shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found listlengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
78,245	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2814/97 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : ועדת המעקב העליונה לעינייני החינוך הערבי בישראל ואח' נגד המשיבים : 1. משרד החינוך והתרבות והספורט 2. ממשלת ישראל בקשה בהסכמה לצירוף ראיות חדשות החלטה כמבוקש. המשיבים רשאים להגיב בתוך 30 יום. ניתנה היום, כד בשבט תש"ס (31.1.2000) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028140. N21	[ "בג\"ץ 2814/97" ]	4,869
92,762	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2814/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. ועדת המעקב העליונה לענייני החינוך הערבי בישראל 2. ד"ר עואד פריח, רכז קואליציית ועדי ההורים בנגב 3. מהדי טורי (קטין) נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך, התרבות והספורט 2. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד חסן רפיק ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלאס פסק-דין השופטת ד' ביניש: 1. בעתירה שלפנינו, התבקש צו על תנאי שיורה למשיב 1 לנמק מדוע לא יפעיל את כל תכניות האגף לשירותי חינוך ורווחה (להלן: אגף שח"ר) במוסדות החינוך הערביים בישראל. במיוחד כיוונו העותרים את עתירתם לשתי תכניות הכלולות במסגרת שירותי החינוך והרווחה של משרד החינוך והן תכנית הרווחה החינוכית, ותכנית שיקום השכונות. בעתירתם פרשו העותרים לפנינו תשתית עובדתית עגומה למדי, לפיה, אגף שח"ר, שהוא, לטענתם, האגף החשוב ביותר המטפל בקידום האוכלוסיות החלשות בישראל על-ידי הפעלת פרוייקטים ותכניות שונות במוסדות החינוך, אינו מפעיל את תכניותיו במוסדות החינוך הערביים בישראל. לאחר שהוצא צו על תנאי התקבלה ביום 1.12.97 תשובתה של המדינה. בתצהיר התשובה נאמר, כי ייעודו של אגף שח"ר היה מלכתחילה, במחצית שנות השבעים, לטפל במצוקתם החינוכית של ישובי פיתוח נזקקים ואיזורים שבהם חברו יחד מצוקה כלכלית-חברתית ובעיות בטחון, וכן הגדלת שיעור הלומדים שהם יוצאי צבא במוסדות על תיכוניים ובמוסדות להשכלה גבוהה מקרב בני שכבות עוני ומקרב יוצאי ארצות האיסלם (בני עדות המזרח). בתצהירה אישרה המדינה, כי למעלה מעשר שנים לא עסק אגף שח"ר כלל במגזר הערבי והדרוזי, אשר טופל על-ידי יחידה ייעודית למגזר הערבי במשרד החינוך. בשנת 92 החל אגף שח"ר לטפל גם באוכלוסיית המיעוטים, אך זאת בהיקף קטן יחסית. יחד עם זאת, המדינה הצהירה, כי "בעקבות הגשת העתירה בחן המשיב את עמדתו מחדש בכל הנוגע לפעולות אגף שח"ר במגזר המיעוטים, והחליט להרחיב את פעולתו במגזר זה, באופן שהיעד התקציבי יהיה שבתוך 5 שנים יעמוד מגזר המיעוטים על שיעור של 20% מתקציב האגף". עוד צויין באותו תצהיר, כי באשר לתכנית שיקום השכונות - תקציבי האגף בסעיף זה ניתנים לשכונות הכלולות בתכנית שיקום השכונות הנקבעת על-פי החלטת הממשלה, וכי היעד של משרד הבינוי והשיכון, האחראי על עניין זה הוא, כי בתוך 5 שנים 20% לפחות מן השכונות הכלולות בפרוייקט יהיו מן המגזר הערבי והבדואי. 2. בירורה של העתירה נדחה מספר פעמים מן הטעמים שיפורטו להלן: ביום 12.12.97 הוגשו עיקרי טיעון מטעם המשיבים ובגדרם הודיעה המדינה, בין היתר, כי שר החינוך והתרבות מינה ועדה ציבורית לבדיקת החינוך הערבי ולהכנת תכנית חומש בראשות פרופ' מרים בן-פרץ. הועדה נתבקשה לדון בכל הנוגע לפעילויותיו של אגף שח"ר במגזר הלא יהודי, לרבות המלצה על סדרי עדיפויות בהקצאת המשאבים למגזר זה מתוך תקציב המשרד. בדיון בעתירה, שנערך ביום 16.12.97 ביקש בא-כח המדינה דחייה של מספר חודשים, כדי ששר החינוך יוכל לנקוט עמדה בהתייחס לדו"ח ועדת בן-פרץ, אשר אמור היה להימסר לשר בתוך חודשיים - שלושה. לאור חשיבותה של ועדה זו לפתרון בעיית החינוך במגזר הערבי, נעתרנו לבקשת המדינה ודחינו את המשך שמיעת העתירה בארבעה חודשים. מועד הדיון נדחה בשנית בעקבות הימשכות עבודתה של הועדה. 3. ביום 26.5.98 הוגשה תגובה משלימה מטעם המשיבים ובה המלצות ועדת בן-פרץ, אשר התייחסו למספר נושאים ובהם החינוך המיוחד, הפיתוח הפיזי של מערכת החינוך, מדע וטכנולוגיה, הכשרת מורים והשתלמותם, וכן אגף שח"ר. הועדה המליצה על גיבושה של תכנית פעולה מפורטת בתחומים שהוזכרו לעיל, וזאת למשך חמש שנים. באשר לתכנית שח"ר נאמר בפתח המלצות הועדה בעניין זה כי "הוועדה ממליצה, כי יתקבל העקרון של השוואת התוכניות השונות של אגף שח"ר במיגזר היהודי עם המיגזר הערבי". בהמשך מפורטות פעילויות האגף המתוכננות, כאמור, לחמש שנים. בתגובת המדינה נאמר עוד, כי מנכ"ל משרד החינוך והתרבות החליט כי אגף שח"ר יקבל עדיפות עליונה ביישום תכנית החומש על-פי המלצות הועדה. מהתגובה עלה כי המשיבים פועלים להחלת תכניות אגף שח"ר במגזר הערבי, כשהמטרה היא להביא לכך שתקציב המגזר הערבי יעמוד על 20% מתקציב אגף שח"ר. יחד עם זאת טענו המשיבים, כי לא ניתן להקצות 20% מן התקציב בבת אחת למגזר הערבי, מבלי לפגוע בישובים בהם מופעלות עתה תכניות אגף שח"ר. עוד נטען, כי מטיבן של תכניות אגף שח"ר שהן אורכות יותר משנת תקציב אחת, שכן זהו תהליך שאורך זמן ומחייב הפקת לקחים לאורך תקופה מסויימת. לפיכך, ביקשו המשיבים כי תתקבל עמדתם, ולפיה, היעד שהציבו לעצמם - הקצאת 20% מתקציב אגף שח"ר למגזר הערבי - יושג בתוך חמש שנים. ביום 11.6.98 הודיעו המשיבים, כי לענין תקציב תכניות הרווחה החינוכית יושג היעד בתוך שנתיים, ובאשר ליתר התקציבים, היעד יושג בתוך חמש שנים. העותרים, מבחינתם, לא טענו כנגד היעד שהציבו לעצמם המשיבים, הוא הקצאת 20% מתקציב אגף שח"ר למגזר הערבי. עיקר המחלוקת בין הצדדים בשלב זה של הדיון בעתירה, נגע למשך הזמן הנדרש לביעור ההפליה של המגזר הערבי; העותרים ביקשו כי נורה על כך, שהפעלת תכניות האגף תיעשה באופן מיידי, ולא תוך פרקי הזמן שביקשה המדינה. ניתן, איפוא, לקבוע, כי לא היתה בפנינו מחלוקת עקרונית ביחס לשאלה אם המדינה חייבת לכלול את המגזר הערבי במסגרת התכניות המיוחדות שהן חלק משירותי החינוך והרווחה שמעניק משרד החינוך. המדינה הודתה בכך שלא היתה פעילות של אגף שח"ר במגזר הערבי והביאה את הטעמים ה"היסטוריים" לכך, הנעוצים, לטענתה, ברקע להקמת האגף. נוכח עמדתה של המדינה כפי שבאה לידי ביטוי בתשובתה, אין עוד חשיבות לבחינת הניתוח ההיסטורי; שכן המדינה אינה חולקת על כך ש"תלמידים ממגזר המיעוטים, ובמיוחד התלמידים הנמצאים במצוקה קשה, זכאים לשירותי חינוך אשר יסייעו להם להתגבר על קשייהם, בדיוק כשם שתלמידים יהודים מקבלים סיוע מן המשרד". עוד הודיעה המדינה כי בעקבות הגשת העתירה בחן המשרד את עמדתו מחדש בכל הנוגע לפעולות אגף שח"ר במגזר הערבי "והחליט להרחיב את פעולתו באופן שהיעד התקציבי יהיה שבתוך 5 שנים יעמוד תקציב מגזר המיעוטים על שיעור של 20% מתקציב האגף". נוכח דברים אלה נתייתר, כמובן, הדיון העקרוני בשאלה של חובת המדינה לנהוג בשוויון בכל הנוגע לתקציבי חינוך למגזר הערבי. כאמור, המחלוקת היחידה שנותרה לאחר קבלת התגובות הראשונות מטעם המדינה, התייחסה לתקופת מימוש התחייבות המדינה להקצאת התקציבים בהיקף היעד. 4. הותרנו את העתירה תלויה ועומדת; תחילה עקב פניותיה של המדינה שהיתה בעיצומו של בדיקת הנושא ולאחר מכן כיוון שביקשנו לברר לעומקה את המחלוקת העובדתית ביחס לשינויים שחלו בעמדת המדינה מאז הוגשה העתירה. במסגרת בירורים אלה הגישו הצדדים הודעות נוספות, ובהן הבהרות באשר לעובדות הנוגעות לעתירה. ביום 17.3.99 הוגשה תגובה משלימה מטעם המשיבים - תגובה רביעית - ולפיה היעד הנוגע לתקציב הרווחה החינוכית - בשיעור של 20% - הושג למעשה בשנת 1999, ובשאר התחומים הכלולים בתכניות אגף הרווחה החינוכית ניכרה, לפי הטענה, התקדמות בדרך להשגת היעד. אחת הנקודות הבעייתיות נותרה תכנית שיקום השכונות, אשר לגביה טענו העותרים, כי מנכ"ל משרד השיכון הודה בפניהם כי אף בשנת 2000 לא יכללו, ככל הנראה, יישובים ושכונות מצוקה נוספים מן המגזר הערבי בתכנית. בתגובה להודעה זו של המשיבים מיום 17.3.99 ביקשו העותרים להגיש חוות-דעת מקצועית המתייחסת לחישובי התקציב של אגף שח"ר. המומחה מטעם העותרים ציין בחוות-דעתו כי אין דרך לבחון את הנתונים של משרד החינוך באופן שהוגשו בתגובת המדינה. עוד טען המומחה כי חלה שחיקה בתקציב אגף שח"ר המתייחס לכלל האוכלוסייה. בתגובה המשלימה הנוספת מטעם המדינה (חמישית במספר) מיום 2.3.00 חולקת המדינה על חוות-דעת המומחה; לטענתה, בחוות-הדעת כלולים פרטי תקציב שאינם כלולים כלל באגף שח"ר. כן נטען, כי יש בנתונים שהובאו בחוות-הדעת טעות משמעותית ביחס לסכום שצויין באחד מפרטי התקציב, טעות שיש בה כדי לשנות את התמונה. אין מסגרת העתירה מתאימה לבירור עובדתי מסוג זה, ומכל מקום, אין בחוות-הדעת שביקשו העותרים להגיש כדי להפריך את טענות המדינה בכל הנוגע להשלמת הפערים בתקציב שח"ר. עוד העלו העותרים בתגובתם המאוחרת טענה בדבר אי החלת תכנית מב"ר על המגזר הערבי; המדינה השיבה לטענה זו בפירוט והבהירה כי באשר לתכנית מב"ר (מעבר בגרות רגילה) יש שיפור ניכר ומתמיד משנה לשנה במגזר הערבי, וכי הקצאת משאבים לתכנית זו נעשית באופן פרטני על-פי בחינת פנייה קונקרטית של בתי ספר המבקשים לפתוח תכנית מב"ר. כן ציינה המדינה שהסיבות לכך שמספר התלמידים בתכנית מב"ר במגזר הערבי עדיין נמוך, יחסית, הן מורכבות, וכי אין קשר הכרחי בין פתיחת תכניות מב"ר בבתי ספר השייכים למגזר הערבי לבין עצם החלת תוכניות אגף שח"ר על מגזר זה. 5. באותה תגובה של המדינה נמסר לנו עוד כי "עיון בתקציב לשנת הלימודים תש"ס, המורכב בחלקו מתקציב שנת 1999 ובחלקו מתקציב שנת 2000, מעלה, כי כבר בשנה זו הושג למעשה היעד הכללי של הקצאת 20% מן התקציב שבאחריות אגף שח"ר למגזר המיעוטים". המשיבים מציינים, כי נותרו אמנם שני סעיפי תקציב, מתוך כלל תקציב האגף, שבהם טרם הגיעו ליעד המבוקש של הפניית 20% מהתקציב למגזר המיעוטים, אך גם בסעיפים אלה התקציבים נמצאים במגמת עלייה, ויש לקוות כי היעד יושג בהקדם. כן צויין בתגובה, וייתכן כי זה העיקר, כי שר החינוך החליט על תכנית לקידום מערכת החינוך הערבית והדרוזית, שהינה, למעשה, "העדפה מתקנת" "ולשם יישומה הוקצה השנה תקציב מיוחד (תקנה תקציבית 24-01-41) בסכום של כ50- מליון ש"ח למגזר המיעוטים. כמו כן הוחלט להוסיף ולהקצות במסגרת זו 50 מליון ש"ח במשך ארבע שנים נוספות, היינו - בסך הכל להקצות סכום של 250 מליון ש"ח כהעדפה מתקנת למגזר המיעוטים". כך לשון הודעת המדינה. 6. מהאמור עולה, איפוא, כי במהלך הדיון בעתירה חלה התקדמות של ממש בטיפול המשיבים בכל הנוגע להחלת תכניות אגף שח"ר במגזר הערבי, והתברר שננקטו צעדים משמעותיים לתיקון העיוות שנגרם במשך שנים בנושא הקצאת משאבים לחינוך במגזר זה. אכן, הרקע להגשת העתירה, כפי שהוא מצטייר מהחומר המצוי בפנינו חושף תמונה קשה של קיפוח המגזר הערבי בתחום החינוך. אין צורך להכביר מילים על חשיבותו של עקרון השוויון ככלל, ועל חשיבותו בהקצאת משאבים לחינוך בפרט, הנדונים בעתירה זו. כבר נאמר בבית משפט זה כי: החינוך הוא מכשיר חברתי אשר לא ניתן להפריז בחשיבותו. מדובר באחת הפונקציות החשובות ביותר של הממשלה והמדינה. החינוך הוא חיוני לקיומו של משטר דמוקרטי חופשי חי ומתפקד. הוא מהווה יסוד הכרחי למימושו העצמי של כל אדם. הוא חיוני להצלחתו ולשגשוגו של כל פרט ופרט. הוא חיוני לקיומה של חברה, בה חיים ופועלים אנשים המשפרים את רווחתם ותורמים, בתוך כך, לרווחתה של הקהילה כולה. (בג"צ 1554/95 - עמותת "שוחרי גיל"ת" נ' שר החינוך התרבות , פ"ד נ(3) 2, 24). משהתברר מתשובותיה של המדינה כי כתוצאה מההתפתחות שחלה בכל הנוגע לתקציבי אגף שח"ר היעד של הקצאת 20% מתקציב האגף למגזר הערבי כמעט והושלם, נראה כי העותרים קיבלו, למעשה, את מבוקשם בעניין העיקרי עליו נסבה העתירה הנוכחית, בכפוף לאמור להלן ביחס לפרוייקט שיקום השכונות. 7. כפי שציינו בפתח הדברים כוונה העתירה גם נגד אי הקצאת תקציבי חינוך לתכנית "שיקום שכונות", הנכללת אף היא בתקציבי אגף שח"ר. לעניין זה טענו העותרים כי חרף הצהרת המשיבים באשר לכוונתם לכלול ישובים ערביים נוספים במסגרת תכנית שיקום שכונות, וביחס להשגת היעד של הקצאת 20% מתקציבי אגף שח"ר למגזר הערבי, לא נוספו שכונות ערביות לרשימת השכונות הכלולות בפרוייקט, כך, שלא נוספו ישובים ערביים שהתכנית של אגף שח"ר במסגרת פרוייקט שיקום שכונות תוכל לחול עליהם, וממילא גם לא הושג היעד של הקצאת משאבי אגף שח"ר בתכנית זו למגזר הערבי. הטענה הנוגעת לתכנית שיקום השכונות נטענה בעתירה באופן כוללני. העותרים התעלמו מכך שתקציב שח"ר לעניין זה נגזר מההכרזה על ישובים ושכונות כנכללים בפרוייקט שיקום השכונות ומכך שהכרזה זו נעשית על-ידי שר הבינוי והשיכון ותחולתה אינה מוגבלת לנושא החינוך בלבד. המדינה נמנעה, מלכתחילה, מלהתייחס לנושא רחב זה של פרוייקט שיקום השכונות במסגרת הדיון בחלוקת תקציבי החינוך, שהוא באחריות משרד החינוך. לבקשתנו, הוסיפה המדינה פרטים בעניין זה בתשובתה מיום 17.3.99 ואף הצביעה על קריטריונים חדשים שהיו אמורים לבוא בפני הממשלה לעניין נושא זה. עוד הודיע בא-כוח המדינה כי "היעד של הפניית 20% מתקציב אגף שח"ר למגזר המיעוטים חל גם על תקציב שיקום השכונות של אגף שח"ר, והיעד יושג, ככל הניתן, כבר בשנת 2001". לא נעלם מאיתנו כי נושא הקצאת המשאבים במסגרת פרוייקט שיקום השכונות לא התלבן די צרכו שכן הוא מחייב התייחסות מפורטת וקונקרטית שלא היתה בפנינו. כאמור, העתירה שלפנינו התמקדה בנושא החינוך, ובאופן ספציפי יותר - בשירותי החינוך והרווחה שהעניק משרד החינוך, כאשר אחת התכניות הכלולות במסגרת זו ניתנת בשכונות וביישובים הנכללים במסגרת פרוייקט שיקום השכונות. הכללתם של ישוב או שכונה במסגרת פרוייקט זה היא תנאי הכרחי לקיומה של תכנית שיקום השכונות שמפעיל אגף שח"ר. אלא, שהכללה זו נתונה בידיו של משרד הבינוי והשיכון, הפועל על-פי עקרונות הנקבעים על-ידי הממשלה. עניין זה ראוי, איפוא, לבירור נפרד, שיתמקד בהתייחסות לאמות המידה לפיהן מקיימת הממשלה את פרוייקט שיקום השכונות. היות שהעתירה שלפנינו מתמקדת בשאלת ההפלייה ביחס לתקציבי רווחה בחינוך, ואילו נושא הרחבת פרוייקט שיקום השכונות קשור לפרישת יריעה רחבה שאינה פרושה בפנינו בעתירה זו - לא ראינו לדון בו במסגרת העתירה שלפנינו. לא למותר לחזור ולהדגיש דברים שכבר נאמרו בבית משפט זה ביחס לעתירה בעלת אופי כוללני הפורשת יריעה רחבה ובלתי ממוקדת. הדיון בבית משפט זה אינו מתאים לבחינה גורפת של מכלול התקציבים המוענקים על-ידי הממשלה בכל נושא ונושא ואף לא בתקציבי החינוך בדרך כלל; בית משפט זה אינו מקיים ביקורת כללית על תקציבי המדינה, והוא ערוך לבחון רק טענה קונקרטית של הפלייה. (השוו: בג"צ 240/98 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' השר לענייני דתות ואח' , פ"ד נב(5) 167, שבו נדחתה העתירה משום שהתייחסה לטענה כוללנית של הפלייה בתקציבי דת ולא היתה ממוקדת בעניין מסויים המבוסס על עובדות כראוי; אך ראו בג"צ 1113/99 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' השר לענייני דתות ואח' , פ"ד נד(2) 164, בו הוגשה עתירה חדשה, אשר התמקדה בטענה של הפרת השוויון בהקצאת כספים לטיפול בבתי עלמין ערביים, ובית המשפט דן בה לגופה). העניין שעמד בפנינו הוא החלת תקציב אגף שח"ר על המגזר הערבי. אין לנו אלא לשוב ולומר, כי במסגרת העתירה לא היתה מחלוקת כי החינוך במגזר הערבי קופח משך שנים רבות ואף לא היתה מחלוקת כי יש לעשות לתיקון מצב זה. מהתשובות שהוגשו לנו מטעם המדינה שוכנענו כי ננקטו צעדים משמעותיים להקצאת אמצעים תקציביים למגזר הערבי כדי להשיג את היעד של שוויון באמצעים בתחום הנדון בהתאם לחלקה היחסי של האוכלוסייה הערבית בישראל. במיוחד בא השינוי לידי ביטוי בצורך לקדם את האוכלוסייה ה"חלשה" מן הבחינה הסוציו-אקונומית, אשר לה הוקצו תקציבי הרווחה בחינוך; מאז הוגשה העתירה, הגישה ועדת פרופ' בן פרץ המלצותיה לתכנית חומש לחינוך הערבי, הוחלו תכניות אגף שח"ר על המגזר הערבי בשיעור הקרוב ל20%- ובנוסף לכך הוחלט במשרד החינוך על מדיניות של "העדפה מתקנת" לחינוך במגזר הערבי והוקצו לכך משאבים. אשר על כן, עניינה של העתירה הנוכחית הגיע לידי מיצוי והיא התייתרה. מטעם זה, העתירה נדחית. בנסיבות האמורות, ובהתחשב בכך שעל-פי כתב התשובה מטעם המדינה הבחינה מחדש של נושא פעילות אגף שח"ר נעשתה עקב הגשת העתירה, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ש ו פ ט ת הנשיא א' ברק : אני מסכים. ה נ ש י א השופט י' זמיר : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת ד' ביניש. ניתן היום, י"ז בתמוז תש"ס (20.7.2000). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028140. N20 חכ/	[ "בג\"ץ 2814/97" ]	4,870
14,497	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 924/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. יצחק פרידמן 2. דוינה דרגומיר נגד המשיב : משרד הפנים בקשה לצרוף הודעה ה ח ל ט ה לצרף ההודעה ולהמציא את העתקה לפרקליטות המדינה. ניתנה היום, כג' בכסלו תשנ"ח (22.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. F08	[ "בג\"ץ 924/97" ]	4,875
15,823	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 924 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. פרידמן יצחק 2. דוינה דרגומיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד יוסף בן-מנשה החלטה לתגובת בא-כח המשיב תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בסיון תשנ"ז (24.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. R06	[ "בג\"ץ 97" ]	4,876
37,475	ב בית המשפט העליון בג"ץ 924/97 - ג' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. פרידמן יצחק 2. דוינה דרגומיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה לצרוף התכתבות נוספת בין העותרים לבין המשיב החלטה כמבוקש ניתנה היום, ז' בטבת תשנ"ח (5.1.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. F10	[ "בג\"ץ 924/97" ]	4,879
41,180	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 924/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. פרידמן יצחק 2. דוינה דרגומיר נגד המשיב : שר הפנים החלטה בעתירה זו ובעתירות אחרות האמורות להישמע בצוותא-חדא עימה, מתעוררת שאלה משפטית משותפת הנסבה על פירושו של חוק השבות, תש"י1950-. בצידה של שאלה משפטית משותפת זו, מעוררת כל אחת מעתירות אלו שאלות יחודיות לה. ביום שנקבע לשמיעת העתירות - יום ה11- במאי 1998 - נשמע טיעונים אך בשאלה המשפטית המשותפת לכל העתירות. המשך השמיעה בכל העתירות יידחה עד לאחר שנכריע באותה שאלה משפטית. ניתנת היום, ט' באייר תשנ"ח (5.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. G12	[ "בג\"ץ 924/97" ]	4,880
43,367	ב בית המשפט העליון בג"ץ 924/97 - ב' בג"ץ 2647/97 בג"ץ 2180/97 בג"ץ 4514/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. יצחק פרידמן 2. דוינה דרגומיר 3. ברוך סמו 4. אזב טספזג 5. אבדולה יילדיס 6. נטליה קדושביץ 7. וובטו וורקו אימר 8. סלמויט וולדיאס נגד המשיב : שר הפנים בקשה לקביעת דיון משותף החלטה על בא כוח העותרים, בארבע העתירות, להשיג ולהמציא לבית המשפט את תגובותיהם לבקשה של באי-כוח העותרים בבג"צ 3648/97 ושל פרקליטות המדינה. עם קבלת התגובות תועבר הבקשה להחלטת ההרכב שלפניו קבוע הדיון בבג"צ 3648/97. ניתנה היום, ג' בטבת התשנ"ח (1.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. F09	[ "בג\"ץ 924/97", "בג\"ץ 2647/97", "בג\"ץ 2180/97", "בג\"ץ 4514/97" ]	4,881
1,365	בית המשפט העליון בש"א 96 / 9106 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. נ.ב. שיווק הופים(1994)בע"מ 2. ישראל שטרן נגד המשיבים : 1. אברהם ביטון 2. המתוקים של שטרית בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד יאיר אשכולי החלטה המשנה לנשיא ש' לוין: לאור האמור בסעיף 4 לתגובת המבקשים על תשובות המשיבים אני מחליט למחוק את הבקשה עם זכות לפנות מחדש בעת הצורך, לאחר הדיון בבית משפט השלום בכפר סבא ביום 8.4.97. אין צו להוצאות. ניתן היום כא בשבט תשנ"ז (29.1.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091060. B04	[ "בש\"א 96" ]	4,882
1,366	ב בית המשפט העליון מ"ח 5926/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש: יוסף גולן נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למשפט חוזר ב שם המבקש: עו"ד אברהם לנדשטיין בשם המשיבה: מר אליקים רובינשטיין, היועץ המשפטי לממשלה החלטה 1. המבקש הועמד לדין פלילי. על פי כתב האישום שהוגש נגדו, המבקש, שהיה שרוי בסכסוך מתמשך עם אשתו, אנס אותה וביצע בה מעשים מגונים בשתי הזדמנויות, תקף אותה ואיים עליה. במהלך משפטו של המבקש, בעת חקירתה הנגדית של אשת המבקש על-ידי ב"כ המבקש, הופסק הדיון והצדדים קיימו שיחות ביניהם, מקצתן בלשכת השופט ומקצתן מחוצה לה. עם חידוש הדיון נרשמו בפרוטוקול הדברים הבאים: "התובע: ברצוני להודיע לבית המשפט כי הגענו להסדר לפיו ישונה כתב האישום כך שהוראת החיקוק השלישית באישום הראשון והשניה באישום השני (אינוס) תמחק. הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן, יורשע בו. חברי מבקש לצרף שני תיקים - האחד של בימ"ש שלום והשני תיק משטרתי (ת.פ. 3759/94 אליו צורף פ.א. 1762/93 - שעניינו תקיפה חבלנית). בתיקים אלה הנאשם הודה, הורשע ע"י השופט נויטל וטרם נשמעו הטיעונים לעונש וגזר הדין. הצדדים יעתרו לתסקיר שרות מבחן אודות הנאשם. הדחיה תהיה לצורך הסדרת ההליך האזרחי בין הנאשם למתלוננת. לאחר מכן, התביעה תעתור למאסר בפועל הולם בגין העבירות בהן הודה הנאשם, וחברי יעתור לעונש פחות מכך. עו"ד לנדשטיין: אני מאשר את פרטי העסקה אליה הגענו. אני מבקש לצרף את התיקים עליהם דיבר התובע. אני מאשר שצו ההרחקה כנגד הנאשם, האוסר עליו להכנס לעיר הרצליה, עומד בעינו, זולת התרה של כניסת הנאשם פעם אחת לביתו לשם נטילת חפצים שלו. הנאשם: אני מאשר את דברי סניגורי, מודה באשמה בכתב האישום המתוקן ויודע שבימ"ש יגזור עלי עונש." באותו מעמד ניתנה הכרעת דין והמבקש הורשע באותן עבירות שבכתב האישום המתוקן. הדיון בגזר הדין נדחה למועד מאוחר יותר, על מנת לאפשר את קבלתו של תסקיר מעודכן משירות המבחן למבוגרים. בדיון שהתקיים עובר למתן גזר הדין ביקש התובע להטיל על המבקש "עונש מאסר בפועל הולם וכן מאסר על תנאי". ואילו מפי ב"כ המבקש נרשם בפרוטוקול הדיון: "אנחנו הבנו מהתביעה שהיא תסתפק בעונש של שישה חודשי מאסר ואילו אנו נוכל לטעון לעבודות שירות. נאמר שבית המשפט אינו כבול בהסדר הטיעון... אני מקוה שהמקום שאליו הנאשם הולך אינו נקבע על ידי בית המשפט לפני שהוא שומע טיעונים. מאידך, אני מסיק שאדוני לא גמר בדעתו ואני סמוך ובטוח שאני יכול לטעון בקו פתוח." בית המשפט גזר על המבקש ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים בפועל. בגזר דינו ציין בית המשפט: "יאמר מיד, כי אם השתמע מדברי הסניגור המלומד בסיכומיו לעונש כי הבין מפי ב"כ התביעה עו"ד א' שוורץ כי היא תסתפק בעונש של שישה חודשי מאסר בלבד הרי לא רק שדברים אלה נדחו מיד ובתוקף ע"י התובע בדיון היום אלא שאף אין להם כל בסיס בפרוטוקול הדיונים מהישיבה הקודמת, כפי שצוטט לעיל." לאחר גזר הדין הגיש המבקש בקשה לתיקון הפרוטוקול, כך שישקף את הדברים שנאמרו, לטענתו בלשכת השופט, עובר להודעה לפרוטוקול על הסדר הטיעון (המבקש לא פרט בבקשתו מהם הדברים שנאמרו, לטענתו, באותו ארוע אלא ביקש, כי יינתן לצדדים להביא את ראיותיהם בעניין זה). בית המשפט דחה את בקשת התיקון, בלא שנדרש לתגובת המשיבה, באמרו: "תוכן הדברים שנאמרו בלשכה לפני כארבעה חודשים אינו זכור לי במדויק. סביר להניח כי הוחלפו דברים באשר להסדר הטיעון, כפי שהם באו לידי ביטוי מפורש, מיד בתום ההפסקה, בדברי התובע לפרוטוקול שאושרו ע"י הסניגור." 2. המבקש ערער לבית משפט זה על הכרעת הדין וגזר הדין. הוא הגיש גם בקשה לבית משפט זה לתיקון הפרוטוקול של בית המשפט המחוזי ולהבאת ראיות לענין זה. על פי הנטען בבקשה, הודיע בית המשפט קמא לצדדים, שעה שנועדו בלשכתו, כי לא ירשיע את העותר באונס וחיווה דעתו, כי יש להגיע לפתרון מוסכם. עוד נטען, כי לאחר דברים אלה, ובעקבות התייעצות של ב"כ המאשימה עם פרקליטת המחוז הודיע הראשון, כי התביעה תבקש מאסר בפועל של ששה חודשים, כך שהמבקש יוכל לבקש, כי העונש ירוצה בעבודות שרות, וכי השופט סיכם ברוח זו את הסדר הטיעון ו"רמז" לבא-כוחו של המבקש שהעונש שיוטל ירוצה בעבודות שרות. בקשת התיקון נדחתה על-ידי המותב שדן בערעור (כב' השופטים בך, מצא וקדמי), תוך ציון, כי "הנימוקים להחלטה זו יכללו בבוא העת בפסק דיננו." בפסק הדין בערעור, קבע בית המשפט, כי טענות המבקש נסתרות על ידי האמור בפרוטוקול (כפי שצוטט לעיל) ועל-ידי הערות בית המשפט המחוזי. עוד קבע בית המשפט, כי לא מצא ממש "בטענות בדבר התערבותו הפעילה כביכול של השופט המחוזי, אשר השפיעה, כנטען, על החלטת הנאשם להסכים לעסקת הטיעון". לעניין זה סקר בית המשפט את הפסיקה הנוגעת למעורבות בית המשפט בעסקות טיעון ולתוצאותיה וציין: " מהאמור עולה, כי לו היה המערער במקרה שלפנינו מוכיח עובדתית את טענתו באשר ל"רמז" שנתן השופט בעניין נטייתו להקל בעונש, הרי שהיה מקום לשקול לבטל את הכרעת-הדין ולהחזיר את התיק לערכאה הראשונה לשם שמיעת הראיות בדרך הרגילה." בית המשפט לא מצא גם מקום להתערב בעונש שנגזר על המבקש. 3. לאחר מתן פסק הדין בערעורו הגיש המבקש "עתירה לדיון נוסף ולחלופין לקיום משפט חוזר" (ד"נ 3301/97). עתירה זו נדונה ונדחתה על-ידי כב' הנשיא, שקבע, בין היתר, כך: "העתירה לקיום דיון נוסף אינה מגלה כל עילה מן העילות המנויות בסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. פסק הדין נשוא העתירה אינו עומד בסתירה להלכה קודמת של בית משפט זה ואינו קובע הלכה חדשה, קשה או חשובה. בבסיס פסק דינו של בית משפט זה עמדה ההחלטה לדחות את גרסתו העובדתית של העותר, גרסה שאימוצה הוא תנאי הכרחי לדיון בסוגיות המשפטיות שמעלה העותר. בית המשפט העליון נימק את דחיית הבקשה והצביע על הסתירות הרבות בין גרסתו המאוחרת של העותר לבין הדברים שנרשמו בפרוטוקול הדיון מפי העותר ומפי בא-כוחו עובר למתן גזר הדין בעניינו. מסקנתו העובדתית של בית המשפט היא מבוססת כדבעי, ומכל מקום אין הדיון הנוסף מיועד לשמש ערכאת ערעור על ממצאים עובדתיים. באשר לכותרתה החלופית של של עתירת העותר, היינו עתירה לקיום משפט חוזר - אם חפץ העותר בקיום משפט חוזר עליו לפעול בהתאם להוראות תקנות בתי משפט (סדרי דין במשפט חוזר), התשי"ז1957-." 4. כעת מונחת לפני בקשת המבקש לקיום משפט חוזר בעניינו. לטענת המבקש נפלה "שגגה מהותית" בפסק דינו של בית משפט זה, שכן בית המשפט העליון טעה בקבעו, כי אין בפניו ראיות המאפשרות קביעת ממצא לפיו "רמז" בית המשפט קמא למבקש על נטייתו להקל בעונש. לטענת המבקש, הצביע בפני בית משפט זה על קיומן של " עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט" לטובתו, היינו - עובדות וראיות המצביעות על מעורבותו של בית המשפט קמא בהסדר הטיעון ועל תוכנו של הסדר זה. המבקש מוסיף וטוען, כי עקב סירובו של בית משפט זה להתיר את הגשתן של ראיות אלו נגרם לו עיוות דין, שכן אילו ניתן לו להביא את ראיותיו היה בית משפט זה מבטל את הרשעתו בדין ומחזיר את הדיון לערכאה ראשונה. מטעמים אלה, טוען המבקש, נתקיימו בבקשתו העילות המנויות בסעיף 31(א)(2) ו- (4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- (להלן: "חוק בתי המשפט"). 5. המשיבה מתנגדת לבקשה לקיום משפט חוזר. לטענתה, לא הצביע המבקש על כל "עובדות או ראיות חדשות", אלא העלה טענות עובדתיות הנסתרות מניה וביה נוכח דבריו ופעולותיו של בא כוחו במהלך הדיון בבית המשפט קמא. בכך, טוענת המשיבה, אין די. לעניין זה מסתמכת המשיבה על דברי הנשיא שמגר במ"ח 6/84 מאמא נ' מדינת ישראל פ"ד לח (3) 498, 500-501 ובמ"ח 2/88 קריטי נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם) ועל דברי הנשיא ברק במ"ח 6148/95 עזריה נ' היועץ המשפטי לממשלה (טרם פורסם). המשיבה מוסיפה ומציינת, כי הנשיא ברק שנדרש לטענות דומות (אם לא זהות) שהעלה המבקש ב"עתירה לדיון נוסף ולחלופין לקיום משפט חוזר", חיווה דעתו, כי "בבסיס פסק דינו של בית משפט זה עמדה ההחלטה לדחות את גרסתו העובדתית של העותר, גרסה שאימוצה הוא תנאי הכרחי לדיון בסוגיות המשפטיות שמעלה העותר. בית המשפט העליון נימק את דחיית הבקשה והצביע על הסתירות הרבות בין גרסתו המאוחרת של העותר לבין הדברים שנרשמו בפרוטוקול הדיון מפי העותר ומפי בא-כוחו עובר למתן גזר הדין בעניינו. מסקנתו העובדתית של בית המשפט היא מבוססת כדבעי". 6. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים נחה דעתי שדין הבקשה להידחות. גם לאחר תיקונו של חוק בתי המשפט במסגרת חוק בתי המשפט [תיקון מס' 22], התשנ"ו1996-, ולאחר הרחבת יריעת המשפט החוזר, אין המשפט החוזר מהווה הליך ערעור נוסף או עניין שבשגרה ומי שמבקש משפט חוזר אינו יכול לבסס את בקשתו על טענות בעלמא; השווה: מ"ח 6148/95 משה עזריה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) ומ"ח 6731/96 עמוס ברנס נ' מדינת ישראל (טרם פורסם). בענייננו, דחו בית המשפט קמא ובית משפט זה את טענותיו העובדתיות של המבקש לגופן, תוך קביעה כי אינן מתיישבות עם פרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא ועם התנהגות המבקש ובא-כוחו בבית המשפט קמא. הנשיא ברק, שדן בעתירה לדיון נוסף בעניין זה, אף ציין, כי "מסקנתו העובדתית של בית המשפט היא מבוססת כדבעי". בנסיבות אלו נותרות טענותיו של המבקש בגדר טענות גרידא, טענות שנדונו ונדחו לגופן ולכלל "עובדות" או "ראיות" אין הן מגיעות. ממילא מתייתר גם הצורך לדון בשאלה אם היה בטענות אלו, לו הוכחו, לשנות את תוצאות המשפט לטובת המבקש. הוא הדין באשר לקיומו של חשש ממשי לעיוות דין בעניינו של המבקש, שאינו קיים במקרה הנוכחי, שבו הודה המבקש בעובדות. הבקשה לקיום משפט חוזר נדחית. ניתנה היום, י"ג בתשרי התשנ"ח (14.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059260. B01 /דז/	[ "מ\"ח 5926/97", "מ\"ח 6148/95" ]	4,883
1,368	בית המשפט העליון בירושלים רע"ב 97 / 25 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש: מנסור וספי אחמד נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 3.12.96 בעתירה 2228/96 שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד יהושע שפר החלטה להרכב של שלשה. להקדיש לדיון 20 דקות. ניתן היום כט בשבט תשנ"ז (6.2.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000250. B01	[ "רע\"ב 97" ]	4,886
2,161	ב בית המשפט העליון רע"ב 25/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : מנסור וספי אחמד נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.12.96 בעתירה 2228/96 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר פסק-דין המשנה לנשיא ש' לוין: בעע"א 1076/95, 7488/95, 4848/96, 6944/96 קבע בית משפט זה את זכויותיהם של אסירים בטחוניים לקיים קשרי חוץ טלפוניים ועתירת העותר אינה מצדיקה בחינת הנושא מחדש. עם זאת הודיע לנו העותר כי בעבר הותרו לו שיחות טלפון ובגלל טעמים הומניטריים הסכים גם המשיב לאפשר לעותר לבקר את אמו הזקנה ואשתו החולה בליווי ואבטחה. מבלי לגרוע מהכלל כפי שנקבע בפסיקה, אנו מציעים למשיב שאם יפנה העותר למשיב ישקל עניינו מחדש והוא - אך מטעמים הומניטריים. בכפיפות לאמור לעיל, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000250. B04 /שב	[ "רע\"ב 25/97" ]	4,887
12,151	בבית המשפט העליון רע"ב 97 / 25 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : מנסור וספי אחמד נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ז (1.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000250. Q03	[ "רע\"ב 97" ]	4,888
1,369	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2061/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער ת : המועצה האזורית גליל תחתון נגד המשיב : עציוני אבנר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.7.95 תיק המרצה 3978/96 שניתן על ידי כבוד השופט אמינוף תאריך הישיבה: א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97) בשם המערער ת: עו"ד קולה בשם המשיב : עו"ד רובין ה ח ל ט ה באי כוח הצדדים הגיעו להסדר פשרה (המסומן "א"), ונוכח האמור בסעיף 3 להסכם נדחה הדיון (בפני כל הרכב) לעוד כחודשיים. בא כוח המשיב יודיע לבית המשפט בכתב על ההתפתחות מיד לאחר קבלת ההודעה על מועד הישיבה הבאה. ניתנה היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020610. D02 פ6	[ "ע\"פ 2061/97" ]	4,889
33,140	ב בית המשפט העליון ע"פ 2061/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : המועצה האזורית גליל תחתון נגד המשיב : עציוני אבנר בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערערת: עו"ד א. קולה החלטה בהסכמת הצדדים אני דוחה את מועד הדיון שהיה קבוע בפני ליום 25.3.98. הצדדים יודיעו לבית המשפט עד ליום 20.5.98 האם יש צורך בדיון בבקשה. ניתנה היום, כ"ב באדר תשנ"ח (20.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020610. P03	[ "ע\"פ 2061/97" ]	4,890
37,876	ב בית המשפט העליון ע"פ 2061/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : המועצה האזורית גליל תחתון נגד המשיב : עציוני אבנר בקשה למתן תוקף של פסק דין בשם המערערת: עו"ד א. קולה בשם המשיב: עו"ד אבנר עציוני החלטה לבקשת בעלי הדין ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה ביניהם אשר הוגש לבית המשפט ביום 7.10.98. הסכם זה סומן על ידי באות "א", והוא מהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה. על פי ההסכם אני מורה כי הערעור נשוא ע"פ 2061/97 מתקבל. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשנ"ט (13.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020610. P06	[ "ע\"פ 2061/97" ]	4,891
1,370	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 6740 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. אבנר בע"מ והסנה בע"מ באמצעות קרנית 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נגד המשיב : מחמוד חביבאללה הליך פישור בשם המערערים: עו"ד יעל אילני החלטה ערעור זה נבחר להיכלל בניסוי שאנו עורכים לפתרון סכסוכים על דרך של פישור על-פי סעיף 79 ג לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- ותקנות בתי המשפט (פישור), התשנ"ג1993-. הערעור הוגש לאחרונה וטרם נקבעה צורת הדיון בו. כב' השופט בזק, אשר פרש מכהונה בבית-המשפט המחוזי בירושלים, נאות לשמש כמפשר בניסוי האמור, ובין היתר גם בערעור זה. ישיבת פישור ראשונה תתקיים במועד שייקבע בחודשים יוני-יולי השנה (לפני הפגרה), בבית המשפט העליון. הליך הפישור במסגרת נסיונית זו לא יהיה כרוך בתשלום על-ידי הצדדים. באי כוח בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית-המשפט תוך 10 יום מיום קבלת ההחלטה אם הם מעונינים להשתתף בהליך הפישור המוצע. ניתנה היום, ו' באייר תשנ"ז (13.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96067400. Q01	[ "ע\"א 96" ]	4,892
14,172	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 6740 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. אבנר בע"מ והסנה בע"מ באמצעות קרנית 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נגד המשיב : מחמוד חביבאללה הליך פישור בשם המערערים: עו"ד רם הורוביץ בשם המשיב: עו"ד זכי כמאל החלטה לנוכח אי הסכמתו של המשיב להשתתף בהליך הפישור המוצע, יוחזר הערעור למאגר הערעורים התלויים ועומדים בבית המשפט. ניתנה היום, ז' בסיון תשנ"ז (12.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96067400. Q02	[ "ע\"א 96" ]	4,893
17,324	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6740/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ והסנה חברה לביטוח בע"מ באמצעות קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נגד המשיב : מחמוד חביבאללה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96067400. A03 /דז/	[ "ע\"א 6740/96" ]	4,894
24,426	ב בית המשפט העליון ע"א 6740/96 בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. אבנר בע"מ והסנה בע"מ, באמצעות קרנית 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נגד המשיב : מחמוד חביבאללה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.6.96 בתיק 720/93 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר תאריך הישיבה: א' בתמוז התשנ"ח (25.6.98) בשם המערערים: עו"ד יעל אילני בשם המשיב: עו"ד זכי כמאל החלטה עד 28.6.98 (כולל) יודיעו באי כוח הצדדים בכתב אם הגיעו להסכמה. אם לאו - ינתן פסק הדין בתיק זה ללא צורך בטיעון נוסף. ניתנה היום, א' בתמוז התשנ"ח (25.6.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96067400. E05	[ "ע\"א 6740/96" ]	4,895
41,837	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6740/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ והסנה, חברה לביטוח בע"מ - באמצעות קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נ ג ד המשיב: מחמוד חביבאללה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.6.96 בת"א 720/93 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר בשם המערערים: עו"ד יעל אילני בשם המשיב: עו"ד זכי כמאל פסק-דין השופט ת' אור : 1. המשיב, יליד 11.4.60, תושב עין מאהל, נפגע ביום 9.9.92 בתאונת דרכים. המשיב הגיש לבית המשפט המחוזי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה. אין מחלוקת בדבר חובת המערערים לפצות את המשיב על נזקיו בתאונה. טענות המערערים מופנות כלפי סכום הפיצויים שנפסק למשיב על ידי בית המשפט המחוזי. הטענות הן בשני מישורים: במישור האחד, טוענים המערערים שהתאונה בה נפגע המשיב היתה תאונת עבודה, כמובנה בחוק הביטוח הלאומי. לפיכך, היה על בית המשפט לנכות מסכום הפיצויים את סכום הגימלאות שהמשיב זכאי היה לקבלו מהמוסד לביטוח לאומי ( להלן: המוסד ) במסגרת הפרק הדן בתאונות עבודה, לו פעל למיצוי זכויותיו; במישור השני, טוענים המערערים נגד סכומים שנפסקו למשיב בפרטי הנזק השונים. 2. התאונה ארעה בשעה 05:30, כשברכב נוסעים, פרט למשיב, אחיו אשר נהג ברכב ונספה בתאונה, ונוסעים נוספים אשר היו גם הם, בנוסף למשיב, עובדיו של האח. באותה תקופה, עבדה הקבוצה באתר בניה בראש העין. בית המשפט היה ער לעובדות אלה, לרבות נסיבות נוספות אשר היה בהן חיזוק לטענת המערערים כי התאונה קרתה במהלך נסיעה לעבודה. עם זאת, ועל אף ראיות אלה, קבע בית המשפט כי הוא מאמין לעדות המשיב שמטרת הנסיעה באותו יום היתה לתל אביב, כשכוונת המשיב היתה לפנות לסוכנות חברת "פיאט". אומר בעניין זה בית המשפט, תוך שהוא מצטט מעדותו של המשיב: "יום לפני התאונה, הוא הסביר, היה נציג של חברת פיאט בנצרת והוא שוחח עימו על הבעיה והלה הציע לו לבוא לתל אביב ולדבר עם חברת פיאט. 'בזמן התאונה נסענו לתל אביב, לא לראש העין. הכוונה היתה להסדיר את הבעיה עם פיאט ולהמשיך בטיול. הפועלים לא הביאו אוכל ולא כלום ולא רצינו להגיע לאתר העבודה. היינו לבושים בגדים רגילים, לא בגדי עבודה. כשהיינו נוסעים לעבודה, היינו נוסעים עם בגדי העבודה מהכפר', העיד. כאמור, התובע מהימן עלי אני מאמין להסבריו בנדון זה, על אף העדויות הנוגדות, אני קובע, כי מטרת הנסיעה באותו בוקר היתה לשם טיפול בעניינו הפרטי של התובע, ולא אל העבודה. כך לפחות מבחינתו של התובע, אם לא מבחינתם של אחרים המעורבים בתאונה. לפיכך, אני מחליט, שהתאונה אינה תאונת עבודה". אף כי חלק מטענות המערערים הינן בעלות כוח שכנוע בכיוון הטענה כי המדובר בתאונה בדרך אל העבודה, באתי בסופו של דבר למסקנה שאין להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי. מסקנתו מעוגנת בעדות המשיב, אשר נמצאה מהימנה עליו. בית המשפט לא התעלם מכלל עובדות המקרה, ומטענות באת כוח המערערים, אך מהימנות הגירסה של המשיב הכריעה את הכף ואיני מוצא הצדקה שערכאת ערעור תתערב בכך. 3. בערעורם תוקפים המערערים את קביעותיו של בית המשפט, הן בעניין שיעור נכות המשיב עקב התאונה, הן באשר לשיעור הפסד ההשתכרות והפסד כושר ההשתכרות של המשיב לולא התאונה; והן בפסיקת הפיצויים בפרטי הנזק השונים. להלן אפרט את עיקרי ממצאיו ומסקנותיו של בית המשפט בפרטי הנזק אותם תוקפים המערערים, ואבהיר על שום מה אין, לדעתי, להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי. 4. בעקבות התאונה סבל המשיב משבר בחולית הצוואר ובגלל הגבלה בינונית בטווח תנועות הצוואר נקבעה לו נכות בשיעור 20%. בתחום הנפשי נקבעה לו נכות בשיעור 15%, בשל "תגובת דחק שלאחר תאונה עם מרכיבה דכאונית די בולטת", ובתחום פה ולסת נקבעה לו נכות בשיעור 5%, בשל הגבלה בפתיחת הפה המלווה בכאבים. נכותו הכוללת של המשיב לצמיתות נקבעה בשיעור 35.4%. בתארו את המגבלות התפקודיות של המשיב בנכותו, קובע בית המשפט: "מדובר כאמור בעובד כפיים, טייח, אשר נפגע בצורה קשה למדי בתאונה דנן, בה נגרם שבר בחוליית הצוואר, היו חבלת ראש ואובדן הכרה, והתובע נזקק לחגורה הכוללת מתקן לתמיכה בראש ובצוואר". בית המשפט ציין מפורשות, בהסתמכו על דברי המשיב, שאותו מתקן שמרכיב המשיב מסייע לו, ו"כי אם לא ישתמש במתקן משך רוב שעות היום, יסבול מכאבים קשים בגבו בגלל השבר שנגרם בצווארו". וכפי שמציין בית המשפט, הצורך להשתמש במתקן מגביר את מגבלותיו של המשיב, ולאור העבודה בה עבד בעבר כטייח, עבודה אותה לא יוכל לבצע, ברי שכושר השתכרותו נפגע קשות. מה גם, שכושר ההתמודדות שלו מוגבל בשל מצבו הנפשי. בהתחשב בכלל הנסיבות, קבע בית המשפט את הפגיעה בכושר ההשתכרות של המשיב עקב התאונה ב60%-. על אף כל טענות באת כוח המערערים, איני סבור שיש עילה שנתערב בקביעה זו, אשר יש לה ביסוס בטיב נכותו של המשיב על רקע כישוריו ואופי העבודות שהיה מסוגל לבצע עובר לקרות התאונה. 5. מחלוקת נוספת אותה מעוררים המערערים, נוגעת לשיעור כושר השתכרותו של המשיב לולא התאונה. על פי תלושי המשכורת שקיבל במסגרת עבודתו כטייח ראשי אצל אחיו, קיבל המשיב בחודש שלפני התאונה סכום של 1,400 ש"ח לחודש - כ2,150- ש"ח במשוערך ליום פסק הדין. ואולם, בית המשפט האמין למשיב - ובנקודה זו למעשה לא נחקר המשיב בחקירה נגדית - כי הרוויח סכומי כסף נוספים הן בסכומים שקיבל מאחיו ללא שמצאו ביטוי בתלושי המשכורת והן בעבודה נוספת. על יסוד אלה העריך בית המשפט את כושר השתכרותו של המשיב לולא התאונה ב4,000- ש"ח (בתקופה בה השכר הממוצע במשק עמד על כ4,700- ש"ח). גם בעניין זה אין מקום שנתערב בקביעתו של בית המשפט המחוזי, על פיה השתכרותו של המשיב בפועל עלתה על זו המוצהרת על ידו לשלטונות המס (ראה ע"א 5794/94 אררט, חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' בן שבח , תקדין עליון 95(2) 864). 6. על יסוד הנתונים כאמור - כושר השתכרות של 4,000 ש"ח לחודש (3,200 ש"ח נטו); פגיעה בכושר השתכרות זה בשיעור 60%; גיל פרישה מעבודה 65 שנים; והיוון מתאים - הגיע בית המשפט לסכום של 445,880 ש"ח בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד. לגבי תקופת העבר, קבע בית המשפט שנגרם למשיב הפסד השתכרות משך ארבע שנים בסכום של 153,600 ש"ח. אין עילה שנתערב בפסיקת סכומים אלה, על רקע התשתית העובדתית אשר הונחה בפני בית המשפט. עוד פסק לו בית המשפט, בגין הזקקות לעזרת צד ג', סכום כולל של 60,000 ש"ח, ובגין הוצאות רפואיות ונסיעות סכום של 20,000 ש"ח. בהתחשב בטיב ובשיעור הנכות ובמגבלות של המשיב עקב התאונה, פסיקת שני סכומים אלה בדרך אומדן הינה סבירה, וגם היא אינה מצדיקה התערבות. על סמך כל האמור לעיל, דין הערעור - על כל חלקיו - להידחות. המערערים ישלמו למשיב הוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח. ש ו פ ט הנשיא א' ברק : אני מסכים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש' לוין : אני מסכים. המשנה לנשיא הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, ה' באב התשנ"ח (28.7.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96067400. E04	[ "ע\"א 6740/96", "ע\"א 5794/94" ]	4,896
1,371	בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 97 / 3753 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר: חאתם בן רידא שית נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בב"ש 268/97 שניתן על ידי כבוד השופט מ' הס החלטה לקבוע לדיון ל30.6.97- שעה 08:30. ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037530. F01	[ "ש 268/97" ]	4,897
15,357	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3753/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המערער : חאתם בן רידא שית נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בב"ש 268/97 שניתן על ידי כבוד השופט מ' הס תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשנ"ז ( 30.06.97 ) בשם המערער : עו"ד רפי מסאלחה בשם המשיב ה: עו"ד אלון אינפלד ה ח ל ט ה העורר נתון במעצר עד לתום בירור משפטו. בקשתו לעיין מחדש בהמשך מעצרו התבססה על הטענה, שניהול משפטו מתארך יתר על המידה. מסתבר שישיבות בית המשפט האחרונות, שבהן נשמעו ראיות, התקיימו בתאריכים 7.4.97 ו13.5.97-. ברם בישיבות הללו, בניגוד למצופה, לא עלה בידי התביעה להשמיע את עדותו של עד חיוני מבחינתה (שותף לעבירה בשם מוחמד בדיר), שכן עד למועדים הללו לא הסתיים משפטו של העד בגין אותה פרשה. בית המשפט המחוזי דחה את המשך הבירור לחודש ספטמבר וטענת הסניגור, במסגרת הבקשה לעיון חוזר היתה, שאין זה מוצדק להחזיק את העורר במעצר תקופה כל-כך ארוכה. משנדחתה הבקשה לעיון חוזר הוגש הערר שלפני. עכשיו מתברר, שבין ההחלטה בבקשה לעיון חוזר לבין הדיון בערר הסתיים משפטו של מוחמד בדיר, והוסרה המניעה שהיתה קיימת לשמיעת עדותו. בנסיבות אלה הודיע הסניגור, כי הוא חוזר בו מן הערר בתקווה, שסיום משפטו של בדיר יאפשר החשת מועד המשך הדיון במשפטו של העורר. הערר נדחה. בית המשפט המחוזי מתבקש לבדוק את האפשרות להקדים את המשך בירור המשפט למועד קרוב ככל האפשר. שני הצדדים מסכימים שהכוונה המקורית היתה לסיים את פרשת הראיות של התביעה עוד בישיבות הקודמות ושהדבר לא התאפשר רק בשל כך שאת עדותו של מוחמד בדיר אי אפשר היה להשמיע. בינתיים הוסרה המניעה ובמסגרת האפשרויות מן הראוי להחיש את שמיעת המשפט. ניתנה היום, כה' בסיון תשנ"ז (30.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037530. F02	[ "ש 268/97" ]	4,898
1,372	בית המשפט העליון בש"א 3561/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. בכר אורלי 2. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אברהם חסיד 2. ש' שפירא ושות' חברה קבלנית בנתניה בע"מ בקשת להעברת מקום דיון ואיחוד תיקים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד1984- ותקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. בשם המשיב מס' 1: עו"ד גל בן-ציון בשם המשיבה מ' 2: עו"ד חננאל שרעבי החלטה 1. כמבוקש. 2. הדיון יאוחד ובית משפט השלום בכפר סבא יוכל להחליט אם לפצל את הדיון בשני התיקים או לאו. ניתנה היום, א' בתמוז תשנ"ז (6.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי /אז 97035610. B02	[ "בש\"א 3561/97" ]	4,899
14,209	בית המשפט העליון בש"א 97 / 3561 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. בכר אורלי 2. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. חסיד אברהם 2. ש.שפירא ושות' חברה קבלנית בנתניה בע"מ בקשה להעברת מקום דיון ואיחוד תיקים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984 ותקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 בשם המבקשים: עו"ד מ. גנות החלטה לתשובת המשיבים תוך 10 ימים. ניתן היום י בסיון תשנ"ז (15.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035610. B01	[ "בש\"א 97" ]	4,900
1,373	ב בית המשפט העליון רע"א 6579/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המערערים : 1. קידר מבנים בע"מ 2. רוני קידר נגד המשיבים : 1. שמואל רוטנברג 2. חנה רוטנברג בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו בה.פ. 408/97 - א שניתן ביום 6.10.97 על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג אליעז החלטה 1. באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה שייתר את הדיון בבקשה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת. 2. אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה - לענין ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי בלבד - תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ד' בכסלו, תשנ"ח (3.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065790. M01	[ "רע\"א 6579/97" ]	4,901
28,423	ב בית המשפט העליון רע"א 6579/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. קידר מבנים בע"מ 2. רוני קידר נגד המשיבים : 1. שמואל רוטנברג 2. חנה רוטנברג בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בה.פ. 408/97 - א שניתן ביום 6.10.97 על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג אליעז ה ח ל ט ה 1. המבקשים והמשיבים התדיינו בבוררות בענין בית שבנתה המבקשת מס' 1 עבור המשיבים. ביום 25.2.97 נתנה הבוררת (כבוד השופטת בדימוס ש' פריש), פסק בוררות בו חייבה את המבקשת מס' 1 לשלם למשיבים סכומי כסף שונים. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז), בהחלטתו מיום 6.10.97, דחה את בקשת המבקשים לבטל את הפסק וחייב אותם בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ש"ח. המבקשים ביקשו רשות לערער על ההחלטה. לפי החלטתי השיבו המשיבים על הבקשה לענין ההוצאות בלבד. 2. טענתם העיקרית של המבקשים היתה כי על אף האמור בהסכם הבוררות לא נימקה הבוררת את פסקה (סעיף 24(6) לחוק הבוררות התשכ"ח1968-). בית המשפט המחוזי דחה את הטענה בקבעו כי אין בה ממש. כפי שאמר נהגה הבוררת "על פי דרישת ההנמקה המכוונת לפסקי בוררות" ומתוך עיון בפסק הבוררות המפורט "ניתן לרדת לשיקוליה של הבוררת ולעקוב אחר הלך מחשבתה". לא מצאתי מקום להתערב בהחלטה או לחזור ולרדת לשיקוליה של הבוררת כפי שמבקשים המבקשים. טעמיו של בית המשפט המחוזי מקובלים עלי. אשר להוצאות שהוטלו על המבקשים בבית המשפט המחוזי, נראה שאכן נפסקו על הצד הגבוה, אולם לאור ההוצאות שהיה על המשיבים לשאת בהן ובהתחשב בעבודה שהושקעה על ידי פרקליטיהם, לא מצאתי מקום להתערב. 3. הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"א בטבת תשנ"ח (19.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ	[ "רע\"א 6579/97" ]	4,902
1,376	ב בית המשפט העליון ע"א 1142/93 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מאשטי שלמה (סלמן) נגד המשיבים : 1. נגר נעמי 2. סאקא דליה 3. לוי שושנה בקשה למחיקת ערעור בשם המערער: עו"ד ש. אופיר החלטה בהמשך להחלטה מיום 29.6.97 אשר נמסרה לבא-כוח המשיבות ביום 15.7.97, אני מוחקת את הערעור. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ז (4.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93011420. O03	[ "ע\"א 1142/93" ]	4,906
4,556	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 93 / 1142 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מאשטי שלמה (סלמן) נגד המשיבים : 1. נגר נעמי 2. סאקא דליה 3. לוי שושנה בקשה למחיקת הערעור בשם המערער: עו"ד ש. אופיר החלטה מתבקשת עמדת המשיבים לכך כי הערעור יימחק ללא צו להוצאות לנוכח הודעת עו"ד ש. אופיר מיום 29.6.97. הודעת המשיבים תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. לא תוגש הודעה כאמור, יימחק הערעור על אתר מבלי לעשות צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93011420. Q02	[ "ע\"א 93" ]	4,907
1,377	ב בית המשפט העליון בש"א 6265/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אברהם זרדוק נגד המשיב ה : צור-שמיר חברה לביטוח בע"מ הוגש/ה בקשה להארכת מועד (לנקיטת הליך) בשם המערער: עו"ד יצחק ריינפלד החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062650. O01	[ "בש\"א 6265/97" ]	4,908
14,284	ב בית המשפט העליון בש"א 6265/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אברהם זרדוק נגד המשיב : צור-שמיר חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשם המבקש: עו"ד יצחק ריינפלד החלטה לתגובת המשיבה תוך עשרים יום מיום ההמצאה. ניתנה היום, ד' בטבת תשנ"ח (2.1.98) אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062650. O04	[ "בש\"א 6265/97" ]	4,909
15,515	ב בית המשפט העליון בש"א 6265/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אברהם זרדוק נגד המשיב ה : צור-שמיר חברה לביטוח בע"מ הוגש הליך - בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד בשם המבקש: עו"ד י. ריינפלד בשם המשיבה: עו"ד ע. שגיא החלטה איני רואה הצדקה להאריך את המועד כמבוקש. מן הבקשה לא ברור מדוע לא הוגש במועד ערעור או ערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט קמא, ולכן לא ניתן להעריך אם המדובר ב"טעם מיוחד", אם לאו. היה ויתוקן פסק הדין, כי אז תחול הוראת סעיף 81 (ג) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-. הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062650. O02	[ "בש\"א 6265/97" ]	4,910
37,175	ב בית המשפט העליון בש"א 6265/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אברהם זרדוק נגד המשיב : צור-שמיר חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד בשם המבקש: עו"ד י. ריינפלד בשם המשיב: עו"ד ע. שגיא החלטה אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור שכנגד. הגשתה של הבקשה - במועד בו הוגשה - תמוהה ביותר לנוכח האמור בהחלטה מיום 5.11.97. על פי מיטב הבנתי, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 17.4.97 תוקן בהחלטה מיום 26.10.97. על פי הוראות סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- רואים, לענין ערעור, את מועד התיקון כמועד פסק הדין. יוצא, איפא, שהמבקש היה רשאי להגיש, בזכות, ערעור מטעמו על פסק הדין, לרבות ההחלטה המתקנת אותו, תוך 45 ימים מיום שנמסרה לידיו ההחלטה מיום 26.10.97. המבקש אינו מציין מתי התקבלה ההחלטה האמורה בידיו, ועל פני הדברים נראה כי המועד הוחמץ (הבקשה המתוקנת להארכת מועד שבפני הוגשה לבית המשפט בתאריך 30.12.97). העובדה שהמשיבה הורשתה לתקן את הודעת הערעור בע"א 3568/97 אינה מעלה ואינה מורידה לענין זה, שהרי מניין המועדים להגשת ערעור שכנגד נקבע על פי תקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. בענייננו, מועד זה חלף לפני זמן רב. מעבר לכך אין בבקשה המתוקנת נתונים אשר יצדיקו דיון חוזר בבקשה להארכת מועד. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג בטבת תשנ"ח (22.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062650. O05	[ "בש\"א 6265/97", "בע\"א 3568/97" ]	4,911
1,378	ב בית המשפט העליון בש"א 5365/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : תובה עתאב נגד המשיבים : 1. המועצה המקומית דיר אל אסד 2. אברהם אברהם 3. אבניאל, סולומון ושות', עו"ד בקשה לקביעת מקום הדיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- בשם המבקש: עו"ד י' פלדמן החלטה לתשובת המשיבים תוך 7 ימים. ניתנה היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053650. B01 /שב	[ "בש\"א 5365/97" ]	4,912
2,068	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"א 5365/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : תובה עתאב נגד המשיבים : 1. המועצה המקומית דיר אל אסד 2. אברהם אברהם 3. אבניאל, סולומון, ושות' -עו"ד בקשה לקביעת מקום הדיון לפני סעיף 24 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- בשם המבקש: עו"ד י' פלדמן בשם המשיבים: עו"ד י. סלומון החלטה הענין ידון בבית משפט השלום בחיפה. ניתנה היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053650. B03	[ "בש\"א 5365/97" ]	4,913
1,380	בבית המשפט העליון בירושלים דנ"פ 97 / 2158 (ע"פ 4257/96) בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש : חטואל אורי נגד המשיב : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה הדיון בבקשה יתקיים ביום 8.5.97. ריצוי עונש המאסר יידחה עד למועד זה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ז (1.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021580	[ "דנ\"פ 97", "ע\"פ 4257/96" ]	4,914
5,763	בבית המשפט העליון בירושלים דנ"פ 97 / 2158 (ע"פ 4257/96 ) בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: חטואל אורי נגד המשיב : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.6.96 בת"פ 65/96 על ידי כבוד השופט סלוצקי תאריך הישיבה: א' באייר התשנ"ז (8.5.97). בשם המבקש: עו"ד מנשה בשם המשיבה: עו"ד ארצי החלטה הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר נדחית. גזר הדין של המבקש אושר בערעור בבית משפט זה ובקשתו לדיון נוסף נדחתה. כידוע, על פי ההלכה שיצאה מלפני בית משפט זה אין הגשת בקשה לחנינה משמשת טעם לעיכוב ריצוי העונש אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן. טעם מיוחד ויוצא דופן כזה לא קיים בעניינו של המבקש. אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יתיצב לריצוי עונשו במשטרת עכו ביום 13.5.97 עד לשעה 10.00. ניתנה היום, א' באייר התשנ"ז (8.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021580	[ "דנ\"פ 97", "ע\"פ 4257/96" ]	4,915
7,718	בית המשפט העליון דנ"פ 97 / 2158 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר: אורי חטואל נגד המשיב ה : מדינת ישראל עתירה לדיון נוסף בפסק דינ ו של בית המשפט העליון מיום 20.3.97 בע"פ 4257/96, שניתן על ידי כבוד השופטים: א. גולדברג, א. מצא, ד. דורנר בשם העותר: עו"ד מנשה משה החלטה עיינתי בעתירה לדיון נוסף, וכן בפסק דינו של בית המשפט העליון נשוא העתירה. נחה דעתי כי העתירה אינה מגלה עילה שיש בה להצדיק היענות לבקשה להורות על דיון נוסף. פסק הדין אינו קובע כל הלכה חדשה. הכרעתו היא בעניינים שבעובדה. העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ט אדר ב' התשנ"ז (7.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021580. A01 /דז/	[ "דנ\"פ 97" ]	4,916
12,144	בבית המשפט העליון בירושלים דנ"פ 97 / 2158 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: חטואל אורי נגד המשיב : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה הדיון בבקשה יתקיים ביום 5.5.97. ריצוי עונש המאסר יידחה עד למועד זה. ניתנה היום, י"ח בניסן תשנ"ז (25.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021580. N02	[ "דנ\"פ 97" ]	4,917
6,115	בבית המשפט העליון בג"ץ 3689/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. רימה אבו טיר 2. אחמד אבו טיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד עומר גזאווי בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה הצדדים מבקשים לדחות את מועד הדיון שנקבע ליום 14.7.97 כדי שבא-כוח העותרים ימציא את ההבהרות שנדרשו מהעותרים לצורך הוכחת מרכז חיים. הדיון שנקבע ליום 14.7.97 יתבטל. הצדדים יודיעו לבית המשפט עד ליום 30.9.97 האם יש צורך בדיון בעתירה. ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036890. R04	[ "בג\"ץ 3689/97" ]	4,922
42,155	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3689/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. רימה אבו טיר 2. אחמד אבו טיר נגד המשיב : שר הפנים מחיקה מחמת חוסר מעש בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה לאור האמור בהודעה מטעם העותרים, אין מקום למחיקת העתירה מחמת חוסר מעש. הדיון בעתירה יתקיים ביום 28.2.99 בשעה 09:00. ניתנה היום, י"ז בכסלו תשנ"ט (6.12.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036890. P06	[ "בג\"ץ 3689/97" ]	4,924
43,554	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3689/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ העותרים : 1. רימה אבו טיר 2. אחמד אבו טיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה לבקשתם המשותפת של הצדדים, נמחקת בזה העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ז בטבת תשנ"ט (5.1.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036890. V07	[ "בג\"ץ 3689/97" ]	4,925
1,384	בבית המשפט העליון ע"פ 890/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מזאריב אמיר נגד המשיב ה : מדינת ישראל הוגש הליך בשם המערער: עו"ד ח. בסטוני החלטה מתברר כי ניתן פסק דין בע"פ 3431/96 המתייחס גם לנושא החילוט אשר בגינו הוגש הערעור בתיק שבכותרת. על בא-כוח המערער להודיע לבית המשפט תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה אם עדיין יש צורך בקביעת ע"פ 890/96 לדיון לנוכח פסק הדין שניתן בע"פ 3431/96. ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96008900. Q01	[ "ע\"פ 890/96" ]	4,928
2,106	בבית המשפט העליון ע"פ 890/96 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מזאריב אמיר נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למחיקת הערעור בשם המערער: עו"ד ח. בסטוני החלטה לנוכח הודעת בא-כוח המערער, אני מוחקת את הערעור. ניתנה היום, כ"ד באב תשנ"ז (27.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96008900. Q02	[ "ע\"פ 890/96" ]	4,929
1,385	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6563/96 בפני: כבוד השופט י. קדמי כבוד השופט י. זמיר כבוד השופטת ד. ביניש המערער : ויסאם בן רפיק עזאם נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.6.96 בת.פ. 214/95 שניתן על ידי כבוד הנשיא סלוצקי; והשופטים: אריאל ופינקלמן תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97) בשם המערער : עו"ד פלאח זיאד בשם המשיב ה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.פ. 214/95) - על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן - בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה; ונדון בשל כך לשבע שנים מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. כפי שמתואר בכתב האישום - אשר תוקן בעקבות הסדר טיעון - המערער, שהיה בשעתו חייל בשירות סדיר והחזיק ברשותו רובה סער, ירה במתלונן ארבע יריות על רקע נקמת דם. אחת היריות פגעה בבטנו של המתלונן והוא נזקק לאישפוז ולניתוח. בבסיס סכסוך הדמים שבין משפחת המערער לבין משפחת המתלונן, עומד רצח אביו של המערער, שבע שנים קודם לכן, בידי אחיו של המתלונן, אשר התאבד לאחר שירה באב. מעשה הרצח התרחש בשעתו לעיניו של המערער וגרם לו, מטבע הדברים, לזעזוע נפשי קשה; וזה חזר והוגבר בזעזוע נפשי מאוחר יותר, שהיה נעוץ בתאונת דרכים קשה שהמערער, שהיה אחראי לאירועה, נפצע באופן חמור כתוצאה מהתרחשותה. על פי חוות דעת פסיכיאטרית זקוק המערער לטיפול נפשי - לרבות בתרופות; וב"כ סבור כי לנוכח הרקע האמור והטיפול הרפואי לו זקוק המערער מן הראוי לקצר את תקופת מאסרו במידה משמעותית. עוד מוסיף ב"כ המערער לזכות שולחו כי בינתיים נערכה סולחה בין שתי המשפחות, ומשפחתו של המתלונן, שהורחקה מכפרה בעקבות הרצח, הורשתה לחזור אליו; וכיום אין שום סכנה שסכסוך הדמים שבין המשפחות יחזור ויתבע קורבנות נוספים. כידוע, נקמת דם אינה מהווה שיקול לקולה; והגיעה העת להחדיר זאת להכרתם של כל הנוגעים בדבר. בית המשפט המחוזי גילה הבנה רבה לנסיבותיו האישיות של המערער, לרבות לזעזוע הנפשי שעבר עליו; ואנו לא מצאנו עילה המצדיקה התערבות מצידנו להקלה נוספת בעונש. יחד עם זאת, ב"כ המדינה הסכימה כי עונש המאסר לריצוי בפועל שנגזר על המערער בתיק הנוכחי, ירוצה באורח חופף לעונש של שנה וחצי מאסר בפועל שנגזר עליו בשל אחריותו תאונת הדרכים. אשר על כן, יחל מנין ריצויו של העונש שנגזר על המערער בתיק הנוכחי ביום מעצרו ה- 12.10.95; ושני העונשים ירוצו באורח חופף. הערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל בדבר אורח ריצויו של עונש המאסר בפועל ומועד תחילת מניינו של עונש זה. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96065630. H01	[ "ע\"פ 6563/96" ]	4,930
1,386	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6703/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : ישראל שמשון נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי החלטה העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם אין הוא רואה מקום לצרף את הנוגעים בדבר, נגדם מתבקשת החקירה, כמשיבים נוספים לעתירה. העותר יגיש את ההודעה תוך 30 יום. אם העותר ישיב בחיוב, הוא מתבקש להגיש לבית המשפט עתירה מתוקנת, בהתאם להודעה. עם קבלת ההודעה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשנ"ח (13.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067030. I01	[ "בג\"ץ 6703/97" ]	4,931
2,420	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6703/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : ישראל שמשון נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל 3. תמר סופר 4. אליהו סופר 5. אברהם ענווה 6. יהב שלום עתירה למתן צו על-תנאי החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב. המשיבים יוזמנו לדיון ויתבקשו להגיש תגובתם לקראת הדיון. ניתנה היום, ג' בכסלו תשנ"ח (2.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067030. I02	[ "בג\"ץ 6703/97" ]	4,932
35,784	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6703/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותר : ישראל שמשון נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט באלול התשנ"ח ( 10.09.98 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיבים : עו"ד ענר הלמן פסק-דין העותר מלין על משטרת ישראל והיועץ המשפטי לממשלה, על שאין חוקרים בתלונה שהגיש העותר למעשי זיוף. עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי בעמדת המשיבים לא נפלה אותה חוסר סבירות קיצונית המצדיקה התערבותנו. מטעם זה, דין העתירה להדחות. ניתן היום, י"ט באלול התשנ"ח (10.09.98), בפני העותר ועו"ד הלמן. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067030. A04 /דז/	[ "בג\"ץ 6703/97" ]	4,933
36,587	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6703/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : ישראל שמשון נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל בקשה לדחית מועד דיון בשם העותר: בעצמו החלטה לבקשתו של העותר אני דוחה את מועד הדיון בעתירה שהיה קבוע ליום 6.4.98 בשל מצב בריאותו. המזכירות תקבע מועד חדש לדיון לא לפני 1.7.98. ניתנה היום, ב' בניסן תשנ"ח (29.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067030. P03	[ "בג\"ץ 6703/97" ]	4,934
1,390	ב בית המשפט העליון ע"פ 5296/97 - ג' בפני: כבוד השופט מ' חשין המבקשים : 1. ריג'נט פאלס הוטל בע"מ 2. נ.א.ר.כ. נכסי פז בע"מ 3. ז'ק פיטוסי 4. שמואל לוין נגד המשיב ה: הועדה המקומית לתכנון ובניה-צפת בקשה למחיקת הערעור החלטה להחלטת המותב. היום, ט' בחשוון תשנ"ח (9.11.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052960. G03	[ "ע\"פ 5296/97" ]	4,941
6,674	בבית המשפט העליון ע"פ 5296/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. ריג'נט פאלס הוטל בע"מ 2. נ.א.ר.כ . נכסי פז בע"מ 3. ז'ק פיטוסי 4. שמואל לוין נגד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה - צפת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97 בב"ש 1771/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' אסא תאריך הישיבה: י' בחשוון תשנ"ח (10.11.97) בשם המערערים: עו"ד מ' יוסוב בשם המשיבה: עו"ד נתן יהודה פסק-דין לבקשת המערערים אנו מחליטים למחוק את הערעור באין צו להוצאות. ניתן היום, י' בחשוון תשנ"ח (10.11.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052960. G05	[ "ע\"פ 5296/97", "ש 1771/97" ]	4,942
8,566	ב בית המשפט העליון ע"פ 5296/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : הורי הילדים בגן הילדים בשכונת נווה אורנים צפת נגד המשיב ה : הועדה המקומית לתכנון ובניה-צפת המשיבים הפורמליים: 1. ריג'נט פאלס הוטל בע"מ 2. נ.א.ר.כ. נכסי פז בע"מ 3. ז'ק פיטוסי 4. שמואל לוין בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97 בב"ש 1771/97, על ידי כבוד סגן הנשיא א' אסא ה ח ל ט ה 1. המשיבה והמשיבים הפורמליים ישיבו על הבקשה לעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97 וכן על הבקשה לצרף את המבקשים כבעלי דין לא יאוחר מ- 14.9.97 בשעה 10.00. 2. עד למתן החלטתי אני מורה לעכב באופן ארעי את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי. ניתנה היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ	[ "ע\"פ 5296/97" ]	4,943
15,520	בבית המשפט העליון ע"פ 5296/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשים: הורי הילדים בגן הילדים בשכונת נווה אורנים, צפת נ ג ד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה - צפת משיבים פורמליים: 1. ריג'נט פאלס הוטל בע"מ 2. נ.א.ר.כ. נכסי פז בע"מ 3. ז'ק פיטוסי 4. שמואל לוין בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97 בב"ש 1771/97, על ידי כבוד סגן הנשיא א' אסא החלטה 1. אחרי מתן החלטתי מיום 10.9.97, בעניין עיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97, הובאה לפני החלטה נוספת של בית המשפט המחוזי שניתנה ביום 10.9.97, לפיה החליט לעכב את ביצוע צו ההריסה עד להחלטה בערעור וכן התיר להמשיך ולהפעיל את גן הילדים שבו מדובר, כפוף לערובה שקבע. 2. במצב דברים זה מתייתר הצורך בדיון בבקשתם של המבקשים לעכב את הביצוע. אני מוחק, אפוא, את הבקשה וכן מבטל את הצו הארעי שניתן. 3. הבקשה לצרף את המבקשים כבעלי דין תידון על ידי המותב שידון בערעור. ניתנה היום, י"ב באלול תשנ"ז (14.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"פ 5296/97", "ש 1771/97" ]	4,944
1,391	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 94 / 5460 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופטת ט. שטרסברג כהן כבוד השופטת ד. ביניש המערערים: 1. הדס מפעלי מזון בע"מ (בפירוק וכינוס נכסים) 2. צסקלה יעקב 3. צסקלה רינה 4. צסקלה אפרים נ ג ד המשיב: בנק המזרחי המאוחד ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 3.8.94 בת.א. 633/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ה. שטיין בשם המערערת 1: עו"ד אביחי ורדי, עו"ד יואב אל שייך בשם המערערים 2-4: עו"ד יואב אל שייך בשם המשיב: עו"ד ישעיהו שנלר, עו"ד אבי אברמוביץ פסק דין המשנה לנשיא ש' לוין : 1. המשיב הגיש נגד המערערים תובענה בסדר דין מקוצר בגין יתרת חובה של המערערת 1 בחשבון העו"ש שלה אצל המשיב (להלן: "הבנק"), ונגד מערערים מס' 2-4 כערבים לחשבון הנ"ל. בקשת הרשות להתגונן שהוגשה על ידי המערערים נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, וניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה. על פסק דין זה הוגש הערעור שלפנינו. בערעורם העלו המערערים טענות שונות. בדיון שנערך לפנינו העמידו את ערעורם על טענה אחת והיא - שיש לקזז מחובם לבנק סכומים המגיעים להם מהבנק עקב מצג שווא, כפי שיפורט להלן. 2. וזו טענת המערערים: ערב משבר המניות, כאשר השמועות על המשבר המתקרב הלכו וגברו, פנה מנהל המערערת 1 לבנק וביקש למכור את מניות הבנק בהם החזיקה. אנשי הבנק שכנעו את מנהל המערערת 1 שאין כל חשש למשבר, ואין כל צורך שימכור את מניות הבנק המוחזקות על ידי המערערת 1, ואף שכנעו אותו לרכוש מניות נוספות. יומיים לאחר שיחותיו של מנהל המערערת 1 עם אנשי הבנק פרץ משבר המניות הבנקאיות והמניות הבנקאיות קרסו. טענת המערערים מתפצלת למעשה לשלוש טענות משנה: הראשונה, שבעקבות מצג השווא שהוצג להם על ידי אנשי הבנק נמנעו מלמכור את המניות שהוחזקו בידי המשיבה 1 באותה עת, השניה - שאנשי הבנק שכנעו את מנהל המערערת 1 לרכוש מניות נוספות יומיים לפני פרוץ משבר המניות, והשלישית - שבעקבות פעולות אלו נאלצו מאוחר יותר לקבל הלוואות יקרות, אשר לא היו נזקקים להן לולא היו נמנעים ממכירת המניות הבנקאיות, ולולא היו רוכשים מניות בנקאיות נוספות. בית המשפט המחוזי דחה טענה זו, בין השאר, בקובעו כי התצהיר וחוות הדעת החשבונאית שהוגשו מטעם המערערים אינם מפרטים את הנזק שנגרם כתוצאה מירידת ערך המניות אלא את התוצאה החשבונית הנובעת מאי מכירת המניות, עקב מצג השווא, ועניין זה אינו רלוונטי. 3. סבור אני כי בית המשפט המחוזי טעה בעניין זה; את הנזק שנגרם עקב עוולה של מצג שווא יש לבחון בהתאם לשאלה מה היה המצב לולא הוצג מצג השווא, ולא בהתאם לשאלה מה היה קורה לו הדברים שנאמרו היו אמת. בע"א 5610/93 זלסקי ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון (טרם פורסם) כתב השופט אור את הדברים הבאים: "עקרונות אלה מוסכמים ומקובלים. כיצד הם מתורגמים למקרה הנדון? ענייננו כאן בעוולה של מצג שווא רשלני. עוולה זו גרמה, על פי ממצאיו של בית המשפט המחוזי, לכריתת חוזה בין המערערים לבין מוכרי הקרקע למכירת הקרקע. מהי אמת המידה לפיצוי בגין עוולה זו? בדומה לעקרון הכללי בדיני הנזיקין, אמת המידה שאומצה לפיצוי בגין מצד שווא רשלני מתמקדת בפיצוי הניזוק, באופן שהוא יועמד במקום בו היה אלמלא נעשה כלפיו מצג השווא הרשלני. אמת מידה זו לא מגינה על מלוא אינטרס הציפיות של הנפגע. היא אינה באה להעמיד אותו במקום בו היה אם המצג היה אמיתי . היא מתמקדת בהגנה על אינטרס ההסתמכות." ואכן התצהיר וחוות הדעת החשבונאית שהוגשו על ידי המערערים מפרטים את הנזק שנגרם להם לטענתם עקב עוולת מצג השווא לה הם טוענים. 4. על מנת לקבל את טענת הקיזוז המועלית על ידי המערערים היה מקום לבחון שתי שאלות חלופיות; האחת - האם הסכום אותו מבקשים לקזז הינו קצוב והאחרת - האם העילה בגינה מבקשים לקזז, והחוב ממנו מבקשים לקזז מהווים "עסקה אחת" לכאורה היה מקום לטענה שמדובר בסכום קצוב (ראה לעניין זה בר"ע 55/71, פד"י כה (2) 13), אולם הצדדים לא טענו לעניין זה, ואיני קובע דבר לענין זה. אשר לשאלה האחרת: התשובה לשאלה מהי "עסקה אחת" לצורך קיזוז חיובים כספיים אינה חד משמעית, ופעמים רבות היא נגזרת מנסיבות המקרה הפרטיקולרי. עיון בנוסח "הסכם ותנאי עסק כלליים" שנחתם בין הבנק ובין המערערים, ובמיוחד בסעיפים 6 ו24- בו, מצביע לכאורה, על כך שהבנק עצמו ראה את מכלול חשבונותיה של הלקוחה (המערערת 1) כקשורים זה בזה, והשאיר בידו את האפשרות להעביר כספים בין החשבונות, לקזז ביניהם, לראות חשבון אחד כבטוחה של חשבון אחר ולכלכל את יחסיו עם הלקוחה בהתאם לכלל חשבונותיה בבנק. לענין השאלה אם יש לראות סעיפים אלה כמגבשים "עסקה אחת" לא רק מבחינת הבנק אלא גם מצד הלקוח לא שמענו טענות ואין אנו מכריעים בה. די בכך שהיא מצדיקה מתן רשות להתגונן. התוצאה היא שהערעור מתקבל, פסק הדין של בית המשפט המחוזי מתבטל, ולמערערים ניתנת רשות להתגונן בטענה כפי שפורטה לעיל. לא היה מקום לדון בבקשה לראיות נוספות שהוגשה והיא מתבטלת. הוצאות בסך 20,000 ש"ח תשולמנה בהתאם לתוצאות הדיון בבית המשפט המחוזי. המשנה לנשיא השופטת ט. שטרסברג כהן: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופטת ד. ביניש: אני מסכימה. ש ו פ ט ת החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום כד בסיון תשנ"ז (29.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת 94054600. B01 העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי דו/	[ "ע\"א 94", "בע\"א 5610/93", "בר\"ע 55/71" ]	4,945
1,392	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 3414 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : פורת עמיר נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת עיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 653/96 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, גרוניס בשם המבקש: עו"ד מעוז בשם המשיבה: עו"ד שמעון דולן החלטה עד להחלטה אחרת - לעכב את ביצוע המאסר. ניתן היום ז בסיון תשנ"ז (12.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034140. B03	[ "רע\"פ 97" ]	4,946
3,145	בית המשפט העליון רע"פ 3414/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : פורת עמיר נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 653/97 שניתנה על ידי כבוד השופט גולדברג, לוי גרוניס בשם המבקשים: עו"ד דוד ליבאי, עו"ד איתן מעוז החלטה 1. ניתנת בזה רשות לערער אך לגבי האמור בסעיפים 8.6, 8.7 ו- 13 לבקשה לרשות לערער לגבי ההרשעה באישום הראשון, וישימותם של סעיפים אלה לעובדות המקרה הנוכחי, וכן לגבי האמור בסעיפים 28 ו- 29 לגבי מידת העונש. 2. יש להקדיש לדיון שעה אחת מחולקת בשווה בין הפרקליטים. 3. להקדים את הדיון בערעור. 4. עד להחלטה אחרת יש לעכב את ביצוע עונש המאסר. ניתן היום טו בתמוז תשנ"ז (20.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034140. B07	[ "רע\"פ 3414/97" ]	4,947
12,882	בית המשפט העליון רע"פ 3414/97 - 1 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : פורת עמיר נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשת עכוב ביצוע על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 653/96 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, גרוניס בשם המבקש: עו"ד מעוז החלטה לדחות עד 15.7.97 ועד בכלל. ניתן היום ד בתמוז תשנ"ז (9.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034140. B05	[ "רע\"פ 3414/97" ]	4,948
14,332	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 3414 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין : פורת עמיר נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשת עכוב ביצוע על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 653/96 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג לוי וגרוניס בשם המבקש: עו"ד מעוז החלטה 1. לתשובת המשיבה על הבקשה לרשות לערער תוך 30 ימים. 2. לתשובת המשיבה על הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר תוך 7 ימים. ניתן היום כז באייר תשנ"ז (3.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034140. B01	[ "רע\"פ 97" ]	4,949
1,396	בית המשפט העליון בש"א 97 / 2434 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : שרייער גדעון נגד המשיב ה : שרייר זהבית ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, כבוד השופטת אורית אפעל-גבאי, מיום 9.4.97, בבש"א 1591/97 בשם המערער: בעצמו החלטה 1. המערער הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה ב9.3.97-. הבקשה היא לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.11.96. בנמקו את סיבת האיחור בהגשת הבקשה, ציין המבקש כי אינו מיוצג. הוא פנה ללשכת הסיוע המשפטי, אך זו מתעכבת במתן הסיוע. כב' הרשמת, השופטת אפעל-גבאי, החליטה לדחות את בקשתו להארכת מועד להגשת הבקשה לרשות ערעור. נקבע, כי אי הייצוג אינו יכול לשמש "תירוץ בפיו לעשיית שימוש סלקטיבי בסדרי הדין על פי רצונו". אי הייצוג אינו עולה כדי "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור (בש"א 1591/97 מיום 9.4.97). מכאן הערעור שבפני. 2. אכן, חלף זמן רב בין החלטת בית המשפט המחוזי להגשת הבקשה לרשות ערעור. זמן בו התעשת המערער, ועל אף אי ייצוגו, הגיש הבקשה בכוחות עצמו. אך, "התעשתות" זו איחרה לבוא. מהמסמכים המצורפים לבקשה אף עולה כי המבקש מרבה לפנות לבתי משפט תוך שהוא מייצג עצמו. הפניה לבית המשפט אינה איפוא זרה לו. במצב דברים זה, אין להתערב בהחלטת הרשמת. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בניסן התשנ"ז (17.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97024340. A01 /דז/	[ "בש\"א 97", "בש\"א 1591/97" ]	4,953
1,398	ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: עו"ד יוסי פינטו בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית החלטה בהסכמה, מוארך המועד כמבוקש, היינו, עד לתאריך 30.11.97. ניתנה היום, ו' בחשון תשנ"ח (6.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. O02	[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]	4,956
3,130	ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש ת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: עו"ד יוסי פינטו החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ב' בחשון תשנ"ח (2.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. O01	[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]	4,957
4,585	ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: עו"ד יוסי פינטו החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97) אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. O03	[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]	4,958
46,571	ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד יוסי פינטו בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, ותוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת. 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, ט"ז בטבת תשנ"ט (4.1.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. P04	[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]	4,959
72,764	ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש ת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה למשיכת ערעור בשם המבקשת: עו"ד מ. דרוקר החלטה לתגובת המשיב תוך 5 ימים. המשיב מתבקש להתייחס בתשובתו לשאלה אם הוא מבקש הוצאות. ניתן היום כב בטבת תש"ס (31.12.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. B06	[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]	4,960
73,807	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3546/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המבקשת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה למחיקת הערעור בשם המבקשת : עו"ד דרוקר משה בשם המשיב : עו"ד דוד פורר החלטה בהסכמת בעלי הדין נמחק הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום ב בשבט תש"ס (9.1.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. B07	[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]	4,961
74,718	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3546/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער ת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.4.97 בע.מ.ה. 29/95 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו תש"ס (24.11.99) בשם המערערת: עו"ד דרוקר משה, עו"ד רותם לירון בשם המשיב: עו"ד דוד פורר החלטה עורך-דין דרוקר יעתור לקבלת אישור בית המשפט להמשיך בערעור לאחר שהמערערת נכנסה לפירוק, אם ינתן האישור ויוגש לנו תוך תקופה זו, ינתן פסק-הדין לפי החומר שבתיק. ניתן היום, ט"ו בכסלו תש"ס (24.11.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. B05 /אמ	[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]	4,962
1,399	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 4725 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המערערים : 1. צ'מפיון ראנט-א-קאר בע''מ 2. אליהו חברה לביטוח בע''מ נגד המשיבים : 1. אייל פורטל(קטין) באמצעות הוריו 2. פנחס פורטל 3. רבקה פורטל בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המערערים: עו"ד י. מלמן החלטה בהסכמת הצדדים נדחה הדיון שנקבע ליום 27.5.97. הדיון בערעור יתקיים ביום 10.9.97 בשעה 11:30. המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים גם באמצעות הטלפון. ניתנה היום, י"ב באייר תשנ"ז (19.5.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95047250. Q02	[ "ע\"א 95" ]	4,963
10,538	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 4725 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המבקשים : 1. צ'מפיון ראנט-א-קאר בע''מ 2. אליהו חברה לביטוח בע''מ נגד המשיבים : 1. אייל פורטל(קטין) באמצעות הוריו 2. פנחס פורטל 3. רבקה פורטל בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המערערים: עו"ד יצחק שפרבר החלטה אף על פי שהבקשה הוגשה בהסכמה, שינוי המועד פוגע ביומנו של בית המשפט. אבקש להמציא לי תוך שלושה ימים מהיום את ההזמנות לדיון בבית המשפט המחוזי, וכן את כל רשימת הצדדים המוזמנים. לאחר שאקבל זאת אתן החלטה בבקשה. המדור האזרחי יודיע החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ז' באייר תשנ"ז (14.5.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95047250. Q01	[ "ע\"א 95" ]	4,964
16,316	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4725/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער ות 1. "צ'מפיון ראנט-א-קאר" בע"מ 2. "אליהו" חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אייל פורטל (קטין) 2. פנחס פורטל 3. רבקה פורטל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.6.95 בת"א 1439/88 שניתן על ידי כבוד השופט ד' קציר תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז ( 10.09.97 ) בשם המערער ות: עו"ד יוסף מלמן בשם המשיבים: עו"ד יצחק שמפרבר פסק-דין במאי 1983 נכווה המשיב 1, אז קטין בן 18 חודש, מאש שפרצה במכונית בה הושאר על ידי אביו שיצא מן המכונית לחנות מכולת על מנת לקנות מצרכים. הקטין נמצא חרוך בחלקי גוף שונים. מקור האש לא הוברר והשאלה העומדת לדיון בפניננו, כפי שעמדה בפני בית משפט קמא, היא: האם הייתה התאונה תאונת דרכים. בית משפט קמא השיב על שאלה זו בחיוב ועל כך הערעור בפנינו. דעתנו היא כדעתו של בית המשפט המחוזי. נראה, כי אין מחלוקת על כך שנעשה "שימוש" ברכב בעת חנייתו הקצרה כשהפעוט בתוכו והמחלוקת היא על הקשר הסיבתי. חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תיקון מס' 8) התשנ"א1990- אינו חל על המקרה שארע קודם לתיקון. המבחן שנקבע על ידי בית משפט זה לעניין הקשר הסיבתי הדרוש לפי חוק הפיצויים (קודם לתיקון), הוא מבחן הסיכון. "נזק נגרם 'עקב' שימוש ברכב מנועי אם הנזק הוא בתחום הסיכון (העקרי או המשני) שהשימוש ברכב יוצר (פרשת שולמן [1])... חניה היא שימוש לוואי של הרכב. נזק הנגרם בשל החניה נופל למסגרת הסיכון שהחניה גורמת והיא מהווה על כן נזק שנגרם 'עקב' שימוש ברכב מנועי". (ע"א 8061/95 עוזר נ. אררט חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נ(3) 522, 548). אכן, "נזק הנגרם בתוך רכב ושהרכב משמש בו רק זירה לארוע, בלא קשר לסיכון שהשימוש בו (העיקרי או המשני) יוצר, אינו נזק הנגרם 'עקב' השימוש ברכב". (שם, שם) אולם "נזק הנגרם בשל התלקחות הדלק שבמכונית חונה הוא נזק שנגרם 'עקב' השימוש... " (שם, שם). השארת הפעוט על ידי האב ברכב החונה, בהמתנה קצרה לשובו של האב מן החנות, הייתה בגדר "שימוש" ברכב. שימוש זה יצר מלכוד לפעוט בתוך הרכב ובכך יצר הוא סיכון שהתממש על ידי דליקה שפרצה ברכב ואחזה בפעוט ובמושב עליו ישב. הדליקה ארעה בתוך הרכב ואין יודעים את מקורה משום שחומר החקירה נגנז ואיננו. מצב דברים זה יוצר סבירות גבוהה לכך שמקור האש הוא ברכב עצמו. די לנו בכך, כדי לקבוע קיומו של קשר סיבתי בין הסיכון שבשימוש לבין הנזק. לפיכך אינני נדרשת לשאלה אם גם בהנחה שהאש אחזה במושב ובפעוט שלא מתוך אביזר או ציוד של הרכב עצמו, עדיין היה מקום לראות בעובדות המיוחדות של מקרה זה, קשר סיבתי בין השימוש לנזק. הערעור נדחה. המערערות תשלמנה למשיבים הוצאות בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95047250. J03	[ "ע\"א 4725/95", "ע\"א 8061/95" ]	4,965
1,401	בית המשפט העליון ע"פ 96 / 5930 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המבקש : מוחמד וואתד נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה למחיקת ערעור החלטה הואיל והמערער נפטר אנו מחליטים למחוק את הערעור. ניתן היום א' באייר תשנ"ז (8.5.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי אמ/ 02 G .96059300	[ "ע\"פ 96" ]	4,966
1,402	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 1581 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : לובצקי מרק נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 23.1.97 בע"פ 1840/94 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד. ברלינר, ש. גדות, ד. גורפינקל בשם המבקש: עו"ד ח. ברוך בםש המשיבה: עו"ד ע. גולדברג החלטה רשות ערעור כמבוקש. ניתנה היום, י"ט באייר תשנ"ז (26.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015810. A02 /נצ	[ "רע\"פ 97" ]	4,967
8,167	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 1581 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: מרק לובצקי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 23.1.97 בע"פ 1840/94 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד. ברלינר, ש. גדות, ד. גורפינקל בשם המבקש: עו"ד ח. ברוך החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, א' אדר ב' התשנ"ז (10.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015810. A01 דז/	[ "רע\"פ 97" ]	4,968
6,205	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6622/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. עליאן אל צאנע 2. מוחמד אבו עאיש נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. אלי גבאי 3. משה שמעוני 4. אבי הלר 5. שרה ליכטנברג 6. חיים נגר בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז (10.9.97) בשם העותרים: עו"ד רמי יובל בשם המשיב מס' 1: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין העותרים בעתירה זו עתרו לחזור בהם מהעתירה ולבקשתם אנו מוחקים עתירה זו. ניתן היום, ח' באלול התשנ"ז (10.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96066220. B03	[ "בג\"ץ 6622/96" ]	4,970
1,406	ב בית המשפט העליון רע"א 7413/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים : 1. יעקב דביר 2. דביר יעקב הובלות בע"מ נגד המשיבים : 1. פרידן בן ציון 2. פרידן דן 3. פרידן ליאור 4. תמנע מגיד בקשת רשות ערעור על החל טה ופסק דין של בית- המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 17.11.97, בע"א 1188/97, שניתן על ידי כבוד השופטת הניה שטיין ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקשים: עו"ד תמר (פיו) סוטיל החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך שבעה ימים מיום ההמצאה של החלטה זו, הן על הבקשה לרשות ערעור והן על הבקשה לעיכוב ביצוע. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י"ט בכסלו התשנ"ח (18.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074130. A01 /דז/	[ "רע\"א 7413/97", "בע\"א 1188/97" ]	4,974
21,558	ב בית המשפט העליון רע"א 7413/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים : 1. יעקב דביר 2. דביר, יעקב הובלות בע"מ נגד המשיבים : 1. פרידן בן ציון 2. פרידן דן 3. פרידן ליאור 4. תמנע מגיד הודעה מטעם הצדדים על הסדר פשרה בשם המערערים : עו"ד תמר פיו בשם המשיבים : עו"ד רסקין נתן פסק-דין ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים, המסמן באות מ ומהווה חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. ניתן היום, ד' באדר התשנ"ח (2.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97074130. E03	[ "רע\"א 7413/97" ]	4,975
30,567	ב בית המשפט העליון רע"א 7413/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים : 1. יעקב דביר 2. דביר יעקב הובלות בע"מ נגד המשיבים : 1. פרידן בן ציון 2. פרידן דן 3. פרידן ליאור 4. תמנע מגיד בקשת רשות ערעור על החל טה ופסק דין של בית- המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 17.11.97, בע"א 1188/97, שניתן על ידי כבוד השופטת הניה שטיין ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקשים: עו"ד תמר (פיו) סוטיל בשם המשיבים: עו"ד נתן רסקין החלטה הבקשה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. ניתן בזה צו עיכוב ביצוע עד למתן החלטת ההרכב. ניתנה היום, ט"ז בטבת התשנ"ח (14.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074130. A02 /דז/	[ "רע\"א 7413/97", "בע\"א 1188/97" ]	4,976
1,407	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1594 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : גוויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עיריית תל אביב בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד מלכה אנגלסמן בשם המשיבה: עו"ד דורית קרני החלטה התיק יועבר ללשכת הנשיא לשם הוצאת צו בדבר סיכומים בכתב. ניתנה היום, י"א באייר תשנ"ז (18.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015940. Q03	[ "ע\"א 97" ]	4,977
1,843	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1594/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערער ת : גוויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עיריית תל אביב ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.1.97 בת.א. 593/94 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשנ"ח ( 3.12.97 ) בשם המערער ת: עו"ד מלכה אנגלסמן; עו"ד בן סיניבר בשם המשיב ה: עו"ד דורית קרני פסק-דין הצענו, עם תחילת הדיון, לקצר תקופת ההמתנה לשנה. באת כוח המערערת הסכימה לכך. באת כוח המשיבה השאירה זאת לשיקול דעתנו. לדעתנו מן הראוי הוא להביא לקיצור זה. נשארת להכרעתנו שאלת הריבית. נחה דעתנו כי בענין זה מן הראוי הוא לקבל הערעור ולקבוע, כי אם תוגש התביעה, והמערערת תזכה בה, אין מניעה לחיוב המשיבה בריבית. שאר חלקי פסק הדין עומדים בעינם. אין הוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015940. A05 /דז/	[ "ע\"א 1594/97" ]	4,978
9,669	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1594 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ ערערת : גוויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עיריית תל אביב בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערערת: עו"ד מלכה אנגלסמן החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015940. Q02	[ "ע\"א 97" ]	4,979
16,851	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1594 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערת: גויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עירית תל-אביב-יפו סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, י"ב באייר התשנ"ז (19.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015940. A04 /דז/	[ "ע\"א 97" ]	4,980
17,543	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1594 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : גוויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עיריית תל אביב בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד מלכה אנגלסמן ה ח ל ט ה הבקשה תידון לאחר השלמת הליכי הפקדת הערבון. ניתנה היום, ט"ז בניסן תשנ"ז (23.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר הראשי 01 Q	[ "ע\"א 97" ]	4,981
1,409	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 3442/96 בפני: כבוד השופט א' מצא המ בקש : איתן ויינר נגד המשיבים : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. פורמלי רהיטי ויינר 3. פורמלי יוסף נבו 4. פורמלי בן ציון גפן בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בת.א. 748/95 שניתנה ביום 1.4.96 בבית המשפט המחוזי בחיפה על ידי כבוד הרשם ע. גרשון החלטה 1. מתבקשת תגובת בא-כוח המשיב 1. התגובה תוגש בכתב עד ליום 26.10.97, ועם הגשתה יוחזר התיק לעיוני. 2. ניתן בזה צו עיכוב ביצוע ארעי שתוקפו עד למתן החלטה בבקשה. ניתנה היום, י"ד בתשרי תשנ"ח (15.10.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. F02	[ "ע\"א 3442/96" ]	4,982
1,441	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 3442/96 בפני: כבוד השופט א' מצא המ בקש : איתן ויינר נגד המשיבים : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. פורמלי רהיטי ויינר 3. פורמלי יוסף נבו 4. פורמלי בן ציון גפן בקשה להתיר הבאת ראיות נוספות החלטה מתבקשת תגובת בא-כוח המשיב 1. התגובה תוגש בכתב עד ליום 26.10.97 ועם הגשתה יוחזר התיק לעיוני. ניתנה היום, י"ד בתשרי תשנ"ח (15.10.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. F03	[ "ע\"א 3442/96" ]	4,983
1,908	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3442/96 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: איתן ויינר נגד המשיב : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ משיבים פורמליים: 2. רהיטי ויינר בע"מ 3. יוסף נבו 4. בן ציוןגפן בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.96 בעקבות החלטה מיום 1.4.96 בת.א. 748/95 שניתן על ידי כבוד הרשם ע' גרשון בשם המבקש: עו"ד א' אורנשטין בשם משיב 1: עו"ד מ' רניאל ה ח ל ט ה עיינתי בתצהירו של המבקש ובתגובת בא-כוח המשיב 1. לא שוכנעתי בקיום עילה המצדיקה לעכב את ביצוע פסק הדין. עם זאת נראה לי כי ניתן וראוי להחיש את שמיעת הערעור. הערעור, בעיקרו, מופנה כנגד החלטתו של רשם בית המשפט המחוזי, לדחות את בקשת המבקש למתן רשות להתגונן; ובאי-כוח הצדדים כבר הגישו סיכומי טענות בכתב. כבוד הרשמת תואיל איפוא להועיד את הערעור בפני הרכב בהקדם. בנתון להערה זו הנני מחליט לדחות את הבקשה. ניתנה היום, כח' בתשרי תשנ"ח (29.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. F04	[ "ע\"א 3442/96" ]	4,984
6,974	בבית המשפט העליון ע"א 3442/96 - 2 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : איתן ויינר נגד המשיבים : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. פורמלי רהיטי ויינר 3. פורמלי יוסף נבו 4. פורמלי בן ציון גפן בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערער: עו"ד א. אורנשטיין החלטה בפני בקשה לקביעת מועד מוקדם לדון בערעור שהוגש ביום 14.5.96. הנימוק לבקשה הוא שפסק דינו של בית המשפט המחוזי מחייב את המערער לשלם לבנק המשיב סכום כסף שאין בידיו לשלמו. במצב דברים זה הבקשה שהיה על המערער להגיש היא בקשה לעיכוב ביצוע. אין לעשות שימוש ביומן המשפטים לצורך כך. הבקשה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, ט' בתמוז תשנ"ז (14.7.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. R01	[ "ע\"א 3442/96" ]	4,985
7,224	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3442/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער : איתן ויינר נגד המשיבים : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. פורמלי רהיטי ויינר 3. פורמלי יוסף נבו 4. פורמלי בן ציון גפן ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.96 בת.א . 748/95 שניתן על ידי כבוד הרשם גרשון תאריך הישיבה: ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97) בשם המערער : עו"ד ד' אחיעזר , עו"ד א' אורנשטיין בשם המשיבים : עו"ד מ' רניאל פסק-דין הן מטעם שהשופט המלומד לא התייחס בטעות לראיות הנוספות שהיו לפניו והן על יסוד הטענות החדשות שהעלה המערער, עקב נסיבות שהתעוררו לאחר מתן פסק הדין, אין מקום להשאיר את פסק הדין על כנו. גם לא מקובלת עלינו הצעתו של מר רניאל להחזיר את הדיון לשלב הבקשה לרשות להתגונן. מבלי לחוות כל דעה לגבי טענות המערער לגופן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ונותנים למערער רשות להתגונן. יוגש כתב הגנה המוגבל לטענות שבתצהירים והראיות הנוספות תוך 30 ימים מהיום. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. B06	[ "ע\"א 3442/96" ]	4,986
7,782	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3442/96 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: איתן ויינר נ ג ד המשיבים: 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. רהיטי ויינר בע"מ (בפירוק) (משיבה פורמלית) 3. יוסף נבו (משיב פורמלי) 4. בן ציון גפן (משיב פורמלי) בקשה להתיר הבאת ראיות נוספות בשם המבקש: עו"ד א' אורנשטיין בשם המשיב 1: עו"ד מ' רניאל ה ח ל ט ה לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב 1 הנני מחליט להעביר את הבקשה להכרעת ההרכב שבפניו קבוע הדיון בערעור ליום 31.12.1997. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. F05	[ "ע\"א 3442/96" ]	4,987
1,410	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3626/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום ע"י ב"כ עו"ד עצמון יניב נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל ע"י ב"כ עו"ד י. בשן 2. נפתלי בינהורן ע"י ב"כ עו"ד מ. פוש תאריך הישיבה: כ' באדר א' התשנ"ז (27.2.97) הודעה על הסכם פשרה ובקשה למתן פסק דין פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: אנו נותנים להסכם הפשרה המצ"ב והמסומן על ידינו באות "א", תוקף של פסק-דין. ניתן היום, כ"ו בתשרי תשנ"ח (27.10.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036260. J05	[ "ע\"א 3626/95" ]	4,988
6,373	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 95 / 3626 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום ע"י ב"כ עו"ד עצמון יניב ואח' נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל ע"י פרקליטות המדינה 2. נפתלי בינהורן עי"ב ב"כ עו"ד מ. פוש בקשה לזימון הצדדים החלטה אין בית המשפט מתכוון להכניס עצמו למערכת היחסים בין הצדדים. יש לקוות ולהניח שהמשיב 1, כרשות ציבורית, לא ינהג סחבת מכוונת ולא ינהג שלא כמקובל בין הבריות בכלל ובין הרשויות והאזרח בפרט בכל הנוגע למענה על פניות אליו. לגופו של ענין, עולה מהבקשה כי הושגה הסכמה עקרונית בנקודות המחלוקת. המשיב 1 מתבקש להודיע תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו על מצב העניינים. ניתנה היום, ט' באייר תשנ"ז (16.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036260. J04	[ "ע\"א 95" ]	4,989
6,677	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 3626 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. נפתלי בינהורן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת "א-יפו מיום 28.4.97 בתיק ת.א. 858/89 שניתן על ידי כבוד השופט א. שטרומן תאריך הישיבה: כ' באדר א' התשנ"ז ( 27.02.97 ) בשם המערערים : עו"ז יניב עצמון; עו"ד מיכאל שניתקין בשם המשיבים : עו"ד בשן החלטה הנשיא א. ברק: הוסכם בין הצדדים כי ייעשה נסיון לסיים הסכסוך בפשרה בעזרתה של השופטת שטרסברג-כהן. אם הנסיון יכשל, ינתן פסק דין על פי החומר שבפנינו. ניתנה היום, כ' באדר א' התשנ"ז (27.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036260. A01 /דז/	[ "ע\"א 95" ]	4,990
15,777	בית המשפט העליון בירושלים ע"א 95 / 3626 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. נפתלי בינהורן (משיב פורמלי) ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.4.95 בת.א. 858/89 שניתן על ידי כבוד השופט א' שטרוזמן תאריך הישיבה: יא' באדר ב' התשנ"ז (20.3.97) בשם המערערים: עו"ד עצמון יניב, עו"ד מיכאל שניטקין בשם המשיב מס' 1: עו"ד ירון בשן בשם המשיב מס' 2: עו"ד פוש (אין הופעה) החלטה הוצעה לצדדים הצעת פשרה לפיה יחזיר המנהל למערערים 47,347 ש"ח. המערערים ישלמו למנהל מחצית מ256,000- ש"ח. דמי החכירה העתידיים, אם לא הוונו, יהוונו לפי 2% עד שנת 2010. ב"כ הצדדים יודיעו תוך 7 ימים מהיום אם הגיעו להסדר. אם לא יושג הסדר יינתן פסק דין על פי החומר שבתיק. ניתן היום יד' באדר ב' תשנ"ז (23.3.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז362695/ (2) 95036260. J02	[ "ע\"א 95" ]	4,991
15,958	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 3626/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום ע"י ב"כ עו"ד עצמון יניב נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. נפתלי בינהורן ע"י ב"כ עו"ד מ. פוש בקשה לזימון הצדדים החלטה ב27.5.97- הודיעה פרקליטות המדינה כי הושגה הסכמה והוכנה טיוטת הסכם פשרה "ויש לקוות שמלאכה זו תסתיים בתוך מספר ימים". על כך חזרה הפרקליטות בהודעתה מ7/8/97-. חלפו מאז מספר חודשים וב30.9.97- נתקבלה בקשה מצד המבקשים לזמן את הצדדים ולברר מדוע אין הענין מובא לאישור ולסיום על-ידי המשיב. המשיב 1 מתבקש להודע לבית המשפט תוך 7 ימים מה עלה בגורלו של האישור המיוחל. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (6.10.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036260. J06	[ "ע\"א 3626/95" ]	4,992
17,112	בית המשפט העליון בירושלים ע"א 3626/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג כהן המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום ע"י ב"כ עו"ד עצמון יניב נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. נפתלי בינהורן ע"י ב"כ עו"ד מיכאל פוש בקשה להארכת מועד החלטה כמבוקש. ניתנה היום, יח' באדר ב' תשנ"ז (27.3.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז362695/ 95036260. J03	[ "ע\"א 3626/95" ]	4,993
1,413	בבית המשפט העליון רע"א 96 / 6603 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : רובין דוד עו"ד נגד המשיב : אפוטרופוס הכללי בקשה לאחר מתן פסק-דין - בקשה למתן פסיקתא בשם המבקש: עו"ד אילן גולדנברג החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ז (1.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96066030. Q02	[ "רע\"א 96" ]	4,995
9,646	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 96 / 6603 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כב' השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : רובין דוד עו"ד נגד המשיב : אפוטרופוס הכללי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט גרשון) מיום 8.7.96 בתיק עזבונות 2873/94 תאריך הישיבה: יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97) בשם המערער : עו"ד רחל בן ארי, עו"ד אילת גולדנברג בשם המשיב : עו"ד רחל שני-שרפסקי פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. מוסכם על בעלי הדין כי ינתן אישור לביצוע העסקה לגבי חלקה 18 בגוש 10581 ובענין זה אנו מקבלים את הערעור במובן זה שאנו מאשרים את העסקה המבוקשת. לגבי שאר העניינים, נחה דעתנו שהיה על השופט המלומד לקיים דיון, כפי שנתבקש לעשות, ולא נעשה. לפיכך אנו מקבלים את הערעור גם לגבי החלקות הנותרות, מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את הענין על מנת שיקיים בו דיון לגופו, לרבות (אם יתבקש לעשות כן) לגבי עצם השאלה אם העסקה טעונה אישור שלגביה אין אנו מחווים דעה. אין צו להוצאות. ניתן היום יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96066030. B01	[ "רע\"א 96" ]	4,996
1,414	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1570 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : גורודיסקי גל נגד המשיב : בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד אייל רוזובסקי החלטה מאחר שסכום הערבון שנהוג לקבוע בערעורים המוגשים לבית משפט זה דרך כלל הוא 20,000 ש"ח (לעומת 10,000 ש"ח בבקשות לרשות ערעור), אני מורה למבקש להפקיד ערבון בסכום נוסף של 10,000 ש"ח בתיק זה. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשנ"ז (25.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015700. Q01	[ "ע\"א 97" ]	4,997
1,415	ב בית המשפט העליון ע"א 4560/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : סיגורה יהודית נגד המשיב : סיגורה חיים בקשה לפטור מערבון בשם המערערת: עו"ד שמואל מורן החלטה הבקשה למתן החלטה שהוגשה ביום 28.8.96 הועברה לעיוני רק עתה. על יסוד האמור בה, ובהעדר תגובה מטעם המשיב לבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון, ניתן פטור למבקשת מחובת הפקדת ערבון. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045600. O03	[ "ע\"א 4560/96" ]	4,998
1,416	ב בית המשפט העליון רע"א 5727/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקשת : חברת סמדר (דלק) בע"מ נגד המשיבים : 1. סונול ישראל בע"מ 2. יצחק סלמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.8.97 בתיק המרצה 3764/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' הכט החלטה עיינתי בבקשה לרשות ערעור על נספחיה, ונחה דעתי כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, עליה מתבקשת הרשות לערער. אוסיף מצידי, שנראה שהגיעה העת לדון בתובענה העיקרית אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי עוד בשנת 1992. ניתנה היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057270. E01	[ "רע\"א 5727/97" ]	4,999
1,417	בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 97 / 3694 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר: איפרגן בבר נגד המשיב : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 11/5/97 בב"ש 6394/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ. הנדל החלטה לקבוע לדיון ל- 26/6/97 שעה 08:30. ניתנה היום, יא' בסיוון התשנ"ז (16.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036940. F01	[ "ש 6394/97" ]	5,000
16,056	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3694/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : בבר איפרגן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 11.5.97 בב"ש 6394/97 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' הנדל תאריך הישיבה: י"ט בסיון התשנ"ז ( 24.06.97 ) בשם המערער : עו"ד מיכה גבאי בשם המשיב ה: עו"ד עמית מררי ה ח ל ט ה החלטת בית המשפט המחוזי, על טעמיה, מקובלת עליי. לפיכך הנני מחליט לדחות את הערר. ניתנה היום, יט' בסיון תשנ"ז (24.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036940. F02	[ "ש 6394/97" ]	5,001
9,178	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1628/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כב' השופט י' גולדברג העותר : ראש המועצה המקומית-מצפה רמון נגד המשיבים : 1. השר לעניני דתות 2. המועצה הדתית מצפה רמון 3. מלכה אברהם 4. בן דוד עמרם-המועצה הדתית מצפה רמון בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז ( 10.09.97 ) בשם העותר : עו"ד קדם שמואל בשם המשיב 1: עו"ד יהודה שפר אין הופעה מטעם המשיבים 2-4 פסק-דין חרף טענותיו של מר שפר, אין מקובלות עלינו טענותיו של המשיב מס' 1 לא לענין פרשנותו של סעיף 10א ' לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], תשל"א1971 -, ולא לענין קיום חובת ההתייעצות הנזכרת בחוק האמור על ידיו. ולמקרא החומר שלפנינו, נחה דעתנו שחובת ההתייעצות לא קויימה ושהפגישה שנועדה לקיים את החובה האמורה בוטלה ביזמת המשיב מס' 1. בנסיבות אלה, היינו הופכים ללא היסוס את הצו על תנאי מוחלט, אלמלא נתברר לנו שהעותר לא העלה לפנינו כל גירסה לגבי מה שהיה טוען לפני המשיב מס' 1 לו קויימה חובת ההתייעצות; ולא הצלחנו לקבל מענה לשאלה זו גם מפי פרקליטו. בנסיבות אלה אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה; למרות התוצאה שאליה הגענו, וכדי לתת ביטוי לאי נקיטת הליך מנהלי ראוי בענין זה, ישלם המשיב מס' 1 את הוצאות העתירה בסכום של 5,000 ש"ח. התשלום יבוצע למועצה המקומית. ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97016280. B02 חכ/	[ "בג\"ץ 1628/97" ]	5,007

78,245

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2814/97 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : ועדת המעקב העליונה לעינייני החינוך הערבי בישראל ואח' נגד המשיבים : 1. משרד החינוך והתרבות והספורט 2. ממשלת ישראל בקשה בהסכמה לצירוף ראיות חדשות החלטה כמבוקש. המשיבים רשאים להגיב בתוך 30 יום. ניתנה היום, כד בשבט תש"ס (31.1.2000) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028140. N21

[ "בג\"ץ 2814/97" ]

4,869

92,762

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2814/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. ועדת המעקב העליונה לענייני החינוך הערבי בישראל 2. ד"ר עואד פריח, רכז קואליציית ועדי ההורים בנגב 3. מהדי טורי (קטין) נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך, התרבות והספורט 2. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד חסן רפיק ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלאס פסק-דין השופטת ד' ביניש: 1. בעתירה שלפנינו, התבקש צו על תנאי שיורה למשיב 1 לנמק מדוע לא יפעיל את כל תכניות האגף לשירותי חינוך ורווחה (להלן: אגף שח"ר) במוסדות החינוך הערביים בישראל. במיוחד כיוונו העותרים את עתירתם לשתי תכניות הכלולות במסגרת שירותי החינוך והרווחה של משרד החינוך והן תכנית הרווחה החינוכית, ותכנית שיקום השכונות. בעתירתם פרשו העותרים לפנינו תשתית עובדתית עגומה למדי, לפיה, אגף שח"ר, שהוא, לטענתם, האגף החשוב ביותר המטפל בקידום האוכלוסיות החלשות בישראל על-ידי הפעלת פרוייקטים ותכניות שונות במוסדות החינוך, אינו מפעיל את תכניותיו במוסדות החינוך הערביים בישראל. לאחר שהוצא צו על תנאי התקבלה ביום 1.12.97 תשובתה של המדינה. בתצהיר התשובה נאמר, כי ייעודו של אגף שח"ר היה מלכתחילה, במחצית שנות השבעים, לטפל במצוקתם החינוכית של ישובי פיתוח נזקקים ואיזורים שבהם חברו יחד מצוקה כלכלית-חברתית ובעיות בטחון, וכן הגדלת שיעור הלומדים שהם יוצאי צבא במוסדות על תיכוניים ובמוסדות להשכלה גבוהה מקרב בני שכבות עוני ומקרב יוצאי ארצות האיסלם (בני עדות המזרח). בתצהירה אישרה המדינה, כי למעלה מעשר שנים לא עסק אגף שח"ר כלל במגזר הערבי והדרוזי, אשר טופל על-ידי יחידה ייעודית למגזר הערבי במשרד החינוך. בשנת 92 החל אגף שח"ר לטפל גם באוכלוסיית המיעוטים, אך זאת בהיקף קטן יחסית. יחד עם זאת, המדינה הצהירה, כי "בעקבות הגשת העתירה בחן המשיב את עמדתו מחדש בכל הנוגע לפעולות אגף שח"ר במגזר המיעוטים, והחליט להרחיב את פעולתו במגזר זה, באופן שהיעד התקציבי יהיה שבתוך 5 שנים יעמוד מגזר המיעוטים על שיעור של 20% מתקציב האגף". עוד צויין באותו תצהיר, כי באשר לתכנית שיקום השכונות - תקציבי האגף בסעיף זה ניתנים לשכונות הכלולות בתכנית שיקום השכונות הנקבעת על-פי החלטת הממשלה, וכי היעד של משרד הבינוי והשיכון, האחראי על עניין זה הוא, כי בתוך 5 שנים 20% לפחות מן השכונות הכלולות בפרוייקט יהיו מן המגזר הערבי והבדואי. 2. בירורה של העתירה נדחה מספר פעמים מן הטעמים שיפורטו להלן: ביום 12.12.97 הוגשו עיקרי טיעון מטעם המשיבים ובגדרם הודיעה המדינה, בין היתר, כי שר החינוך והתרבות מינה ועדה ציבורית לבדיקת החינוך הערבי ולהכנת תכנית חומש בראשות פרופ' מרים בן-פרץ. הועדה נתבקשה לדון בכל הנוגע לפעילויותיו של אגף שח"ר במגזר הלא יהודי, לרבות המלצה על סדרי עדיפויות בהקצאת המשאבים למגזר זה מתוך תקציב המשרד. בדיון בעתירה, שנערך ביום 16.12.97 ביקש בא-כח המדינה דחייה של מספר חודשים, כדי ששר החינוך יוכל לנקוט עמדה בהתייחס לדו"ח ועדת בן-פרץ, אשר אמור היה להימסר לשר בתוך חודשיים - שלושה. לאור חשיבותה של ועדה זו לפתרון בעיית החינוך במגזר הערבי, נעתרנו לבקשת המדינה ודחינו את המשך שמיעת העתירה בארבעה חודשים. מועד הדיון נדחה בשנית בעקבות הימשכות עבודתה של הועדה. 3. ביום 26.5.98 הוגשה תגובה משלימה מטעם המשיבים ובה המלצות ועדת בן-פרץ, אשר התייחסו למספר נושאים ובהם החינוך המיוחד, הפיתוח הפיזי של מערכת החינוך, מדע וטכנולוגיה, הכשרת מורים והשתלמותם, וכן אגף שח"ר. הועדה המליצה על גיבושה של תכנית פעולה מפורטת בתחומים שהוזכרו לעיל, וזאת למשך חמש שנים. באשר לתכנית שח"ר נאמר בפתח המלצות הועדה בעניין זה כי "הוועדה ממליצה, כי יתקבל העקרון של השוואת התוכניות השונות של אגף שח"ר במיגזר היהודי עם המיגזר הערבי". בהמשך מפורטות פעילויות האגף המתוכננות, כאמור, לחמש שנים. בתגובת המדינה נאמר עוד, כי מנכ"ל משרד החינוך והתרבות החליט כי אגף שח"ר יקבל עדיפות עליונה ביישום תכנית החומש על-פי המלצות הועדה. מהתגובה עלה כי המשיבים פועלים להחלת תכניות אגף שח"ר במגזר הערבי, כשהמטרה היא להביא לכך שתקציב המגזר הערבי יעמוד על 20% מתקציב אגף שח"ר. יחד עם זאת טענו המשיבים, כי לא ניתן להקצות 20% מן התקציב בבת אחת למגזר הערבי, מבלי לפגוע בישובים בהם מופעלות עתה תכניות אגף שח"ר. עוד נטען, כי מטיבן של תכניות אגף שח"ר שהן אורכות יותר משנת תקציב אחת, שכן זהו תהליך שאורך זמן ומחייב הפקת לקחים לאורך תקופה מסויימת. לפיכך, ביקשו המשיבים כי תתקבל עמדתם, ולפיה, היעד שהציבו לעצמם - הקצאת 20% מתקציב אגף שח"ר למגזר הערבי - יושג בתוך חמש שנים. ביום 11.6.98 הודיעו המשיבים, כי לענין תקציב תכניות הרווחה החינוכית יושג היעד בתוך שנתיים, ובאשר ליתר התקציבים, היעד יושג בתוך חמש שנים. העותרים, מבחינתם, לא טענו כנגד היעד שהציבו לעצמם המשיבים, הוא הקצאת 20% מתקציב אגף שח"ר למגזר הערבי. עיקר המחלוקת בין הצדדים בשלב זה של הדיון בעתירה, נגע למשך הזמן הנדרש לביעור ההפליה של המגזר הערבי; העותרים ביקשו כי נורה על כך, שהפעלת תכניות האגף תיעשה באופן מיידי, ולא תוך פרקי הזמן שביקשה המדינה. ניתן, איפוא, לקבוע, כי לא היתה בפנינו מחלוקת עקרונית ביחס לשאלה אם המדינה חייבת לכלול את המגזר הערבי במסגרת התכניות המיוחדות שהן חלק משירותי החינוך והרווחה שמעניק משרד החינוך. המדינה הודתה בכך שלא היתה פעילות של אגף שח"ר במגזר הערבי והביאה את הטעמים ה"היסטוריים" לכך, הנעוצים, לטענתה, ברקע להקמת האגף. נוכח עמדתה של המדינה כפי שבאה לידי ביטוי בתשובתה, אין עוד חשיבות לבחינת הניתוח ההיסטורי; שכן המדינה אינה חולקת על כך ש"תלמידים ממגזר המיעוטים, ובמיוחד התלמידים הנמצאים במצוקה קשה, זכאים לשירותי חינוך אשר יסייעו להם להתגבר על קשייהם, בדיוק כשם שתלמידים יהודים מקבלים סיוע מן המשרד". עוד הודיעה המדינה כי בעקבות הגשת העתירה בחן המשרד את עמדתו מחדש בכל הנוגע לפעולות אגף שח"ר במגזר הערבי "והחליט להרחיב את פעולתו באופן שהיעד התקציבי יהיה שבתוך 5 שנים יעמוד תקציב מגזר המיעוטים על שיעור של 20% מתקציב האגף". נוכח דברים אלה נתייתר, כמובן, הדיון העקרוני בשאלה של חובת המדינה לנהוג בשוויון בכל הנוגע לתקציבי חינוך למגזר הערבי. כאמור, המחלוקת היחידה שנותרה לאחר קבלת התגובות הראשונות מטעם המדינה, התייחסה לתקופת מימוש התחייבות המדינה להקצאת התקציבים בהיקף היעד. 4. הותרנו את העתירה תלויה ועומדת; תחילה עקב פניותיה של המדינה שהיתה בעיצומו של בדיקת הנושא ולאחר מכן כיוון שביקשנו לברר לעומקה את המחלוקת העובדתית ביחס לשינויים שחלו בעמדת המדינה מאז הוגשה העתירה. במסגרת בירורים אלה הגישו הצדדים הודעות נוספות, ובהן הבהרות באשר לעובדות הנוגעות לעתירה. ביום 17.3.99 הוגשה תגובה משלימה מטעם המשיבים - תגובה רביעית - ולפיה היעד הנוגע לתקציב הרווחה החינוכית - בשיעור של 20% - הושג למעשה בשנת 1999, ובשאר התחומים הכלולים בתכניות אגף הרווחה החינוכית ניכרה, לפי הטענה, התקדמות בדרך להשגת היעד. אחת הנקודות הבעייתיות נותרה תכנית שיקום השכונות, אשר לגביה טענו העותרים, כי מנכ"ל משרד השיכון הודה בפניהם כי אף בשנת 2000 לא יכללו, ככל הנראה, יישובים ושכונות מצוקה נוספים מן המגזר הערבי בתכנית. בתגובה להודעה זו של המשיבים מיום 17.3.99 ביקשו העותרים להגיש חוות-דעת מקצועית המתייחסת לחישובי התקציב של אגף שח"ר. המומחה מטעם העותרים ציין בחוות-דעתו כי אין דרך לבחון את הנתונים של משרד החינוך באופן שהוגשו בתגובת המדינה. עוד טען המומחה כי חלה שחיקה בתקציב אגף שח"ר המתייחס לכלל האוכלוסייה. בתגובה המשלימה הנוספת מטעם המדינה (חמישית במספר) מיום 2.3.00 חולקת המדינה על חוות-דעת המומחה; לטענתה, בחוות-הדעת כלולים פרטי תקציב שאינם כלולים כלל באגף שח"ר. כן נטען, כי יש בנתונים שהובאו בחוות-הדעת טעות משמעותית ביחס לסכום שצויין באחד מפרטי התקציב, טעות שיש בה כדי לשנות את התמונה. אין מסגרת העתירה מתאימה לבירור עובדתי מסוג זה, ומכל מקום, אין בחוות-הדעת שביקשו העותרים להגיש כדי להפריך את טענות המדינה בכל הנוגע להשלמת הפערים בתקציב שח"ר. עוד העלו העותרים בתגובתם המאוחרת טענה בדבר אי החלת תכנית מב"ר על המגזר הערבי; המדינה השיבה לטענה זו בפירוט והבהירה כי באשר לתכנית מב"ר (מעבר בגרות רגילה) יש שיפור ניכר ומתמיד משנה לשנה במגזר הערבי, וכי הקצאת משאבים לתכנית זו נעשית באופן פרטני על-פי בחינת פנייה קונקרטית של בתי ספר המבקשים לפתוח תכנית מב"ר. כן ציינה המדינה שהסיבות לכך שמספר התלמידים בתכנית מב"ר במגזר הערבי עדיין נמוך, יחסית, הן מורכבות, וכי אין קשר הכרחי בין פתיחת תכניות מב"ר בבתי ספר השייכים למגזר הערבי לבין עצם החלת תוכניות אגף שח"ר על מגזר זה. 5. באותה תגובה של המדינה נמסר לנו עוד כי "עיון בתקציב לשנת הלימודים תש"ס, המורכב בחלקו מתקציב שנת 1999 ובחלקו מתקציב שנת 2000, מעלה, כי כבר בשנה זו הושג למעשה היעד הכללי של הקצאת 20% מן התקציב שבאחריות אגף שח"ר למגזר המיעוטים". המשיבים מציינים, כי נותרו אמנם שני סעיפי תקציב, מתוך כלל תקציב האגף, שבהם טרם הגיעו ליעד המבוקש של הפניית 20% מהתקציב למגזר המיעוטים, אך גם בסעיפים אלה התקציבים נמצאים במגמת עלייה, ויש לקוות כי היעד יושג בהקדם. כן צויין בתגובה, וייתכן כי זה העיקר, כי שר החינוך החליט על תכנית לקידום מערכת החינוך הערבית והדרוזית, שהינה, למעשה, "העדפה מתקנת" "ולשם יישומה הוקצה השנה תקציב מיוחד (תקנה תקציבית 24-01-41) בסכום של כ50- מליון ש"ח למגזר המיעוטים. כמו כן הוחלט להוסיף ולהקצות במסגרת זו 50 מליון ש"ח במשך ארבע שנים נוספות, היינו - בסך הכל להקצות סכום של 250 מליון ש"ח כהעדפה מתקנת למגזר המיעוטים". כך לשון הודעת המדינה. 6. מהאמור עולה, איפוא, כי במהלך הדיון בעתירה חלה התקדמות של ממש בטיפול המשיבים בכל הנוגע להחלת תכניות אגף שח"ר במגזר הערבי, והתברר שננקטו צעדים משמעותיים לתיקון העיוות שנגרם במשך שנים בנושא הקצאת משאבים לחינוך במגזר זה. אכן, הרקע להגשת העתירה, כפי שהוא מצטייר מהחומר המצוי בפנינו חושף תמונה קשה של קיפוח המגזר הערבי בתחום החינוך. אין צורך להכביר מילים על חשיבותו של עקרון השוויון ככלל, ועל חשיבותו בהקצאת משאבים לחינוך בפרט, הנדונים בעתירה זו. כבר נאמר בבית משפט זה כי: החינוך הוא מכשיר חברתי אשר לא ניתן להפריז בחשיבותו. מדובר באחת הפונקציות החשובות ביותר של הממשלה והמדינה. החינוך הוא חיוני לקיומו של משטר דמוקרטי חופשי חי ומתפקד. הוא מהווה יסוד הכרחי למימושו העצמי של כל אדם. הוא חיוני להצלחתו ולשגשוגו של כל פרט ופרט. הוא חיוני לקיומה של חברה, בה חיים ופועלים אנשים המשפרים את רווחתם ותורמים, בתוך כך, לרווחתה של הקהילה כולה. (בג"צ 1554/95 - עמותת "שוחרי גיל"ת" נ' שר החינוך התרבות , פ"ד נ(3) 2, 24). משהתברר מתשובותיה של המדינה כי כתוצאה מההתפתחות שחלה בכל הנוגע לתקציבי אגף שח"ר היעד של הקצאת 20% מתקציב האגף למגזר הערבי כמעט והושלם, נראה כי העותרים קיבלו, למעשה, את מבוקשם בעניין העיקרי עליו נסבה העתירה הנוכחית, בכפוף לאמור להלן ביחס לפרוייקט שיקום השכונות. 7. כפי שציינו בפתח הדברים כוונה העתירה גם נגד אי הקצאת תקציבי חינוך לתכנית "שיקום שכונות", הנכללת אף היא בתקציבי אגף שח"ר. לעניין זה טענו העותרים כי חרף הצהרת המשיבים באשר לכוונתם לכלול ישובים ערביים נוספים במסגרת תכנית שיקום שכונות, וביחס להשגת היעד של הקצאת 20% מתקציבי אגף שח"ר למגזר הערבי, לא נוספו שכונות ערביות לרשימת השכונות הכלולות בפרוייקט, כך, שלא נוספו ישובים ערביים שהתכנית של אגף שח"ר במסגרת פרוייקט שיקום שכונות תוכל לחול עליהם, וממילא גם לא הושג היעד של הקצאת משאבי אגף שח"ר בתכנית זו למגזר הערבי. הטענה הנוגעת לתכנית שיקום השכונות נטענה בעתירה באופן כוללני. העותרים התעלמו מכך שתקציב שח"ר לעניין זה נגזר מההכרזה על ישובים ושכונות כנכללים בפרוייקט שיקום השכונות ומכך שהכרזה זו נעשית על-ידי שר הבינוי והשיכון ותחולתה אינה מוגבלת לנושא החינוך בלבד. המדינה נמנעה, מלכתחילה, מלהתייחס לנושא רחב זה של פרוייקט שיקום השכונות במסגרת הדיון בחלוקת תקציבי החינוך, שהוא באחריות משרד החינוך. לבקשתנו, הוסיפה המדינה פרטים בעניין זה בתשובתה מיום 17.3.99 ואף הצביעה על קריטריונים חדשים שהיו אמורים לבוא בפני הממשלה לעניין נושא זה. עוד הודיע בא-כוח המדינה כי "היעד של הפניית 20% מתקציב אגף שח"ר למגזר המיעוטים חל גם על תקציב שיקום השכונות של אגף שח"ר, והיעד יושג, ככל הניתן, כבר בשנת 2001". לא נעלם מאיתנו כי נושא הקצאת המשאבים במסגרת פרוייקט שיקום השכונות לא התלבן די צרכו שכן הוא מחייב התייחסות מפורטת וקונקרטית שלא היתה בפנינו. כאמור, העתירה שלפנינו התמקדה בנושא החינוך, ובאופן ספציפי יותר - בשירותי החינוך והרווחה שהעניק משרד החינוך, כאשר אחת התכניות הכלולות במסגרת זו ניתנת בשכונות וביישובים הנכללים במסגרת פרוייקט שיקום השכונות. הכללתם של ישוב או שכונה במסגרת פרוייקט זה היא תנאי הכרחי לקיומה של תכנית שיקום השכונות שמפעיל אגף שח"ר. אלא, שהכללה זו נתונה בידיו של משרד הבינוי והשיכון, הפועל על-פי עקרונות הנקבעים על-ידי הממשלה. עניין זה ראוי, איפוא, לבירור נפרד, שיתמקד בהתייחסות לאמות המידה לפיהן מקיימת הממשלה את פרוייקט שיקום השכונות. היות שהעתירה שלפנינו מתמקדת בשאלת ההפלייה ביחס לתקציבי רווחה בחינוך, ואילו נושא הרחבת פרוייקט שיקום השכונות קשור לפרישת יריעה רחבה שאינה פרושה בפנינו בעתירה זו - לא ראינו לדון בו במסגרת העתירה שלפנינו. לא למותר לחזור ולהדגיש דברים שכבר נאמרו בבית משפט זה ביחס לעתירה בעלת אופי כוללני הפורשת יריעה רחבה ובלתי ממוקדת. הדיון בבית משפט זה אינו מתאים לבחינה גורפת של מכלול התקציבים המוענקים על-ידי הממשלה בכל נושא ונושא ואף לא בתקציבי החינוך בדרך כלל; בית משפט זה אינו מקיים ביקורת כללית על תקציבי המדינה, והוא ערוך לבחון רק טענה קונקרטית של הפלייה. (השוו: בג"צ 240/98 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' השר לענייני דתות ואח' , פ"ד נב(5) 167, שבו נדחתה העתירה משום שהתייחסה לטענה כוללנית של הפלייה בתקציבי דת ולא היתה ממוקדת בעניין מסויים המבוסס על עובדות כראוי; אך ראו בג"צ 1113/99 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' השר לענייני דתות ואח' , פ"ד נד(2) 164, בו הוגשה עתירה חדשה, אשר התמקדה בטענה של הפרת השוויון בהקצאת כספים לטיפול בבתי עלמין ערביים, ובית המשפט דן בה לגופה). העניין שעמד בפנינו הוא החלת תקציב אגף שח"ר על המגזר הערבי. אין לנו אלא לשוב ולומר, כי במסגרת העתירה לא היתה מחלוקת כי החינוך במגזר הערבי קופח משך שנים רבות ואף לא היתה מחלוקת כי יש לעשות לתיקון מצב זה. מהתשובות שהוגשו לנו מטעם המדינה שוכנענו כי ננקטו צעדים משמעותיים להקצאת אמצעים תקציביים למגזר הערבי כדי להשיג את היעד של שוויון באמצעים בתחום הנדון בהתאם לחלקה היחסי של האוכלוסייה הערבית בישראל. במיוחד בא השינוי לידי ביטוי בצורך לקדם את האוכלוסייה ה"חלשה" מן הבחינה הסוציו-אקונומית, אשר לה הוקצו תקציבי הרווחה בחינוך; מאז הוגשה העתירה, הגישה ועדת פרופ' בן פרץ המלצותיה לתכנית חומש לחינוך הערבי, הוחלו תכניות אגף שח"ר על המגזר הערבי בשיעור הקרוב ל20%- ובנוסף לכך הוחלט במשרד החינוך על מדיניות של "העדפה מתקנת" לחינוך במגזר הערבי והוקצו לכך משאבים. אשר על כן, עניינה של העתירה הנוכחית הגיע לידי מיצוי והיא התייתרה. מטעם זה, העתירה נדחית. בנסיבות האמורות, ובהתחשב בכך שעל-פי כתב התשובה מטעם המדינה הבחינה מחדש של נושא פעילות אגף שח"ר נעשתה עקב הגשת העתירה, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ש ו פ ט ת הנשיא א' ברק : אני מסכים. ה נ ש י א השופט י' זמיר : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת ד' ביניש. ניתן היום, י"ז בתמוז תש"ס (20.7.2000). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028140. N20 חכ/

[ "בג\"ץ 2814/97" ]

4,870

14,497

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 924/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. יצחק פרידמן 2. דוינה דרגומיר נגד המשיב : משרד הפנים בקשה לצרוף הודעה ה ח ל ט ה לצרף ההודעה ולהמציא את העתקה לפרקליטות המדינה. ניתנה היום, כג' בכסלו תשנ"ח (22.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. F08

[ "בג\"ץ 924/97" ]

4,875

15,823

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 924 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. פרידמן יצחק 2. דוינה דרגומיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד יוסף בן-מנשה החלטה לתגובת בא-כח המשיב תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בסיון תשנ"ז (24.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. R06

[ "בג\"ץ 97" ]

4,876

37,475

ב בית המשפט העליון בג"ץ 924/97 - ג' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. פרידמן יצחק 2. דוינה דרגומיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה לצרוף התכתבות נוספת בין העותרים לבין המשיב החלטה כמבוקש ניתנה היום, ז' בטבת תשנ"ח (5.1.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. F10

[ "בג\"ץ 924/97" ]

4,879

41,180

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 924/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. פרידמן יצחק 2. דוינה דרגומיר נגד המשיב : שר הפנים החלטה בעתירה זו ובעתירות אחרות האמורות להישמע בצוותא-חדא עימה, מתעוררת שאלה משפטית משותפת הנסבה על פירושו של חוק השבות, תש"י1950-. בצידה של שאלה משפטית משותפת זו, מעוררת כל אחת מעתירות אלו שאלות יחודיות לה. ביום שנקבע לשמיעת העתירות - יום ה11- במאי 1998 - נשמע טיעונים אך בשאלה המשפטית המשותפת לכל העתירות. המשך השמיעה בכל העתירות יידחה עד לאחר שנכריע באותה שאלה משפטית. ניתנת היום, ט' באייר תשנ"ח (5.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. G12

[ "בג\"ץ 924/97" ]

4,880

43,367

ב בית המשפט העליון בג"ץ 924/97 - ב' בג"ץ 2647/97 בג"ץ 2180/97 בג"ץ 4514/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. יצחק פרידמן 2. דוינה דרגומיר 3. ברוך סמו 4. אזב טספזג 5. אבדולה יילדיס 6. נטליה קדושביץ 7. וובטו וורקו אימר 8. סלמויט וולדיאס נגד המשיב : שר הפנים בקשה לקביעת דיון משותף החלטה על בא כוח העותרים, בארבע העתירות, להשיג ולהמציא לבית המשפט את תגובותיהם לבקשה של באי-כוח העותרים בבג"צ 3648/97 ושל פרקליטות המדינה. עם קבלת התגובות תועבר הבקשה להחלטת ההרכב שלפניו קבוע הדיון בבג"צ 3648/97. ניתנה היום, ג' בטבת התשנ"ח (1.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009240. F09

[ "בג\"ץ 924/97", "בג\"ץ 2647/97", "בג\"ץ 2180/97", "בג\"ץ 4514/97" ]

4,881

1,365

בית המשפט העליון בש"א 96 / 9106 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. נ.ב. שיווק הופים(1994)בע"מ 2. ישראל שטרן נגד המשיבים : 1. אברהם ביטון 2. המתוקים של שטרית בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד יאיר אשכולי החלטה המשנה לנשיא ש' לוין: לאור האמור בסעיף 4 לתגובת המבקשים על תשובות המשיבים אני מחליט למחוק את הבקשה עם זכות לפנות מחדש בעת הצורך, לאחר הדיון בבית משפט השלום בכפר סבא ביום 8.4.97. אין צו להוצאות. ניתן היום כא בשבט תשנ"ז (29.1.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091060. B04

[ "בש\"א 96" ]

4,882

1,366

ב בית המשפט העליון מ"ח 5926/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש: יוסף גולן נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למשפט חוזר ב שם המבקש: עו"ד אברהם לנדשטיין בשם המשיבה: מר אליקים רובינשטיין, היועץ המשפטי לממשלה החלטה 1. המבקש הועמד לדין פלילי. על פי כתב האישום שהוגש נגדו, המבקש, שהיה שרוי בסכסוך מתמשך עם אשתו, אנס אותה וביצע בה מעשים מגונים בשתי הזדמנויות, תקף אותה ואיים עליה. במהלך משפטו של המבקש, בעת חקירתה הנגדית של אשת המבקש על-ידי ב"כ המבקש, הופסק הדיון והצדדים קיימו שיחות ביניהם, מקצתן בלשכת השופט ומקצתן מחוצה לה. עם חידוש הדיון נרשמו בפרוטוקול הדברים הבאים: "התובע: ברצוני להודיע לבית המשפט כי הגענו להסדר לפיו ישונה כתב האישום כך שהוראת החיקוק השלישית באישום הראשון והשניה באישום השני (אינוס) תמחק. הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן, יורשע בו. חברי מבקש לצרף שני תיקים - האחד של בימ"ש שלום והשני תיק משטרתי (ת.פ. 3759/94 אליו צורף פ.א. 1762/93 - שעניינו תקיפה חבלנית). בתיקים אלה הנאשם הודה, הורשע ע"י השופט נויטל וטרם נשמעו הטיעונים לעונש וגזר הדין. הצדדים יעתרו לתסקיר שרות מבחן אודות הנאשם. הדחיה תהיה לצורך הסדרת ההליך האזרחי בין הנאשם למתלוננת. לאחר מכן, התביעה תעתור למאסר בפועל הולם בגין העבירות בהן הודה הנאשם, וחברי יעתור לעונש פחות מכך. עו"ד לנדשטיין: אני מאשר את פרטי העסקה אליה הגענו. אני מבקש לצרף את התיקים עליהם דיבר התובע. אני מאשר שצו ההרחקה כנגד הנאשם, האוסר עליו להכנס לעיר הרצליה, עומד בעינו, זולת התרה של כניסת הנאשם פעם אחת לביתו לשם נטילת חפצים שלו. הנאשם: אני מאשר את דברי סניגורי, מודה באשמה בכתב האישום המתוקן ויודע שבימ"ש יגזור עלי עונש." באותו מעמד ניתנה הכרעת דין והמבקש הורשע באותן עבירות שבכתב האישום המתוקן. הדיון בגזר הדין נדחה למועד מאוחר יותר, על מנת לאפשר את קבלתו של תסקיר מעודכן משירות המבחן למבוגרים. בדיון שהתקיים עובר למתן גזר הדין ביקש התובע להטיל על המבקש "עונש מאסר בפועל הולם וכן מאסר על תנאי". ואילו מפי ב"כ המבקש נרשם בפרוטוקול הדיון: "אנחנו הבנו מהתביעה שהיא תסתפק בעונש של שישה חודשי מאסר ואילו אנו נוכל לטעון לעבודות שירות. נאמר שבית המשפט אינו כבול בהסדר הטיעון... אני מקוה שהמקום שאליו הנאשם הולך אינו נקבע על ידי בית המשפט לפני שהוא שומע טיעונים. מאידך, אני מסיק שאדוני לא גמר בדעתו ואני סמוך ובטוח שאני יכול לטעון בקו פתוח." בית המשפט גזר על המבקש ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים בפועל. בגזר דינו ציין בית המשפט: "יאמר מיד, כי אם השתמע מדברי הסניגור המלומד בסיכומיו לעונש כי הבין מפי ב"כ התביעה עו"ד א' שוורץ כי היא תסתפק בעונש של שישה חודשי מאסר בלבד הרי לא רק שדברים אלה נדחו מיד ובתוקף ע"י התובע בדיון היום אלא שאף אין להם כל בסיס בפרוטוקול הדיונים מהישיבה הקודמת, כפי שצוטט לעיל." לאחר גזר הדין הגיש המבקש בקשה לתיקון הפרוטוקול, כך שישקף את הדברים שנאמרו, לטענתו בלשכת השופט, עובר להודעה לפרוטוקול על הסדר הטיעון (המבקש לא פרט בבקשתו מהם הדברים שנאמרו, לטענתו, באותו ארוע אלא ביקש, כי יינתן לצדדים להביא את ראיותיהם בעניין זה). בית המשפט דחה את בקשת התיקון, בלא שנדרש לתגובת המשיבה, באמרו: "תוכן הדברים שנאמרו בלשכה לפני כארבעה חודשים אינו זכור לי במדויק. סביר להניח כי הוחלפו דברים באשר להסדר הטיעון, כפי שהם באו לידי ביטוי מפורש, מיד בתום ההפסקה, בדברי התובע לפרוטוקול שאושרו ע"י הסניגור." 2. המבקש ערער לבית משפט זה על הכרעת הדין וגזר הדין. הוא הגיש גם בקשה לבית משפט זה לתיקון הפרוטוקול של בית המשפט המחוזי ולהבאת ראיות לענין זה. על פי הנטען בבקשה, הודיע בית המשפט קמא לצדדים, שעה שנועדו בלשכתו, כי לא ירשיע את העותר באונס וחיווה דעתו, כי יש להגיע לפתרון מוסכם. עוד נטען, כי לאחר דברים אלה, ובעקבות התייעצות של ב"כ המאשימה עם פרקליטת המחוז הודיע הראשון, כי התביעה תבקש מאסר בפועל של ששה חודשים, כך שהמבקש יוכל לבקש, כי העונש ירוצה בעבודות שרות, וכי השופט סיכם ברוח זו את הסדר הטיעון ו"רמז" לבא-כוחו של המבקש שהעונש שיוטל ירוצה בעבודות שרות. בקשת התיקון נדחתה על-ידי המותב שדן בערעור (כב' השופטים בך, מצא וקדמי), תוך ציון, כי "הנימוקים להחלטה זו יכללו בבוא העת בפסק דיננו." בפסק הדין בערעור, קבע בית המשפט, כי טענות המבקש נסתרות על ידי האמור בפרוטוקול (כפי שצוטט לעיל) ועל-ידי הערות בית המשפט המחוזי. עוד קבע בית המשפט, כי לא מצא ממש "בטענות בדבר התערבותו הפעילה כביכול של השופט המחוזי, אשר השפיעה, כנטען, על החלטת הנאשם להסכים לעסקת הטיעון". לעניין זה סקר בית המשפט את הפסיקה הנוגעת למעורבות בית המשפט בעסקות טיעון ולתוצאותיה וציין: " מהאמור עולה, כי לו היה המערער במקרה שלפנינו מוכיח עובדתית את טענתו באשר ל"רמז" שנתן השופט בעניין נטייתו להקל בעונש, הרי שהיה מקום לשקול לבטל את הכרעת-הדין ולהחזיר את התיק לערכאה הראשונה לשם שמיעת הראיות בדרך הרגילה." בית המשפט לא מצא גם מקום להתערב בעונש שנגזר על המבקש. 3. לאחר מתן פסק הדין בערעורו הגיש המבקש "עתירה לדיון נוסף ולחלופין לקיום משפט חוזר" (ד"נ 3301/97). עתירה זו נדונה ונדחתה על-ידי כב' הנשיא, שקבע, בין היתר, כך: "העתירה לקיום דיון נוסף אינה מגלה כל עילה מן העילות המנויות בסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. פסק הדין נשוא העתירה אינו עומד בסתירה להלכה קודמת של בית משפט זה ואינו קובע הלכה חדשה, קשה או חשובה. בבסיס פסק דינו של בית משפט זה עמדה ההחלטה לדחות את גרסתו העובדתית של העותר, גרסה שאימוצה הוא תנאי הכרחי לדיון בסוגיות המשפטיות שמעלה העותר. בית המשפט העליון נימק את דחיית הבקשה והצביע על הסתירות הרבות בין גרסתו המאוחרת של העותר לבין הדברים שנרשמו בפרוטוקול הדיון מפי העותר ומפי בא-כוחו עובר למתן גזר הדין בעניינו. מסקנתו העובדתית של בית המשפט היא מבוססת כדבעי, ומכל מקום אין הדיון הנוסף מיועד לשמש ערכאת ערעור על ממצאים עובדתיים. באשר לכותרתה החלופית של של עתירת העותר, היינו עתירה לקיום משפט חוזר - אם חפץ העותר בקיום משפט חוזר עליו לפעול בהתאם להוראות תקנות בתי משפט (סדרי דין במשפט חוזר), התשי"ז1957-." 4. כעת מונחת לפני בקשת המבקש לקיום משפט חוזר בעניינו. לטענת המבקש נפלה "שגגה מהותית" בפסק דינו של בית משפט זה, שכן בית המשפט העליון טעה בקבעו, כי אין בפניו ראיות המאפשרות קביעת ממצא לפיו "רמז" בית המשפט קמא למבקש על נטייתו להקל בעונש. לטענת המבקש, הצביע בפני בית משפט זה על קיומן של " עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט" לטובתו, היינו - עובדות וראיות המצביעות על מעורבותו של בית המשפט קמא בהסדר הטיעון ועל תוכנו של הסדר זה. המבקש מוסיף וטוען, כי עקב סירובו של בית משפט זה להתיר את הגשתן של ראיות אלו נגרם לו עיוות דין, שכן אילו ניתן לו להביא את ראיותיו היה בית משפט זה מבטל את הרשעתו בדין ומחזיר את הדיון לערכאה ראשונה. מטעמים אלה, טוען המבקש, נתקיימו בבקשתו העילות המנויות בסעיף 31(א)(2) ו- (4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- (להלן: "חוק בתי המשפט"). 5. המשיבה מתנגדת לבקשה לקיום משפט חוזר. לטענתה, לא הצביע המבקש על כל "עובדות או ראיות חדשות", אלא העלה טענות עובדתיות הנסתרות מניה וביה נוכח דבריו ופעולותיו של בא כוחו במהלך הדיון בבית המשפט קמא. בכך, טוענת המשיבה, אין די. לעניין זה מסתמכת המשיבה על דברי הנשיא שמגר במ"ח 6/84 מאמא נ' מדינת ישראל פ"ד לח (3) 498, 500-501 ובמ"ח 2/88 קריטי נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם) ועל דברי הנשיא ברק במ"ח 6148/95 עזריה נ' היועץ המשפטי לממשלה (טרם פורסם). המשיבה מוסיפה ומציינת, כי הנשיא ברק שנדרש לטענות דומות (אם לא זהות) שהעלה המבקש ב"עתירה לדיון נוסף ולחלופין לקיום משפט חוזר", חיווה דעתו, כי "בבסיס פסק דינו של בית משפט זה עמדה ההחלטה לדחות את גרסתו העובדתית של העותר, גרסה שאימוצה הוא תנאי הכרחי לדיון בסוגיות המשפטיות שמעלה העותר. בית המשפט העליון נימק את דחיית הבקשה והצביע על הסתירות הרבות בין גרסתו המאוחרת של העותר לבין הדברים שנרשמו בפרוטוקול הדיון מפי העותר ומפי בא-כוחו עובר למתן גזר הדין בעניינו. מסקנתו העובדתית של בית המשפט היא מבוססת כדבעי". 6. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים נחה דעתי שדין הבקשה להידחות. גם לאחר תיקונו של חוק בתי המשפט במסגרת חוק בתי המשפט [תיקון מס' 22], התשנ"ו1996-, ולאחר הרחבת יריעת המשפט החוזר, אין המשפט החוזר מהווה הליך ערעור נוסף או עניין שבשגרה ומי שמבקש משפט חוזר אינו יכול לבסס את בקשתו על טענות בעלמא; השווה: מ"ח 6148/95 משה עזריה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) ומ"ח 6731/96 עמוס ברנס נ' מדינת ישראל (טרם פורסם). בענייננו, דחו בית המשפט קמא ובית משפט זה את טענותיו העובדתיות של המבקש לגופן, תוך קביעה כי אינן מתיישבות עם פרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא ועם התנהגות המבקש ובא-כוחו בבית המשפט קמא. הנשיא ברק, שדן בעתירה לדיון נוסף בעניין זה, אף ציין, כי "מסקנתו העובדתית של בית המשפט היא מבוססת כדבעי". בנסיבות אלו נותרות טענותיו של המבקש בגדר טענות גרידא, טענות שנדונו ונדחו לגופן ולכלל "עובדות" או "ראיות" אין הן מגיעות. ממילא מתייתר גם הצורך לדון בשאלה אם היה בטענות אלו, לו הוכחו, לשנות את תוצאות המשפט לטובת המבקש. הוא הדין באשר לקיומו של חשש ממשי לעיוות דין בעניינו של המבקש, שאינו קיים במקרה הנוכחי, שבו הודה המבקש בעובדות. הבקשה לקיום משפט חוזר נדחית. ניתנה היום, י"ג בתשרי התשנ"ח (14.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059260. B01 /דז/

[ "מ\"ח 5926/97", "מ\"ח 6148/95" ]

4,883

1,368

בית המשפט העליון בירושלים רע"ב 97 / 25 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש: מנסור וספי אחמד נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 3.12.96 בעתירה 2228/96 שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד יהושע שפר החלטה להרכב של שלשה. להקדיש לדיון 20 דקות. ניתן היום כט בשבט תשנ"ז (6.2.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000250. B01

[ "רע\"ב 97" ]

4,886

2,161

ב בית המשפט העליון רע"ב 25/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : מנסור וספי אחמד נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.12.96 בעתירה 2228/96 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר פסק-דין המשנה לנשיא ש' לוין: בעע"א 1076/95, 7488/95, 4848/96, 6944/96 קבע בית משפט זה את זכויותיהם של אסירים בטחוניים לקיים קשרי חוץ טלפוניים ועתירת העותר אינה מצדיקה בחינת הנושא מחדש. עם זאת הודיע לנו העותר כי בעבר הותרו לו שיחות טלפון ובגלל טעמים הומניטריים הסכים גם המשיב לאפשר לעותר לבקר את אמו הזקנה ואשתו החולה בליווי ואבטחה. מבלי לגרוע מהכלל כפי שנקבע בפסיקה, אנו מציעים למשיב שאם יפנה העותר למשיב ישקל עניינו מחדש והוא - אך מטעמים הומניטריים. בכפיפות לאמור לעיל, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000250. B04 /שב

[ "רע\"ב 25/97" ]

4,887

12,151

בבית המשפט העליון רע"ב 97 / 25 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : מנסור וספי אחמד נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ז (1.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000250. Q03

[ "רע\"ב 97" ]

4,888

1,369

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2061/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער ת : המועצה האזורית גליל תחתון נגד המשיב : עציוני אבנר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.7.95 תיק המרצה 3978/96 שניתן על ידי כבוד השופט אמינוף תאריך הישיבה: א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97) בשם המערער ת: עו"ד קולה בשם המשיב : עו"ד רובין ה ח ל ט ה באי כוח הצדדים הגיעו להסדר פשרה (המסומן "א"), ונוכח האמור בסעיף 3 להסכם נדחה הדיון (בפני כל הרכב) לעוד כחודשיים. בא כוח המשיב יודיע לבית המשפט בכתב על ההתפתחות מיד לאחר קבלת ההודעה על מועד הישיבה הבאה. ניתנה היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020610. D02 פ6

[ "ע\"פ 2061/97" ]

4,889

33,140

ב בית המשפט העליון ע"פ 2061/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : המועצה האזורית גליל תחתון נגד המשיב : עציוני אבנר בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערערת: עו"ד א. קולה החלטה בהסכמת הצדדים אני דוחה את מועד הדיון שהיה קבוע בפני ליום 25.3.98. הצדדים יודיעו לבית המשפט עד ליום 20.5.98 האם יש צורך בדיון בבקשה. ניתנה היום, כ"ב באדר תשנ"ח (20.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020610. P03

[ "ע\"פ 2061/97" ]

4,890

37,876

ב בית המשפט העליון ע"פ 2061/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : המועצה האזורית גליל תחתון נגד המשיב : עציוני אבנר בקשה למתן תוקף של פסק דין בשם המערערת: עו"ד א. קולה בשם המשיב: עו"ד אבנר עציוני החלטה לבקשת בעלי הדין ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה ביניהם אשר הוגש לבית המשפט ביום 7.10.98. הסכם זה סומן על ידי באות "א", והוא מהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה. על פי ההסכם אני מורה כי הערעור נשוא ע"פ 2061/97 מתקבל. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשנ"ט (13.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020610. P06

[ "ע\"פ 2061/97" ]

4,891

1,370

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 6740 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. אבנר בע"מ והסנה בע"מ באמצעות קרנית 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נגד המשיב : מחמוד חביבאללה הליך פישור בשם המערערים: עו"ד יעל אילני החלטה ערעור זה נבחר להיכלל בניסוי שאנו עורכים לפתרון סכסוכים על דרך של פישור על-פי סעיף 79 ג לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- ותקנות בתי המשפט (פישור), התשנ"ג1993-. הערעור הוגש לאחרונה וטרם נקבעה צורת הדיון בו. כב' השופט בזק, אשר פרש מכהונה בבית-המשפט המחוזי בירושלים, נאות לשמש כמפשר בניסוי האמור, ובין היתר גם בערעור זה. ישיבת פישור ראשונה תתקיים במועד שייקבע בחודשים יוני-יולי השנה (לפני הפגרה), בבית המשפט העליון. הליך הפישור במסגרת נסיונית זו לא יהיה כרוך בתשלום על-ידי הצדדים. באי כוח בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית-המשפט תוך 10 יום מיום קבלת ההחלטה אם הם מעונינים להשתתף בהליך הפישור המוצע. ניתנה היום, ו' באייר תשנ"ז (13.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96067400. Q01

[ "ע\"א 96" ]

4,892

14,172

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 6740 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. אבנר בע"מ והסנה בע"מ באמצעות קרנית 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נגד המשיב : מחמוד חביבאללה הליך פישור בשם המערערים: עו"ד רם הורוביץ בשם המשיב: עו"ד זכי כמאל החלטה לנוכח אי הסכמתו של המשיב להשתתף בהליך הפישור המוצע, יוחזר הערעור למאגר הערעורים התלויים ועומדים בבית המשפט. ניתנה היום, ז' בסיון תשנ"ז (12.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96067400. Q02

[ "ע\"א 96" ]

4,893

17,324

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6740/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ והסנה חברה לביטוח בע"מ באמצעות קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נגד המשיב : מחמוד חביבאללה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96067400. A03 /דז/

[ "ע\"א 6740/96" ]

4,894

24,426

ב בית המשפט העליון ע"א 6740/96 בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. אבנר בע"מ והסנה בע"מ, באמצעות קרנית 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נגד המשיב : מחמוד חביבאללה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.6.96 בתיק 720/93 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר תאריך הישיבה: א' בתמוז התשנ"ח (25.6.98) בשם המערערים: עו"ד יעל אילני בשם המשיב: עו"ד זכי כמאל החלטה עד 28.6.98 (כולל) יודיעו באי כוח הצדדים בכתב אם הגיעו להסכמה. אם לאו - ינתן פסק הדין בתיק זה ללא צורך בטיעון נוסף. ניתנה היום, א' בתמוז התשנ"ח (25.6.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96067400. E05

[ "ע\"א 6740/96" ]

4,895

41,837

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6740/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ והסנה, חברה לביטוח בע"מ - באמצעות קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 2. עזבון המנוח פתחי חביבאללה ז"ל נ ג ד המשיב: מחמוד חביבאללה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.6.96 בת"א 720/93 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר בשם המערערים: עו"ד יעל אילני בשם המשיב: עו"ד זכי כמאל פסק-דין השופט ת' אור : 1. המשיב, יליד 11.4.60, תושב עין מאהל, נפגע ביום 9.9.92 בתאונת דרכים. המשיב הגיש לבית המשפט המחוזי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה. אין מחלוקת בדבר חובת המערערים לפצות את המשיב על נזקיו בתאונה. טענות המערערים מופנות כלפי סכום הפיצויים שנפסק למשיב על ידי בית המשפט המחוזי. הטענות הן בשני מישורים: במישור האחד, טוענים המערערים שהתאונה בה נפגע המשיב היתה תאונת עבודה, כמובנה בחוק הביטוח הלאומי. לפיכך, היה על בית המשפט לנכות מסכום הפיצויים את סכום הגימלאות שהמשיב זכאי היה לקבלו מהמוסד לביטוח לאומי ( להלן: המוסד ) במסגרת הפרק הדן בתאונות עבודה, לו פעל למיצוי זכויותיו; במישור השני, טוענים המערערים נגד סכומים שנפסקו למשיב בפרטי הנזק השונים. 2. התאונה ארעה בשעה 05:30, כשברכב נוסעים, פרט למשיב, אחיו אשר נהג ברכב ונספה בתאונה, ונוסעים נוספים אשר היו גם הם, בנוסף למשיב, עובדיו של האח. באותה תקופה, עבדה הקבוצה באתר בניה בראש העין. בית המשפט היה ער לעובדות אלה, לרבות נסיבות נוספות אשר היה בהן חיזוק לטענת המערערים כי התאונה קרתה במהלך נסיעה לעבודה. עם זאת, ועל אף ראיות אלה, קבע בית המשפט כי הוא מאמין לעדות המשיב שמטרת הנסיעה באותו יום היתה לתל אביב, כשכוונת המשיב היתה לפנות לסוכנות חברת "פיאט". אומר בעניין זה בית המשפט, תוך שהוא מצטט מעדותו של המשיב: "יום לפני התאונה, הוא הסביר, היה נציג של חברת פיאט בנצרת והוא שוחח עימו על הבעיה והלה הציע לו לבוא לתל אביב ולדבר עם חברת פיאט. 'בזמן התאונה נסענו לתל אביב, לא לראש העין. הכוונה היתה להסדיר את הבעיה עם פיאט ולהמשיך בטיול. הפועלים לא הביאו אוכל ולא כלום ולא רצינו להגיע לאתר העבודה. היינו לבושים בגדים רגילים, לא בגדי עבודה. כשהיינו נוסעים לעבודה, היינו נוסעים עם בגדי העבודה מהכפר', העיד. כאמור, התובע מהימן עלי אני מאמין להסבריו בנדון זה, על אף העדויות הנוגדות, אני קובע, כי מטרת הנסיעה באותו בוקר היתה לשם טיפול בעניינו הפרטי של התובע, ולא אל העבודה. כך לפחות מבחינתו של התובע, אם לא מבחינתם של אחרים המעורבים בתאונה. לפיכך, אני מחליט, שהתאונה אינה תאונת עבודה". אף כי חלק מטענות המערערים הינן בעלות כוח שכנוע בכיוון הטענה כי המדובר בתאונה בדרך אל העבודה, באתי בסופו של דבר למסקנה שאין להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי. מסקנתו מעוגנת בעדות המשיב, אשר נמצאה מהימנה עליו. בית המשפט לא התעלם מכלל עובדות המקרה, ומטענות באת כוח המערערים, אך מהימנות הגירסה של המשיב הכריעה את הכף ואיני מוצא הצדקה שערכאת ערעור תתערב בכך. 3. בערעורם תוקפים המערערים את קביעותיו של בית המשפט, הן בעניין שיעור נכות המשיב עקב התאונה, הן באשר לשיעור הפסד ההשתכרות והפסד כושר ההשתכרות של המשיב לולא התאונה; והן בפסיקת הפיצויים בפרטי הנזק השונים. להלן אפרט את עיקרי ממצאיו ומסקנותיו של בית המשפט בפרטי הנזק אותם תוקפים המערערים, ואבהיר על שום מה אין, לדעתי, להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי. 4. בעקבות התאונה סבל המשיב משבר בחולית הצוואר ובגלל הגבלה בינונית בטווח תנועות הצוואר נקבעה לו נכות בשיעור 20%. בתחום הנפשי נקבעה לו נכות בשיעור 15%, בשל "תגובת דחק שלאחר תאונה עם מרכיבה דכאונית די בולטת", ובתחום פה ולסת נקבעה לו נכות בשיעור 5%, בשל הגבלה בפתיחת הפה המלווה בכאבים. נכותו הכוללת של המשיב לצמיתות נקבעה בשיעור 35.4%. בתארו את המגבלות התפקודיות של המשיב בנכותו, קובע בית המשפט: "מדובר כאמור בעובד כפיים, טייח, אשר נפגע בצורה קשה למדי בתאונה דנן, בה נגרם שבר בחוליית הצוואר, היו חבלת ראש ואובדן הכרה, והתובע נזקק לחגורה הכוללת מתקן לתמיכה בראש ובצוואר". בית המשפט ציין מפורשות, בהסתמכו על דברי המשיב, שאותו מתקן שמרכיב המשיב מסייע לו, ו"כי אם לא ישתמש במתקן משך רוב שעות היום, יסבול מכאבים קשים בגבו בגלל השבר שנגרם בצווארו". וכפי שמציין בית המשפט, הצורך להשתמש במתקן מגביר את מגבלותיו של המשיב, ולאור העבודה בה עבד בעבר כטייח, עבודה אותה לא יוכל לבצע, ברי שכושר השתכרותו נפגע קשות. מה גם, שכושר ההתמודדות שלו מוגבל בשל מצבו הנפשי. בהתחשב בכלל הנסיבות, קבע בית המשפט את הפגיעה בכושר ההשתכרות של המשיב עקב התאונה ב60%-. על אף כל טענות באת כוח המערערים, איני סבור שיש עילה שנתערב בקביעה זו, אשר יש לה ביסוס בטיב נכותו של המשיב על רקע כישוריו ואופי העבודות שהיה מסוגל לבצע עובר לקרות התאונה. 5. מחלוקת נוספת אותה מעוררים המערערים, נוגעת לשיעור כושר השתכרותו של המשיב לולא התאונה. על פי תלושי המשכורת שקיבל במסגרת עבודתו כטייח ראשי אצל אחיו, קיבל המשיב בחודש שלפני התאונה סכום של 1,400 ש"ח לחודש - כ2,150- ש"ח במשוערך ליום פסק הדין. ואולם, בית המשפט האמין למשיב - ובנקודה זו למעשה לא נחקר המשיב בחקירה נגדית - כי הרוויח סכומי כסף נוספים הן בסכומים שקיבל מאחיו ללא שמצאו ביטוי בתלושי המשכורת והן בעבודה נוספת. על יסוד אלה העריך בית המשפט את כושר השתכרותו של המשיב לולא התאונה ב4,000- ש"ח (בתקופה בה השכר הממוצע במשק עמד על כ4,700- ש"ח). גם בעניין זה אין מקום שנתערב בקביעתו של בית המשפט המחוזי, על פיה השתכרותו של המשיב בפועל עלתה על זו המוצהרת על ידו לשלטונות המס (ראה ע"א 5794/94 אררט, חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' בן שבח , תקדין עליון 95(2) 864). 6. על יסוד הנתונים כאמור - כושר השתכרות של 4,000 ש"ח לחודש (3,200 ש"ח נטו); פגיעה בכושר השתכרות זה בשיעור 60%; גיל פרישה מעבודה 65 שנים; והיוון מתאים - הגיע בית המשפט לסכום של 445,880 ש"ח בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד. לגבי תקופת העבר, קבע בית המשפט שנגרם למשיב הפסד השתכרות משך ארבע שנים בסכום של 153,600 ש"ח. אין עילה שנתערב בפסיקת סכומים אלה, על רקע התשתית העובדתית אשר הונחה בפני בית המשפט. עוד פסק לו בית המשפט, בגין הזקקות לעזרת צד ג', סכום כולל של 60,000 ש"ח, ובגין הוצאות רפואיות ונסיעות סכום של 20,000 ש"ח. בהתחשב בטיב ובשיעור הנכות ובמגבלות של המשיב עקב התאונה, פסיקת שני סכומים אלה בדרך אומדן הינה סבירה, וגם היא אינה מצדיקה התערבות. על סמך כל האמור לעיל, דין הערעור - על כל חלקיו - להידחות. המערערים ישלמו למשיב הוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח. ש ו פ ט הנשיא א' ברק : אני מסכים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש' לוין : אני מסכים. המשנה לנשיא הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, ה' באב התשנ"ח (28.7.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96067400. E04

[ "ע\"א 6740/96", "ע\"א 5794/94" ]

4,896

1,371

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 97 / 3753 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר: חאתם בן רידא שית נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בב"ש 268/97 שניתן על ידי כבוד השופט מ' הס החלטה לקבוע לדיון ל30.6.97- שעה 08:30. ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037530. F01

[ "ש 268/97" ]

4,897

15,357

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3753/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המערער : חאתם בן רידא שית נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בב"ש 268/97 שניתן על ידי כבוד השופט מ' הס תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשנ"ז ( 30.06.97 ) בשם המערער : עו"ד רפי מסאלחה בשם המשיב ה: עו"ד אלון אינפלד ה ח ל ט ה העורר נתון במעצר עד לתום בירור משפטו. בקשתו לעיין מחדש בהמשך מעצרו התבססה על הטענה, שניהול משפטו מתארך יתר על המידה. מסתבר שישיבות בית המשפט האחרונות, שבהן נשמעו ראיות, התקיימו בתאריכים 7.4.97 ו13.5.97-. ברם בישיבות הללו, בניגוד למצופה, לא עלה בידי התביעה להשמיע את עדותו של עד חיוני מבחינתה (שותף לעבירה בשם מוחמד בדיר), שכן עד למועדים הללו לא הסתיים משפטו של העד בגין אותה פרשה. בית המשפט המחוזי דחה את המשך הבירור לחודש ספטמבר וטענת הסניגור, במסגרת הבקשה לעיון חוזר היתה, שאין זה מוצדק להחזיק את העורר במעצר תקופה כל-כך ארוכה. משנדחתה הבקשה לעיון חוזר הוגש הערר שלפני. עכשיו מתברר, שבין ההחלטה בבקשה לעיון חוזר לבין הדיון בערר הסתיים משפטו של מוחמד בדיר, והוסרה המניעה שהיתה קיימת לשמיעת עדותו. בנסיבות אלה הודיע הסניגור, כי הוא חוזר בו מן הערר בתקווה, שסיום משפטו של בדיר יאפשר החשת מועד המשך הדיון במשפטו של העורר. הערר נדחה. בית המשפט המחוזי מתבקש לבדוק את האפשרות להקדים את המשך בירור המשפט למועד קרוב ככל האפשר. שני הצדדים מסכימים שהכוונה המקורית היתה לסיים את פרשת הראיות של התביעה עוד בישיבות הקודמות ושהדבר לא התאפשר רק בשל כך שאת עדותו של מוחמד בדיר אי אפשר היה להשמיע. בינתיים הוסרה המניעה ובמסגרת האפשרויות מן הראוי להחיש את שמיעת המשפט. ניתנה היום, כה' בסיון תשנ"ז (30.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037530. F02

[ "ש 268/97" ]

4,898

1,372

בית המשפט העליון בש"א 3561/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. בכר אורלי 2. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אברהם חסיד 2. ש' שפירא ושות' חברה קבלנית בנתניה בע"מ בקשת להעברת מקום דיון ואיחוד תיקים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד1984- ותקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. בשם המשיב מס' 1: עו"ד גל בן-ציון בשם המשיבה מ' 2: עו"ד חננאל שרעבי החלטה 1. כמבוקש. 2. הדיון יאוחד ובית משפט השלום בכפר סבא יוכל להחליט אם לפצל את הדיון בשני התיקים או לאו. ניתנה היום, א' בתמוז תשנ"ז (6.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי /אז 97035610. B02

[ "בש\"א 3561/97" ]

4,899

14,209

בית המשפט העליון בש"א 97 / 3561 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. בכר אורלי 2. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. חסיד אברהם 2. ש.שפירא ושות' חברה קבלנית בנתניה בע"מ בקשה להעברת מקום דיון ואיחוד תיקים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984 ותקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 בשם המבקשים: עו"ד מ. גנות החלטה לתשובת המשיבים תוך 10 ימים. ניתן היום י בסיון תשנ"ז (15.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035610. B01

[ "בש\"א 97" ]

4,900

1,373

ב בית המשפט העליון רע"א 6579/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המערערים : 1. קידר מבנים בע"מ 2. רוני קידר נגד המשיבים : 1. שמואל רוטנברג 2. חנה רוטנברג בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו בה.פ. 408/97 - א שניתן ביום 6.10.97 על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג אליעז החלטה 1. באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה שייתר את הדיון בבקשה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת. 2. אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה - לענין ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי בלבד - תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ד' בכסלו, תשנ"ח (3.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065790. M01

[ "רע\"א 6579/97" ]

4,901

28,423

ב בית המשפט העליון רע"א 6579/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. קידר מבנים בע"מ 2. רוני קידר נגד המשיבים : 1. שמואל רוטנברג 2. חנה רוטנברג בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בה.פ. 408/97 - א שניתן ביום 6.10.97 על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג אליעז ה ח ל ט ה 1. המבקשים והמשיבים התדיינו בבוררות בענין בית שבנתה המבקשת מס' 1 עבור המשיבים. ביום 25.2.97 נתנה הבוררת (כבוד השופטת בדימוס ש' פריש), פסק בוררות בו חייבה את המבקשת מס' 1 לשלם למשיבים סכומי כסף שונים. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז), בהחלטתו מיום 6.10.97, דחה את בקשת המבקשים לבטל את הפסק וחייב אותם בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ש"ח. המבקשים ביקשו רשות לערער על ההחלטה. לפי החלטתי השיבו המשיבים על הבקשה לענין ההוצאות בלבד. 2. טענתם העיקרית של המבקשים היתה כי על אף האמור בהסכם הבוררות לא נימקה הבוררת את פסקה (סעיף 24(6) לחוק הבוררות התשכ"ח1968-). בית המשפט המחוזי דחה את הטענה בקבעו כי אין בה ממש. כפי שאמר נהגה הבוררת "על פי דרישת ההנמקה המכוונת לפסקי בוררות" ומתוך עיון בפסק הבוררות המפורט "ניתן לרדת לשיקוליה של הבוררת ולעקוב אחר הלך מחשבתה". לא מצאתי מקום להתערב בהחלטה או לחזור ולרדת לשיקוליה של הבוררת כפי שמבקשים המבקשים. טעמיו של בית המשפט המחוזי מקובלים עלי. אשר להוצאות שהוטלו על המבקשים בבית המשפט המחוזי, נראה שאכן נפסקו על הצד הגבוה, אולם לאור ההוצאות שהיה על המשיבים לשאת בהן ובהתחשב בעבודה שהושקעה על ידי פרקליטיהם, לא מצאתי מקום להתערב. 3. הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"א בטבת תשנ"ח (19.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ

[ "רע\"א 6579/97" ]

4,902

1,376

ב בית המשפט העליון ע"א 1142/93 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מאשטי שלמה (סלמן) נגד המשיבים : 1. נגר נעמי 2. סאקא דליה 3. לוי שושנה בקשה למחיקת ערעור בשם המערער: עו"ד ש. אופיר החלטה בהמשך להחלטה מיום 29.6.97 אשר נמסרה לבא-כוח המשיבות ביום 15.7.97, אני מוחקת את הערעור. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ז (4.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93011420. O03

[ "ע\"א 1142/93" ]

4,906

4,556

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 93 / 1142 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מאשטי שלמה (סלמן) נגד המשיבים : 1. נגר נעמי 2. סאקא דליה 3. לוי שושנה בקשה למחיקת הערעור בשם המערער: עו"ד ש. אופיר החלטה מתבקשת עמדת המשיבים לכך כי הערעור יימחק ללא צו להוצאות לנוכח הודעת עו"ד ש. אופיר מיום 29.6.97. הודעת המשיבים תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. לא תוגש הודעה כאמור, יימחק הערעור על אתר מבלי לעשות צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93011420. Q02

[ "ע\"א 93" ]

4,907

1,377

ב בית המשפט העליון בש"א 6265/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אברהם זרדוק נגד המשיב ה : צור-שמיר חברה לביטוח בע"מ הוגש/ה בקשה להארכת מועד (לנקיטת הליך) בשם המערער: עו"ד יצחק ריינפלד החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062650. O01

[ "בש\"א 6265/97" ]

4,908

14,284

ב בית המשפט העליון בש"א 6265/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אברהם זרדוק נגד המשיב : צור-שמיר חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשם המבקש: עו"ד יצחק ריינפלד החלטה לתגובת המשיבה תוך עשרים יום מיום ההמצאה. ניתנה היום, ד' בטבת תשנ"ח (2.1.98) אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062650. O04

[ "בש\"א 6265/97" ]

4,909

15,515

ב בית המשפט העליון בש"א 6265/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אברהם זרדוק נגד המשיב ה : צור-שמיר חברה לביטוח בע"מ הוגש הליך - בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד בשם המבקש: עו"ד י. ריינפלד בשם המשיבה: עו"ד ע. שגיא החלטה איני רואה הצדקה להאריך את המועד כמבוקש. מן הבקשה לא ברור מדוע לא הוגש במועד ערעור או ערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט קמא, ולכן לא ניתן להעריך אם המדובר ב"טעם מיוחד", אם לאו. היה ויתוקן פסק הדין, כי אז תחול הוראת סעיף 81 (ג) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-. הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062650. O02

[ "בש\"א 6265/97" ]

4,910

37,175

ב בית המשפט העליון בש"א 6265/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אברהם זרדוק נגד המשיב : צור-שמיר חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד בשם המבקש: עו"ד י. ריינפלד בשם המשיב: עו"ד ע. שגיא החלטה אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור שכנגד. הגשתה של הבקשה - במועד בו הוגשה - תמוהה ביותר לנוכח האמור בהחלטה מיום 5.11.97. על פי מיטב הבנתי, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 17.4.97 תוקן בהחלטה מיום 26.10.97. על פי הוראות סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- רואים, לענין ערעור, את מועד התיקון כמועד פסק הדין. יוצא, איפא, שהמבקש היה רשאי להגיש, בזכות, ערעור מטעמו על פסק הדין, לרבות ההחלטה המתקנת אותו, תוך 45 ימים מיום שנמסרה לידיו ההחלטה מיום 26.10.97. המבקש אינו מציין מתי התקבלה ההחלטה האמורה בידיו, ועל פני הדברים נראה כי המועד הוחמץ (הבקשה המתוקנת להארכת מועד שבפני הוגשה לבית המשפט בתאריך 30.12.97). העובדה שהמשיבה הורשתה לתקן את הודעת הערעור בע"א 3568/97 אינה מעלה ואינה מורידה לענין זה, שהרי מניין המועדים להגשת ערעור שכנגד נקבע על פי תקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. בענייננו, מועד זה חלף לפני זמן רב. מעבר לכך אין בבקשה המתוקנת נתונים אשר יצדיקו דיון חוזר בבקשה להארכת מועד. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג בטבת תשנ"ח (22.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062650. O05

[ "בש\"א 6265/97", "בע\"א 3568/97" ]

4,911

1,378

ב בית המשפט העליון בש"א 5365/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : תובה עתאב נגד המשיבים : 1. המועצה המקומית דיר אל אסד 2. אברהם אברהם 3. אבניאל, סולומון ושות', עו"ד בקשה לקביעת מקום הדיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- בשם המבקש: עו"ד י' פלדמן החלטה לתשובת המשיבים תוך 7 ימים. ניתנה היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053650. B01 /שב

[ "בש\"א 5365/97" ]

4,912

2,068

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"א 5365/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : תובה עתאב נגד המשיבים : 1. המועצה המקומית דיר אל אסד 2. אברהם אברהם 3. אבניאל, סולומון, ושות' -עו"ד בקשה לקביעת מקום הדיון לפני סעיף 24 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- בשם המבקש: עו"ד י' פלדמן בשם המשיבים: עו"ד י. סלומון החלטה הענין ידון בבית משפט השלום בחיפה. ניתנה היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053650. B03

[ "בש\"א 5365/97" ]

4,913

1,380

בבית המשפט העליון בירושלים דנ"פ 97 / 2158 (ע"פ 4257/96) בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש : חטואל אורי נגד המשיב : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה הדיון בבקשה יתקיים ביום 8.5.97. ריצוי עונש המאסר יידחה עד למועד זה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ז (1.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021580

[ "דנ\"פ 97", "ע\"פ 4257/96" ]

4,914

5,763

בבית המשפט העליון בירושלים דנ"פ 97 / 2158 (ע"פ 4257/96 ) בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: חטואל אורי נגד המשיב : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.6.96 בת"פ 65/96 על ידי כבוד השופט סלוצקי תאריך הישיבה: א' באייר התשנ"ז (8.5.97). בשם המבקש: עו"ד מנשה בשם המשיבה: עו"ד ארצי החלטה הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר נדחית. גזר הדין של המבקש אושר בערעור בבית משפט זה ובקשתו לדיון נוסף נדחתה. כידוע, על פי ההלכה שיצאה מלפני בית משפט זה אין הגשת בקשה לחנינה משמשת טעם לעיכוב ריצוי העונש אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן. טעם מיוחד ויוצא דופן כזה לא קיים בעניינו של המבקש. אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יתיצב לריצוי עונשו במשטרת עכו ביום 13.5.97 עד לשעה 10.00. ניתנה היום, א' באייר התשנ"ז (8.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021580

[ "דנ\"פ 97", "ע\"פ 4257/96" ]

4,915

7,718

בית המשפט העליון דנ"פ 97 / 2158 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר: אורי חטואל נגד המשיב ה : מדינת ישראל עתירה לדיון נוסף בפסק דינ ו של בית המשפט העליון מיום 20.3.97 בע"פ 4257/96, שניתן על ידי כבוד השופטים: א. גולדברג, א. מצא, ד. דורנר בשם העותר: עו"ד מנשה משה החלטה עיינתי בעתירה לדיון נוסף, וכן בפסק דינו של בית המשפט העליון נשוא העתירה. נחה דעתי כי העתירה אינה מגלה עילה שיש בה להצדיק היענות לבקשה להורות על דיון נוסף. פסק הדין אינו קובע כל הלכה חדשה. הכרעתו היא בעניינים שבעובדה. העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ט אדר ב' התשנ"ז (7.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021580. A01 /דז/

[ "דנ\"פ 97" ]

4,916

12,144

בבית המשפט העליון בירושלים דנ"פ 97 / 2158 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: חטואל אורי נגד המשיב : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה הדיון בבקשה יתקיים ביום 5.5.97. ריצוי עונש המאסר יידחה עד למועד זה. ניתנה היום, י"ח בניסן תשנ"ז (25.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021580. N02

[ "דנ\"פ 97" ]

4,917

6,115

בבית המשפט העליון בג"ץ 3689/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. רימה אבו טיר 2. אחמד אבו טיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד עומר גזאווי בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה הצדדים מבקשים לדחות את מועד הדיון שנקבע ליום 14.7.97 כדי שבא-כוח העותרים ימציא את ההבהרות שנדרשו מהעותרים לצורך הוכחת מרכז חיים. הדיון שנקבע ליום 14.7.97 יתבטל. הצדדים יודיעו לבית המשפט עד ליום 30.9.97 האם יש צורך בדיון בעתירה. ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036890. R04

[ "בג\"ץ 3689/97" ]

4,922

42,155

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3689/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. רימה אבו טיר 2. אחמד אבו טיר נגד המשיב : שר הפנים מחיקה מחמת חוסר מעש בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה לאור האמור בהודעה מטעם העותרים, אין מקום למחיקת העתירה מחמת חוסר מעש. הדיון בעתירה יתקיים ביום 28.2.99 בשעה 09:00. ניתנה היום, י"ז בכסלו תשנ"ט (6.12.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036890. P06

[ "בג\"ץ 3689/97" ]

4,924

43,554

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3689/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ העותרים : 1. רימה אבו טיר 2. אחמד אבו טיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה לבקשתם המשותפת של הצדדים, נמחקת בזה העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ז בטבת תשנ"ט (5.1.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036890. V07

[ "בג\"ץ 3689/97" ]

4,925

1,384

בבית המשפט העליון ע"פ 890/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מזאריב אמיר נגד המשיב ה : מדינת ישראל הוגש הליך בשם המערער: עו"ד ח. בסטוני החלטה מתברר כי ניתן פסק דין בע"פ 3431/96 המתייחס גם לנושא החילוט אשר בגינו הוגש הערעור בתיק שבכותרת. על בא-כוח המערער להודיע לבית המשפט תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה אם עדיין יש צורך בקביעת ע"פ 890/96 לדיון לנוכח פסק הדין שניתן בע"פ 3431/96. ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96008900. Q01

[ "ע\"פ 890/96" ]

4,928

2,106

בבית המשפט העליון ע"פ 890/96 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מזאריב אמיר נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למחיקת הערעור בשם המערער: עו"ד ח. בסטוני החלטה לנוכח הודעת בא-כוח המערער, אני מוחקת את הערעור. ניתנה היום, כ"ד באב תשנ"ז (27.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96008900. Q02

[ "ע\"פ 890/96" ]

4,929

1,385

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6563/96 בפני: כבוד השופט י. קדמי כבוד השופט י. זמיר כבוד השופטת ד. ביניש המערער : ויסאם בן רפיק עזאם נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.6.96 בת.פ. 214/95 שניתן על ידי כבוד הנשיא סלוצקי; והשופטים: אריאל ופינקלמן תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97) בשם המערער : עו"ד פלאח זיאד בשם המשיב ה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.פ. 214/95) - על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן - בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה; ונדון בשל כך לשבע שנים מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. כפי שמתואר בכתב האישום - אשר תוקן בעקבות הסדר טיעון - המערער, שהיה בשעתו חייל בשירות סדיר והחזיק ברשותו רובה סער, ירה במתלונן ארבע יריות על רקע נקמת דם. אחת היריות פגעה בבטנו של המתלונן והוא נזקק לאישפוז ולניתוח. בבסיס סכסוך הדמים שבין משפחת המערער לבין משפחת המתלונן, עומד רצח אביו של המערער, שבע שנים קודם לכן, בידי אחיו של המתלונן, אשר התאבד לאחר שירה באב. מעשה הרצח התרחש בשעתו לעיניו של המערער וגרם לו, מטבע הדברים, לזעזוע נפשי קשה; וזה חזר והוגבר בזעזוע נפשי מאוחר יותר, שהיה נעוץ בתאונת דרכים קשה שהמערער, שהיה אחראי לאירועה, נפצע באופן חמור כתוצאה מהתרחשותה. על פי חוות דעת פסיכיאטרית זקוק המערער לטיפול נפשי - לרבות בתרופות; וב"כ סבור כי לנוכח הרקע האמור והטיפול הרפואי לו זקוק המערער מן הראוי לקצר את תקופת מאסרו במידה משמעותית. עוד מוסיף ב"כ המערער לזכות שולחו כי בינתיים נערכה סולחה בין שתי המשפחות, ומשפחתו של המתלונן, שהורחקה מכפרה בעקבות הרצח, הורשתה לחזור אליו; וכיום אין שום סכנה שסכסוך הדמים שבין המשפחות יחזור ויתבע קורבנות נוספים. כידוע, נקמת דם אינה מהווה שיקול לקולה; והגיעה העת להחדיר זאת להכרתם של כל הנוגעים בדבר. בית המשפט המחוזי גילה הבנה רבה לנסיבותיו האישיות של המערער, לרבות לזעזוע הנפשי שעבר עליו; ואנו לא מצאנו עילה המצדיקה התערבות מצידנו להקלה נוספת בעונש. יחד עם זאת, ב"כ המדינה הסכימה כי עונש המאסר לריצוי בפועל שנגזר על המערער בתיק הנוכחי, ירוצה באורח חופף לעונש של שנה וחצי מאסר בפועל שנגזר עליו בשל אחריותו תאונת הדרכים. אשר על כן, יחל מנין ריצויו של העונש שנגזר על המערער בתיק הנוכחי ביום מעצרו ה- 12.10.95; ושני העונשים ירוצו באורח חופף. הערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל בדבר אורח ריצויו של עונש המאסר בפועל ומועד תחילת מניינו של עונש זה. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96065630. H01

[ "ע\"פ 6563/96" ]

4,930

1,386

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6703/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : ישראל שמשון נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי החלטה העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם אין הוא רואה מקום לצרף את הנוגעים בדבר, נגדם מתבקשת החקירה, כמשיבים נוספים לעתירה. העותר יגיש את ההודעה תוך 30 יום. אם העותר ישיב בחיוב, הוא מתבקש להגיש לבית המשפט עתירה מתוקנת, בהתאם להודעה. עם קבלת ההודעה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשנ"ח (13.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067030. I01

[ "בג\"ץ 6703/97" ]

4,931

2,420

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6703/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : ישראל שמשון נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל 3. תמר סופר 4. אליהו סופר 5. אברהם ענווה 6. יהב שלום עתירה למתן צו על-תנאי החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב. המשיבים יוזמנו לדיון ויתבקשו להגיש תגובתם לקראת הדיון. ניתנה היום, ג' בכסלו תשנ"ח (2.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067030. I02

[ "בג\"ץ 6703/97" ]

4,932

35,784

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6703/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותר : ישראל שמשון נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט באלול התשנ"ח ( 10.09.98 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיבים : עו"ד ענר הלמן פסק-דין העותר מלין על משטרת ישראל והיועץ המשפטי לממשלה, על שאין חוקרים בתלונה שהגיש העותר למעשי זיוף. עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי בעמדת המשיבים לא נפלה אותה חוסר סבירות קיצונית המצדיקה התערבותנו. מטעם זה, דין העתירה להדחות. ניתן היום, י"ט באלול התשנ"ח (10.09.98), בפני העותר ועו"ד הלמן. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067030. A04 /דז/

[ "בג\"ץ 6703/97" ]

4,933

36,587

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6703/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : ישראל שמשון נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל בקשה לדחית מועד דיון בשם העותר: בעצמו החלטה לבקשתו של העותר אני דוחה את מועד הדיון בעתירה שהיה קבוע ליום 6.4.98 בשל מצב בריאותו. המזכירות תקבע מועד חדש לדיון לא לפני 1.7.98. ניתנה היום, ב' בניסן תשנ"ח (29.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067030. P03

[ "בג\"ץ 6703/97" ]

4,934

1,390

ב בית המשפט העליון ע"פ 5296/97 - ג' בפני: כבוד השופט מ' חשין המבקשים : 1. ריג'נט פאלס הוטל בע"מ 2. נ.א.ר.כ. נכסי פז בע"מ 3. ז'ק פיטוסי 4. שמואל לוין נגד המשיב ה: הועדה המקומית לתכנון ובניה-צפת בקשה למחיקת הערעור החלטה להחלטת המותב. היום, ט' בחשוון תשנ"ח (9.11.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052960. G03

[ "ע\"פ 5296/97" ]

4,941

6,674

בבית המשפט העליון ע"פ 5296/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. ריג'נט פאלס הוטל בע"מ 2. נ.א.ר.כ . נכסי פז בע"מ 3. ז'ק פיטוסי 4. שמואל לוין נגד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה - צפת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97 בב"ש 1771/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' אסא תאריך הישיבה: י' בחשוון תשנ"ח (10.11.97) בשם המערערים: עו"ד מ' יוסוב בשם המשיבה: עו"ד נתן יהודה פסק-דין לבקשת המערערים אנו מחליטים למחוק את הערעור באין צו להוצאות. ניתן היום, י' בחשוון תשנ"ח (10.11.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052960. G05

[ "ע\"פ 5296/97", "ש 1771/97" ]

4,942

8,566

ב בית המשפט העליון ע"פ 5296/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : הורי הילדים בגן הילדים בשכונת נווה אורנים צפת נגד המשיב ה : הועדה המקומית לתכנון ובניה-צפת המשיבים הפורמליים: 1. ריג'נט פאלס הוטל בע"מ 2. נ.א.ר.כ. נכסי פז בע"מ 3. ז'ק פיטוסי 4. שמואל לוין בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97 בב"ש 1771/97, על ידי כבוד סגן הנשיא א' אסא ה ח ל ט ה 1. המשיבה והמשיבים הפורמליים ישיבו על הבקשה לעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97 וכן על הבקשה לצרף את המבקשים כבעלי דין לא יאוחר מ- 14.9.97 בשעה 10.00. 2. עד למתן החלטתי אני מורה לעכב באופן ארעי את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי. ניתנה היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ

[ "ע\"פ 5296/97" ]

4,943

15,520

בבית המשפט העליון ע"פ 5296/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשים: הורי הילדים בגן הילדים בשכונת נווה אורנים, צפת נ ג ד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה - צפת משיבים פורמליים: 1. ריג'נט פאלס הוטל בע"מ 2. נ.א.ר.כ. נכסי פז בע"מ 3. ז'ק פיטוסי 4. שמואל לוין בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97 בב"ש 1771/97, על ידי כבוד סגן הנשיא א' אסא החלטה 1. אחרי מתן החלטתי מיום 10.9.97, בעניין עיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.97, הובאה לפני החלטה נוספת של בית המשפט המחוזי שניתנה ביום 10.9.97, לפיה החליט לעכב את ביצוע צו ההריסה עד להחלטה בערעור וכן התיר להמשיך ולהפעיל את גן הילדים שבו מדובר, כפוף לערובה שקבע. 2. במצב דברים זה מתייתר הצורך בדיון בבקשתם של המבקשים לעכב את הביצוע. אני מוחק, אפוא, את הבקשה וכן מבטל את הצו הארעי שניתן. 3. הבקשה לצרף את המבקשים כבעלי דין תידון על ידי המותב שידון בערעור. ניתנה היום, י"ב באלול תשנ"ז (14.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"פ 5296/97", "ש 1771/97" ]

4,944

1,391

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 94 / 5460 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופטת ט. שטרסברג כהן כבוד השופטת ד. ביניש המערערים: 1. הדס מפעלי מזון בע"מ (בפירוק וכינוס נכסים) 2. צסקלה יעקב 3. צסקלה רינה 4. צסקלה אפרים נ ג ד המשיב: בנק המזרחי המאוחד ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 3.8.94 בת.א. 633/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ה. שטיין בשם המערערת 1: עו"ד אביחי ורדי, עו"ד יואב אל שייך בשם המערערים 2-4: עו"ד יואב אל שייך בשם המשיב: עו"ד ישעיהו שנלר, עו"ד אבי אברמוביץ פסק דין המשנה לנשיא ש' לוין : 1. המשיב הגיש נגד המערערים תובענה בסדר דין מקוצר בגין יתרת חובה של המערערת 1 בחשבון העו"ש שלה אצל המשיב (להלן: "הבנק"), ונגד מערערים מס' 2-4 כערבים לחשבון הנ"ל. בקשת הרשות להתגונן שהוגשה על ידי המערערים נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, וניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה. על פסק דין זה הוגש הערעור שלפנינו. בערעורם העלו המערערים טענות שונות. בדיון שנערך לפנינו העמידו את ערעורם על טענה אחת והיא - שיש לקזז מחובם לבנק סכומים המגיעים להם מהבנק עקב מצג שווא, כפי שיפורט להלן. 2. וזו טענת המערערים: ערב משבר המניות, כאשר השמועות על המשבר המתקרב הלכו וגברו, פנה מנהל המערערת 1 לבנק וביקש למכור את מניות הבנק בהם החזיקה. אנשי הבנק שכנעו את מנהל המערערת 1 שאין כל חשש למשבר, ואין כל צורך שימכור את מניות הבנק המוחזקות על ידי המערערת 1, ואף שכנעו אותו לרכוש מניות נוספות. יומיים לאחר שיחותיו של מנהל המערערת 1 עם אנשי הבנק פרץ משבר המניות הבנקאיות והמניות הבנקאיות קרסו. טענת המערערים מתפצלת למעשה לשלוש טענות משנה: הראשונה, שבעקבות מצג השווא שהוצג להם על ידי אנשי הבנק נמנעו מלמכור את המניות שהוחזקו בידי המשיבה 1 באותה עת, השניה - שאנשי הבנק שכנעו את מנהל המערערת 1 לרכוש מניות נוספות יומיים לפני פרוץ משבר המניות, והשלישית - שבעקבות פעולות אלו נאלצו מאוחר יותר לקבל הלוואות יקרות, אשר לא היו נזקקים להן לולא היו נמנעים ממכירת המניות הבנקאיות, ולולא היו רוכשים מניות בנקאיות נוספות. בית המשפט המחוזי דחה טענה זו, בין השאר, בקובעו כי התצהיר וחוות הדעת החשבונאית שהוגשו מטעם המערערים אינם מפרטים את הנזק שנגרם כתוצאה מירידת ערך המניות אלא את התוצאה החשבונית הנובעת מאי מכירת המניות, עקב מצג השווא, ועניין זה אינו רלוונטי. 3. סבור אני כי בית המשפט המחוזי טעה בעניין זה; את הנזק שנגרם עקב עוולה של מצג שווא יש לבחון בהתאם לשאלה מה היה המצב לולא הוצג מצג השווא, ולא בהתאם לשאלה מה היה קורה לו הדברים שנאמרו היו אמת. בע"א 5610/93 זלסקי ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון (טרם פורסם) כתב השופט אור את הדברים הבאים: "עקרונות אלה מוסכמים ומקובלים. כיצד הם מתורגמים למקרה הנדון? ענייננו כאן בעוולה של מצג שווא רשלני. עוולה זו גרמה, על פי ממצאיו של בית המשפט המחוזי, לכריתת חוזה בין המערערים לבין מוכרי הקרקע למכירת הקרקע. מהי אמת המידה לפיצוי בגין עוולה זו? בדומה לעקרון הכללי בדיני הנזיקין, אמת המידה שאומצה לפיצוי בגין מצד שווא רשלני מתמקדת בפיצוי הניזוק, באופן שהוא יועמד במקום בו היה אלמלא נעשה כלפיו מצג השווא הרשלני. אמת מידה זו לא מגינה על מלוא אינטרס הציפיות של הנפגע. היא אינה באה להעמיד אותו במקום בו היה אם המצג היה אמיתי . היא מתמקדת בהגנה על אינטרס ההסתמכות." ואכן התצהיר וחוות הדעת החשבונאית שהוגשו על ידי המערערים מפרטים את הנזק שנגרם להם לטענתם עקב עוולת מצג השווא לה הם טוענים. 4. על מנת לקבל את טענת הקיזוז המועלית על ידי המערערים היה מקום לבחון שתי שאלות חלופיות; האחת - האם הסכום אותו מבקשים לקזז הינו קצוב והאחרת - האם העילה בגינה מבקשים לקזז, והחוב ממנו מבקשים לקזז מהווים "עסקה אחת" לכאורה היה מקום לטענה שמדובר בסכום קצוב (ראה לעניין זה בר"ע 55/71, פד"י כה (2) 13), אולם הצדדים לא טענו לעניין זה, ואיני קובע דבר לענין זה. אשר לשאלה האחרת: התשובה לשאלה מהי "עסקה אחת" לצורך קיזוז חיובים כספיים אינה חד משמעית, ופעמים רבות היא נגזרת מנסיבות המקרה הפרטיקולרי. עיון בנוסח "הסכם ותנאי עסק כלליים" שנחתם בין הבנק ובין המערערים, ובמיוחד בסעיפים 6 ו24- בו, מצביע לכאורה, על כך שהבנק עצמו ראה את מכלול חשבונותיה של הלקוחה (המערערת 1) כקשורים זה בזה, והשאיר בידו את האפשרות להעביר כספים בין החשבונות, לקזז ביניהם, לראות חשבון אחד כבטוחה של חשבון אחר ולכלכל את יחסיו עם הלקוחה בהתאם לכלל חשבונותיה בבנק. לענין השאלה אם יש לראות סעיפים אלה כמגבשים "עסקה אחת" לא רק מבחינת הבנק אלא גם מצד הלקוח לא שמענו טענות ואין אנו מכריעים בה. די בכך שהיא מצדיקה מתן רשות להתגונן. התוצאה היא שהערעור מתקבל, פסק הדין של בית המשפט המחוזי מתבטל, ולמערערים ניתנת רשות להתגונן בטענה כפי שפורטה לעיל. לא היה מקום לדון בבקשה לראיות נוספות שהוגשה והיא מתבטלת. הוצאות בסך 20,000 ש"ח תשולמנה בהתאם לתוצאות הדיון בבית המשפט המחוזי. המשנה לנשיא השופטת ט. שטרסברג כהן: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופטת ד. ביניש: אני מסכימה. ש ו פ ט ת החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום כד בסיון תשנ"ז (29.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת 94054600. B01 העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי דו/

[ "ע\"א 94", "בע\"א 5610/93", "בר\"ע 55/71" ]

4,945

1,392

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 3414 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : פורת עמיר נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת עיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 653/96 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, גרוניס בשם המבקש: עו"ד מעוז בשם המשיבה: עו"ד שמעון דולן החלטה עד להחלטה אחרת - לעכב את ביצוע המאסר. ניתן היום ז בסיון תשנ"ז (12.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034140. B03

[ "רע\"פ 97" ]

4,946

3,145

בית המשפט העליון רע"פ 3414/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : פורת עמיר נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 653/97 שניתנה על ידי כבוד השופט גולדברג, לוי גרוניס בשם המבקשים: עו"ד דוד ליבאי, עו"ד איתן מעוז החלטה 1. ניתנת בזה רשות לערער אך לגבי האמור בסעיפים 8.6, 8.7 ו- 13 לבקשה לרשות לערער לגבי ההרשעה באישום הראשון, וישימותם של סעיפים אלה לעובדות המקרה הנוכחי, וכן לגבי האמור בסעיפים 28 ו- 29 לגבי מידת העונש. 2. יש להקדיש לדיון שעה אחת מחולקת בשווה בין הפרקליטים. 3. להקדים את הדיון בערעור. 4. עד להחלטה אחרת יש לעכב את ביצוע עונש המאסר. ניתן היום טו בתמוז תשנ"ז (20.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034140. B07

[ "רע\"פ 3414/97" ]

4,947

12,882

בית המשפט העליון רע"פ 3414/97 - 1 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : פורת עמיר נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשת עכוב ביצוע על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 653/96 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, גרוניס בשם המבקש: עו"ד מעוז החלטה לדחות עד 15.7.97 ועד בכלל. ניתן היום ד בתמוז תשנ"ז (9.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034140. B05

[ "רע\"פ 3414/97" ]

4,948

14,332

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 3414 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין : פורת עמיר נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשת עכוב ביצוע על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 653/96 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג לוי וגרוניס בשם המבקש: עו"ד מעוז החלטה 1. לתשובת המשיבה על הבקשה לרשות לערער תוך 30 ימים. 2. לתשובת המשיבה על הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר תוך 7 ימים. ניתן היום כז באייר תשנ"ז (3.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034140. B01

[ "רע\"פ 97" ]

4,949

1,396

בית המשפט העליון בש"א 97 / 2434 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : שרייער גדעון נגד המשיב ה : שרייר זהבית ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, כבוד השופטת אורית אפעל-גבאי, מיום 9.4.97, בבש"א 1591/97 בשם המערער: בעצמו החלטה 1. המערער הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה ב9.3.97-. הבקשה היא לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.11.96. בנמקו את סיבת האיחור בהגשת הבקשה, ציין המבקש כי אינו מיוצג. הוא פנה ללשכת הסיוע המשפטי, אך זו מתעכבת במתן הסיוע. כב' הרשמת, השופטת אפעל-גבאי, החליטה לדחות את בקשתו להארכת מועד להגשת הבקשה לרשות ערעור. נקבע, כי אי הייצוג אינו יכול לשמש "תירוץ בפיו לעשיית שימוש סלקטיבי בסדרי הדין על פי רצונו". אי הייצוג אינו עולה כדי "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור (בש"א 1591/97 מיום 9.4.97). מכאן הערעור שבפני. 2. אכן, חלף זמן רב בין החלטת בית המשפט המחוזי להגשת הבקשה לרשות ערעור. זמן בו התעשת המערער, ועל אף אי ייצוגו, הגיש הבקשה בכוחות עצמו. אך, "התעשתות" זו איחרה לבוא. מהמסמכים המצורפים לבקשה אף עולה כי המבקש מרבה לפנות לבתי משפט תוך שהוא מייצג עצמו. הפניה לבית המשפט אינה איפוא זרה לו. במצב דברים זה, אין להתערב בהחלטת הרשמת. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בניסן התשנ"ז (17.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97024340. A01 /דז/

[ "בש\"א 97", "בש\"א 1591/97" ]

4,953

1,398

ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: עו"ד יוסי פינטו בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית החלטה בהסכמה, מוארך המועד כמבוקש, היינו, עד לתאריך 30.11.97. ניתנה היום, ו' בחשון תשנ"ח (6.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. O02

[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]

4,956

3,130

ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש ת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: עו"ד יוסי פינטו החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ב' בחשון תשנ"ח (2.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. O01

[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]

4,957

4,585

ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: עו"ד יוסי פינטו החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97) אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. O03

[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]

4,958

46,571

ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד יוסי פינטו בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, ותוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת. 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, ט"ז בטבת תשנ"ט (4.1.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. P04

[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]

4,959

72,764

ב בית המשפט העליון ע"א 3546/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש ת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה למשיכת ערעור בשם המבקשת: עו"ד מ. דרוקר החלטה לתגובת המשיב תוך 5 ימים. המשיב מתבקש להתייחס בתשובתו לשאלה אם הוא מבקש הוצאות. ניתן היום כב בטבת תש"ס (31.12.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. B06

[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]

4,960

73,807

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3546/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המבקשת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 בקשה למחיקת הערעור בשם המבקשת : עו"ד דרוקר משה בשם המשיב : עו"ד דוד פורר החלטה בהסכמת בעלי הדין נמחק הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום ב בשבט תש"ס (9.1.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. B07

[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]

4,961

74,718

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3546/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער ת : פ.ה. החזקות בע"מ נגד המשיב : מס הכנסה פ"ש ת"א 3 ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.4.97 בע.מ.ה. 29/95 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו תש"ס (24.11.99) בשם המערערת: עו"ד דרוקר משה, עו"ד רותם לירון בשם המשיב: עו"ד דוד פורר החלטה עורך-דין דרוקר יעתור לקבלת אישור בית המשפט להמשיך בערעור לאחר שהמערערת נכנסה לפירוק, אם ינתן האישור ויוגש לנו תוך תקופה זו, ינתן פסק-הדין לפי החומר שבתיק. ניתן היום, ט"ו בכסלו תש"ס (24.11.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035460. B05 /אמ

[ "ע\"א 3546/97", "ת\"א 3" ]

4,962

1,399

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 4725 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המערערים : 1. צ'מפיון ראנט-א-קאר בע''מ 2. אליהו חברה לביטוח בע''מ נגד המשיבים : 1. אייל פורטל(קטין) באמצעות הוריו 2. פנחס פורטל 3. רבקה פורטל בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המערערים: עו"ד י. מלמן החלטה בהסכמת הצדדים נדחה הדיון שנקבע ליום 27.5.97. הדיון בערעור יתקיים ביום 10.9.97 בשעה 11:30. המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים גם באמצעות הטלפון. ניתנה היום, י"ב באייר תשנ"ז (19.5.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95047250. Q02

[ "ע\"א 95" ]

4,963

10,538

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 4725 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המבקשים : 1. צ'מפיון ראנט-א-קאר בע''מ 2. אליהו חברה לביטוח בע''מ נגד המשיבים : 1. אייל פורטל(קטין) באמצעות הוריו 2. פנחס פורטל 3. רבקה פורטל בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המערערים: עו"ד יצחק שפרבר החלטה אף על פי שהבקשה הוגשה בהסכמה, שינוי המועד פוגע ביומנו של בית המשפט. אבקש להמציא לי תוך שלושה ימים מהיום את ההזמנות לדיון בבית המשפט המחוזי, וכן את כל רשימת הצדדים המוזמנים. לאחר שאקבל זאת אתן החלטה בבקשה. המדור האזרחי יודיע החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ז' באייר תשנ"ז (14.5.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95047250. Q01

[ "ע\"א 95" ]

4,964

16,316

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4725/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער ות 1. "צ'מפיון ראנט-א-קאר" בע"מ 2. "אליהו" חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אייל פורטל (קטין) 2. פנחס פורטל 3. רבקה פורטל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.6.95 בת"א 1439/88 שניתן על ידי כבוד השופט ד' קציר תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז ( 10.09.97 ) בשם המערער ות: עו"ד יוסף מלמן בשם המשיבים: עו"ד יצחק שמפרבר פסק-דין במאי 1983 נכווה המשיב 1, אז קטין בן 18 חודש, מאש שפרצה במכונית בה הושאר על ידי אביו שיצא מן המכונית לחנות מכולת על מנת לקנות מצרכים. הקטין נמצא חרוך בחלקי גוף שונים. מקור האש לא הוברר והשאלה העומדת לדיון בפניננו, כפי שעמדה בפני בית משפט קמא, היא: האם הייתה התאונה תאונת דרכים. בית משפט קמא השיב על שאלה זו בחיוב ועל כך הערעור בפנינו. דעתנו היא כדעתו של בית המשפט המחוזי. נראה, כי אין מחלוקת על כך שנעשה "שימוש" ברכב בעת חנייתו הקצרה כשהפעוט בתוכו והמחלוקת היא על הקשר הסיבתי. חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תיקון מס' 8) התשנ"א1990- אינו חל על המקרה שארע קודם לתיקון. המבחן שנקבע על ידי בית משפט זה לעניין הקשר הסיבתי הדרוש לפי חוק הפיצויים (קודם לתיקון), הוא מבחן הסיכון. "נזק נגרם 'עקב' שימוש ברכב מנועי אם הנזק הוא בתחום הסיכון (העקרי או המשני) שהשימוש ברכב יוצר (פרשת שולמן [1])... חניה היא שימוש לוואי של הרכב. נזק הנגרם בשל החניה נופל למסגרת הסיכון שהחניה גורמת והיא מהווה על כן נזק שנגרם 'עקב' שימוש ברכב מנועי". (ע"א 8061/95 עוזר נ. אררט חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נ(3) 522, 548). אכן, "נזק הנגרם בתוך רכב ושהרכב משמש בו רק זירה לארוע, בלא קשר לסיכון שהשימוש בו (העיקרי או המשני) יוצר, אינו נזק הנגרם 'עקב' השימוש ברכב". (שם, שם) אולם "נזק הנגרם בשל התלקחות הדלק שבמכונית חונה הוא נזק שנגרם 'עקב' השימוש... " (שם, שם). השארת הפעוט על ידי האב ברכב החונה, בהמתנה קצרה לשובו של האב מן החנות, הייתה בגדר "שימוש" ברכב. שימוש זה יצר מלכוד לפעוט בתוך הרכב ובכך יצר הוא סיכון שהתממש על ידי דליקה שפרצה ברכב ואחזה בפעוט ובמושב עליו ישב. הדליקה ארעה בתוך הרכב ואין יודעים את מקורה משום שחומר החקירה נגנז ואיננו. מצב דברים זה יוצר סבירות גבוהה לכך שמקור האש הוא ברכב עצמו. די לנו בכך, כדי לקבוע קיומו של קשר סיבתי בין הסיכון שבשימוש לבין הנזק. לפיכך אינני נדרשת לשאלה אם גם בהנחה שהאש אחזה במושב ובפעוט שלא מתוך אביזר או ציוד של הרכב עצמו, עדיין היה מקום לראות בעובדות המיוחדות של מקרה זה, קשר סיבתי בין השימוש לנזק. הערעור נדחה. המערערות תשלמנה למשיבים הוצאות בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95047250. J03

[ "ע\"א 4725/95", "ע\"א 8061/95" ]

4,965

1,401

בית המשפט העליון ע"פ 96 / 5930 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המבקש : מוחמד וואתד נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה למחיקת ערעור החלטה הואיל והמערער נפטר אנו מחליטים למחוק את הערעור. ניתן היום א' באייר תשנ"ז (8.5.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי אמ/ 02 G .96059300

[ "ע\"פ 96" ]

4,966

1,402

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 1581 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : לובצקי מרק נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 23.1.97 בע"פ 1840/94 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד. ברלינר, ש. גדות, ד. גורפינקל בשם המבקש: עו"ד ח. ברוך בםש המשיבה: עו"ד ע. גולדברג החלטה רשות ערעור כמבוקש. ניתנה היום, י"ט באייר תשנ"ז (26.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015810. A02 /נצ

[ "רע\"פ 97" ]

4,967

8,167

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 1581 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: מרק לובצקי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 23.1.97 בע"פ 1840/94 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד. ברלינר, ש. גדות, ד. גורפינקל בשם המבקש: עו"ד ח. ברוך החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, א' אדר ב' התשנ"ז (10.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015810. A01 דז/

[ "רע\"פ 97" ]

4,968

6,205

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6622/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. עליאן אל צאנע 2. מוחמד אבו עאיש נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. אלי גבאי 3. משה שמעוני 4. אבי הלר 5. שרה ליכטנברג 6. חיים נגר בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז (10.9.97) בשם העותרים: עו"ד רמי יובל בשם המשיב מס' 1: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין העותרים בעתירה זו עתרו לחזור בהם מהעתירה ולבקשתם אנו מוחקים עתירה זו. ניתן היום, ח' באלול התשנ"ז (10.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96066220. B03

[ "בג\"ץ 6622/96" ]

4,970

1,406

ב בית המשפט העליון רע"א 7413/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים : 1. יעקב דביר 2. דביר יעקב הובלות בע"מ נגד המשיבים : 1. פרידן בן ציון 2. פרידן דן 3. פרידן ליאור 4. תמנע מגיד בקשת רשות ערעור על החל טה ופסק דין של בית- המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 17.11.97, בע"א 1188/97, שניתן על ידי כבוד השופטת הניה שטיין ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקשים: עו"ד תמר (פיו) סוטיל החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך שבעה ימים מיום ההמצאה של החלטה זו, הן על הבקשה לרשות ערעור והן על הבקשה לעיכוב ביצוע. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י"ט בכסלו התשנ"ח (18.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074130. A01 /דז/

[ "רע\"א 7413/97", "בע\"א 1188/97" ]

4,974

21,558

ב בית המשפט העליון רע"א 7413/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים : 1. יעקב דביר 2. דביר, יעקב הובלות בע"מ נגד המשיבים : 1. פרידן בן ציון 2. פרידן דן 3. פרידן ליאור 4. תמנע מגיד הודעה מטעם הצדדים על הסדר פשרה בשם המערערים : עו"ד תמר פיו בשם המשיבים : עו"ד רסקין נתן פסק-דין ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים, המסמן באות מ ומהווה חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. ניתן היום, ד' באדר התשנ"ח (2.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97074130. E03

[ "רע\"א 7413/97" ]

4,975

30,567

ב בית המשפט העליון רע"א 7413/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים : 1. יעקב דביר 2. דביר יעקב הובלות בע"מ נגד המשיבים : 1. פרידן בן ציון 2. פרידן דן 3. פרידן ליאור 4. תמנע מגיד בקשת רשות ערעור על החל טה ופסק דין של בית- המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 17.11.97, בע"א 1188/97, שניתן על ידי כבוד השופטת הניה שטיין ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקשים: עו"ד תמר (פיו) סוטיל בשם המשיבים: עו"ד נתן רסקין החלטה הבקשה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. ניתן בזה צו עיכוב ביצוע עד למתן החלטת ההרכב. ניתנה היום, ט"ז בטבת התשנ"ח (14.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074130. A02 /דז/

[ "רע\"א 7413/97", "בע\"א 1188/97" ]

4,976

1,407

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1594 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : גוויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עיריית תל אביב בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד מלכה אנגלסמן בשם המשיבה: עו"ד דורית קרני החלטה התיק יועבר ללשכת הנשיא לשם הוצאת צו בדבר סיכומים בכתב. ניתנה היום, י"א באייר תשנ"ז (18.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015940. Q03

[ "ע\"א 97" ]

4,977

1,843

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1594/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערער ת : גוויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עיריית תל אביב ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.1.97 בת.א. 593/94 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשנ"ח ( 3.12.97 ) בשם המערער ת: עו"ד מלכה אנגלסמן; עו"ד בן סיניבר בשם המשיב ה: עו"ד דורית קרני פסק-דין הצענו, עם תחילת הדיון, לקצר תקופת ההמתנה לשנה. באת כוח המערערת הסכימה לכך. באת כוח המשיבה השאירה זאת לשיקול דעתנו. לדעתנו מן הראוי הוא להביא לקיצור זה. נשארת להכרעתנו שאלת הריבית. נחה דעתנו כי בענין זה מן הראוי הוא לקבל הערעור ולקבוע, כי אם תוגש התביעה, והמערערת תזכה בה, אין מניעה לחיוב המשיבה בריבית. שאר חלקי פסק הדין עומדים בעינם. אין הוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015940. A05 /דז/

[ "ע\"א 1594/97" ]

4,978

9,669

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1594 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ ערערת : גוויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עיריית תל אביב בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערערת: עו"ד מלכה אנגלסמן החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015940. Q02

[ "ע\"א 97" ]

4,979

16,851

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1594 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערת: גויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עירית תל-אביב-יפו סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, י"ב באייר התשנ"ז (19.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015940. A04 /דז/

[ "ע\"א 97" ]

4,980

17,543

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1594 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : גוויל בית חרושת ישראלי לנייר נגד המשיב ה : עיריית תל אביב בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד מלכה אנגלסמן ה ח ל ט ה הבקשה תידון לאחר השלמת הליכי הפקדת הערבון. ניתנה היום, ט"ז בניסן תשנ"ז (23.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר הראשי 01 Q

[ "ע\"א 97" ]

4,981

1,409

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 3442/96 בפני: כבוד השופט א' מצא המ בקש : איתן ויינר נגד המשיבים : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. פורמלי רהיטי ויינר 3. פורמלי יוסף נבו 4. פורמלי בן ציון גפן בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בת.א. 748/95 שניתנה ביום 1.4.96 בבית המשפט המחוזי בחיפה על ידי כבוד הרשם ע. גרשון החלטה 1. מתבקשת תגובת בא-כוח המשיב 1. התגובה תוגש בכתב עד ליום 26.10.97, ועם הגשתה יוחזר התיק לעיוני. 2. ניתן בזה צו עיכוב ביצוע ארעי שתוקפו עד למתן החלטה בבקשה. ניתנה היום, י"ד בתשרי תשנ"ח (15.10.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. F02

[ "ע\"א 3442/96" ]

4,982

1,441

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 3442/96 בפני: כבוד השופט א' מצא המ בקש : איתן ויינר נגד המשיבים : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. פורמלי רהיטי ויינר 3. פורמלי יוסף נבו 4. פורמלי בן ציון גפן בקשה להתיר הבאת ראיות נוספות החלטה מתבקשת תגובת בא-כוח המשיב 1. התגובה תוגש בכתב עד ליום 26.10.97 ועם הגשתה יוחזר התיק לעיוני. ניתנה היום, י"ד בתשרי תשנ"ח (15.10.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. F03

[ "ע\"א 3442/96" ]

4,983

1,908

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3442/96 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: איתן ויינר נגד המשיב : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ משיבים פורמליים: 2. רהיטי ויינר בע"מ 3. יוסף נבו 4. בן ציוןגפן בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.96 בעקבות החלטה מיום 1.4.96 בת.א. 748/95 שניתן על ידי כבוד הרשם ע' גרשון בשם המבקש: עו"ד א' אורנשטין בשם משיב 1: עו"ד מ' רניאל ה ח ל ט ה עיינתי בתצהירו של המבקש ובתגובת בא-כוח המשיב 1. לא שוכנעתי בקיום עילה המצדיקה לעכב את ביצוע פסק הדין. עם זאת נראה לי כי ניתן וראוי להחיש את שמיעת הערעור. הערעור, בעיקרו, מופנה כנגד החלטתו של רשם בית המשפט המחוזי, לדחות את בקשת המבקש למתן רשות להתגונן; ובאי-כוח הצדדים כבר הגישו סיכומי טענות בכתב. כבוד הרשמת תואיל איפוא להועיד את הערעור בפני הרכב בהקדם. בנתון להערה זו הנני מחליט לדחות את הבקשה. ניתנה היום, כח' בתשרי תשנ"ח (29.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. F04

[ "ע\"א 3442/96" ]

4,984

6,974

בבית המשפט העליון ע"א 3442/96 - 2 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : איתן ויינר נגד המשיבים : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. פורמלי רהיטי ויינר 3. פורמלי יוסף נבו 4. פורמלי בן ציון גפן בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערער: עו"ד א. אורנשטיין החלטה בפני בקשה לקביעת מועד מוקדם לדון בערעור שהוגש ביום 14.5.96. הנימוק לבקשה הוא שפסק דינו של בית המשפט המחוזי מחייב את המערער לשלם לבנק המשיב סכום כסף שאין בידיו לשלמו. במצב דברים זה הבקשה שהיה על המערער להגיש היא בקשה לעיכוב ביצוע. אין לעשות שימוש ביומן המשפטים לצורך כך. הבקשה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, ט' בתמוז תשנ"ז (14.7.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. R01

[ "ע\"א 3442/96" ]

4,985

7,224

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3442/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער : איתן ויינר נגד המשיבים : 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. פורמלי רהיטי ויינר 3. פורמלי יוסף נבו 4. פורמלי בן ציון גפן ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.96 בת.א . 748/95 שניתן על ידי כבוד הרשם גרשון תאריך הישיבה: ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97) בשם המערער : עו"ד ד' אחיעזר , עו"ד א' אורנשטיין בשם המשיבים : עו"ד מ' רניאל פסק-דין הן מטעם שהשופט המלומד לא התייחס בטעות לראיות הנוספות שהיו לפניו והן על יסוד הטענות החדשות שהעלה המערער, עקב נסיבות שהתעוררו לאחר מתן פסק הדין, אין מקום להשאיר את פסק הדין על כנו. גם לא מקובלת עלינו הצעתו של מר רניאל להחזיר את הדיון לשלב הבקשה לרשות להתגונן. מבלי לחוות כל דעה לגבי טענות המערער לגופן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ונותנים למערער רשות להתגונן. יוגש כתב הגנה המוגבל לטענות שבתצהירים והראיות הנוספות תוך 30 ימים מהיום. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. B06

[ "ע\"א 3442/96" ]

4,986

7,782

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3442/96 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: איתן ויינר נ ג ד המשיבים: 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. רהיטי ויינר בע"מ (בפירוק) (משיבה פורמלית) 3. יוסף נבו (משיב פורמלי) 4. בן ציון גפן (משיב פורמלי) בקשה להתיר הבאת ראיות נוספות בשם המבקש: עו"ד א' אורנשטיין בשם המשיב 1: עו"ד מ' רניאל ה ח ל ט ה לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב 1 הנני מחליט להעביר את הבקשה להכרעת ההרכב שבפניו קבוע הדיון בערעור ליום 31.12.1997. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420. F05

[ "ע\"א 3442/96" ]

4,987

1,410

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3626/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום ע"י ב"כ עו"ד עצמון יניב נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל ע"י ב"כ עו"ד י. בשן 2. נפתלי בינהורן ע"י ב"כ עו"ד מ. פוש תאריך הישיבה: כ' באדר א' התשנ"ז (27.2.97) הודעה על הסכם פשרה ובקשה למתן פסק דין פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: אנו נותנים להסכם הפשרה המצ"ב והמסומן על ידינו באות "א", תוקף של פסק-דין. ניתן היום, כ"ו בתשרי תשנ"ח (27.10.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036260. J05

[ "ע\"א 3626/95" ]

4,988

6,373

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 95 / 3626 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום ע"י ב"כ עו"ד עצמון יניב ואח' נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל ע"י פרקליטות המדינה 2. נפתלי בינהורן עי"ב ב"כ עו"ד מ. פוש בקשה לזימון הצדדים החלטה אין בית המשפט מתכוון להכניס עצמו למערכת היחסים בין הצדדים. יש לקוות ולהניח שהמשיב 1, כרשות ציבורית, לא ינהג סחבת מכוונת ולא ינהג שלא כמקובל בין הבריות בכלל ובין הרשויות והאזרח בפרט בכל הנוגע למענה על פניות אליו. לגופו של ענין, עולה מהבקשה כי הושגה הסכמה עקרונית בנקודות המחלוקת. המשיב 1 מתבקש להודיע תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו על מצב העניינים. ניתנה היום, ט' באייר תשנ"ז (16.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036260. J04

[ "ע\"א 95" ]

4,989

6,677

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 3626 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. נפתלי בינהורן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת "א-יפו מיום 28.4.97 בתיק ת.א. 858/89 שניתן על ידי כבוד השופט א. שטרומן תאריך הישיבה: כ' באדר א' התשנ"ז ( 27.02.97 ) בשם המערערים : עו"ז יניב עצמון; עו"ד מיכאל שניתקין בשם המשיבים : עו"ד בשן החלטה הנשיא א. ברק: הוסכם בין הצדדים כי ייעשה נסיון לסיים הסכסוך בפשרה בעזרתה של השופטת שטרסברג-כהן. אם הנסיון יכשל, ינתן פסק דין על פי החומר שבפנינו. ניתנה היום, כ' באדר א' התשנ"ז (27.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036260. A01 /דז/

[ "ע\"א 95" ]

4,990

15,777

בית המשפט העליון בירושלים ע"א 95 / 3626 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. נפתלי בינהורן (משיב פורמלי) ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.4.95 בת.א. 858/89 שניתן על ידי כבוד השופט א' שטרוזמן תאריך הישיבה: יא' באדר ב' התשנ"ז (20.3.97) בשם המערערים: עו"ד עצמון יניב, עו"ד מיכאל שניטקין בשם המשיב מס' 1: עו"ד ירון בשן בשם המשיב מס' 2: עו"ד פוש (אין הופעה) החלטה הוצעה לצדדים הצעת פשרה לפיה יחזיר המנהל למערערים 47,347 ש"ח. המערערים ישלמו למנהל מחצית מ256,000- ש"ח. דמי החכירה העתידיים, אם לא הוונו, יהוונו לפי 2% עד שנת 2010. ב"כ הצדדים יודיעו תוך 7 ימים מהיום אם הגיעו להסדר. אם לא יושג הסדר יינתן פסק דין על פי החומר שבתיק. ניתן היום יד' באדר ב' תשנ"ז (23.3.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז362695/ (2) 95036260. J02

[ "ע\"א 95" ]

4,991

15,958

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 3626/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום ע"י ב"כ עו"ד עצמון יניב נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. נפתלי בינהורן ע"י ב"כ עו"ד מ. פוש בקשה לזימון הצדדים החלטה ב27.5.97- הודיעה פרקליטות המדינה כי הושגה הסכמה והוכנה טיוטת הסכם פשרה "ויש לקוות שמלאכה זו תסתיים בתוך מספר ימים". על כך חזרה הפרקליטות בהודעתה מ7/8/97-. חלפו מאז מספר חודשים וב30.9.97- נתקבלה בקשה מצד המבקשים לזמן את הצדדים ולברר מדוע אין הענין מובא לאישור ולסיום על-ידי המשיב. המשיב 1 מתבקש להודע לבית המשפט תוך 7 ימים מה עלה בגורלו של האישור המיוחל. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (6.10.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036260. J06

[ "ע\"א 3626/95" ]

4,992

17,112

בית המשפט העליון בירושלים ע"א 3626/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג כהן המערערים : 1. איטה למפרט 2. צבי למפרט 3. פנינה בלום ע"י ב"כ עו"ד עצמון יניב נגד המשיבים : 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. נפתלי בינהורן ע"י ב"כ עו"ד מיכאל פוש בקשה להארכת מועד החלטה כמבוקש. ניתנה היום, יח' באדר ב' תשנ"ז (27.3.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז362695/ 95036260. J03

[ "ע\"א 3626/95" ]

4,993

1,413

בבית המשפט העליון רע"א 96 / 6603 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : רובין דוד עו"ד נגד המשיב : אפוטרופוס הכללי בקשה לאחר מתן פסק-דין - בקשה למתן פסיקתא בשם המבקש: עו"ד אילן גולדנברג החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ז (1.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96066030. Q02

[ "רע\"א 96" ]

4,995

9,646

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 96 / 6603 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כב' השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : רובין דוד עו"ד נגד המשיב : אפוטרופוס הכללי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט גרשון) מיום 8.7.96 בתיק עזבונות 2873/94 תאריך הישיבה: יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97) בשם המערער : עו"ד רחל בן ארי, עו"ד אילת גולדנברג בשם המשיב : עו"ד רחל שני-שרפסקי פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. מוסכם על בעלי הדין כי ינתן אישור לביצוע העסקה לגבי חלקה 18 בגוש 10581 ובענין זה אנו מקבלים את הערעור במובן זה שאנו מאשרים את העסקה המבוקשת. לגבי שאר העניינים, נחה דעתנו שהיה על השופט המלומד לקיים דיון, כפי שנתבקש לעשות, ולא נעשה. לפיכך אנו מקבלים את הערעור גם לגבי החלקות הנותרות, מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את הענין על מנת שיקיים בו דיון לגופו, לרבות (אם יתבקש לעשות כן) לגבי עצם השאלה אם העסקה טעונה אישור שלגביה אין אנו מחווים דעה. אין צו להוצאות. ניתן היום יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96066030. B01

[ "רע\"א 96" ]

4,996

1,414

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1570 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : גורודיסקי גל נגד המשיב : בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד אייל רוזובסקי החלטה מאחר שסכום הערבון שנהוג לקבוע בערעורים המוגשים לבית משפט זה דרך כלל הוא 20,000 ש"ח (לעומת 10,000 ש"ח בבקשות לרשות ערעור), אני מורה למבקש להפקיד ערבון בסכום נוסף של 10,000 ש"ח בתיק זה. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשנ"ז (25.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015700. Q01

[ "ע\"א 97" ]

4,997

1,415

ב בית המשפט העליון ע"א 4560/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : סיגורה יהודית נגד המשיב : סיגורה חיים בקשה לפטור מערבון בשם המערערת: עו"ד שמואל מורן החלטה הבקשה למתן החלטה שהוגשה ביום 28.8.96 הועברה לעיוני רק עתה. על יסוד האמור בה, ובהעדר תגובה מטעם המשיב לבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון, ניתן פטור למבקשת מחובת הפקדת ערבון. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045600. O03

[ "ע\"א 4560/96" ]

4,998

1,416

ב בית המשפט העליון רע"א 5727/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקשת : חברת סמדר (דלק) בע"מ נגד המשיבים : 1. סונול ישראל בע"מ 2. יצחק סלמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.8.97 בתיק המרצה 3764/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' הכט החלטה עיינתי בבקשה לרשות ערעור על נספחיה, ונחה דעתי כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, עליה מתבקשת הרשות לערער. אוסיף מצידי, שנראה שהגיעה העת לדון בתובענה העיקרית אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי עוד בשנת 1992. ניתנה היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057270. E01

[ "רע\"א 5727/97" ]

4,999

1,417

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 97 / 3694 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר: איפרגן בבר נגד המשיב : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 11/5/97 בב"ש 6394/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ. הנדל החלטה לקבוע לדיון ל- 26/6/97 שעה 08:30. ניתנה היום, יא' בסיוון התשנ"ז (16.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036940. F01

[ "ש 6394/97" ]

5,000

16,056

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3694/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : בבר איפרגן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 11.5.97 בב"ש 6394/97 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' הנדל תאריך הישיבה: י"ט בסיון התשנ"ז ( 24.06.97 ) בשם המערער : עו"ד מיכה גבאי בשם המשיב ה: עו"ד עמית מררי ה ח ל ט ה החלטת בית המשפט המחוזי, על טעמיה, מקובלת עליי. לפיכך הנני מחליט לדחות את הערר. ניתנה היום, יט' בסיון תשנ"ז (24.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036940. F02

[ "ש 6394/97" ]

5,001

9,178

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1628/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כב' השופט י' גולדברג העותר : ראש המועצה המקומית-מצפה רמון נגד המשיבים : 1. השר לעניני דתות 2. המועצה הדתית מצפה רמון 3. מלכה אברהם 4. בן דוד עמרם-המועצה הדתית מצפה רמון בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז ( 10.09.97 ) בשם העותר : עו"ד קדם שמואל בשם המשיב 1: עו"ד יהודה שפר אין הופעה מטעם המשיבים 2-4 פסק-דין חרף טענותיו של מר שפר, אין מקובלות עלינו טענותיו של המשיב מס' 1 לא לענין פרשנותו של סעיף 10א ' לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], תשל"א1971 -, ולא לענין קיום חובת ההתייעצות הנזכרת בחוק האמור על ידיו. ולמקרא החומר שלפנינו, נחה דעתנו שחובת ההתייעצות לא קויימה ושהפגישה שנועדה לקיים את החובה האמורה בוטלה ביזמת המשיב מס' 1. בנסיבות אלה, היינו הופכים ללא היסוס את הצו על תנאי מוחלט, אלמלא נתברר לנו שהעותר לא העלה לפנינו כל גירסה לגבי מה שהיה טוען לפני המשיב מס' 1 לו קויימה חובת ההתייעצות; ולא הצלחנו לקבל מענה לשאלה זו גם מפי פרקליטו. בנסיבות אלה אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה; למרות התוצאה שאליה הגענו, וכדי לתת ביטוי לאי נקיטת הליך מנהלי ראוי בענין זה, ישלם המשיב מס' 1 את הוצאות העתירה בסכום של 5,000 ש"ח. התשלום יבוצע למועצה המקומית. ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97016280. B02 חכ/

[ "בג\"ץ 1628/97" ]

5,007