shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found sequencelengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
2,328	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 93 / 3207 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : פדר אברהם נגד המשיב : מנהל מס שבח מקרקעין סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, ו' בניסן התשנ"ז (13.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93032070. A03 /דז/	[ "ע\"א 93" ]	4,112
13,425	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 93 / 3207 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : פדר אברהם נגד המשיב : מנהל מס שבח מקרקעין בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערער: עו"ד דוד בורשטיין בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית החלטה בהסכמת באת-כוח המשיב, אני מאפשרת הפקדת הערבות הבנקאית מיום 17.2.97 באיחור. זו תופקד תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשנ"ז (25.3.97). אורית אפעל-גבאי שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93032070. Q02	[ "ע\"א 93" ]	4,113
1,162	בית המשפט העליון רע"א 96 / 8101 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: שלמה ארי כא נגד המשיב ה : ניצה לבנה בקשה לעיון מחדש בשם המבקש: עו"ד דור נתן החלטה בפני בקשה לתיקון החלטתי מיום 5.6.97, בה חוייב המבקש (המשיב בבקשת רשות הערעור) בהוצאות, וזאת עקב קבלת הבקשה והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. המבקש טוען, כי אין כל הצדקה לפסוק כנגדו הוצאות בהליך זה, בייחוד לאור העובדה כי פסק הדין ניתן על ידי בית המשפט והוא אינו אלא "צד בעל כורחו" להליך דנן. כן מציין המבקש, כי עד כה לא צלח בידו לגבות מן המשיבה (המבקשת בבקשת רשות הערעור) סכום בשיעור ההוצאות שנפסקו (3,000 ש"ח). דין טענתו של המבקש להידחות. בית המשפט בחן את החומר שבפניו, לרבות את תגובת המבקש דנן (בה התנגד הוא למתן רשות ערעור ותמך יתדותיו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי) ופסק כי המבקש דנן יחוייב בהוצאות הבקשה. משכך נפסק, סיים בית המשפט את מלאכתו ואין לשנות מפסק דינו. ניתנה היום, כ"ו בסיון התשנ"ז (1.7.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96081010. A03 /דז/	[ "רע\"א 96" ]	4,114
17,844	בית המשפט העליון רע"א 96 / 8101 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת : ניצה ליבנה נגד המשיב : שלמה אריכא בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"א 1312/96, המרצה 11673/96, מיום 16.10.96, שניתנה על ידי כבוד השופט א. אבן-ארי בשם המבקשת: עו"ד חיים אוחיון בשם המשיב: עו"ד דור נתן החלטה 1. המשיב הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שטרות בחתימת המבקשת. המבקשת הגישה התנגדות והדיון הועבר לבית משפט השלום. רשם בית משפט השלום דחה את ההתנגדות. בהחלטתו ציין, כי לא הונחה תשתית לטענות המצדיקה מתן רשות להתגונן. מאידך צויין כי תנתן רשות להתגונן אם יופקד ערבון בסך 40,000 ש"ח. הערבון לא הופקד. בעקבות כך, הוחל בהליכים למימוש השטרות בלשכת ההוצאה לפועל. 2. המבקשת ערערה על פסק דינו של הרשם לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. כמו כן, פנתה היא לבית משפט השלום בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של כב' הרשם. בהחלטת הרשם מיום 9.9.96, הופנתה המבקשת למתן סעד זמני לבית משפט של ערעור, קרי, בית המשפט המחוזי. 3. ביום 18.9.96 הגישה המבקשת בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי. ביום 26.9.96 הורה בית המשפט על משלוח בקשת עיכוב הביצוע לתגובת המשיב. המשיב הגיש את תגובתו. ביום 16.10.96 דחה בית המשפט את הבקשה לעיכוב הביצוע "מנימוקיו של ב"כ המשיב". 4. מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו זו של בית המשפט המחוזי. טענתה העיקרית של המבקשת הינה, כי לא היה כל דיון במעמד הצדדים בבית המשפט, וכי לא ניתנה לה הזדמנות לשטוח את טענותיה לענין עיכוב הביצוע. לטענתה, סיכויי ההצלחה בערעורה הם סיכויים של ממש. כן היא טוענת, כי מצבה הכלכלי קשה ביותר וכי אי עיכוב ההליכים יגרום לה נזק חמור. מוסיפה המבקשת וטוענת, כי במידה ותיכשל בערעור יוכל המשיב להיפרע מדירת המגורים שנמצאת בבעלותה החלקית, ובשל כך, אין חשש כי עיכוב ההלכים יגרום נזק של ממש למשיב או ליכולת לבצע את פסק דינו של רשם בית משפט השלום. כמו-כן, טוענת המבקשת, כי שגה בית משפט המחוזי משהסתפק בהפניה לתשובת המשיב בהנמקתו לדחית הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקשת מדגישה, כי תשובת המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע רצופה טענות עובדתיות אשר למצבה הכספי ולהשתלשלות הענינים. דא עקא, כי לא הובאו ראיות לטעונים אלה, והתשובה לא נתמכה בתצהיר. על יסוד טעמים אלה, טוענת המבקשת, כי יש לבטל את החלטת בית משפט קמא ולהורות על עיכוב ביצוע. 5. המשיב, בתגובתו, תומך יתדותיו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. לטענתו, ניתנה הזדמנות למבקשת להביא טענותיה שכן בקשתה הכילה את המסמכים הרלבאנטיים, פרוטוקול הדיון בבית משפט השלום וחקירות התצהירים. כן צורף לבקשת עיכוב הביצוע תצהיר מפורט של המבקשת. בנוסף, הגיש המשיב את תגובתו שלו. לפיכך, טוען המשיב, כי ניתנה הזדמנות של ממש למבקשת לשטוח טענותיה ולהביא דבריה בפני בית המשפט, וכי בית המשפט נתן את החלטתו לאחר שכל החומר היה בפניו. לפיכך, אין בסיס, אליבא דמשיב, לטענת המבקשת אשר לאי מתן הזדמנות להוכחת טענותיה או לחקירתה על תצהירה. מוסיף המשיב וטוען כי מרבית הטענות בתשובתו לא הצריכו ממילא תצהיר, וכי אף לגופו של ענין, אין סיכוי של ממש בערעורה של המבקשת. 6. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. אכן, המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה וכי המשך ההליכים יגרום לה נזק כבד. צורף תצהיר לבקשתה. המבקשת טענה בפרוטרוט לענין סיכוייה בערעור. המשיב לא סתר בתשובתו טענות אלה ולא הביא נימוקים כנגדן. אין בתשובת המשיב תשתית לטענותיו אשר ליכולתה הכלכלית של המבקשת והנזק שייגרם לה אם ההליכים ימשכו. לפיכך, אכן ישנו החשש כי לא נשמעה עמדתה של המבקשת כראוי וכי לא נבחן לגופו אם אמנם טובים סיכויי הערעור ואם המשך ההליכים יגרום לנזק קשה ובלתי הפיך. כך הדבר בייחוד בהיעדר הנמקה להחלטה הדוחה את הבקשה לעיכוב הביצוע, תוך הפניה לתשובת המשיב ולנימוקיו. 7. מטעמים אלה, אני מורה על ביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי והחזרת הבקשה לדיון בפני בית המשפט המחוזי, בכדי שיבחן לגופו את הבקשה לעכוב הביצוע. המשיב ישא בהוצאות המבקשת בסך 3,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ט באייר התשנ"ז (5.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96081010. A02 /דז/	[ "רע\"א 96", "בע\"א 1312/96" ]	4,115
1,164	בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 1408 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : מצפה רמת גן בע"מ נגד המשיבים : 1. דורון ומאירה צבי 2. כהן מנשה וגורי רונית 3. ברעםפ עמוס ועדיטל רחל זוארץ ברעם 4. מור אנדיריאה ועופר 5. וייס ארנה 6. דיסקין אורן ועינת 7. גבריאלי יוסף וענת 8. כונס הנכסים עו"ד ברגר מנחם 9. כונס הנכסים עו"ד סרוב שמעיה 10. כדורי אורי 11. למאי מרדכי 12. שמחיוף שמעון כהן 13. חיים יופףס שמעונוף בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו המ' 1142/94, המר' 14857/95, המ' 14858/95, מיום 30.1.97 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר ג. קלינג ב"כ המבקשת: עו"ד ד"ר יואב בן דרור עו"ד שירלי וולובלסקי החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . 6. מוצגים א' ו-ג' אינם קריאים. על המבקשת להמציא העתקים קריאים יותר. ניתנה היום, ו' בסיוון תשנ"ז (13.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז140897/ 97014080. J01	[ "רע\"א 97" ]	4,119
12,085	בבית המשפט העליון רע"א 1408/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מצפה רמת גן בע"מ נגד המשיבים : 1. דורון ומאירה צבי 2. כהן מנשה וגורי רונית 3. ברעםפ עמוס ועדיטל רחל זוארץ ברעם 4. מור אנדיריאה ועופר 5. וייס ארנה 6. דיסקין אורן ועינת 7. גבריאלי יוסף וענת 8. כונס הנכסים עו"ד ברגר מנחם 9. כונס הנכסים עו"ד סרוב שמעיה 10. כדורי אורי 11. למאי מרדכי 12. שמחיוף שמעון כהן 13. חיים יופףס שמעונוף בקשה לשחרור מייצוג בשם המשיב מס' 11: עו"ד רמי בלומנפלד החלטה על פי החלטת בית המשפט המחוזי מושא הבקשה לרשות ערעור וכן כתבי בי הדין שבתיק מופיע עו"ד ר. בלומנפלד כבא כוח מר למאי מרדכי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשנ"ז (31.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014080. Q06	[ "רע\"א 1408/97" ]	4,120
15,287	בית המשפט העליון רע"א 97 / 1408 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת : מצפה רמת גן בע"מ ע"י ב"כ עו"ד י. בן-דרור ועו"ד ש. וולובלסקי נגד המשיבים : 1. דורון ומאירה צבי 2. כהן מנשה וגורי רונית 3. ברעם עמוס ועדיטל רחל זוארץ ברעם 4. מור אנדיריאה ועופר 5. וייס ארנה 6. דיסקין אורן ועינת 7. גבריאלי יוסף וענת 8. כונס הנכסים עו"ד ברגר מנחם 9. כונס הנכסים עו"ד סרוב שמעיה 10. כדורי אורי 11. למאי מרדכי 12. שמחיוף שמעון כהן 13. חיים יוסף שמעונוף בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו המ' 1142/94, המר' 14857/95, המר' 14858/95 מיום 30.1.97 שניתנה על ידי כבוד השופט קלינג החלטה הצדדים מתבקשים להגיב לבקשת איחוד תיק זה עם תיק בר"ע 2378/97. ניתנה היום, כ"ח באייר תשנ"ז (4.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "רע\"א 97", "בר\"ע 2378/97" ]	4,121
89,071	ב בית המשפט העליון רע"א 1408/97 - ד' רע"א 2378/97 ע"א 2382/97 בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המ בקשת : מצפה רמת גן בע"מ נגד המשיבים : 1. דורון ומאירה צבי 2. כהן מנשה וגורי רונית 3. ברעםפ עמוס ועדיטל רחל זוארץ ברעם 4. מור אנדיריאה ועופר 5. וייס ארנה 6. דיסקין אורן ועינת 7. גבריאלי יוסף וענת 8. כונס הנכסים עו"ד ברגר מנחם 9. כונס הנכסים עו"ד סרוב שמעיה 10. כדורי אורי 11. למאי מרדכי 12. שמחיוף שמעון כהן 13. חיים יופףס שמעונוף בקשה למתן תוקף של פסק דין פסק-דין לבקשת הצדדים, ניתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים - הסכם המהווה חלק מפסק דין זה ומסומן באות "א". אין צו להוצאות - הערבויות שהופקדו יושבו למפקידיהן. ניתן היום, ל' בסיון תש"ס (3.7.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014080. O10	[ "רע\"א 1408/97", "רע\"א 2378/97", "ע\"א 2382/97" ]	4,123
1,165	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2088 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להקדמת מועד דיון בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה בא-כח המערער מבקש להקדים את הדיון בענינו של המערער. לטענתו למבקש סיכויים טובים לצאת זכאי בדינו. כן מציין בא-כח המערער כי מצבו הנפשי של המערער קשה. המשיבה מתנגדת לבקשה. היא מציינת כי העבירות שעבר המערער הן חמורות (עבירות של אינוס, מעשה סדום ואיומים), על המערער נגזר עונש של עשר שנות מאסר בפועל וכי בית המשפט נמנע מלעכב את ביצוע העונש. על בקשה זו לעיכוב ביצוע לא הוגש הערעור במסגרת הערעור על ההרשעה. בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים אחרים בהם נגזרו על נאשמים עונשי מאסר קצרים יותר ואשר בהם ריצו הנאשמים חלק גדול יותר מתקופת המאסר. מבלי להכנס לשאלת סיכויי הערעור הרי שלאור תקופת המאסר הארוכה שנגזרה על הנאשם, אין מקום להקדמת הערעור על פני ערעורים אלה. בנוסף, הטענה בדבר מצבו הנפשי של המערער אינה נמתמכת בראיה או בתצהיר, וכטענה העומדת בפני עצמה, אין בה כדי להקדים את הדיון בערעור. הדיון בערעור יקבע על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, י"ב בסיון תשנ"ז (17.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. R02	[ "ע\"פ 97" ]	4,124
6,240	בבית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לתיקון כתבי-דין בשם המבקש: עו"ד משה רוז בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל החלטה תיקון הודעת הערעור כמבוקש. ניתנה היום, י"ט בתמוז תשנ"ז (24.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. Q04	[ "ע\"פ 2088/97" ]	4,125
11,040	ב בית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה חוזרת להקדמת מועד דיון החלטה בהמשך החלטתו של השופט אור מיום 6.10.97, הגיש בא-כוח המערער, ביום 27.10.97, "בקשה חוזרת להקדמת מועד דיון". בבקשתו מסתמך בא-כוח המערער על חוות-דעת פסיכיאטרית, ועל סמך האמור באותה חוות-דעת מבקש הוא להקדים את מועד שמיעת הערעור. עיינתי בחוות-הדעת, אך לא מצאתי בה נימוק המצדיק דיון מיידי בערעור. אכן, חוות-הדעת מדווחת על כך שהמערער מצוי "במצב של מתח נפשי, אפקט עם גוון חרדתי - לא דכאוני. שולל מחשבות אובדניות. מתלונן על נדודי שינה ועל מחשבות חרדתיות על משפחתו ומצבו", אך דומה שמצב נפשי זה מקורו, ולו בחלקו, במצבו של אביו. יתר על כן: המערער נדון לעשר שנות מאסר (בגין עבירות של אינוס, איומים ומעשי סדום), ואין פלא שעונש זה משרה עליו דיכאון. הקדמת הדיון בערעור הנדון יכולה שתבוא רק על חשבון דיון בערעורים פליליים אחרים, ולכאורה לא מצאתי הצדק להקדים את תורו של המערער. יחד עם זאת, אני ממליץ לפני מזכירות בית המשפט כי תעשה כיכולתה ובמסגרות המקובלות להקדמת מועד הדיון. היום, כ"ח בתשרי תשנ"ח (29.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. G06	[ "ע\"פ 2088/97" ]	4,126
12,480	בבית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לתיקון הודעת ערעור בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה לתגובת הפרקליטות אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשנ"ז (21.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. Q03	[ "ע\"פ 2088/97" ]	4,127
12,583	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2088 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה לתגובת המשיבה תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ב באייר תשנ"ז (19.5.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. Q01	[ "ע\"פ 97" ]	4,128
15,532	ב בית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - ב' בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין מיום 24.2.97 בתפ"ח 303/95 של בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ש' גדות וצ' גורפינקל - ו/או שחרור בערובה בשם המערער: עו"ד משה מרוז בשם המשיבה: עו"ד א' פטר החלטה המבקש נדון לעשר שנות מאסר בגין עבירות של אינוס, איומים ומעשה סדום, והחל מפברואר 1997 הוא מרצה את עונשו. לא מצאתי עילה שתצדיק את עיכוב המשך ביצוע עונש המאסר. אשר על כן, הבקשה לעיכוב כזה ולשחרור המבקש מהמאסר עד לשמיעת ערעורו - נדחית. בא כוח המבקש מבקש, לחילופין, שיקבע מועד מוקדם לדיון בשל מצבו הבריאותי של המבקש בכלא. אם קיימות ראיות למצב זה, אשר מצדיק הקדמת הדיון, יוכל בא כוח המבקש להגיש בקשה נוספת להקדמת הדיון בצירוף ראיות כאמור, ויוחלט בבקשה על פי כלל הנסיבות. ניתנה היום, ה' בתשרי התשנ"ח (6.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97020880. E05	[ "ע\"פ 2088/97" ]	4,129
19,072	ב בית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להקדמת מועד דיון בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה בפני בקשה רביעית להקדמת מועד דיון בערעור על הכרעת הדין בו הורשע המערער בעבירות של אינוס, מעשה סדום ואיומים, ונדון לעשר שנות מאסר. בבקשה הראשונה טען בא-כוח המערער כי מצבו הנפשי של המערער קשה ומסיבה זו יש מקום להקדמת הדיון. בהחלטתי (מיום 17.6.97) לא קבלתי נימוק זה מהטעם שהטענות לענין מצבו הנפשי של המערער לא נתמכו בתצהיר. בא-כוח המערער הגיש בקשה שניה שנדונה בפני כב' השופט ת' אור. כב' השופט אור קבע (בהחלטה מיום 6.10.97) כי אם קיימות ראיות למצבו הבריאותי הרעוע של המערער "יוכל בא-כוח המערער להגיש בקשה נוספת להקדמת הדיון בצירוף ראיות כאמור, ויוחלט בבקשה על פי כלל הנסיבות". בא-כוח המערער הגיש בקשה שלישית באותו נימוק, אולם לבקשה זו צירף חוות דעת פסיכיאטרית. בקשה זו נדונה בפני כב' השופט מ' חשין, שקבע בהחלטתו (מיום 29.10.97) כי אין בחוות הדעת נימוק המצדיק דיון מיידי בערעור. כב' השופט חשין קבע כי "הקדמת הדיון בערעור הנדון יכולה שתבוא רק על חשבון דיון בערעורים פליליים אחרים, ולכאורה לא מצאתי הצדק להקדים את תורו של המערער". עם זאת המליץ כב' השופט חשין למזכירות כי תעשה ביכולתה לקבוע את הערעור לדיון. בבקשה רביעית זו, המופנית למזכיר הראשי של בית המשפט, מזכיר בא-כוח המערער את החלטתו של השופט מ' חשין. כאמור, השופט חשין לא ראה מקום לקבוע ערעור זה על פני ערעורים אחרים. המזכירות פועלת על פי הנחיות השופטים והתיק יקבע לדיון במועד המוקדם האפשרי, מבלי לפגוע בערעורים פליליים אחרים. ניתנה היום, כ"ז בטבת תשנ"ח (25.1.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. P08	[ "ע\"פ 2088/97" ]	4,130
34,672	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2088/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.2.97 בתפ"ח 303/95 שניתן על ידי השופטים ד' ברלינר, ש' גדות וצ' גורפינקל תאריך הישיבה: כה' בניסן התשנ"ח ( 21.04.98 ) בשם המערער : עו"ד משה מרוז בשם המשיב ה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין 1. המערער הורשע בעבירות של אינוס, איומים ועבירת מעשה סדום. על פי קביעת בית המשפט המחוזי, מעשיו של המערער במתלוננת לוו במסכת איומים, התעללות והשפלות. בגין העבירות בהן הורשע, נדון לעשר שנות מאסר. ערעור המערער הוא על הרשעתו בדין, ולחילופין על גובה העונש. 2. הרשעתו של המערער מבוססת בעיקרה על עדות המתלוננת. המתלוננת, גרושה ואם לילד, גרה בקרוואן ברמלה. על פי גירסתה, לאחר שהמערער ביקש להפגש עמה באחד מימי מאי 1995, והיא סרבה לו, הופיע המערער בשעת ערב בדירתה בקרוואן. בהיותו בדירה, דחף אותה אל המיטה, קרע את חולצתה ואת תחתוניה. הוא השתמש נגדה בכוח ואיים עליה לבל תספר על מעשיו לאיש. תוך כדי סטירות, בעל אותה המתלונן. בגמר מעשיו בה, שב ואיים עליה בכך שיהרוג אותה ואת מי שתספר לו על מעשיו, וכן איים שיפגע בבנה הקטין. עוד הוסיף המערער ואמר למתלוננת, קודם שעזב את הדירה, "עכשיו תדעי לך שאת השפוטה שלי, ומתי שארצה אני אשכב אתך". בעזבו את דירת המתלוננת, נטל עמו את מפתח הדירה ללא הסכמתה. יומיים לאחר ארוע זה, הגיע המערער שוב לדירת המתלוננת. לאחר שנעל את דלת הדירה, הוא הוציא מארון בדירה מספר חגורות וקשר את ידיה ורגליה של המתלוננת למיטה. כשהתנגדה לו, השתמש נגדה בכוח ולאחר מכן שב ובעל אותה. לאחר מכן, כששחררה מקשירתה בחגורות, דרש ממנה שתמצוץ את אבר מינו, וכשהתנגדה שוב השתמש נגדה בכוח, כולל שימוש בחגורה להכאתה. בסופו של דבר, תוך שהוא מושך בשערותיה, החדיר את אבר מינו לפיה. לאחר שסיים את מעשיו במתלוננת, שב ואיים עליה שאם תספר על מעשיו הוא יגלח את שערה ויהרוג אותה ואת בנה. 3. גירסתה של המתלוננת נמצאה מהימנה על בית המשפט, תוך שהוא מפרט באריכות את הנימוקים לאמון זה ולרושם שעשתה עליו המתלוננת בעדותה, כולל התרגשותה ובכיה בעת שהעידה על ארועי האונס. בית המשפט גם פרט בהרחבה ראיות נוספות שיש בהן לתמוך בגירסת המתלוננת. 4. המתלוננת לא מסרה את גירסתה בסמוך לאחר ארוע מעשי האונס. מסתבר גם, שבמשך כשמונה ימים לאחר מעשה האונס השני, המשיכה להתרועע עם המערער. גם כשחדלו להפגש, לא מיהרה המתלוננת להתלונן על מעשי המערער בה. על פי גירסתה, אשר נמצאה מהימנה על בית המשפט, רק בשל איומיו של המערער כלפיה ובשל פחדה הרב מנו - פחד אשר תואר על ידי בית המשפט כפחד תהומי - ומהחשש שיפגע בילדה, המשיכה להפגש עמו עוד מספר פעמים, ואף הסכימה שיצטרף לנסיעה שלה עם בן משפחה וחברתו לטבריה. היא גם מוכנה היתה, בשל פחד תגובתו של המערער, שלא להתלונן על מעשיו בה גם לאחר מכן, על אף שסיפרה עליהם, בין היתר, לבעלה לשעבר. אך מסתבר, שהמערער לא רק בצע בה את המעשים האמורים, אלא גם הפיץ בין אחרים שהמתלוננת נהנית ממעשי מין סדו-מאזוכיסטיים, והביא לכך שאחרים יתקשרו אליה ויטרידוה טלפונית לשם קיום יחסי מין עמה. בשלב זה, לא יכלה עוד המתלוננת לשאת את התנהגותו, ועל רקע המלצות של בעלה לשעבר ושל קצין משטרה שהוכנס לסוד העניין, שתפנה בתלונה למשטרה, הגישה את תלונתה למשטרה נגד המערער, כחודשיים לאחר מעשי המערער בה. 5. המערער לא הכחיש את מעשי בעילתו את המתלוננת, כולל השימוש בחגורות עליו העידה המתלוננת, אך טען שכל זאת עשה בהסכמתה, בין היתר על רקע נטיותיה הסדו-מאזוכיסטיות. בית המשפט לא האמין למערער ולעדות של חבריו, אשר באה לתמוך בעדותו בדבר נטיות המתלוננת כאמור. 6. אין כל יסוד שנתערב בממצאי המהימנות וממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. כאמור, בית המשפט פרט פרט היטב את מסקנותיו, ועל אף כל טענותיו של הסנגור, אשר טען למערער את כל שניתן לטעון, נחה דעתנו שאין להתערב בממצאיו ובמסקנותיו. 7. העונש אשר הוטל על המערער הינו עונש חמור. אך גם מעשיו במתלוננת חמורים הם. מעשיו הבזויים והפוגעים הצדיקו, לדעתנו, את העונש שהוטל עליו, על אף כל טענות סנגורו לנסיבותיו האישיות של המערער, אותן מוכנים אנו לקבל כנכונות. נזכיר, שלנאשם הרשעות קודמות, אשר עיקרן עבירות נגד הרכוש. אך הן כוללות גם עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים, ועבירה של סחיטה באיומים. בעבר כבר ריצה עונש של תשעה חודשי מאסר. על סמך כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור, הן על ההרשעה והן על גובה העונש. ניתן היום, כה' בניסן התשנ"ח (21.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97020880. E10	[ "ע\"פ 2088/97" ]	4,131
39,591	ב בית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לתיקון כתבי-דין בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה לתגובת המשיבה תוך חמישה עשר ימים מהיום. ניתנה היום, י"ב בניסן תשנ"ח (8.4.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. P09	[ "ע\"פ 2088/97" ]	4,132
1,169	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 5188/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העורר : בנדל סרגיי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.8.97 בב"ש 1397/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת ע. צ'רניאק תאריך הישיבה: א' באלול תשנ"ז (3.9.97) בשם העורר: עו"ד גבריאל כתרי בשם המשיבה: עו"ד גדעון סער החלטה 1. נגד העורר ושני נאשמים נוספים הוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כתב אישום (ת.פ.ח. 3071/97), בו מיוחסת להם האחריות לגרימת מותו של יבגני אקולוג ז"ל (להלן: המנוח), כדלקמן: לעורר ולנאשם נוסף, רפי לוייב (להלן: לוייב), מיוחסת עבירה של הריגה; ואילו לנאשם השלישי, איליה מונסזון (להלן: איליה), מיוחסת עבירה של רצח. ואלה, בקליפת אגוז, העובדות העומדות בבסיס אישומם של השלושה: בין איליה לבין המנוח ושניים מחבריו - שהזמינו אצל המנוח אופנוע גנוב - התפתח סכסוך כספי; ובליל האירוע יצאו איליה, שני חבריו, העורר והנאשם לוייב למפגש עם המנוח, השקוהו משקה חריף, פיתוהו לבוא עמם לבית קברות ושם - לאחר ששני חבריו של איליה ועמם לוייב התרחקו מהמקום לפי בקשתו של איליה - דקר איליה את הקרבן למוות כאשר העורר נמצא לצידו. 2. עם הגשת כתב האישום, נתבקשה החזקת שלושת הנאשמים במעצר עד תום ההליכים. בית המשפט הורה על מעצרם של העורר ואיליה עד תום ההליכים; ואילו לוייב - שוחרר בערובה, ככל הנראה, בהתחשב בכך שלא היה נוכח בעת שאיליה דקר במנוח. העורר לא השלים עם החלטת המעצר ומכאן הערר שבפני. 3. טענתו המרכזית של ב"כ העורר היא, כי אין בחומר החקירה "ראיה לכאורה" להוכחת העבירה המיוחסת למרשו בכתב האישום; ולחילופין - כי שגה בית המשפט המחוזי בכך, שלא קיבל את ההצעה להורות על "חלופת מעצר", לפיה יימצא העורר ב"מעצר בית" בבית אמו. 4.א. את הטענה בדבר העדר "ראיה לכאורה" כאמור ממקד ב"כ העורר בכך, שאין בחומר החקירה כדי להוכיח - במידה הדרושה - שמרשו ידע, או חשד, שאיליה הביא עמו סכין ושהוא מתכוון להמית את המנוח. ב. חומר החקירה אינו תומך בעמדתו של ב"כ העורר. כפי שפירט ב"כ המשיבה - הן בטיעון בערכאה הראשונה והן בתשובתו לערר - יש בחומר החקירה כדי להוכיח שהעורר ידע על כך, שאיליה נטל עמו סכין למפגש והיה ער לכוונתו לפגוע במנוח; ובכך די להקמת "סיכוי סביר" להרשעת העורר בעבירת ההריגה המיוחסת לו בכתב האישום. הדגש בהקשר זה הוא על תמליל דברים שהוקלטו מפיו של איליה במהלך החקירה, ממנו ניתן ללמוד: ראשית - כי העורר ידע בבירור שתכלית היציאה למפגש עם המנוח היא לדקור אותו וללמדו לקח, בתגובה לדברי איום שהשמיע במסגרת הסכסוך הכספי שנתגלע בינו לבין איליה וחבריו; ושנית - שהעורר נילווה אל איליה, כדי לחזק את ידיו ולסייע לו אם יהיה צורך בכך. דבריו של איליה בתמליל האמור, עולים בקנה אחד: עם המסקנה המתחייבת מהתנהגותו של העורר עובר לרצח, עם נוכחותו לצידו של איליה בשעה שהמנוח נדקר ועם התנהגותו לאחר מעשה, כאשר היה לצידו של איליה שעה שהטמין את הסכין. ג. אין לשכוח, כי לעורר מיוחסת עבירת הריגה ולא עבירת רצח כמיוחס לאיליה; ודי על כן בהוכחת מודעות מצידו לכך, שהוא נותן ידו לדקירת המנוח, כדי להקים "ראיה לכאורה" להוכחתה של עבירה זו, ברמה הדרושה להחזקה במעצר עד תום ההליכים. 5. מסוכנותו של העורר לבטחון הציבור, מתחייבת מאופיה של מעורבותו בהמתת המנוח; ולא באה בפני בית המשפט המחוזי ראיה המעמידה בספק, לפחות, מסוכנות זו. העורר לא היסס לשתף עצמו במבצע דקירתו של המנוח לצידו של איליה; ובכך נתן ביטוי למסוכנותו האמורה. בדין, איפוא, דחתה השופטת הנכבדה בבית המשפט המחוזי את ההצעה להורות על חלופת מעצר בעניינו של העורר. 6. לאור האמור לעיל, הנני מחליט לדחות את הערר על שני חלקיו. העורר יוכל, כמובן, לחזור ולהעלות את ענין חלופת המעצר, אם פרשת התביעה תציג מעורבות בעלת אופי שונה מזה העולה מחומר החקירה בשלב הנוכחי. ניתנה היום, ז' באלול תשנ"ז (9.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051880. H03	[ "ש 1397/97" ]	4,139
7,766	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 5188/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי ה עורר : בנדל סרגיי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.8.97 בב"ש 1397/97 שניתנה על ידי כבוד השופט צרניאק החלטה לבקשת בא כוחו של העורר, הוקדם הדיון ליום רביעי 3.9.97 שעה 15:00. המזכירות תזמן למועד זה את העורר ובא כוחו וכן את בא כוח הפרקליטות. ניתנה היום, כה' באב תשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051880. H02	[ "ש 1397/97" ]	4,140
14,475	בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 5188/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי המערער : בנדל סרגיי נגד המשיב : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 3.8.97 בב"ש 1397/97 שניתנה על ידי כבוד השופט צרניאק החלטה לקבוע הערר לדיון ביום חמישי, 4/9/97 שעה 11:30; ולזמן למועד האמור את העורר ובא כוחו וכן את בא כח הפרקליטות. ניתנה היום, כח' באב התשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051880. H01	[ "ש 1397/97" ]	4,141
1,172	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2898/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עטיה רביחה 2. מוסטפא עלי נגד המשיב : שר הפנים בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד ס. אבו חוסיין החלטה בפני בקשה לקביעת מועד דיון בעתירה שענינה מתן זכות תושבות לסגן יושב ראש הסהר האדום ברשות הפלסטינאית. כב' השופט י' זמיר (בהחלטתו מיום 14.5.97) קיבל את הבקשה לצו על תנאי, אך דחה את הבקשה לצו בינים ולא הורה על כל דחיפות בקביעת העתירה לדיון. בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות רבות בנושא איחוד משפחות ובנושאים אחרים שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו. בנסיבות אלו יש להצביע על טעם מיוחד להקדמת הדיון דוקא בעתירה זו. הטעם שמעלה בא-כח העותרים הוא כי מגוריהם של העותרים בנפרד מקשה על ניהול חיים תקינים ונורמליים. טעם זה עולה בכל העתירות האחרות בנושא איחוד משפחות. העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, כ"ט באלול תשנ"ז (1.10.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028980. P06	[ "בג\"ץ 2898/97" ]	4,147
4,034	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2898/97 - ד' בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. עטיה רביחה 2. מוסטפא עלי נגד המשיב : שר הפנים בקשה להגשת תצהיר נוסף החלטה אני מתיר להגיש תצהיר נוסף כמבוקש. ניתנה היום, כ"ט באב תשנ"ז (1.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028980. M05	[ "בג\"ץ 2898/97" ]	4,149
6,392	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2898/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עטיה רביחה 2. מוסטפא עלי נגד המשיב : שר הפנים בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד ס. אבו חוסיין החלטה זוהי בקשה שניה לקביעת מועד דיון. ביום 1.10.97 קבעתי כי העתירה תקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים. בבקשה זו חוזר בא-כוח המבקש על הנימוקים שהעלה בבקשתו הקודמת, ועל כן איני רואה מקום לשנות מהחלטתי. העתירה תקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97. מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028980. P07	[ "בג\"ץ 2898/97" ]	4,150
42,701	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2898/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד העותרים : 1. רביחה סלמאן עטיה 2. עלי גבריל גאבר מוסטפא נגד המשיב : שר הפנים התנגדות למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ז' באיר תשנ"ח (3.5.98) בשם העותרים: עו"ד ס. אבו-חוסיין בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין עיינו בעתירה ובתגובה לה. לדעתנו, אין עילה שנתערב בשיקול דעת שר הפנים כשהחליט שלא ליתן רשיון לישיבת קבע בישראל, למשיב השני, לנוכח תפקידו, בו הוא משמש כסגן יושב ראש הסהר האדום הפלסטיני, ומכהן על תקן מנכ"ל במשרד הבריאות הפלסטיני. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028980. E08 /אמ	[ "בג\"ץ 2898/97" ]	4,151
1,173	בית המשפט העליון דנ"א 96 / 8435 בפני: כבוד הנשיא א' ברק הע ותרת: רותם דשנים אמפרט בנגב בע"מ נגד המשיב : המוסד לביטוח לאומי עתירה לקיו ם דיון נוסף בפסק דינו של בית- המשפט העליון מיום 11.11.96 בע"א 6657/95, שניתן על ידי כבוד השופטים: ת. אור, ט. שטרסברג-כהן, ד. ביניש בשם העותרת: עו"ד משה קפלנסקי החלטה מונחת בפני עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 6657/95 רותם דשנים אמפרט בנגב בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי . אבקש את תגובת המשיב בתוך עשרים-ואחד יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד אדר א' התשנ"ז (3.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96084350. A01 דז/	[ "דנ\"א 96", "בע\"א 6657/95" ]	4,152
8,022	בית המשפט העליון דנ"א 96 / 8435 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרת : רותם דשנים אמפרט בנגב בע"מ נגד המשיב : המוסד לביטוח לאומי עתירה לדיון נוסף ב פסק דינו של בית המשפט העליון מיום 11.11.96 בע"א 6657/95 שניתן על ידי כבוד השופטים: ת. אור, ט. שטרסברג- כהן, ד. ביניש בשם העותרת: עו"ד משה קפלנסקי בשם המשיב: עו"ד רעיה טננהאוז החלטה 1. דנאל (אדיר יהושוע) בע"מ (להלן "דנאל") הינה חברת כוח אדם שסיפקה לעותרת עובדים בהתאם להסכם שנחתם בינה לבין העותרת. לפי אותו הסכם, דנאל היא זו אשר שילמה את המשכורות לעובדים ואשר שילמה למשיב את דמי הביטוח הלאומי בעד העובדים. אחד העובדים נפטר עקב תאונת עבודה שארעה עת עבד במפעל העותרת. המשיב שילם גימלאות לתלויי המנוח בהתאם לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה1995- (להלן "חוק הביטוח הלאומי"). המשיב הגיש כנגד העותרת, בבית המשפט המחוזי בירושלים, תביעת שיפוי מכוח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי, בגין הגימלאות ששילם לתלויי המנוח. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה וקבע כי העותרת הינה "צד שלישי" במובן מונח זה בסעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי. העותרת ערערה לבית משפט זה וטענה כי איננה "צד שלישי" אלא "מעביד", ועל כן, כאמור בסעיף 82(ג) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), לא עומדת למשיב זכות שיפוי כנגדה. ערעורה נדחה, ובית משפט זה קבע כי, דנאל הינה "המעביד" שכן היא זו אשר שילמה את דמי הביטוח הלאומי, והעותרת הינה "צד שלישי". 2. מונחת בפני עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה. העותרת טוענת כי מבחן "המשלם דמי הביטוח הלאומי", שקבע בית משפט זה לעניין קיום יחסי "עובד מעביד", עומד בסתירה להלכות שקבעו את מבחן "ההשתלבות" כמבחן לפיו ייקבע קיומם של יחסי "עובד מעביד". בתגובתו, המונחת בפני, מתנגד המשיב לבקשה, וטוען כי לא מתקיימת אף עילה לקיום דיון נוסף, מבין העילות המנויות בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. 3. לאחר שעיינתי בעתירה ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין העתירה להידחות. ההלכה שנקבעה בפסק דינו של בית משפט זה עולה בקנה אחד עם ההלכות הקודמות שיצאו מבית משפט זה. אין לקבוע מבחן אחד ויחיד לקיומם של יחסי "עובד מעביד" שיהיה יפה לכל דבר ועניין. יש לבחון כל חוק ותכליתו, ולקבוע את המבחן המתאים בהתאם לתכלית החוק. משקבע המחוקק בסעיף 82 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) הגדרה מיוחדת וברורה למונח "מעביד", ובפסק דינו קבע בית משפט זה את המבחן בהתאם להגדרה מיוחדת זו, אין לומר כי פסק דינו עומד בסתירה עם ההלכות הקודמות שיצאו מבית משפט זה. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיב בסך של 5,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ה באייר התשנ"ז (1.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96084350. A02 /דז/	[ "דנ\"א 96", "בע\"א 6657/95" ]	4,153
1,174	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7150/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. מת"ב מערכות תקשורת בכבלים בע"מ 2. תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ 3. עידן מערכות כבלים ישראל בע"מ 4. גוונים חברת טלוויזיה בכבלים בע"מ 5. ערוצי זהב ושות' נגד המשיב ים: 1. הכנסת 2. ועדת הכספים של הכנסת 3. ממשלת ישראל בקשה לצו על-תנאי ולצו ביניים החלטה למושב שלושה ולתגובת היועץ המשפטי לממשלה בכתב עובר לשמיעה על-פה. בשל דחיפות הנושא העומד לדיון מתבקשת תגובת המדינה עד ליום 17 בדצמבר 1997. מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את שמיעת העתירה לגופה בשבוע שתחילתו ביום 21 בדצמבר 1997. היום, ח' כסלו תשנ"ח (7.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071500. G01	[ "בג\"ץ 7150/97" ]	4,154
12,868	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7116/97 בג"ץ 7150/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד העותרים : בבג"ץ 7116/97: 1. יו"ר הסתדרות העובדים הכללית החדשה 2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 3. רשות ההסתדרות לצרכנות 4. הסתדרות הגימלאים בישראל 5. האגודה לזכויות החולה 6. זהב"י זכויות המשפחות ברוכות ילדים בישראל 7. ארגון הגג של ארגוני הנכים בישראל 8. האגודה הערבית הארצית למחקר ושירותי בריאות 9. שומרי משפט - רבנים למען זכויות האדם 10. ברית ההתארגנויות לקבוצות לעזרה עצמית בירושלים 11. מרכז אדווה 12. מטה המאבק של ארגוני האיידס בישראל בבג"ץ 7150/97: 1. מת"ב מערכות תקשורת בכבלים בע"מ 2. תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ 3. עידן מערכות כבלים ישראל בע"מ 4. גוונים חברת טלוויזיה בכבלים בע"מ 5. ערוצי זהב ושות' נגד המשיב ים : 1. הכנסת ירושלים 2. ועדת הכספים של הכנסת 3. ממשלת ישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97) בשם העותרים : בבג"ץ 7116/97: עו"ד ר. הר-זהב בבג"ץ 7150/97: עו"ד צ. אגמון, עו"ד ג. אביטל ועו"ד א. אולניק בשם המשיב ים: עו"ד ע. פוגלמן פסק-דין 1. שתי העתירות שבפנינו תוקפות את הליך החקיקה הנוגע להצעת חוק להגברת הצמיחה והתעסוקה ולהשגת יעדי התקציב לשנת הכספים 1998 (תיקון חקיקה) התשמ"ח1997- (להלן - הצעת החוק), הנמצאת עתה בשלבי חקיקה. התקיימה קריאה ראשונה של הצעת החוק, וזו הועברה, על פי החלטת ועדת הכנסת, לדיון בועדת הכספים, עם המלצה ליושב ראש וועדת הכספים "להזמין את הוועדות הנוגעים לענין בכל נושא ונושא". הצעת החוק כוללת הצעה לתיקונים בחוקים שונים, ביניהם חוק הבזק התשמ"ב1982- - תיקון בו עוסקת העתירה בבג"צ 7150/97 - וחוק ביטוח בריאות ממלכתי התשנ"ד1994- - בו עוסקת העתירה בבג"צ 7116/97. לעותרים, בכל אחת מהעתירות מספר טענות לגבי הליכי החקיקה הנוגעים להצעת החוק. בין יתר הטענות, קובלים העותרים על כך שהצעת החוק נדונה ביחד עם הצעת חוק התקציב, אם גם ההצבעה על הצעת החוק בקריאה ראשונה התקיימה בנפרד; הם קובלים על כך שהצעת החוק כוללת תיקונים רבים בחוקים שונים הנכללים בכפיפה אחת בהצעת החוק, בנסיבות אשר, לטענתם, לא תאפשרנה דיון יסודי הולם בהצעת החוק על חלקיה השונים; הם גם קובלים על כך שהדיון בהצעת החוק הועבר לועדת הכספים. 2. ככלל, מצווה הרשות השופטת על ריסון עצמי בכל מקרה שמתבקשת התערבותה בהליך החקיקה, כל עוד הוא נמשך, והיא תפעיל את הביקורת השיפוטית רק לאחר סיום הליך החקיקה. "ניתן להצביע על כך כי הליכי החקיקה הם ביטוי מובהק לריבונות הכנסת, וכי מן הראוי הוא שלא להתערב, כל עוד הליכים אלה לא מוצו. הצורך לכבד את מעמדה של הרשות המחוקקת מזה והצורך להגן על הרשות השופטת מזה, מצדיקים משיכת ידם של שופטים מעיסוק בביקורת הליך החקיקה, כל עוד הוא נמשך" (בג"צ 761/86 מיעארי נ. יושב ראש הכנסת פ"ד מב(4) 868, 876). 3. בבג"צ 761/86 הנ"ל נזכרת האפשרות שבמקרים יוצאי דופן תתכן התערבות בית המשפט כשהליך החקיקה הוא עדיין בעיצומו. המקרה שבפנינו אינו נמנה על מקרים יוצאי דופן אלה. די במסקנה זו כדי לדחות את העתירות. אשר על כן, על יסוד האיפוק והריסון העצמי עליו מצווים אנו כאמור, יש לדחות את העתירות ואנו דוחים אותן. ניתן היום, כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071500. E04	[ "בג\"ץ 7116/97", "בג\"ץ 7150/97" ]	4,155
1,175	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 1451 ע"פ 97 / 1476 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש המערער בע"פ 1451/97 : עבאס עבד אלחלים המערער בע"פ 1476/97: איוב מוטלק נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על הכרעת דין וגזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.1.97 בת.פ. 23/96 שניתן על ידי כבוד השופט גדעון גינת תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשנ"ז ( 03.07.97 ) בשם המערער בע"פ 1451/97: עו"ד איברהים סלימאן בשם המערער בע"פ 1476/97: עו"ד צבי אבנון בשם המשיב ה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין המערערים הועמדו לדין, והורשעו בדינם ביבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן, ואחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. הוטלו עליהם 15 שנות מאסר, מהן 13 לריצוי בפועל. כן חולט רכבו של אחד מהם. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור, על שני חלקיו, להידחות. הכרעת הדין מבוססת היטב על ראיות נסיבתיות המובילות באופן חד-משמעי למסקנת בית המשפט המחוזי. גזר הדין משקף את חומרת המעשה, שכן עניין לנו כאן בעסקאות סם, של 4.77 ק"ג הירואין ו962- גרם חשיש. העונש שהוטל על המערערים אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה ואין מקום להתערבות בית משפט זה. לכן הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, כ"ח בסיון התשנ"ז (3.7.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014510. A04 /דז/	[ "ע\"פ 97" ]	4,156
5,960	בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 97 / 1451 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקש : עבאס עבדאלחלים נגד המשיב ה : פרקליטות המדינה בקשה לעכוב ביצוע גזר-דין החלטה המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של יבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן ואחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. הוא ושותפו לעבירות נעצרו כאשר בדפנות דלתות מכוניתם נתפסו כחמישה קילוגרמים של סם מסוכן מסוג הירואין וכקילוגרם חשיש, סמים אשר הועברו להם בסמוך לגדר הגבול עם דרום לבנון בחצות ליל ה 29.1.1996-. בית המשפט גזר עליו עונש של שלוש עשרה שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה כנגד ההרשעה וכנגד גזר-הדין. בבקשה זו מבקש הוא כי עד להכרעה בערעור שהגיש ישוחרר ממעצרו בערובה ובתנאים מגבילים, שעיקרם "מעצר בית" מוחלט. לטענתו סיכוייו בערעור טובים הם שכן לא היה מקום להרשיעו על בסיס הראיות הנסיבתיות שהוכחו וכיוון שלא זכה להגנה הולמת בבית-המשפט המחוזי. עונש מאסר שהוטל יחל המורשע לרצותו מיד. בית-המשפט המחוזי דחה את גירסת המבקש וקבע כי שיקרית היא. המדובר הוא בכמות נכבדה של סם מסוכן אשר המבקש לא נתן כל הסבר הגיוני הכיצד הגיעה למכונית בה היה. תקופת המאסר שנגזרה על המבקש אף היא איננה קצרה במיוחד. בנסיבות אלו אני דוחה את הבקשה. המזכירות תקבע את המועד לשמיעת הערעור לא יאוחר מתאריך 1.7.1997. ניתנה היום, ד באשר ב תשנ"ז (13.3.1997). ש ו פ ט ת קבע כי המבקש שיקר העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014510. L02	[ "ע\"פ 97" ]	4,157
10,557	בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 97 / 1451 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקש: עבאס עבדאלחלים נגד המשיב : פרקליטות המדינה בקשה להגיש ראיות נוספות בערעור החלטה הבקשה להגשת ראיות נוספות תידון על-ידי ההרכב שישמע את הערעור. ניתנה היום א ניסן התשנ"ז (8.4.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014510. L03	[ "ע\"פ 97" ]	4,158
12,219	בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 97 / 1451 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקש : עבאס עבדאלחלים נגד המשיב ה : פרקליטות המדינה בקשה להגיש ראיות נוספות בערעור החלטה לתגובת המשיבה תוך 30 יום ממועד ההמצאה. ניתנה היום כד אדר א תשנ"ז (4.3.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"פ 97" ]	4,159
1,176	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 3837 בפני: כבוד השופט י' טירקל המערער : משרד הבינוי והשיכון נגד המשיבים : 1. קנטור חוה 2. קנטור דן 3. קנטור רמי 4. קנטור איתן החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כז' בסיוון התשנ"ז (2.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "רע\"א 97" ]	4,160
3,950	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 3837/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש ת: מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ע"י ב"כ עו"ד מ. רובינשטיין נגד המשיבים : 1. קנטור חוה 2. קנטור דן 3. קנטור רמי 4. קנטור איתן ע"י ב"כ עו"ד י. פרוינד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.5.97 בתיק ה.פ. 1416/95 בהמרצה 128/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש. סירוטה החלטה בית המשפט דחה על הסף תובענה בדבר פיצויים על הפקעות מקרקעין. "דחיית התביעה בדרך מקוצרת זו מסורה לשיקול דעת בית המשפט..." זוסמן מהדורה 7 עמ' 411 ס' 331; בר"ע 59/81 דורה ארדיטי ואח' נ. עזבון יעקב ארדיטי, פ"ד לה(2), 811. בהתחשב בשאלת העומדות לדיון, לא ניתן לומר שבית המשפט הפעיל את שיקול דעתו שלא כראוי. נראה כי המשפט לא יהיה ממושך. חוות דעת של מומחים כבר מצויות בפני בית המשפט וב"כ המשיבים מעריך שישיבה אחת תספיק להבאת הראיות לפני בית המשפט. למבקשים שמורה הזכות לערער על ההחלטה כשינתן פסק-הדין ובמסגרת ערעור עליו, אם יוגש. אשר על כן נדחית הבקשה. ההוצאות נקבעו בסך 15,000 ש"ח והן תשולמנה לצד הזוכה בבית משפט קמא נוסף להוצאות שתפסקנה שם. ניתנה היום, כ"א באלול תשנ"ז (23.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038370. J02	[ "רע\"א 3837/97", "בר\"ע 59/81" ]	4,161
13,262	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 3837/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת : מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ע"י ב"כ עו"ד מ. רובינשטיין נגד המשיבים : 1. קנטור חוה 2. קנטור דן 3. קנטור רמי 4. קנטור איתן ע"י ב"כ עו"ד י. פרוינד תיקון טעות בהחלטה מיום 23.9.97 החלטה בשורה ראשונה של ההחלטה מיום 23.9.97 ארעה השמטה מקרית בהדפסה ונשמטה המילה "לא" לפני המילה "דחה". זוהי טעות הדפסה שאני מורה על תיקונה על ידי הוספת המילה "לא" באופן שיהיה כתוב: "בית המשפט לא דחה" במקום "בית המשפט דחה". התיקון נעשה על ידי במקור ומצורף בזה עמוד ראשון של ההחלטה מתוקן. ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038370. J03	[ "רע\"א 3837/97" ]	4,162
1,177	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 6224/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : אבי ולירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.10.97 בב"ש 1832/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' בייזר החלטה לקבוע ליום 26.10.97 שעה 12:00. ניתנה היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062240. F01	[ "ש 1832/97" ]	4,163
16,054	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 6224/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : אבי ולירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.10.97 בב"ש 1832/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97) בשם העורר: עו"ד עזרא יצחקי בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל החלטה העורר עומד לדין בפני בית-משפט השלום בעבירת התפרצות בכוונה לבצע גניבה ובנסיון גניבה. בית-משפט השלום נענה לבקשת המדינה והורה על מעצרו של העורר עד לתום בירור משפטו, ועררו של העורר על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. גם אם צודק הסניגור באיזו מטענותיו, לא ראיתי עילה מוצדקת להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. המדובר בעבירות חמורות שבוצעו לאור היום. כעולה מן החומר ביצע העורר את העבירות בעוד הליכים אחרים תלויים ועומדים כנגדו בבית-משפט השלום. לעורר מספר הרשעות קודמות, שבגין אחת מהן ריצה עונש מאסר, וכן תלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה. בינתיים אף הורשע העורר בעבירות נשוא כתב האישום הנוכחי ובית-משפט השלום הועיד את הדיון לעניין גזר הדין ליום 6.11.97. מכל נסיבות הענין עולה כי המדינה נשאה את הנטל הרובץ עליה להראות כי שחרורו של העורר מקים חשש לפגיעה בבטחון הציבור. בנסיבות אלה רשאי היה בית-משפט השלום לשלול את האפשרות של חלופה ולהורות על המעצר. העובדה שבינתיים העורר הורשע בדין ועניינו עומד להסתיים בפני בית-משפט השלום בעוד ימים אחדים מהווה שיקול נוסף לאי-התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. אשר על כן הנני מחליט לדחות את הערר. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062240. F02	[ "ש 1832/97" ]	4,164
1,178	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 374/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נגד המשיב : משה אלול סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על חמישה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, י' בכסלו התשנ"ח (9.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96003740. A02 /דז/	[ "ע\"א 374/96" ]	4,165
1,179	בית המשפט העליון רע"א 97 / 866 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: רוני מצליח נגד המשיב : קצין התגמולים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.1.97 בע"א 68/96 שניתן על ידי כבוד הנשיא מ. סלוצקי, והשופטים: י. גריל, מ. נאמן בשם המבקש: עו"ד אורי רוזן החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ט"ו אדר ב' התשנ"ז (24.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008660. A03 דז/	[ "רע\"א 97", "בע\"א 68/96" ]	4,166
3,036	בית המשפט העליון רע"א 97 / 866 בפני: כבוד הנשיא א' ברק ה מבקש : רוני מצליח נגד המשיב : קצין התגמולים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.1.97 בע"א 68/96/ שניתן על ידי כבוד הנשיא מ. סלוצקי והשופטים: י. גריל, מ. נאמן בשם המבקש: עו"ד א. רוזן החלטה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא קליינברגר וכב' השופטים י' גריל ומ' נאמן)., שדחה את ערעורו של המבקש על החלטתה של ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט1959- (להלן: "חוק הנכים"). 1. תקנה 9 לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגות נכות), תש"ל1969- (להלן: "התקנות") קובעת: "9. דין פגימה הנובעת באופן בלתי אמצעי מפגימה מוכרת היתה פגימה מסויימת שהנכה נפגם בה, נובעת באופן בלתי-אמצעי מפגימה מוכרת שנפגם בה אותו נכה, רואים אותה פגימה כפגימה מוכרת, אף אם איננה נובעת באופן בלתי-אמצעי מחבלה, מחלה או החמרת מחלה שאירעו בזמן השירות עקב השירות." התקנות מגדירות פגימה מוכרת כפגימה הנובעת מחבלה או מחלה שאירעו או הוחמרו בזמן השירות הצבאי עקב השרות. מחלת יתר לחץ דם שהמבקש חולה בה הוכרה על-ידי המשיב כמחלה שנגרמה בתקופת שרותו עקב שרותו. כעשר שנים לאחר שחרורו מצה"ל לקה המבקש באוטם שריר לב. ועדה רפואית, שהתבקשה על-ידי המשיב לחוות דעתה בסוגיית קיום קשר סיבתי בין יתר לחץ הדם לבין אוטם שריר הלב, הכירה בקיומו של קשר סביבתי זה, קבעה, כי יש להכיר באוטם שריר הלב כפגימה שהוחמרה בשיעור מחצית מדרגת הנכות הכוללת וקבעה למבקש דרגת נכות בשיעור 20% מתוך 40%. המשיב אימץ את מסקנות הוועדה הרפואית. המבקש ערער על החלטת המשיב: הוא ערער בפני ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (להלן: "ועדת הערעורים") על החלטת המשיב, כי אוטם שריר הלב הוחמר, ולא נגרם, כתוצאה מיתר לחץ הדם וכי ההחמרה היתה בשיעור מחצית הנכות בלבד. כמו כן ערער בפני הוועדה הרפואית העליונה על גובה דרגת הנכות שנקבעה לו. המשיב העלה בפני ועדת הערעורים טענה מקדמית, לפיה אין הוועדה מוסמכת לדון בטענות שהועלו בפניה. טענה זו נדחתה תחילה על-ידי הוועדה, אולם המשיב שב והעלה טענה זו והוועדה עיינה מחדש בהחלטתה והגיעה לכלל מסקנה, כי נוכח ההלכה שיצאה מלפני בית משפט זה בע"א 459/89 קצין התגמולים נ' חריטן , פ"ד מה (5) 374 מצוי ערעורו של המבקש בגדר סמכותה של הוועדה הרפואית העליונה. לפיכך נדחה ערעורו של המבקש מחוסר סמכות. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את ערעורו של המבקש על החלטה זו, אף זאת בהסתמך על הלכת חריטן . 2. מונחת בפני בקשת רשות ערעור מטעמו של המבקש. המבקש טוען, כי הלכת חריטן סוטה אמנם מההלכה שנקבעה על-ידי בית משפט זה בע.א. 140/89 קצין התגמולים נ' צבי גולומבק , פ"ד מה (3) 23 בכל הנוגע להתייחסות לסמכות לדון בסוגיית הקשר הסיבתי בין הפגימה המוכרת לבין הפגימה החדשה, אולם סוגיית מהות הקשר הסיבתי, גרימה או החמרה, נותרה, גם לפי פסק הדין בעניין חריטן , בידי המשיב וועדת הערעורים, שכן מדובר בסוגייה משפטית או משפטית-עובדתית, ולא בסוגייה רפואית. לטענת המבקש, נודעת חשיבות ציבורית רבה לבירור הטענות המתעוררות בבקשתו, שכן הן נוגעות לזכויותיהם של נכים רבים. 3. המשיב סבור, כי המבקש טועה בנסיונו לגזור גזירה שווה בין סוגיית הקשר הסיבתי בין השרות הצבאי לפגיעה או מחלה לבין סוגיית הקשר הסיבתי בין פגימה מוכרת לפגימה חדשה. הסוגייה השניה היא, לדעת המשיב, סוגייה רפואית מובהקת ולא סוגייה משפטית עובדתית. המשיב מוסיף וטוען, כי כך נקבע, למעשה, בהלכת חריטן ולפיכך אין צורך שבית משפט זה ישוב ויידרש לסוגייה במסגרת דיון בבקשת המבקש. 4. לאחר שעיינתי במסמכים שבפני נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות. בע"א 459/89 קצין התגמולים נ' חריטן , פ"ד מה (5) 374 קבע בית משפט זה: "ראינו מקום לקבל את הטענה, לפיה, הכרה בפגימה שתקנה 9 דנה בה צריכה להיות בידיה של ועדה רפואית. תקנה 9 היא הוראה מהוראותיהן של תקנות הדנות במבחנים לקביעת דרגת נכות...מבחנים לקביעת דרגת נכות הם נושא אשר יש להכריע בו לפי התקנות על פי אמות מידה רפואיות. הוא הדין לגבי תקנה 9. כמבואר לעיל, אין לגבי תקנה 9 צורך לדון בקשר אל השירות אלא בקשר הרפואי בין הפגימה המוכרת לבין הפגימה החדשה המיתוספת עליה. קיומו של הקשר הבלתי אמצעי בין שתי הפגימות הוא שאלה רפואית מובהקת, כי אין צורך לקבוע, אם הפגימה החדשה יכולה היתה לנבוע מאירוע בזמן השירות ועקב השירות, אלא למשל, אם המחלה החדשה היא תולדה של המחלה המוכרת הראשונית אשר נבעה מן השירות. שאלות שברפואה מקומן בוועדה רפואית. מעמדה של הפגימה הנוספת המתוארת, אחרי שהגורם הרפואי קובע את זיקתה הבלתי אמצעית לפגימה המוכרת, איננו נובע מקשר לשירות אלא מקשר לפגימה הקודמת, ורק האמור בתקנה 9 הנ"ל יוצר את הפיקציה, לפיה רואים את הפגימה הנוספת כפגימה מוכרת. לא למותר להוסיף, כי גם ההבחנה בין מחלה חדשה, קרי מחלה נוספת, לבין החמרתה של פגימה מוכרת מקורית, קרי המחלה הראשונה, היא שאלה שברפואה...סוף דבר, על הקשר שבין הפגימה המסויימת החדשה לבין הפגימה המוכרת מן הבחינה הרפואית תחליט הוועדה הרפואית. הערעור בכגון דא מוגש, כמובן, לוועדה הרפואית העליונה." ( שם , בעמ' 391) ההבחנה שמציע המבקש, בין קביעת קשר סיבתי (שהיא, גם לגישתו, שאלה רפואית) לבין קביעת מהות הקשר הסיבתי, אינה יכולה לעמוד ואף אינה מתיישבת עם ההלכה שהובאה לעיל. משנפסק, כי השאלה אם פגימה מסויימת גרמה להיווצרותה של פגימה אחרת היא שאלה שברפואה, אין מקום לפצל שאלה זו, באופן מלאכותי, לשתי שאלות משנה שיידונו על ידי שני גופים שונים, לפי אמות מידה שונות: לפיכך אין מקום לאבחנה שמציע המבקש ומילא אין גם צורך במתן רשות ערעור, לגבי שאלה שהוכרעה על-ידי בית משפט זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ט באייר תשנ"ז (26.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008660. A04 /נצ	[ "רע\"א 97", "בע\"א 68/96", "בע\"א 459/89" ]	4,167
3,660	בבית המשפט העליון רע"א 97 / 866 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : רוני מצליח נגד המשיב : קצין התגמולים בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד א. רוזן בשם המשיב: עו"ד שרון מן אורין החלטה על יסוד עמדת באת כוח המשיב, אני פוטרת את המבקש מתשלום האגרה ומן החובה להפקיד ערבון. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשנ"ז (16.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008660. Q02	[ "רע\"א 97" ]	4,168
9,301	בבית המשפט העליון רע"א 97 / 866 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : רוני מצליח נגד המשיב : קצין התגמולים בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד א. רוזן החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. הארכת המועד עד להחלטה בבקשה. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תשנ"ז (2.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008660. Q01	[ "רע\"א 97" ]	4,169
1,181	ב בית המשפט העליון רע"פ 5358/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : רחמים עובד נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 15.6.97 בע"פ 420/97 שניתנה על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, גרוניס בשם המבקשים: עו"ד ציון אגמון החלטה טענות המבקש אינן מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. ניתן היום יד באלול תשנ"ז (16.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053580. B01	[ "רע\"פ 5358/97" ]	4,173
1,182	ב בית המשפט העליון רע"ב 4449/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : יורם שקולניק נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 8.6.96 בתיק 825/97 שניתנה על ידי כבוד השופט בייזר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן החלטה המבקש מתבקש להודיע תוך 7 ימים אם לאור תגובת המשיב עדיין עומד הוא על בקשתו. המזכירות תשאיר תיק זה במעקב. ניתן היום ו בתשרי תשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044490. B03	[ "רע\"ב 4449/97" ]	4,174
4,123	בבית המשפט העליון רע"ב 4449/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקש : יורם שקולניק נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ז (20.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044490. Q01	[ "רע\"ב 4449/97" ]	4,175
4,136	ב בית המשפט העליון רע"ב 4449/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : יורם שקולניק נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית ה משפט המחוזי בת"א-יפו בתיק ע"ש 825/97, מיום 8.6.96, שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיב בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, ט"ו באלול התשנ"ז (17.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044490. A02 /דז/	[ "רע\"ב 4449/97", "ע\"ש 825/97" ]	4,176
5,284	בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"צ 97 / 1853 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר: נביל חדאד נגד המשיבים : 1. משרד התחבורה 2. עירית חיפה 3. קווי מוניות מוסדרים בע"מ בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק דין 1. העותר הוא בעל מונית. הוא הפעיל במשך כ20- שנה קו שירות בעיר חיפה. על-פי הוראות חלק ו' לתקנות התעבורה, תשכ"א1961- (להלן - התקנות), יחידים אינם יכולים להפעיל קווי שירות באופן עצמאי, כי אם רק במסגרת תאגידים רשומים אשר באמצעותם ניתנים הרשיונות להפעלת הקווים מאת המשיב 1. לאחרונה ננקטה על-ידי המשיב 1 מדיניות, שתכליתה אכיפת הוראות אלה והשלטת סדר בענף מוניות השירות. בעקבות זאת נדרש גם העותר, שביקש להמשיך ולהפעיל את קו-השירות בו פעל בעבר, להתקשר עם המשיבה 3 או עם כל תאגיד מוניות אחר שיבחר. בנוסף לאמור בתקנות, קיים בעיר חיפה חוק-עזר משנת 1985, הקובע כי השתייכות לתאגיד מוניות מהווה גם תנאי לקבלת היתר חניה למונית בתחומי העיר. 2. העתירה מופנית כנגד התקנות המסדירות הפעלת קווי שירות במסגרת של תאגיד בלבד. כמו-כן טוען העותר כי מדיניות האכיפה של המשיב 1 אינה סבירה, וזאת לאור השנים הרבות בהן לא נאכפו התקנות האמורות. עוד מופנית העתירה כנגד הדרישות הכספיות אותן מציבה המשיבה 3 כתנאי להצטרפות העותר לשורותיה. ולבסוף מבקש העותר כי המשיבה 2 תעניק לו היתר חניה כקבוע בחוק-העזר. 3. עתירות דומות לזו של העותר נדחו לא מכבר על-ידי בית משפט זה, בין השאר בנימוק שהתקנות הרלוונטיות הותקנו עוד לפני כניסתו לתוקף של חוק-יסוד: חופש העיסוק ולכן חל עליהן סעיף 10 לחוק-היסוד. ראו: בג"ץ 1101,1505,2572,2791,7328,8670,8671/96, 904/97 ברוך אברהם ואח' נ' מ"י ואח' (טרם פורסם) (להלן - עניין אברהם ). כפועל יוצא מכך ברור שאף התנאי הקבוע בחוק-העזר בנוגע למתן היתר חניה מתיישב עם הוראות התקנות. בנוסף, נדונה שם גם מדיניות האכיפה של המשיב 1, ונפסק כי היא סבירה ועולה בקנה אחד עם הוראות הדין. באשר ליחסים שבין בעלי המוניות לתאגידי המוניות, הרי שבמהלך הדיון בעתירות בעניין אברהם הצהיר המפקח על התעבורה בפני בית המשפט כי יוקם על-ידו מנגנון שיבחן תלונות של בעלי מוניות כלפי תאגידי המוניות, לרבות בדבר דרישות ההצטרפות לתאגידים אלו. נימוקים אלה מקובלים אף עלינו. הצדדים והעובדות בשני המקרים דומים עד מאד - כמעט זהים - ולא מצאנו בעתירה שבפנינו כל חידוש בהשוואה לעניין אברהם . אשר-על-כן דין העתירה שבפנינו להידחות על הסף. עם זאת, יש לפעול בעניינו של העותר כפי שנפסק בעניין אברהם ולאפשר גם לו תקופת מעבר לצורך התארגנות עד לתאריך 31.8.97, כך שרק מתאריך זה יוכלו המשיבים 1 ו2- לאכוף את התקנות ואת חוק-העזר על העותר. באשר לטענותיו כלפי המשיבה 3, על העותר לעשות שימוש במנגנון התלונות שיוקם על-ידי המפקח על התעבורה. 4. בשולי הדברים נבקש להוסיף שתי הערות: ראשית, מתגובת באת-כוח המדינה לעתירה שבפנינו עולה, כי העותר מחזיק זוטובוס מתאריך 20.2.92. לפיכך לא חלה עליו הוראת תקנה 276א לתקנות והוא זכאי לקבל רשיון לנסיעה מיוחדת באוטובוס. עובדה זו משפרת את מצבו של העותר בהשוואה לחלק מן העותרים בעניין אברהם . שנית, אנו מצטרפים להערותיו המשלימות של השופט זמיר בסעיפים 33-26 לפסק-דינו בעניין אברהם , ומבקשים להפנות אליהן את תשומת לבו של המשיב 1 גם בעניינו של העותר שבפנינו. העתירה נדחית. ניתנה היום, א בתמוז התשנ"ז (6.7.1997). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018530. L04	[ "בג\"ץ 1101" ]	4,182
21,749	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1916/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. נדיה הלדיץ' 2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד המשיבים : 1. שר הפנים, משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ה' בניסן תשנ"ח (1.4.98) בשם העותרים : עו"ד אורי רגב עו"ד ענת בן-דור בשם המשיבים: עוזי פוגלמן ה ח ל ט ה 1. בהסכמת המשיבים מוצא בזה צו-על-תנאי על-פי המבוקש בעתירה. 60 ימים להגשת תצהיר תשובה. 2. בא-כוח המדינה ישיב בכתב, תוך 7 ימים מהיום, לבקשת העותרת לשינוי צו הביניים. בתשובתו הריהו מתבקש להתייחס לכריכת הדיון בעתירה זו לדיון בעתירות תלויות ועומדות נוספות, וכן רשאי הוא להציע הסדרים אופרטיוויים חלופיים, שמטרתם להקל על העותרת את העמידה בקשיים בגללם ביקשה לשנות את צו הביניים. עם הגשת התגובה, ולא יאוחר מיום 8.4.98, יוחזר התיק לעיוני. ניתנה היום, ה' בניסן תשנ"ח (1.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019160. F06	[ "בג\"ץ 1916/97" ]	4,187
28,981	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1916/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המבקשים : 1. נדיה הלדיץ' 2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים בקשה לשינוי צו הביניים בשם המבקשים: עו"ד ענת בן-דור בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן ה ח ל ט ה ביום 25.3.97 נתן השופט א' גולדברג "צו ביניים המכוון אל המשיב מס' 2 והמורה לו להמשיך ולהאריך את רשיון העבודה (רשיון ב1/) של העותרת עד לקבלת החלטה בעתירה זו". הדיון בעתירה נקבע ליום 1.4.98. ביום 29.3.98 הגישו העותרות בקשה זו, בה ביקשו שצו הביניים "ישונה כך שיורה למשיב מס' 1 להעניק לעותרת מס' 1 רישיון לישיבת ארעי (א5/) עד לתום הדיון בעתירה". בטיעונו לפנינו התנגד בא-כוח המשיבים לבקשה זו. הוא עמד על הכלל, לפיו צו ביניים מיועד אך ורק לשמירת המצב הקיים, ולא לשם קידום מטרות העתירה. לשיטתו, הסעד המבוקש על-ידי העותרות חורג מגדר זה, שכן הענקת רשיון לישיבת ארעי לעותרת 1 יש בו משום שינוי הסטטוס שלה. לבקשתנו, הגיש בא-כוח המדינה (ביום 8.4.98) את פירוט טיעוניו לענין זה בכתב; והעותרות מיהרו והגישו עוד באותו יום את תגובתן לפירוט זה. עיינו בטיעוני הצדדים, והגענו למסקנה כי אין מקום לשינוי צו הביניים כבקשת העותרות. אכן, אנו ערים לקשיים הנובעים ממעמדה הנוכחי של העותרת. אך אין בקשיים אלה כדי להצדיק סטייה מהכלל, לפיו צו ביניים מיועד רק לשמור על המצב הקיים לבל ישתנה לרעת העותר, ואינו מיועד לקדם את העותר לקראת השגת מטרות העתירה. אשר על כן אנו מחליטים לדחות את הבקשה. ניתנה היום, יג' בניסן תשנ"ח (9.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019160. F08	[ "בג\"ץ 1916/97" ]	4,188
33,640	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1916/97 בג"ץ 2901/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים בבג"ץ 1916/97 : 1. נדיה הלדיץ' 2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל העותרים בבג"ץ 2901/97: 1. טל אנה מגן, קטינה, באמצעות הוריה אורה ומיכאל מגן 2. האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים בבג"ץ 1916/97 1. שר הפנים ובבג"ץ 2901/97: 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים החלטה 1. הדיון בבג"ץ 1916/97 ובבג"ץ 2901/97 יתקיים באותו מעמד. 2. הדיון בתיקים הנ"ל יתקיים לאחר מתן החלטתנו בבג"ץ 5070/95. ניתנה היום, ח' בטבת התשנ"ט (27.12.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019160. A10 /דז/	[ "בג\"ץ 1916/97", "בג\"ץ 2901/97" ]	4,189
48,618	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1916/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ות : 1. נדיה הלדיץ' 2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין בקשה למחיקת העתיר ה בשם העותרות: עו"ד שרון טל החלטה בהסכמת הצדדים, אני מורה על מחיקת העתירה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בניסן תשנ"ט (22.3.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019160. P11	[ "בג\"ץ 1916/97" ]	4,190
1,187	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 2539 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: ד"ר מרדכי פז נגד המשיבים : 1. אבינעם שילה(קטין) 2. אסותא בע"מ 3. כלל חברה לביטוח בע"מ 4. ציון חברה לביטוח 5. המשמר שירות לביטוח בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.4.97 בת.א. 1201/93 שניתנה על ידי כבוד השופט אריאל ב"כ המבקש: עו"ד יוסף הוד החלטה 1. בתביעה נגד רופא שבוטח על-ידי חברת ביטוח, נשלחה הודעת צד שלישי על-ידי הרופא לחברת הביטוח, שלטענתה מוגבל סכום הביטוח וחיוב הרופא עלול לעלות על סכום הביטוח. 2. מן החומר עולה כי היו אי הבנות בקשר להחלטת בית משפט קמא מיום 10.11.96 בעניין הדיון בהודעת צד שלישי ובתביעה כאחד. המשפט קבוע ל8.5.97- ובמסגרת בקשת רשות ערעור זו, הוגשה בקשה דחופה למנוע קיום הדיון מאחר ובית המשפט הבהיר בהחלטה מ14.4.97- נשוא בקשה זו, שהדיון בהודעת הצד השלישי יהיה בנפרד ולא יחד עם הדיון בתביעה. 3. נראה לי שתחת לסבך את הדיון במחלוקות סרק, ייטיבו הצדדים לעשות אם יסכימו כי ככל שהדבר נוגע לחבותו של הרופא כלפי התובע, תוכל חברת הביטוח להשתתף בדיון, שיתקיים במשותף. זוהי הדרך הטבעית לניהול דיון במקרים כגון אלה, אלא אם כן קיים חשש לסרבול ולסיבוך הדיון מה שאיננו משתמע מהחלטת בית משפט קמא. בדרך זו יש כדי לקשור את חברת הביטוח בממצאיו ובמסקנותיו של בית המשפט ככל שהדבר נוגע למערכת היחסים בין התובע והרופא. אם באי כוח הצדדים יגיעו להסכמה ברוח הדברים האמורים לעיל יש להניח כי בית המשפט יכבד הסכמה זו. על כל פנים יוכל בית המשפט להחליט כך מיוזמתו, אם יימצא לנכון לעשות כן. 4. לחברת הביטוח ולרופא אינטרס משותף ככל שהדבר נוגע לתביעת התובע נגד הרופא שהרי חברת הביטוח ביטחה את אחריותו של הרופא. לפיכך ראוי שהדיון בנושא זה (כמו בנושא הנזק שידון בשלב מאוחר) ייערך בתביעה ובהודעה כאחד. 5. הדיון ביחסים בין הרופא - המבוטח לבין חברת הביטוח, על-פי הפוליסה, יוכל להתקיים בנפרד. 6. בכל מקרה אין מקום להתערבות בית משפט זה ביומנו של בית משפט קמא ולמניעת דיון משפטי בתאריך שנקבע. הדבר נתון בידיו ובשיקול דעתו של השופט המנהל את המשפט. ניתנה היום כ"ח בניסן תשנ"ז (5.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025390. J01	[ "רע\"א 97" ]	4,191
1,188	ב בית המשפט העליון רע"א 5112/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : נרדאה שלמה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בבר"ע 1330/97 מיום 21.7.97 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן בשם המבקשת: עו"ד ר' פסקא בשם המשיב: עו"ד ע' שגיא החלטה 1. המשיב נפגע בתאונת דרכים ביום 12.11.92. עקב זאת, הוגשה תביעה לפיצויים לבית משפט השלום בחיפה. ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה למשיב 0% נכות צמיתה. המשיב פנה לבית המשפט בבקשה להביא ראיות לשנות קביעה זו, על פי סעיף 6ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975-. בקשה זו נתקבלה. בית המשפט ציין כי שיקול הדעת הסופי בשאלת שיעור הנכות מצוי בידי הערכאה הדיונית, וזאת למרות המשקל שניתן לקביעתה של ועדה רפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט ציין כי על יסוד התרשמותו שלו מעדותו של המשיב, נסתרת ולו לכאורה קביעת הועדה הרפואית, ועל כן, ובכדי למנוע עיוות דין, נתקבלה הבקשה ומונה מומחה בשטח הפסיכיאטרי על מנת שיחווה דעתו על מצבו של המשיב עקב התאונה. על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה. בית המשפט ציין כי הוא לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. כן צויין, כי במצבים מעין אלה עדיף להביא חוות דעת של מומחה ולא לשלול אותה, כך שתתאפשר בחינה נוספת של המצב הרפואי. 2. על החלטה זו מונחת בפני בקשת רשות ערעור. המבקשת טוענת, כי שגו הערכאות קמא משהתירו הבאת מומחה לתחום הפסיכיאטרי, שעה שמומחה כזה לא נתבקש על ידי המשיב, לא בעת הגשת תביעתו ואף לא בשלבים מאוחרים יותר. כן נטען, כי לא הובאה במקרה דנן אף לא ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה פסיכיאטרי. כן נטען, כי לא נתקיימו במקרה דנן אותן נסיבות שיש בהן כדי להתיר הבאת ראיות לסתור את קביעתה של הועדה הרפואית. כן נטען בפני כי שגה בית המשפט המחוזי משהטיל עליו את הוצאות בקשת רשות הערעור. 3. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. לא מצאתי במקרה הנדון, כמו גם בנימוקי הבקשה, משום שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית מיוחדת, שיש בה להקים רשות ערעור בפני ערכאה שלישית (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ , פ"ד לו(3) 123). עיקר הטענות עניינן לכל היותר - ומבלי לקבוע עמדה לעניין זה - אך בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. לא מצאתי עילה להתערבות נוספת בעניין זה, ולכן דין הבקשה להידחות. הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך 3,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ו בחשון התשנ"ח (26.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051120. A02 /דז/	[ "רע\"א 5112/97", "בר\"ע 103/82" ]	4,192
7,687	ב בית המשפט העליון רע"א 5112/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקשת : אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : נורדאה שלמה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.7.97 בתיק בר"ע 1330/97 שניתנה על ידי כבוד השופט פינקלמן החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כו' בתשרי התשנ"ח (27.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97051120. E01	[ "רע\"א 5112/97", "בר\"ע 1330/97" ]	4,193
1,189	בית המשפט העליון בג"ץ 1683/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : סמי בוקאי נגד המשיב : כבוד השופט ס. ג'ובראן דיון מקדמי בעתירה החלטה העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם העתירה עדיין אקטואלית או שהוא מוכן למחוק את העתירה. אם העתירה עדיין אקטואלית, מתבקש העותר להודיע לבית המשפט מה היו ההתפתחויות בעניין נשוא העתירה, אם היו, מאז הוגשה העתירה. ההודעה תוגש לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ה באב תשנ"ז (28.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96016830. I02	[ "בג\"ץ 1683/96" ]	4,194
7,300	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1683/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : סמי בוקאי נגד המשיב : כבוד השופט ס. ג'ובראן בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בח שו ן התשנ"ח (27.11.97) בשם העותר : עו"ד ירום הלוי בשם המשיב : ע"ד שי ניצן פסק-דין על פי המלצתנו, חזר בו העותר מהעתירה, וזו נמחקת. ניתן היום, כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96016830. A06 /דז/	[ "בג\"ץ 1683/96" ]	4,195
16,309	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1683/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : סמי בוקאי נגד המשיב : כבוד השופט ס' ג'ובראן דיון מקדמי בעתירה החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 27.11.97. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96016830. I05	[ "בג\"ץ 1683/96" ]	4,196
1,191	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2122/97 בפני: השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. שר האוצר 2. שר הפנים 3. המועצה הארצית לתכנון ובניה 4. רשות הגנים הלאומיים נ ג ד המשי בה : הועדה המקומית לתכנון ולבניה, חדרה בקשה להגשת תצהיר נוסף החלטה לתגובת המשיבה בכתב. ניתנה היום, ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021220. J04	[ "בג\"ץ 2122/97" ]	4,200
22,032	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2122/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. שר הפנים 3. המועצה הארצית לתכנון ובניה 4. רשות הגנים הלאומיים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בניסן התשנ"ח ( 26.04.98 ) בשם העותר ת: עו"ד נתן מאיר; עו"ד אירה יעקב בשם המשיבים 1, 2 ו3-: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבה 4: עו"ד מנחם סלע פסק-דין עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו בהחלטת המשיבים 1 ו2-. עם זאת, דומה שהבעיה שהעלתה העותרת היא בעיה שיש ליתן עליה הדעת. אנו מפנים את תשומת ליבו של היועץ המשפטי לעניין זה, ולצורך להסדיר אמות מידה וכללים בעניין זה. ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021220. A07 /דז/	[ "בג\"ץ 2122/97" ]	4,202
34,937	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2122/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. שר הפנים 3. המועצה הארצית לתכנון ובניה 4. רשות הגנים הלאומיים בקשה להגשת תצהיר נוסף החלטה לאור תגובת המשיבה, צו כמבוקש. ניתנה היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021220. J05	[ "בג\"ץ 2122/97" ]	4,203
1,192	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה לפטור את המבקשת מהופעה החלטה המבקשת או בא כוחה מתבקשים להתייצב לדיון בהתאם להזמנה. ניתנה היום, י' באב תשנ"ז (13.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H06	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,204
4,151	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 - 3 בפני: כבוד השופטת ד. דורנר העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה דחופה לביטול צו ביניים החלטה 1. העותרים בגדר עתירתם נגד אי מתן "תעודת כושר" לרב ד"ר אליהו זייני, המונע בעדו מלהציג מועמדותו לכהונת הרב הספרדי בחיפה, ביקשו מתן צו ביניים, האוסר על קיום הבחירות עד להכרעה בעתירה. בקשתם נענתה, וביום 4.8.97 ניתן צו ביניים המבוקש. 2. בתאריך 10.8.97, יום לפני המועד האחרון להגשת המועמדויות לכהונת הרב הספרדי, העניקה המשיבה מספר 2 לרב ד"ר אליהו זייני, את "תעודת הכושר", ועתה מבקשים המשיבים לבטל את צו הביניים, האוסר, כאמור, על קיום הבחירות. 3. משניתנה "תעודת הכושר" לרב המאפשרת לו להציג את מועמדותו, התייתר הצורך בצו הביניים. לפיכך, אני נענית לבקשת המשיבים ומבטלת את צו הביניים. 4. המבקשים עתרו אף למחיקת העתירה והעותרים מתבקשים להגיש לבקשה זו תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים. ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H03	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,205
7,861	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 - 1 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה למתן צו על תנאי החלטה 1. לעתירה בתיק זה שני ראשים: האחד - עניינו בקבלת תעודת כושר לרב עיר, מהמשיבה מס' 2; והשני - עניינו במועמדות לכהונת רב עיר ספרדי לחיפה. העותרים באו על סיפוקם ככל הקשור לראש השני; ואילו עתירתם בקשר לראש הראשון - בעינה עומדת. 2. המזכירות תבקש מבא כוחה של המשיבה מס' 2 להגיש תגובה בכתב לעתירה (ראש ראשון) לקראת מועד הדיון. 3. המזכירות תקבע מועד לדיון ביותרת העתירה למתן צו על תנאי; ותזמן למועד זה את באי כח הצדדים. ראוי שהדיון בעתירה זו יתקיים יחד עם הדיון בעתירה שבבג"צ 4942/97. ניתנה היום, כח' באב התשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H08	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,206
9,277	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות צו - ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום 4.8.97 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו-ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מלקיים הבחירות לרב עיר ספרדי בחיפה. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת. ניתן היום, א' באב תשנ"ז (4.8.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור 97047580. H02	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,207
12,654	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה למתן צו-ביניים תאריך הישיבה: י"א באב התשנ"ז (14.8.97) בשם העותרים : עו"ד קוסקס בשם המשיבים 2 ו3-: עו"ד ענר הלמן החלטה נחה דעתנו, כי לאור הודעת ב"כ המשיבים 2 ו3- אין מקום לצו-ביניים. ניתנה היום, י"א באב התשנ"ז (14.8.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A07	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,208
14,537	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 - 4 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה לחידוש צו ביניים החלטה 1. לקבוע הבקשה לחידוש צו הביניים לדיון בפני הרכב הנשיא אשר יתקיים ביום ה' 14.8.97 שעה 07:30. המזכירות תזמן את הצדדים ובאי כוחם לדיון. 2. בא כוח המשיבים מתבקש להגיש לאלתר תגובה בכתב לטענת העותרים כי התעודה שניתנה לרב זייני אינה מקנה לו זכות להגשת מועדות. ניתנה היום, ט' באב תשנ"ז (12.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H05	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,209
15,984	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 - 1 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה 1. (א) זוהי עתירה למתן צו על-תנאי נגד המשיבים, המיועד לאפשר לכב' הרב ד"ר אליהו זייני, להימנות בין המועמדים לכהונת רב עיר ספרדי בחיפה. (ב) העתירה מלווה בבקשה למתן צו-ביניים, האוסר על המוסדות הנוגעים בדבר לסגור את רשימת המועמדים בכל הקשור לרב, ולהימנע מלקיים את הבחירות לפני מתן פסק הדין בעתירה. 2. הואיל ובירור העתירה מחייב קביעת ממצאים עובדתיים, מתבקש בא כוח העותרים לנמק בכתב תוך 10 ימים מהיום, מדוע אין לקיים את הבירור במסגרתו של הליך מתאים בבית המשפט המחוזי; ולב"כ המשיבים ניתנת רשות להגיב תוך 10 ימים מיום שיקבל את הנימוקים האמורים. 3. א. בשלב זה, ניתן צו-ביניים האוסר על קיום הבחירות לרב עיר ספרדי בחיפה עד למתן החלטה אחרת; וזו תינתן לאחר קבלת נימוקיו של ב"כ העותרים ותגובתו של ב"כ המשיבים. ב. ההחלטה כיצד לנהוג בעתירה גופה, תינתן לאחר קבלת הנימוקים והתגובה כאמור, או לאחר חלוף התקופות שהוקצו לנימוקים ולתגובה גם אם לא ינתנו. 4. (1) המזכירות תביא דבר ההחלטה לאלתר לידיעת ב"כ הצדדים; וב"כ העותרים ידאג למסירת הנימוקים לב"כ המשיבים במקביל להעברתם למזכירות של בית משפט זה. (2) הפגרה לא תבוא במניין הימים לעניין החלטה זו. ניתנה היום, א' באב תשנ"ז (4.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H01	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,210
48,123	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן-חיים חנוך 3. זריבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב עיר ספרדי בחיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. השר לענייני דתות - משרד הדתות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשנ"ט ( 29.06.99 ) בשם העותרים : עו"ד קוסקס פיליפ בשם המשיבים : עו"ד ענר הלמן החלטה נמסר לנו על ידי מר הלמן כי ענינו של הרב זייני יובא למועצת הרבנות הראשית, ואם החלטה תהא חיובית, יובא הענין בפני ועדת הכושר. לאור הודעה זו, אנו דוחים המשך הדיון בעתירה לתשעים יום. מטרת הדחייה לאפשר מיצוי הדיונים האמורים. עם חלוף התקופה תמסר לנו הודעה משלימה. על פי תכנה ייקבע אופן המשך הדיון בעתירה. ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשנ"ט (29.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A11 /דז/	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,211
60,482	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4758/97 בג"ץ 4942/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים בבג"ץ 4758/97 : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון העותר בבג"ץ 4942/97: הרב יהודה גנון נגד המשיבים בבג"ץ 4758/97 ובבג"ץ 4942/97 : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה לשחרור המשיבה הראשונה מלהתייצב לדיון בשם המשיבה 1: עו"ד עירית שלהב החלטה על פי בקשת המשיבה הראשונה ובהסכמת העותר, משוחררת המשיבה הראשונה מלהתייצב לדיון בבג"ץ 4942/97 ובג"ץ 4758/97. ניתנה היום, כח' בניסן התשנ"ט (14.4.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. E10 /עכב	[ "בג\"ץ 4758/97", "בג\"ץ 4942/97" ]	4,212
61,792	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעיריית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות תגובה משלימה מטעם המשיבה מס' 2 בשם המשיבה מס' 2: עו"ד ענר הלמן החלטה דיון בעתירה יתקיים ביום ד', י"ב בשבט התש"ס (ה19.1.2000-) בשעה 09:00. המשיבים מס' 2 ו3- יגישו הודעה משלימה מטעמם עד ליום 15.12.99. העותרים יהיו רשאים להגיש הודעה משלימה מטעמם עד ליום 1.1.2000. ניתנה היום, כ"ח בכסלו התש"ס (7.12.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A12 /דז/	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,213
75,749	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעיריית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בשבט התש"ס ( 19.01.00 ) בשם העותרים : עו"ד קוסקס פיליפ בשם המשיב ה מס' 1: עו"ד שלהב (אבישי) עירית בשם המשיבים מס' 2-3: עו"ד ענר הלמן החלטה הננו מצרפים את הרב ד"ר אליהו זייני כעותר נוסף בבג"ץ 4738/97. ניתנה היום, י"ב בשבט התש"ס (19.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A14 /דז/	[ "בג\"ץ 4758/97" ]	4,214
77,870	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בג"ץ 4942/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים בבג"ץ 4758/97 : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון העותר בבג"ץ 4942/97: הרב יהודה גנון נגד המשיבים בבג"ץ 4758/97 ובבג"ץ 4942/97 : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעיריית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות עתירה למתן צו על תנאי צו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בשבט התש"ס ( 19.01.00 ) בשם העותרים בבג"ץ 4758/97: עו"ד קוסקס פיליפ בשם העותר בבג"ץ 4942/97: עו"ד וולר פנחס בשם המשיב ה מס' 1 בבג"ץ 4758/97 ובבג"ץ 4942/97: עו"ד שלהב (אבישי) עירית בשם המשיבים מס' 2-3 בבג"ץ 4758/97 ובבג"ץ 4942/97: עו"ד ענר הלמן החלטה צו על תנאי מדוע לא תינתן לרב ד"ר אליהו זייני (בבג"ץ 4758/97) ולרב יהודה גנון (בבג"ץ 4942/97) תעודת כושר. 45 יום לתשובה. ניתנה היום, י"ב בשבט התש"ס (19.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A13 /דז/	[ "בג\"ץ 4758/97", "בג\"ץ 4942/97" ]	4,215
108,793	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בג"ץ 4942/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש ה עותרים בבג"ץ 4758/97: 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון 4. הרב ד"ר אליהו זייני נגד המשיבים בבג"ץ 4758: 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות העותר בבג"ץ 4942/97: הרב יהודה גנון נ ג ד המשיבים בבג"ץ 4942/97: 1. ועדת הבחירות לבחירת רב עיר ספרדי בחיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. השר לענייני דתות, המשרד לענייני דתות תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"א ( 29.03.01 ) בשם העותרים בבג"ץ 4758/97: עו"ד פיליפ קוסקס בשם העותר בבג"ץ 4942/97: עו"ד פנחס וולר בשם המשיב ים 2-3 בבג"ץ 4758/97 ובשם המשיבים בבג"ץ 4942/97: עו"ד ענר הלמן עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לפי עצתנו והמלצתנו, סברו וקיבלו עליהם בעלי הדין הסדר כלהלן: מועצת הרבנות הראשית לישראל תידרש לשאלה אחת - ולשאלה אחת בלבד - והיא, אם אורח חייהם ואופיים של שני העותרים הולמים לדעתה את הדרישות של רב בישראל, והכל כהוראת תקנה 3(ב)(1) לתקנות בחירות רבני עיר, תשל"ה1974- ( התקנות ). לעניינו של הרב יהודה גנון, יתקיים תנאי מוקדם נוסף והוא, שהרב יוסף גליקסברג יאשר למועצת הרבנות כי האישור שנתן בזמנו לרב גנון נסוב על כשירותו של הרב גנון להיות רב עיר. בכפוף לכך, מוסכם כי שני העותרים עברו את בחינות הכושר לרב העיר לפי תקנה 3(ב)(2) לתקנות, ועמדו בהן בהצלחה. מועצת הרבנות הראשית, לפי שיקול דעתה, תהא רשאית לזמן את העותרים לישיבה שבה יידון עניינם. תוך 60 ימים מהיום תוגש הודעה משלימה מטעם מועצת הרבנות הראשית לעניין החלטות שתקבל בעקבות הישיבה שתזמן, וכל אחד מן העותרים יהא רשאי להגיב על אותה הודעה תוך 20 ימים נוספים. לאחר היאסף המסמכים כולם לתיק בית המשפט, נחליט על דבר המשך ההליכים (אם יהיה צורך בהמשך הליכים). היום, ה' בניסן התשס"א (29.3.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. G17 /עע/	[ "בג\"ץ 4758/97", "בג\"ץ 4942/97" ]	4,216
1,193	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5323/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אלקובי יפעת 2. חייקין מלכה 3. ארנון נועם 4. כהן רונן וענת 5. פלשמן איתן 6. הורביץ שני נגד המשיבים : 1. מפקד משטרת חברון 2. משטרת ישראל - תחנת חברון עתיר ה למתן צו על תנאי וצו ביניים פ ס ק - ד י ן השופט י' טירקל : 1. רכביהם של העותרים נגררו ביום 15.9.97 על ידי משטרת חברון מרחוב שוהאדה בעיר. בא כח העותרים פנה מייד למפקד משטרת חברון לאמור: "אנא הוראתך המיידית להפסקת הכוחניות הבלתי חוקית והפגיעה במרשי" (ההדגשה במקור). במכתב זה, אשר צורף לעתירת העותרים, אין כל דרישה נוספת, זולת ציון שפעולת המשטרה אינה חוקית ושהדברים "חמורים ביותר ואינם יכולים לעבור בשתיקה". בו ביום הגישו העותרים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים. בעתירה נטען כי המכוניות נגררו לתחנת המשטרה בחברון וכי העותרים נתבעו לשלם 260.- ש"ח עבור שחרור כל מכונית. לפיכך נתבקש בית המשפט "להורות למשיבים להתיצב וליתן טעם מדוע לא ישיבו לעותרים את מכוניותיהם לאלתר בלא תנאי ותשלום מצד העותרים, ומדוע לא תמנע (כך במקור) מגרירה ונטילה של רכבי העותרים בלא בסיס חוקי". בהחלטתי שניתנה באותו יום נצטוו באי כוח בעלי הדין להודיע לבית המשפט תוך 48 שעות אם נפתרה הבעיה שבגינה הוגשה העתירה. העותרים לא השיבו. פרקליטות המדינה הגישה תשובה ראשונית לעתירה. 2. נקדים ונציין כי סמכות המשיבים לגרור מכוניות מקורה בסעיף 70א לצו בדבר תעבורה (יהודה ושומרון) (מס' 1310), התשנ"ב - 1992 (להלן - "הצו") לפיו: "70א - - - (ב) רכב העומד במקום שהעמדתו אסורה על-פי דין או תחיקת בטחון או בנסיבות שיש בהן כדי הפרת סדרי תנועה או בטיחותה, או שלדעת שוטר דרושה הרחקתו לשם הסדרת תנועה או לבטיחותה או לבטיחות הציבור, רשאי שוטר להורות למי שהרכב ברשותו אותה שעה להרחיקו או לגררו. (ג) לא מילא מי שהרכב ברשותו אותה שעה אחרי הוראת שוטר כאמור, או אינו נמצא במקום, רשאי שוטר, בין בעצמו ובין על-ידי אחר, להרחיק את הרכב, לגררו ולהחסינו או לנעול את גלגליו או חלק מהם, בנעלי חסימה המונעות את תנועת הרכב ובלבד שינקוט באמצעי הזהירות הסבירים הדרושים כדי להבטיח את בטיחות הרכב". מכאן שהיה, לכאורה, יסוד שבדין לפעולתם של המשיבים. 3. עוד מעלה תשובתה הראשונית של הפרקליטות מספר תמיהות באשר לטענות העותרים בעתירתם. ראשית, עולה מהתשובה כי "בפועל, כל המכוניות שנגררו כבר נלקחו על ידי התושבים". עובדה עליה לא טרחו העותרים להודיע לבית משפט זה, על אף החלטתי הנזכרת מיום 15.9.97. זאת ועוד, בסעיף 7 לעתירה נטען כי "המשיב מחזיק במכוניות בתחנת המשטרה ומסרב למסרן לבעליהן אלא אם ישולם לידי המשטרה סך של 260 ש"ח בגין כל מכונית". גב' ענת כהן, שתצהירה צורף לעתירה, אף הצהירה - לפי מיטב ידיעתה ואמונתה ועל פי הייעוץ המשפטי שקבלה - כי הנטען בסעיף זה הוא אמת. מתשובתם הראשונית של המשיבים עולה, לעומת זאת, כי עוד בטרם הוגשה העתירה נאמר לעותרים שלא יחוייבו בתשלום עבור שחרור מכוניותיהם שנגררו. סנ"צ יעקב איש ימיני, מפקד משטרת חברון, שתצהירו צורף לתשובה הראשונית, אימת טענה זאת בתצהירו. כן אימת את סעיף 6 לתשובה, בו נטען שהעותרים מס' 1-4 ואשת העותר מס' 5, נכחו במקום לפני גרירת המכוניות והתבקשו לפנותן. זאת בניגוד לטענת העותרים לפיה נגררו מכוניותיהם "בלא כל אזהרה והתראה מוקדמות" (סעיף 4 לעתירה). כאמור, העותרים לא טרחו לשלוח כל הודעה בנדון לבית המשפט, על אף החלטתי הנזכרת מיום 15.9.97. 3. במצב דברים זה לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיב לגרור את מכוניות העותרים ולפיכך אנו דוחים את העתירה. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 3000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97) המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי 97053230. M03	[ "בג\"ץ 5323/97" ]	4,217
6,605	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5323/97 - ב' בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אלקובי יפעת 2. חייקין מלכה 3. ארנון נועם 4. כהן רונן וענת 5. פלשמן איתן 6. הורביץ שני נגד המשיבים : 1. מפקד משטרת חברון 2. משטרת ישראל - תחנת חברון בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הצדדים בשם העותרים: עו"ד נ' ורצברגר החלטה ב"כ המשיבים ישיב על בקשת ב"כ העותרים מיום 19.10.97 תוך 7 ימים. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשנ"ז (28.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ	[ "בג\"ץ 5323/97" ]	4,218
11,802	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5323/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אלקובי יפעת 2. חייקין מלכה 3. ארנון נעם 4. כהן רונן וענת 5. פלשמן איתן 6. הורביץ שני נגד המשיבים : 1. מפקד משטרת חברון 2. משטרת ישראל - תחנת חברון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה באי כוח בעלי הדין יודיעו לבית המשפט תוך 48 שעות אם נפתרה הבעיה שבגינה הוגשה העתירה. ניתנה היום, י"ג באלול תשנ"ז (15.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053230. M02	[ "בג\"ץ 5323/97" ]	4,219
17,218	בג"ץ 5323/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אלקובי יפעת 2. חייקין מלכה 3. ארנון נועם 4. כהן רונן וענת 5. פלשמן איתן 6. הורביץ שני נגד המשיבים : 1. מפקד משטרת חברון 2. משטרת ישראל - תחנת חברון בשם העותרים : עו"ד ורצברגר נפתלי בשם המשיבים : עו"ד הנר הלמן בקשה לביטול פסק-דין החלטה אחרי מתן פסק דיננו מיום 25.9.97, לפיו נדחתה עתירתם של העותרים, חזרו העותרים בבקשה לבטלו. המשיבים השיבו על הבקשה. לאחר עיון בבקשתם של העותרים, לרבות ב"תגובה לתגובת המשיבים" שצרפו, וכן בתשובתם המפורטת של המשיבים, החלטנו שאין מקום לבטל את פסק הדין ואנו דוחים את הבקשה. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053230. M05	[ "בג\"ץ 5323/97" ]	4,220
1,197	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / 2037 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר: לויט יצחק, עו"ד נ ג ד המשיבים: פקיד שומה ת"א 4 ואח' עתירה למתן צו על תנאי ה ח ל ט ה העתירה תובא בפני הרכב של שלושה שופטים לאחר קבלת תגובת הפרקליטות לנטען בה. הפרקליטות מתבקשת להתייחס בתגובתה גם לשאלה מדוע לא יתבררו טענות העותר בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, הדן בבקשה בתיק 10005/97. תגובת הפרקליטות תוגש עד ליום 20.4.97. ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשנ"ז (3.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020370. N01 חכ/	[ "ת\"א 4" ]	4,230
1,198	ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אורן שמואל נגד המשיב : בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור ע ל החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בהמרצה 12497/97, בע"א 1187/97, מיום 30.10.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א' אבן-ארי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקש: עו"ד יצחק ברורמן בשם המשיב: עו"ד דוד ראובני החלטה לתגובת המבקש תוך עשרה ימים מעת ההמצאה, על תגובת המשיב לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע. ניתנה היום, י"א בכסלו התשנ"ח (10.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. A02 /דז/	[ "רע\"א 6768/97", "בע\"א 1187/97" ]	4,231
2,860	ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אורן שמואל נגד המשיב : בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד ברוורמן יצחק בשם המשיב: עו"ד דוד ראובני החלטה המבקש הפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב בשלב הערעור בבית המשפט המחוזי בסכום של 7,500 ש"ח; קל וחומר שעליו לעשות כן במסגרת הבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך חמישה עשר יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשנ"ח (21.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. O04	[ "רע\"א 6768/97" ]	4,232
4,611	ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אורן שמואל נגד המשיב : בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בהמרצה 12497/97, בע"א 1187/97, מיום 30.10.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א. אבן-ארי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקש: עו"ד יצחק ברורמן החלטה 1. ניתן צו עיכוב ביצוע לפסק הדין בת.א. 3262/96 (שלום - פתח-תקוה), עד להחלטה ברשות הערעור או בבקשה לעיכוב ביצוע. 2. 3. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 4. המשיב יגיש תשובתו לבקשה לעיכוב ביצוע ולבקשה לרשות ערעור, תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 5. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 6. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 7. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ט"ז בחשון התשנ"ח (16.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. A01 /דז/	[ "רע\"א 6768/97" ]	4,233
17,952	ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אורן שמואל נגד המשיב ה : בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד ברורמן יצחק החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. O03	[ "רע\"א 6768/97" ]	4,234
42,236	ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : אורן שמואל נגד המשיב : בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור ע ל החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בהמרצה 12497/97, בע"א 1187/97, מיום 30.10.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א' אבן-ארי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקש: עו"ד יצחק ברורמן בשם המשיב: עו"ד דוד ראובני החלטה 1. בעקבות נפילת הבורסה בשנת 1994, הגיש המשיב כנגד המבקש כתב תביעה בסדר דין מקוצר בבית משפט השלום בפתח-תקווה (ת.א. 3262/96), בגין כספים שהוא חייב לו, לטענתו. בקשת הרשות להתגונן שהגיש המבקש, נדחתה על ידי כבוד הרשמת ט' חיימוביץ וניתן פסק דין בהתאם לתובענת המבקש. על פסק דין זה הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי (ע.א. 1187/97). ערעור זה עדיין תלוי ועומד. 2. המשיב פתח בהליכי הוצאה לפועל כנגד המבקש הן לביצוע פסק הדין והן למימוש המשכנתא שנתן המבקש בעבר כבטוחה למשיב (תיק הוצל"פ 20-05335-96-1). המבקש פנה לראש ההוצאה לפועל בבקשה להשהות את הליך מימוש המשכנתא על דירתו. בקשתו נדחתה מן הטעם שאין לראש ההוצאה לפועל סמכות לעכב הליכים שננקטים למימוש משכנתא. המבקש פנה במקביל גם לבית משפט השלום בפתח-תקווה, בבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין נגדו עד לסיום ההליכים בערעור. כבוד הרשמת דחתה את בקשתו. בין הטעמים להחלטתה, ציינה כי: ראשית, הליך מימוש המשכנתא אינו הליך הנובע מהחלטתה בתיק זה, שכן הסכם השעבוד של הדירה אינו רלוונטי לתובענה העוסקת בגובה חובו של המבקש. שנית, המבקש טען לנזק נפשי שעלול להיגרם לו, אך הטענה נטענה בעלמא. שלישית, אם יתקבל הערעור וייגרמו נזקים כספיים למבקש, יוכל המשיב, שהינו תאגיד בנקאי, לפצותו. 3. המבקש הגיש בקשה לבית המשפט המחוזי, בפניו נדון הערעור, למתן צו מניעה זמני לעיכוב כל פעולה למימוש המשכנתא ולעיכוב ביצוע פסק הדין (המ' 12497/97). בית המשפט המחוזי פסק כי "במידה ויופקד בידי המשיב מחצית סכום פסה"ד - הרי ניתן לעכב את ביצוע פסק הדין. בהיעדר הפקדה כנ"ל - נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע פסה"ד." 4. בבקשה שבפני, טוען המבקש כנגד החלטת בית המשפט המחוזי. לטענתו, אם תכלית התנאים שנקבעו בהחלטה היתה הבטחת המשיב, הרי שיש בידיו בטחונות ששיעורם עולה על גובה החוב כולו (דירת המבקש, חשבונות בנק ורכבו) ואילו אם התכלית היא הפקדת כספים במזומן, הרי היה עליו להורות על מכירת הדירה בשוק החופשי, שכן כך ישתחררו לידי המבקש הסכומים הנדרשים לו לצורך תשלום חובו. כעת כל כספו מוחזק בידי המשיב ולו אין דרך לגיוס כספים. משמעות הדבר היא שלילת האפשרות מן המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין נגדו. המשיב בתגובתו, טוען כי הביטחונות שבידיו אינם בעלי ערך כה רב עד שהם מכסים את החוב וככל שמדובר בדירת המבקש, הרי שמכיוון שמדובר בדירת מגורים, יתקשה לפנות את המבקש ממנה ואולי יאלץ למצוא עבורו דיור חלופי, ולכן התמורה שתתקבל ממנה תהיה זעומה. המשיב מוסיף כי המבקש לא נקט בדרך הנכונה לעיכוב מימוש המשכנתא ולכן אין בית משפט זה מוסמך לדון בבקשה לצו מניעה, כפי שטען גם בפני הערכאות הקודמות. 5. לאחר שעיינתי במסמכים שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. בית משפט השלום, בפניו נדונה התביעה העיקרית, דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי, בפניו נדון הערעור על פסק הדין, נענה לבקשה בתנאים שנקב. הלכה פסוקה היא שערכאה שלישית, הדנה בסוגיה שכבר נדונה בפני שתי ערכאות, לא תתערב בהכרעתן, אלא אם המחלוקת מעוררת סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת, החורגת מהמחלוקת שבין הצדדים. אשר לבקשה זו, לא מצאתי פגם באיזון שערך בית המשפט המחוזי בין זכות המשיב לביצוע פסק הדין, בו זכה, לבין הנזק שעלול להיגרם למבקש אם יזכה בערעור, ולכן איני מוצא עילה להתערבותה של ערכאה זו כערכאה שלישית. 6. דין הבקשה, כאמור, להידחות. צו עיכוב הביצוע, מיום 16.11.97, בטל. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ח בטבת התשנ"ח (26.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. A05 /דז/	[ "רע\"א 6768/97", "בע\"א 1187/97" ]	4,235
1,200	בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4997/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העורר : סבג יצחק נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.4.97 בתיק ב"ש 6330/97 שניתנה על ידי כבוד השופט ב. אזולאי החלטה לקבוע הערר לדיון ביום חמישי, 21.8.97, שעה 09:00; ולזמן למועד האמור את העורר וב"כ וכן את ב"כ הפרקליטות. ניתנה היום, י"ד באב תשנ"ז (17.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97049970. H01	[ "ש 6330/97" ]	4,237
1,202	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין-משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה על יסוד ההודעה מטעם פרקליטות המדינה, שהתקבלה בבית המשפט ביום 27.11.97, מתבקש ב"כ העותרים להודיע לבית המשפט אם העניין נשוא העתירה בא על פתרונו ואם, לכן, ניתן למחוק את העתירה. ב"כ העותרים יגיש את ההודעה תוך 30 יום. ניתנה היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I10	[ "בג\"ץ 2884/96" ]	4,238
3,364	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין-משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 19.10.97 התקבלה בבית המשפט הודעה מטעם העותרים. לאור הודעה זאת מתבקשת פרקליטות המדינה לבוא בדברים עם ב"כ העותרים ולהודיע לבית המשפט, על דעת ב"כ העותרים, אם העניין נשוא העתירה נפתר, הלכה למעשה, ואם ניתן למחוק את העתירה. פרקליטות המדינה תגיש את ההודעה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשנ"ח (24.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I11	[ "בג\"ץ 2884/96" ]	4,239
3,405	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האיכלוסין-משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה בקשה למחיקת ערעור בשם העותרים: עו"ד וסים דכוור החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. O13	[ "בג\"ץ 2884/96" ]	4,240
3,634	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין - משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה לאור ההודעה מטעם פרקליטות המדינה מיום 17.7.97, אני דוחה את המשך הטיפול בעתירה. פרקליטות המדינה מתבקשת להגיש לבית המשפט הודעה משלימה, שתציג את ההתפתחות בעניין נשוא העתירה, עד יום 7.9.97. ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ז (20.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I06	[ "בג\"ץ 2884/96" ]	4,241
12,261	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האיזורית למינהל האוכלוסין-משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 19.9.97 הוגשה לבית המשפט הודעה משלימה מטעם פרקליטות המדינה ובה נאמר כי הוחלט, לאחר בדיקת המסמכים שהוגשו למשרד הפנים, לאשר את הבקשה לאיחוד המשפחה. לאור הודעה זאת, מתבקשים העותרים להודיע לבית המשפט אם הם מוכנים למחוק את העתירה. העותרים יגישו את ההודעה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I09	[ "בג\"ץ 2884/96" ]	4,242
16,346	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2884/96 בג"ץ 2885/96 בג"ץ 2951/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. חוולה ג'ולאני בבג"ץ 2884/96 2. נאצר ג'ולאני העותרים: 1. הודא אבו קולבין בבג"ץ 2885/96 2. מדחת אבו קולבין העותרים: 1. סיהאם אבראהים בבג"ץ 2951/96 2. נביל אבראהים 3. הודא אל פרוך 4. אסעד אל פרוך נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין - משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה פרקליטות המדינה מתבקשת להגיש תגובתה ל3- עתירות אלה תוך 45 יום. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ז (25.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I04	[ "בג\"ץ 2884/96", "בג\"ץ 2885/96", "בג\"ץ 2951/96" ]	4,243
1,203	בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 3899/97 בפני: כבוד השופטת ט. שטרסברג-כהן המבקש : כהן משה עו"ד נגד המשיב : ועד מחוזי ת"א של לשכת עוה"ד בישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 6.5.97 בבד"א 40/96 שניתן על ידי עו"ד י. צמח, עו"ד א. מקובר, עו"ד ע. רוזן החלטה 1. המבקש נידון על-ידי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי-הדין (להלן: בית הדין) בתיק בד"א 40/96 מיום 6.5.97 להשעיה בפועל בת 9 חודשים מחברותו בלשכה שתחל ב15.7.97- (להלן ההשעיה השניה). 2. קודם לכן ביום 30.1.97 נידון המבקש לתקופת השעיה בפועל בת 5 חודשים בתיק בד"א 14,17/96. (להלן: ההשעיה הראשונה). תקופות ההשעיה, חופפות. 3. על ההשעיה השניה הגיש המבקשת הודעת ערעור ולפי סעיף 72(א) לחוק לשכת עורכי הדין נדחה ביצועו של כל עונש שהוטל על-ידי ביה"ד אם הוגש ערעור ועד לסיום ההליכים בו. במסגרת הערעור על ההשעיה השניה הגיש המבקש בקשת עיכוב ביצוע ההשעיה הראשונה. 4. על ההשעיה הראשונה הוגש ערעור באיחור עם בקשה להארכת מועד שנדחתה על ידי כבוד הרשמת. מכאן שבקשת העיכוב מוגשת כאשר אין הליך תלוי ועומד בבית משפט זה שבמסגרתו ניתן להגיש בקשה זו. די בכך כדי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, שנדחית בזה. ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038990. J02	[ "על\"ע 3899/97" ]	4,245
8,224	בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 97 / 3899 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: כהן משה עו"ד נגד המשיב : ועד מחוזי ת"א של לשכת עו"הד בישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 6.5.97 בבד"א 40/96 שניתן על ידי עו"ד י. צמח, עו"ד א. מקובר, עו"ד ע. רוזן החלטה לתגובת המשיבה תוך 20 יום. אין צו ביניים. ניתנה היום, כ' בסיון התשנ"ז (25.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038990. J01	[ "על\"ע 97" ]	4,246
81,504	ב בית המשפט העליון על"ע 3899/97 - א' על"ע 784/99 על"ע 1111/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער -המבקש : משה כהן, עו"ד נגד המשיב : הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב בקשה לדחיית מועד הדיו ן בשם המערער-המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עמוס ויצמן החלטה בקשת המערער תידון בפני ההרכב. ניתנה היום, כ"ז בניסן התש"ס (2.5.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038990. A03 /דז/	[ "על\"ע 3899/97", "על\"ע 784/99", "על\"ע 1111/99" ]	4,247
81,882	ב בית המשפט העליון על"ע 3899/97 על"ע 784/99 על"ע 1111/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המבקש: עו"ד משה כהן נגד המשיב : הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב בקשה בהסכמה לעיכוב ביצוע עונש ההשעיה בשם המבקש: עו"ד ד' זמיר בשם המשיב: עו"ד ע' ויצמן ה ח ל ט ה בפסק-דיננו מיום 5.10.2000 נקבע כי המבקש יתחיל לרצות את עונש ההשעיה שנגזר עליו ביום 5.12.2000. לבקשת המבקש, ובהסכמת המשיב, הננו מעכבים את ביצועו של עונש ההשעיה עיכוב נוסף, באופן שהמבקש יתחיל לרצות את עונשו ביום 20.12.2000. ניתנה היום, טז' בכסלו תשס"א (13.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038990. F05	[ "על\"ע 3899/97", "על\"ע 784/99", "על\"ע 1111/99" ]	4,248
1,205	בבית המשפט העליון רע"א 4524/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר חברה לביטוח בע"מ בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 החלטה בהמשך להחלטה מיום 2.6.97 אשר נמסרה לבא-כוח המבקשת בתאריך 16.6.97, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ז (13.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045240. Q02	[ "רע\"א 4524/96" ]	4,252
2,435	ב בית המשפט העליון רע"א 4524/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר חברה לביטוח בע"מ לדחייה לפי תקנה 431 בשם המבקשת: עו"ד דן הדר בשם המשיבה: עו"ד גרא דה שליט החלטה בירור שנעשה בגזברות בית המשפט ובמזכירות העלה, כי בתיק שבכותרת לא הופקד ערבון, על אף טענת בא כוח המבקשת כי סכום הערבון נשלח. לפיכך, מתבקשת עמדת בא כוח המשיבה בנוגע לאפשרות, כי הדיון בבקשה לרשות ערעור יימשך ללא ערבון. התגובה תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97) אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045240. O03	[ "רע\"א 4524/96" ]	4,253
4,426	ב בית המשפט העליון רע"א 4524/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו ש ל בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 7.5.96 בע"א 1735/94 שניתנה על ידי כבוד השופטים: א' אבן-ארי, ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב בשם המבקשת: עו"ד דן הדר החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ט בכסלו התשנ"ח (28.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045240. A04 /דז/	[ "רע\"א 4524/96", "בע\"א 1735/94" ]	4,254
22,759	ב בית המשפט העליון רע"א 4524/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר, חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.5.96 בתיק 1735/94 שניתן על ידי כבוד השופטים אבן ארי, בר אופיר ואחיטוב תאריך הישיבה: ו' באדר התשנ"ח ( 04.03.98 ) בשם המערער : עו"ד הדר דן בשם המשיב ה: עו"ד דה שליט גרא פסק-דין על פי המלצת בית המשפט, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל, במובן זה שהמשיבה תשלם למערערת את תגמולי הביטוח המגיעים לה בגין גניבת הפטיש נשוא הדיון בערכאות הקודמות, וזאת מבלי שהמשיבה מודה בחבות כלשהי. אין צו להוצאות. ניתן היום, ו' באדר התשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96045240. E07	[ "רע\"א 4524/96" ]	4,255
29,049	ב בית המשפט העליון רע"א 4524/96 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשת : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.5.96 בע"א 1735/94 שניתנה על ידי כבוד השופטים אבן ארי, בר אופיר, אחיטוב בשם המבקשת: עו"ד דן הדר בשם המשיבה: עו"ד גרא דה שליט החלטה להרכב של שלשה. משך הדיון 20 דקות - מחולקות בשווה בין הפרקליטים. ניתן היום ו בשבט תשנ"ח (2.2.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045240. B06	[ "רע\"א 4524/96", "בע\"א 1735/94" ]	4,256
1,207	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6236/96 - א' וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ו המשיב הרשקו פלדמן בערעור שכנגד: (עזבון המנוחה פלדמ ן רוזה ז"ל) נגד המשיבים והמערערים 1. גילה לוי בערעור שכנגד: 2. שלמה שחר סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובות המערער והמערערים שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים יום מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים - המערערים בערעור שכנגד - יגישו את תשובתם לטענות המערער ואת טענותיהם בערעור שכנגד תוך שלושים יום מהיום שהומצאו להם טענות המערער; 3. המערער - המשיב בערעור שכנגד - יגיש את תשובתו לערעור שכנגד תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו לו הטענות בערעור שכנגד, ורשאי הוא, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיבים בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור; 4. המערערים בערעור שכנגד רשאים להשיב לתשובת המשיב בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים שכנגד כי אין ברצונם להשיב כאמור. 5. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ל' בכסלו התשנ"ח (29.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062360. A01 /דז/	[ "ע\"א 6236/96" ]	4,263

2,328

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 93 / 3207 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : פדר אברהם נגד המשיב : מנהל מס שבח מקרקעין סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, ו' בניסן התשנ"ז (13.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93032070. A03 /דז/

[ "ע\"א 93" ]

4,112

13,425

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 93 / 3207 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : פדר אברהם נגד המשיב : מנהל מס שבח מקרקעין בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערער: עו"ד דוד בורשטיין בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית החלטה בהסכמת באת-כוח המשיב, אני מאפשרת הפקדת הערבות הבנקאית מיום 17.2.97 באיחור. זו תופקד תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשנ"ז (25.3.97). אורית אפעל-גבאי שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93032070. Q02

[ "ע\"א 93" ]

4,113

1,162

בית המשפט העליון רע"א 96 / 8101 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: שלמה ארי כא נגד המשיב ה : ניצה לבנה בקשה לעיון מחדש בשם המבקש: עו"ד דור נתן החלטה בפני בקשה לתיקון החלטתי מיום 5.6.97, בה חוייב המבקש (המשיב בבקשת רשות הערעור) בהוצאות, וזאת עקב קבלת הבקשה והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. המבקש טוען, כי אין כל הצדקה לפסוק כנגדו הוצאות בהליך זה, בייחוד לאור העובדה כי פסק הדין ניתן על ידי בית המשפט והוא אינו אלא "צד בעל כורחו" להליך דנן. כן מציין המבקש, כי עד כה לא צלח בידו לגבות מן המשיבה (המבקשת בבקשת רשות הערעור) סכום בשיעור ההוצאות שנפסקו (3,000 ש"ח). דין טענתו של המבקש להידחות. בית המשפט בחן את החומר שבפניו, לרבות את תגובת המבקש דנן (בה התנגד הוא למתן רשות ערעור ותמך יתדותיו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי) ופסק כי המבקש דנן יחוייב בהוצאות הבקשה. משכך נפסק, סיים בית המשפט את מלאכתו ואין לשנות מפסק דינו. ניתנה היום, כ"ו בסיון התשנ"ז (1.7.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96081010. A03 /דז/

[ "רע\"א 96" ]

4,114

17,844

בית המשפט העליון רע"א 96 / 8101 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת : ניצה ליבנה נגד המשיב : שלמה אריכא בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"א 1312/96, המרצה 11673/96, מיום 16.10.96, שניתנה על ידי כבוד השופט א. אבן-ארי בשם המבקשת: עו"ד חיים אוחיון בשם המשיב: עו"ד דור נתן החלטה 1. המשיב הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שטרות בחתימת המבקשת. המבקשת הגישה התנגדות והדיון הועבר לבית משפט השלום. רשם בית משפט השלום דחה את ההתנגדות. בהחלטתו ציין, כי לא הונחה תשתית לטענות המצדיקה מתן רשות להתגונן. מאידך צויין כי תנתן רשות להתגונן אם יופקד ערבון בסך 40,000 ש"ח. הערבון לא הופקד. בעקבות כך, הוחל בהליכים למימוש השטרות בלשכת ההוצאה לפועל. 2. המבקשת ערערה על פסק דינו של הרשם לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. כמו כן, פנתה היא לבית משפט השלום בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של כב' הרשם. בהחלטת הרשם מיום 9.9.96, הופנתה המבקשת למתן סעד זמני לבית משפט של ערעור, קרי, בית המשפט המחוזי. 3. ביום 18.9.96 הגישה המבקשת בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי. ביום 26.9.96 הורה בית המשפט על משלוח בקשת עיכוב הביצוע לתגובת המשיב. המשיב הגיש את תגובתו. ביום 16.10.96 דחה בית המשפט את הבקשה לעיכוב הביצוע "מנימוקיו של ב"כ המשיב". 4. מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו זו של בית המשפט המחוזי. טענתה העיקרית של המבקשת הינה, כי לא היה כל דיון במעמד הצדדים בבית המשפט, וכי לא ניתנה לה הזדמנות לשטוח את טענותיה לענין עיכוב הביצוע. לטענתה, סיכויי ההצלחה בערעורה הם סיכויים של ממש. כן היא טוענת, כי מצבה הכלכלי קשה ביותר וכי אי עיכוב ההליכים יגרום לה נזק חמור. מוסיפה המבקשת וטוענת, כי במידה ותיכשל בערעור יוכל המשיב להיפרע מדירת המגורים שנמצאת בבעלותה החלקית, ובשל כך, אין חשש כי עיכוב ההלכים יגרום נזק של ממש למשיב או ליכולת לבצע את פסק דינו של רשם בית משפט השלום. כמו-כן, טוענת המבקשת, כי שגה בית משפט המחוזי משהסתפק בהפניה לתשובת המשיב בהנמקתו לדחית הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקשת מדגישה, כי תשובת המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע רצופה טענות עובדתיות אשר למצבה הכספי ולהשתלשלות הענינים. דא עקא, כי לא הובאו ראיות לטעונים אלה, והתשובה לא נתמכה בתצהיר. על יסוד טעמים אלה, טוענת המבקשת, כי יש לבטל את החלטת בית משפט קמא ולהורות על עיכוב ביצוע. 5. המשיב, בתגובתו, תומך יתדותיו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. לטענתו, ניתנה הזדמנות למבקשת להביא טענותיה שכן בקשתה הכילה את המסמכים הרלבאנטיים, פרוטוקול הדיון בבית משפט השלום וחקירות התצהירים. כן צורף לבקשת עיכוב הביצוע תצהיר מפורט של המבקשת. בנוסף, הגיש המשיב את תגובתו שלו. לפיכך, טוען המשיב, כי ניתנה הזדמנות של ממש למבקשת לשטוח טענותיה ולהביא דבריה בפני בית המשפט, וכי בית המשפט נתן את החלטתו לאחר שכל החומר היה בפניו. לפיכך, אין בסיס, אליבא דמשיב, לטענת המבקשת אשר לאי מתן הזדמנות להוכחת טענותיה או לחקירתה על תצהירה. מוסיף המשיב וטוען כי מרבית הטענות בתשובתו לא הצריכו ממילא תצהיר, וכי אף לגופו של ענין, אין סיכוי של ממש בערעורה של המבקשת. 6. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. אכן, המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה וכי המשך ההליכים יגרום לה נזק כבד. צורף תצהיר לבקשתה. המבקשת טענה בפרוטרוט לענין סיכוייה בערעור. המשיב לא סתר בתשובתו טענות אלה ולא הביא נימוקים כנגדן. אין בתשובת המשיב תשתית לטענותיו אשר ליכולתה הכלכלית של המבקשת והנזק שייגרם לה אם ההליכים ימשכו. לפיכך, אכן ישנו החשש כי לא נשמעה עמדתה של המבקשת כראוי וכי לא נבחן לגופו אם אמנם טובים סיכויי הערעור ואם המשך ההליכים יגרום לנזק קשה ובלתי הפיך. כך הדבר בייחוד בהיעדר הנמקה להחלטה הדוחה את הבקשה לעיכוב הביצוע, תוך הפניה לתשובת המשיב ולנימוקיו. 7. מטעמים אלה, אני מורה על ביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי והחזרת הבקשה לדיון בפני בית המשפט המחוזי, בכדי שיבחן לגופו את הבקשה לעכוב הביצוע. המשיב ישא בהוצאות המבקשת בסך 3,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ט באייר התשנ"ז (5.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96081010. A02 /דז/

[ "רע\"א 96", "בע\"א 1312/96" ]

4,115

1,164

בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 1408 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : מצפה רמת גן בע"מ נגד המשיבים : 1. דורון ומאירה צבי 2. כהן מנשה וגורי רונית 3. ברעםפ עמוס ועדיטל רחל זוארץ ברעם 4. מור אנדיריאה ועופר 5. וייס ארנה 6. דיסקין אורן ועינת 7. גבריאלי יוסף וענת 8. כונס הנכסים עו"ד ברגר מנחם 9. כונס הנכסים עו"ד סרוב שמעיה 10. כדורי אורי 11. למאי מרדכי 12. שמחיוף שמעון כהן 13. חיים יופףס שמעונוף בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו המ' 1142/94, המר' 14857/95, המ' 14858/95, מיום 30.1.97 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר ג. קלינג ב"כ המבקשת: עו"ד ד"ר יואב בן דרור עו"ד שירלי וולובלסקי החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . 6. מוצגים א' ו-ג' אינם קריאים. על המבקשת להמציא העתקים קריאים יותר. ניתנה היום, ו' בסיוון תשנ"ז (13.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז140897/ 97014080. J01

[ "רע\"א 97" ]

4,119

12,085

בבית המשפט העליון רע"א 1408/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מצפה רמת גן בע"מ נגד המשיבים : 1. דורון ומאירה צבי 2. כהן מנשה וגורי רונית 3. ברעםפ עמוס ועדיטל רחל זוארץ ברעם 4. מור אנדיריאה ועופר 5. וייס ארנה 6. דיסקין אורן ועינת 7. גבריאלי יוסף וענת 8. כונס הנכסים עו"ד ברגר מנחם 9. כונס הנכסים עו"ד סרוב שמעיה 10. כדורי אורי 11. למאי מרדכי 12. שמחיוף שמעון כהן 13. חיים יופףס שמעונוף בקשה לשחרור מייצוג בשם המשיב מס' 11: עו"ד רמי בלומנפלד החלטה על פי החלטת בית המשפט המחוזי מושא הבקשה לרשות ערעור וכן כתבי בי הדין שבתיק מופיע עו"ד ר. בלומנפלד כבא כוח מר למאי מרדכי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשנ"ז (31.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014080. Q06

[ "רע\"א 1408/97" ]

4,120

15,287

בית המשפט העליון רע"א 97 / 1408 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת : מצפה רמת גן בע"מ ע"י ב"כ עו"ד י. בן-דרור ועו"ד ש. וולובלסקי נגד המשיבים : 1. דורון ומאירה צבי 2. כהן מנשה וגורי רונית 3. ברעם עמוס ועדיטל רחל זוארץ ברעם 4. מור אנדיריאה ועופר 5. וייס ארנה 6. דיסקין אורן ועינת 7. גבריאלי יוסף וענת 8. כונס הנכסים עו"ד ברגר מנחם 9. כונס הנכסים עו"ד סרוב שמעיה 10. כדורי אורי 11. למאי מרדכי 12. שמחיוף שמעון כהן 13. חיים יוסף שמעונוף בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו המ' 1142/94, המר' 14857/95, המר' 14858/95 מיום 30.1.97 שניתנה על ידי כבוד השופט קלינג החלטה הצדדים מתבקשים להגיב לבקשת איחוד תיק זה עם תיק בר"ע 2378/97. ניתנה היום, כ"ח באייר תשנ"ז (4.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "רע\"א 97", "בר\"ע 2378/97" ]

4,121

89,071

ב בית המשפט העליון רע"א 1408/97 - ד' רע"א 2378/97 ע"א 2382/97 בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המ בקשת : מצפה רמת גן בע"מ נגד המשיבים : 1. דורון ומאירה צבי 2. כהן מנשה וגורי רונית 3. ברעםפ עמוס ועדיטל רחל זוארץ ברעם 4. מור אנדיריאה ועופר 5. וייס ארנה 6. דיסקין אורן ועינת 7. גבריאלי יוסף וענת 8. כונס הנכסים עו"ד ברגר מנחם 9. כונס הנכסים עו"ד סרוב שמעיה 10. כדורי אורי 11. למאי מרדכי 12. שמחיוף שמעון כהן 13. חיים יופףס שמעונוף בקשה למתן תוקף של פסק דין פסק-דין לבקשת הצדדים, ניתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים - הסכם המהווה חלק מפסק דין זה ומסומן באות "א". אין צו להוצאות - הערבויות שהופקדו יושבו למפקידיהן. ניתן היום, ל' בסיון תש"ס (3.7.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014080. O10

[ "רע\"א 1408/97", "רע\"א 2378/97", "ע\"א 2382/97" ]

4,123

1,165

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2088 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להקדמת מועד דיון בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה בא-כח המערער מבקש להקדים את הדיון בענינו של המערער. לטענתו למבקש סיכויים טובים לצאת זכאי בדינו. כן מציין בא-כח המערער כי מצבו הנפשי של המערער קשה. המשיבה מתנגדת לבקשה. היא מציינת כי העבירות שעבר המערער הן חמורות (עבירות של אינוס, מעשה סדום ואיומים), על המערער נגזר עונש של עשר שנות מאסר בפועל וכי בית המשפט נמנע מלעכב את ביצוע העונש. על בקשה זו לעיכוב ביצוע לא הוגש הערעור במסגרת הערעור על ההרשעה. בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים אחרים בהם נגזרו על נאשמים עונשי מאסר קצרים יותר ואשר בהם ריצו הנאשמים חלק גדול יותר מתקופת המאסר. מבלי להכנס לשאלת סיכויי הערעור הרי שלאור תקופת המאסר הארוכה שנגזרה על הנאשם, אין מקום להקדמת הערעור על פני ערעורים אלה. בנוסף, הטענה בדבר מצבו הנפשי של המערער אינה נמתמכת בראיה או בתצהיר, וכטענה העומדת בפני עצמה, אין בה כדי להקדים את הדיון בערעור. הדיון בערעור יקבע על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, י"ב בסיון תשנ"ז (17.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. R02

[ "ע\"פ 97" ]

4,124

6,240

בבית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לתיקון כתבי-דין בשם המבקש: עו"ד משה רוז בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל החלטה תיקון הודעת הערעור כמבוקש. ניתנה היום, י"ט בתמוז תשנ"ז (24.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. Q04

[ "ע\"פ 2088/97" ]

4,125

11,040

ב בית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה חוזרת להקדמת מועד דיון החלטה בהמשך החלטתו של השופט אור מיום 6.10.97, הגיש בא-כוח המערער, ביום 27.10.97, "בקשה חוזרת להקדמת מועד דיון". בבקשתו מסתמך בא-כוח המערער על חוות-דעת פסיכיאטרית, ועל סמך האמור באותה חוות-דעת מבקש הוא להקדים את מועד שמיעת הערעור. עיינתי בחוות-הדעת, אך לא מצאתי בה נימוק המצדיק דיון מיידי בערעור. אכן, חוות-הדעת מדווחת על כך שהמערער מצוי "במצב של מתח נפשי, אפקט עם גוון חרדתי - לא דכאוני. שולל מחשבות אובדניות. מתלונן על נדודי שינה ועל מחשבות חרדתיות על משפחתו ומצבו", אך דומה שמצב נפשי זה מקורו, ולו בחלקו, במצבו של אביו. יתר על כן: המערער נדון לעשר שנות מאסר (בגין עבירות של אינוס, איומים ומעשי סדום), ואין פלא שעונש זה משרה עליו דיכאון. הקדמת הדיון בערעור הנדון יכולה שתבוא רק על חשבון דיון בערעורים פליליים אחרים, ולכאורה לא מצאתי הצדק להקדים את תורו של המערער. יחד עם זאת, אני ממליץ לפני מזכירות בית המשפט כי תעשה כיכולתה ובמסגרות המקובלות להקדמת מועד הדיון. היום, כ"ח בתשרי תשנ"ח (29.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. G06

[ "ע\"פ 2088/97" ]

4,126

12,480

בבית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לתיקון הודעת ערעור בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה לתגובת הפרקליטות אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשנ"ז (21.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. Q03

[ "ע\"פ 2088/97" ]

4,127

12,583

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2088 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה לתגובת המשיבה תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ב באייר תשנ"ז (19.5.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. Q01

[ "ע\"פ 97" ]

4,128

15,532

ב בית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - ב' בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין מיום 24.2.97 בתפ"ח 303/95 של בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ש' גדות וצ' גורפינקל - ו/או שחרור בערובה בשם המערער: עו"ד משה מרוז בשם המשיבה: עו"ד א' פטר החלטה המבקש נדון לעשר שנות מאסר בגין עבירות של אינוס, איומים ומעשה סדום, והחל מפברואר 1997 הוא מרצה את עונשו. לא מצאתי עילה שתצדיק את עיכוב המשך ביצוע עונש המאסר. אשר על כן, הבקשה לעיכוב כזה ולשחרור המבקש מהמאסר עד לשמיעת ערעורו - נדחית. בא כוח המבקש מבקש, לחילופין, שיקבע מועד מוקדם לדיון בשל מצבו הבריאותי של המבקש בכלא. אם קיימות ראיות למצב זה, אשר מצדיק הקדמת הדיון, יוכל בא כוח המבקש להגיש בקשה נוספת להקדמת הדיון בצירוף ראיות כאמור, ויוחלט בבקשה על פי כלל הנסיבות. ניתנה היום, ה' בתשרי התשנ"ח (6.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97020880. E05

[ "ע\"פ 2088/97" ]

4,129

19,072

ב בית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להקדמת מועד דיון בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה בפני בקשה רביעית להקדמת מועד דיון בערעור על הכרעת הדין בו הורשע המערער בעבירות של אינוס, מעשה סדום ואיומים, ונדון לעשר שנות מאסר. בבקשה הראשונה טען בא-כוח המערער כי מצבו הנפשי של המערער קשה ומסיבה זו יש מקום להקדמת הדיון. בהחלטתי (מיום 17.6.97) לא קבלתי נימוק זה מהטעם שהטענות לענין מצבו הנפשי של המערער לא נתמכו בתצהיר. בא-כוח המערער הגיש בקשה שניה שנדונה בפני כב' השופט ת' אור. כב' השופט אור קבע (בהחלטה מיום 6.10.97) כי אם קיימות ראיות למצבו הבריאותי הרעוע של המערער "יוכל בא-כוח המערער להגיש בקשה נוספת להקדמת הדיון בצירוף ראיות כאמור, ויוחלט בבקשה על פי כלל הנסיבות". בא-כוח המערער הגיש בקשה שלישית באותו נימוק, אולם לבקשה זו צירף חוות דעת פסיכיאטרית. בקשה זו נדונה בפני כב' השופט מ' חשין, שקבע בהחלטתו (מיום 29.10.97) כי אין בחוות הדעת נימוק המצדיק דיון מיידי בערעור. כב' השופט חשין קבע כי "הקדמת הדיון בערעור הנדון יכולה שתבוא רק על חשבון דיון בערעורים פליליים אחרים, ולכאורה לא מצאתי הצדק להקדים את תורו של המערער". עם זאת המליץ כב' השופט חשין למזכירות כי תעשה ביכולתה לקבוע את הערעור לדיון. בבקשה רביעית זו, המופנית למזכיר הראשי של בית המשפט, מזכיר בא-כוח המערער את החלטתו של השופט מ' חשין. כאמור, השופט חשין לא ראה מקום לקבוע ערעור זה על פני ערעורים אחרים. המזכירות פועלת על פי הנחיות השופטים והתיק יקבע לדיון במועד המוקדם האפשרי, מבלי לפגוע בערעורים פליליים אחרים. ניתנה היום, כ"ז בטבת תשנ"ח (25.1.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. P08

[ "ע\"פ 2088/97" ]

4,130

34,672

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2088/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.2.97 בתפ"ח 303/95 שניתן על ידי השופטים ד' ברלינר, ש' גדות וצ' גורפינקל תאריך הישיבה: כה' בניסן התשנ"ח ( 21.04.98 ) בשם המערער : עו"ד משה מרוז בשם המשיב ה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין 1. המערער הורשע בעבירות של אינוס, איומים ועבירת מעשה סדום. על פי קביעת בית המשפט המחוזי, מעשיו של המערער במתלוננת לוו במסכת איומים, התעללות והשפלות. בגין העבירות בהן הורשע, נדון לעשר שנות מאסר. ערעור המערער הוא על הרשעתו בדין, ולחילופין על גובה העונש. 2. הרשעתו של המערער מבוססת בעיקרה על עדות המתלוננת. המתלוננת, גרושה ואם לילד, גרה בקרוואן ברמלה. על פי גירסתה, לאחר שהמערער ביקש להפגש עמה באחד מימי מאי 1995, והיא סרבה לו, הופיע המערער בשעת ערב בדירתה בקרוואן. בהיותו בדירה, דחף אותה אל המיטה, קרע את חולצתה ואת תחתוניה. הוא השתמש נגדה בכוח ואיים עליה לבל תספר על מעשיו לאיש. תוך כדי סטירות, בעל אותה המתלונן. בגמר מעשיו בה, שב ואיים עליה בכך שיהרוג אותה ואת מי שתספר לו על מעשיו, וכן איים שיפגע בבנה הקטין. עוד הוסיף המערער ואמר למתלוננת, קודם שעזב את הדירה, "עכשיו תדעי לך שאת השפוטה שלי, ומתי שארצה אני אשכב אתך". בעזבו את דירת המתלוננת, נטל עמו את מפתח הדירה ללא הסכמתה. יומיים לאחר ארוע זה, הגיע המערער שוב לדירת המתלוננת. לאחר שנעל את דלת הדירה, הוא הוציא מארון בדירה מספר חגורות וקשר את ידיה ורגליה של המתלוננת למיטה. כשהתנגדה לו, השתמש נגדה בכוח ולאחר מכן שב ובעל אותה. לאחר מכן, כששחררה מקשירתה בחגורות, דרש ממנה שתמצוץ את אבר מינו, וכשהתנגדה שוב השתמש נגדה בכוח, כולל שימוש בחגורה להכאתה. בסופו של דבר, תוך שהוא מושך בשערותיה, החדיר את אבר מינו לפיה. לאחר שסיים את מעשיו במתלוננת, שב ואיים עליה שאם תספר על מעשיו הוא יגלח את שערה ויהרוג אותה ואת בנה. 3. גירסתה של המתלוננת נמצאה מהימנה על בית המשפט, תוך שהוא מפרט באריכות את הנימוקים לאמון זה ולרושם שעשתה עליו המתלוננת בעדותה, כולל התרגשותה ובכיה בעת שהעידה על ארועי האונס. בית המשפט גם פרט בהרחבה ראיות נוספות שיש בהן לתמוך בגירסת המתלוננת. 4. המתלוננת לא מסרה את גירסתה בסמוך לאחר ארוע מעשי האונס. מסתבר גם, שבמשך כשמונה ימים לאחר מעשה האונס השני, המשיכה להתרועע עם המערער. גם כשחדלו להפגש, לא מיהרה המתלוננת להתלונן על מעשי המערער בה. על פי גירסתה, אשר נמצאה מהימנה על בית המשפט, רק בשל איומיו של המערער כלפיה ובשל פחדה הרב מנו - פחד אשר תואר על ידי בית המשפט כפחד תהומי - ומהחשש שיפגע בילדה, המשיכה להפגש עמו עוד מספר פעמים, ואף הסכימה שיצטרף לנסיעה שלה עם בן משפחה וחברתו לטבריה. היא גם מוכנה היתה, בשל פחד תגובתו של המערער, שלא להתלונן על מעשיו בה גם לאחר מכן, על אף שסיפרה עליהם, בין היתר, לבעלה לשעבר. אך מסתבר, שהמערער לא רק בצע בה את המעשים האמורים, אלא גם הפיץ בין אחרים שהמתלוננת נהנית ממעשי מין סדו-מאזוכיסטיים, והביא לכך שאחרים יתקשרו אליה ויטרידוה טלפונית לשם קיום יחסי מין עמה. בשלב זה, לא יכלה עוד המתלוננת לשאת את התנהגותו, ועל רקע המלצות של בעלה לשעבר ושל קצין משטרה שהוכנס לסוד העניין, שתפנה בתלונה למשטרה, הגישה את תלונתה למשטרה נגד המערער, כחודשיים לאחר מעשי המערער בה. 5. המערער לא הכחיש את מעשי בעילתו את המתלוננת, כולל השימוש בחגורות עליו העידה המתלוננת, אך טען שכל זאת עשה בהסכמתה, בין היתר על רקע נטיותיה הסדו-מאזוכיסטיות. בית המשפט לא האמין למערער ולעדות של חבריו, אשר באה לתמוך בעדותו בדבר נטיות המתלוננת כאמור. 6. אין כל יסוד שנתערב בממצאי המהימנות וממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. כאמור, בית המשפט פרט פרט היטב את מסקנותיו, ועל אף כל טענותיו של הסנגור, אשר טען למערער את כל שניתן לטעון, נחה דעתנו שאין להתערב בממצאיו ובמסקנותיו. 7. העונש אשר הוטל על המערער הינו עונש חמור. אך גם מעשיו במתלוננת חמורים הם. מעשיו הבזויים והפוגעים הצדיקו, לדעתנו, את העונש שהוטל עליו, על אף כל טענות סנגורו לנסיבותיו האישיות של המערער, אותן מוכנים אנו לקבל כנכונות. נזכיר, שלנאשם הרשעות קודמות, אשר עיקרן עבירות נגד הרכוש. אך הן כוללות גם עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים, ועבירה של סחיטה באיומים. בעבר כבר ריצה עונש של תשעה חודשי מאסר. על סמך כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור, הן על ההרשעה והן על גובה העונש. ניתן היום, כה' בניסן התשנ"ח (21.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97020880. E10

[ "ע\"פ 2088/97" ]

4,131

39,591

ב בית המשפט העליון ע"פ 2088/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : מועטי ניסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לתיקון כתבי-דין בשם המערער: עו"ד משה מרוז החלטה לתגובת המשיבה תוך חמישה עשר ימים מהיום. ניתנה היום, י"ב בניסן תשנ"ח (8.4.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020880. P09

[ "ע\"פ 2088/97" ]

4,132

1,169

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 5188/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העורר : בנדל סרגיי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.8.97 בב"ש 1397/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת ע. צ'רניאק תאריך הישיבה: א' באלול תשנ"ז (3.9.97) בשם העורר: עו"ד גבריאל כתרי בשם המשיבה: עו"ד גדעון סער החלטה 1. נגד העורר ושני נאשמים נוספים הוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כתב אישום (ת.פ.ח. 3071/97), בו מיוחסת להם האחריות לגרימת מותו של יבגני אקולוג ז"ל (להלן: המנוח), כדלקמן: לעורר ולנאשם נוסף, רפי לוייב (להלן: לוייב), מיוחסת עבירה של הריגה; ואילו לנאשם השלישי, איליה מונסזון (להלן: איליה), מיוחסת עבירה של רצח. ואלה, בקליפת אגוז, העובדות העומדות בבסיס אישומם של השלושה: בין איליה לבין המנוח ושניים מחבריו - שהזמינו אצל המנוח אופנוע גנוב - התפתח סכסוך כספי; ובליל האירוע יצאו איליה, שני חבריו, העורר והנאשם לוייב למפגש עם המנוח, השקוהו משקה חריף, פיתוהו לבוא עמם לבית קברות ושם - לאחר ששני חבריו של איליה ועמם לוייב התרחקו מהמקום לפי בקשתו של איליה - דקר איליה את הקרבן למוות כאשר העורר נמצא לצידו. 2. עם הגשת כתב האישום, נתבקשה החזקת שלושת הנאשמים במעצר עד תום ההליכים. בית המשפט הורה על מעצרם של העורר ואיליה עד תום ההליכים; ואילו לוייב - שוחרר בערובה, ככל הנראה, בהתחשב בכך שלא היה נוכח בעת שאיליה דקר במנוח. העורר לא השלים עם החלטת המעצר ומכאן הערר שבפני. 3. טענתו המרכזית של ב"כ העורר היא, כי אין בחומר החקירה "ראיה לכאורה" להוכחת העבירה המיוחסת למרשו בכתב האישום; ולחילופין - כי שגה בית המשפט המחוזי בכך, שלא קיבל את ההצעה להורות על "חלופת מעצר", לפיה יימצא העורר ב"מעצר בית" בבית אמו. 4.א. את הטענה בדבר העדר "ראיה לכאורה" כאמור ממקד ב"כ העורר בכך, שאין בחומר החקירה כדי להוכיח - במידה הדרושה - שמרשו ידע, או חשד, שאיליה הביא עמו סכין ושהוא מתכוון להמית את המנוח. ב. חומר החקירה אינו תומך בעמדתו של ב"כ העורר. כפי שפירט ב"כ המשיבה - הן בטיעון בערכאה הראשונה והן בתשובתו לערר - יש בחומר החקירה כדי להוכיח שהעורר ידע על כך, שאיליה נטל עמו סכין למפגש והיה ער לכוונתו לפגוע במנוח; ובכך די להקמת "סיכוי סביר" להרשעת העורר בעבירת ההריגה המיוחסת לו בכתב האישום. הדגש בהקשר זה הוא על תמליל דברים שהוקלטו מפיו של איליה במהלך החקירה, ממנו ניתן ללמוד: ראשית - כי העורר ידע בבירור שתכלית היציאה למפגש עם המנוח היא לדקור אותו וללמדו לקח, בתגובה לדברי איום שהשמיע במסגרת הסכסוך הכספי שנתגלע בינו לבין איליה וחבריו; ושנית - שהעורר נילווה אל איליה, כדי לחזק את ידיו ולסייע לו אם יהיה צורך בכך. דבריו של איליה בתמליל האמור, עולים בקנה אחד: עם המסקנה המתחייבת מהתנהגותו של העורר עובר לרצח, עם נוכחותו לצידו של איליה בשעה שהמנוח נדקר ועם התנהגותו לאחר מעשה, כאשר היה לצידו של איליה שעה שהטמין את הסכין. ג. אין לשכוח, כי לעורר מיוחסת עבירת הריגה ולא עבירת רצח כמיוחס לאיליה; ודי על כן בהוכחת מודעות מצידו לכך, שהוא נותן ידו לדקירת המנוח, כדי להקים "ראיה לכאורה" להוכחתה של עבירה זו, ברמה הדרושה להחזקה במעצר עד תום ההליכים. 5. מסוכנותו של העורר לבטחון הציבור, מתחייבת מאופיה של מעורבותו בהמתת המנוח; ולא באה בפני בית המשפט המחוזי ראיה המעמידה בספק, לפחות, מסוכנות זו. העורר לא היסס לשתף עצמו במבצע דקירתו של המנוח לצידו של איליה; ובכך נתן ביטוי למסוכנותו האמורה. בדין, איפוא, דחתה השופטת הנכבדה בבית המשפט המחוזי את ההצעה להורות על חלופת מעצר בעניינו של העורר. 6. לאור האמור לעיל, הנני מחליט לדחות את הערר על שני חלקיו. העורר יוכל, כמובן, לחזור ולהעלות את ענין חלופת המעצר, אם פרשת התביעה תציג מעורבות בעלת אופי שונה מזה העולה מחומר החקירה בשלב הנוכחי. ניתנה היום, ז' באלול תשנ"ז (9.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051880. H03

[ "ש 1397/97" ]

4,139

7,766

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 5188/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי ה עורר : בנדל סרגיי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.8.97 בב"ש 1397/97 שניתנה על ידי כבוד השופט צרניאק החלטה לבקשת בא כוחו של העורר, הוקדם הדיון ליום רביעי 3.9.97 שעה 15:00. המזכירות תזמן למועד זה את העורר ובא כוחו וכן את בא כוח הפרקליטות. ניתנה היום, כה' באב תשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051880. H02

[ "ש 1397/97" ]

4,140

14,475

בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 5188/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי המערער : בנדל סרגיי נגד המשיב : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 3.8.97 בב"ש 1397/97 שניתנה על ידי כבוד השופט צרניאק החלטה לקבוע הערר לדיון ביום חמישי, 4/9/97 שעה 11:30; ולזמן למועד האמור את העורר ובא כוחו וכן את בא כח הפרקליטות. ניתנה היום, כח' באב התשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051880. H01

[ "ש 1397/97" ]

4,141

1,172

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2898/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עטיה רביחה 2. מוסטפא עלי נגד המשיב : שר הפנים בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד ס. אבו חוסיין החלטה בפני בקשה לקביעת מועד דיון בעתירה שענינה מתן זכות תושבות לסגן יושב ראש הסהר האדום ברשות הפלסטינאית. כב' השופט י' זמיר (בהחלטתו מיום 14.5.97) קיבל את הבקשה לצו על תנאי, אך דחה את הבקשה לצו בינים ולא הורה על כל דחיפות בקביעת העתירה לדיון. בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות רבות בנושא איחוד משפחות ובנושאים אחרים שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו. בנסיבות אלו יש להצביע על טעם מיוחד להקדמת הדיון דוקא בעתירה זו. הטעם שמעלה בא-כח העותרים הוא כי מגוריהם של העותרים בנפרד מקשה על ניהול חיים תקינים ונורמליים. טעם זה עולה בכל העתירות האחרות בנושא איחוד משפחות. העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, כ"ט באלול תשנ"ז (1.10.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028980. P06

[ "בג\"ץ 2898/97" ]

4,147

4,034

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2898/97 - ד' בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. עטיה רביחה 2. מוסטפא עלי נגד המשיב : שר הפנים בקשה להגשת תצהיר נוסף החלטה אני מתיר להגיש תצהיר נוסף כמבוקש. ניתנה היום, כ"ט באב תשנ"ז (1.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028980. M05

[ "בג\"ץ 2898/97" ]

4,149

6,392

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2898/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עטיה רביחה 2. מוסטפא עלי נגד המשיב : שר הפנים בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד ס. אבו חוסיין החלטה זוהי בקשה שניה לקביעת מועד דיון. ביום 1.10.97 קבעתי כי העתירה תקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים. בבקשה זו חוזר בא-כוח המבקש על הנימוקים שהעלה בבקשתו הקודמת, ועל כן איני רואה מקום לשנות מהחלטתי. העתירה תקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97. מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028980. P07

[ "בג\"ץ 2898/97" ]

4,150

42,701

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2898/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד העותרים : 1. רביחה סלמאן עטיה 2. עלי גבריל גאבר מוסטפא נגד המשיב : שר הפנים התנגדות למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ז' באיר תשנ"ח (3.5.98) בשם העותרים: עו"ד ס. אבו-חוסיין בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין עיינו בעתירה ובתגובה לה. לדעתנו, אין עילה שנתערב בשיקול דעת שר הפנים כשהחליט שלא ליתן רשיון לישיבת קבע בישראל, למשיב השני, לנוכח תפקידו, בו הוא משמש כסגן יושב ראש הסהר האדום הפלסטיני, ומכהן על תקן מנכ"ל במשרד הבריאות הפלסטיני. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028980. E08 /אמ

[ "בג\"ץ 2898/97" ]

4,151

1,173

בית המשפט העליון דנ"א 96 / 8435 בפני: כבוד הנשיא א' ברק הע ותרת: רותם דשנים אמפרט בנגב בע"מ נגד המשיב : המוסד לביטוח לאומי עתירה לקיו ם דיון נוסף בפסק דינו של בית- המשפט העליון מיום 11.11.96 בע"א 6657/95, שניתן על ידי כבוד השופטים: ת. אור, ט. שטרסברג-כהן, ד. ביניש בשם העותרת: עו"ד משה קפלנסקי החלטה מונחת בפני עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 6657/95 רותם דשנים אמפרט בנגב בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי . אבקש את תגובת המשיב בתוך עשרים-ואחד יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד אדר א' התשנ"ז (3.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96084350. A01 דז/

[ "דנ\"א 96", "בע\"א 6657/95" ]

4,152

8,022

בית המשפט העליון דנ"א 96 / 8435 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרת : רותם דשנים אמפרט בנגב בע"מ נגד המשיב : המוסד לביטוח לאומי עתירה לדיון נוסף ב פסק דינו של בית המשפט העליון מיום 11.11.96 בע"א 6657/95 שניתן על ידי כבוד השופטים: ת. אור, ט. שטרסברג- כהן, ד. ביניש בשם העותרת: עו"ד משה קפלנסקי בשם המשיב: עו"ד רעיה טננהאוז החלטה 1. דנאל (אדיר יהושוע) בע"מ (להלן "דנאל") הינה חברת כוח אדם שסיפקה לעותרת עובדים בהתאם להסכם שנחתם בינה לבין העותרת. לפי אותו הסכם, דנאל היא זו אשר שילמה את המשכורות לעובדים ואשר שילמה למשיב את דמי הביטוח הלאומי בעד העובדים. אחד העובדים נפטר עקב תאונת עבודה שארעה עת עבד במפעל העותרת. המשיב שילם גימלאות לתלויי המנוח בהתאם לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה1995- (להלן "חוק הביטוח הלאומי"). המשיב הגיש כנגד העותרת, בבית המשפט המחוזי בירושלים, תביעת שיפוי מכוח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי, בגין הגימלאות ששילם לתלויי המנוח. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה וקבע כי העותרת הינה "צד שלישי" במובן מונח זה בסעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי. העותרת ערערה לבית משפט זה וטענה כי איננה "צד שלישי" אלא "מעביד", ועל כן, כאמור בסעיף 82(ג) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), לא עומדת למשיב זכות שיפוי כנגדה. ערעורה נדחה, ובית משפט זה קבע כי, דנאל הינה "המעביד" שכן היא זו אשר שילמה את דמי הביטוח הלאומי, והעותרת הינה "צד שלישי". 2. מונחת בפני עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה. העותרת טוענת כי מבחן "המשלם דמי הביטוח הלאומי", שקבע בית משפט זה לעניין קיום יחסי "עובד מעביד", עומד בסתירה להלכות שקבעו את מבחן "ההשתלבות" כמבחן לפיו ייקבע קיומם של יחסי "עובד מעביד". בתגובתו, המונחת בפני, מתנגד המשיב לבקשה, וטוען כי לא מתקיימת אף עילה לקיום דיון נוסף, מבין העילות המנויות בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. 3. לאחר שעיינתי בעתירה ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין העתירה להידחות. ההלכה שנקבעה בפסק דינו של בית משפט זה עולה בקנה אחד עם ההלכות הקודמות שיצאו מבית משפט זה. אין לקבוע מבחן אחד ויחיד לקיומם של יחסי "עובד מעביד" שיהיה יפה לכל דבר ועניין. יש לבחון כל חוק ותכליתו, ולקבוע את המבחן המתאים בהתאם לתכלית החוק. משקבע המחוקק בסעיף 82 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) הגדרה מיוחדת וברורה למונח "מעביד", ובפסק דינו קבע בית משפט זה את המבחן בהתאם להגדרה מיוחדת זו, אין לומר כי פסק דינו עומד בסתירה עם ההלכות הקודמות שיצאו מבית משפט זה. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיב בסך של 5,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ה באייר התשנ"ז (1.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96084350. A02 /דז/

[ "דנ\"א 96", "בע\"א 6657/95" ]

4,153

1,174

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7150/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. מת"ב מערכות תקשורת בכבלים בע"מ 2. תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ 3. עידן מערכות כבלים ישראל בע"מ 4. גוונים חברת טלוויזיה בכבלים בע"מ 5. ערוצי זהב ושות' נגד המשיב ים: 1. הכנסת 2. ועדת הכספים של הכנסת 3. ממשלת ישראל בקשה לצו על-תנאי ולצו ביניים החלטה למושב שלושה ולתגובת היועץ המשפטי לממשלה בכתב עובר לשמיעה על-פה. בשל דחיפות הנושא העומד לדיון מתבקשת תגובת המדינה עד ליום 17 בדצמבר 1997. מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את שמיעת העתירה לגופה בשבוע שתחילתו ביום 21 בדצמבר 1997. היום, ח' כסלו תשנ"ח (7.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071500. G01

[ "בג\"ץ 7150/97" ]

4,154

12,868

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7116/97 בג"ץ 7150/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד העותרים : בבג"ץ 7116/97: 1. יו"ר הסתדרות העובדים הכללית החדשה 2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 3. רשות ההסתדרות לצרכנות 4. הסתדרות הגימלאים בישראל 5. האגודה לזכויות החולה 6. זהב"י זכויות המשפחות ברוכות ילדים בישראל 7. ארגון הגג של ארגוני הנכים בישראל 8. האגודה הערבית הארצית למחקר ושירותי בריאות 9. שומרי משפט - רבנים למען זכויות האדם 10. ברית ההתארגנויות לקבוצות לעזרה עצמית בירושלים 11. מרכז אדווה 12. מטה המאבק של ארגוני האיידס בישראל בבג"ץ 7150/97: 1. מת"ב מערכות תקשורת בכבלים בע"מ 2. תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ 3. עידן מערכות כבלים ישראל בע"מ 4. גוונים חברת טלוויזיה בכבלים בע"מ 5. ערוצי זהב ושות' נגד המשיב ים : 1. הכנסת ירושלים 2. ועדת הכספים של הכנסת 3. ממשלת ישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97) בשם העותרים : בבג"ץ 7116/97: עו"ד ר. הר-זהב בבג"ץ 7150/97: עו"ד צ. אגמון, עו"ד ג. אביטל ועו"ד א. אולניק בשם המשיב ים: עו"ד ע. פוגלמן פסק-דין 1. שתי העתירות שבפנינו תוקפות את הליך החקיקה הנוגע להצעת חוק להגברת הצמיחה והתעסוקה ולהשגת יעדי התקציב לשנת הכספים 1998 (תיקון חקיקה) התשמ"ח1997- (להלן - הצעת החוק), הנמצאת עתה בשלבי חקיקה. התקיימה קריאה ראשונה של הצעת החוק, וזו הועברה, על פי החלטת ועדת הכנסת, לדיון בועדת הכספים, עם המלצה ליושב ראש וועדת הכספים "להזמין את הוועדות הנוגעים לענין בכל נושא ונושא". הצעת החוק כוללת הצעה לתיקונים בחוקים שונים, ביניהם חוק הבזק התשמ"ב1982- - תיקון בו עוסקת העתירה בבג"צ 7150/97 - וחוק ביטוח בריאות ממלכתי התשנ"ד1994- - בו עוסקת העתירה בבג"צ 7116/97. לעותרים, בכל אחת מהעתירות מספר טענות לגבי הליכי החקיקה הנוגעים להצעת החוק. בין יתר הטענות, קובלים העותרים על כך שהצעת החוק נדונה ביחד עם הצעת חוק התקציב, אם גם ההצבעה על הצעת החוק בקריאה ראשונה התקיימה בנפרד; הם קובלים על כך שהצעת החוק כוללת תיקונים רבים בחוקים שונים הנכללים בכפיפה אחת בהצעת החוק, בנסיבות אשר, לטענתם, לא תאפשרנה דיון יסודי הולם בהצעת החוק על חלקיה השונים; הם גם קובלים על כך שהדיון בהצעת החוק הועבר לועדת הכספים. 2. ככלל, מצווה הרשות השופטת על ריסון עצמי בכל מקרה שמתבקשת התערבותה בהליך החקיקה, כל עוד הוא נמשך, והיא תפעיל את הביקורת השיפוטית רק לאחר סיום הליך החקיקה. "ניתן להצביע על כך כי הליכי החקיקה הם ביטוי מובהק לריבונות הכנסת, וכי מן הראוי הוא שלא להתערב, כל עוד הליכים אלה לא מוצו. הצורך לכבד את מעמדה של הרשות המחוקקת מזה והצורך להגן על הרשות השופטת מזה, מצדיקים משיכת ידם של שופטים מעיסוק בביקורת הליך החקיקה, כל עוד הוא נמשך" (בג"צ 761/86 מיעארי נ. יושב ראש הכנסת פ"ד מב(4) 868, 876). 3. בבג"צ 761/86 הנ"ל נזכרת האפשרות שבמקרים יוצאי דופן תתכן התערבות בית המשפט כשהליך החקיקה הוא עדיין בעיצומו. המקרה שבפנינו אינו נמנה על מקרים יוצאי דופן אלה. די במסקנה זו כדי לדחות את העתירות. אשר על כן, על יסוד האיפוק והריסון העצמי עליו מצווים אנו כאמור, יש לדחות את העתירות ואנו דוחים אותן. ניתן היום, כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071500. E04

[ "בג\"ץ 7116/97", "בג\"ץ 7150/97" ]

4,155

1,175

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 1451 ע"פ 97 / 1476 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש המערער בע"פ 1451/97 : עבאס עבד אלחלים המערער בע"פ 1476/97: איוב מוטלק נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על הכרעת דין וגזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.1.97 בת.פ. 23/96 שניתן על ידי כבוד השופט גדעון גינת תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשנ"ז ( 03.07.97 ) בשם המערער בע"פ 1451/97: עו"ד איברהים סלימאן בשם המערער בע"פ 1476/97: עו"ד צבי אבנון בשם המשיב ה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין המערערים הועמדו לדין, והורשעו בדינם ביבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן, ואחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. הוטלו עליהם 15 שנות מאסר, מהן 13 לריצוי בפועל. כן חולט רכבו של אחד מהם. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור, על שני חלקיו, להידחות. הכרעת הדין מבוססת היטב על ראיות נסיבתיות המובילות באופן חד-משמעי למסקנת בית המשפט המחוזי. גזר הדין משקף את חומרת המעשה, שכן עניין לנו כאן בעסקאות סם, של 4.77 ק"ג הירואין ו962- גרם חשיש. העונש שהוטל על המערערים אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה ואין מקום להתערבות בית משפט זה. לכן הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, כ"ח בסיון התשנ"ז (3.7.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014510. A04 /דז/

[ "ע\"פ 97" ]

4,156

5,960

בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 97 / 1451 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקש : עבאס עבדאלחלים נגד המשיב ה : פרקליטות המדינה בקשה לעכוב ביצוע גזר-דין החלטה המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של יבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן ואחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. הוא ושותפו לעבירות נעצרו כאשר בדפנות דלתות מכוניתם נתפסו כחמישה קילוגרמים של סם מסוכן מסוג הירואין וכקילוגרם חשיש, סמים אשר הועברו להם בסמוך לגדר הגבול עם דרום לבנון בחצות ליל ה 29.1.1996-. בית המשפט גזר עליו עונש של שלוש עשרה שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה כנגד ההרשעה וכנגד גזר-הדין. בבקשה זו מבקש הוא כי עד להכרעה בערעור שהגיש ישוחרר ממעצרו בערובה ובתנאים מגבילים, שעיקרם "מעצר בית" מוחלט. לטענתו סיכוייו בערעור טובים הם שכן לא היה מקום להרשיעו על בסיס הראיות הנסיבתיות שהוכחו וכיוון שלא זכה להגנה הולמת בבית-המשפט המחוזי. עונש מאסר שהוטל יחל המורשע לרצותו מיד. בית-המשפט המחוזי דחה את גירסת המבקש וקבע כי שיקרית היא. המדובר הוא בכמות נכבדה של סם מסוכן אשר המבקש לא נתן כל הסבר הגיוני הכיצד הגיעה למכונית בה היה. תקופת המאסר שנגזרה על המבקש אף היא איננה קצרה במיוחד. בנסיבות אלו אני דוחה את הבקשה. המזכירות תקבע את המועד לשמיעת הערעור לא יאוחר מתאריך 1.7.1997. ניתנה היום, ד באשר ב תשנ"ז (13.3.1997). ש ו פ ט ת קבע כי המבקש שיקר העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014510. L02

[ "ע\"פ 97" ]

4,157

10,557

בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 97 / 1451 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקש: עבאס עבדאלחלים נגד המשיב : פרקליטות המדינה בקשה להגיש ראיות נוספות בערעור החלטה הבקשה להגשת ראיות נוספות תידון על-ידי ההרכב שישמע את הערעור. ניתנה היום א ניסן התשנ"ז (8.4.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014510. L03

[ "ע\"פ 97" ]

4,158

12,219

בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 97 / 1451 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקש : עבאס עבדאלחלים נגד המשיב ה : פרקליטות המדינה בקשה להגיש ראיות נוספות בערעור החלטה לתגובת המשיבה תוך 30 יום ממועד ההמצאה. ניתנה היום כד אדר א תשנ"ז (4.3.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"פ 97" ]

4,159

1,176

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 3837 בפני: כבוד השופט י' טירקל המערער : משרד הבינוי והשיכון נגד המשיבים : 1. קנטור חוה 2. קנטור דן 3. קנטור רמי 4. קנטור איתן החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כז' בסיוון התשנ"ז (2.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "רע\"א 97" ]

4,160

3,950

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 3837/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש ת: מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ע"י ב"כ עו"ד מ. רובינשטיין נגד המשיבים : 1. קנטור חוה 2. קנטור דן 3. קנטור רמי 4. קנטור איתן ע"י ב"כ עו"ד י. פרוינד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.5.97 בתיק ה.פ. 1416/95 בהמרצה 128/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש. סירוטה החלטה בית המשפט דחה על הסף תובענה בדבר פיצויים על הפקעות מקרקעין. "דחיית התביעה בדרך מקוצרת זו מסורה לשיקול דעת בית המשפט..." זוסמן מהדורה 7 עמ' 411 ס' 331; בר"ע 59/81 דורה ארדיטי ואח' נ. עזבון יעקב ארדיטי, פ"ד לה(2), 811. בהתחשב בשאלת העומדות לדיון, לא ניתן לומר שבית המשפט הפעיל את שיקול דעתו שלא כראוי. נראה כי המשפט לא יהיה ממושך. חוות דעת של מומחים כבר מצויות בפני בית המשפט וב"כ המשיבים מעריך שישיבה אחת תספיק להבאת הראיות לפני בית המשפט. למבקשים שמורה הזכות לערער על ההחלטה כשינתן פסק-הדין ובמסגרת ערעור עליו, אם יוגש. אשר על כן נדחית הבקשה. ההוצאות נקבעו בסך 15,000 ש"ח והן תשולמנה לצד הזוכה בבית משפט קמא נוסף להוצאות שתפסקנה שם. ניתנה היום, כ"א באלול תשנ"ז (23.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038370. J02

[ "רע\"א 3837/97", "בר\"ע 59/81" ]

4,161

13,262

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 3837/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת : מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ע"י ב"כ עו"ד מ. רובינשטיין נגד המשיבים : 1. קנטור חוה 2. קנטור דן 3. קנטור רמי 4. קנטור איתן ע"י ב"כ עו"ד י. פרוינד תיקון טעות בהחלטה מיום 23.9.97 החלטה בשורה ראשונה של ההחלטה מיום 23.9.97 ארעה השמטה מקרית בהדפסה ונשמטה המילה "לא" לפני המילה "דחה". זוהי טעות הדפסה שאני מורה על תיקונה על ידי הוספת המילה "לא" באופן שיהיה כתוב: "בית המשפט לא דחה" במקום "בית המשפט דחה". התיקון נעשה על ידי במקור ומצורף בזה עמוד ראשון של ההחלטה מתוקן. ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038370. J03

[ "רע\"א 3837/97" ]

4,162

1,177

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 6224/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : אבי ולירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.10.97 בב"ש 1832/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' בייזר החלטה לקבוע ליום 26.10.97 שעה 12:00. ניתנה היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062240. F01

[ "ש 1832/97" ]

4,163

16,054

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 6224/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : אבי ולירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.10.97 בב"ש 1832/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97) בשם העורר: עו"ד עזרא יצחקי בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל החלטה העורר עומד לדין בפני בית-משפט השלום בעבירת התפרצות בכוונה לבצע גניבה ובנסיון גניבה. בית-משפט השלום נענה לבקשת המדינה והורה על מעצרו של העורר עד לתום בירור משפטו, ועררו של העורר על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. גם אם צודק הסניגור באיזו מטענותיו, לא ראיתי עילה מוצדקת להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. המדובר בעבירות חמורות שבוצעו לאור היום. כעולה מן החומר ביצע העורר את העבירות בעוד הליכים אחרים תלויים ועומדים כנגדו בבית-משפט השלום. לעורר מספר הרשעות קודמות, שבגין אחת מהן ריצה עונש מאסר, וכן תלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה. בינתיים אף הורשע העורר בעבירות נשוא כתב האישום הנוכחי ובית-משפט השלום הועיד את הדיון לעניין גזר הדין ליום 6.11.97. מכל נסיבות הענין עולה כי המדינה נשאה את הנטל הרובץ עליה להראות כי שחרורו של העורר מקים חשש לפגיעה בבטחון הציבור. בנסיבות אלה רשאי היה בית-משפט השלום לשלול את האפשרות של חלופה ולהורות על המעצר. העובדה שבינתיים העורר הורשע בדין ועניינו עומד להסתיים בפני בית-משפט השלום בעוד ימים אחדים מהווה שיקול נוסף לאי-התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. אשר על כן הנני מחליט לדחות את הערר. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062240. F02

[ "ש 1832/97" ]

4,164

1,178

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 374/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נגד המשיב : משה אלול סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על חמישה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, י' בכסלו התשנ"ח (9.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96003740. A02 /דז/

[ "ע\"א 374/96" ]

4,165

1,179

בית המשפט העליון רע"א 97 / 866 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: רוני מצליח נגד המשיב : קצין התגמולים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.1.97 בע"א 68/96 שניתן על ידי כבוד הנשיא מ. סלוצקי, והשופטים: י. גריל, מ. נאמן בשם המבקש: עו"ד אורי רוזן החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ט"ו אדר ב' התשנ"ז (24.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008660. A03 דז/

[ "רע\"א 97", "בע\"א 68/96" ]

4,166

3,036

בית המשפט העליון רע"א 97 / 866 בפני: כבוד הנשיא א' ברק ה מבקש : רוני מצליח נגד המשיב : קצין התגמולים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.1.97 בע"א 68/96/ שניתן על ידי כבוד הנשיא מ. סלוצקי והשופטים: י. גריל, מ. נאמן בשם המבקש: עו"ד א. רוזן החלטה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא קליינברגר וכב' השופטים י' גריל ומ' נאמן)., שדחה את ערעורו של המבקש על החלטתה של ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט1959- (להלן: "חוק הנכים"). 1. תקנה 9 לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגות נכות), תש"ל1969- (להלן: "התקנות") קובעת: "9. דין פגימה הנובעת באופן בלתי אמצעי מפגימה מוכרת היתה פגימה מסויימת שהנכה נפגם בה, נובעת באופן בלתי-אמצעי מפגימה מוכרת שנפגם בה אותו נכה, רואים אותה פגימה כפגימה מוכרת, אף אם איננה נובעת באופן בלתי-אמצעי מחבלה, מחלה או החמרת מחלה שאירעו בזמן השירות עקב השירות." התקנות מגדירות פגימה מוכרת כפגימה הנובעת מחבלה או מחלה שאירעו או הוחמרו בזמן השירות הצבאי עקב השרות. מחלת יתר לחץ דם שהמבקש חולה בה הוכרה על-ידי המשיב כמחלה שנגרמה בתקופת שרותו עקב שרותו. כעשר שנים לאחר שחרורו מצה"ל לקה המבקש באוטם שריר לב. ועדה רפואית, שהתבקשה על-ידי המשיב לחוות דעתה בסוגיית קיום קשר סיבתי בין יתר לחץ הדם לבין אוטם שריר הלב, הכירה בקיומו של קשר סביבתי זה, קבעה, כי יש להכיר באוטם שריר הלב כפגימה שהוחמרה בשיעור מחצית מדרגת הנכות הכוללת וקבעה למבקש דרגת נכות בשיעור 20% מתוך 40%. המשיב אימץ את מסקנות הוועדה הרפואית. המבקש ערער על החלטת המשיב: הוא ערער בפני ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (להלן: "ועדת הערעורים") על החלטת המשיב, כי אוטם שריר הלב הוחמר, ולא נגרם, כתוצאה מיתר לחץ הדם וכי ההחמרה היתה בשיעור מחצית הנכות בלבד. כמו כן ערער בפני הוועדה הרפואית העליונה על גובה דרגת הנכות שנקבעה לו. המשיב העלה בפני ועדת הערעורים טענה מקדמית, לפיה אין הוועדה מוסמכת לדון בטענות שהועלו בפניה. טענה זו נדחתה תחילה על-ידי הוועדה, אולם המשיב שב והעלה טענה זו והוועדה עיינה מחדש בהחלטתה והגיעה לכלל מסקנה, כי נוכח ההלכה שיצאה מלפני בית משפט זה בע"א 459/89 קצין התגמולים נ' חריטן , פ"ד מה (5) 374 מצוי ערעורו של המבקש בגדר סמכותה של הוועדה הרפואית העליונה. לפיכך נדחה ערעורו של המבקש מחוסר סמכות. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את ערעורו של המבקש על החלטה זו, אף זאת בהסתמך על הלכת חריטן . 2. מונחת בפני בקשת רשות ערעור מטעמו של המבקש. המבקש טוען, כי הלכת חריטן סוטה אמנם מההלכה שנקבעה על-ידי בית משפט זה בע.א. 140/89 קצין התגמולים נ' צבי גולומבק , פ"ד מה (3) 23 בכל הנוגע להתייחסות לסמכות לדון בסוגיית הקשר הסיבתי בין הפגימה המוכרת לבין הפגימה החדשה, אולם סוגיית מהות הקשר הסיבתי, גרימה או החמרה, נותרה, גם לפי פסק הדין בעניין חריטן , בידי המשיב וועדת הערעורים, שכן מדובר בסוגייה משפטית או משפטית-עובדתית, ולא בסוגייה רפואית. לטענת המבקש, נודעת חשיבות ציבורית רבה לבירור הטענות המתעוררות בבקשתו, שכן הן נוגעות לזכויותיהם של נכים רבים. 3. המשיב סבור, כי המבקש טועה בנסיונו לגזור גזירה שווה בין סוגיית הקשר הסיבתי בין השרות הצבאי לפגיעה או מחלה לבין סוגיית הקשר הסיבתי בין פגימה מוכרת לפגימה חדשה. הסוגייה השניה היא, לדעת המשיב, סוגייה רפואית מובהקת ולא סוגייה משפטית עובדתית. המשיב מוסיף וטוען, כי כך נקבע, למעשה, בהלכת חריטן ולפיכך אין צורך שבית משפט זה ישוב ויידרש לסוגייה במסגרת דיון בבקשת המבקש. 4. לאחר שעיינתי במסמכים שבפני נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות. בע"א 459/89 קצין התגמולים נ' חריטן , פ"ד מה (5) 374 קבע בית משפט זה: "ראינו מקום לקבל את הטענה, לפיה, הכרה בפגימה שתקנה 9 דנה בה צריכה להיות בידיה של ועדה רפואית. תקנה 9 היא הוראה מהוראותיהן של תקנות הדנות במבחנים לקביעת דרגת נכות...מבחנים לקביעת דרגת נכות הם נושא אשר יש להכריע בו לפי התקנות על פי אמות מידה רפואיות. הוא הדין לגבי תקנה 9. כמבואר לעיל, אין לגבי תקנה 9 צורך לדון בקשר אל השירות אלא בקשר הרפואי בין הפגימה המוכרת לבין הפגימה החדשה המיתוספת עליה. קיומו של הקשר הבלתי אמצעי בין שתי הפגימות הוא שאלה רפואית מובהקת, כי אין צורך לקבוע, אם הפגימה החדשה יכולה היתה לנבוע מאירוע בזמן השירות ועקב השירות, אלא למשל, אם המחלה החדשה היא תולדה של המחלה המוכרת הראשונית אשר נבעה מן השירות. שאלות שברפואה מקומן בוועדה רפואית. מעמדה של הפגימה הנוספת המתוארת, אחרי שהגורם הרפואי קובע את זיקתה הבלתי אמצעית לפגימה המוכרת, איננו נובע מקשר לשירות אלא מקשר לפגימה הקודמת, ורק האמור בתקנה 9 הנ"ל יוצר את הפיקציה, לפיה רואים את הפגימה הנוספת כפגימה מוכרת. לא למותר להוסיף, כי גם ההבחנה בין מחלה חדשה, קרי מחלה נוספת, לבין החמרתה של פגימה מוכרת מקורית, קרי המחלה הראשונה, היא שאלה שברפואה...סוף דבר, על הקשר שבין הפגימה המסויימת החדשה לבין הפגימה המוכרת מן הבחינה הרפואית תחליט הוועדה הרפואית. הערעור בכגון דא מוגש, כמובן, לוועדה הרפואית העליונה." ( שם , בעמ' 391) ההבחנה שמציע המבקש, בין קביעת קשר סיבתי (שהיא, גם לגישתו, שאלה רפואית) לבין קביעת מהות הקשר הסיבתי, אינה יכולה לעמוד ואף אינה מתיישבת עם ההלכה שהובאה לעיל. משנפסק, כי השאלה אם פגימה מסויימת גרמה להיווצרותה של פגימה אחרת היא שאלה שברפואה, אין מקום לפצל שאלה זו, באופן מלאכותי, לשתי שאלות משנה שיידונו על ידי שני גופים שונים, לפי אמות מידה שונות: לפיכך אין מקום לאבחנה שמציע המבקש ומילא אין גם צורך במתן רשות ערעור, לגבי שאלה שהוכרעה על-ידי בית משפט זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ט באייר תשנ"ז (26.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008660. A04 /נצ

[ "רע\"א 97", "בע\"א 68/96", "בע\"א 459/89" ]

4,167

3,660

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 866 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : רוני מצליח נגד המשיב : קצין התגמולים בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד א. רוזן בשם המשיב: עו"ד שרון מן אורין החלטה על יסוד עמדת באת כוח המשיב, אני פוטרת את המבקש מתשלום האגרה ומן החובה להפקיד ערבון. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשנ"ז (16.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008660. Q02

[ "רע\"א 97" ]

4,168

9,301

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 866 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : רוני מצליח נגד המשיב : קצין התגמולים בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד א. רוזן החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. הארכת המועד עד להחלטה בבקשה. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תשנ"ז (2.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008660. Q01

[ "רע\"א 97" ]

4,169

1,181

ב בית המשפט העליון רע"פ 5358/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : רחמים עובד נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 15.6.97 בע"פ 420/97 שניתנה על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, גרוניס בשם המבקשים: עו"ד ציון אגמון החלטה טענות המבקש אינן מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. ניתן היום יד באלול תשנ"ז (16.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053580. B01

[ "רע\"פ 5358/97" ]

4,173

1,182

ב בית המשפט העליון רע"ב 4449/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : יורם שקולניק נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 8.6.96 בתיק 825/97 שניתנה על ידי כבוד השופט בייזר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן החלטה המבקש מתבקש להודיע תוך 7 ימים אם לאור תגובת המשיב עדיין עומד הוא על בקשתו. המזכירות תשאיר תיק זה במעקב. ניתן היום ו בתשרי תשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044490. B03

[ "רע\"ב 4449/97" ]

4,174

4,123

בבית המשפט העליון רע"ב 4449/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקש : יורם שקולניק נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ז (20.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044490. Q01

[ "רע\"ב 4449/97" ]

4,175

4,136

ב בית המשפט העליון רע"ב 4449/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : יורם שקולניק נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית ה משפט המחוזי בת"א-יפו בתיק ע"ש 825/97, מיום 8.6.96, שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיב בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, ט"ו באלול התשנ"ז (17.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044490. A02 /דז/

[ "רע\"ב 4449/97", "ע\"ש 825/97" ]

4,176

5,284

בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"צ 97 / 1853 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר: נביל חדאד נגד המשיבים : 1. משרד התחבורה 2. עירית חיפה 3. קווי מוניות מוסדרים בע"מ בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק דין 1. העותר הוא בעל מונית. הוא הפעיל במשך כ20- שנה קו שירות בעיר חיפה. על-פי הוראות חלק ו' לתקנות התעבורה, תשכ"א1961- (להלן - התקנות), יחידים אינם יכולים להפעיל קווי שירות באופן עצמאי, כי אם רק במסגרת תאגידים רשומים אשר באמצעותם ניתנים הרשיונות להפעלת הקווים מאת המשיב 1. לאחרונה ננקטה על-ידי המשיב 1 מדיניות, שתכליתה אכיפת הוראות אלה והשלטת סדר בענף מוניות השירות. בעקבות זאת נדרש גם העותר, שביקש להמשיך ולהפעיל את קו-השירות בו פעל בעבר, להתקשר עם המשיבה 3 או עם כל תאגיד מוניות אחר שיבחר. בנוסף לאמור בתקנות, קיים בעיר חיפה חוק-עזר משנת 1985, הקובע כי השתייכות לתאגיד מוניות מהווה גם תנאי לקבלת היתר חניה למונית בתחומי העיר. 2. העתירה מופנית כנגד התקנות המסדירות הפעלת קווי שירות במסגרת של תאגיד בלבד. כמו-כן טוען העותר כי מדיניות האכיפה של המשיב 1 אינה סבירה, וזאת לאור השנים הרבות בהן לא נאכפו התקנות האמורות. עוד מופנית העתירה כנגד הדרישות הכספיות אותן מציבה המשיבה 3 כתנאי להצטרפות העותר לשורותיה. ולבסוף מבקש העותר כי המשיבה 2 תעניק לו היתר חניה כקבוע בחוק-העזר. 3. עתירות דומות לזו של העותר נדחו לא מכבר על-ידי בית משפט זה, בין השאר בנימוק שהתקנות הרלוונטיות הותקנו עוד לפני כניסתו לתוקף של חוק-יסוד: חופש העיסוק ולכן חל עליהן סעיף 10 לחוק-היסוד. ראו: בג"ץ 1101,1505,2572,2791,7328,8670,8671/96, 904/97 ברוך אברהם ואח' נ' מ"י ואח' (טרם פורסם) (להלן - עניין אברהם ). כפועל יוצא מכך ברור שאף התנאי הקבוע בחוק-העזר בנוגע למתן היתר חניה מתיישב עם הוראות התקנות. בנוסף, נדונה שם גם מדיניות האכיפה של המשיב 1, ונפסק כי היא סבירה ועולה בקנה אחד עם הוראות הדין. באשר ליחסים שבין בעלי המוניות לתאגידי המוניות, הרי שבמהלך הדיון בעתירות בעניין אברהם הצהיר המפקח על התעבורה בפני בית המשפט כי יוקם על-ידו מנגנון שיבחן תלונות של בעלי מוניות כלפי תאגידי המוניות, לרבות בדבר דרישות ההצטרפות לתאגידים אלו. נימוקים אלה מקובלים אף עלינו. הצדדים והעובדות בשני המקרים דומים עד מאד - כמעט זהים - ולא מצאנו בעתירה שבפנינו כל חידוש בהשוואה לעניין אברהם . אשר-על-כן דין העתירה שבפנינו להידחות על הסף. עם זאת, יש לפעול בעניינו של העותר כפי שנפסק בעניין אברהם ולאפשר גם לו תקופת מעבר לצורך התארגנות עד לתאריך 31.8.97, כך שרק מתאריך זה יוכלו המשיבים 1 ו2- לאכוף את התקנות ואת חוק-העזר על העותר. באשר לטענותיו כלפי המשיבה 3, על העותר לעשות שימוש במנגנון התלונות שיוקם על-ידי המפקח על התעבורה. 4. בשולי הדברים נבקש להוסיף שתי הערות: ראשית, מתגובת באת-כוח המדינה לעתירה שבפנינו עולה, כי העותר מחזיק זוטובוס מתאריך 20.2.92. לפיכך לא חלה עליו הוראת תקנה 276א לתקנות והוא זכאי לקבל רשיון לנסיעה מיוחדת באוטובוס. עובדה זו משפרת את מצבו של העותר בהשוואה לחלק מן העותרים בעניין אברהם . שנית, אנו מצטרפים להערותיו המשלימות של השופט זמיר בסעיפים 33-26 לפסק-דינו בעניין אברהם , ומבקשים להפנות אליהן את תשומת לבו של המשיב 1 גם בעניינו של העותר שבפנינו. העתירה נדחית. ניתנה היום, א בתמוז התשנ"ז (6.7.1997). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018530. L04

[ "בג\"ץ 1101" ]

4,182

21,749

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1916/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. נדיה הלדיץ' 2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד המשיבים : 1. שר הפנים, משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ה' בניסן תשנ"ח (1.4.98) בשם העותרים : עו"ד אורי רגב עו"ד ענת בן-דור בשם המשיבים: עוזי פוגלמן ה ח ל ט ה 1. בהסכמת המשיבים מוצא בזה צו-על-תנאי על-פי המבוקש בעתירה. 60 ימים להגשת תצהיר תשובה. 2. בא-כוח המדינה ישיב בכתב, תוך 7 ימים מהיום, לבקשת העותרת לשינוי צו הביניים. בתשובתו הריהו מתבקש להתייחס לכריכת הדיון בעתירה זו לדיון בעתירות תלויות ועומדות נוספות, וכן רשאי הוא להציע הסדרים אופרטיוויים חלופיים, שמטרתם להקל על העותרת את העמידה בקשיים בגללם ביקשה לשנות את צו הביניים. עם הגשת התגובה, ולא יאוחר מיום 8.4.98, יוחזר התיק לעיוני. ניתנה היום, ה' בניסן תשנ"ח (1.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019160. F06

[ "בג\"ץ 1916/97" ]

4,187

28,981

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1916/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המבקשים : 1. נדיה הלדיץ' 2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים בקשה לשינוי צו הביניים בשם המבקשים: עו"ד ענת בן-דור בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן ה ח ל ט ה ביום 25.3.97 נתן השופט א' גולדברג "צו ביניים המכוון אל המשיב מס' 2 והמורה לו להמשיך ולהאריך את רשיון העבודה (רשיון ב1/) של העותרת עד לקבלת החלטה בעתירה זו". הדיון בעתירה נקבע ליום 1.4.98. ביום 29.3.98 הגישו העותרות בקשה זו, בה ביקשו שצו הביניים "ישונה כך שיורה למשיב מס' 1 להעניק לעותרת מס' 1 רישיון לישיבת ארעי (א5/) עד לתום הדיון בעתירה". בטיעונו לפנינו התנגד בא-כוח המשיבים לבקשה זו. הוא עמד על הכלל, לפיו צו ביניים מיועד אך ורק לשמירת המצב הקיים, ולא לשם קידום מטרות העתירה. לשיטתו, הסעד המבוקש על-ידי העותרות חורג מגדר זה, שכן הענקת רשיון לישיבת ארעי לעותרת 1 יש בו משום שינוי הסטטוס שלה. לבקשתנו, הגיש בא-כוח המדינה (ביום 8.4.98) את פירוט טיעוניו לענין זה בכתב; והעותרות מיהרו והגישו עוד באותו יום את תגובתן לפירוט זה. עיינו בטיעוני הצדדים, והגענו למסקנה כי אין מקום לשינוי צו הביניים כבקשת העותרות. אכן, אנו ערים לקשיים הנובעים ממעמדה הנוכחי של העותרת. אך אין בקשיים אלה כדי להצדיק סטייה מהכלל, לפיו צו ביניים מיועד רק לשמור על המצב הקיים לבל ישתנה לרעת העותר, ואינו מיועד לקדם את העותר לקראת השגת מטרות העתירה. אשר על כן אנו מחליטים לדחות את הבקשה. ניתנה היום, יג' בניסן תשנ"ח (9.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019160. F08

[ "בג\"ץ 1916/97" ]

4,188

33,640

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1916/97 בג"ץ 2901/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים בבג"ץ 1916/97 : 1. נדיה הלדיץ' 2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל העותרים בבג"ץ 2901/97: 1. טל אנה מגן, קטינה, באמצעות הוריה אורה ומיכאל מגן 2. האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים בבג"ץ 1916/97 1. שר הפנים ובבג"ץ 2901/97: 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים החלטה 1. הדיון בבג"ץ 1916/97 ובבג"ץ 2901/97 יתקיים באותו מעמד. 2. הדיון בתיקים הנ"ל יתקיים לאחר מתן החלטתנו בבג"ץ 5070/95. ניתנה היום, ח' בטבת התשנ"ט (27.12.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019160. A10 /דז/

[ "בג\"ץ 1916/97", "בג\"ץ 2901/97" ]

4,189

48,618

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1916/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ות : 1. נדיה הלדיץ' 2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין בקשה למחיקת העתיר ה בשם העותרות: עו"ד שרון טל החלטה בהסכמת הצדדים, אני מורה על מחיקת העתירה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בניסן תשנ"ט (22.3.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019160. P11

[ "בג\"ץ 1916/97" ]

4,190

1,187

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 2539 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: ד"ר מרדכי פז נגד המשיבים : 1. אבינעם שילה(קטין) 2. אסותא בע"מ 3. כלל חברה לביטוח בע"מ 4. ציון חברה לביטוח 5. המשמר שירות לביטוח בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.4.97 בת.א. 1201/93 שניתנה על ידי כבוד השופט אריאל ב"כ המבקש: עו"ד יוסף הוד החלטה 1. בתביעה נגד רופא שבוטח על-ידי חברת ביטוח, נשלחה הודעת צד שלישי על-ידי הרופא לחברת הביטוח, שלטענתה מוגבל סכום הביטוח וחיוב הרופא עלול לעלות על סכום הביטוח. 2. מן החומר עולה כי היו אי הבנות בקשר להחלטת בית משפט קמא מיום 10.11.96 בעניין הדיון בהודעת צד שלישי ובתביעה כאחד. המשפט קבוע ל8.5.97- ובמסגרת בקשת רשות ערעור זו, הוגשה בקשה דחופה למנוע קיום הדיון מאחר ובית המשפט הבהיר בהחלטה מ14.4.97- נשוא בקשה זו, שהדיון בהודעת הצד השלישי יהיה בנפרד ולא יחד עם הדיון בתביעה. 3. נראה לי שתחת לסבך את הדיון במחלוקות סרק, ייטיבו הצדדים לעשות אם יסכימו כי ככל שהדבר נוגע לחבותו של הרופא כלפי התובע, תוכל חברת הביטוח להשתתף בדיון, שיתקיים במשותף. זוהי הדרך הטבעית לניהול דיון במקרים כגון אלה, אלא אם כן קיים חשש לסרבול ולסיבוך הדיון מה שאיננו משתמע מהחלטת בית משפט קמא. בדרך זו יש כדי לקשור את חברת הביטוח בממצאיו ובמסקנותיו של בית המשפט ככל שהדבר נוגע למערכת היחסים בין התובע והרופא. אם באי כוח הצדדים יגיעו להסכמה ברוח הדברים האמורים לעיל יש להניח כי בית המשפט יכבד הסכמה זו. על כל פנים יוכל בית המשפט להחליט כך מיוזמתו, אם יימצא לנכון לעשות כן. 4. לחברת הביטוח ולרופא אינטרס משותף ככל שהדבר נוגע לתביעת התובע נגד הרופא שהרי חברת הביטוח ביטחה את אחריותו של הרופא. לפיכך ראוי שהדיון בנושא זה (כמו בנושא הנזק שידון בשלב מאוחר) ייערך בתביעה ובהודעה כאחד. 5. הדיון ביחסים בין הרופא - המבוטח לבין חברת הביטוח, על-פי הפוליסה, יוכל להתקיים בנפרד. 6. בכל מקרה אין מקום להתערבות בית משפט זה ביומנו של בית משפט קמא ולמניעת דיון משפטי בתאריך שנקבע. הדבר נתון בידיו ובשיקול דעתו של השופט המנהל את המשפט. ניתנה היום כ"ח בניסן תשנ"ז (5.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025390. J01

[ "רע\"א 97" ]

4,191

1,188

ב בית המשפט העליון רע"א 5112/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : נרדאה שלמה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בבר"ע 1330/97 מיום 21.7.97 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן בשם המבקשת: עו"ד ר' פסקא בשם המשיב: עו"ד ע' שגיא החלטה 1. המשיב נפגע בתאונת דרכים ביום 12.11.92. עקב זאת, הוגשה תביעה לפיצויים לבית משפט השלום בחיפה. ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה למשיב 0% נכות צמיתה. המשיב פנה לבית המשפט בבקשה להביא ראיות לשנות קביעה זו, על פי סעיף 6ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975-. בקשה זו נתקבלה. בית המשפט ציין כי שיקול הדעת הסופי בשאלת שיעור הנכות מצוי בידי הערכאה הדיונית, וזאת למרות המשקל שניתן לקביעתה של ועדה רפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט ציין כי על יסוד התרשמותו שלו מעדותו של המשיב, נסתרת ולו לכאורה קביעת הועדה הרפואית, ועל כן, ובכדי למנוע עיוות דין, נתקבלה הבקשה ומונה מומחה בשטח הפסיכיאטרי על מנת שיחווה דעתו על מצבו של המשיב עקב התאונה. על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה. בית המשפט ציין כי הוא לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. כן צויין, כי במצבים מעין אלה עדיף להביא חוות דעת של מומחה ולא לשלול אותה, כך שתתאפשר בחינה נוספת של המצב הרפואי. 2. על החלטה זו מונחת בפני בקשת רשות ערעור. המבקשת טוענת, כי שגו הערכאות קמא משהתירו הבאת מומחה לתחום הפסיכיאטרי, שעה שמומחה כזה לא נתבקש על ידי המשיב, לא בעת הגשת תביעתו ואף לא בשלבים מאוחרים יותר. כן נטען, כי לא הובאה במקרה דנן אף לא ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה פסיכיאטרי. כן נטען, כי לא נתקיימו במקרה דנן אותן נסיבות שיש בהן כדי להתיר הבאת ראיות לסתור את קביעתה של הועדה הרפואית. כן נטען בפני כי שגה בית המשפט המחוזי משהטיל עליו את הוצאות בקשת רשות הערעור. 3. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. לא מצאתי במקרה הנדון, כמו גם בנימוקי הבקשה, משום שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית מיוחדת, שיש בה להקים רשות ערעור בפני ערכאה שלישית (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ , פ"ד לו(3) 123). עיקר הטענות עניינן לכל היותר - ומבלי לקבוע עמדה לעניין זה - אך בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. לא מצאתי עילה להתערבות נוספת בעניין זה, ולכן דין הבקשה להידחות. הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך 3,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ו בחשון התשנ"ח (26.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051120. A02 /דז/

[ "רע\"א 5112/97", "בר\"ע 103/82" ]

4,192

7,687

ב בית המשפט העליון רע"א 5112/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקשת : אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : נורדאה שלמה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.7.97 בתיק בר"ע 1330/97 שניתנה על ידי כבוד השופט פינקלמן החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כו' בתשרי התשנ"ח (27.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97051120. E01

[ "רע\"א 5112/97", "בר\"ע 1330/97" ]

4,193

1,189

בית המשפט העליון בג"ץ 1683/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : סמי בוקאי נגד המשיב : כבוד השופט ס. ג'ובראן דיון מקדמי בעתירה החלטה העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם העתירה עדיין אקטואלית או שהוא מוכן למחוק את העתירה. אם העתירה עדיין אקטואלית, מתבקש העותר להודיע לבית המשפט מה היו ההתפתחויות בעניין נשוא העתירה, אם היו, מאז הוגשה העתירה. ההודעה תוגש לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ה באב תשנ"ז (28.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96016830. I02

[ "בג\"ץ 1683/96" ]

4,194

7,300

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1683/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : סמי בוקאי נגד המשיב : כבוד השופט ס. ג'ובראן בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בח שו ן התשנ"ח (27.11.97) בשם העותר : עו"ד ירום הלוי בשם המשיב : ע"ד שי ניצן פסק-דין על פי המלצתנו, חזר בו העותר מהעתירה, וזו נמחקת. ניתן היום, כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96016830. A06 /דז/

[ "בג\"ץ 1683/96" ]

4,195

16,309

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1683/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : סמי בוקאי נגד המשיב : כבוד השופט ס' ג'ובראן דיון מקדמי בעתירה החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 27.11.97. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96016830. I05

[ "בג\"ץ 1683/96" ]

4,196

1,191

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2122/97 בפני: השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. שר האוצר 2. שר הפנים 3. המועצה הארצית לתכנון ובניה 4. רשות הגנים הלאומיים נ ג ד המשי בה : הועדה המקומית לתכנון ולבניה, חדרה בקשה להגשת תצהיר נוסף החלטה לתגובת המשיבה בכתב. ניתנה היום, ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021220. J04

[ "בג\"ץ 2122/97" ]

4,200

22,032

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2122/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. שר הפנים 3. המועצה הארצית לתכנון ובניה 4. רשות הגנים הלאומיים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בניסן התשנ"ח ( 26.04.98 ) בשם העותר ת: עו"ד נתן מאיר; עו"ד אירה יעקב בשם המשיבים 1, 2 ו3-: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבה 4: עו"ד מנחם סלע פסק-דין עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו בהחלטת המשיבים 1 ו2-. עם זאת, דומה שהבעיה שהעלתה העותרת היא בעיה שיש ליתן עליה הדעת. אנו מפנים את תשומת ליבו של היועץ המשפטי לעניין זה, ולצורך להסדיר אמות מידה וכללים בעניין זה. ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021220. A07 /דז/

[ "בג\"ץ 2122/97" ]

4,202

34,937

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2122/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. שר הפנים 3. המועצה הארצית לתכנון ובניה 4. רשות הגנים הלאומיים בקשה להגשת תצהיר נוסף החלטה לאור תגובת המשיבה, צו כמבוקש. ניתנה היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021220. J05

[ "בג\"ץ 2122/97" ]

4,203

1,192

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה לפטור את המבקשת מהופעה החלטה המבקשת או בא כוחה מתבקשים להתייצב לדיון בהתאם להזמנה. ניתנה היום, י' באב תשנ"ז (13.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H06

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,204

4,151

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 - 3 בפני: כבוד השופטת ד. דורנר העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה דחופה לביטול צו ביניים החלטה 1. העותרים בגדר עתירתם נגד אי מתן "תעודת כושר" לרב ד"ר אליהו זייני, המונע בעדו מלהציג מועמדותו לכהונת הרב הספרדי בחיפה, ביקשו מתן צו ביניים, האוסר על קיום הבחירות עד להכרעה בעתירה. בקשתם נענתה, וביום 4.8.97 ניתן צו ביניים המבוקש. 2. בתאריך 10.8.97, יום לפני המועד האחרון להגשת המועמדויות לכהונת הרב הספרדי, העניקה המשיבה מספר 2 לרב ד"ר אליהו זייני, את "תעודת הכושר", ועתה מבקשים המשיבים לבטל את צו הביניים, האוסר, כאמור, על קיום הבחירות. 3. משניתנה "תעודת הכושר" לרב המאפשרת לו להציג את מועמדותו, התייתר הצורך בצו הביניים. לפיכך, אני נענית לבקשת המשיבים ומבטלת את צו הביניים. 4. המבקשים עתרו אף למחיקת העתירה והעותרים מתבקשים להגיש לבקשה זו תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים. ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H03

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,205

7,861

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 - 1 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה למתן צו על תנאי החלטה 1. לעתירה בתיק זה שני ראשים: האחד - עניינו בקבלת תעודת כושר לרב עיר, מהמשיבה מס' 2; והשני - עניינו במועמדות לכהונת רב עיר ספרדי לחיפה. העותרים באו על סיפוקם ככל הקשור לראש השני; ואילו עתירתם בקשר לראש הראשון - בעינה עומדת. 2. המזכירות תבקש מבא כוחה של המשיבה מס' 2 להגיש תגובה בכתב לעתירה (ראש ראשון) לקראת מועד הדיון. 3. המזכירות תקבע מועד לדיון ביותרת העתירה למתן צו על תנאי; ותזמן למועד זה את באי כח הצדדים. ראוי שהדיון בעתירה זו יתקיים יחד עם הדיון בעתירה שבבג"צ 4942/97. ניתנה היום, כח' באב התשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H08

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,206

9,277

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות צו - ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום 4.8.97 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו-ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מלקיים הבחירות לרב עיר ספרדי בחיפה. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת. ניתן היום, א' באב תשנ"ז (4.8.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור 97047580. H02

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,207

12,654

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה למתן צו-ביניים תאריך הישיבה: י"א באב התשנ"ז (14.8.97) בשם העותרים : עו"ד קוסקס בשם המשיבים 2 ו3-: עו"ד ענר הלמן החלטה נחה דעתנו, כי לאור הודעת ב"כ המשיבים 2 ו3- אין מקום לצו-ביניים. ניתנה היום, י"א באב התשנ"ז (14.8.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A07

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,208

14,537

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 - 4 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה לחידוש צו ביניים החלטה 1. לקבוע הבקשה לחידוש צו הביניים לדיון בפני הרכב הנשיא אשר יתקיים ביום ה' 14.8.97 שעה 07:30. המזכירות תזמן את הצדדים ובאי כוחם לדיון. 2. בא כוח המשיבים מתבקש להגיש לאלתר תגובה בכתב לטענת העותרים כי התעודה שניתנה לרב זייני אינה מקנה לו זכות להגשת מועדות. ניתנה היום, ט' באב תשנ"ז (12.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H05

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,209

15,984

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 - 1 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה 1. (א) זוהי עתירה למתן צו על-תנאי נגד המשיבים, המיועד לאפשר לכב' הרב ד"ר אליהו זייני, להימנות בין המועמדים לכהונת רב עיר ספרדי בחיפה. (ב) העתירה מלווה בבקשה למתן צו-ביניים, האוסר על המוסדות הנוגעים בדבר לסגור את רשימת המועמדים בכל הקשור לרב, ולהימנע מלקיים את הבחירות לפני מתן פסק הדין בעתירה. 2. הואיל ובירור העתירה מחייב קביעת ממצאים עובדתיים, מתבקש בא כוח העותרים לנמק בכתב תוך 10 ימים מהיום, מדוע אין לקיים את הבירור במסגרתו של הליך מתאים בבית המשפט המחוזי; ולב"כ המשיבים ניתנת רשות להגיב תוך 10 ימים מיום שיקבל את הנימוקים האמורים. 3. א. בשלב זה, ניתן צו-ביניים האוסר על קיום הבחירות לרב עיר ספרדי בחיפה עד למתן החלטה אחרת; וזו תינתן לאחר קבלת נימוקיו של ב"כ העותרים ותגובתו של ב"כ המשיבים. ב. ההחלטה כיצד לנהוג בעתירה גופה, תינתן לאחר קבלת הנימוקים והתגובה כאמור, או לאחר חלוף התקופות שהוקצו לנימוקים ולתגובה גם אם לא ינתנו. 4. (1) המזכירות תביא דבר ההחלטה לאלתר לידיעת ב"כ הצדדים; וב"כ העותרים ידאג למסירת הנימוקים לב"כ המשיבים במקביל להעברתם למזכירות של בית משפט זה. (2) הפגרה לא תבוא במניין הימים לעניין החלטה זו. ניתנה היום, א' באב תשנ"ז (4.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. H01

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,210

48,123

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן-חיים חנוך 3. זריבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב עיר ספרדי בחיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. השר לענייני דתות - משרד הדתות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשנ"ט ( 29.06.99 ) בשם העותרים : עו"ד קוסקס פיליפ בשם המשיבים : עו"ד ענר הלמן החלטה נמסר לנו על ידי מר הלמן כי ענינו של הרב זייני יובא למועצת הרבנות הראשית, ואם החלטה תהא חיובית, יובא הענין בפני ועדת הכושר. לאור הודעה זו, אנו דוחים המשך הדיון בעתירה לתשעים יום. מטרת הדחייה לאפשר מיצוי הדיונים האמורים. עם חלוף התקופה תמסר לנו הודעה משלימה. על פי תכנה ייקבע אופן המשך הדיון בעתירה. ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשנ"ט (29.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A11 /דז/

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,211

60,482

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4758/97 בג"ץ 4942/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים בבג"ץ 4758/97 : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון העותר בבג"ץ 4942/97: הרב יהודה גנון נגד המשיבים בבג"ץ 4758/97 ובבג"ץ 4942/97 : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות בקשה לשחרור המשיבה הראשונה מלהתייצב לדיון בשם המשיבה 1: עו"ד עירית שלהב החלטה על פי בקשת המשיבה הראשונה ובהסכמת העותר, משוחררת המשיבה הראשונה מלהתייצב לדיון בבג"ץ 4942/97 ובג"ץ 4758/97. ניתנה היום, כח' בניסן התשנ"ט (14.4.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. E10 /עכב

[ "בג\"ץ 4758/97", "בג\"ץ 4942/97" ]

4,212

61,792

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעיריית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות תגובה משלימה מטעם המשיבה מס' 2 בשם המשיבה מס' 2: עו"ד ענר הלמן החלטה דיון בעתירה יתקיים ביום ד', י"ב בשבט התש"ס (ה19.1.2000-) בשעה 09:00. המשיבים מס' 2 ו3- יגישו הודעה משלימה מטעמם עד ליום 15.12.99. העותרים יהיו רשאים להגיש הודעה משלימה מטעמם עד ליום 1.1.2000. ניתנה היום, כ"ח בכסלו התש"ס (7.12.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A12 /דז/

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,213

75,749

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון נגד המשיבים : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעיריית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בשבט התש"ס ( 19.01.00 ) בשם העותרים : עו"ד קוסקס פיליפ בשם המשיב ה מס' 1: עו"ד שלהב (אבישי) עירית בשם המשיבים מס' 2-3: עו"ד ענר הלמן החלטה הננו מצרפים את הרב ד"ר אליהו זייני כעותר נוסף בבג"ץ 4738/97. ניתנה היום, י"ב בשבט התש"ס (19.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A14 /דז/

[ "בג\"ץ 4758/97" ]

4,214

77,870

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בג"ץ 4942/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים בבג"ץ 4758/97 : 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון העותר בבג"ץ 4942/97: הרב יהודה גנון נגד המשיבים בבג"ץ 4758/97 ובבג"ץ 4942/97 : 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעיריית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות עתירה למתן צו על תנאי צו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בשבט התש"ס ( 19.01.00 ) בשם העותרים בבג"ץ 4758/97: עו"ד קוסקס פיליפ בשם העותר בבג"ץ 4942/97: עו"ד וולר פנחס בשם המשיב ה מס' 1 בבג"ץ 4758/97 ובבג"ץ 4942/97: עו"ד שלהב (אבישי) עירית בשם המשיבים מס' 2-3 בבג"ץ 4758/97 ובבג"ץ 4942/97: עו"ד ענר הלמן החלטה צו על תנאי מדוע לא תינתן לרב ד"ר אליהו זייני (בבג"ץ 4758/97) ולרב יהודה גנון (בבג"ץ 4942/97) תעודת כושר. 45 יום לתשובה. ניתנה היום, י"ב בשבט התש"ס (19.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. A13 /דז/

[ "בג\"ץ 4758/97", "בג\"ץ 4942/97" ]

4,215

108,793

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4758/97 בג"ץ 4942/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש ה עותרים בבג"ץ 4758/97: 1. דרמון דוד 2. בן חיים חנוך 3. זרייבי ינון 4. הרב ד"ר אליהו זייני נגד המשיבים בבג"ץ 4758: 1. ועדת הבחירות לבחירת רב לעירית חיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. שר הדתות העותר בבג"ץ 4942/97: הרב יהודה גנון נ ג ד המשיבים בבג"ץ 4942/97: 1. ועדת הבחירות לבחירת רב עיר ספרדי בחיפה 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל 3. השר לענייני דתות, המשרד לענייני דתות תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"א ( 29.03.01 ) בשם העותרים בבג"ץ 4758/97: עו"ד פיליפ קוסקס בשם העותר בבג"ץ 4942/97: עו"ד פנחס וולר בשם המשיב ים 2-3 בבג"ץ 4758/97 ובשם המשיבים בבג"ץ 4942/97: עו"ד ענר הלמן עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לפי עצתנו והמלצתנו, סברו וקיבלו עליהם בעלי הדין הסדר כלהלן: מועצת הרבנות הראשית לישראל תידרש לשאלה אחת - ולשאלה אחת בלבד - והיא, אם אורח חייהם ואופיים של שני העותרים הולמים לדעתה את הדרישות של רב בישראל, והכל כהוראת תקנה 3(ב)(1) לתקנות בחירות רבני עיר, תשל"ה1974- ( התקנות ). לעניינו של הרב יהודה גנון, יתקיים תנאי מוקדם נוסף והוא, שהרב יוסף גליקסברג יאשר למועצת הרבנות כי האישור שנתן בזמנו לרב גנון נסוב על כשירותו של הרב גנון להיות רב עיר. בכפוף לכך, מוסכם כי שני העותרים עברו את בחינות הכושר לרב העיר לפי תקנה 3(ב)(2) לתקנות, ועמדו בהן בהצלחה. מועצת הרבנות הראשית, לפי שיקול דעתה, תהא רשאית לזמן את העותרים לישיבה שבה יידון עניינם. תוך 60 ימים מהיום תוגש הודעה משלימה מטעם מועצת הרבנות הראשית לעניין החלטות שתקבל בעקבות הישיבה שתזמן, וכל אחד מן העותרים יהא רשאי להגיב על אותה הודעה תוך 20 ימים נוספים. לאחר היאסף המסמכים כולם לתיק בית המשפט, נחליט על דבר המשך ההליכים (אם יהיה צורך בהמשך הליכים). היום, ה' בניסן התשס"א (29.3.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047580. G17 /עע/

[ "בג\"ץ 4758/97", "בג\"ץ 4942/97" ]

4,216

1,193

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5323/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אלקובי יפעת 2. חייקין מלכה 3. ארנון נועם 4. כהן רונן וענת 5. פלשמן איתן 6. הורביץ שני נגד המשיבים : 1. מפקד משטרת חברון 2. משטרת ישראל - תחנת חברון עתיר ה למתן צו על תנאי וצו ביניים פ ס ק - ד י ן השופט י' טירקל : 1. רכביהם של העותרים נגררו ביום 15.9.97 על ידי משטרת חברון מרחוב שוהאדה בעיר. בא כח העותרים פנה מייד למפקד משטרת חברון לאמור: "אנא הוראתך המיידית להפסקת הכוחניות הבלתי חוקית והפגיעה במרשי" (ההדגשה במקור). במכתב זה, אשר צורף לעתירת העותרים, אין כל דרישה נוספת, זולת ציון שפעולת המשטרה אינה חוקית ושהדברים "חמורים ביותר ואינם יכולים לעבור בשתיקה". בו ביום הגישו העותרים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים. בעתירה נטען כי המכוניות נגררו לתחנת המשטרה בחברון וכי העותרים נתבעו לשלם 260.- ש"ח עבור שחרור כל מכונית. לפיכך נתבקש בית המשפט "להורות למשיבים להתיצב וליתן טעם מדוע לא ישיבו לעותרים את מכוניותיהם לאלתר בלא תנאי ותשלום מצד העותרים, ומדוע לא תמנע (כך במקור) מגרירה ונטילה של רכבי העותרים בלא בסיס חוקי". בהחלטתי שניתנה באותו יום נצטוו באי כוח בעלי הדין להודיע לבית המשפט תוך 48 שעות אם נפתרה הבעיה שבגינה הוגשה העתירה. העותרים לא השיבו. פרקליטות המדינה הגישה תשובה ראשונית לעתירה. 2. נקדים ונציין כי סמכות המשיבים לגרור מכוניות מקורה בסעיף 70א לצו בדבר תעבורה (יהודה ושומרון) (מס' 1310), התשנ"ב - 1992 (להלן - "הצו") לפיו: "70א - - - (ב) רכב העומד במקום שהעמדתו אסורה על-פי דין או תחיקת בטחון או בנסיבות שיש בהן כדי הפרת סדרי תנועה או בטיחותה, או שלדעת שוטר דרושה הרחקתו לשם הסדרת תנועה או לבטיחותה או לבטיחות הציבור, רשאי שוטר להורות למי שהרכב ברשותו אותה שעה להרחיקו או לגררו. (ג) לא מילא מי שהרכב ברשותו אותה שעה אחרי הוראת שוטר כאמור, או אינו נמצא במקום, רשאי שוטר, בין בעצמו ובין על-ידי אחר, להרחיק את הרכב, לגררו ולהחסינו או לנעול את גלגליו או חלק מהם, בנעלי חסימה המונעות את תנועת הרכב ובלבד שינקוט באמצעי הזהירות הסבירים הדרושים כדי להבטיח את בטיחות הרכב". מכאן שהיה, לכאורה, יסוד שבדין לפעולתם של המשיבים. 3. עוד מעלה תשובתה הראשונית של הפרקליטות מספר תמיהות באשר לטענות העותרים בעתירתם. ראשית, עולה מהתשובה כי "בפועל, כל המכוניות שנגררו כבר נלקחו על ידי התושבים". עובדה עליה לא טרחו העותרים להודיע לבית משפט זה, על אף החלטתי הנזכרת מיום 15.9.97. זאת ועוד, בסעיף 7 לעתירה נטען כי "המשיב מחזיק במכוניות בתחנת המשטרה ומסרב למסרן לבעליהן אלא אם ישולם לידי המשטרה סך של 260 ש"ח בגין כל מכונית". גב' ענת כהן, שתצהירה צורף לעתירה, אף הצהירה - לפי מיטב ידיעתה ואמונתה ועל פי הייעוץ המשפטי שקבלה - כי הנטען בסעיף זה הוא אמת. מתשובתם הראשונית של המשיבים עולה, לעומת זאת, כי עוד בטרם הוגשה העתירה נאמר לעותרים שלא יחוייבו בתשלום עבור שחרור מכוניותיהם שנגררו. סנ"צ יעקב איש ימיני, מפקד משטרת חברון, שתצהירו צורף לתשובה הראשונית, אימת טענה זאת בתצהירו. כן אימת את סעיף 6 לתשובה, בו נטען שהעותרים מס' 1-4 ואשת העותר מס' 5, נכחו במקום לפני גרירת המכוניות והתבקשו לפנותן. זאת בניגוד לטענת העותרים לפיה נגררו מכוניותיהם "בלא כל אזהרה והתראה מוקדמות" (סעיף 4 לעתירה). כאמור, העותרים לא טרחו לשלוח כל הודעה בנדון לבית המשפט, על אף החלטתי הנזכרת מיום 15.9.97. 3. במצב דברים זה לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיב לגרור את מכוניות העותרים ולפיכך אנו דוחים את העתירה. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 3000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97) המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי 97053230. M03

[ "בג\"ץ 5323/97" ]

4,217

6,605

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5323/97 - ב' בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אלקובי יפעת 2. חייקין מלכה 3. ארנון נועם 4. כהן רונן וענת 5. פלשמן איתן 6. הורביץ שני נגד המשיבים : 1. מפקד משטרת חברון 2. משטרת ישראל - תחנת חברון בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הצדדים בשם העותרים: עו"ד נ' ורצברגר החלטה ב"כ המשיבים ישיב על בקשת ב"כ העותרים מיום 19.10.97 תוך 7 ימים. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשנ"ז (28.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ

[ "בג\"ץ 5323/97" ]

4,218

11,802

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5323/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אלקובי יפעת 2. חייקין מלכה 3. ארנון נעם 4. כהן רונן וענת 5. פלשמן איתן 6. הורביץ שני נגד המשיבים : 1. מפקד משטרת חברון 2. משטרת ישראל - תחנת חברון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה באי כוח בעלי הדין יודיעו לבית המשפט תוך 48 שעות אם נפתרה הבעיה שבגינה הוגשה העתירה. ניתנה היום, י"ג באלול תשנ"ז (15.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053230. M02

[ "בג\"ץ 5323/97" ]

4,219

17,218

בג"ץ 5323/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אלקובי יפעת 2. חייקין מלכה 3. ארנון נועם 4. כהן רונן וענת 5. פלשמן איתן 6. הורביץ שני נגד המשיבים : 1. מפקד משטרת חברון 2. משטרת ישראל - תחנת חברון בשם העותרים : עו"ד ורצברגר נפתלי בשם המשיבים : עו"ד הנר הלמן בקשה לביטול פסק-דין החלטה אחרי מתן פסק דיננו מיום 25.9.97, לפיו נדחתה עתירתם של העותרים, חזרו העותרים בבקשה לבטלו. המשיבים השיבו על הבקשה. לאחר עיון בבקשתם של העותרים, לרבות ב"תגובה לתגובת המשיבים" שצרפו, וכן בתשובתם המפורטת של המשיבים, החלטנו שאין מקום לבטל את פסק הדין ואנו דוחים את הבקשה. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053230. M05

[ "בג\"ץ 5323/97" ]

4,220

1,197

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / 2037 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר: לויט יצחק, עו"ד נ ג ד המשיבים: פקיד שומה ת"א 4 ואח' עתירה למתן צו על תנאי ה ח ל ט ה העתירה תובא בפני הרכב של שלושה שופטים לאחר קבלת תגובת הפרקליטות לנטען בה. הפרקליטות מתבקשת להתייחס בתגובתה גם לשאלה מדוע לא יתבררו טענות העותר בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, הדן בבקשה בתיק 10005/97. תגובת הפרקליטות תוגש עד ליום 20.4.97. ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשנ"ז (3.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020370. N01 חכ/

[ "ת\"א 4" ]

4,230

1,198

ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אורן שמואל נגד המשיב : בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור ע ל החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בהמרצה 12497/97, בע"א 1187/97, מיום 30.10.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א' אבן-ארי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקש: עו"ד יצחק ברורמן בשם המשיב: עו"ד דוד ראובני החלטה לתגובת המבקש תוך עשרה ימים מעת ההמצאה, על תגובת המשיב לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע. ניתנה היום, י"א בכסלו התשנ"ח (10.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. A02 /דז/

[ "רע\"א 6768/97", "בע\"א 1187/97" ]

4,231

2,860

ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אורן שמואל נגד המשיב : בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד ברוורמן יצחק בשם המשיב: עו"ד דוד ראובני החלטה המבקש הפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב בשלב הערעור בבית המשפט המחוזי בסכום של 7,500 ש"ח; קל וחומר שעליו לעשות כן במסגרת הבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך חמישה עשר יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשנ"ח (21.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. O04

[ "רע\"א 6768/97" ]

4,232

4,611

ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אורן שמואל נגד המשיב : בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בהמרצה 12497/97, בע"א 1187/97, מיום 30.10.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א. אבן-ארי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקש: עו"ד יצחק ברורמן החלטה 1. ניתן צו עיכוב ביצוע לפסק הדין בת.א. 3262/96 (שלום - פתח-תקוה), עד להחלטה ברשות הערעור או בבקשה לעיכוב ביצוע. 2. 3. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 4. המשיב יגיש תשובתו לבקשה לעיכוב ביצוע ולבקשה לרשות ערעור, תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 5. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 6. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 7. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ט"ז בחשון התשנ"ח (16.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. A01 /דז/

[ "רע\"א 6768/97" ]

4,233

17,952

ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אורן שמואל נגד המשיב ה : בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד ברורמן יצחק החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. O03

[ "רע\"א 6768/97" ]

4,234

42,236

ב בית המשפט העליון רע"א 6768/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : אורן שמואל נגד המשיב : בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור ע ל החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בהמרצה 12497/97, בע"א 1187/97, מיום 30.10.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א' אבן-ארי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בשם המבקש: עו"ד יצחק ברורמן בשם המשיב: עו"ד דוד ראובני החלטה 1. בעקבות נפילת הבורסה בשנת 1994, הגיש המשיב כנגד המבקש כתב תביעה בסדר דין מקוצר בבית משפט השלום בפתח-תקווה (ת.א. 3262/96), בגין כספים שהוא חייב לו, לטענתו. בקשת הרשות להתגונן שהגיש המבקש, נדחתה על ידי כבוד הרשמת ט' חיימוביץ וניתן פסק דין בהתאם לתובענת המבקש. על פסק דין זה הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי (ע.א. 1187/97). ערעור זה עדיין תלוי ועומד. 2. המשיב פתח בהליכי הוצאה לפועל כנגד המבקש הן לביצוע פסק הדין והן למימוש המשכנתא שנתן המבקש בעבר כבטוחה למשיב (תיק הוצל"פ 20-05335-96-1). המבקש פנה לראש ההוצאה לפועל בבקשה להשהות את הליך מימוש המשכנתא על דירתו. בקשתו נדחתה מן הטעם שאין לראש ההוצאה לפועל סמכות לעכב הליכים שננקטים למימוש משכנתא. המבקש פנה במקביל גם לבית משפט השלום בפתח-תקווה, בבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין נגדו עד לסיום ההליכים בערעור. כבוד הרשמת דחתה את בקשתו. בין הטעמים להחלטתה, ציינה כי: ראשית, הליך מימוש המשכנתא אינו הליך הנובע מהחלטתה בתיק זה, שכן הסכם השעבוד של הדירה אינו רלוונטי לתובענה העוסקת בגובה חובו של המבקש. שנית, המבקש טען לנזק נפשי שעלול להיגרם לו, אך הטענה נטענה בעלמא. שלישית, אם יתקבל הערעור וייגרמו נזקים כספיים למבקש, יוכל המשיב, שהינו תאגיד בנקאי, לפצותו. 3. המבקש הגיש בקשה לבית המשפט המחוזי, בפניו נדון הערעור, למתן צו מניעה זמני לעיכוב כל פעולה למימוש המשכנתא ולעיכוב ביצוע פסק הדין (המ' 12497/97). בית המשפט המחוזי פסק כי "במידה ויופקד בידי המשיב מחצית סכום פסה"ד - הרי ניתן לעכב את ביצוע פסק הדין. בהיעדר הפקדה כנ"ל - נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע פסה"ד." 4. בבקשה שבפני, טוען המבקש כנגד החלטת בית המשפט המחוזי. לטענתו, אם תכלית התנאים שנקבעו בהחלטה היתה הבטחת המשיב, הרי שיש בידיו בטחונות ששיעורם עולה על גובה החוב כולו (דירת המבקש, חשבונות בנק ורכבו) ואילו אם התכלית היא הפקדת כספים במזומן, הרי היה עליו להורות על מכירת הדירה בשוק החופשי, שכן כך ישתחררו לידי המבקש הסכומים הנדרשים לו לצורך תשלום חובו. כעת כל כספו מוחזק בידי המשיב ולו אין דרך לגיוס כספים. משמעות הדבר היא שלילת האפשרות מן המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין נגדו. המשיב בתגובתו, טוען כי הביטחונות שבידיו אינם בעלי ערך כה רב עד שהם מכסים את החוב וככל שמדובר בדירת המבקש, הרי שמכיוון שמדובר בדירת מגורים, יתקשה לפנות את המבקש ממנה ואולי יאלץ למצוא עבורו דיור חלופי, ולכן התמורה שתתקבל ממנה תהיה זעומה. המשיב מוסיף כי המבקש לא נקט בדרך הנכונה לעיכוב מימוש המשכנתא ולכן אין בית משפט זה מוסמך לדון בבקשה לצו מניעה, כפי שטען גם בפני הערכאות הקודמות. 5. לאחר שעיינתי במסמכים שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. בית משפט השלום, בפניו נדונה התביעה העיקרית, דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי, בפניו נדון הערעור על פסק הדין, נענה לבקשה בתנאים שנקב. הלכה פסוקה היא שערכאה שלישית, הדנה בסוגיה שכבר נדונה בפני שתי ערכאות, לא תתערב בהכרעתן, אלא אם המחלוקת מעוררת סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת, החורגת מהמחלוקת שבין הצדדים. אשר לבקשה זו, לא מצאתי פגם באיזון שערך בית המשפט המחוזי בין זכות המשיב לביצוע פסק הדין, בו זכה, לבין הנזק שעלול להיגרם למבקש אם יזכה בערעור, ולכן איני מוצא עילה להתערבותה של ערכאה זו כערכאה שלישית. 6. דין הבקשה, כאמור, להידחות. צו עיכוב הביצוע, מיום 16.11.97, בטל. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ח בטבת התשנ"ח (26.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067680. A05 /דז/

[ "רע\"א 6768/97", "בע\"א 1187/97" ]

4,235

1,200

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4997/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העורר : סבג יצחק נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.4.97 בתיק ב"ש 6330/97 שניתנה על ידי כבוד השופט ב. אזולאי החלטה לקבוע הערר לדיון ביום חמישי, 21.8.97, שעה 09:00; ולזמן למועד האמור את העורר וב"כ וכן את ב"כ הפרקליטות. ניתנה היום, י"ד באב תשנ"ז (17.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97049970. H01

[ "ש 6330/97" ]

4,237

1,202

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין-משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה על יסוד ההודעה מטעם פרקליטות המדינה, שהתקבלה בבית המשפט ביום 27.11.97, מתבקש ב"כ העותרים להודיע לבית המשפט אם העניין נשוא העתירה בא על פתרונו ואם, לכן, ניתן למחוק את העתירה. ב"כ העותרים יגיש את ההודעה תוך 30 יום. ניתנה היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I10

[ "בג\"ץ 2884/96" ]

4,238

3,364

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין-משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 19.10.97 התקבלה בבית המשפט הודעה מטעם העותרים. לאור הודעה זאת מתבקשת פרקליטות המדינה לבוא בדברים עם ב"כ העותרים ולהודיע לבית המשפט, על דעת ב"כ העותרים, אם העניין נשוא העתירה נפתר, הלכה למעשה, ואם ניתן למחוק את העתירה. פרקליטות המדינה תגיש את ההודעה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשנ"ח (24.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I11

[ "בג\"ץ 2884/96" ]

4,239

3,405

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האיכלוסין-משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה בקשה למחיקת ערעור בשם העותרים: עו"ד וסים דכוור החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. O13

[ "בג\"ץ 2884/96" ]

4,240

3,634

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין - משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה לאור ההודעה מטעם פרקליטות המדינה מיום 17.7.97, אני דוחה את המשך הטיפול בעתירה. פרקליטות המדינה מתבקשת להגיש לבית המשפט הודעה משלימה, שתציג את ההתפתחות בעניין נשוא העתירה, עד יום 7.9.97. ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ז (20.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I06

[ "בג\"ץ 2884/96" ]

4,241

12,261

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2884/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. ח'וולה ג'ולאני 2. נאצר ג'ולאני נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האיזורית למינהל האוכלוסין-משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 19.9.97 הוגשה לבית המשפט הודעה משלימה מטעם פרקליטות המדינה ובה נאמר כי הוחלט, לאחר בדיקת המסמכים שהוגשו למשרד הפנים, לאשר את הבקשה לאיחוד המשפחה. לאור הודעה זאת, מתבקשים העותרים להודיע לבית המשפט אם הם מוכנים למחוק את העתירה. העותרים יגישו את ההודעה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I09

[ "בג\"ץ 2884/96" ]

4,242

16,346

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2884/96 בג"ץ 2885/96 בג"ץ 2951/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. חוולה ג'ולאני בבג"ץ 2884/96 2. נאצר ג'ולאני העותרים: 1. הודא אבו קולבין בבג"ץ 2885/96 2. מדחת אבו קולבין העותרים: 1. סיהאם אבראהים בבג"ץ 2951/96 2. נביל אבראהים 3. הודא אל פרוך 4. אסעד אל פרוך נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין - משרד הפנים 4. היועץ המשפטי לממשלה דיון מקדמי בעתירה החלטה פרקליטות המדינה מתבקשת להגיש תגובתה ל3- עתירות אלה תוך 45 יום. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ז (25.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028840. I04

[ "בג\"ץ 2884/96", "בג\"ץ 2885/96", "בג\"ץ 2951/96" ]

4,243

1,203

בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 3899/97 בפני: כבוד השופטת ט. שטרסברג-כהן המבקש : כהן משה עו"ד נגד המשיב : ועד מחוזי ת"א של לשכת עוה"ד בישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 6.5.97 בבד"א 40/96 שניתן על ידי עו"ד י. צמח, עו"ד א. מקובר, עו"ד ע. רוזן החלטה 1. המבקש נידון על-ידי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי-הדין (להלן: בית הדין) בתיק בד"א 40/96 מיום 6.5.97 להשעיה בפועל בת 9 חודשים מחברותו בלשכה שתחל ב15.7.97- (להלן ההשעיה השניה). 2. קודם לכן ביום 30.1.97 נידון המבקש לתקופת השעיה בפועל בת 5 חודשים בתיק בד"א 14,17/96. (להלן: ההשעיה הראשונה). תקופות ההשעיה, חופפות. 3. על ההשעיה השניה הגיש המבקשת הודעת ערעור ולפי סעיף 72(א) לחוק לשכת עורכי הדין נדחה ביצועו של כל עונש שהוטל על-ידי ביה"ד אם הוגש ערעור ועד לסיום ההליכים בו. במסגרת הערעור על ההשעיה השניה הגיש המבקש בקשת עיכוב ביצוע ההשעיה הראשונה. 4. על ההשעיה הראשונה הוגש ערעור באיחור עם בקשה להארכת מועד שנדחתה על ידי כבוד הרשמת. מכאן שבקשת העיכוב מוגשת כאשר אין הליך תלוי ועומד בבית משפט זה שבמסגרתו ניתן להגיש בקשה זו. די בכך כדי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, שנדחית בזה. ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038990. J02

[ "על\"ע 3899/97" ]

4,245

8,224

בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 97 / 3899 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: כהן משה עו"ד נגד המשיב : ועד מחוזי ת"א של לשכת עו"הד בישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 6.5.97 בבד"א 40/96 שניתן על ידי עו"ד י. צמח, עו"ד א. מקובר, עו"ד ע. רוזן החלטה לתגובת המשיבה תוך 20 יום. אין צו ביניים. ניתנה היום, כ' בסיון התשנ"ז (25.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038990. J01

[ "על\"ע 97" ]

4,246

81,504

ב בית המשפט העליון על"ע 3899/97 - א' על"ע 784/99 על"ע 1111/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער -המבקש : משה כהן, עו"ד נגד המשיב : הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב בקשה לדחיית מועד הדיו ן בשם המערער-המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עמוס ויצמן החלטה בקשת המערער תידון בפני ההרכב. ניתנה היום, כ"ז בניסן התש"ס (2.5.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038990. A03 /דז/

[ "על\"ע 3899/97", "על\"ע 784/99", "על\"ע 1111/99" ]

4,247

81,882

ב בית המשפט העליון על"ע 3899/97 על"ע 784/99 על"ע 1111/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המבקש: עו"ד משה כהן נגד המשיב : הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב בקשה בהסכמה לעיכוב ביצוע עונש ההשעיה בשם המבקש: עו"ד ד' זמיר בשם המשיב: עו"ד ע' ויצמן ה ח ל ט ה בפסק-דיננו מיום 5.10.2000 נקבע כי המבקש יתחיל לרצות את עונש ההשעיה שנגזר עליו ביום 5.12.2000. לבקשת המבקש, ובהסכמת המשיב, הננו מעכבים את ביצועו של עונש ההשעיה עיכוב נוסף, באופן שהמבקש יתחיל לרצות את עונשו ביום 20.12.2000. ניתנה היום, טז' בכסלו תשס"א (13.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038990. F05

[ "על\"ע 3899/97", "על\"ע 784/99", "על\"ע 1111/99" ]

4,248

1,205

בבית המשפט העליון רע"א 4524/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר חברה לביטוח בע"מ בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 החלטה בהמשך להחלטה מיום 2.6.97 אשר נמסרה לבא-כוח המבקשת בתאריך 16.6.97, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ז (13.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045240. Q02

[ "רע\"א 4524/96" ]

4,252

2,435

ב בית המשפט העליון רע"א 4524/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר חברה לביטוח בע"מ לדחייה לפי תקנה 431 בשם המבקשת: עו"ד דן הדר בשם המשיבה: עו"ד גרא דה שליט החלטה בירור שנעשה בגזברות בית המשפט ובמזכירות העלה, כי בתיק שבכותרת לא הופקד ערבון, על אף טענת בא כוח המבקשת כי סכום הערבון נשלח. לפיכך, מתבקשת עמדת בא כוח המשיבה בנוגע לאפשרות, כי הדיון בבקשה לרשות ערעור יימשך ללא ערבון. התגובה תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97) אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045240. O03

[ "רע\"א 4524/96" ]

4,253

4,426

ב בית המשפט העליון רע"א 4524/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו ש ל בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 7.5.96 בע"א 1735/94 שניתנה על ידי כבוד השופטים: א' אבן-ארי, ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב בשם המבקשת: עו"ד דן הדר החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ט בכסלו התשנ"ח (28.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045240. A04 /דז/

[ "רע\"א 4524/96", "בע\"א 1735/94" ]

4,254

22,759

ב בית המשפט העליון רע"א 4524/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר, חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.5.96 בתיק 1735/94 שניתן על ידי כבוד השופטים אבן ארי, בר אופיר ואחיטוב תאריך הישיבה: ו' באדר התשנ"ח ( 04.03.98 ) בשם המערער : עו"ד הדר דן בשם המשיב ה: עו"ד דה שליט גרא פסק-דין על פי המלצת בית המשפט, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל, במובן זה שהמשיבה תשלם למערערת את תגמולי הביטוח המגיעים לה בגין גניבת הפטיש נשוא הדיון בערכאות הקודמות, וזאת מבלי שהמשיבה מודה בחבות כלשהי. אין צו להוצאות. ניתן היום, ו' באדר התשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96045240. E07

[ "רע\"א 4524/96" ]

4,255

29,049

ב בית המשפט העליון רע"א 4524/96 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשת : מקמל שרותי אריאל בע"מ נגד המשיב ה : סהר חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.5.96 בע"א 1735/94 שניתנה על ידי כבוד השופטים אבן ארי, בר אופיר, אחיטוב בשם המבקשת: עו"ד דן הדר בשם המשיבה: עו"ד גרא דה שליט החלטה להרכב של שלשה. משך הדיון 20 דקות - מחולקות בשווה בין הפרקליטים. ניתן היום ו בשבט תשנ"ח (2.2.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045240. B06

[ "רע\"א 4524/96", "בע\"א 1735/94" ]

4,256

1,207

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6236/96 - א' וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ו המשיב הרשקו פלדמן בערעור שכנגד: (עזבון המנוחה פלדמ ן רוזה ז"ל) נגד המשיבים והמערערים 1. גילה לוי בערעור שכנגד: 2. שלמה שחר סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובות המערער והמערערים שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים יום מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים - המערערים בערעור שכנגד - יגישו את תשובתם לטענות המערער ואת טענותיהם בערעור שכנגד תוך שלושים יום מהיום שהומצאו להם טענות המערער; 3. המערער - המשיב בערעור שכנגד - יגיש את תשובתו לערעור שכנגד תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו לו הטענות בערעור שכנגד, ורשאי הוא, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיבים בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור; 4. המערערים בערעור שכנגד רשאים להשיב לתשובת המשיב בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים שכנגד כי אין ברצונם להשיב כאמור. 5. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ל' בכסלו התשנ"ח (29.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062360. A01 /דז/

[ "ע\"א 6236/96" ]

4,263