shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found sequencelengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
18,127	בית המשפט העליון רע"א 96 / 9171 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אפרים שוחט נגד המשיבים : 1. ישראל פולונסקי - הנדסה ובנייה בע"מ 2. ישראל פולונסקי 3. "כלל" חברה לביטוח בע"מ בקשה לתיקון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 445/95 בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבים לבקשה לתיקון בקשת רשות ערעור, תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ז ניסן התשנ"ז (4.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091710. A02 /דז/	[ "רע\"א 96", "בע\"א 445/95" ]	3,842
20,822	ב בית המשפט העליון רע"א 9171/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : אפרים שוחט נגד המשיבים : 1. ישראל פולונסקי - הנדסה ובנייה בע"מ 2. ישראל פולונסקי 3. "כלל" חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעו ר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 445/95, מיום 1.7.97 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ש' ברנר והשופטים: מ' שידלובסקי-אור, ע' חבש בשם המבקש: בעצמו בשם משיבים 1 ו2-: עו"ד יוסף פרק בשם משיבה 3: עו"ד שמואל אהרונסון החלטה 1. המבקש הועסק כעובד שכיר בחברת ר.ס. קבלנים בע"מ עד ליום 31.12.82. בתקופת עבודתו בחברה זו הוציאה המשיבה 3 פוליסה לביטוח חיים על שמו. הפוליסה היתה בבעלותה של החברה והמבקש היה המוטב על פי הפוליסה. הפוליסה כללה נספח המכונה "חלף הכנסה" למקרה של אובדן כושר עבודה. ב1.1.83- עזב המבקש את החברה ועבר לעבוד אצל המשיבה 1. זו העבירה את הבעלות על הפוליסה לידיה, כשהמבקש הוא המוטב. בפועל שילמה המשיבה 1 רק חלק מהסכומים הדרושים לכיסוי הפרמיה. ביום 20.6.83 שלח המבקש מכתב לסוכן הביטוח ובו הודיע על כוונתו לעבוד כעצמאי החל מיום 1.7.83. המבקש צירף תשלום. החל מחודש יולי 1983 הפסיקה המשיבה 1 לשלם את תשלומי הפרמיות עבור הפוליסה. אולם, גם המבקש לא שילם מצדו תשלומים נוספים, מלבד התשלום הבודד הנ"ל. משלא קיבלה את תשלומי הפרמיות, שלחה המשיבה 3 תזכורות למבקש, שלא נענו. לפיכך, בהתאם לתנאי הפוליסה הכלליים עמדה למשיבה 3 הזכות לסלק את הפוליסה רטרואקטיבית מיום 1.3.83. משמעות הסילוק - ביטול הנספח בדבר "חלף הכנסה". ב14.6.84- הודיעה המשיבה 3 למבקש על הפיכת הביטוח לחופשי מתשלום פרמיות וביטול הביטוחים הנוספים המצורפים לפוליסה החל מה1.3.83-. בתאריך 28.6.84 ביקש המבקש ממשיבה 3 שתשלח לו בדחיפות טבלת תשלומים של החברה לתקופה שבין 8.82-1.83, וזאת לצורך תביעה שהוא מגיש נגד המשיבה. במכתב שנשלח ב8.8.84- השיבה המשיבה 3 כי אינה יכולה להיענות לבקשתו בלא אישור המעביד או לפי הוראת בית משפט. ב26.8.84- נקבע כי המבקש נכה ב100%- לצמיתות לאחר שלקה במחלה נשימתית קשה. בתאריך 3.1.90 שלח המבקש מכתב למשיבה 3 וביקש את העברת הבעלות בפוליסה על שמו. משיבה 3 השיבה כי הוא יוכל לפדות את הפיצויים שהצטברו לזכותו בפוליסה, אולם לא ניתן לחדש את הפוליסה ולהפעילה מחדש בהיותה מסולקת מאז 1.3.83. 2. ביום 18.7.90 הגיש המבקש תביעה לבית משפט השלום בירושלים (ת"א 10094/90) ובה תבע תגמולי אובדן כושר עבודה ממשיבה 3, ולחלופין תבע את המשיבים 1 ו2- בעוולת הרשלנות כיוון שלטענתו לא שילמו את כל הפרמיות עבור הפוליסה, ומשיבה 2 עיכבה את העברת הפוליסה לידיו. בית משפט השלום (כב' השופטת א' פרוקצ'יה) דחה את התביעה וקבע כי התביעה התיישנה ולפיכך דינה שתסולק על הסף. טענת המבקש כי בתקופה טרם ההתיישנות ניהל מו"מ כושל עם חברת הביטוח, ולכן תקופת ההתיישנות טרם חלפה - נדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט דן בתביעה גם לגופו של ענין אך לא מצא בטענות המבקש ממש. 3. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 445/95). בית המשפט המחוזי (כב' סגן הנשיא ש. ברנר, השופטת מ. שידלובסקי-אור והשופט ע. חבש) דחה את הערעור בקבעו שאין בו כל ממש. בית המשפט דן בטענת המערער כי תביעתו לא התיישנה וקבע כי כיוון ש"מקרה הביטוח" - ההחמרה שחלה במצב בריאותו של המבקש והיווצרות הנכות שהגבילה את כושר העבודה שלו, אירע בשליש האחרון של 1984 - שש שנים לפני הגשת תביעתו - הרי שחלה התיישנות בעניינו. בית המשפט המחוזי סמך ידו על מסקנות בית משפט השלום בנוגע לסוגיית ההתיישנות, ולא נעתר לבקשת המבקש לעיכוב מתן פסק הדין עד הגשת חוות דעת של מומחה רפואי בענין החמרת מצבו, בנימוק שחוות דעת זו מתיחסת למצבו הנוירולוגי של המבקש כיום, ואינה רלבנטית לענין ההתיישנות. 4. מונחת בפני בקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטתו זו של בית המשפט המחוזי. טענתו הראשונה של המבקש כי הפוליסה מעולם לא עברה לבעלות המשיבה מס' 1, וכי מדובר בהונאה של משיבה מס' 3. לטענתו, הפוליסה שועבדה ללא ידיעתו ונפדתה לכיסוי חובות חברת ר.ס. קבלנים בע"מ לנושה. עוד הוא גורס, כי המשיבה מס' 3 לא הסכימה לקבל מידיו תשלומים ולהעביר את הפוליסה לבעלותו, וכן לא שלחה לו מעולם תזכורות. באשר להתיישנות התביעה, המבקש מבסס את טענתו כי תובענתו לא התיישנה על סעיף 7 לחוק ההתיישנות תשי"ח1958-. לדבריו, תקופת ההתיישנות החלה כאשר נודע לו על ההונאה שנעשתה נגדו, וזאת רק ב4.12.91-, לאחר הגשת התובענה לבית משפט השלום. המבקש בונה מסכת של הונאה לכאורה שנעשתה נגדו בעצה אחת על ידי ראשי חברת ר.ס. קבלנים בע"מ בה עבד, וחברת הביטוח. המבקש לא טען טענות אלה בפני בית המשפט המחוזי. 5. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור המתוקנת ובתגובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה, בשבתו לדין כערכאה שלישית, לא ידון אלא כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת. (וראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע" מ פ"ד לו(3)123). שאלה כזו לא התעוררה בענין שלפני. יתרה מזאת, משעה שטענת התרמית לא נטענה בפני בית המשפט המחוזי - למרות שיסודותיה התגבשו, כאמור בבקשתו של המבקש, עוד קודם לכן, לא ניתן להיעתר לבקשת רשות הערעור בנקודה זו. הבקשה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ב בשבט התשנ"ח (8.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091710. A07 /דז/	[ "רע\"א 9171/96", "בע\"א 445/95", "ת\"א 10094/90", "ע\"א 445/95", "רע\"א 103/82" ]	3,843
36,559	ב בית המשפט העליון רע"א 9171/96 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : אפרים שוחט נגד המשיבים : 1. ישראל פולונסקי, הנדסה ובנין בע"מ 2. מר ישראל פולנסקי 3. "כלל" חברה לביטוח בע"מ בקשה לאחר מתן פסק-דין בשם המערער: בעצמו החלטה עניינו של המבקש נדון בפני שתי ערכאות, והובא בפני בית משפט זה כבקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה ביום 8.2.98 בשל אי עמידתה בקריטריונים שנקבעו לדיון בבקשות רשות ערעור ברע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123. בקשתו הנוכחית של המבקש אינה מעלה נתונים חדשים שיש בהם כדי לשנות מעובדה זו. אכן, משניתנה ההחלטה בעניינו של המבקש תוך דחייתה, סיים בית משפט זה את מלאכתו ואין אחריה ולא כלום. מטעם זה, אין מקום לעיון חוזר בבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ב באלול תשנ"ח (3.9.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091710. A08	[ "רע\"א 9171/96" ]	3,844
1,084	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 2393 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המערער ות : מלון המלך שלמה בע"מ ואח' נגד המשיב : פקיד שומה באר שבע בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המערערות: עו"ד י. רווה בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין החלטה בפני בקשה לדחות מועד דיון בתיק 2393/95 בשל השתלמות של הפרקליטים בפרקליטות המדינה. בא-כח המערערות הסכים בהגינותו לבקשה. אולם, דחית מועדים אינה ענין רק לצד שכנגד שכן ביטול מועד דיון בסמוך למועד הדיון פוגע ביעילות העבודה בבית המשפט העליון. ניתן היה להודיע מראש על קיום ההשתלמות ואז לא היה נקבע מועד זה מלכתחילה. עם זאת וכיון שבא-כח המערערות הסכים לבקשה אני דוחה הפעם את הדיון. הדיון בערעור יתקיים ביום 7.10.97 בשעה 09:30. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ז (25.5.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95023930. Q02	[ "ע\"א 95" ]	3,845
3,382	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2393/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערער ות : 1. מלון המלך שלמה בע"מ 2. מלון אמבסדור בע"מ 3. רד ספורט קלאב בע"מ ו3- אח' נגד המשיב : פקיד שומה באר שבע ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.3.95 בתיק עמ"ה 34+35+36+37+38+41/93 שניתן על ידי כבוד השופט א' ריבלין תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשנ"ח ( 7.10.97 ) בשם המערער ים: עו"ד א' צוקרמן בשם המשיב : עו"ד י' ליבליין פסק-דין בהתאם להוראת סעיף 12 לחוק אזור סחר חופשי באילת (פטורים והנחות ממיסים), התשמ"ה1985- (חוק אילת), מעסיק תושב אילת המשלם הכנסת עבודה בעד עבודה המתבצעת בתחום העיר אילת זכאי להטבה בשיעור של 20% מהכנסת העבודה האמורה "אך לא יותר מסכום המס שעליו לנכות במקור באותה הכנסת עבודה". לימים, היה זה בשנת 1991, קיבלה הכנסת את חוק ההסדרים במשק המדינה (היטלים וארנונה), התשנ"א1991- (חוק ההיטלים), ולפיו חייב נישום "בהיטל בשיעור של 5% ממס ההכנסה שהוא חייב בו...". נחלקו ביניהם בעלי הדין, באשר היחס בין ההוראה האמורה לעיל בחוק אילת לבין ההוראה האמורה בחוק ההיטלים: האם יש לראות את אותם חמישה האחוזים האמורים בחוק ההיטלים כבאים בתחום ההטבה שבסעיף 12 לחוק אילת, או האם יש לראות את היטל 5% כחיצוני להוראת ההטבה בסעיף 12 לחוק אילת. לשון אחר: האם יש לראות את ההיטל כמו היה מס הכנסה לכל דבר ועניין - לרבות לעניין ההטבה האמורה בחוק אילת - או שמא ההטבה לעצמה וההיטל לעצמו, וכל אחד מאלה ילך בדרכו. בית משפט קמא פסק כגירסת המדינה, כי חוק אילת אינו פורש עצמו על ההיטל - ועל כך קובלות המערערות לפנינו. הכרעתו של בית משפט קמא נראית נכונה וראויה בעינינו, ומעיקרי הטעמים המועלים בה. אכן, לו ביקש המחוקק לפרוש את ההטבה הניתנת בחוק אילת גם על ההיטל, חזקה עליו שהיה עושה לתיקונו של חוק אילת. ההיטל אין דינו כמדרגת מס נוספת, שלו כן היה כי אז היה המחוקק טורח לתקן את פקודת מס הכנסה. נמצא לנו איפוא, כי פקודת מס הכנסה נשארה כשהיתה; חוק אילת נשאר כשהיה, וחוק ההיטל ברר לו דרך משלו להלך בה. לא מצאנו הצדק להנות את המערערות בהטבה שהמחוקק לא הורנו מפורשות עליה, ובהקשר זה נוסיף ונזכור את ההלכה כי כשם שהטלת מס צורכת הוראת חוק ברורה, כן הוא באשר לפטור ממס או להטבה בדיני המס. המבנה המשפטי שהמערערות מציעות לנו, מעניין ככל שיהיה, אינו מגיע כדי מתן הטבה שהן טוענות לה. הערעור נדחה. המערערות תשלמנה למשיב הוצאותיו בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95023930. E03	[ "ע\"א 2393/95" ]	3,846
1,085	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 342 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המערערת : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן בקשה למתן ערובה אחרת בשם המערערת: עו"ד עמירם כהן החלטה ההתחייבות תוחזר למערערת לשם הוספת ריבית כחוק, כנדרש לגבי ערבות בנקאית. התחייבות מתוקנת תוגש תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. Q03	[ "ע\"א 97" ]	3,847
10,608	בית המשפט העליון בירושלים ע"א 97 / 342 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן בקשה להבאת ראיה נוספת החלטה בקשתה של המבקשת להתיר לה להגיש ראיה נוספת בערעור תידון על ידי המותב שידון בערעור. ניתנה היום, י"ז באדר א' תשנ"ז (24.2.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. M04	[ "ע\"א 97" ]	3,848
17,370	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 342 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקש: עו"ד אפרים ולדמן החלטה תינתן התחייבות עצמית בתנאי הערבות הבנקאית. זו תוגש תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ' בשבט תשנ"ז (28.1.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. Q01	[ "ע\"א 97" ]	3,849
26,391	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 342/97 - ג' וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת והמשיבה בערעור שכנגד : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב והמערער בערעור שכנגד : אליהו כהן סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובות המערערת והמערער שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים יום מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב - המערער בערעור שכנגד - יגיש את תשובתו לטענות המערערת ואת טענותיו בערעור שכנגד תוך שלושים יום מהיום שהומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת - המשיבה בערעור שכנגד - תגיש את תשובתה לערעור שכנגד תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו לה הטענות בערעור שכנגד, ורשאית היא, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיב בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור; 4. המערער בערעור שכנגד רשאי להשיב לתשובת המשיבה בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער שכנגד כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, י"ז באב התשנ"ח (9.8.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. A06 /דז/	[ "ע\"א 342/97" ]	3,850
28,406	ב בית המשפט העליון ע"א 342/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן הליך פישור החלטה בתיק זה ניתנה הסכמת בעלי הדין לקחת חלק בהליך פישור. המפשרת בתיק זה תהיה עו"ד חנה חובב. ישיבות הפישור יתקיימו בחדר הפישור בבית המשפט העליון. זימון בעלי הדין לישיבת הפישור הראשונה יעשה על ידי מזכירות המדור האזרחי. ניתנה היום, ט' באייר תשנ"ח (5.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. O05	[ "ע\"א 342/97" ]	3,851
54,281	בית המשפט העליון ע"א 342/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת : הדר, חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.12.96 בת"א 365/91 שניתן על ידי כבוד השופט צ' מ' הכהן תאריך הישיבה: ד' בשבט תשנ"ט (21.1.99) בשם המערערת: עו"ד עמירם כהן בשם המשיב: עו"ד יוסף בר-מור פסק-דין השופט ת' אור : כמוסכם על בעלי הדין יינתן פסק-הדין בתיק זה על דרך פשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד1984-. על פי פסק הדין בבית המשפט המחוזי נפסק למשיב כפיצויים על נזקי גוף בתאונת דרכים סכום של 2,596,974 ש"ח וכן שכר טרחת עו"ד בסך 300,000 ש"ח + מע"מ. כפי שנמסר לנו, עוכב תשלום של סכום 2,400,000 ש"ח מתוך מה שנפסק למשיב. עיינו בטענות בעלי הדין ובראיות אשר באו בפני בית המשפט המחוזי. הגענו למסקנה שבמספר נושאים ופרטי נזק יש מקום להתערב בסכומים שנפסקו ביתר על ידי בית המשפט המחוזי. כך, בקביעת כושר השתכרות המשיב ערב התאונה, ובקביעת הפגיעה בכושר זה עקב התאונה; כך, בשאלה אם היה על המשיב להקטין את נזקו על ידי ביצוע ניתוח בידו; כך באשר לעזרת צד ג' ובפרטי נזק נוספים; וכן בשאלת גובה הניכוי של גימלאות המוסד לביטוח לאומי. אכן נוכח הנכות של המשיב עקב התאונה והסיכוי הסביר שזו תרד עקב ניתוח ל20%- לצמיתות, סכום הפיצויים שנפסק למשיב הינו מוגזם ביותר. על סמך האמור לעיל, ובהתחשב בכלל נסיבות המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור ובמקום הסכומים אשר נפסקו על ידי בית המשפט המחוזי, אנו מחייבים את המערערת לשלם למשיב לסילוק מלא של תביעתו, את הסכום של 400,000 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה ורבית מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. כן תישא המערערת בהוצאות המשפט אשר נגרמו למשיב בבית המשפט המחוזי, לרבות אגרת המשפט מחושבת לפי הסכום הנ"ל, בצירוף הפרשי הצמדה ורבית על כל הוצאה מיום הוצאתה ועד תשלומה בפועל. בנוסף, תשלם המערערת למשיב שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% מהסכום הנ"ל בצירוף הפרשי הצמדה ורבית מחושבים על סכום זה מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. כמוסכם על הצדדים, יש להמציא העתק פסק-דין זה לבאי כוח הצדדים בדואר. ניתן היום, ט' בשבט תשנ"ט (26.1.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. E07 /עכב	[ "ע\"א 342/97" ]	3,852
59,302	ב בית המשפט העליון ע"א 342/97 - ז' וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המ בקש : אליהו כהן נ ג ד המשיב ה : הדר, חברה לביטוח בע"מ בקשה למתן פסק דין בערעור שכנגד בשם המבקש: עו"ד יוסף בר-מור החלטה ברור מפסק הדין אשר ניתן ביום 26.1.99 בתיק זה בהסתמך על סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, שהוא ניתן לסיום הדיון הן בערעור והן בערעור שכנגד. כאמור בו, הסכום שנפסק למשיב הינו לסילוק מלא של תביעת המשיב מהמערערת. ברי, על כן, שפסק הדין הנ"ל מסיים את הדיון בתיק זה. ניתנה היום, ב' באדר התשנ"ט (18.2.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. E08 /עכב	[ "ע\"א 342/97" ]	3,853
1,087	ב בית המשפט העליון רע"א 7757/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : חרמון נסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין החלטה על יסוד האמור בתגובתו המפורטת של בא כוח המשיבה, ובמיוחד בכל הנוגע לסיכויי הבקשה לרשות ערעור, אני מחליטה שלא לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון. כדי להקל על המבקש, אני מחליטה לפטור אותו מתשלום מחצית האגרה. מחצית האגרה תשולם וערבון בסכום של 3,000 ש"ח יופקד - הכל תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ג בטבת תשנ"ח (22.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97077570. O02	[ "רע\"א 7757/97" ]	3,857
23,732	ב בית המשפט העליון רע"א 7757/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : חרמון נסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבה בענין הבקשה לפטור מתשלום האגרה. בתגובתה תתייחס המשיבה גם לשאלת החובה להפקיד ערבון במיקרה זה. התגובה תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ז' בטבת תשנ"ח (5.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97077570. O01	[ "רע\"א 7757/97" ]	3,859
1,088	בית המשפט העליון רע"א 97 / 597 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המ בקשת: עירית טירה נגד המשיב ה : מת"ב - מערכת תקשורת בכבלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת ו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.12.96 בבר"ע 11539/96, שניתנה על ידי כבוד השופטת הילה גרסטל בשם המבקשת: עו"ד מאזן דעאס בשם המשיבה: עו"ד אורי גור-אריה החלטה המשיבה הינה חברה בע"מ המפעילה בשטח שיפוט המבקשת רשת שידורי טלביזיה. המבקשת החליטה על סלילת דרך ולשם כך התבקש פינוי חלק מרשת הכבלים שהניחה המבקשת. למעשה, החלה המבקשת בפועל בביצוע העבודות. בעקבות כך, הגישה המשיבה לבית משפט השלום בפתח-תקוה בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד המבקשת. ביסוד הצו עמדה הוראת סעיף 6 לחוק הבזק, התשמ"ב1982-, המחייב סולל או משנה דרך ליתן הודעה מספקת לבעל הזכיון וכן זמן מתאים להעתקת הרשת למקום אחר על פי הוראת הרשות. טענת המשיבה היתה, כי הוראות החוק לא נתקיימו. בפסק דינו מיום 25.7.96, נדחתה (על דרך ביטול צו מניעה זמני שניתן במעמד צד אחד) בקשתה של המשיבה. בית המשפט קבע כי המבקשת עמדה בהוראות חוק הבזק, וכי מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לצידה. המשיבה טענה, כי יש לפרש את חוק הבזק כך שהרשות תוכל לסלול דרך רק אם תיתן הוראות חלופיות להנחת תשתית הכבלים, ולפיכך, משלא ניתנה הוראה כאמור במקרה דנן, אין להמשיך בעבודות. לעניין זה, קבע בית המשפט, כי גם אם נכונה הפרשנות שמציעה המשיבה לעניין זה, הרי שפתוחה הדרך בפניה להיפרע נזקיה כפיצוי ממוני ואין בכך כדי לעמוד לרועץ בפני הרחבת הדרך וסלילתה על דרך של מתן צו מניעה. בית המשפט דחה את טענת המבקשת, לפיה המשיבה פעלה בחוסר נקיון כפיים, שכן היא כלל לא פועלת ברשיון, והוסיף, כי אין בחוק הבזק תנאי מעין זה בכל האמור להליכי ההודעה בעניין סלילת דרך. כן נדחתה טענת המשיבה לחוסר נקיון כפיה של המבקשת. על בקשה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בהחלטתו מיום 16.12.96 נתקבל הערעור. בית המשפט צמצם את המחלוקת לשאלה המשפטית, והיא, כלום מותנית זכותה של הרשות לבצע עבודות סלילה במתן הוראות ספציפיות בדבר העתקת הרשת למקום חילופי או שמא זוהי חובה חוקית שאינה פגם היורד לשורש סמכותה לסלול הדרך. בפסק דינו קבע בית המשפט, כי תכלית ההוראה בחוק הבזק היתה ליתן עדיפות או משקל של ממש לעניין הציבורי בקיומה של תשתית כבלים קבועה ורציפה. לפיכך יש לפרש את סעיף 6 לחוק הבזק, לרבות הדרישה למתן הוראות לבעל הזיכיון, כדרישה מהותית. לפיכך, ולאור היעדר הוראות מעין אלה, הורה בית המשפט על קבלת הבר"ע, ועל מתן צו מניעה זמני עד למתן הוראות לפי סעיף 6 האמור לעיל. מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטה זו. המבקשת טוענת, כי פסק הדין בבר"ע ניתן ללא הסכמתה - הסכמה הנדרשת לאור תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. כן טוענת המבקשת, כי בהליך קמא נפלו פגמים - הן בקבלת התצהירים מטעם המשיבה ללא חקירת המצהיר והן בקבלת טענת המשיבה, תוך שינוי חזית. בפגמים אלה, טוענת המבקשת,יש משום משוא פנים, הפליה לרעה ואף "התעלמות מקיומה" של המבקשת. כן טוענת המבקשת, כי המשיבה פועלת שלא בנקיון כפיים תוך עבירות פליליות בפעילותה, וכי לא היה מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום כמו גם בקביעותיו העובדתיות. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אמנם הבקשה לובשת איצטלה של בעיה משפטית חדשנית לעניין פרשנות סעיף 6 לחוק הבזק, אולם לגופה - אין היא אלא בקשה מערכאה זו להתערב באיזון שערך בית המשפט המחוזי בשאלת מתן סעד זמני. עיקר השאלות הפרשניות - הן לעניין ההתנאה המהותית שבסעיף 6 והן לעניין הדרישה לעמידה בתנאי התכנון והבניה מצד הזכיין - מקומן בהליך העיקרי ולא בשלב מתן סעדים זמניים. לפיכך, אין אני נדרש להכריע בשאלות אלה. מכאן, שהשאלה היחידה היא מאזן הנוחות וקיומה של עילה לכאורה. עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי לא מגלה עילה להתערבותנו באיזון שערך בעניין זה, ולפיכך דין הבקשה להידחות. יתר טענותיה של המבקשת אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור. כך הדבר בייחוד לאור טענתה התמוהה בדבר משוא פנים של בית המשפט. טענה זו - מוטב היה אילו לא נטענה כלל. אין הליך של בקשת רשות ערעור מהווה תחליף לסדרי הדין הנוהגים לעניין פסלות שופט, ואין מקום להעלות טענות ממין זה בבקשה מעין זו. לפיכך, דין הבקשה להידחות. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ד בסיון התשנ"ז (19.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97005970. A02 /דז/	[ "רע\"א 97" ]	3,860
11,619	בית המשפט העליון רע"א 97 / 597 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: עירית טירה נגד המשיב ה : מת"ב - מערכת תקשורת בכבלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 16.12.96 בבר"ע 11539/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת גרסטל בשם המבקשת: עו"ד מ. דעאס החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ג' אדר ב' התשנ"ז (12.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97005970. A01 דז/	[ "רע\"א 97" ]	3,861
1,089	ב בית המשפט העליון בש"פ 97 / 3336 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : פאדי זיידאן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי. תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשנ"ז ( 17.06.97 ) בשם העור ר : עו"ד חיים אוחנה בשם המשיב : עו"ד אתי כהנא ה ח ל ט ה בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את העורר עד לתום בירור משפטו, בגדרו הוא מואשם בעבירת סחר בסם מסוכן מסוג הירואין, שלפי הנטען בוצעה ביום 29.10.1996. כתב האישום, המתייחס לעבירה זו, הוגש לבית המשפט המחוזי ביום 1.4.1997. טענתו המרכזית של הסניגור בערר היא, כי מאז ביצוע העבירה המיוחסת לעורר ועד למועד מעצרו בגינה חלפו חמישה חודשים וכי במהלך התקופה הזאת חל מיפנה מפליג בכל אורחותיו של העורר. תמיכה להערכה הזאת מבקש הסניגור להסיק מגזר-דין שניתן על-ידי בית-משפט השלום בחיפה ביום 15.12.1996 (משמע לאחר ביצוע העבירה הנוכחית ולפני מעצרו של העורר בגינה). גזר-דין זה התייחס לעבירה קודמת של סחר בסם מסוכן שבוצעה על-ידי העורר ביום 19.7.1993. הסניגור מצביע על כך, שעל-יסוד תסקיר מקיף של שירות המבחן, שבא לפני בית המשפט, החליט בית המשפט להסתפק בהעמדת העורר למבחן למשך שנה אחת מבלי לגזור עליו כל עונש בשל העבירה האמורה. בקשת הסניגור לפניי היא, כי בטרם יחליט בית-משפט זה בערר, ראוי לו לקבל תסקיר של קצין המבחן המופקד על העורר. באת-כוח המדינה השאירה בקשה זו לשיקול דעתי, וזאת מבלי שתשתמע מכך כל הודייה בנאמנות התיאור שמסר הסניגור על מצבו של העורר. בנסיבות אלו, ומבלי לקבוע כל עמדה לגופו של עניין, הנני מחליט להיענות לבקשה. קצין המבחן המפקח על העורר יגיש לבית המשפט תסקיר מקיף ככל האפשר אודות העורר. קצין המבחן מתבקש להביע את דעתו בשאלה, אם חל בעורר אותו מיפנה מרשים לטובה אחרי התאריך 29.10.1996, שהוא מועד ביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום הנוכחי. הערר יישאר תלוי ועומד עד להגשת התסקיר. קצין המבחן מתבקש להגישו במועד קרוב ככל האפשר ובכל מקרה עד סוף חודש יוני. עם הגשת התסקיר יוחזר התיק לעיוני, ואז אחליט בדבר המשך הטיפול בערר. ניתנה היום, י"ב בסיון תשנ"ז (17.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F05	[ "ש 265/97" ]	3,862
2,720	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3336/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : פאדי זיידאן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רזי תאריך הישיבה: ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97) בשם המערער : עו"ד דוד יפתח בשם המשיב ה: אתי כהנא ה ח ל ט ה הסניגור ביקש שתינתן לו שהות להשיג ולהגיש לבית המשפט דו"ח מפורט של שירות המבחן, שישקף את המעקב אחרי העורר עד למועד בו המליץ שירות המבחן על סיום משפטו הקודם של העורר בצו מבחן טהור. כדי לאפשר לסניגור להשיג את החומר הדרוש לו הנני דוחה הדיון בערר ל17.6.97- שעה 8:00. ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F03	[ "ש 265/97" ]	3,863
6,179	ב בית המשפט העליון בש"פ 97 / 3336 בפני: כבוד השופט א' מצא ה עורר : פאדי זיידאן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי ה ח ל ט ה לדחות ל9.6.97- שעה 08:00. ניתנה היום, כ"ו באייר תשנ"ז (2.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F01	[ "ש 265/97" ]	3,864
11,294	בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3336/97 בפני: כבוד השופט א' מצא פאדי זיידאן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי ה ח ל ט ה לקבוע לדיון ליום 5.6.97 שעה 08:30. ניתנה היום, כה' באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F02	[ "ש 265/97" ]	3,865
17,268	ב בית המשפט העליון בש"פ 97 / 3336 בפני: כבוד השופט א' מצא ה עורר : פאדי זיידאן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי ה ח ל ט ה בהתאם להחלטתי מיום 17.6.97, הוגשה לי חוות-דעת של קצין מבחן ביחס לעורר. התיק נקבע בזה להשלמת טיעון ליום 9.7.97 שעה 8:00. ניתנה היום, כ"ז בסיון תשנ"ז (2.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F04	[ "ש 265/97" ]	3,866
17,833	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3336/97 בפני: כבוד השופט א' מצא ה עורר : חאלד פאדי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשנ"ז ( 08.07.97 ) בשם העורר : עו"ד חיים אוחנה בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות המבחן: הגב' חנה אטקס ה ח ל ט ה בהחלטתי מיום 17.6.97 נעניתי לבקשת הסניגור ודחיתי את ההכרעה בערר עד לקבלת דו"ח מאת שירות המבחן, שבחן את מצבו של העורר והמליץ בפני בית משפט השלום בחיפה, בגדר הליך שהתייחס לעבירה קודמת של העורר, להעמיד את העורר במבחן 'טהור' למשך שנה אחת. המלצה זו נתקבלה על דעת בית משפט השלום שפסק-דינו ניתן לאחר מועד העבירה, שבעטיה הועמד העורר לדין בהליך נשוא הערר, אך לפני המועד שבו נעצר והואשם. הסניגור קיווה שדו"ח אשר יוגש על ידי שירות המבחן יאשר את הערכתו, כי בתקופה הרלוואנטית חל מיפנה דרמטי לטובה בכל הליכותיו של העורר. הדו"ח אותו ביקש הסניגור הוגש ואין הוא מאשר את ההערכה לה טען הסניגור. נהפוך הוא: מן הדו"ח עולה כי המלצת שירות המבחן בפני בית-משפט השלום ניתנה בהיסוסים ולבטים מרובים. הוברר כי בתקופה בה קיים קשר עם שירות המבחן התקשה העורר לשתף פעולה כמצופה ממנו. כן הוברר כי בימים בהם התקשתה אשתו ללדת נזקק העורר לשימוש בסם מסוג חשיש. שירות המבחן התייחס לכך בסלחנות. הנחתו היתה כי העורר עשה כן על רקע הלחץ אליו נקלע ובשל חוסר מיומנות להתמודד מול קשייו בדרכים חלופיות. לכן המליץ בפני בית משפט השלום להסתפק לגבי העורר בצו מבחן. מה ששירות המבחן לא ידע, לעת ההיא, הוא על דבר מעורבותו של העורר בעבירת סחר בסם מסוכן מסוג הירואין ביום 29.10.96, שעליה הוא נדרש עכשיו ליתן את הדין. אילו ידע על כך, לעת ההיא, חזקה שלא היה ממליץ בפני בית משפט השלום להתספק ביחס לעבירה הקודמת בצו מבחן; וזאת על-פי אותו היגיון שלפיו נמנע הוא עתה מנקיטת כל עמדה ביחס להמשך מעצרו של העורר. העורר מואשם בעבירת סחר בסם מסוכן; והאשמתו מבוססת על תשתית ראייתית מספקת. משלא נמצא טעם המצדיק לסטות מן הכלל, אין מנוס מן המסקנה כי בית המשפט המחוזי צדק בהורותו על מעצרו של העורר עד לתום בירור משפטו. לפיכך הנני מחליט לדחות את הערר. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F06	[ "ש 265/97" ]	3,867
1,090	ב בית המשפט העליון ע"א 962/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. ברק - עמותה לשיכון זוגות צעירים 2. אנקוה שמעון וסיגל 3. נורית שי 4. סלאמה עליזה 5. דדון תקוה 6. רביבו מיכאל 7. ווזאנה בבר 8. ביטון יפה ואברהם 9. רומי דוד ומרגלית נגד המשיבים : 1. בוני ירושלים (ג.ז.)חברה קבלנית בע"מ 2. זמיר אריה 3. בן עטר דוד בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערערים: עו"ד ש. גולן החלטה בתאריך 31.3.97 ניתנה החלטה בבקשת המערערים לפטור אותם מן החובה להפקיד ערבון. על פי ההחלטה חויבו המערערים בהפקדת הערבון תוך שלושים יום. הערבון לא הופקד, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להפקדתו. כמו כן, לא הוגש ערעור על ההחלטה הנ"ל מיום 31.3.97. עתה, בתגובה להחלטה המתריאה על דחיית הערעור על פי תקנה 431 חוזר בא כוח המערערים פעם נוספת לנושא החובה להפקיד ערבון, אשר הסתיים ומוצה כמבואר לעיל. אין בתגובה שבפני כל נימוק מדוע לא יידחה הערעור מחמת אי הפקדת ערבון, ולפיכך אני מורה על דחיית הערעור כאמור. ניתנה היום, כ"ג בחשון תשנ"ח (23.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009620. O04	[ "ע\"א 962/97" ]	3,868
1,856	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 962 בפני: כבוד השופטת הרשמת אורית אפעל-גבאי המבקשים : עמותת ברק ואח' נגד המשיבים : 1. בוני ירושלים בע"מ 2. אריה זמיר 3. דוד בן-עטר בקשה לפטור מערבון בשם המבקשים: עו"ד ש. גולן בשם המשיבים: עו"ד י. כהנוב ה ח ל ט ה המבקשים הם עמותה ושמונה מחבריה. כל שנאמר בבקשה לעניין יכולתם הכלכלית של המבקשים לעמוד בחובה להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים הוא, כי המבקשים הם "שכירים". זאת ותו לא. כלל ידוע הוא, כי המבקש פטור מן החובה להפקיד ערבון חייב להצביע קודם כל על חוסר יכולת מן הבחינה הכלכלית. רק לאחר הוכחת תנאי זה נפנים לבחינת סיכויי הערעור להתקבל. בבקשה שבפני אין כל פרט שהוא לגבי האפשרויות הכלכליות של המבקשים - כולם או מקצתם - להפקיד את הערבון. המדובר בשמונה משפחות, ויש להניח כי תוכלנה להתגייס במשותף לעמוד בחובה להפקיד ערבון המוטלת עליהן. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב באדר ב' תשנ"ז (31.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009620. Q03	[ "ע\"א 97" ]	3,869
11,404	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 962 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. ברק - עמותה לשיכון זוגות צעירים 2. אנקוה שמעון וסיגל 3. נורית שי 4. סלאמה עליזה 5. דדון תקוה 6. רביבו מיכאל 7. ווזאנה בבר 8. ביטון יפה ואברהם 9. רומי דוד ומרגלית נגד המשיבים : 1. בוני ירושלים (ג.ז.)חברה קבלנית בע"מ 2. זמיר אריה 3. בן עטר דוד בקשה לשינוי הייצוג בשם המשיבים: עו"ד ר. ליפמן-שמר החלטה על בא כוח המשיבים להגיש בקשה לשחרור מהייצוג על-פי תקנה 473(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אלא אם כן תוגש על-ידי המשיבים הודעה על-פי תקנה 473(א). עד לקבלת החלטה אחרת, ימשיך בא כוח המשיבים לייצג את מרשיו. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשנ"ז (16.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009620. Q02	[ "ע\"א 97" ]	3,870
11,821	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 962 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. ברק - עמותה לשיכון זוגות צעירים 2. אנקוה שמעון וסיגל 3. נורית שי 4. סלאמה עליזה 5. דדון תקוה 6. רביבו מיכאל 7. ווזאנה בבר 8. ביטון יפה ואברהם 9. רומי דוד ומרגלית נגד המשיבים : 1. בוני ירושלים (ג.ז.)חברה קבלנית בע"מ 2. זמיר אריה 3. בן עטר דוד בקשה לפטור מערבון בשם המבקשים: עו"ד אהרן כהן החלטה לתגובת המשיבים אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. הארכת המועד עד להחלטה בבקשה. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תשנ"ז (2.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009620. Q01	[ "ע\"א 97" ]	3,871
1,091	ב בית המשפט העליון רע"א 1720/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. כהן אלון 2. כהן איריס נגד המשיבים : 1. מישלסקי רחל 2. מישלסקי יוכבד ענת 3. מישלסקי הדס בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשים: עו"ד ניצן בר-אילן החלטה בהמשך להחלטה מיום 18.8.97 אשר נמסרה לבא-כוח המבקשים ביום 28.8.97, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97017200. O01	[ "רע\"א 1720/97" ]	3,872
1,092	בבית המשפט העליון בג"ץ 4415/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : אביבה גרנות נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר המשפטים 3. הממונהעל מחלקת החנינות במשרד המשפטים, גבאי ימימה 4. נשיא המדינה בקשה לפטור מתשלום אגרה וערבון בשם העותרת: עו"ד דוד יפתח בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר החלטה בהסכמת המשיבה, ניתן פטור מאגרה. הבקשה למחיקת המשיב מס' 4 תובא בפני כב' השופט אשר ידון בעתירה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ז (28.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044150. Q02	[ "בג\"ץ 4415/97" ]	3,873
5,664	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4415/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת אביבה גרנות נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר המשפטים 3. הממונה על מחלקת החנינות במשרד המשפטים, גבאי ימימה 4. נשיא המדינה עתירה למתן צו על-תנאי החלטה לתגובת המדינה בתוך 10 ימים ממועד ההמצאה, וימי הפגרה לא יבוא במניין הימים. ניתנה היום, ב באב התשנ"ז (5.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "בג\"ץ 4415/97" ]	3,874
10,143	בבית המשפט העליון בג"ץ 4415/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה עותרת : אביבה גרנות נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר המשפטים 3. הממונהעל מחלקת החנינות במשרד המשפטים, גבאי ימימה 4. נשיא המדינה בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותרת: עו"ד דוד יפתח החלטה לתגובת הפרקליטות אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז (17.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044150. Q01	[ "בג\"ץ 4415/97" ]	3,875
16,705	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4415/97 - 1 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : אביבה גרנות נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר המשפטים 3. הממונה על מחלקת החנינות במשרד המשפטים, גבאי ימימה 4. נשיא המדינה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותרת הורשעה בעבירת רצח ונידונה לעונש של מאסר עולם. בשנת 1991 נקצב עונשה ל25- שנה. בשנת 1993 פנתה העותרת בבקשה להקלה נוספת בעונשה, אך טרם ניתנה החלטה בעניינה. העותרת טוענת כי נשיא המדינה נוקט במדיניות לפיה הוא אינו מוכן לקצוב פעם נוספת בעונשם של אסירי עולם וכן כי נודע לבא-כוחה, מפי המשיבה 3 כי אין סיכוי כי תקבל חנינה נוספת, בכך טוענת העותרת מקופחת זכותה של העותרת לחנינה. מתגובת הפרקליטות עולה כי חוות דעתו של שר המשפטים בעניין בקשתה של העותרת להקלה בעונשה, הועברה לנשיא המדינה, אך הוא טרם נתן החלטתו, אשר על-כן העתירה מוקדמת. מעבר לטעם זה, לא ניתן להגיש עתירה כנגד נשיא המדינה החסין בפני כל פעולה משפטית - לפי חוק-יסוד: נשיא המדינה. העותרת אף לא הראתה כל עילה משפטית המאפשרת התערבותנו. אשר-על-כן, העתירה נדחית. ניתנה היום, טז אלול התשנ"ז (18.9.1997). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044150. L03	[ "בג\"ץ 4415/97" ]	3,876
1,093	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 33 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: צדוק בן שלמה חתוכה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעו ר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 18.11.96 בע"פ 1050/96 שניתנה על ידי כבוד השופטים: י. גרוס, מ. רובינשטיין, ה. גרסטל בשם המבקש: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ החלטה נגד המבקש הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.פ. 2222/94). למבקש יוחסו עבירות של תקיפת קטין, תקיפה והיזק בזדון, אותן ביצע כלפי ארבעת ילדיו הקטינים במועדים שונים. בכתב האישום תואר כיצד חבט המבקש בילדיו באגרופיו, בעט בהם בכל חלקי גופם, השליך עליהם חפצים שונים ואיים עליהם. כתוצאה מתקיפות אלה נגרמו לשניים מהילדים חבלות של ממש והם נזקקו לטיפול רפואי בבית חולים. ביום 3.7.95 לאחר שהוקרא למבקש כתב האישום הוא הודה בעבירות שיוחסו לו והוא הורשע על פי הודאתו. עבירות אלה בוצעו על ידי המבקש בעוד מאסר על תנאי של שישה חודשים תלוי ועומד כנגדו שלא יעבור עבירות אלימות מכל סוג וניסיון לעוברן. ביום 2.6.96 הודיעו הצדדים לבית המשפט על הסדר לפיו ראשית, המשיבה לא תדרוש להפעיל את המאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגד המבקש אלא תסתפק בהארכתו בלבד ולשם כך תבקש לראות במסכת העבירות שפורטו בכתב האישום ובהן הורשע הנאשם, מסכת עובדתית אחת. שנית, המבקש יופנה לשרות המבחן על מנת שיכין תסקיר באשר לאפשרותו לבצע שירות לתועלת הציבור מכוח סעיף 71א לחוק העונשיו, התשל"ז1977- (להלן: "חוק העונשין"). שלישית, המשיבה תדרוש כי יוטל קנס על המבקש. לאחר שהתברר כי עונש של שירות לתועלת הציבור אינו מתאים ואינו אפקטיבי לגבי המבקש, הודיעה המשיבה כי היא מסתפקת גם בהארכת תקופת המאסר על תנאי ובקנס. בגזר דינו של בית משפט השלום שניתן על ידי השופטת ע. בקנשטיין ביום 7.7.96, נדחה ההסדר עליו הודיעו הצדדים. הוטלו על המבקש שנים-עשר חודשי מאסר, הופעל המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגד המבקש, חציו בחופף וחציו במצטבר לעונש המאסר שהוטל עליו, וכן הוטל על המבקש מאסר על תנאי. בסך הכל ירצה המבקש חמישה-עשר חודשי מאסר. בגזר הדין הסבירה השופטת כי העבירות בהן הורשע המבקש בוצעו בתקופת התנאי במועדים שונים ואין לראות בהן מסכת עובדתית אחת רק משום שהן מאותו הסוג ומופנות כלפי אותם קורבנות, הם ילדיו הקטינים של המבקש. לפיכך אין המדובר במאסר על תנאי שהוא בר הפעלה אלא במאסר על תנאי שהוא חב הפעלה ואין בית המשפט מוסמך ואין לו שיקול דעת על פי סעיף 56(ב) לחוק העונשין לעניין הארכת תקופת התנאי בנסיבות אלה. היא הוסיפה כי גם אם היא הייתה רואה את אותן עבירות כמסכת עובדתית אחת, הרי שלא קמו בנסיבות מקרה זה אותם "טעמים שירשמו" כנדרש על פי סעיף 56(א) לחוק העונשין על מנת להאריך מאסר על תנאי. לגבי האפשרות שהמבקש יבצע שירות לתועלת הציבור על אף האמור בסקיר, קבעה השופטת כי אין זה עומד בדרישת סעיף 71א(ג) לחוק העונשין. השופטת הגיעה לכלל דעה כי הסדר הטיעון לעניין העונש אליו הגיעו הצדדים אינו ראוי שיאומץ על ידי בית המשפט ויכובד על ידו, הן משום שנשמט המרכיב המרכזי מאותו הסדר, של ביצוע שירות לתועלת הציבור, והן משום שהעונש אינו הולם ואינו סביר בנסיבותיו החמורות של כתב האישום. השופטת שקלה גם את העובדה כי המבקש עובר טיפול במסגרת הקהילה, כי מאז ביצוען של אותן עבירות לא נרשמו לו הרשעות נוספות, כי חלפו כשלוש שנים מאז בוצעו אותן עבירות, כי המבקש הודה וכי מצבו הבריאותי אינו שפיר. עם זאת קבעה השופטת כי מדיניות הענישה הראויה מחייבת להחמיר בענישה על עבירות כאלה. היא סיכמה וקבעה כי: "בנסיבות העניין ולאור כל שנתתי דעתי לעיל, ומתוך שאין מדובר במקרה בודד אלא במעשי עבירה מרובים שנעברו משך תקופה - מצווה בית המשפט בהחמרה על מנת להרתיע נאשם זה ושכמותו, כפי שכבר קבעה הפסיקה מתוך שבית המשפט מגינם של קטינים הוא." המבקש ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ע.פ. 1050/96. השופטים י. גרוס, מ. רובינשטיין וה. גרסטל). בית המשפט המחוזי ביקש חוות דעת נוספת של לשכת הרווחה לאור דברי המבקש כי יש שיפור במצב בבית וכי בכוונתו לעזוב את הבית. בחוות הדעת הנוספת צוין כי אכן חל שיפור מסוים שכן בעת האחרונה אין עוד אלימות פיזית בבית, אולם ממשיכה להתקיים אלימות מילולית קשה הגורמת למתיחות ולפחד בבית. בפסק דינו מיום 18.11.96 קבע בית המשפט המחוזי כי אין משמעות במקרה הנדון לשאלה האם היה הסדר טיעון אם לאו מאחר ובכל מקרה על בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו אם לאמץ הסדר טיעון אם לאו. וכדי ששיקול הדעת שבית המשפט מפעיל יהיה סביר, עליו לשקול מהו היחס שבין העונש המוסכם לבין העונש הראוי. העדר יחס באופן משמעותי די בו כדי להצדיק דחיית הסדר הטיעון. בנסיבות המקרה הנדון נקבע כי גם לדעתם של אותם פוסקים המדגישים את הצורך לאמץ בדרך כלל הסדרי טיעון, היה מקום לדחות הסדר שכזה לנוכח עברו של המבקש וחומרת העבירות שביצע. בית המשפט המחוזי שב והדגיש עד כמה חמורות הן העבירות של אלימות במשפחה שעל מנת למנען ולהוקיען נפסק פעמים רבות כי אין מנוס מכליאתו של הבעל המכה מאחורי סורג ובריח. לפיכך - ולמרות השיפור המסוים שחל בבית והעובדה שהמבקש השתתף בקבוצות טיפוליות - נפסק כי אין הצדקה להתערב בעונש שנגזר על המבקש ואשר הינו עונש מתון לאור הרקע שלו ודינו של הערעור להדחות. בבקשת רשות הערעור טוען המבקש כי בית משפט השלום טעה משהחליט שלא לקבל את עמדת המשיבה שעל אף שהייתה מודעת לחומרת העבירות אותן ביצע המבקש לא דרשה עונש של מאסר בפועל. לטענתו עמדתה של המשיבה בבית משפט השלום שיקפה את מצב הראיות בתיק, את חלוף הזמן מביצוע העבירות, את העובדה כי העבירות בביצוען הורשע המבקש היו אופייניות לתקופה מסוימת שלפניה ולאחריה לא ביצע עבירות דומות, את נסיבותיו האישיות של המבקש, את העובדה כי המבקש עבר טיפולים במסגרת הקהילה ואת העובדה כי מדובר באדם מבוגר הסובל מבעיות בריאות רבות. לטענת המבקש החריגה של בית משפט קמא מההלכה שנפסקה לגבי כיבוד הסדרי טיעון מעלה סוגיה מהותית ולפיכך יש מקום לתת לו רשות לערער. לחילופין טוען המבקש כי בית המשפט קמא החמיר בעונשו של המבקש לאור הנסיבות האמורות. לטענתו בית המשפט המחוזי טעה משלא נתן משקל מספיק גם לעובדה כי מאז מתן גזר הדין חלה עוד התקדמות בהתנהגותו. לבסוף מציין המבקש כי לאחר מתן פסק הדין בערעור הוא התגרש מאישתו והוא מתכוון לעזוב את הבית ולפיכך אין סכנה עוד כי ישוב לסורו. בתגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור היא טוענת כי לא מתקיימות במקרה זה העילות למתן רשות ערעור. לטענתה לא מתעוררת במקרה הנדון כל סוגיה משפטית-ציבורית, עקרונית או חדשנית המצדיקה דיון בערכאת ערעור שניה. המשיבה מדגישה כי המבקש הודה בבית משפט השלום מבלי שנעשה כל הסדר טיעון בינו לבין המשיבה. הצדדים אמנם הודיעו לבית המשפט על הסכמה מאוחרת לעניין העונש - כשנה לאחר שהמבקש הודה והורשע - אך אין לומר כי יש להתייחס להסכמה מעין זו כאל הסדר טיעון. עוד טוענת המשיבה כי צדק בית משפט קמא בקביעתו כי עונש המאסר על תנאי הוא חב הפעלה ואין כל מקום לראות בעבירות שביצע "עבירה אחת" או "מסכת אחת". לפיכך הפעלת התנאי הינה מחויבת בנסיבות מקרה זה. לגבי טענותיו של המבקש לעניין חומרת העונש, הרי שלטענת המשיבה אין להן מקום בערכאת ערעור שניה. גם העובדה שבינתיים התגרש המבקש אינה צריכה להשפיע על עונשו. בפני בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי היו כל הנתונים לגבי התנהגותו של המבקש בשנים האחרונות על כל השיפורים שחלו בהם, כמו גם העובדה שבני הזוג עומדים להתגרש בקרוב. בית המשפט המחוזי אף דרש חוות דעת עדכנית משירותי הרווחה ולמרות זאת הותיר את העונש על כנו מאחר ומצא אותו ראוי בנסיבות העניין. לאחר שעיינתי בחומר המונח לפני נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ההלכה המנחה את בית משפט זה במתן רשות לערער היא ההלכה שנקבעה בבר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123. על פי הלכה זו תוענק רשות לערער במקרים בהם מועלות שאלות חדשניות או בעלות חשיבות משפטית, חוקתית או ציבורית. המקרה הנדון אינו מעלה אף שאלה כזו. בית משפט קמא צדק בקביעתו כי בין אם נעשה הסדר טיעון במקרה הנדון ובין אם לאו אין בית המשפט מחויב להסדר כזה שנעשה בין הצדדים (ראו ע"פ 180/84 חאלדי נ' מדינת ישראל , פ"ד לח(1) 836). בית המשפט בודאי אינו מחויב להסדר במקרה בו העונש עליו הוסכם הוא בלתי אפשרי וכלל לא ניתן ליישום על פי החוק ובמקרה בו העבירות אותן ביצע הנאשם הן חמורות ביותר ואין כל יחס בין העונש עליו הוסכם בין הצדדים לבין העונש הראוי לעבירות מסוג אלה. בית משפט השלום שקל את כל השיקולים הרלבנטיים, לרבות את נסיבותיו האישיות של המבקש והתקדמותו הטיפולית. גזר דינו אושר על ידי ערכאת הערעור. משכך הם פני הדברים לא מצאתי כל עילה להעניק למבקש רשות לערער גם לבית משפט זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ב אדר א' התשנ"ז (19.2.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000330. A01 /דז/	[ "רע\"פ 97", "ע\"פ 180/84" ]	3,877
17,022	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 33 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: צדוק בן שלמה חתוכה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת תגובת המשיבה בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ החלטה הארכת המועד להגשת תגובת המשיבה כמבוקש. ניתנה היום, י"ב אדר א' התשנ"ז (19.2.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000330. A02 /דז/	[ "רע\"פ 97" ]	3,878
1,097	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 4225 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר העותר ת : "אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה" נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הועדה המחוזית לתכנון ןלבניה מחוז צפון 3. ראש המועצה האזורית מטה אשר בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשנ"ז ( 02.07.97 ) בשם העותר ת: עו"ד צהלי דרור גבריאלי בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד אסנת מנדל בשם משיב 3: עו"ד איתן מימוני; עו"ד אורית שלוש פסק-דין לאור הודעת העותרת דין העתירה להידחות. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בסיון התשנ"ז (2.7.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042250. A07 /דז/	[ "בג\"ץ 96" ]	3,885
14,433	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 96 / 4225 בג"ץ 96 / 5326 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: יהודה שביט - ראש המועצה האזורית מטה אשר נגד המשיבים : 1. "אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה" 2. שר הפנים 3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז צפון 4. מחמוד עכאווי 5. מרואן עכאווי 6. דאוד בדר 7. אשרף דאוד 8. חאתם בדרן 9. אגודת הגליל למחקר ושירותי בריאות 10. הועדה המקומית לתכנון ובניה אשרי בקשה לצרוף חוות דעת החלטה ההרכב שלפניו תידון העתירה יחליט גם בבקשה זו. המזכירות תמציא ללא דיחוי העתקי הבקשה ונספחיה לבאי-כוח כל המשיבים. ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042250. F06	[ "בג\"ץ 96" ]	3,887
1,098	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5791/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. ספא עטא מוחמד פרעון 2. מחמוד אחמד מוחמד פרעון 3. דיאא מחמוד אחמד פרעון , קטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מגירושו של העותר מס' 2 מישראל. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בבקשה למתן צו על-תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). שמריהו כהן מ ז כ י ר ר א ש י העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. F02	[ "בג\"ץ 5791/97" ]	3,889
9,977	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5791/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. ספא עטא מוחמד פרעון 2. מחמוד אחמד מוחמד פרעון 3. דיאא מחמוד אחמד פרעון נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד א' חלבי ה ח ל ט ה 1. העתירה תידון בפני הרכב. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן להגיב בכתב ולהשתתף בדיון. 2. ניתן בזה צו ביניים המונע את גירושו מישראל של העותר 2. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. F01	[ "בג\"ץ 5791/97" ]	3,890
15,209	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5791/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. ספא עטא מוחמד פרעון 2. מחמוד אחמד מוחמד פרעון 3. דיאא מחמוד אחמד פרעון, קטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה 1. העתירה תידון בפני הרכב. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן להגיב בכתב ולהשתתף בדיון. 2. ניתן בזה צו ביניים המונע את גירושו מישראל של העותר 2. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. F03	[ "בג\"ץ 5791/97" ]	3,891
37,536	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5791/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. ספא עטא מוחמד פרעון 2. מחמוד אחמד מוחמד פרעון 3. דיאא מחמוד אחמד פרעון נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין מזרח ירושלים מחיקת עתירה פסק-דין לבקשת העותרים ובהסכמת המשיבים אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתנת היום, כ"ג בניסן תשנ"ח (19.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. G04	[ "בג\"ץ 5791/97" ]	3,892
60,951	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5791/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. ספא פרעון 2. מחמוד פרעון 3. דיאא פרעון נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד אוסאמה חלבי החלטה העתירה נמחקה טרם שנדון עניינה בבית המשפט. בהתאם להוראת תקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תש"ס (5.10.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. P05	[ "בג\"ץ 5791/97" ]	3,893
1,100	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6523/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, ט' בחשון תשנ"ח (9.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065230. O01	[ "בג\"ץ 6523/97" ]	3,894
8,288	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6523/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה ביום 10.12.97 התקבלה בבית המשפט תגובה מטעם המשיב. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם הוא מוכן, לאור תגובה זאת, למחוק את העתירה. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשנ"ח (15.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065230. I04	[ "בג\"ץ 6523/97" ]	3,895
24,577	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6523/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב, לא יאוחר מסוף חודש מאי 1998, ולזמן את העותר מבית הסוהר לדיון בעתירה. ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ח (2.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065230. I05	[ "בג\"ץ 6523/97" ]	3,896
34,051	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6523/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יז' באייר התשנ"ח ( 13.05.98 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב: עו"ד זילבר פסק-דין על פי הודעת באת כוח הפרקליטות, אין מניעה שאשת העותר תקבל מידי פעם היתר חד-פעמי לבקר את העותר בכלא, אלא אם תהיה מניעה מיוחדת, אשר לא קיימת עתה, למתן ההיתר. בכך מתייתרת העתירה. נעיר בהקשר זה, שעתירות כדוגמת עתירה זו, צריכה להיות מוגשת כעתירת אסיר ולא על ידי פניה בעתירה לבית משפט זה, כפי שנקבע בעבר על ידי בית משפט זה. העתירה נמחקת. ניתן היום, יז' באייר התשנ"ח (13.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97065230. E06	[ "בג\"ץ 6523/97" ]	3,897
51,738	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6523/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה פרקליטות המדינה מתבקשת להגיש תגובה לעתירה תוך 30 יום. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065230. I03	[ "בג\"ץ 6523/97" ]	3,898
1,101	בית המשפט העליון בירושלים ע"א 97 / 1121 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערערים : 1. אוליאל משה 2. אוליאל עליזה נגד המשיבים : 1. דוקטורש לופו 2. דוקטורש מריאנה 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. ספיר עודד עו"ד בקשה למתן ה בהרה נוספת החלטה אין מקום להבהרה נוספת. דיון בערעור יתקיים בתאריך 23/6/97 בשעה 11:30. ניתנה היום כט אייר התשנ"ז (5.6.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"א 97" ]	3,899
1,379	בית המשפט העליון בירושלים ע"א 97 / 1121 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקשים : 1. אוליאל משה 2. אוליאל עליזה נגד המשיבים : 1. דוקטורש לופו 2. דוקטורש מריאנה 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. ספיר עודד עו"ד בקשה לעיכוב ביצוע החלטה כנגד המבקשים ניתן פסק-דין בבית-המשפט המחוזי בנצרת הקובע כי הפרו חוזה לפיו מכרו דירת מגורים למשיבים הפרה יסודית וכי המשיבים זכאים לאכיפתו. המבקשים הגישו ערעור לבית משפט זה ובקשה לעכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם. עיקר טענתם בבקשה זו הינה כי עקב ביצוע פסק-הדין יגרם להם נזק בלת-הפיך שכן המשיבים עשויים לבצע שינויים במבנה הפנימי של הדירה. הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק-דין. המשיבים אשר מכרו את דירתם הישנה וכעת גרים בשכירות זכאים להנות מפסק-הדין בו זכו. עם; זאת העברת הזכויות בדירה לצד שלישי תייתר את הערעור שהוגש. על-כן אני דוחה את הבקשה לעיכוב הביצוע בכפוף לרישום צו מניעה בספרי מינהל מקרקעי ישראל האוסר על המשיבים לבצע כל דיספוזיציה בנכס. ניתנה היום, ג אדר ב תשנ"ז (12.3.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"א 97" ]	3,900
16,940	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1121 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אוליאל משה 2. אוליאל עליזה נגד המשיבים : 1. דוקטורש לופו 2. דוקטורש מריאנה 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. ספיר עודד עו"ד בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשים: עו"ד מאיר בן חיים החלטה לנוכח החלטתה של כב' השופטת דורנר מיום 12.3.97 לפיה אין הצדקה לעכב את ביצועו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי, אין גם כל עילה להחשת הדיון המתבקשת במיקרה זה. הערעור ייקבע לדיון על-פי סדר העבודה של בית משפט זה. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשנ"ז (16.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011210. Q03	[ "ע\"א 97" ]	3,901
95,186	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1121 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המ בקשים : 1. דוקטורש לופו 2. דוקטורש מריאנה נגד המשיבים : 1. אוליאל משה 2. אוליאל עליזה בקשה למתן הבהרה ה ח ל ט ה אין מקום להבהרה נוספת. דיון בערעור יתקיים בתאריך 23/6/97 בשעה 11:30. ניתנה היום כט אייר התשנ"ז (5.6.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011210. L09	[ "ע\"א 97" ]	3,902
1,102	ב בית המשפט העליון רע"א 6193/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אברהם פלמנבאום נגד המשיב ה : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ בקשה להפחתת סכום ערבון בשם המערער: פלמנבאום אורלי החלטה הבקשה אינה מנומקת, אינה מפורטת, ואינה נתמכת בתצהיר. לפיכך, אני מחליטה לדחותה. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשנ"ח (28.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061930. O01	[ "רע\"א 6193/97" ]	3,903
23,293	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 6193/97 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : אברהם פלמנבאום נגד המשיב : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.10.97 בתיק ע"א 1560/95 שניתנה על ידי כבוד השופטת רובינשטיין החלטה יצוג משפטי פורמלי אפשרי אך על ידי מתן יפוי כח לעו"ד או מכח תקנה 28 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984 - (לא זהו המקרה שלפני). עם זאת אין מניעה שהמבקש יעזר באחרים בניסוח מסמכים משפטיים שעליהם יחתום ובלבד שהוא יטול אחריות על תכנם, ובית המשפט רשאי באופן בלתי פורמלי לסייע לבעל דין שאינו מיוצג ולאפשר לו להיעזר באחר, אך הענין נתון לשיקול דעתו. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ' בשבט תשנ"ח (16.2.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061930. B02	[ "רע\"א 6193/97", "ע\"א 1560/95" ]	3,904
1,103	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3738 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. פאוזי זבידאת 2. מחמוד זבידאת נגד המשיבים : 1. שר הפנים -אליהו סויסה 2. הממונה על מחוז צפון-משרד הפנים-יגאל שחר 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים צו על-תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: א. מדוע לא יורו המשיבים מס' 2-1 למשיבים מס' 4-3 לכנס את מליאת עיריית סכנין לישיבות שלא מן המניין או מן המניין כפי שמתחייב בחוק. ב. מדוע לא יכנסו המשיבים מס' 2-1 את מליאת עיריית סכנין לישיבות שלא מן המניין או מן המניין כפי שמתחייב בחוק. ג. מדוע לא יכנסו המשיבים מס' 4-3 ישיבות שלא מן המניין או מן המניין כפי מתחייב בחוק. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, י"ד בסיון תשנ"ז (19.6.97). שמריהו כהן, מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. F01	[ "בג\"ץ 97" ]	3,905
5,220	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3738/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. זבידאת פאוזי 2. זבידאת מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הפנים -אליהו סויסה 2. הממונה על מחוז צפון-משרד הפנים-יגאל שחר 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרים: עו"ד ג. אבוריא בשם המשיבים 3, ו4-: עו"ד מ. אבו יונס החלטה לתגובת העותרים אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. O03	[ "בג\"ץ 3738/97" ]	3,906
8,879	ד בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3738 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים: 1. פאוזי זבידאת 2. מחמוד זבידאת נגד המשיבים : 1. שר הפנים -אליהו סויסה 2. הממונה על מחוז צפון, משרד הפנים - יגאל שחר 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים עתירה למתן צו על-תנאי החלטה צו על-תנאי כמבוקש. 45 ימים לתצהירי תשובה. ניתנה היום, י"ד בסיון תשנ"ז (19.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. F02	[ "בג\"ץ 97" ]	3,907
13,818	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3738/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. זבידאת פאוזי 2. זבידאת מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הפנים -אליהו סויסה 2. הממונה על מחוז צפון-משרד הפנים-יגאל שחר 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרים: עו"ד ג. אבו-ריא בשם המשיבים 3 ו4-: עו"ד מ. אבו יונס החלטה הארכת מועד כמבוקש. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. O04	[ "בג\"ץ 3738/97" ]	3,908
33,996	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3738/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ח' אריאל העותרים : 1. פאוזי זבידאת 2. מחמוד זבידאת נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הצפון-משרד הפנים 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: א' בתמוז תשנ"ח (25.6.98) בשם העותרים: עו"ד אבו ריא בשם המשיבים 2-1: עו"ד אורית קורן בשם המשיבים 4-3: עו"ד אבו יונס פ ס ק - ד י ן העותר 2 הודיע לבית המשפט בכתב כי הוא חוזר בו מן העתירה. בא-כוח העותר 1 הודה בפנינו כי בעקבות הגשת העתירה כונסו ישיבות מועצת העירייה כסדרן. לפיכך ביקש לחזור בו מן העתירה אך ביקש הוצאות. לאחר שמיעת טענות לעניין זה הננו מחליטים לדחות את העתירה ומחייבים את המשיבים 3 ו4- לשלם לעותר 1 שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, א' בתמוז תשנ"ח (25.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. F05	[ "בג\"ץ 3738/97" ]	3,909
1,105	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2712 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : כהנא צבי נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 143/96 שניתן ביום 20.3.97 על ידי כבוד השופט ברלינר בשם המבקש: עו"ד שמחה ניר החלטה לתשובת המדינה תוך 15 ימים. ניתן היום 7.5.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027120. B01	[ "רע\"פ 97" ]	3,910
35,431	ב בית המשפט העליון רע"פ 2712/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג המערער : כהנא צבי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיון חוזר - בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.3.97 בתיק ע"פ 143/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ברלינר בשם המערער : עו"ד ניר שמחה החלטה החלטתנו מיום 12.10.97 הינה סופית, ואין מקום לעיין בה עיון חוזר. הבקשה לעיון חוזר נדחית. ניתנה היום, ה' באדר התשנ"ח (3.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97027120. E04	[ "רע\"פ 2712/97", "ע\"פ 143/96" ]	3,911
41,280	ב בית המשפט העליון רע"פ 2712/97 רע"פ 2711/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כב' השופט י' גולדברג המ בקש ברע"פ 2711/97 : רוזנטל יונתן המבקש ברע"פ 2712/97: צבי כהנא נגד המשיב ה : מדינת ישראל החלטה מתקנת יש לתקן את החלטתנו מיום 3.3.98, ולהוסיף לכותרת את המילים: רע"פ 2711/97. ניתנה היום, כז' באדר התשנ"ח (25.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97027120. E05	[ "רע\"פ 2712/97", "רע\"פ 2711/97" ]	3,912
1,106	ב בית המשפט העליון רע"פ 7311/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אבו עמר קאיד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"פ 278/96 מיום 29.10.97 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' לרון והשופטים: י' פלפל, נ' הנדל בשם המבקש: עו"ד מנחם סגל החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, ט"ו בכסלו התשנ"ח (14.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97073110. A01 /דז/	[ "רע\"פ 7311/97" ]	3,913
22,596	ב בית המשפט העליון רע"פ 7311/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : אבו עמר קאיד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"פ 278/96 מיום 29.10.97 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' לרון והשופטים: י' פלפל, נ' הנדל בשם המבקש: עו"ד מנחם סגל בשם המשיבה: עו"ד אביה אלף החלטה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' הנשיא א' לרון והשופטים י' פלפל ונ' הנדל) בע.פ. 278/96 שניתן ביום 29.10.97. 1. המבקש וחברה שניהל הואשמו בבית משפט השלום בבאר שבע (ת.פ. 830/90) בשני אישומים של עבירות על פקודת מס הכנסה ומס מעסיקים: באישום הראשון הואשמה החברה ב15- עבירות של אי העברת ניכויים (עבירה על סעיף 219 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש) תשכ"א1961-, (להלן: פקודת מס הכנסה)), 14 עבירות של אי דיווח על ניכויים (עבירה על סעיף 215 לפקודת מס הכנסה), 15 עבירות של אי תשלום מס מעסיקים (עבירה על סעיף 3 לחוק מס מעסיקים, התשל"ה1975- ועל סעיף 219 לפקודת מס הכנסה), ובאישום השני הואשמה ב18- עבירות של אי העברת ניכויים ואי דיווח ניכויים במועד (עבירות על סעיפים 219, 215 לפקודת מס הכנסה). המבקש הואשם בעבירה של אחריות מנהלים בניגוד לסעיף 244א' לפקודת מס הכנסה לגבי כל העבירות שיוחסו לחברה. המבקש כפר בעובדות כתב האישום בשמו ובשם החברה. 2. בית משפט השלום (כב' השופט מ' מכליס) הרשיע את המבקש ואת החברה בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום, ודחה את טענת המבקש לפיה לא הוכחה זהות החברה. השופט מכליס גזר על החברה, שהיתה בהליכי פירוק, קנס של שקל אחד, בעקבות בקשת המפרק, כונס הנכסים הרשמי. על המבקש נגזר קנס בסך 50,000 ש"ח או 5 חודשי מאסר תמורתו, וכן מאסר לתקופה של 18 חודשים, מהם 9 חודשי מאסר בפועל, ו9- חודשי מאסר על תנאי שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה דומה. השופט מכליס קבע כי אף כי מבחינה משפטית יש הפרדה בין אישיות החברה לבין אישיות מנהלה, הרי שבעבירות מס אין לעשות הפרדה ממשית ויש לראות את המנהל כמי שביצע את העבירות. 3. המבקש ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בבאר שבע (ע.פ. 278/96). ביחס להכרעת הדין היתה טענתו שלא הוכח קיומה של החברה הנאשמת ולכן אין מקום להרשעה באחריות מנהלים לגבי חברה שקיומה לא הוכח. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בקבעו כי משבחר המבקש שלא להעיד ולא העלה גרסה לפיה הוא משמש מנהל בחברה שונה מזו שהובאה לדין ושכל העבירות שיוחסו לה בוצעו על ידה כשהוא משמש מנהלה, הרי שאין לקבל את טענתו בדבר השוני בשם החברה, ביחוד כך הוא הדבר כיון שהחברה עצמה לא ערערה על הרשעתה, ויש מקום להרשיע את המבקש באחריות מנהלים כלפי החברה שהודה שניהל אותה, בלי קשר לשמה. ערעורו של המבקש ביחס לעונש התקבל, ונקבע כי היות שהעבירות נעברו כ10- שנים לפני מועד הערעור, וכיון שהמבקש הגיע להסדר כולל עם שלטונות המס ושילם להם סכום כסף גדול למרות שלגבי התחייבות החברות לא חייב היה ליטול על עצמו חובת תשלום כזו - יש לקצר את עונש המאסר בפועל. עונש המאסר בפועל הועמד על ששה חודשים על מנת שניתן יהיה לשקול ריצויו בעבודות שירות. 4. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין. בבקשתו הוא טוען כי בית המשפט המחוזי לא נתן דעתו לכל הנימוקים שהעלה המבקש, וקבע כי הנימוק היחידי שהעלה המבקש קשור לכך שלא הוכח קיומה של החברה הנאשמת. בכך, לטענת המבקש, פגע בית המשפט המחוזי באופן מהותי בסיכויי הערעור שלו. עוד נטען כי בקביעתו זו טעה בית המשפט טעות עובדתית. המבקש טוען כי דחיית הערעור באשר להכרעת הדין וקבלתו באופן חלקי לענין גזר הדין מעלה שאלה ציבורית חשובה - האם לא נפגע האינטרס הציבורי בדבר השגת הסדרים כוללים בין שלטונות המס לבין חייבים, שכן קביעת בית המשפט יוצרת תמריץ שלילי מובהק לחייבים להימנע מלהגיע להסדרים כוללים. הוא גורס כי לא ניתן משקל ראוי לנסיבות החריגות בענינו, אותן הוא מפרט. 5. בתשובתה טוענת המשיבה כי המבקש הודה למעשה בעבירה על פי סעיף 219 לפקודת מס הכנסה, ולא טען כי היה לו הצדק סביר לאי העברת הכספים שניכה. המבקשת טוענת כי נטל הראיה שהיה הצדק סביר כזה הוא על המבקש, והלה לא הרים את הנטל, וכן לא הרים את נטל הראיה לענין העבירות האחרות שיוחסו לו. נטען עוד כי בדבריו שלו ביסס המבקש את התשתית הראייתית להרשעתו. 6. לאחר שעיינתי בבקשה וביתר המסמכים שבפני, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור. הלכה פסוקה כי בית משפט זה לא ידון, בשבתו בדין כערכאה שלישית, אלא אם מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת (ראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). בענין שלפני לא מתעוררת כל סוגיה ממין זה. השאלות שמעלה המבקש אינן חורגות מתחום הענין שבין הצדדים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97073110. A02 /דז/	[ "רע\"פ 7311/97", "רע\"א 103/82" ]	3,914
1,107	בבית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת צד בשם המבקש מס' 76: עו"ד דפנה זיס החלטה אני מוחקת את המבקש, שאהין חאפז קדרי (עותר מס' 76), מן העתירה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז (17.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025040. Q04	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,915
25,710	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט ו89- אח' 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשתם של באי-כוח בעלי הדין אני דוחה את הדיון בעתירה שהיה קבוע ליום 22.4.98. אם ב"כ העותרים מבקש לקיים דיון לגילוי ראיה חסוייה על פי סעיף 46 לפקודת הראיות, עליו להגיש עתירה בהתאם לתקנות סדרי הדין (עתירה לגילוי ראיה), התשכ"ט1969-. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ח (20.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025040. I07	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,917
28,027	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציאה 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד דן אסן החלטה העתירה תקבע לדיון עד ליום 30.6.98. ניתנה היום, י"ב בשבט תשנ"ח (6.2.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025040. O05	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,918
28,117	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד דן אסן בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין החלטה בפני בקשה לדחיית מועד דיון הקבוע ליום 16.6.98, בשל כך שהצדדים מעונינים כי הדיון בעתירה יתקיים לאחר קיום דיון בבקשה לגילוי ראיה חסויה. המועד שנקבע ליום 16.6.98 יידחה. הצדדים יודיעו לבית המשפט עד ליום 30.9.98 האם הם מעונינים בקיום דיון בעתירה. ניתנה היום, ט"ו בסיון תשנ"ח (9.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025040. P09	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,919
118,785	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגשה הודעה החלטה התיק תלוי ועומד בבית המשפט מזה זמן רב. ניתנת בשלב זה ארכה של 30 יום. בתוך תקופה זו על העותרים למסור לבית המשפט הודעה מעודכנת ביחס לבקשתם, ועל יסוד זה יועבר התיק לשם המשך הטיפול בו. התיק יועלה אלי בעוד 30 יום. ניתנה היום כ"ז בחשון תשס"ב, 13 בנובמבר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור DOCUMENT2 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,920
125,123	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה לקביעת מועד לדיון החלטה ניהול ההליך בדרך זו מכביד על עבודת בית המשפט. לא יעלה על הדעת כי החלטת כב' השופטת ביניש מיום 21.10.99 עדיין לא כובדה. ניתנת לעותרים הזדמנות להשלים את החסר בתוך 21 יום. העותרים יודיעו לבית המשפט בתוך תקופה זו אם העבירו את התייחסותם לפרקליטות, ומיהם העותרים שביחס אליהם מבוקש כי יתקיים דיון. לא תמסר הודעה כאמור, ימחק ההליך מחוסר מעש. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ב; 14 באוקטובר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור DOCUMENT3 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,921
132,420	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בשג"צ 5391/99 בשג"צ 5382/99 בשג"צ 5398/99 בשג"צ 5399/99 בשג"צ 5370/99 בשג"צ 5377/99 בשג"צ 5378/99 בשג"צ 5379/99 בשג"צ 5380/99 בשג"צ 5381/99 בשג"צ 5401/99 בשג"צ 5403/99 בשג"צ 5405/99 בשג"צ 5379/99 בשג"צ 5383/99 בשג"צ 5397/99 בשג"צ 4508/99 בשג"צ 5410/99 בשג"צ 5413/99 בשג"צ 5414/99 בשג"צ 5416/99 בשג"צ 5417/99 בשג"צ 5372/99 בשג"צ 5373/99 בשג"צ 5375/99 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט ו-89 אח' 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגשה הודעה החלטה מכח הסכמת העותרים אני מורה על מחיקת העתירה, כאשר כל צד ישא בהוצאותיו. האמור בסיפא להחלטה מיום 18.2.02 עומד בעינו. ניתנה היום, כ"ג תשרי, תשס"ג (‏29/09/2002). בעז אוקון רשם _________________ העתק מתאים למקור 97025040. D15 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,922
140,302	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגש הליך החלטה המשיבים טרם מסרו עמדתם בכל הנוגע להודעת העותרים מיום 15.2.02. המשיבים מתבקשים למסור הודעה כאמור בתוך 21 ימים. לא תמסר הודעה, יקבע היומן את התיק לדיון בפני הרכב של שופטים. הפגרה אינה עוצרת את מירוץ הזמן. ניתנה היום, כ' באב תשס"ב (29/7/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 97025040. D13 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,923
146,180	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגשה הודעה החלטה העותרים יגיבו לעמדת המשיב, בתוך 10 ימים. הפגרה אינה עוצרת את מירוץ הזמן. לכאורה, יש טעם של ממש בעמדת המשיב, ובהתחשב בהתנהלות האיטית של ההליך אין מנוס, לכאורה, מחידושו בדרך שהותוותה. מוצע לעותרים להסכים לאמור בסעיף 4 לתגובת המשיב, כאשר אם אכן יוגשו עתירות חדשות על בסיס עכשווי בתוך 90 יום, יופטרו העותרים מתשלום אגרה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"ב (19/8/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 97025040. D14 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,924
152,396	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגש הליך החלטה העותרים לא הגיבו על ההחלטה מיום 14.10.01. ניתנת לעותרים שהות של 21 יום על מנת למלא אחר ההחלטה מיום 14.10.01 לאמור אם החלטת כב' השופטת ביניש מיום 21.10.99 והודעה מי הם העותרים שביחס אליהם נתבקש קיומו של דיון. המזכירות תמצא להמציא החלטה זו גם לעו"ד דן אסן מרח' אחד העם 89 תל-אביבי, לא תימסר הודעה יימחק ההליך ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, טו' בשבט תשס"ב, 28 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 97025040. D12 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2504/97" ]	3,925
1,108	ב בית המשפט העליון על"ע 6875/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : עורך דין יוסף שמואל נגד המשיבה : לשכת עורכי הדין, ועד מחוז הדרום באר שבע ערעור על פסק דין בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 27.8.96 בתיק בד"א 31/94 שניתן על ידי עו"ד ז' הנדלר, עו"ד א' אליאב ועו"ד ד' לם תאריך הישיבה: כד' בחשון התשנ"ח ( 24.11.97 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רביבו פסק-דין דעתנו היא, שלא היה מקום לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות למערער בנסיבות המקרה המיוחדות, אפילו שהוברר שבעת ביצוע העבירה המיוחסת למערער הוא היה בתקופת השעייה מחברותו בלשכת עורכי הדין. כך, אפילו בהנחה שבית הדין המשמעתי היה מוסמך לחייב בהוצאות כאלה, מבלי שנקבע כך (ראה על"ע 663/90, פ"ד מז(3) 401). הערעור נדחה. ניתן היום, כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96068750. E02	[ "על\"ע 6875/96", "על\"ע 663/90" ]	3,926
19,616	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6875/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : חיים צדוק, עו"ד נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. ברנד הילה 3. חזות יוסף דיון מקדמי בעתירה החלטה העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם העתירה עדיין אקטואלית או שמא הוא מוכן למחוק את העתירה. אם העתירה עדיין אקטואלית, מתבקש העותר להגיש לבית המשפט הודעה ובה תיאור ההתפתחויות בענין נשוא העתירה עד היום. העותר מתבקש להגיש את ההודעה תוך 30 יום. עם קבלת ההודעה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, י"ד באב תשנ"ח (6.8.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068750. I03	[ "בג\"ץ 6875/96" ]	3,927
50,908	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6875/96 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : עו"ד חיים צדוק נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. ברנד הילה 3. חזות יוסף בקשה לשחרור המשיבה 1 מהתייצבות לדיון החלטה מבלי לקבוע עמדה לגבי סיכוייה של עתירת העותרת, המופנית כלפי המדינה - הזמנת המדינה כצד בהליכים אלה בעינה עומדת. ניתנה היום, כו' בטבת התשנ"ט (14.1.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96068750. E06	[ "בג\"ץ 6875/96" ]	3,929
57,063	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6875/96 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : חיים צדוק, עו"ד נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. ברנד הילה 3. חזות יוסף בקשה למתן הוראות החלטה ביום 31.12.98 ביקשה ב"כ המשיבה 1 (מדינת ישראל) לבטל את ההזמנה של המשיבה 1 לדיון שנקבע ליום 19.1.99. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם הוא מוכן לבטל את הזמנת המשיבה 1 לדיון כמבוקש. אם תשובת העותר שלילית, הוא מתבקש לנמק את תשובתו בקצרה. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט עד יום 10.1.99. ניתנה היום, ט"ז בטבת תשנ"ט (4.1.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068750. I05	[ "בג\"ץ 6875/96" ]	3,930
59,943	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6875/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותר : עו"ד חיים צדוק נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. ברנד הילה 3. חזות יוסף עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בשבט התשנ"ט ( 19.01.99 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב ה מס' 1: עו"ד חני אופק פסק-דין עתירה זו עניינה בהחלטות שניתנו בתיקי הוצאה לפועל מלפני למעלה מעשר שנים. עתירה זו הוגשה בשיהוי ניכר ביותר. לא מצאנו בתשובותיו של העותר כל תשובה המניחה את הדעת לשיהוי זה. בנסיבות אלה, אנו דוחים העתירה בשל השיהוי בהגשתה. העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בשבט התשנ"ט (19.01.99), בפני העותר ועו"ד אופק. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068750. A07 /דז/	[ "בג\"ץ 6875/96" ]	3,931
22,550	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2240/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : סולמות מערכות בע"מ נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. מנכ"ל משרד התשתיות 3. חשב משרד התשתיות הלאומיות 4. שר האוצר 5. שר המשפטים 6. פרקליט מחוז ירושלים 7. היועץ המשפטי לממשלה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד איתן אדר החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. המשיבים ישלמו לעותרת שכר טירחה (כולל הוצאות) בסכום של 5,000 ש"ח בגין הגשת העתירה. ניתנה היום, ח' באדר תשנ"ח (4.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022400. O06	[ "בג\"ץ 2240/97" ]	3,934
38,824	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2240/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: סולמות מערכות בע"מ נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. מנכ"ל משרד התשתיות 3. חשב משרד התשתיות הלאומיות 4. שר האוצר 5. שר המשפטים 6. פרקליט מחוז ירושלים 7. היועץ המשפטי לממשלה בקשה למחיקת עתירה החלטה בקשה למחיקת עתירה החלטה העתירה לא תישמע ביום 4.5.98. התיק יועבר לרשמת למחיקת העתירה. היום, ג' באייר תשנ"ח (29.4.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022400. G05	[ "בג\"ץ 2240/97" ]	3,935
1,110	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5210/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותר : עירית קרית אונו נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הפנים 3. שר התשתיות הלאומיות 4. מ.נ.ר.ב. בע"מ עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. לאור טענת בא כח העותרת, כי עניינה של העתירה הוא בחינה משפטית של מדיניות המנהל במישור הציבורי, יש להעביר העתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה שופטים; ולבקש מבא כח המשיבים להגיש תגובה בכתב לקראת מועד הדיון. 2. המזכירות תקבע את הדיון בעתירה בהקדם, על פי יומנו של בית המשפט; ותזמן את באי כח הצדדים למועד שייקבע. ניתנה היום, כח' באב התשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052100. H01	[ "בג\"ץ 5210/97" ]	3,936
13,264	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5210/97 - ב' בפני: כבוד השופט י. קדמי העותר ת : עירית קרית אונו נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הפנים 3. שר התשתיות הלאומיות 4. מ.נ.ר.ב. בע"מ בקשה להצטרף לדיון בעתירה כמשיבים החלטה 1. הבקשה תובא לדיון בפני ההרכב שידון בעתירה ביום 19.11.97. 2. המבקשת תביא דבר הבקשה לידיעת המשיבים לאלתר. 3. המזכירות תזמן את המבקשת לדיון בעתירה הקבוע ליום 19.11.97. ניתנה היום, י"ז בחשון תשנ"ח (17.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052100. H02	[ "בג\"ץ 5210/97" ]	3,937
17,394	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5210/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותרת : עירית קרית אונו נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הפנים 3. שר התשתית הלאומיות 4. מנרב בע"מ (גן האירוס בע"מ) בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשנ"ח (19.11.97) בשם העותרת: עו"ד א. וירניק בשם המשיבים 1-3: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבה 4: עו"ד קוק, עו"ד זהבי ועו"ד תומר בשם המבקשת: עו"ד מטלון פסק - דין בעצת בית המשפט, ותוך שמירת הזכויות ביחס לכל טענותיה, חזרה בה העותרת מן העתירה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בחשון התשנ"ח (19.11.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052100. F04	[ "בג\"ץ 5210/97" ]	3,938
1,111	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5674/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. אוריאל דוידי 2. נחמיה משבאום נגד המשיב : שרות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה פרקליטות המדינה מתבקשת להגיב בכתב לאמור בעתירה בתוך 21 ימים. לאחר קבלת התגובה, אחליט על המשך ההליכים בעתירה זו. ניתנה היום, כ"א באלול תשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056740. E02	[ "בג\"ץ 5674/97" ]	3,939
13,598	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5674/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. אוריאל דוידי 2. נחמיה משבאום נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותרים: בעצמם החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ"ד באלול תשנ"ז (26.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056740. O01	[ "בג\"ץ 5674/97" ]	3,940
1,112	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 93 / 2197 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר המערערים : 1. קדוש ציון 2. אגד- אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ 3. הפניקס הישראלי חב' לביטוח נגד המשיב : ד"ר שרה לרנר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.3.93 בתיק אזרחי 444/92 שניתן על ידי כבוד השופט בזק תאריך הישיבה: י בניסן תשנ"ז (17.4.97) בשם המערערים : עו"ד דייויס בשם המשיב : אין הופעה ה ח ל ט ה לדון בערעור על פי צד אחד בלבד והוא - לאחר שפרקליט המשיבה הוזמן ולא הופיע בדיון. המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט פסק-דין נראה לנו שיש עמנו מקום לתקן את פסק הדין בשני עניינים אלה: בסיס החישוב של המשכורת יהיה 3,764 ש"ח תחת 4,010.- ש"ח; יש להפחית מחיובי פסק הדין את הסכום של 7,402.80 ש"ח (והסכומים הנלווים לו) בעד "ביקורים בבתי חולים". בכפוף לכך לא נראה לנו שיש מקום להתערב בחיובי פסק הדין לא בערעור ולא בערעור שכנגד. ובכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים אותם. המשיבה תשלם למערערים שכ"ט עו"ד 2,000.- ש"ח. ניתן היום י בניסן תשנ"ז (17.4.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93021970. B01	[ "ע\"א 93" ]	3,941
1,113	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3742/97 בג"ץ 4550/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר העותר בבג"ץ 3742/97 : ברדיחין ולרי העותרת בבג"ץ 4550/97: ניונקין ילנה נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באב התשנ"ז (7.8.97) בשם העותר ים: עו"ד צ'רקניסקי איליה בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר פסק דין עיינו בעתירות ובתגובות המשיב. נחה דעתנו כי קיים בסיס ראייתי - כנדרש על פי כללי המשפט המינהלי - לעמדת המשיב כי התעודה, אשר שימשה בסיס לקבלת אשרת עולה של העותרת (בבג"ץ 4550/97) ושל העותר (בבג"ץ 3742/97) היא מזוייפת, ועל כן דין האשרות להתבטל. העתירות נדחות. ניתן היום ד' באב התשנ"ז (7.8.97). ה נ ש י א ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. A07	[ "בג\"ץ 3742/97", "בג\"ץ 4550/97" ]	3,942
3,474	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3742 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר: ברדיחין ולרי נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תיקבע בפני הרכב. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן להגיש תגובה בכתב ולהשתתף בדיון. ניתן בזה צו ביניים המונע את גירושו של העותר. ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. F01	[ "בג\"ץ 97" ]	3,943
4,739	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3742/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : ולרי ברדיחין נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ז ( 15.07.97 ) בשם העותר ת: עו"ד איליה צ'רקינסקי בשם המשיב : עו"ד ד' זילבר ה ח ל ט ה 1. בהודעת המשיב נאמר, כי תעודת הלידה של אבי אשת העותר, שמכוח זכאותו לכאורה קיבלו העותר ורעיתו אשרות עולים, נבדקה על-ידי מומחה מז"פ ונקבע כי היא מזויפת. בא-כוח העותר ביקש שהות לבדיקת הטענה האמורה. לבקשה זו אנו נענים. הננו דוחים את המשך הדיון והמזכירות מתבקשת לקבוע התיק בפני כל הרכב בעוד כשבועיים (סוף חודש יולי או תחילת חודש אוגוסט). 2. יצוין שמתשובת המדינה עולה שגם נגד אשת העותר הוצא צו גירוש. בגין צו גירוש זה לא הוגשה עתירה. אבל הפרשיות של העותר ורעיתו כרוכות זו בזו ומן הראוי לדון בהן ביחד. אם בדעת אשת העותר (הנוכחת בדיון לפנינו היום) להשיג על צדקתו של צו הגירוש שניתן נגדה עליה להגיש עתירה לבית המשפט הזה מיד ולא יאוחר מיום 22.7.97. אם תוגש עתירה כזאת מטעם אשת העותר יש לקבעה לדיון ביחד עם תיק זה. ניתנה היום, י' בתמוז תשנ"ז (15.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. F06	[ "בג\"ץ 3742/97" ]	3,944
5,587	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3742 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר העותר : ברדיחין ולרי נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשנ"ז ( 02.07.97 ) בשם העותר : עו"ד איליה צ'רקינסקי בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר החלטה בהסכמת המשיב, העותר ישוחרר ממעצרו, ובלבד שימציא ערבות בנקאית בסך 10,000 ש"ח, וכן ערבון של צד שלישי להנחת דעת הרשמת, על סך של 40,000 ש"ח להבטחת התייצבות העותר. העותר יתייצב בתחנת המשטרה במקום מגוריו, פעם ביום, עד לסיום ההליכים בעתירה. העותר ימציא למשרד הפנים את כתובתו הקבועה בה יימצא עד לסיום ההליכים. המזכירות מתבקשת לקבוע הדיון בעתירה בשבוע הקרוב. ניתנה היום, כ"ז בסיון התשנ"ז (2.7.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. A04 /דז/	[ "בג\"ץ 97" ]	3,945
11,935	בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3742 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר: ברדיחין ולרי נגד המשיב : שר הפנים צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב והמורה לו להימנע מלגרש את העותר. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). שמריהו כהן מ ז כ י ר ר א ש י העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. F02	[ "בג\"ץ 97" ]	3,946
16,339	בבית המשפט העליון בג"ץ 3742/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : ברדיחין ולרי נגד המשיב : שר הפנים בקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד צ'רקינסקי החלטה בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 2.7.97 ולאחר שהערב הופיע בפני בתאריך 3.7.97, החלטתי לאשר את ערבותו של מר איגור בלוסטוצקי כערב צד ג'. הערב עובד בחברת השמירה מיום 1.2.95 ומשתכר סכום של 3,500 ש"ח בחודש. בבעלות הערב מכונית מסוג דייהו רייסר שנרכשה בשנת 1995, נקייה משעבודים ועיקולים. מספר חשבון הבנק של הערב בו מופקדת משכורתו הוא 92336 בבנק אוצר החייל, סניף 343 (אריאל). ניתנה היום, א' בתמוז תשנ"ז (6.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. Q05	[ "בג\"ץ 3742/97" ]	3,948
1,114	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7495 (בש"א 7497/96) ע"א 7489/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים בע"א 7495/96 1. עזרא יום טוב והמשיבים בע"א 7489/96: 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיב בשני הערעורים : 1. עדי נגר המשיב בע"א 7495/96 2. שמעון גיבלי והמערער בע"א 7489/96: המשיב בשני הערעורים: 3. נחום ליברמן בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון תאריך הישיבה: כ"ג בניסן תשנ"ז (30.4.97) בשם המערערים 1-3: עו"ד רון וינשטוק בשם המערער 2: בעצמו בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד דוד ביטן בשם המשיב 3: עו"ד עלי רון החלטה על יסוד הצעת בית המשפט שבאה עליה הסכמת בעלי הדין, אני מחליטה כדלקמן: 1. המערערים בע"א 7495/96 יהיו פטורים מתשלום האגרה. 2. המשיב השני בע"א 7495/96 (המערער בע"א 7489/96) ישלם למשיב השלישי (נחום ליברמן) את ההוצאות שהמערערים בע"א 7495/96 חויבו בבית-משפט קמא בסכום של 5,000 ש"ח. תשלום זה יבוצע לידי עו"ד עלי רון, באופן הבא: סכום של 2,000 ש"ח ישולם עד ליום 1.6.97; סכום של 2,000 ש"ח ישולם עד ליום 1.7.97; סכום של 1,000 ש"ח ישולם עד ליום 15.7.97. בכך יסולק חוב ההוצאות של המערערים בע"א 7495/96 למשיב השלישי. המשיב הראשון הצהיר בעת הדיון כי הוא מוותר על סכום ההוצאות שנפסקו לזכותו בפסק דינה של הערכאה הראשונה. 3. המשיב השני (המערער בע"א 7489/96) יפקיד בערעור שהגיש ערבון בסכום של 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. הערבון יופקד תוך ארבעים וחמישה ימים מיום קבלת ההחלטה. 4. המערערים בע"א 7495/96 יפקידו ערבון בסכום של 5,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. הערבון יופקד תוך ארבעים וחמישה ימים מיום קבלת ההחלטה. 5. איני רואה לפסוק הוצאות למשיב השלישי בגין הדיון בבקשות הפטור. 6. מר אפרים יום טוב יודיע לבית המשפט תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה אם הוא מעונין לערער על פסק הדין של הערכאה הראשונה, על כל הכרוך בכך, או שאין הוא מעוניין לעשות כן. הובהר למר אפרים יום טוב, באמצעות מר עזרא יום טוב, כי לא מוכר בדין מעמד של "מערער פורמלי". 7. המזכירות מתבקשת לשלוח למשיב הראשון למקום כלאו עותקים מהודעות הערעור וכן מפסק הדין של הערכאה הראשונה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ז (1.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. Q03	[ "ע\"א 96", "בש\"א 7497/96", "ע\"א 7489/96", "בע\"א 7495/96", "בע\"א 7489/96" ]	3,949
5,594	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7495/96 בש"א 7498/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר המ ערערים: 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - משיב פורמלי 3. נחום ליברמן בקשה לסעד זמני בערעור החלטה הבקשה להאריך את תוקף העיקולים, עד להכרעה בערעור שהוגש לבית משפט זה (ע"א 7495/96), הוגשה על ידי המערערים ביום 22.10.96. בשל תקלה משרדית היא הועברה לטיפולי רק ביום 6.5.97. המערערים אינם מציינים בבקשתם על מה הוטלו העיקולים, לבד מן הדירה נשוא הערעור, ודי בכך כדי שאמנע מהוצאת צו המאריך את תוקף העיקולים באופן גורף, כמבוקש, בלי שאדע מה העיקולים שהוטלו. לגוף העניין, ולאחר שעיינתי בתגובה שהוגשה מטעם משיב 3 בערעור (נחום ליברמן), הגעתי למסקנה כי יש מקום להטיל עיקול זמני על הדירה נשוא הערעור, המוחזקת על-ידי משיב 3, עד להכרעה בערעור. בא-כוחו של המשיב 3 טוען כי אין בסמכותי להאריך את תוקף העיקול, שכן העיקול פג מעצמו, כפי שנקבע על ידי רשמת בית המשפט המחוזי, כב' השופטת סוקולוב, בתום 45 ימים מיום שניתן פסק הדין על ידי בית המשפט המחוזי. אולם בידי מוקנית סמכות, לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, לא רק להאריך תוקף עיקול, אלא גם לתת "סעד זמני אחר לפי פרק כ"ח", ובכלל זה צו עיקול זמני. לפיכך אני מחליט בזה להטיל עיקול זמני על הדירה בת 3 חדרים בבית שברח' מנשה בן ישראל 10 בתל-אביב, אשר לגביה מתייחס הסכם המכר (נ29/) בין משיב 1 לבין מערער 2. העיקול הזמני יעמוד בתוקפו עד להכרעה בערעור. ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ז (13.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. I06	[ "ע\"א 7495/96", "בש\"א 7498/96" ]	3,950
11,368	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7495 (בש"א 7497/96) בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי 3. נחום ליברמן בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המערערים 1 ו3-: עו"ד ר. וינשטוק בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד דוד ביטן בשם המשיב 3: עו"ד עלי רון החלטה מתברר כי החלטתי מיום 26.1.97 לא נשלחה לצדדים, ולפיכך אני מורה לשלוח אותה עתה. מאחר שלא הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון בשם המערערת השלישית, ולא התברר אם מר אפרים יום טוב מעונין להגיש ערעור בתיק זה, אין כל טעם לקיים את הדיון מחר. לכך יש להוסיף, גם כי המשיב 1, עדי נגר, המרצה עונש מאסר מעונין להשתתף בדיון, אך ההזמנה לדיון לא הגיעה לכלא השרון שם הוא מרצה עונש מאסר. לפיכך, אני מורה כדלקמן: א. הדין שנקבע למחר, 19.3.97, מתבטל. ב. עו"ד וינשטוק יודיע לבית המשפט תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה אם מר אפרים יום טוב מעונין להגיש ערעור בתיק זה. אם כן, יש למסור לבית המשפט את כתובתו של מר יום טוב למסירת כתבי בי-דין. ג. על עו"ד וינשטוק להגיש בקשה מסודרת וערוכה כדין לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון בשם המבקשת השלישית. בקשה כאמור תוגש תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה. ד. להבא, יש לשלוח הזמנות לדיון למשיב הראשון, עדי נגר, לביתו וכן לבית סוהר השרון. ה. לאחר השלמת החומר החסר, ייקבע תאריך חדש לדיון. ניתנה היום, ט' באדר ב' תשנ"ז (18.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. Q02	[ "ע\"א 96", "בש\"א 7497/96" ]	3,951
38,473	ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן סיכומים בכתב בשם המערערים: עו"ד ר. וינשטוק צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים. 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. ניתן היום, ג' בכסלו תשנ"ט (22.11.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. P07	[ "ע\"א 7495/96" ]	3,952
57,715	ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 - ג' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בשם המערערים: עו"ד רון וינשטוק החלטה לאור הסכמת המערערים, אני נעתרת לבקשת המשיב 2 להארכת המועד להגשת סיכומים. המשיב 2 יגיש את הסיכומים בתוך עשרים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט בחשון תש"ס (8.11.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. V10	[ "ע\"א 7495/96" ]	3,953
59,448	ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד ר. וינשטוק החלטה בתיק זה ניתנה ביום 22.11.98 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך שלושים יום מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים. סיכומי המערערים הומצאו למשיב 1 ביום 19.2.99 ולמשיב 2 ביום 14.2.99. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים 1 ו2-, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיבים 1 ו2- ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, י' באב תשנ"ט (23.7.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. V08	[ "ע\"א 7495/96" ]	3,954
60,743	ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 - ד' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן בקשות בנושא צו-הארכת מועד להגשת סיכ ומים בשם המשיב 2: עו"ד ראובן מוני ברכה החלטה לתגובת המערערים תוך חמישה עשר יום. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תש"ס (7.10.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. V09	[ "ע\"א 7495/96" ]	3,955
97,498	ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתנה ביום 22.11.98 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערערים. סיכומי המערערים הוגשו לבית המשפט ביום 28.12.98. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב 1, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב 1 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו- 450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ו' באייר תשס"א (29.4.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור 96074950. V11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "ע\"א 7495/96" ]	3,956
100,614	ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. פורמלי שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן הוגש הליך בשם המערערים: עו"ד רון וינשטוק החלטה בהודעת המערערים ובנספח לה אין די מידע על מנת לקבוע שהוראת תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קוימה. הדברים אמורים בעיקר בכל הנוגע לקיומה של שקידה סבירה בנסיון לאתר את המשיב 1. אני מאפשר למערערים להמציא תצהיר מאת שליח כי הדין אשר יבסס קיומה של שקידה סבירה כאמור, בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. לחלופין, ימציאו המערערים פעם נוספת, בתוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, את כתבי בי הדין לכתובת האמורה, ובמקרה הצורך יתמכו את ההמצאה בתצהיר מתאים המבסס את עמידתם בדרישות הדין להמצאה תקפה. ניתנה היום כ"ה בכסלו תשס"ב, 10 בדצמבר 2001. עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 96074950. K15 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "ע\"א 7495/96" ]	3,957
103,546	ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. פורמלי שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן סיכומים בכתב החלטה לא ניתן להמציא למשיב 1 החלטות, כך שאין ראיה כי הצו להגשת סיכומים בכתב והחלטות שניתנו בעקבותיו הומצאו למשיב זה. המערערים מתבקשים, איפוא, להודיע תוך עשרים יום את כתובתו של משיב 1, או לדאוג להמצאת ההחלטה לידיו. אם לא יעלה הדבר בידם, ישקלו המערערים כיצד בכוונתם לנהוג. התיק יועבר לעיון רשם בעוד שלושים יום. ניתנה היום, כ"ה בתמוז, תשס"א (16.7.01). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור 96074950. V12 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "ע\"א 7495/96" ]	3,958

18,127

בית המשפט העליון רע"א 96 / 9171 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אפרים שוחט נגד המשיבים : 1. ישראל פולונסקי - הנדסה ובנייה בע"מ 2. ישראל פולונסקי 3. "כלל" חברה לביטוח בע"מ בקשה לתיקון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 445/95 בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבים לבקשה לתיקון בקשת רשות ערעור, תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ז ניסן התשנ"ז (4.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091710. A02 /דז/

[ "רע\"א 96", "בע\"א 445/95" ]

3,842

20,822

ב בית המשפט העליון רע"א 9171/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : אפרים שוחט נגד המשיבים : 1. ישראל פולונסקי - הנדסה ובנייה בע"מ 2. ישראל פולונסקי 3. "כלל" חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעו ר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 445/95, מיום 1.7.97 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ש' ברנר והשופטים: מ' שידלובסקי-אור, ע' חבש בשם המבקש: בעצמו בשם משיבים 1 ו2-: עו"ד יוסף פרק בשם משיבה 3: עו"ד שמואל אהרונסון החלטה 1. המבקש הועסק כעובד שכיר בחברת ר.ס. קבלנים בע"מ עד ליום 31.12.82. בתקופת עבודתו בחברה זו הוציאה המשיבה 3 פוליסה לביטוח חיים על שמו. הפוליסה היתה בבעלותה של החברה והמבקש היה המוטב על פי הפוליסה. הפוליסה כללה נספח המכונה "חלף הכנסה" למקרה של אובדן כושר עבודה. ב1.1.83- עזב המבקש את החברה ועבר לעבוד אצל המשיבה 1. זו העבירה את הבעלות על הפוליסה לידיה, כשהמבקש הוא המוטב. בפועל שילמה המשיבה 1 רק חלק מהסכומים הדרושים לכיסוי הפרמיה. ביום 20.6.83 שלח המבקש מכתב לסוכן הביטוח ובו הודיע על כוונתו לעבוד כעצמאי החל מיום 1.7.83. המבקש צירף תשלום. החל מחודש יולי 1983 הפסיקה המשיבה 1 לשלם את תשלומי הפרמיות עבור הפוליסה. אולם, גם המבקש לא שילם מצדו תשלומים נוספים, מלבד התשלום הבודד הנ"ל. משלא קיבלה את תשלומי הפרמיות, שלחה המשיבה 3 תזכורות למבקש, שלא נענו. לפיכך, בהתאם לתנאי הפוליסה הכלליים עמדה למשיבה 3 הזכות לסלק את הפוליסה רטרואקטיבית מיום 1.3.83. משמעות הסילוק - ביטול הנספח בדבר "חלף הכנסה". ב14.6.84- הודיעה המשיבה 3 למבקש על הפיכת הביטוח לחופשי מתשלום פרמיות וביטול הביטוחים הנוספים המצורפים לפוליסה החל מה1.3.83-. בתאריך 28.6.84 ביקש המבקש ממשיבה 3 שתשלח לו בדחיפות טבלת תשלומים של החברה לתקופה שבין 8.82-1.83, וזאת לצורך תביעה שהוא מגיש נגד המשיבה. במכתב שנשלח ב8.8.84- השיבה המשיבה 3 כי אינה יכולה להיענות לבקשתו בלא אישור המעביד או לפי הוראת בית משפט. ב26.8.84- נקבע כי המבקש נכה ב100%- לצמיתות לאחר שלקה במחלה נשימתית קשה. בתאריך 3.1.90 שלח המבקש מכתב למשיבה 3 וביקש את העברת הבעלות בפוליסה על שמו. משיבה 3 השיבה כי הוא יוכל לפדות את הפיצויים שהצטברו לזכותו בפוליסה, אולם לא ניתן לחדש את הפוליסה ולהפעילה מחדש בהיותה מסולקת מאז 1.3.83. 2. ביום 18.7.90 הגיש המבקש תביעה לבית משפט השלום בירושלים (ת"א 10094/90) ובה תבע תגמולי אובדן כושר עבודה ממשיבה 3, ולחלופין תבע את המשיבים 1 ו2- בעוולת הרשלנות כיוון שלטענתו לא שילמו את כל הפרמיות עבור הפוליסה, ומשיבה 2 עיכבה את העברת הפוליסה לידיו. בית משפט השלום (כב' השופטת א' פרוקצ'יה) דחה את התביעה וקבע כי התביעה התיישנה ולפיכך דינה שתסולק על הסף. טענת המבקש כי בתקופה טרם ההתיישנות ניהל מו"מ כושל עם חברת הביטוח, ולכן תקופת ההתיישנות טרם חלפה - נדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט דן בתביעה גם לגופו של ענין אך לא מצא בטענות המבקש ממש. 3. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 445/95). בית המשפט המחוזי (כב' סגן הנשיא ש. ברנר, השופטת מ. שידלובסקי-אור והשופט ע. חבש) דחה את הערעור בקבעו שאין בו כל ממש. בית המשפט דן בטענת המערער כי תביעתו לא התיישנה וקבע כי כיוון ש"מקרה הביטוח" - ההחמרה שחלה במצב בריאותו של המבקש והיווצרות הנכות שהגבילה את כושר העבודה שלו, אירע בשליש האחרון של 1984 - שש שנים לפני הגשת תביעתו - הרי שחלה התיישנות בעניינו. בית המשפט המחוזי סמך ידו על מסקנות בית משפט השלום בנוגע לסוגיית ההתיישנות, ולא נעתר לבקשת המבקש לעיכוב מתן פסק הדין עד הגשת חוות דעת של מומחה רפואי בענין החמרת מצבו, בנימוק שחוות דעת זו מתיחסת למצבו הנוירולוגי של המבקש כיום, ואינה רלבנטית לענין ההתיישנות. 4. מונחת בפני בקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטתו זו של בית המשפט המחוזי. טענתו הראשונה של המבקש כי הפוליסה מעולם לא עברה לבעלות המשיבה מס' 1, וכי מדובר בהונאה של משיבה מס' 3. לטענתו, הפוליסה שועבדה ללא ידיעתו ונפדתה לכיסוי חובות חברת ר.ס. קבלנים בע"מ לנושה. עוד הוא גורס, כי המשיבה מס' 3 לא הסכימה לקבל מידיו תשלומים ולהעביר את הפוליסה לבעלותו, וכן לא שלחה לו מעולם תזכורות. באשר להתיישנות התביעה, המבקש מבסס את טענתו כי תובענתו לא התיישנה על סעיף 7 לחוק ההתיישנות תשי"ח1958-. לדבריו, תקופת ההתיישנות החלה כאשר נודע לו על ההונאה שנעשתה נגדו, וזאת רק ב4.12.91-, לאחר הגשת התובענה לבית משפט השלום. המבקש בונה מסכת של הונאה לכאורה שנעשתה נגדו בעצה אחת על ידי ראשי חברת ר.ס. קבלנים בע"מ בה עבד, וחברת הביטוח. המבקש לא טען טענות אלה בפני בית המשפט המחוזי. 5. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור המתוקנת ובתגובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה, בשבתו לדין כערכאה שלישית, לא ידון אלא כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת. (וראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע" מ פ"ד לו(3)123). שאלה כזו לא התעוררה בענין שלפני. יתרה מזאת, משעה שטענת התרמית לא נטענה בפני בית המשפט המחוזי - למרות שיסודותיה התגבשו, כאמור בבקשתו של המבקש, עוד קודם לכן, לא ניתן להיעתר לבקשת רשות הערעור בנקודה זו. הבקשה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ב בשבט התשנ"ח (8.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091710. A07 /דז/

[ "רע\"א 9171/96", "בע\"א 445/95", "ת\"א 10094/90", "ע\"א 445/95", "רע\"א 103/82" ]

3,843

36,559

ב בית המשפט העליון רע"א 9171/96 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : אפרים שוחט נגד המשיבים : 1. ישראל פולונסקי, הנדסה ובנין בע"מ 2. מר ישראל פולנסקי 3. "כלל" חברה לביטוח בע"מ בקשה לאחר מתן פסק-דין בשם המערער: בעצמו החלטה עניינו של המבקש נדון בפני שתי ערכאות, והובא בפני בית משפט זה כבקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה ביום 8.2.98 בשל אי עמידתה בקריטריונים שנקבעו לדיון בבקשות רשות ערעור ברע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123. בקשתו הנוכחית של המבקש אינה מעלה נתונים חדשים שיש בהם כדי לשנות מעובדה זו. אכן, משניתנה ההחלטה בעניינו של המבקש תוך דחייתה, סיים בית משפט זה את מלאכתו ואין אחריה ולא כלום. מטעם זה, אין מקום לעיון חוזר בבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ב באלול תשנ"ח (3.9.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091710. A08

[ "רע\"א 9171/96" ]

3,844

1,084

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 2393 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המערער ות : מלון המלך שלמה בע"מ ואח' נגד המשיב : פקיד שומה באר שבע בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המערערות: עו"ד י. רווה בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין החלטה בפני בקשה לדחות מועד דיון בתיק 2393/95 בשל השתלמות של הפרקליטים בפרקליטות המדינה. בא-כח המערערות הסכים בהגינותו לבקשה. אולם, דחית מועדים אינה ענין רק לצד שכנגד שכן ביטול מועד דיון בסמוך למועד הדיון פוגע ביעילות העבודה בבית המשפט העליון. ניתן היה להודיע מראש על קיום ההשתלמות ואז לא היה נקבע מועד זה מלכתחילה. עם זאת וכיון שבא-כח המערערות הסכים לבקשה אני דוחה הפעם את הדיון. הדיון בערעור יתקיים ביום 7.10.97 בשעה 09:30. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ז (25.5.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95023930. Q02

[ "ע\"א 95" ]

3,845

3,382

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2393/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערער ות : 1. מלון המלך שלמה בע"מ 2. מלון אמבסדור בע"מ 3. רד ספורט קלאב בע"מ ו3- אח' נגד המשיב : פקיד שומה באר שבע ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.3.95 בתיק עמ"ה 34+35+36+37+38+41/93 שניתן על ידי כבוד השופט א' ריבלין תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשנ"ח ( 7.10.97 ) בשם המערער ים: עו"ד א' צוקרמן בשם המשיב : עו"ד י' ליבליין פסק-דין בהתאם להוראת סעיף 12 לחוק אזור סחר חופשי באילת (פטורים והנחות ממיסים), התשמ"ה1985- (חוק אילת), מעסיק תושב אילת המשלם הכנסת עבודה בעד עבודה המתבצעת בתחום העיר אילת זכאי להטבה בשיעור של 20% מהכנסת העבודה האמורה "אך לא יותר מסכום המס שעליו לנכות במקור באותה הכנסת עבודה". לימים, היה זה בשנת 1991, קיבלה הכנסת את חוק ההסדרים במשק המדינה (היטלים וארנונה), התשנ"א1991- (חוק ההיטלים), ולפיו חייב נישום "בהיטל בשיעור של 5% ממס ההכנסה שהוא חייב בו...". נחלקו ביניהם בעלי הדין, באשר היחס בין ההוראה האמורה לעיל בחוק אילת לבין ההוראה האמורה בחוק ההיטלים: האם יש לראות את אותם חמישה האחוזים האמורים בחוק ההיטלים כבאים בתחום ההטבה שבסעיף 12 לחוק אילת, או האם יש לראות את היטל 5% כחיצוני להוראת ההטבה בסעיף 12 לחוק אילת. לשון אחר: האם יש לראות את ההיטל כמו היה מס הכנסה לכל דבר ועניין - לרבות לעניין ההטבה האמורה בחוק אילת - או שמא ההטבה לעצמה וההיטל לעצמו, וכל אחד מאלה ילך בדרכו. בית משפט קמא פסק כגירסת המדינה, כי חוק אילת אינו פורש עצמו על ההיטל - ועל כך קובלות המערערות לפנינו. הכרעתו של בית משפט קמא נראית נכונה וראויה בעינינו, ומעיקרי הטעמים המועלים בה. אכן, לו ביקש המחוקק לפרוש את ההטבה הניתנת בחוק אילת גם על ההיטל, חזקה עליו שהיה עושה לתיקונו של חוק אילת. ההיטל אין דינו כמדרגת מס נוספת, שלו כן היה כי אז היה המחוקק טורח לתקן את פקודת מס הכנסה. נמצא לנו איפוא, כי פקודת מס הכנסה נשארה כשהיתה; חוק אילת נשאר כשהיה, וחוק ההיטל ברר לו דרך משלו להלך בה. לא מצאנו הצדק להנות את המערערות בהטבה שהמחוקק לא הורנו מפורשות עליה, ובהקשר זה נוסיף ונזכור את ההלכה כי כשם שהטלת מס צורכת הוראת חוק ברורה, כן הוא באשר לפטור ממס או להטבה בדיני המס. המבנה המשפטי שהמערערות מציעות לנו, מעניין ככל שיהיה, אינו מגיע כדי מתן הטבה שהן טוענות לה. הערעור נדחה. המערערות תשלמנה למשיב הוצאותיו בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95023930. E03

[ "ע\"א 2393/95" ]

3,846

1,085

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 342 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המערערת : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן בקשה למתן ערובה אחרת בשם המערערת: עו"ד עמירם כהן החלטה ההתחייבות תוחזר למערערת לשם הוספת ריבית כחוק, כנדרש לגבי ערבות בנקאית. התחייבות מתוקנת תוגש תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. Q03

[ "ע\"א 97" ]

3,847

10,608

בית המשפט העליון בירושלים ע"א 97 / 342 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן בקשה להבאת ראיה נוספת החלטה בקשתה של המבקשת להתיר לה להגיש ראיה נוספת בערעור תידון על ידי המותב שידון בערעור. ניתנה היום, י"ז באדר א' תשנ"ז (24.2.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. M04

[ "ע\"א 97" ]

3,848

17,370

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 342 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקש: עו"ד אפרים ולדמן החלטה תינתן התחייבות עצמית בתנאי הערבות הבנקאית. זו תוגש תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ' בשבט תשנ"ז (28.1.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. Q01

[ "ע\"א 97" ]

3,849

26,391

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 342/97 - ג' וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת והמשיבה בערעור שכנגד : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב והמערער בערעור שכנגד : אליהו כהן סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובות המערערת והמערער שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים יום מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב - המערער בערעור שכנגד - יגיש את תשובתו לטענות המערערת ואת טענותיו בערעור שכנגד תוך שלושים יום מהיום שהומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת - המשיבה בערעור שכנגד - תגיש את תשובתה לערעור שכנגד תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו לה הטענות בערעור שכנגד, ורשאית היא, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיב בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור; 4. המערער בערעור שכנגד רשאי להשיב לתשובת המשיבה בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער שכנגד כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, י"ז באב התשנ"ח (9.8.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. A06 /דז/

[ "ע\"א 342/97" ]

3,850

28,406

ב בית המשפט העליון ע"א 342/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : הדר חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן הליך פישור החלטה בתיק זה ניתנה הסכמת בעלי הדין לקחת חלק בהליך פישור. המפשרת בתיק זה תהיה עו"ד חנה חובב. ישיבות הפישור יתקיימו בחדר הפישור בבית המשפט העליון. זימון בעלי הדין לישיבת הפישור הראשונה יעשה על ידי מזכירות המדור האזרחי. ניתנה היום, ט' באייר תשנ"ח (5.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. O05

[ "ע\"א 342/97" ]

3,851

54,281

בית המשפט העליון ע"א 342/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת : הדר, חברה לבטוח בע"מ נגד המשיב : אליהו כהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.12.96 בת"א 365/91 שניתן על ידי כבוד השופט צ' מ' הכהן תאריך הישיבה: ד' בשבט תשנ"ט (21.1.99) בשם המערערת: עו"ד עמירם כהן בשם המשיב: עו"ד יוסף בר-מור פסק-דין השופט ת' אור : כמוסכם על בעלי הדין יינתן פסק-הדין בתיק זה על דרך פשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד1984-. על פי פסק הדין בבית המשפט המחוזי נפסק למשיב כפיצויים על נזקי גוף בתאונת דרכים סכום של 2,596,974 ש"ח וכן שכר טרחת עו"ד בסך 300,000 ש"ח + מע"מ. כפי שנמסר לנו, עוכב תשלום של סכום 2,400,000 ש"ח מתוך מה שנפסק למשיב. עיינו בטענות בעלי הדין ובראיות אשר באו בפני בית המשפט המחוזי. הגענו למסקנה שבמספר נושאים ופרטי נזק יש מקום להתערב בסכומים שנפסקו ביתר על ידי בית המשפט המחוזי. כך, בקביעת כושר השתכרות המשיב ערב התאונה, ובקביעת הפגיעה בכושר זה עקב התאונה; כך, בשאלה אם היה על המשיב להקטין את נזקו על ידי ביצוע ניתוח בידו; כך באשר לעזרת צד ג' ובפרטי נזק נוספים; וכן בשאלת גובה הניכוי של גימלאות המוסד לביטוח לאומי. אכן נוכח הנכות של המשיב עקב התאונה והסיכוי הסביר שזו תרד עקב ניתוח ל20%- לצמיתות, סכום הפיצויים שנפסק למשיב הינו מוגזם ביותר. על סמך האמור לעיל, ובהתחשב בכלל נסיבות המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור ובמקום הסכומים אשר נפסקו על ידי בית המשפט המחוזי, אנו מחייבים את המערערת לשלם למשיב לסילוק מלא של תביעתו, את הסכום של 400,000 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה ורבית מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. כן תישא המערערת בהוצאות המשפט אשר נגרמו למשיב בבית המשפט המחוזי, לרבות אגרת המשפט מחושבת לפי הסכום הנ"ל, בצירוף הפרשי הצמדה ורבית על כל הוצאה מיום הוצאתה ועד תשלומה בפועל. בנוסף, תשלם המערערת למשיב שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% מהסכום הנ"ל בצירוף הפרשי הצמדה ורבית מחושבים על סכום זה מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. כמוסכם על הצדדים, יש להמציא העתק פסק-דין זה לבאי כוח הצדדים בדואר. ניתן היום, ט' בשבט תשנ"ט (26.1.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. E07 /עכב

[ "ע\"א 342/97" ]

3,852

59,302

ב בית המשפט העליון ע"א 342/97 - ז' וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המ בקש : אליהו כהן נ ג ד המשיב ה : הדר, חברה לביטוח בע"מ בקשה למתן פסק דין בערעור שכנגד בשם המבקש: עו"ד יוסף בר-מור החלטה ברור מפסק הדין אשר ניתן ביום 26.1.99 בתיק זה בהסתמך על סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, שהוא ניתן לסיום הדיון הן בערעור והן בערעור שכנגד. כאמור בו, הסכום שנפסק למשיב הינו לסילוק מלא של תביעת המשיב מהמערערת. ברי, על כן, שפסק הדין הנ"ל מסיים את הדיון בתיק זה. ניתנה היום, ב' באדר התשנ"ט (18.2.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003420. E08 /עכב

[ "ע\"א 342/97" ]

3,853

1,087

ב בית המשפט העליון רע"א 7757/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : חרמון נסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין החלטה על יסוד האמור בתגובתו המפורטת של בא כוח המשיבה, ובמיוחד בכל הנוגע לסיכויי הבקשה לרשות ערעור, אני מחליטה שלא לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון. כדי להקל על המבקש, אני מחליטה לפטור אותו מתשלום מחצית האגרה. מחצית האגרה תשולם וערבון בסכום של 3,000 ש"ח יופקד - הכל תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ג בטבת תשנ"ח (22.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97077570. O02

[ "רע\"א 7757/97" ]

3,857

23,732

ב בית המשפט העליון רע"א 7757/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : חרמון נסים נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבה בענין הבקשה לפטור מתשלום האגרה. בתגובתה תתייחס המשיבה גם לשאלת החובה להפקיד ערבון במיקרה זה. התגובה תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ז' בטבת תשנ"ח (5.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97077570. O01

[ "רע\"א 7757/97" ]

3,859

1,088

בית המשפט העליון רע"א 97 / 597 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המ בקשת: עירית טירה נגד המשיב ה : מת"ב - מערכת תקשורת בכבלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת ו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.12.96 בבר"ע 11539/96, שניתנה על ידי כבוד השופטת הילה גרסטל בשם המבקשת: עו"ד מאזן דעאס בשם המשיבה: עו"ד אורי גור-אריה החלטה המשיבה הינה חברה בע"מ המפעילה בשטח שיפוט המבקשת רשת שידורי טלביזיה. המבקשת החליטה על סלילת דרך ולשם כך התבקש פינוי חלק מרשת הכבלים שהניחה המבקשת. למעשה, החלה המבקשת בפועל בביצוע העבודות. בעקבות כך, הגישה המשיבה לבית משפט השלום בפתח-תקוה בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד המבקשת. ביסוד הצו עמדה הוראת סעיף 6 לחוק הבזק, התשמ"ב1982-, המחייב סולל או משנה דרך ליתן הודעה מספקת לבעל הזכיון וכן זמן מתאים להעתקת הרשת למקום אחר על פי הוראת הרשות. טענת המשיבה היתה, כי הוראות החוק לא נתקיימו. בפסק דינו מיום 25.7.96, נדחתה (על דרך ביטול צו מניעה זמני שניתן במעמד צד אחד) בקשתה של המשיבה. בית המשפט קבע כי המבקשת עמדה בהוראות חוק הבזק, וכי מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לצידה. המשיבה טענה, כי יש לפרש את חוק הבזק כך שהרשות תוכל לסלול דרך רק אם תיתן הוראות חלופיות להנחת תשתית הכבלים, ולפיכך, משלא ניתנה הוראה כאמור במקרה דנן, אין להמשיך בעבודות. לעניין זה, קבע בית המשפט, כי גם אם נכונה הפרשנות שמציעה המשיבה לעניין זה, הרי שפתוחה הדרך בפניה להיפרע נזקיה כפיצוי ממוני ואין בכך כדי לעמוד לרועץ בפני הרחבת הדרך וסלילתה על דרך של מתן צו מניעה. בית המשפט דחה את טענת המבקשת, לפיה המשיבה פעלה בחוסר נקיון כפיים, שכן היא כלל לא פועלת ברשיון, והוסיף, כי אין בחוק הבזק תנאי מעין זה בכל האמור להליכי ההודעה בעניין סלילת דרך. כן נדחתה טענת המשיבה לחוסר נקיון כפיה של המבקשת. על בקשה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בהחלטתו מיום 16.12.96 נתקבל הערעור. בית המשפט צמצם את המחלוקת לשאלה המשפטית, והיא, כלום מותנית זכותה של הרשות לבצע עבודות סלילה במתן הוראות ספציפיות בדבר העתקת הרשת למקום חילופי או שמא זוהי חובה חוקית שאינה פגם היורד לשורש סמכותה לסלול הדרך. בפסק דינו קבע בית המשפט, כי תכלית ההוראה בחוק הבזק היתה ליתן עדיפות או משקל של ממש לעניין הציבורי בקיומה של תשתית כבלים קבועה ורציפה. לפיכך יש לפרש את סעיף 6 לחוק הבזק, לרבות הדרישה למתן הוראות לבעל הזיכיון, כדרישה מהותית. לפיכך, ולאור היעדר הוראות מעין אלה, הורה בית המשפט על קבלת הבר"ע, ועל מתן צו מניעה זמני עד למתן הוראות לפי סעיף 6 האמור לעיל. מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטה זו. המבקשת טוענת, כי פסק הדין בבר"ע ניתן ללא הסכמתה - הסכמה הנדרשת לאור תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. כן טוענת המבקשת, כי בהליך קמא נפלו פגמים - הן בקבלת התצהירים מטעם המשיבה ללא חקירת המצהיר והן בקבלת טענת המשיבה, תוך שינוי חזית. בפגמים אלה, טוענת המבקשת,יש משום משוא פנים, הפליה לרעה ואף "התעלמות מקיומה" של המבקשת. כן טוענת המבקשת, כי המשיבה פועלת שלא בנקיון כפיים תוך עבירות פליליות בפעילותה, וכי לא היה מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום כמו גם בקביעותיו העובדתיות. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אמנם הבקשה לובשת איצטלה של בעיה משפטית חדשנית לעניין פרשנות סעיף 6 לחוק הבזק, אולם לגופה - אין היא אלא בקשה מערכאה זו להתערב באיזון שערך בית המשפט המחוזי בשאלת מתן סעד זמני. עיקר השאלות הפרשניות - הן לעניין ההתנאה המהותית שבסעיף 6 והן לעניין הדרישה לעמידה בתנאי התכנון והבניה מצד הזכיין - מקומן בהליך העיקרי ולא בשלב מתן סעדים זמניים. לפיכך, אין אני נדרש להכריע בשאלות אלה. מכאן, שהשאלה היחידה היא מאזן הנוחות וקיומה של עילה לכאורה. עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי לא מגלה עילה להתערבותנו באיזון שערך בעניין זה, ולפיכך דין הבקשה להידחות. יתר טענותיה של המבקשת אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור. כך הדבר בייחוד לאור טענתה התמוהה בדבר משוא פנים של בית המשפט. טענה זו - מוטב היה אילו לא נטענה כלל. אין הליך של בקשת רשות ערעור מהווה תחליף לסדרי הדין הנוהגים לעניין פסלות שופט, ואין מקום להעלות טענות ממין זה בבקשה מעין זו. לפיכך, דין הבקשה להידחות. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ד בסיון התשנ"ז (19.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97005970. A02 /דז/

[ "רע\"א 97" ]

3,860

11,619

בית המשפט העליון רע"א 97 / 597 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: עירית טירה נגד המשיב ה : מת"ב - מערכת תקשורת בכבלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 16.12.96 בבר"ע 11539/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת גרסטל בשם המבקשת: עו"ד מ. דעאס החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ג' אדר ב' התשנ"ז (12.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97005970. A01 דז/

[ "רע\"א 97" ]

3,861

1,089

ב בית המשפט העליון בש"פ 97 / 3336 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : פאדי זיידאן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי. תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשנ"ז ( 17.06.97 ) בשם העור ר : עו"ד חיים אוחנה בשם המשיב : עו"ד אתי כהנא ה ח ל ט ה בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את העורר עד לתום בירור משפטו, בגדרו הוא מואשם בעבירת סחר בסם מסוכן מסוג הירואין, שלפי הנטען בוצעה ביום 29.10.1996. כתב האישום, המתייחס לעבירה זו, הוגש לבית המשפט המחוזי ביום 1.4.1997. טענתו המרכזית של הסניגור בערר היא, כי מאז ביצוע העבירה המיוחסת לעורר ועד למועד מעצרו בגינה חלפו חמישה חודשים וכי במהלך התקופה הזאת חל מיפנה מפליג בכל אורחותיו של העורר. תמיכה להערכה הזאת מבקש הסניגור להסיק מגזר-דין שניתן על-ידי בית-משפט השלום בחיפה ביום 15.12.1996 (משמע לאחר ביצוע העבירה הנוכחית ולפני מעצרו של העורר בגינה). גזר-דין זה התייחס לעבירה קודמת של סחר בסם מסוכן שבוצעה על-ידי העורר ביום 19.7.1993. הסניגור מצביע על כך, שעל-יסוד תסקיר מקיף של שירות המבחן, שבא לפני בית המשפט, החליט בית המשפט להסתפק בהעמדת העורר למבחן למשך שנה אחת מבלי לגזור עליו כל עונש בשל העבירה האמורה. בקשת הסניגור לפניי היא, כי בטרם יחליט בית-משפט זה בערר, ראוי לו לקבל תסקיר של קצין המבחן המופקד על העורר. באת-כוח המדינה השאירה בקשה זו לשיקול דעתי, וזאת מבלי שתשתמע מכך כל הודייה בנאמנות התיאור שמסר הסניגור על מצבו של העורר. בנסיבות אלו, ומבלי לקבוע כל עמדה לגופו של עניין, הנני מחליט להיענות לבקשה. קצין המבחן המפקח על העורר יגיש לבית המשפט תסקיר מקיף ככל האפשר אודות העורר. קצין המבחן מתבקש להביע את דעתו בשאלה, אם חל בעורר אותו מיפנה מרשים לטובה אחרי התאריך 29.10.1996, שהוא מועד ביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום הנוכחי. הערר יישאר תלוי ועומד עד להגשת התסקיר. קצין המבחן מתבקש להגישו במועד קרוב ככל האפשר ובכל מקרה עד סוף חודש יוני. עם הגשת התסקיר יוחזר התיק לעיוני, ואז אחליט בדבר המשך הטיפול בערר. ניתנה היום, י"ב בסיון תשנ"ז (17.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F05

[ "ש 265/97" ]

3,862

2,720

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3336/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : פאדי זיידאן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רזי תאריך הישיבה: ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97) בשם המערער : עו"ד דוד יפתח בשם המשיב ה: אתי כהנא ה ח ל ט ה הסניגור ביקש שתינתן לו שהות להשיג ולהגיש לבית המשפט דו"ח מפורט של שירות המבחן, שישקף את המעקב אחרי העורר עד למועד בו המליץ שירות המבחן על סיום משפטו הקודם של העורר בצו מבחן טהור. כדי לאפשר לסניגור להשיג את החומר הדרוש לו הנני דוחה הדיון בערר ל17.6.97- שעה 8:00. ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F03

[ "ש 265/97" ]

3,863

6,179

ב בית המשפט העליון בש"פ 97 / 3336 בפני: כבוד השופט א' מצא ה עורר : פאדי זיידאן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי ה ח ל ט ה לדחות ל9.6.97- שעה 08:00. ניתנה היום, כ"ו באייר תשנ"ז (2.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F01

[ "ש 265/97" ]

3,864

11,294

בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3336/97 בפני: כבוד השופט א' מצא פאדי זיידאן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי ה ח ל ט ה לקבוע לדיון ליום 5.6.97 שעה 08:30. ניתנה היום, כה' באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F02

[ "ש 265/97" ]

3,865

17,268

ב בית המשפט העליון בש"פ 97 / 3336 בפני: כבוד השופט א' מצא ה עורר : פאדי זיידאן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי ה ח ל ט ה בהתאם להחלטתי מיום 17.6.97, הוגשה לי חוות-דעת של קצין מבחן ביחס לעורר. התיק נקבע בזה להשלמת טיעון ליום 9.7.97 שעה 8:00. ניתנה היום, כ"ז בסיון תשנ"ז (2.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F04

[ "ש 265/97" ]

3,866

17,833

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3336/97 בפני: כבוד השופט א' מצא ה עורר : חאלד פאדי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.97 בב"ש 265/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשנ"ז ( 08.07.97 ) בשם העורר : עו"ד חיים אוחנה בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות המבחן: הגב' חנה אטקס ה ח ל ט ה בהחלטתי מיום 17.6.97 נעניתי לבקשת הסניגור ודחיתי את ההכרעה בערר עד לקבלת דו"ח מאת שירות המבחן, שבחן את מצבו של העורר והמליץ בפני בית משפט השלום בחיפה, בגדר הליך שהתייחס לעבירה קודמת של העורר, להעמיד את העורר במבחן 'טהור' למשך שנה אחת. המלצה זו נתקבלה על דעת בית משפט השלום שפסק-דינו ניתן לאחר מועד העבירה, שבעטיה הועמד העורר לדין בהליך נשוא הערר, אך לפני המועד שבו נעצר והואשם. הסניגור קיווה שדו"ח אשר יוגש על ידי שירות המבחן יאשר את הערכתו, כי בתקופה הרלוואנטית חל מיפנה דרמטי לטובה בכל הליכותיו של העורר. הדו"ח אותו ביקש הסניגור הוגש ואין הוא מאשר את ההערכה לה טען הסניגור. נהפוך הוא: מן הדו"ח עולה כי המלצת שירות המבחן בפני בית-משפט השלום ניתנה בהיסוסים ולבטים מרובים. הוברר כי בתקופה בה קיים קשר עם שירות המבחן התקשה העורר לשתף פעולה כמצופה ממנו. כן הוברר כי בימים בהם התקשתה אשתו ללדת נזקק העורר לשימוש בסם מסוג חשיש. שירות המבחן התייחס לכך בסלחנות. הנחתו היתה כי העורר עשה כן על רקע הלחץ אליו נקלע ובשל חוסר מיומנות להתמודד מול קשייו בדרכים חלופיות. לכן המליץ בפני בית משפט השלום להסתפק לגבי העורר בצו מבחן. מה ששירות המבחן לא ידע, לעת ההיא, הוא על דבר מעורבותו של העורר בעבירת סחר בסם מסוכן מסוג הירואין ביום 29.10.96, שעליה הוא נדרש עכשיו ליתן את הדין. אילו ידע על כך, לעת ההיא, חזקה שלא היה ממליץ בפני בית משפט השלום להתספק ביחס לעבירה הקודמת בצו מבחן; וזאת על-פי אותו היגיון שלפיו נמנע הוא עתה מנקיטת כל עמדה ביחס להמשך מעצרו של העורר. העורר מואשם בעבירת סחר בסם מסוכן; והאשמתו מבוססת על תשתית ראייתית מספקת. משלא נמצא טעם המצדיק לסטות מן הכלל, אין מנוס מן המסקנה כי בית המשפט המחוזי צדק בהורותו על מעצרו של העורר עד לתום בירור משפטו. לפיכך הנני מחליט לדחות את הערר. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033360. F06

[ "ש 265/97" ]

3,867

1,090

ב בית המשפט העליון ע"א 962/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. ברק - עמותה לשיכון זוגות צעירים 2. אנקוה שמעון וסיגל 3. נורית שי 4. סלאמה עליזה 5. דדון תקוה 6. רביבו מיכאל 7. ווזאנה בבר 8. ביטון יפה ואברהם 9. רומי דוד ומרגלית נגד המשיבים : 1. בוני ירושלים (ג.ז.)חברה קבלנית בע"מ 2. זמיר אריה 3. בן עטר דוד בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערערים: עו"ד ש. גולן החלטה בתאריך 31.3.97 ניתנה החלטה בבקשת המערערים לפטור אותם מן החובה להפקיד ערבון. על פי ההחלטה חויבו המערערים בהפקדת הערבון תוך שלושים יום. הערבון לא הופקד, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להפקדתו. כמו כן, לא הוגש ערעור על ההחלטה הנ"ל מיום 31.3.97. עתה, בתגובה להחלטה המתריאה על דחיית הערעור על פי תקנה 431 חוזר בא כוח המערערים פעם נוספת לנושא החובה להפקיד ערבון, אשר הסתיים ומוצה כמבואר לעיל. אין בתגובה שבפני כל נימוק מדוע לא יידחה הערעור מחמת אי הפקדת ערבון, ולפיכך אני מורה על דחיית הערעור כאמור. ניתנה היום, כ"ג בחשון תשנ"ח (23.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009620. O04

[ "ע\"א 962/97" ]

3,868

1,856

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 962 בפני: כבוד השופטת הרשמת אורית אפעל-גבאי המבקשים : עמותת ברק ואח' נגד המשיבים : 1. בוני ירושלים בע"מ 2. אריה זמיר 3. דוד בן-עטר בקשה לפטור מערבון בשם המבקשים: עו"ד ש. גולן בשם המשיבים: עו"ד י. כהנוב ה ח ל ט ה המבקשים הם עמותה ושמונה מחבריה. כל שנאמר בבקשה לעניין יכולתם הכלכלית של המבקשים לעמוד בחובה להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים הוא, כי המבקשים הם "שכירים". זאת ותו לא. כלל ידוע הוא, כי המבקש פטור מן החובה להפקיד ערבון חייב להצביע קודם כל על חוסר יכולת מן הבחינה הכלכלית. רק לאחר הוכחת תנאי זה נפנים לבחינת סיכויי הערעור להתקבל. בבקשה שבפני אין כל פרט שהוא לגבי האפשרויות הכלכליות של המבקשים - כולם או מקצתם - להפקיד את הערבון. המדובר בשמונה משפחות, ויש להניח כי תוכלנה להתגייס במשותף לעמוד בחובה להפקיד ערבון המוטלת עליהן. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב באדר ב' תשנ"ז (31.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009620. Q03

[ "ע\"א 97" ]

3,869

11,404

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 962 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. ברק - עמותה לשיכון זוגות צעירים 2. אנקוה שמעון וסיגל 3. נורית שי 4. סלאמה עליזה 5. דדון תקוה 6. רביבו מיכאל 7. ווזאנה בבר 8. ביטון יפה ואברהם 9. רומי דוד ומרגלית נגד המשיבים : 1. בוני ירושלים (ג.ז.)חברה קבלנית בע"מ 2. זמיר אריה 3. בן עטר דוד בקשה לשינוי הייצוג בשם המשיבים: עו"ד ר. ליפמן-שמר החלטה על בא כוח המשיבים להגיש בקשה לשחרור מהייצוג על-פי תקנה 473(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אלא אם כן תוגש על-ידי המשיבים הודעה על-פי תקנה 473(א). עד לקבלת החלטה אחרת, ימשיך בא כוח המשיבים לייצג את מרשיו. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשנ"ז (16.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009620. Q02

[ "ע\"א 97" ]

3,870

11,821

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 962 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. ברק - עמותה לשיכון זוגות צעירים 2. אנקוה שמעון וסיגל 3. נורית שי 4. סלאמה עליזה 5. דדון תקוה 6. רביבו מיכאל 7. ווזאנה בבר 8. ביטון יפה ואברהם 9. רומי דוד ומרגלית נגד המשיבים : 1. בוני ירושלים (ג.ז.)חברה קבלנית בע"מ 2. זמיר אריה 3. בן עטר דוד בקשה לפטור מערבון בשם המבקשים: עו"ד אהרן כהן החלטה לתגובת המשיבים אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. הארכת המועד עד להחלטה בבקשה. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תשנ"ז (2.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009620. Q01

[ "ע\"א 97" ]

3,871

1,091

ב בית המשפט העליון רע"א 1720/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. כהן אלון 2. כהן איריס נגד המשיבים : 1. מישלסקי רחל 2. מישלסקי יוכבד ענת 3. מישלסקי הדס בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשים: עו"ד ניצן בר-אילן החלטה בהמשך להחלטה מיום 18.8.97 אשר נמסרה לבא-כוח המבקשים ביום 28.8.97, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97017200. O01

[ "רע\"א 1720/97" ]

3,872

1,092

בבית המשפט העליון בג"ץ 4415/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : אביבה גרנות נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר המשפטים 3. הממונהעל מחלקת החנינות במשרד המשפטים, גבאי ימימה 4. נשיא המדינה בקשה לפטור מתשלום אגרה וערבון בשם העותרת: עו"ד דוד יפתח בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר החלטה בהסכמת המשיבה, ניתן פטור מאגרה. הבקשה למחיקת המשיב מס' 4 תובא בפני כב' השופט אשר ידון בעתירה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ז (28.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044150. Q02

[ "בג\"ץ 4415/97" ]

3,873

5,664

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4415/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת אביבה גרנות נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר המשפטים 3. הממונה על מחלקת החנינות במשרד המשפטים, גבאי ימימה 4. נשיא המדינה עתירה למתן צו על-תנאי החלטה לתגובת המדינה בתוך 10 ימים ממועד ההמצאה, וימי הפגרה לא יבוא במניין הימים. ניתנה היום, ב באב התשנ"ז (5.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "בג\"ץ 4415/97" ]

3,874

10,143

בבית המשפט העליון בג"ץ 4415/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה עותרת : אביבה גרנות נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר המשפטים 3. הממונהעל מחלקת החנינות במשרד המשפטים, גבאי ימימה 4. נשיא המדינה בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותרת: עו"ד דוד יפתח החלטה לתגובת הפרקליטות אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז (17.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044150. Q01

[ "בג\"ץ 4415/97" ]

3,875

16,705

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4415/97 - 1 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : אביבה גרנות נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר המשפטים 3. הממונה על מחלקת החנינות במשרד המשפטים, גבאי ימימה 4. נשיא המדינה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותרת הורשעה בעבירת רצח ונידונה לעונש של מאסר עולם. בשנת 1991 נקצב עונשה ל25- שנה. בשנת 1993 פנתה העותרת בבקשה להקלה נוספת בעונשה, אך טרם ניתנה החלטה בעניינה. העותרת טוענת כי נשיא המדינה נוקט במדיניות לפיה הוא אינו מוכן לקצוב פעם נוספת בעונשם של אסירי עולם וכן כי נודע לבא-כוחה, מפי המשיבה 3 כי אין סיכוי כי תקבל חנינה נוספת, בכך טוענת העותרת מקופחת זכותה של העותרת לחנינה. מתגובת הפרקליטות עולה כי חוות דעתו של שר המשפטים בעניין בקשתה של העותרת להקלה בעונשה, הועברה לנשיא המדינה, אך הוא טרם נתן החלטתו, אשר על-כן העתירה מוקדמת. מעבר לטעם זה, לא ניתן להגיש עתירה כנגד נשיא המדינה החסין בפני כל פעולה משפטית - לפי חוק-יסוד: נשיא המדינה. העותרת אף לא הראתה כל עילה משפטית המאפשרת התערבותנו. אשר-על-כן, העתירה נדחית. ניתנה היום, טז אלול התשנ"ז (18.9.1997). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044150. L03

[ "בג\"ץ 4415/97" ]

3,876

1,093

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 33 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: צדוק בן שלמה חתוכה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעו ר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 18.11.96 בע"פ 1050/96 שניתנה על ידי כבוד השופטים: י. גרוס, מ. רובינשטיין, ה. גרסטל בשם המבקש: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ החלטה נגד המבקש הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.פ. 2222/94). למבקש יוחסו עבירות של תקיפת קטין, תקיפה והיזק בזדון, אותן ביצע כלפי ארבעת ילדיו הקטינים במועדים שונים. בכתב האישום תואר כיצד חבט המבקש בילדיו באגרופיו, בעט בהם בכל חלקי גופם, השליך עליהם חפצים שונים ואיים עליהם. כתוצאה מתקיפות אלה נגרמו לשניים מהילדים חבלות של ממש והם נזקקו לטיפול רפואי בבית חולים. ביום 3.7.95 לאחר שהוקרא למבקש כתב האישום הוא הודה בעבירות שיוחסו לו והוא הורשע על פי הודאתו. עבירות אלה בוצעו על ידי המבקש בעוד מאסר על תנאי של שישה חודשים תלוי ועומד כנגדו שלא יעבור עבירות אלימות מכל סוג וניסיון לעוברן. ביום 2.6.96 הודיעו הצדדים לבית המשפט על הסדר לפיו ראשית, המשיבה לא תדרוש להפעיל את המאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגד המבקש אלא תסתפק בהארכתו בלבד ולשם כך תבקש לראות במסכת העבירות שפורטו בכתב האישום ובהן הורשע הנאשם, מסכת עובדתית אחת. שנית, המבקש יופנה לשרות המבחן על מנת שיכין תסקיר באשר לאפשרותו לבצע שירות לתועלת הציבור מכוח סעיף 71א לחוק העונשיו, התשל"ז1977- (להלן: "חוק העונשין"). שלישית, המשיבה תדרוש כי יוטל קנס על המבקש. לאחר שהתברר כי עונש של שירות לתועלת הציבור אינו מתאים ואינו אפקטיבי לגבי המבקש, הודיעה המשיבה כי היא מסתפקת גם בהארכת תקופת המאסר על תנאי ובקנס. בגזר דינו של בית משפט השלום שניתן על ידי השופטת ע. בקנשטיין ביום 7.7.96, נדחה ההסדר עליו הודיעו הצדדים. הוטלו על המבקש שנים-עשר חודשי מאסר, הופעל המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגד המבקש, חציו בחופף וחציו במצטבר לעונש המאסר שהוטל עליו, וכן הוטל על המבקש מאסר על תנאי. בסך הכל ירצה המבקש חמישה-עשר חודשי מאסר. בגזר הדין הסבירה השופטת כי העבירות בהן הורשע המבקש בוצעו בתקופת התנאי במועדים שונים ואין לראות בהן מסכת עובדתית אחת רק משום שהן מאותו הסוג ומופנות כלפי אותם קורבנות, הם ילדיו הקטינים של המבקש. לפיכך אין המדובר במאסר על תנאי שהוא בר הפעלה אלא במאסר על תנאי שהוא חב הפעלה ואין בית המשפט מוסמך ואין לו שיקול דעת על פי סעיף 56(ב) לחוק העונשין לעניין הארכת תקופת התנאי בנסיבות אלה. היא הוסיפה כי גם אם היא הייתה רואה את אותן עבירות כמסכת עובדתית אחת, הרי שלא קמו בנסיבות מקרה זה אותם "טעמים שירשמו" כנדרש על פי סעיף 56(א) לחוק העונשין על מנת להאריך מאסר על תנאי. לגבי האפשרות שהמבקש יבצע שירות לתועלת הציבור על אף האמור בסקיר, קבעה השופטת כי אין זה עומד בדרישת סעיף 71א(ג) לחוק העונשין. השופטת הגיעה לכלל דעה כי הסדר הטיעון לעניין העונש אליו הגיעו הצדדים אינו ראוי שיאומץ על ידי בית המשפט ויכובד על ידו, הן משום שנשמט המרכיב המרכזי מאותו הסדר, של ביצוע שירות לתועלת הציבור, והן משום שהעונש אינו הולם ואינו סביר בנסיבותיו החמורות של כתב האישום. השופטת שקלה גם את העובדה כי המבקש עובר טיפול במסגרת הקהילה, כי מאז ביצוען של אותן עבירות לא נרשמו לו הרשעות נוספות, כי חלפו כשלוש שנים מאז בוצעו אותן עבירות, כי המבקש הודה וכי מצבו הבריאותי אינו שפיר. עם זאת קבעה השופטת כי מדיניות הענישה הראויה מחייבת להחמיר בענישה על עבירות כאלה. היא סיכמה וקבעה כי: "בנסיבות העניין ולאור כל שנתתי דעתי לעיל, ומתוך שאין מדובר במקרה בודד אלא במעשי עבירה מרובים שנעברו משך תקופה - מצווה בית המשפט בהחמרה על מנת להרתיע נאשם זה ושכמותו, כפי שכבר קבעה הפסיקה מתוך שבית המשפט מגינם של קטינים הוא." המבקש ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ע.פ. 1050/96. השופטים י. גרוס, מ. רובינשטיין וה. גרסטל). בית המשפט המחוזי ביקש חוות דעת נוספת של לשכת הרווחה לאור דברי המבקש כי יש שיפור במצב בבית וכי בכוונתו לעזוב את הבית. בחוות הדעת הנוספת צוין כי אכן חל שיפור מסוים שכן בעת האחרונה אין עוד אלימות פיזית בבית, אולם ממשיכה להתקיים אלימות מילולית קשה הגורמת למתיחות ולפחד בבית. בפסק דינו מיום 18.11.96 קבע בית המשפט המחוזי כי אין משמעות במקרה הנדון לשאלה האם היה הסדר טיעון אם לאו מאחר ובכל מקרה על בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו אם לאמץ הסדר טיעון אם לאו. וכדי ששיקול הדעת שבית המשפט מפעיל יהיה סביר, עליו לשקול מהו היחס שבין העונש המוסכם לבין העונש הראוי. העדר יחס באופן משמעותי די בו כדי להצדיק דחיית הסדר הטיעון. בנסיבות המקרה הנדון נקבע כי גם לדעתם של אותם פוסקים המדגישים את הצורך לאמץ בדרך כלל הסדרי טיעון, היה מקום לדחות הסדר שכזה לנוכח עברו של המבקש וחומרת העבירות שביצע. בית המשפט המחוזי שב והדגיש עד כמה חמורות הן העבירות של אלימות במשפחה שעל מנת למנען ולהוקיען נפסק פעמים רבות כי אין מנוס מכליאתו של הבעל המכה מאחורי סורג ובריח. לפיכך - ולמרות השיפור המסוים שחל בבית והעובדה שהמבקש השתתף בקבוצות טיפוליות - נפסק כי אין הצדקה להתערב בעונש שנגזר על המבקש ואשר הינו עונש מתון לאור הרקע שלו ודינו של הערעור להדחות. בבקשת רשות הערעור טוען המבקש כי בית משפט השלום טעה משהחליט שלא לקבל את עמדת המשיבה שעל אף שהייתה מודעת לחומרת העבירות אותן ביצע המבקש לא דרשה עונש של מאסר בפועל. לטענתו עמדתה של המשיבה בבית משפט השלום שיקפה את מצב הראיות בתיק, את חלוף הזמן מביצוע העבירות, את העובדה כי העבירות בביצוען הורשע המבקש היו אופייניות לתקופה מסוימת שלפניה ולאחריה לא ביצע עבירות דומות, את נסיבותיו האישיות של המבקש, את העובדה כי המבקש עבר טיפולים במסגרת הקהילה ואת העובדה כי מדובר באדם מבוגר הסובל מבעיות בריאות רבות. לטענת המבקש החריגה של בית משפט קמא מההלכה שנפסקה לגבי כיבוד הסדרי טיעון מעלה סוגיה מהותית ולפיכך יש מקום לתת לו רשות לערער. לחילופין טוען המבקש כי בית המשפט קמא החמיר בעונשו של המבקש לאור הנסיבות האמורות. לטענתו בית המשפט המחוזי טעה משלא נתן משקל מספיק גם לעובדה כי מאז מתן גזר הדין חלה עוד התקדמות בהתנהגותו. לבסוף מציין המבקש כי לאחר מתן פסק הדין בערעור הוא התגרש מאישתו והוא מתכוון לעזוב את הבית ולפיכך אין סכנה עוד כי ישוב לסורו. בתגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור היא טוענת כי לא מתקיימות במקרה זה העילות למתן רשות ערעור. לטענתה לא מתעוררת במקרה הנדון כל סוגיה משפטית-ציבורית, עקרונית או חדשנית המצדיקה דיון בערכאת ערעור שניה. המשיבה מדגישה כי המבקש הודה בבית משפט השלום מבלי שנעשה כל הסדר טיעון בינו לבין המשיבה. הצדדים אמנם הודיעו לבית המשפט על הסכמה מאוחרת לעניין העונש - כשנה לאחר שהמבקש הודה והורשע - אך אין לומר כי יש להתייחס להסכמה מעין זו כאל הסדר טיעון. עוד טוענת המשיבה כי צדק בית משפט קמא בקביעתו כי עונש המאסר על תנאי הוא חב הפעלה ואין כל מקום לראות בעבירות שביצע "עבירה אחת" או "מסכת אחת". לפיכך הפעלת התנאי הינה מחויבת בנסיבות מקרה זה. לגבי טענותיו של המבקש לעניין חומרת העונש, הרי שלטענת המשיבה אין להן מקום בערכאת ערעור שניה. גם העובדה שבינתיים התגרש המבקש אינה צריכה להשפיע על עונשו. בפני בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי היו כל הנתונים לגבי התנהגותו של המבקש בשנים האחרונות על כל השיפורים שחלו בהם, כמו גם העובדה שבני הזוג עומדים להתגרש בקרוב. בית המשפט המחוזי אף דרש חוות דעת עדכנית משירותי הרווחה ולמרות זאת הותיר את העונש על כנו מאחר ומצא אותו ראוי בנסיבות העניין. לאחר שעיינתי בחומר המונח לפני נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ההלכה המנחה את בית משפט זה במתן רשות לערער היא ההלכה שנקבעה בבר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123. על פי הלכה זו תוענק רשות לערער במקרים בהם מועלות שאלות חדשניות או בעלות חשיבות משפטית, חוקתית או ציבורית. המקרה הנדון אינו מעלה אף שאלה כזו. בית משפט קמא צדק בקביעתו כי בין אם נעשה הסדר טיעון במקרה הנדון ובין אם לאו אין בית המשפט מחויב להסדר כזה שנעשה בין הצדדים (ראו ע"פ 180/84 חאלדי נ' מדינת ישראל , פ"ד לח(1) 836). בית המשפט בודאי אינו מחויב להסדר במקרה בו העונש עליו הוסכם הוא בלתי אפשרי וכלל לא ניתן ליישום על פי החוק ובמקרה בו העבירות אותן ביצע הנאשם הן חמורות ביותר ואין כל יחס בין העונש עליו הוסכם בין הצדדים לבין העונש הראוי לעבירות מסוג אלה. בית משפט השלום שקל את כל השיקולים הרלבנטיים, לרבות את נסיבותיו האישיות של המבקש והתקדמותו הטיפולית. גזר דינו אושר על ידי ערכאת הערעור. משכך הם פני הדברים לא מצאתי כל עילה להעניק למבקש רשות לערער גם לבית משפט זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ב אדר א' התשנ"ז (19.2.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000330. A01 /דז/

[ "רע\"פ 97", "ע\"פ 180/84" ]

3,877

17,022

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 33 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: צדוק בן שלמה חתוכה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת תגובת המשיבה בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ החלטה הארכת המועד להגשת תגובת המשיבה כמבוקש. ניתנה היום, י"ב אדר א' התשנ"ז (19.2.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000330. A02 /דז/

[ "רע\"פ 97" ]

3,878

1,097

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 4225 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר העותר ת : "אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה" נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הועדה המחוזית לתכנון ןלבניה מחוז צפון 3. ראש המועצה האזורית מטה אשר בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשנ"ז ( 02.07.97 ) בשם העותר ת: עו"ד צהלי דרור גבריאלי בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד אסנת מנדל בשם משיב 3: עו"ד איתן מימוני; עו"ד אורית שלוש פסק-דין לאור הודעת העותרת דין העתירה להידחות. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בסיון התשנ"ז (2.7.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042250. A07 /דז/

[ "בג\"ץ 96" ]

3,885

14,433

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 96 / 4225 בג"ץ 96 / 5326 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: יהודה שביט - ראש המועצה האזורית מטה אשר נגד המשיבים : 1. "אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה" 2. שר הפנים 3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז צפון 4. מחמוד עכאווי 5. מרואן עכאווי 6. דאוד בדר 7. אשרף דאוד 8. חאתם בדרן 9. אגודת הגליל למחקר ושירותי בריאות 10. הועדה המקומית לתכנון ובניה אשרי בקשה לצרוף חוות דעת החלטה ההרכב שלפניו תידון העתירה יחליט גם בבקשה זו. המזכירות תמציא ללא דיחוי העתקי הבקשה ונספחיה לבאי-כוח כל המשיבים. ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042250. F06

[ "בג\"ץ 96" ]

3,887

1,098

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5791/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. ספא עטא מוחמד פרעון 2. מחמוד אחמד מוחמד פרעון 3. דיאא מחמוד אחמד פרעון , קטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מגירושו של העותר מס' 2 מישראל. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בבקשה למתן צו על-תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). שמריהו כהן מ ז כ י ר ר א ש י העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. F02

[ "בג\"ץ 5791/97" ]

3,889

9,977

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5791/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. ספא עטא מוחמד פרעון 2. מחמוד אחמד מוחמד פרעון 3. דיאא מחמוד אחמד פרעון נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד א' חלבי ה ח ל ט ה 1. העתירה תידון בפני הרכב. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן להגיב בכתב ולהשתתף בדיון. 2. ניתן בזה צו ביניים המונע את גירושו מישראל של העותר 2. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. F01

[ "בג\"ץ 5791/97" ]

3,890

15,209

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5791/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. ספא עטא מוחמד פרעון 2. מחמוד אחמד מוחמד פרעון 3. דיאא מחמוד אחמד פרעון, קטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה 1. העתירה תידון בפני הרכב. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן להגיב בכתב ולהשתתף בדיון. 2. ניתן בזה צו ביניים המונע את גירושו מישראל של העותר 2. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. F03

[ "בג\"ץ 5791/97" ]

3,891

37,536

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5791/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. ספא עטא מוחמד פרעון 2. מחמוד אחמד מוחמד פרעון 3. דיאא מחמוד אחמד פרעון נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין מזרח ירושלים מחיקת עתירה פסק-דין לבקשת העותרים ובהסכמת המשיבים אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתנת היום, כ"ג בניסן תשנ"ח (19.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. G04

[ "בג\"ץ 5791/97" ]

3,892

60,951

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5791/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. ספא פרעון 2. מחמוד פרעון 3. דיאא פרעון נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד אוסאמה חלבי החלטה העתירה נמחקה טרם שנדון עניינה בבית המשפט. בהתאם להוראת תקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תש"ס (5.10.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057910. P05

[ "בג\"ץ 5791/97" ]

3,893

1,100

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6523/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, ט' בחשון תשנ"ח (9.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065230. O01

[ "בג\"ץ 6523/97" ]

3,894

8,288

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6523/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה ביום 10.12.97 התקבלה בבית המשפט תגובה מטעם המשיב. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם הוא מוכן, לאור תגובה זאת, למחוק את העתירה. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשנ"ח (15.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065230. I04

[ "בג\"ץ 6523/97" ]

3,895

24,577

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6523/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב, לא יאוחר מסוף חודש מאי 1998, ולזמן את העותר מבית הסוהר לדיון בעתירה. ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ח (2.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065230. I05

[ "בג\"ץ 6523/97" ]

3,896

34,051

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6523/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יז' באייר התשנ"ח ( 13.05.98 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב: עו"ד זילבר פסק-דין על פי הודעת באת כוח הפרקליטות, אין מניעה שאשת העותר תקבל מידי פעם היתר חד-פעמי לבקר את העותר בכלא, אלא אם תהיה מניעה מיוחדת, אשר לא קיימת עתה, למתן ההיתר. בכך מתייתרת העתירה. נעיר בהקשר זה, שעתירות כדוגמת עתירה זו, צריכה להיות מוגשת כעתירת אסיר ולא על ידי פניה בעתירה לבית משפט זה, כפי שנקבע בעבר על ידי בית משפט זה. העתירה נמחקת. ניתן היום, יז' באייר התשנ"ח (13.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97065230. E06

[ "בג\"ץ 6523/97" ]

3,897

51,738

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6523/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מנצור באסם נגד המשיב : אלוף פיקוד המרכז עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה פרקליטות המדינה מתבקשת להגיש תגובה לעתירה תוך 30 יום. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065230. I03

[ "בג\"ץ 6523/97" ]

3,898

1,101

בית המשפט העליון בירושלים ע"א 97 / 1121 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערערים : 1. אוליאל משה 2. אוליאל עליזה נגד המשיבים : 1. דוקטורש לופו 2. דוקטורש מריאנה 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. ספיר עודד עו"ד בקשה למתן ה בהרה נוספת החלטה אין מקום להבהרה נוספת. דיון בערעור יתקיים בתאריך 23/6/97 בשעה 11:30. ניתנה היום כט אייר התשנ"ז (5.6.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"א 97" ]

3,899

1,379

בית המשפט העליון בירושלים ע"א 97 / 1121 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקשים : 1. אוליאל משה 2. אוליאל עליזה נגד המשיבים : 1. דוקטורש לופו 2. דוקטורש מריאנה 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. ספיר עודד עו"ד בקשה לעיכוב ביצוע החלטה כנגד המבקשים ניתן פסק-דין בבית-המשפט המחוזי בנצרת הקובע כי הפרו חוזה לפיו מכרו דירת מגורים למשיבים הפרה יסודית וכי המשיבים זכאים לאכיפתו. המבקשים הגישו ערעור לבית משפט זה ובקשה לעכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם. עיקר טענתם בבקשה זו הינה כי עקב ביצוע פסק-הדין יגרם להם נזק בלת-הפיך שכן המשיבים עשויים לבצע שינויים במבנה הפנימי של הדירה. הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק-דין. המשיבים אשר מכרו את דירתם הישנה וכעת גרים בשכירות זכאים להנות מפסק-הדין בו זכו. עם; זאת העברת הזכויות בדירה לצד שלישי תייתר את הערעור שהוגש. על-כן אני דוחה את הבקשה לעיכוב הביצוע בכפוף לרישום צו מניעה בספרי מינהל מקרקעי ישראל האוסר על המשיבים לבצע כל דיספוזיציה בנכס. ניתנה היום, ג אדר ב תשנ"ז (12.3.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"א 97" ]

3,900

16,940

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1121 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אוליאל משה 2. אוליאל עליזה נגד המשיבים : 1. דוקטורש לופו 2. דוקטורש מריאנה 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. ספיר עודד עו"ד בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשים: עו"ד מאיר בן חיים החלטה לנוכח החלטתה של כב' השופטת דורנר מיום 12.3.97 לפיה אין הצדקה לעכב את ביצועו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי, אין גם כל עילה להחשת הדיון המתבקשת במיקרה זה. הערעור ייקבע לדיון על-פי סדר העבודה של בית משפט זה. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשנ"ז (16.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011210. Q03

[ "ע\"א 97" ]

3,901

95,186

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1121 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המ בקשים : 1. דוקטורש לופו 2. דוקטורש מריאנה נגד המשיבים : 1. אוליאל משה 2. אוליאל עליזה בקשה למתן הבהרה ה ח ל ט ה אין מקום להבהרה נוספת. דיון בערעור יתקיים בתאריך 23/6/97 בשעה 11:30. ניתנה היום כט אייר התשנ"ז (5.6.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011210. L09

[ "ע\"א 97" ]

3,902

1,102

ב בית המשפט העליון רע"א 6193/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אברהם פלמנבאום נגד המשיב ה : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ בקשה להפחתת סכום ערבון בשם המערער: פלמנבאום אורלי החלטה הבקשה אינה מנומקת, אינה מפורטת, ואינה נתמכת בתצהיר. לפיכך, אני מחליטה לדחותה. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשנ"ח (28.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061930. O01

[ "רע\"א 6193/97" ]

3,903

23,293

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 6193/97 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : אברהם פלמנבאום נגד המשיב : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.10.97 בתיק ע"א 1560/95 שניתנה על ידי כבוד השופטת רובינשטיין החלטה יצוג משפטי פורמלי אפשרי אך על ידי מתן יפוי כח לעו"ד או מכח תקנה 28 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984 - (לא זהו המקרה שלפני). עם זאת אין מניעה שהמבקש יעזר באחרים בניסוח מסמכים משפטיים שעליהם יחתום ובלבד שהוא יטול אחריות על תכנם, ובית המשפט רשאי באופן בלתי פורמלי לסייע לבעל דין שאינו מיוצג ולאפשר לו להיעזר באחר, אך הענין נתון לשיקול דעתו. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ' בשבט תשנ"ח (16.2.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061930. B02

[ "רע\"א 6193/97", "ע\"א 1560/95" ]

3,904

1,103

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3738 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. פאוזי זבידאת 2. מחמוד זבידאת נגד המשיבים : 1. שר הפנים -אליהו סויסה 2. הממונה על מחוז צפון-משרד הפנים-יגאל שחר 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים צו על-תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: א. מדוע לא יורו המשיבים מס' 2-1 למשיבים מס' 4-3 לכנס את מליאת עיריית סכנין לישיבות שלא מן המניין או מן המניין כפי שמתחייב בחוק. ב. מדוע לא יכנסו המשיבים מס' 2-1 את מליאת עיריית סכנין לישיבות שלא מן המניין או מן המניין כפי שמתחייב בחוק. ג. מדוע לא יכנסו המשיבים מס' 4-3 ישיבות שלא מן המניין או מן המניין כפי מתחייב בחוק. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, י"ד בסיון תשנ"ז (19.6.97). שמריהו כהן, מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. F01

[ "בג\"ץ 97" ]

3,905

5,220

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3738/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. זבידאת פאוזי 2. זבידאת מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הפנים -אליהו סויסה 2. הממונה על מחוז צפון-משרד הפנים-יגאל שחר 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרים: עו"ד ג. אבוריא בשם המשיבים 3, ו4-: עו"ד מ. אבו יונס החלטה לתגובת העותרים אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. O03

[ "בג\"ץ 3738/97" ]

3,906

8,879

ד בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3738 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים: 1. פאוזי זבידאת 2. מחמוד זבידאת נגד המשיבים : 1. שר הפנים -אליהו סויסה 2. הממונה על מחוז צפון, משרד הפנים - יגאל שחר 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים עתירה למתן צו על-תנאי החלטה צו על-תנאי כמבוקש. 45 ימים לתצהירי תשובה. ניתנה היום, י"ד בסיון תשנ"ז (19.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. F02

[ "בג\"ץ 97" ]

3,907

13,818

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3738/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. זבידאת פאוזי 2. זבידאת מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הפנים -אליהו סויסה 2. הממונה על מחוז צפון-משרד הפנים-יגאל שחר 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרים: עו"ד ג. אבו-ריא בשם המשיבים 3 ו4-: עו"ד מ. אבו יונס החלטה הארכת מועד כמבוקש. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. O04

[ "בג\"ץ 3738/97" ]

3,908

33,996

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3738/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ח' אריאל העותרים : 1. פאוזי זבידאת 2. מחמוד זבידאת נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הצפון-משרד הפנים 3. עירית סכנין 4. מחמד חסן גנאים בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: א' בתמוז תשנ"ח (25.6.98) בשם העותרים: עו"ד אבו ריא בשם המשיבים 2-1: עו"ד אורית קורן בשם המשיבים 4-3: עו"ד אבו יונס פ ס ק - ד י ן העותר 2 הודיע לבית המשפט בכתב כי הוא חוזר בו מן העתירה. בא-כוח העותר 1 הודה בפנינו כי בעקבות הגשת העתירה כונסו ישיבות מועצת העירייה כסדרן. לפיכך ביקש לחזור בו מן העתירה אך ביקש הוצאות. לאחר שמיעת טענות לעניין זה הננו מחליטים לדחות את העתירה ומחייבים את המשיבים 3 ו4- לשלם לעותר 1 שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, א' בתמוז תשנ"ח (25.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037380. F05

[ "בג\"ץ 3738/97" ]

3,909

1,105

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2712 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : כהנא צבי נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 143/96 שניתן ביום 20.3.97 על ידי כבוד השופט ברלינר בשם המבקש: עו"ד שמחה ניר החלטה לתשובת המדינה תוך 15 ימים. ניתן היום 7.5.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027120. B01

[ "רע\"פ 97" ]

3,910

35,431

ב בית המשפט העליון רע"פ 2712/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג המערער : כהנא צבי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיון חוזר - בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.3.97 בתיק ע"פ 143/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ברלינר בשם המערער : עו"ד ניר שמחה החלטה החלטתנו מיום 12.10.97 הינה סופית, ואין מקום לעיין בה עיון חוזר. הבקשה לעיון חוזר נדחית. ניתנה היום, ה' באדר התשנ"ח (3.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97027120. E04

[ "רע\"פ 2712/97", "ע\"פ 143/96" ]

3,911

41,280

ב בית המשפט העליון רע"פ 2712/97 רע"פ 2711/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כב' השופט י' גולדברג המ בקש ברע"פ 2711/97 : רוזנטל יונתן המבקש ברע"פ 2712/97: צבי כהנא נגד המשיב ה : מדינת ישראל החלטה מתקנת יש לתקן את החלטתנו מיום 3.3.98, ולהוסיף לכותרת את המילים: רע"פ 2711/97. ניתנה היום, כז' באדר התשנ"ח (25.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97027120. E05

[ "רע\"פ 2712/97", "רע\"פ 2711/97" ]

3,912

1,106

ב בית המשפט העליון רע"פ 7311/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אבו עמר קאיד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"פ 278/96 מיום 29.10.97 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' לרון והשופטים: י' פלפל, נ' הנדל בשם המבקש: עו"ד מנחם סגל החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, ט"ו בכסלו התשנ"ח (14.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97073110. A01 /דז/

[ "רע\"פ 7311/97" ]

3,913

22,596

ב בית המשפט העליון רע"פ 7311/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : אבו עמר קאיד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"פ 278/96 מיום 29.10.97 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' לרון והשופטים: י' פלפל, נ' הנדל בשם המבקש: עו"ד מנחם סגל בשם המשיבה: עו"ד אביה אלף החלטה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' הנשיא א' לרון והשופטים י' פלפל ונ' הנדל) בע.פ. 278/96 שניתן ביום 29.10.97. 1. המבקש וחברה שניהל הואשמו בבית משפט השלום בבאר שבע (ת.פ. 830/90) בשני אישומים של עבירות על פקודת מס הכנסה ומס מעסיקים: באישום הראשון הואשמה החברה ב15- עבירות של אי העברת ניכויים (עבירה על סעיף 219 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש) תשכ"א1961-, (להלן: פקודת מס הכנסה)), 14 עבירות של אי דיווח על ניכויים (עבירה על סעיף 215 לפקודת מס הכנסה), 15 עבירות של אי תשלום מס מעסיקים (עבירה על סעיף 3 לחוק מס מעסיקים, התשל"ה1975- ועל סעיף 219 לפקודת מס הכנסה), ובאישום השני הואשמה ב18- עבירות של אי העברת ניכויים ואי דיווח ניכויים במועד (עבירות על סעיפים 219, 215 לפקודת מס הכנסה). המבקש הואשם בעבירה של אחריות מנהלים בניגוד לסעיף 244א' לפקודת מס הכנסה לגבי כל העבירות שיוחסו לחברה. המבקש כפר בעובדות כתב האישום בשמו ובשם החברה. 2. בית משפט השלום (כב' השופט מ' מכליס) הרשיע את המבקש ואת החברה בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום, ודחה את טענת המבקש לפיה לא הוכחה זהות החברה. השופט מכליס גזר על החברה, שהיתה בהליכי פירוק, קנס של שקל אחד, בעקבות בקשת המפרק, כונס הנכסים הרשמי. על המבקש נגזר קנס בסך 50,000 ש"ח או 5 חודשי מאסר תמורתו, וכן מאסר לתקופה של 18 חודשים, מהם 9 חודשי מאסר בפועל, ו9- חודשי מאסר על תנאי שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה דומה. השופט מכליס קבע כי אף כי מבחינה משפטית יש הפרדה בין אישיות החברה לבין אישיות מנהלה, הרי שבעבירות מס אין לעשות הפרדה ממשית ויש לראות את המנהל כמי שביצע את העבירות. 3. המבקש ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בבאר שבע (ע.פ. 278/96). ביחס להכרעת הדין היתה טענתו שלא הוכח קיומה של החברה הנאשמת ולכן אין מקום להרשעה באחריות מנהלים לגבי חברה שקיומה לא הוכח. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בקבעו כי משבחר המבקש שלא להעיד ולא העלה גרסה לפיה הוא משמש מנהל בחברה שונה מזו שהובאה לדין ושכל העבירות שיוחסו לה בוצעו על ידה כשהוא משמש מנהלה, הרי שאין לקבל את טענתו בדבר השוני בשם החברה, ביחוד כך הוא הדבר כיון שהחברה עצמה לא ערערה על הרשעתה, ויש מקום להרשיע את המבקש באחריות מנהלים כלפי החברה שהודה שניהל אותה, בלי קשר לשמה. ערעורו של המבקש ביחס לעונש התקבל, ונקבע כי היות שהעבירות נעברו כ10- שנים לפני מועד הערעור, וכיון שהמבקש הגיע להסדר כולל עם שלטונות המס ושילם להם סכום כסף גדול למרות שלגבי התחייבות החברות לא חייב היה ליטול על עצמו חובת תשלום כזו - יש לקצר את עונש המאסר בפועל. עונש המאסר בפועל הועמד על ששה חודשים על מנת שניתן יהיה לשקול ריצויו בעבודות שירות. 4. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין. בבקשתו הוא טוען כי בית המשפט המחוזי לא נתן דעתו לכל הנימוקים שהעלה המבקש, וקבע כי הנימוק היחידי שהעלה המבקש קשור לכך שלא הוכח קיומה של החברה הנאשמת. בכך, לטענת המבקש, פגע בית המשפט המחוזי באופן מהותי בסיכויי הערעור שלו. עוד נטען כי בקביעתו זו טעה בית המשפט טעות עובדתית. המבקש טוען כי דחיית הערעור באשר להכרעת הדין וקבלתו באופן חלקי לענין גזר הדין מעלה שאלה ציבורית חשובה - האם לא נפגע האינטרס הציבורי בדבר השגת הסדרים כוללים בין שלטונות המס לבין חייבים, שכן קביעת בית המשפט יוצרת תמריץ שלילי מובהק לחייבים להימנע מלהגיע להסדרים כוללים. הוא גורס כי לא ניתן משקל ראוי לנסיבות החריגות בענינו, אותן הוא מפרט. 5. בתשובתה טוענת המשיבה כי המבקש הודה למעשה בעבירה על פי סעיף 219 לפקודת מס הכנסה, ולא טען כי היה לו הצדק סביר לאי העברת הכספים שניכה. המבקשת טוענת כי נטל הראיה שהיה הצדק סביר כזה הוא על המבקש, והלה לא הרים את הנטל, וכן לא הרים את נטל הראיה לענין העבירות האחרות שיוחסו לו. נטען עוד כי בדבריו שלו ביסס המבקש את התשתית הראייתית להרשעתו. 6. לאחר שעיינתי בבקשה וביתר המסמכים שבפני, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור. הלכה פסוקה כי בית משפט זה לא ידון, בשבתו בדין כערכאה שלישית, אלא אם מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת (ראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). בענין שלפני לא מתעוררת כל סוגיה ממין זה. השאלות שמעלה המבקש אינן חורגות מתחום הענין שבין הצדדים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97073110. A02 /דז/

[ "רע\"פ 7311/97", "רע\"א 103/82" ]

3,914

1,107

בבית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת צד בשם המבקש מס' 76: עו"ד דפנה זיס החלטה אני מוחקת את המבקש, שאהין חאפז קדרי (עותר מס' 76), מן העתירה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז (17.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025040. Q04

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,915

25,710

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט ו89- אח' 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשתם של באי-כוח בעלי הדין אני דוחה את הדיון בעתירה שהיה קבוע ליום 22.4.98. אם ב"כ העותרים מבקש לקיים דיון לגילוי ראיה חסוייה על פי סעיף 46 לפקודת הראיות, עליו להגיש עתירה בהתאם לתקנות סדרי הדין (עתירה לגילוי ראיה), התשכ"ט1969-. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ח (20.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025040. I07

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,917

28,027

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציאה 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד דן אסן החלטה העתירה תקבע לדיון עד ליום 30.6.98. ניתנה היום, י"ב בשבט תשנ"ח (6.2.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025040. O05

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,918

28,117

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד דן אסן בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין החלטה בפני בקשה לדחיית מועד דיון הקבוע ליום 16.6.98, בשל כך שהצדדים מעונינים כי הדיון בעתירה יתקיים לאחר קיום דיון בבקשה לגילוי ראיה חסויה. המועד שנקבע ליום 16.6.98 יידחה. הצדדים יודיעו לבית המשפט עד ליום 30.9.98 האם הם מעונינים בקיום דיון בעתירה. ניתנה היום, ט"ו בסיון תשנ"ח (9.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025040. P09

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,919

118,785

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגשה הודעה החלטה התיק תלוי ועומד בבית המשפט מזה זמן רב. ניתנת בשלב זה ארכה של 30 יום. בתוך תקופה זו על העותרים למסור לבית המשפט הודעה מעודכנת ביחס לבקשתם, ועל יסוד זה יועבר התיק לשם המשך הטיפול בו. התיק יועלה אלי בעוד 30 יום. ניתנה היום כ"ז בחשון תשס"ב, 13 בנובמבר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור DOCUMENT2 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,920

125,123

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה לקביעת מועד לדיון החלטה ניהול ההליך בדרך זו מכביד על עבודת בית המשפט. לא יעלה על הדעת כי החלטת כב' השופטת ביניש מיום 21.10.99 עדיין לא כובדה. ניתנת לעותרים הזדמנות להשלים את החסר בתוך 21 יום. העותרים יודיעו לבית המשפט בתוך תקופה זו אם העבירו את התייחסותם לפרקליטות, ומיהם העותרים שביחס אליהם מבוקש כי יתקיים דיון. לא תמסר הודעה כאמור, ימחק ההליך מחוסר מעש. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ב; 14 באוקטובר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור DOCUMENT3 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,921

132,420

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בשג"צ 5391/99 בשג"צ 5382/99 בשג"צ 5398/99 בשג"צ 5399/99 בשג"צ 5370/99 בשג"צ 5377/99 בשג"צ 5378/99 בשג"צ 5379/99 בשג"צ 5380/99 בשג"צ 5381/99 בשג"צ 5401/99 בשג"צ 5403/99 בשג"צ 5405/99 בשג"צ 5379/99 בשג"צ 5383/99 בשג"צ 5397/99 בשג"צ 4508/99 בשג"צ 5410/99 בשג"צ 5413/99 בשג"צ 5414/99 בשג"צ 5416/99 בשג"צ 5417/99 בשג"צ 5372/99 בשג"צ 5373/99 בשג"צ 5375/99 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט ו-89 אח' 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגשה הודעה החלטה מכח הסכמת העותרים אני מורה על מחיקת העתירה, כאשר כל צד ישא בהוצאותיו. האמור בסיפא להחלטה מיום 18.2.02 עומד בעינו. ניתנה היום, כ"ג תשרי, תשס"ג (‏29/09/2002). בעז אוקון רשם _________________ העתק מתאים למקור 97025040. D15 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,922

140,302

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגש הליך החלטה המשיבים טרם מסרו עמדתם בכל הנוגע להודעת העותרים מיום 15.2.02. המשיבים מתבקשים למסור הודעה כאמור בתוך 21 ימים. לא תמסר הודעה, יקבע היומן את התיק לדיון בפני הרכב של שופטים. הפגרה אינה עוצרת את מירוץ הזמן. ניתנה היום, כ' באב תשס"ב (29/7/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 97025040. D13 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,923

146,180

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגשה הודעה החלטה העותרים יגיבו לעמדת המשיב, בתוך 10 ימים. הפגרה אינה עוצרת את מירוץ הזמן. לכאורה, יש טעם של ממש בעמדת המשיב, ובהתחשב בהתנהלות האיטית של ההליך אין מנוס, לכאורה, מחידושו בדרך שהותוותה. מוצע לעותרים להסכים לאמור בסעיף 4 לתגובת המשיב, כאשר אם אכן יוגשו עתירות חדשות על בסיס עכשווי בתוך 90 יום, יופטרו העותרים מתשלום אגרה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"ב (19/8/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 97025040. D14 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,924

152,396

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2504/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. המוקד להגנת הפרט +81 עותרים תושבי איו"ש מנועי יציא 2. עבד רבה אחמד מחמוד נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית הוגש הליך החלטה העותרים לא הגיבו על ההחלטה מיום 14.10.01. ניתנת לעותרים שהות של 21 יום על מנת למלא אחר ההחלטה מיום 14.10.01 לאמור אם החלטת כב' השופטת ביניש מיום 21.10.99 והודעה מי הם העותרים שביחס אליהם נתבקש קיומו של דיון. המזכירות תמצא להמציא החלטה זו גם לעו"ד דן אסן מרח' אחד העם 89 תל-אביבי, לא תימסר הודעה יימחק ההליך ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, טו' בשבט תשס"ב, 28 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 97025040. D12 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2504/97" ]

3,925

1,108

ב בית המשפט העליון על"ע 6875/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : עורך דין יוסף שמואל נגד המשיבה : לשכת עורכי הדין, ועד מחוז הדרום באר שבע ערעור על פסק דין בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 27.8.96 בתיק בד"א 31/94 שניתן על ידי עו"ד ז' הנדלר, עו"ד א' אליאב ועו"ד ד' לם תאריך הישיבה: כד' בחשון התשנ"ח ( 24.11.97 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רביבו פסק-דין דעתנו היא, שלא היה מקום לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות למערער בנסיבות המקרה המיוחדות, אפילו שהוברר שבעת ביצוע העבירה המיוחסת למערער הוא היה בתקופת השעייה מחברותו בלשכת עורכי הדין. כך, אפילו בהנחה שבית הדין המשמעתי היה מוסמך לחייב בהוצאות כאלה, מבלי שנקבע כך (ראה על"ע 663/90, פ"ד מז(3) 401). הערעור נדחה. ניתן היום, כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96068750. E02

[ "על\"ע 6875/96", "על\"ע 663/90" ]

3,926

19,616

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6875/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : חיים צדוק, עו"ד נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. ברנד הילה 3. חזות יוסף דיון מקדמי בעתירה החלטה העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם העתירה עדיין אקטואלית או שמא הוא מוכן למחוק את העתירה. אם העתירה עדיין אקטואלית, מתבקש העותר להגיש לבית המשפט הודעה ובה תיאור ההתפתחויות בענין נשוא העתירה עד היום. העותר מתבקש להגיש את ההודעה תוך 30 יום. עם קבלת ההודעה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, י"ד באב תשנ"ח (6.8.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068750. I03

[ "בג\"ץ 6875/96" ]

3,927

50,908

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6875/96 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : עו"ד חיים צדוק נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. ברנד הילה 3. חזות יוסף בקשה לשחרור המשיבה 1 מהתייצבות לדיון החלטה מבלי לקבוע עמדה לגבי סיכוייה של עתירת העותרת, המופנית כלפי המדינה - הזמנת המדינה כצד בהליכים אלה בעינה עומדת. ניתנה היום, כו' בטבת התשנ"ט (14.1.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96068750. E06

[ "בג\"ץ 6875/96" ]

3,929

57,063

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6875/96 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : חיים צדוק, עו"ד נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. ברנד הילה 3. חזות יוסף בקשה למתן הוראות החלטה ביום 31.12.98 ביקשה ב"כ המשיבה 1 (מדינת ישראל) לבטל את ההזמנה של המשיבה 1 לדיון שנקבע ליום 19.1.99. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם הוא מוכן לבטל את הזמנת המשיבה 1 לדיון כמבוקש. אם תשובת העותר שלילית, הוא מתבקש לנמק את תשובתו בקצרה. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט עד יום 10.1.99. ניתנה היום, ט"ז בטבת תשנ"ט (4.1.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068750. I05

[ "בג\"ץ 6875/96" ]

3,930

59,943

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6875/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותר : עו"ד חיים צדוק נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. ברנד הילה 3. חזות יוסף עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בשבט התשנ"ט ( 19.01.99 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב ה מס' 1: עו"ד חני אופק פסק-דין עתירה זו עניינה בהחלטות שניתנו בתיקי הוצאה לפועל מלפני למעלה מעשר שנים. עתירה זו הוגשה בשיהוי ניכר ביותר. לא מצאנו בתשובותיו של העותר כל תשובה המניחה את הדעת לשיהוי זה. בנסיבות אלה, אנו דוחים העתירה בשל השיהוי בהגשתה. העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בשבט התשנ"ט (19.01.99), בפני העותר ועו"ד אופק. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068750. A07 /דז/

[ "בג\"ץ 6875/96" ]

3,931

22,550

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2240/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : סולמות מערכות בע"מ נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. מנכ"ל משרד התשתיות 3. חשב משרד התשתיות הלאומיות 4. שר האוצר 5. שר המשפטים 6. פרקליט מחוז ירושלים 7. היועץ המשפטי לממשלה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד איתן אדר החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. המשיבים ישלמו לעותרת שכר טירחה (כולל הוצאות) בסכום של 5,000 ש"ח בגין הגשת העתירה. ניתנה היום, ח' באדר תשנ"ח (4.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022400. O06

[ "בג\"ץ 2240/97" ]

3,934

38,824

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2240/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: סולמות מערכות בע"מ נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. מנכ"ל משרד התשתיות 3. חשב משרד התשתיות הלאומיות 4. שר האוצר 5. שר המשפטים 6. פרקליט מחוז ירושלים 7. היועץ המשפטי לממשלה בקשה למחיקת עתירה החלטה בקשה למחיקת עתירה החלטה העתירה לא תישמע ביום 4.5.98. התיק יועבר לרשמת למחיקת העתירה. היום, ג' באייר תשנ"ח (29.4.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022400. G05

[ "בג\"ץ 2240/97" ]

3,935

1,110

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5210/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותר : עירית קרית אונו נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הפנים 3. שר התשתיות הלאומיות 4. מ.נ.ר.ב. בע"מ עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. לאור טענת בא כח העותרת, כי עניינה של העתירה הוא בחינה משפטית של מדיניות המנהל במישור הציבורי, יש להעביר העתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה שופטים; ולבקש מבא כח המשיבים להגיש תגובה בכתב לקראת מועד הדיון. 2. המזכירות תקבע את הדיון בעתירה בהקדם, על פי יומנו של בית המשפט; ותזמן את באי כח הצדדים למועד שייקבע. ניתנה היום, כח' באב התשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052100. H01

[ "בג\"ץ 5210/97" ]

3,936

13,264

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5210/97 - ב' בפני: כבוד השופט י. קדמי העותר ת : עירית קרית אונו נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הפנים 3. שר התשתיות הלאומיות 4. מ.נ.ר.ב. בע"מ בקשה להצטרף לדיון בעתירה כמשיבים החלטה 1. הבקשה תובא לדיון בפני ההרכב שידון בעתירה ביום 19.11.97. 2. המבקשת תביא דבר הבקשה לידיעת המשיבים לאלתר. 3. המזכירות תזמן את המבקשת לדיון בעתירה הקבוע ליום 19.11.97. ניתנה היום, י"ז בחשון תשנ"ח (17.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052100. H02

[ "בג\"ץ 5210/97" ]

3,937

17,394

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5210/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותרת : עירית קרית אונו נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הפנים 3. שר התשתית הלאומיות 4. מנרב בע"מ (גן האירוס בע"מ) בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשנ"ח (19.11.97) בשם העותרת: עו"ד א. וירניק בשם המשיבים 1-3: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבה 4: עו"ד קוק, עו"ד זהבי ועו"ד תומר בשם המבקשת: עו"ד מטלון פסק - דין בעצת בית המשפט, ותוך שמירת הזכויות ביחס לכל טענותיה, חזרה בה העותרת מן העתירה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בחשון התשנ"ח (19.11.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052100. F04

[ "בג\"ץ 5210/97" ]

3,938

1,111

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5674/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. אוריאל דוידי 2. נחמיה משבאום נגד המשיב : שרות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה פרקליטות המדינה מתבקשת להגיב בכתב לאמור בעתירה בתוך 21 ימים. לאחר קבלת התגובה, אחליט על המשך ההליכים בעתירה זו. ניתנה היום, כ"א באלול תשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056740. E02

[ "בג\"ץ 5674/97" ]

3,939

13,598

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5674/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. אוריאל דוידי 2. נחמיה משבאום נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותרים: בעצמם החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ"ד באלול תשנ"ז (26.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056740. O01

[ "בג\"ץ 5674/97" ]

3,940

1,112

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 93 / 2197 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר המערערים : 1. קדוש ציון 2. אגד- אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ 3. הפניקס הישראלי חב' לביטוח נגד המשיב : ד"ר שרה לרנר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.3.93 בתיק אזרחי 444/92 שניתן על ידי כבוד השופט בזק תאריך הישיבה: י בניסן תשנ"ז (17.4.97) בשם המערערים : עו"ד דייויס בשם המשיב : אין הופעה ה ח ל ט ה לדון בערעור על פי צד אחד בלבד והוא - לאחר שפרקליט המשיבה הוזמן ולא הופיע בדיון. המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט פסק-דין נראה לנו שיש עמנו מקום לתקן את פסק הדין בשני עניינים אלה: בסיס החישוב של המשכורת יהיה 3,764 ש"ח תחת 4,010.- ש"ח; יש להפחית מחיובי פסק הדין את הסכום של 7,402.80 ש"ח (והסכומים הנלווים לו) בעד "ביקורים בבתי חולים". בכפוף לכך לא נראה לנו שיש מקום להתערב בחיובי פסק הדין לא בערעור ולא בערעור שכנגד. ובכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים אותם. המשיבה תשלם למערערים שכ"ט עו"ד 2,000.- ש"ח. ניתן היום י בניסן תשנ"ז (17.4.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93021970. B01

[ "ע\"א 93" ]

3,941

1,113

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3742/97 בג"ץ 4550/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר העותר בבג"ץ 3742/97 : ברדיחין ולרי העותרת בבג"ץ 4550/97: ניונקין ילנה נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באב התשנ"ז (7.8.97) בשם העותר ים: עו"ד צ'רקניסקי איליה בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר פסק דין עיינו בעתירות ובתגובות המשיב. נחה דעתנו כי קיים בסיס ראייתי - כנדרש על פי כללי המשפט המינהלי - לעמדת המשיב כי התעודה, אשר שימשה בסיס לקבלת אשרת עולה של העותרת (בבג"ץ 4550/97) ושל העותר (בבג"ץ 3742/97) היא מזוייפת, ועל כן דין האשרות להתבטל. העתירות נדחות. ניתן היום ד' באב התשנ"ז (7.8.97). ה נ ש י א ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. A07

[ "בג\"ץ 3742/97", "בג\"ץ 4550/97" ]

3,942

3,474

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3742 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר: ברדיחין ולרי נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תיקבע בפני הרכב. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן להגיש תגובה בכתב ולהשתתף בדיון. ניתן בזה צו ביניים המונע את גירושו של העותר. ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. F01

[ "בג\"ץ 97" ]

3,943

4,739

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3742/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : ולרי ברדיחין נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ז ( 15.07.97 ) בשם העותר ת: עו"ד איליה צ'רקינסקי בשם המשיב : עו"ד ד' זילבר ה ח ל ט ה 1. בהודעת המשיב נאמר, כי תעודת הלידה של אבי אשת העותר, שמכוח זכאותו לכאורה קיבלו העותר ורעיתו אשרות עולים, נבדקה על-ידי מומחה מז"פ ונקבע כי היא מזויפת. בא-כוח העותר ביקש שהות לבדיקת הטענה האמורה. לבקשה זו אנו נענים. הננו דוחים את המשך הדיון והמזכירות מתבקשת לקבוע התיק בפני כל הרכב בעוד כשבועיים (סוף חודש יולי או תחילת חודש אוגוסט). 2. יצוין שמתשובת המדינה עולה שגם נגד אשת העותר הוצא צו גירוש. בגין צו גירוש זה לא הוגשה עתירה. אבל הפרשיות של העותר ורעיתו כרוכות זו בזו ומן הראוי לדון בהן ביחד. אם בדעת אשת העותר (הנוכחת בדיון לפנינו היום) להשיג על צדקתו של צו הגירוש שניתן נגדה עליה להגיש עתירה לבית המשפט הזה מיד ולא יאוחר מיום 22.7.97. אם תוגש עתירה כזאת מטעם אשת העותר יש לקבעה לדיון ביחד עם תיק זה. ניתנה היום, י' בתמוז תשנ"ז (15.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. F06

[ "בג\"ץ 3742/97" ]

3,944

5,587

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3742 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר העותר : ברדיחין ולרי נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשנ"ז ( 02.07.97 ) בשם העותר : עו"ד איליה צ'רקינסקי בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר החלטה בהסכמת המשיב, העותר ישוחרר ממעצרו, ובלבד שימציא ערבות בנקאית בסך 10,000 ש"ח, וכן ערבון של צד שלישי להנחת דעת הרשמת, על סך של 40,000 ש"ח להבטחת התייצבות העותר. העותר יתייצב בתחנת המשטרה במקום מגוריו, פעם ביום, עד לסיום ההליכים בעתירה. העותר ימציא למשרד הפנים את כתובתו הקבועה בה יימצא עד לסיום ההליכים. המזכירות מתבקשת לקבוע הדיון בעתירה בשבוע הקרוב. ניתנה היום, כ"ז בסיון התשנ"ז (2.7.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. A04 /דז/

[ "בג\"ץ 97" ]

3,945

11,935

בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3742 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר: ברדיחין ולרי נגד המשיב : שר הפנים צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב והמורה לו להימנע מלגרש את העותר. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). שמריהו כהן מ ז כ י ר ר א ש י העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. F02

[ "בג\"ץ 97" ]

3,946

16,339

בבית המשפט העליון בג"ץ 3742/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : ברדיחין ולרי נגד המשיב : שר הפנים בקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד צ'רקינסקי החלטה בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 2.7.97 ולאחר שהערב הופיע בפני בתאריך 3.7.97, החלטתי לאשר את ערבותו של מר איגור בלוסטוצקי כערב צד ג'. הערב עובד בחברת השמירה מיום 1.2.95 ומשתכר סכום של 3,500 ש"ח בחודש. בבעלות הערב מכונית מסוג דייהו רייסר שנרכשה בשנת 1995, נקייה משעבודים ועיקולים. מספר חשבון הבנק של הערב בו מופקדת משכורתו הוא 92336 בבנק אוצר החייל, סניף 343 (אריאל). ניתנה היום, א' בתמוז תשנ"ז (6.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037420. Q05

[ "בג\"ץ 3742/97" ]

3,948

1,114

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7495 (בש"א 7497/96) ע"א 7489/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים בע"א 7495/96 1. עזרא יום טוב והמשיבים בע"א 7489/96: 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיב בשני הערעורים : 1. עדי נגר המשיב בע"א 7495/96 2. שמעון גיבלי והמערער בע"א 7489/96: המשיב בשני הערעורים: 3. נחום ליברמן בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון תאריך הישיבה: כ"ג בניסן תשנ"ז (30.4.97) בשם המערערים 1-3: עו"ד רון וינשטוק בשם המערער 2: בעצמו בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד דוד ביטן בשם המשיב 3: עו"ד עלי רון החלטה על יסוד הצעת בית המשפט שבאה עליה הסכמת בעלי הדין, אני מחליטה כדלקמן: 1. המערערים בע"א 7495/96 יהיו פטורים מתשלום האגרה. 2. המשיב השני בע"א 7495/96 (המערער בע"א 7489/96) ישלם למשיב השלישי (נחום ליברמן) את ההוצאות שהמערערים בע"א 7495/96 חויבו בבית-משפט קמא בסכום של 5,000 ש"ח. תשלום זה יבוצע לידי עו"ד עלי רון, באופן הבא: סכום של 2,000 ש"ח ישולם עד ליום 1.6.97; סכום של 2,000 ש"ח ישולם עד ליום 1.7.97; סכום של 1,000 ש"ח ישולם עד ליום 15.7.97. בכך יסולק חוב ההוצאות של המערערים בע"א 7495/96 למשיב השלישי. המשיב הראשון הצהיר בעת הדיון כי הוא מוותר על סכום ההוצאות שנפסקו לזכותו בפסק דינה של הערכאה הראשונה. 3. המשיב השני (המערער בע"א 7489/96) יפקיד בערעור שהגיש ערבון בסכום של 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. הערבון יופקד תוך ארבעים וחמישה ימים מיום קבלת ההחלטה. 4. המערערים בע"א 7495/96 יפקידו ערבון בסכום של 5,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. הערבון יופקד תוך ארבעים וחמישה ימים מיום קבלת ההחלטה. 5. איני רואה לפסוק הוצאות למשיב השלישי בגין הדיון בבקשות הפטור. 6. מר אפרים יום טוב יודיע לבית המשפט תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה אם הוא מעונין לערער על פסק הדין של הערכאה הראשונה, על כל הכרוך בכך, או שאין הוא מעוניין לעשות כן. הובהר למר אפרים יום טוב, באמצעות מר עזרא יום טוב, כי לא מוכר בדין מעמד של "מערער פורמלי". 7. המזכירות מתבקשת לשלוח למשיב הראשון למקום כלאו עותקים מהודעות הערעור וכן מפסק הדין של הערכאה הראשונה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ז (1.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. Q03

[ "ע\"א 96", "בש\"א 7497/96", "ע\"א 7489/96", "בע\"א 7495/96", "בע\"א 7489/96" ]

3,949

5,594

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7495/96 בש"א 7498/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר המ ערערים: 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - משיב פורמלי 3. נחום ליברמן בקשה לסעד זמני בערעור החלטה הבקשה להאריך את תוקף העיקולים, עד להכרעה בערעור שהוגש לבית משפט זה (ע"א 7495/96), הוגשה על ידי המערערים ביום 22.10.96. בשל תקלה משרדית היא הועברה לטיפולי רק ביום 6.5.97. המערערים אינם מציינים בבקשתם על מה הוטלו העיקולים, לבד מן הדירה נשוא הערעור, ודי בכך כדי שאמנע מהוצאת צו המאריך את תוקף העיקולים באופן גורף, כמבוקש, בלי שאדע מה העיקולים שהוטלו. לגוף העניין, ולאחר שעיינתי בתגובה שהוגשה מטעם משיב 3 בערעור (נחום ליברמן), הגעתי למסקנה כי יש מקום להטיל עיקול זמני על הדירה נשוא הערעור, המוחזקת על-ידי משיב 3, עד להכרעה בערעור. בא-כוחו של המשיב 3 טוען כי אין בסמכותי להאריך את תוקף העיקול, שכן העיקול פג מעצמו, כפי שנקבע על ידי רשמת בית המשפט המחוזי, כב' השופטת סוקולוב, בתום 45 ימים מיום שניתן פסק הדין על ידי בית המשפט המחוזי. אולם בידי מוקנית סמכות, לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, לא רק להאריך תוקף עיקול, אלא גם לתת "סעד זמני אחר לפי פרק כ"ח", ובכלל זה צו עיקול זמני. לפיכך אני מחליט בזה להטיל עיקול זמני על הדירה בת 3 חדרים בבית שברח' מנשה בן ישראל 10 בתל-אביב, אשר לגביה מתייחס הסכם המכר (נ29/) בין משיב 1 לבין מערער 2. העיקול הזמני יעמוד בתוקפו עד להכרעה בערעור. ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ז (13.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. I06

[ "ע\"א 7495/96", "בש\"א 7498/96" ]

3,950

11,368

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7495 (בש"א 7497/96) בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי 3. נחום ליברמן בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המערערים 1 ו3-: עו"ד ר. וינשטוק בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד דוד ביטן בשם המשיב 3: עו"ד עלי רון החלטה מתברר כי החלטתי מיום 26.1.97 לא נשלחה לצדדים, ולפיכך אני מורה לשלוח אותה עתה. מאחר שלא הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון בשם המערערת השלישית, ולא התברר אם מר אפרים יום טוב מעונין להגיש ערעור בתיק זה, אין כל טעם לקיים את הדיון מחר. לכך יש להוסיף, גם כי המשיב 1, עדי נגר, המרצה עונש מאסר מעונין להשתתף בדיון, אך ההזמנה לדיון לא הגיעה לכלא השרון שם הוא מרצה עונש מאסר. לפיכך, אני מורה כדלקמן: א. הדין שנקבע למחר, 19.3.97, מתבטל. ב. עו"ד וינשטוק יודיע לבית המשפט תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה אם מר אפרים יום טוב מעונין להגיש ערעור בתיק זה. אם כן, יש למסור לבית המשפט את כתובתו של מר יום טוב למסירת כתבי בי-דין. ג. על עו"ד וינשטוק להגיש בקשה מסודרת וערוכה כדין לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון בשם המבקשת השלישית. בקשה כאמור תוגש תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה. ד. להבא, יש לשלוח הזמנות לדיון למשיב הראשון, עדי נגר, לביתו וכן לבית סוהר השרון. ה. לאחר השלמת החומר החסר, ייקבע תאריך חדש לדיון. ניתנה היום, ט' באדר ב' תשנ"ז (18.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. Q02

[ "ע\"א 96", "בש\"א 7497/96" ]

3,951

38,473

ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן סיכומים בכתב בשם המערערים: עו"ד ר. וינשטוק צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים. 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. ניתן היום, ג' בכסלו תשנ"ט (22.11.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. P07

[ "ע\"א 7495/96" ]

3,952

57,715

ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 - ג' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בשם המערערים: עו"ד רון וינשטוק החלטה לאור הסכמת המערערים, אני נעתרת לבקשת המשיב 2 להארכת המועד להגשת סיכומים. המשיב 2 יגיש את הסיכומים בתוך עשרים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט בחשון תש"ס (8.11.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. V10

[ "ע\"א 7495/96" ]

3,953

59,448

ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד ר. וינשטוק החלטה בתיק זה ניתנה ביום 22.11.98 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך שלושים יום מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים. סיכומי המערערים הומצאו למשיב 1 ביום 19.2.99 ולמשיב 2 ביום 14.2.99. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים 1 ו2-, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיבים 1 ו2- ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, י' באב תשנ"ט (23.7.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. V08

[ "ע\"א 7495/96" ]

3,954

60,743

ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 - ד' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן בקשות בנושא צו-הארכת מועד להגשת סיכ ומים בשם המשיב 2: עו"ד ראובן מוני ברכה החלטה לתגובת המערערים תוך חמישה עשר יום. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תש"ס (7.10.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074950. V09

[ "ע\"א 7495/96" ]

3,955

97,498

ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתנה ביום 22.11.98 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערערים. סיכומי המערערים הוגשו לבית המשפט ביום 28.12.98. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב 1, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב 1 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו- 450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ו' באייר תשס"א (29.4.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור 96074950. V11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "ע\"א 7495/96" ]

3,956

100,614

ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. פורמלי שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן הוגש הליך בשם המערערים: עו"ד רון וינשטוק החלטה בהודעת המערערים ובנספח לה אין די מידע על מנת לקבוע שהוראת תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קוימה. הדברים אמורים בעיקר בכל הנוגע לקיומה של שקידה סבירה בנסיון לאתר את המשיב 1. אני מאפשר למערערים להמציא תצהיר מאת שליח כי הדין אשר יבסס קיומה של שקידה סבירה כאמור, בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. לחלופין, ימציאו המערערים פעם נוספת, בתוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, את כתבי בי הדין לכתובת האמורה, ובמקרה הצורך יתמכו את ההמצאה בתצהיר מתאים המבסס את עמידתם בדרישות הדין להמצאה תקפה. ניתנה היום כ"ה בכסלו תשס"ב, 10 בדצמבר 2001. עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 96074950. K15 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "ע\"א 7495/96" ]

3,957

103,546

ב בית המשפט העליון ע"א 7495/96 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. עזרא יום טוב 2. אפרים יום טוב 3. שרה יום טוב נגד המשיבים : 1. עדי נגר 2. פורמלי שמעון גיבלי - פורמלי 3. נחום ליברמן סיכומים בכתב החלטה לא ניתן להמציא למשיב 1 החלטות, כך שאין ראיה כי הצו להגשת סיכומים בכתב והחלטות שניתנו בעקבותיו הומצאו למשיב זה. המערערים מתבקשים, איפוא, להודיע תוך עשרים יום את כתובתו של משיב 1, או לדאוג להמצאת ההחלטה לידיו. אם לא יעלה הדבר בידם, ישקלו המערערים כיצד בכוונתם לנהוג. התיק יועבר לעיון רשם בעוד שלושים יום. ניתנה היום, כ"ה בתמוז, תשס"א (16.7.01). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור 96074950. V12 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "ע\"א 7495/96" ]

3,958