Datasets:

salma-elshafey
/

my_dataset

Dataset card Data Studio Files Files and versions Community

Split (3)

train · 232k rows

ar stringlengths 1 490	en stringlengths 1 514
وإخيراً، بالطّبع سأتحدّث عن كيفية الوصول في البداية إلى مرحلة	is how to reach that intermediate step, that point of maybe 30 years life extension.
تمديد عمر الكائن حوالي الثّلاثين عاماً.	So I'm going to start with why we should.
سأبدأ الآن... بلماذا نريد تجنّب الهرم؟ دعوني أسأل سؤالاً...	Now, I want to ask a question.
هل هناك شخص هنا يودّ أن يصاب بمرض الملاريا؟	Hands up: anyone in the audience who is in favor of malaria?
يبدو أنّ الجواب واضح... حسناً	That was easy. OK.
سؤال آخر... هل يوجد أحد هنا ما يزال غير متأكّد من كون الإصابة بالملاريا شيءٌ سيء أم لا؟	OK. Hands up: anyone in the audience who's not sure whether malaria is a good thing or a bad thing?
حسناً إذاّ، الكل متفقٌ على أن الإصابة بالملاريا شيء سيّء!	OK. So we all think malaria is a bad thing.
جيدٌ جداُ، هذا ما كنت أرجوه!	That's very good news, because I thought that was what the answer would be.
والآن، ما أودّ الوصول إليه من هذا السؤال هو... أنّنا نعتبر الملاريا سيئة، لسبب رئيسي وهو.. أنّها قاتلة، والفرق بينها وبين الشّيخوخة...	Now the thing is, I would like to put it to you that the main reason why we think that malaria is a bad thing is because of a characteristic of malaria that it shares with aging.
أنّها...	And here is that characteristic.
تقتل عدداً أقلً بكثير، من الذين تقتلهم الشّيخوخة!	The only real difference is that aging kills considerably more people than malaria does.
عندما أتحدّث إلى الجمهور أحبّ أن أقارن الهرم بصيد الثّعالب وهي عادة تمّ منعها تماماً بعد عناء طويل... وذلك من قبل الحكومة البريطانية، ومنذ فترة ليست بالبعيدة...	Now, I like in an audience, in Britain especially, to talk about the comparison with foxhunting, which is something that was banned after a long struggle, by the government not very many months ago.
وحيث أنّي أعلم أنّ معي جمهوراً متعاطفاً هنا... ولو أنّ العديد من الأشخاص لا يكترثون كثيراً لهذا المنطق	I mean, I know I'm with a sympathetic audience here, but, as we know, a lot of people are not entirely persuaded by this logic.
هذه المقارنة، تبدو منطقية بالنسبة إليّ	And this is actually a rather good comparison, it seems to me.
هناك من يقول: " تعرفون أهل المدينة هؤلاء يحاولون فرض ما يجب علينا نحن الفلّاحون فعله في أوقات فراغنا!"	You know, a lot of people said, "Well, you know, city boys have no business telling us rural types what to do with our time.
"هذا تقليد اعتدنا عليه، ولا نريد تغييره"	It's a traditional part of the way of life, and we should be allowed to carry on doing it.
"إنّه فعلٌ لا يضرّ البيئة، ويحدّ من تكاثر الثعالب بأعداد كبيرة"	It's ecologically sound; it stops the population explosion of foxes."
في نهاية الأمر، استطاعت الحكومة فرض ما تريده لأنّ غالبيّة الشّعب البريطاني وبالتأكيد أيضاً، غالبيّة الأعضاء في البرلمان اتفقوا على أنّه أمر غير مقبول في المجتمع المتحضّر	But ultimately, the government prevailed in the end, because the majority of the British public, and certainly the majority of members of Parliament, came to the conclusion that it was really something that should not be tolerated in a civilized society.
وأظنّ أنّ موضوع الهرم يشترك هنا مع جميع الصّفات المذكورة .	And I think that human aging shares all of these characteristics in spades.
أليس هذا واضحاً	What part of this do people not understand?
الأمر لا يتعلًق فقط بالحياة... بل حياة صحيّة أيضاً من منّا يريد أن يصبح ضعيفاً، تعيساً ومعتمداً على غيره حتّى ولو أخرجنا الموت من هذه المعادلة تماماً	It's not just about life, of course -- -- it's about healthy life, you know -- getting frail and miserable and dependent is no fun, whether or not dying may be fun.
هكذا أودّ أن أرى هذا الأمر	So really, this is how I would like to describe it.
العالم ما زال في غفلة عنه	It's a global trance.
وهناك عدد لا حصر له من الحجج التي يبرّر بها النّاس الشيخوخة.	These are the sorts of unbelievable excuses that people give for aging.
ولا أقول هنا... أن جميع هذه الحجج بالية	And, I mean, OK, I'm not actually saying that these excuses are completely valueless.
بل ربّما هناك بعض النقاط الجيّدة هنا أي ربّما أشياء يجب علينا أنّ نخطّط لها... حتّى لا تجري الأمور... أو لنخفف من... الضجّة التي سنتسبّب بها عندما نستطيع حل مشكلة الشيخوخة.	There are some good points to be made here, things that we ought to be thinking about, forward planning so that nothing goes too -- well, so that we minimize the turbulence when we actually figure out how to fix aging.
هذا جنون بالفعل... أليست الأولويات هنا واضحة؟	But these are completely crazy, when you actually remember your sense of proportion.
هذه الحجج التي نضعها... قد يبدو من المنطقي الالتفات إليها...	You know, these are arguments; these are things that would be legitimate to be concerned about.
إلّا أنّها ليست من الخطورة بمكان... حتّى تطغى على مخاطر الهرم... وتتجاوز عن تجاهلنا... لموضوع مرض التّقدّم في العمر	But the question is, are they so dangerous -- these risks of doing something about aging -- that they outweigh the downside of doing the opposite, namely, leaving aging as it is?
هل هذه الحجج بالفعل... تبرّر موت مائة ألف شخص يومياً بسبب الشّيخوخة	Are these so bad that they outweigh condemning 100,000 people a day to an unnecessarily early death?
بالتّالي إن لم تكن حجّتك بهذه القوّة.. فلا داعي لأن تضيع وقتي في النّقاش...	You know, if you haven't got an argument that's that strong, then just don't waste my time, is what I say.
إلّا أنّ هنالك بالفعل حجّة... يعتقد البعض أنّها... قويّة...	Now, there is one argument that some people do think really is that strong, and here it is.
الإنفجار السّكاني...يقولون، ما يقال هنا، أنّه إذا قدمنا حلاً لمشكلة الشيخوخة، فلن يموت أحد، أو على الأقل، فإن ذلك لن يكون بسبب التّقدم في العمر، وإنّما بسبب الحوادث على سبيل المثال... أي أنّه لن يمكننا أن ننجب العديد من الأطفال،	People worry about overpopulation; they say, "Well, if we fix aging, no one's going to die to speak of, or at least the death toll is going to be much lower, And therefore, we're not going to be able to have many kids, and kids are really important to most people."
والأطفال مهمّون لمعظم النّاس وهذا صحيح...	And that's true.
وبعض النّاس يحاولون تجاوز هذا السّؤال، وإعطاء تبريرات كهذه .	And you know, a lot of people try to fudge this question, and give answers like this.
لست أوافق على هذه التّبريرات...	I don't agree with those answers. I think they basically don't work.
أعتقد أنّ هذه قد تكون مشكلة بالفعل.	I think it's true, that we will face a dilemma in this respect.
علينا أن نختار بين أن يكون هناك نسبة إنجاب أقل، أو أن تكون هناك نسبة وفيّات أعلى...	We will have to decide whether to have a low birth rate, or a high death rate.
نسبة الوفيّات الأعلى هي نتيجة حتميّة بالطبع لرفض هذه التقنيّات العلاجيّة، وفي المقابل نواصل إنجاب أطفالٍ أكثر.	A high death rate will, of course, arise from simply rejecting these therapies, in favor of carrying on having a lot of kids.
وأقول أنا أنّ ذلك قد يكون جيّداً فعلاً. مستقبل البشريّة له الحقّ في الاختيار...	And, I say that that's fine -- the future of humanity is entitled to make that choice.
وليس مقبولاً أن نقوم نحن بالاختيار بدلاً عنهم.	What's not fine is for us to make that choice on behalf of the future.
إذا تردّدنا، ولم نطوّر هذه التقنيّات، فنحن نحرم عدداً كبيراً من النّاس، الذّين قد يكونون في صحّة وشباب... مما يجعل من الممكن لهم أن يستفيدوا من هذه التقنيّات، ولن يحدث ذلك، حيث لم نسعى إلى تطوير هذه التّقنيّات بالسّرعة المناسبة سنحرم هؤلاء النّاس عمراً مديداً، وأنا أعتبر ذلك عملاً لا أخلاقياً.	If we vacillate, hesitate, and do not actually develop these therapies, then we are condemning a whole cohort of people -- who would have been young enough and healthy enough to benefit from those therapies, but will not be, because we haven't developed them as quickly as we could -- we'll be denying those people an indefinite life span, and I consider that that is immoral.
وهذه هي إجابتي لمسألة الإنفجار السكّاني.	That's my answer to the overpopulation question.
حسناً، وبالتّالي ألا يجب أن ننشط قليلاً في هذا المجال الآن؟	Right. So the next thing is, now why should we get a little bit more active on this?
والجواب المهم هنا هو... هذه الفكرة ليست بالغباء الذي تبدو عليه...	And the fundamental answer is that the pro-aging trance is not as dumb as it looks.
إنّها طريقة منطقيّة للتّعامل مع التّقدّم بالعمر،	It's actually a sensible way of coping with the inevitability of aging.
إنّ التّقدّم في العمر شيء مروّع، إلا إنّه أيضاً شيء لا نستطيع تفاديه ، يجب أن نجد طريقة لإراحة أنفسنا من هذا الأمر، وبالتّالي، من المنطقي أننا قد نرغب في فعل شئ لذلك.	Aging is ghastly, but it's inevitable, so, you know, we've got to find some way to put it out of our minds, and it's rational to do anything that we might want to do, to do that.
على سبيل المثال، نقوم باختراع مثل هذه الأسباب الواهية... الّتي تحاول جعل التّقدّم في السّن يبدو جيّداً	Like, for example, making up these ridiculous reasons why aging is actually a good thing after all.
إلا أنّنا الآن...	But of course, that only works when we have both of these components.
نلاحظ أنّ الجزء المتعلّق بعدم إمكانيّة تفادي الهرم... لم يعد دقيقاً تماماً... بالتّالي قد نصبح الآن على عجل لفعل شيء بهذا الخصوص... وقد يصبح هذا جزء من المشكلة...	And as soon as the inevitability bit becomes a little bit unclear -- and we might be in range of doing something about aging -- this becomes part of the problem.
هذه الغفوة التي نتكلّم عنها، هي ما يمنع هذا التّوتّر.	This pro-aging trance is what stops us from agitating about these things.
لذا علينا التّحدّث في هذا الأمر أكثر قليلاً... إلى حد التّبشير به... لننبّه النّاس إليه، ونجعلهم يلاحظون، غفلتهم عنه.	And that's why we have to really talk about this a lot -- evangelize, I will go so far as to say, quite a lot -- in order to get people's attention, and make people realize that they are in a trance in this regard.
هذا كل ما سأقوله بهذا الصّدد	So that's all I'm going to say about that.
سأتكلّم الآن عن قابلية التنفيذ	I'm now going to talk about feasibility.
والشّيء الأساسي هنا، على ما أظن، لاعتقادنا أن الهرم شيء لا يمكن تجنّبه... يتلخص في تعريف الهرم على أنّه...	And the fundamental reason, I think, why we feel that aging is inevitable is summed up in a definition of aging that I'm giving here.
ببساطة...	A very simple definition.
نتيجة حتميّة... للحياة... أي نتيجة حتميّة لعملية البناء والهدم في الجسم...	Aging is a side effect of being alive in the first place, which is to say, metabolism.
وهذه الجملة ليست هنا لغاية الكلام فقط... هي جملة منطقية...	This is not a completely tautological statement; it's a reasonable statement.
القدم شيء يحدث للجمادات كالسّيارات مثلاً، ويحدث لنا أيضاً، على الرّغم من أن أجسادنا لديها العديد من الآليات الذكيّة... التي تساعدها على اصلاح نفسها... إلّاأنّ هذه الآليات ليست كاملة تماماً...	Aging is basically a process that happens to inanimate objects like cars, and it also happens to us, despite the fact that we have a lot of clever self-repair mechanisms, because those self-repair mechanisms are not perfect.
فعمليّة الأيض ... أي العمليّة التي تبقينا على قيد الحياة... لديها مشاكل جانبيّة...	So basically, metabolism, which is defined as basically everything that keeps us alive from one day to the next, has side effects.
مخلّفّات، تتراكم لتؤدي إلى المرض.	Those side effects accumulate and eventually cause pathology.
هذا هو التّعريف، نستطيع القول... أن لدينا سلسلة من الأحداث.. وهناك مدرستين للتعامل معها حتّى الآن...	That's a fine definition. So we can put it this way: we can say that, you know, we have this chain of events.
لتأخير الهرم...	according to most people, with regard to postponing aging.
علم الشّيخوخة، وطبّ الشّيخوخة...	They're what I'm calling here the "gerontology approach" and the "geriatrics approach."
الطّب عادة ما يتدخّل في مراحل متأخّرة... عندما يصبح المرض واضحاً... ويحاول الطبيب هنا أن ينقذ ما يمكن إنقاذه.. والتخفيف من حدّة نتائج تراكم "المخلّفات"... وحدوث المرض... قبل أوانه...	The geriatrician will intervene late in the day, when pathology is becoming evident, and the geriatrician will try and hold back the sands of time, and stop the accumulation of side effects from causing the pathology quite so soon.
بالطبع... هذه استراتيجية قصيرة المدى... وخاسرة.. لأن ما يؤدّي إلى المرض بالفعل... يزداد مع الزمن...	Of course, it's a very short-term-ist strategy; it's a losing battle, because the things that are causing the pathology are becoming more abundant as time goes on.
أمّا علم الشّيخوخة، فيبدو وكأنّه يعد بأمور أفضل... فكما يقال الوقاية أفضل من العلاج..	The gerontology approach looks much more promising on the surface, because, you know, prevention is better than cure.
لكن للأسف، فنحن لا نفهم عمليّة الأيض جيّداً إلى الآن...	But unfortunately the thing is that we don't understand metabolism very well.
ولدينا فهم بسيط نسبياً لطبيعة عمل الكائنات الحيّة... حتّى فهمنا للخلايا... ما يزال محدوداً	In fact, we have a pitifully poor understanding of how organisms work -- even cells we're not really too good on yet.
بعض الأمور تم اكتشافها... منذ بضع سنوات فقط...كالتدخّل الجيني مثلاً وهذه الأمور أساسية لفهم آلية عمل الخلايا...	We've discovered things like, for example, RNA interference only a few years ago, and this is a really fundamental component of how cells work.
ببساطة، علم الشّيخوخة مدخل جيّد... إلّا أنّه لم يثبت مع الزّمن... نحن نتكلّم عن التّدخّل...	Basically, gerontology is a fine approach in the end, but it is not an approach whose time has come when we're talking about intervention.
بالتّالي، ما الّذي نفعله بهذا الخصوص...	So then, what do we do about that?
أعني هنا... هذا يبدو منطقياً...ويبدو مقنعاً... منطق محكم تماماً... أليس كذلك؟	I mean, that's a fine logic, that sounds pretty convincing, pretty ironclad, doesn't it?
إلّا أنّ ذلك غير صحيح...	But it isn't.
قبل أن أقول لماذا... سأنتقل هنا أوّلاً... لما أسمّيه... الخطوة الثّانية...	Before I tell you why it isn't, I'm going to go a little bit into what I'm calling step two.
دعنا نقول هنا أنّنا توصّلنا فعلاً... فقط الآن لغايات هذا النّقاش... لو أنّ لدينا الآن... القدرة على منح 30 عاماً من الصّحّة... لأشخاص في منتصف العمر ..	Just suppose, as I said, that we do acquire -- let's say we do it today for the sake of argument -- the ability to confer 30 extra years of healthy life on people who are already in middle age, let's say 55.
سأسمّي ذلك "عمليّة تجديد القوّة والشّباب"	I'm going to call that "robust human rejuvenation." OK.
ماذا سيعني ذلك... إلى متى سيكون النّاس اليوم... في مختلف الأعمار أو لنقل، في أعمار مختلفة مع وصول هذه التّقنيّات... إلى متى سيعيش هؤلاء النّاس بالفعل...	What would that actually mean for how long people of various ages today -- or equivalently, of various ages at the time that these therapies arrive -- would actually live?
قد تعتبرون أنّ الإجابة على هذا السّؤال بسيطة... لكنّها ليست بتلك البساطة	In order to answer that question -- you might think it's simple, but it's not simple.
لا يمكننا أن نقول... أنّه لو كنّا فعلاً في عمر يتيح لنا الاستفادة من هذه التّقنيّات الطّبيّة... فسيزداد متوسّط العمر لدينا 30 عاماً..	We can't just say, "Well, if they're young enough to benefit from these therapies, then they'll live 30 years longer."
هذا جواب خاطئ...	That's the wrong answer.
والسبب هو أنّ ذلك يعتمد على التّطوّر...	And the reason it's the wrong answer is because of progress.
هنالك نوعين من التّطوّر التّقني هنا فعلاً... لهذه الغاية..	There are two sorts of technological progress really, for this purpose.
هنالك تطوّرات جوهريّة... وهنالك تحسينات عليها...	There are fundamental, major breakthroughs, and there are incremental refinements of those breakthroughs.
وهذه التّقنيّات تختلف بشكل أساسي... في قدرتنا على توقّعها...	Now, they differ a great deal in terms of the predictability of time frames.
فالتّطوّرات الجوهريّة... لا يمكن التّنبؤ... بإمكانيّة وزمن حدوثها...	Fundamental breakthroughs: very hard to predict how long it's going to take to make a fundamental breakthrough.
فمنذ زمن بعيد جدّاً كنّا نحلم بالطّيران ولم نتمكّن من ذلك حتّى عام 1903	It was a very long time ago that we decided that flying would be fun, and it took us until 1903 to actually work out how to do it.
إلّا أنّه وبعد ذلك أصبحت التطوّرات أكثر استقراراً وانتظاماً	But after that, things were pretty steady and pretty uniform.
باعتقادي... هذا التطوّر منطقي .. في تطوّر تكنولوجيا الطّيران...	I think this is a reasonable sequence of events that happened in the progression of the technology of powered flight.
نستطيع القول فعلاً... أن كل تطوّر... يتجاوز خيال المخترع الّذي سبقه...	We can think, really, that each one is sort of beyond the imagination of the inventor of the previous one, if you like.
التّطوّر التدريجي أوصلنا إلى... تطوّر ضخم...	The incremental advances have added up to something which is not incremental anymore.
نراه عادة عندما نتوصّل إلى تطوّر جوهري...	This is the sort of thing you see after a fundamental breakthrough.
ونرى ذلك في جميع مجالات التكنولوجيا...	And you see it in all sorts of technologies.
في علوم الكمبيوتر، نرى شيئاً مماثلاً... يحدث في زمن مختلف قليلاً...	Computers: you can look at a more or less parallel time line, happening of course a bit later.
أنظروا إلى مجالات الرّعاية الصّحيّة. أعني التّعقيم، اللّقاحات، المضادات الحيويّة لاحظوا الفترات الزمنيّة المتقاربة	You can look at medical care. I mean, hygiene, vaccines, antibiotics -- you know, the same sort of time frame.
إذاً ما أسميته منذ قليل بالخطوة التّاليّة... ليست "خطوة"...	So I think that actually step two, that I called a step a moment ago, isn't a step at all.
إنّما الأشخاص الّذين سيكونون في عمر مناسب... للإستفادة من هذه التقنيّات الطّبيّة... والّتي تعطي لهذه الإطالة "البيولوجيّة" للعمر... حتّى في حال كون الّذين سيستفيدون منها وقتها في منتصف العمر... هؤلاء سيكونون في الطّليعة...	That in fact, the people who are young enough to benefit from these first therapies that give this moderate amount of life extension, even though those people are already middle-aged when the therapies arrive, will be at some sort of cusp.
وفي الغالب سيكون بامكانهم الاستفادة من التطوّر التقنيّ اللّاحق... والّذي قد يعطيهم 30 إلى 50 سنة أخرى...	They will mostly survive long enough to receive improved treatments that will give them a further 30 or maybe 50 years.
أي سيعطيهم ذلك الفرصة... ليلحقوا بالتطوّر	In other words, they will be staying ahead of the game.
في التقنيّات... حيث أنّ مشاكل هذه التقنيّات تحلّ بالتّدريج...	The therapies will be improving faster than the remaining imperfections in the therapies are catching up with us.

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.