text
stringlengths 2
14.8k
| label
class label 5
classes |
|---|---|
لم يأسرني لأنني إما أن أقرأ نثرا حرا يتشكل في رواية أو قصة أو أن أقرأ شعرا مقيدا بوزن وقافية، النصوص التي بين بين، تصيبني بالملل:) | 01
|
لم يعجبنى إلا فى شرفة سماوية | 01
|
أكملته للنهاية رغم أنه لم يعجبني من البداية سلمى هي خيال عجوز في آخر عمرها تخلط بين التاريخ الذي تقرأه و الواقع فينقسم الكتاب لفصول من فترات زمنية مختلفة الأندلس في سقوطها - مصر في عهد عبد الناصر- زوجة المتنبي-بغداد و هجوم التتار عليها -زوجة صلاح الدين الأيوبي- و حبيبة في مثلث حب لكل من الشاعر أحمد شوقي والفنان محمد عبد الوهاب-و أخيراً استشهادية فلسطينية تُفجر نفسها في شارون رئيس وزراء اسرائيل وجدت سلمى هذه "مُقحمة" في كل هذه الأزمنة المختلفة و الأحداث بطريقة لم تعجبني قرأته للنهاية كنوع من الفضول لأعرف على ماذا سينتهي لم أندم على قرائته ،فقد أنعشت ذاكرتي ببعض الأحداث و المواقف التي قرأت عنها | 01
|
كتاب لا يحمل اي قيمة ادبية من وجهة نظري الخاصة حاولت ان اتجاوز الصفحة الاولى فلم استطع, كتب باسلوب اقل ما يقال عنه انه كلام انشائي لا يخضع للادب, ومن الاجحاف لها ان نصفها بالرواية فتصف جنب الى جنب مع عمالة الروايات الادبية اكتسبت شهرة عريضة بسبب تعرضها لبعض المفاهيم المحضورة,وهو ما اكسبها شهرة وجعل الكثيرين يبحثون عنها وكنت منهم, وكنت اريد معرفة ما كتبته, لكن لم استطع واكتفيت بقراءة تعليقات وردرود فعل القراء تعاملت الكاتبة رجاء الصانع بذكاء مع روايتها,فاولا ضلت تبحث عن غازي القصيبي لفترة طويلة حتى استطاعت جعله يوقع روايتها ويقدمها وتعرضت لمحضورات اجتماعية فاصبحت الرواية حديث الساعة لا انصح اي شخص ولو ذو ثقافة عادية باضاعة وقته عليها فالادب العربيء ملييء بالجواهر التي لا تعوض وشكرا | 01
|
:/ الدافع لقرأتي لهذا الديوان وهو الأول لنزار ما ذكره عنه في كتابه "قصتي مع الشعر" وما ذكر من البلبلة التي أحدثها حينها في دمشق. نزار يفخر به كثيرا، يعتبره من أوائل ما سمح للشعر الجديد بأساليبه وأوزانه وكلماته ومواضيعه بالظهور أنا أتفهم تماما لماذا أحدث كل تلك الفوضى! لا أنصح به، لنزار أشياء أجمل. وأكثر عمقا وبعدا عن الكفر ووصف جسد المرأة | 01
|
مذكرات للدخيل.لاتستحق المكوث لًديها طويلاً. | 01
|
!!! الكتاب فاضي | 01
|
رغم انني لست من عشاق او حتى متابعين الكاتبة أحلام مستغانمي- إلا ان هذا الكتاب جذب انتباهي، ربما لطبعته وغلافه الجميل، وربما لموضوعه الذي لم اصادف كتابا يعالجه من قبل.انه باختصار كتاب خفيف الظل جدا- اضحكتني جدا احلام مستغانمي بخفة دمهاورشاقة اسلوبها وهي تعين المراة العربية على النسيان لكن على ايه حال- اعتقد جازمة ان النسيان نعمة. وان اي انسان - امرأة او رجل- لينسى اي اساءة او خيانة يجب عليه ان يتغير من الداخل، أن يسامح في البدأ من خانه، فالمسامحةوالغفران برأيي هي العلاج الروحي الاول، فالحاقد لا يدمر إلا نفسه.والزمن كفيل بأصلاح الحال. نسيان دوت كوم، كتاب خفيف الظل امكنني قرائته بجلسة واحدة، مع سماعي للسيدي المرفق معه، اضحكني كثيرا وساعدني على قضاء امسية رائعة. | 01
|
لاتخرج منه بشيء.ربما تكون قرائتي الاخيره له. | 01
|
إغراق في السطحية. أو هكذا بدت لي._ | 01
|
لم يوف المترجم هذه السيرة حقها فقد كانت رتيبة جداً على الرغم من أنها زاخرة بالأحداث الحياتية. | 01
|
علاء خالد أسلوبه مميز ولطيف . لكن للأسف محتوى الرواية لم يمتعني على الصعيد الشخصي. فالمحتوى عبارة عن جرعة مكثفة من سرد لحياة عائلة وما يحيط بها من عائلات أو أشخاص أو أقارب أو جيران. من البداية واجهت صعوبة شديدة في حفظ الأسماء ودرجات القرابة وشجرة العائلة وهذه هو محور الرواية في النهاية. لم أحس بروح الأسكندرية في الرواية والذي توقعت أن يكون طاغيا . وهذا محبط أيضا بالنسبة لي. | 01
|
في الكتاب حشو كثير لا طائل منه ويدفع النفس إلى الملل | 01
|
لم تعجبنى على الاطلاق وبالنسبة لى ليست رواية لم افهم ماذا يريد ان يقول لنا زيدان ؟؟؟؟؟؟؟؟ | 01
|
لا لون ولا طعم ولا ريحه | 01
|
تافهة ! | 01
|
من أطول الروايات الي قرأتها من حيث الفترة و ليس عدد الصفحات , جافة تعج بالروائح الكريهة , أحسستها في أنفي ! سحرتني حقيقة أن للعطر هذا التأثير ! لكني وجدت فيها سردا و تفاصيل جعلتها مملة. | 01
|
ليتنى لم اقرئها | 01
|
هذا النوع من الكتب أصابني بحساسية بالغة تجاه كتب نقد الظواهر الاجتماعية ، في الحقيقة لا تكتب الكتب بهذه الطريقة ، هذا عبارة عن مدونة تجمع عدة مقالات ، و يكفي الكم الهائل من السلبية الفكرية التي اجتاحتنا إزاء قِرائتِه ، كما لو ان المجتمع يخلو من الحسنات ، اشعرني هذا الكتاب بأن كاتبه 'مثالي' حين ينقد هذا و ذاك بطريقته المبالغ فيها ، و يتبع مشيراً انها تصرفات منافيه للاخلاق او القيم او ما الى ذلك ، في الحقيقة ، الضجة التي افتعلها كانت كما يقال 'مجرد حظ ' ، و من المضحك مقارنة مجتمع محافظ مع مجتمع اقرب للكماليه في التصرف العام ، ماهذا ؟! ، قرأته فقط لانه الكتاب المرجح في مبادة قراءة مدرسية . | 01
|
في هذه المرّة . سأقول لك : تباً يا نزار .!! | 01
|
الكتاب به بعض التشبيهات والعبارات القويه ولكنى قرأت افضل من ذلك لغاده السمان | 01
|
فى مقالات أضحكتنى وفى مقالات أبكتنى وفى مقالات حسيت إنها ملهاش لزمة بس عموماً كويس ومازلت بقرأ فيه | 01
|
رواية مملة وسيئة للغاية ولا تستحق القراءة . | 01
|
بوصوا حاقولكوا حاجة مهمة اولا الرواية مكتوبة بصورة احترافية تجعل وصف الحياة في دبي يرقى الى نقل واقعي مفيد رغم ان الشخصيات تميل الى عدم الواقعية بشكل كبير ،اين هؤلاء البني ادمين واضحي الرؤية بصورة متكاملة اين تلك الشخصيات شديدي النجاح بصورة مبالغ فيها واين تلك الشخصيات شديدة الفشل بصورة مبالغ فيها انا اعلم انها رواية ولكن واقع الشخصيات مهزوز وغير مبرر ،في اغلب الاحيان بعض المشكلات المطروحة واقعية ومستقبلية في نفس الوقت هذا ينم عن تحليل ناجح للظروف . السرد ممتاز ومشوق رغم عدم جسامة الاحداث وهذا نجاح يحسب له على مستوى ايردات بيع الرواية لا تستحق الترشح على البوكر وواضح انه مجامل في الترشيح لانه يعمل في دبي من سنين ومعروف هناك على مستوى الصحفيين | 01
|
بعد قرأتى لكتاب ( الحقيقة الغائبة ) لفرج فودة . كان لى العشرات من الملحوظات ولكنى لن استطيع وصفها كما وصفها هؤلاء : - الشيخ محمد الغزالى فى كتاب قذائف الحق : منذ خمسين عاما عندما تعقلت ما يجرى حولى . ادركت ان نصف الاسلام ميت او مجمد , والنصف الاخر مأذون له بالحياه او الحركة الى حين !! واحسست ان هناك صراعا فى خفاء احيانا وعلانية احيانا اخرى بين فريقين من الناس . فريقا يستبقى النصف الموجود ويدفع عنه العوادى ويحاول استرجاع النصف المفقود ويلفت الانظار الى غيابة وفريقا يضاعف الحجب عن النصف الغائب . ويريد قتله قتلا , وهو فى الوقت نفسه يسعى لتمويت النصف الاخر واخماد انفاسة واهالة التراب عليه - الاستاذ فهمى هويدى فى كتاب تزييف الوعى : البعض يفضلونه بحثا فى النفايات والقمامة . وان تأذى البعض من العبارة , فأرجو ان يعثر اى واحد منصف عن وصف اخر يناسب قوما انتسبوا الى العلم , وكرسوا جهودهم من اجل تقديم الاسلام فى اتعس وابأس صوره , لا يقرأون الا صفحاته القاتمة او السوداء , ولا يدخلون اليه الا من ابوبا عصور الانحطاط , ولا يستوقفهم فى رحلتة الطويلة والعريضه , الا كل ما هو مكذوب , او ممسوخ , ولا يستدلون الا بالاعوجاج والنقيصة وبأكثر المواقف شذوذا وانحرافا _ هو ده بالظبط منهج الكاتب فى الكتابه _______________________________________________ - التدليس فى هذا الكتاب يتخطى الاعناااااااااق . يقول : ( احزن على الشباب الذين ينقادوا وراء شيوخ يطلبون ترك العلوم العلمانية ) . من قال ان الشيوخ حرموا العلوم الحياتية كالكيمياء والفيزياء والطب والهندسه . هل رأى منكم شيخا له شهرة او تلاميذ كُثر يتخذ منهجا فى مصر يتحدث عن ذلك ؟ . هل استمع فرج فودة للشعراوى او للغزالى او غيرهم ؟ - جميع استعاراته للاحاديث حق يريد به باطل على سبيل المثال ( انتم اعلم بشئون دنياكم ) - يقول على التياارات الاسلامية بطول الكتاب : لاشك انها سحابة صيف الى زوال وغيم داكن الى انقشاع . لو كان رأى وصول الدكتور مرسى للحكم فى مصر اتصور انه كان هيموت منتحرا - كل هذا شئ والكذب فى التاريخ شئ اخر : - معظم اعتماده كان على تاريخ الطبرى واللى الطبرى نفسه قال عليه : فما يكن في كتابي هذا من خبر ذكرناه عن بعض الماضين ، مما يستنكره قارئه ، أو يستشنعه سامعه ، من أجل أنه لم يعرف له وجها في الصحة ، ولا معنى في الحقيقة ، فليعلم أنه لم يؤت في ذلك من قبلنا ، وإنما أتى من قبل بعض ناقليه إلينا ، وأنا إنما أدينا ذلك على نحو ما أدى إلينا ) والكتاب محتاج واحد عنده علم بالجرح الوتعديل وعلوم الرجال عشان يعرف الصحيح من السقيم مش اى حد يدخل فى الكتاب ينقيله رواية يحطها كده - لم يظهر احد من الصحابة بشكل لائق كامل الا عمر رضى الله عنه ليبرر به تعطيلة للنصوص ويقول يجب ان نفعل كما فعل عمر !!!! - الطعن فى سيدنا عثمان واتهام ابن عباس بالسرقة وغيره - كتاب يسد النفس | 01
|
أن تسمع عن، ثم تضيع وقتك وتقرأ رواية قبيحة، ثم الأسوأ ان تحاول بعد سنوات أن تتصالح على الذوق الرائج وتقرأها مرة ثانية فتشعر كم هي حقاً: استثنائية الرداءة | 01
|
بالكاد أكملته، أعتقد أنه اخذ ضجه أكثر من مما يستحق | 01
|
يعرض القراء أوضاعهم عليه و يجيب هو بما يرى و يبدي آراءه لهم . ليس كما توقعت . و انما اختار أسوأ الحالات التي وصلت إليه و رد عليها بمنظوره . أعجبت جدا بطريقة تفكيره و أغلب ردوده لذلك أعطيه نجمتين . و لكن القصص تضيق الصدر على الفاضي . لم أكمله إلا لصغر حجمه :( | 01
|
الكتاب عبارة عن مقالات وخواطر خفيفه وبها من التكرار الشيء الكثير ، قرأته بناءاً على المديح والشهرة التي حظي بها إلا أنه لا جديد في أفكاره ، وبرأيي فهو لا يستحق تلك الضجة التي أحدثها. النجمة الوحيدة كانت لمقال (ماذا لو اختفت الدائرة) | 01
|
لا يرقى للقراءة | 01
|
بعد انتهائى منها وخلال محاولتى تقييمى اياها.حار أمرى هل تستحق نجمة ام نجمتان؟ الرواية ليست سيئة اذا لم تأخذ فى حسبانك أن د/يوسف زيدان هو كاتبها أم ان يكون كاتبها هو صاحب عزازيل.فتلك رواية أخرى لا تجد هنا اللغة التى وجدتها فى عزازيل؛ولا الاحداث التى تظل تتذكرها كلما طالعت صورة لهيباتيا أو قرأت عن الدولة الكنسية فى مصر القديمة لا يوجد سرد قيم يجبرك ان تعيد قراءة فصول كاملة من الرواية لمجرد التمعن فى اللغة ما تجده هنا هو محض هراء فالنصف الاول من الرواية والذى تدور احداثه بين الأسكندرية وأسوان؛كان من الممكن اختصاره فى بضعة صفحات لا أكثر; فهناك قصة الحب الروتينية التى تبدأ فى بين الأسوانى والفتاة السكندرية؛وهناك الاب المسلوبة ارادته امام الظروف؛وهناك زوجة الأب "الشريرة" التى تزوج البطلة لأحد الأثرياء العرب؛بل وأنك حتى لن تصدق ان هناك صديقة البطلة "أمولة العسولة.هذا هو اسمها" التى تلعب دور حمامة السلام بين البطل والبطلة فى النصف الثانى من الرواية صدق أو لا تصدق:كاتب تلك الاحداث هو يوسف زيدان:لا اعرف كم الأفلام المصرية القديمة التى شاهدها قبل ان يكتب هذا الجزء من الرواية نأتى للشق الثانى أولا: فى السطور التى على غلاف الرواية يتحدث يوسف زيدان ان البطل ستنقلب حياته رأساً على عقب بعد مقابلت يجريها مع اسامة بن لادن حسناً؛لم تجرٍ الأمور على هذا النحو فالقاء كان بمحض الصدفة ولم يتحدث البطل مع بن لادن سوى بضعة كلمات لم يحدث فيها ان نوقش اى وضع من الاوضاع السياسية بأى حال من الأحوال فلماذا الحديث ان اللقاء سيغير مجرى حياته؟ أم انها حيلة تم اللجوء إليها لزيادة مبيعات الرواية ليس إلا؟ ثانياً: لا اعرف ما كنه وكالات الانباء الصحفية هذه التى تقبل بتعيين مصورين لديها تنتقصهم الخبرة للإلمام بمخاطر المهنة بل انهم حتى غير مؤهلين دراسياً او عملياً للعمل بتلك الوظيفة. اعنى ان الشاب طوال حياته ظل يعمل كمرشد سياحى.ما الذى اتى بالصحافة هنا؟ لا ادرى ولكنى لم استسغ هذا الجزء من الاحداث؛كان بمثابة ترميم لفجوات النصف الاول كى تلائم النصف الثانى من الرواية ثالثاً: انتابتنى نوبة هستيرية من الضحك فور معرفتى لسبب اعتقاله؛فالبطل تم اعتقاله فى أوائل الألفية الجديدة بناءا على موقف اتخذه فى اوائل التسعينات حينما رفض عرض للعمل بالولايات المتحدة الامريكية قد أتت به سائحة أمريكية ومنذ تلك اللحظة وبطل الرواية موضوع تحت مراقبة الاستخبارات الامريكية! حقا!!.لم اكن اعرف ان نظرية أثر الفراشة تعمل بهذه القوة! لماذا هو بالتحديد؟ ولم كل هذا الانتظار لاعتقاله؟ على قدر علمى لم يكن له اى نشاط سياسى على المستوى الداخلى او الخارجى مؤكد انها مزحة رابعاً: دعونا لا نبدأ الحديث عن بخارى وسمرقند واوزبكستان فمن لم يقرأ "قمر على سمرقند" سيستمتع بهذا الجزء المعلوماتى وثراءه اما المحظوظين أمثالى فسيدركون فقره بالمعلومات التاريخية لاعتماد الرواية على اسلوب "لمحة من كل شىء".لذا فلألتزم الصمت فيما يخص هذا الجزء يتحدث د.يوسف أيضا فى السطور التى على غلاف الرواية عن معتقلات وتعذيبات وجوانتانموا واشياء من هذا القبيل الامر الذى اوحى لى ان الرواية مفادها كشف رداء السلام الذى ترتديه امريكا الأم ولكن حقيقة الامر ؛ان الكاتب لم يتحدث عن التعذيبات سوى فى آخر عشرون صفحةولم يذكر جوانتاناموا الا فى آخر سطر فى الرواية فلم الإدعاء والحديث عن اشياء لم تلم بها الرواية تمام الالمام فى الاصل؟ مشكلة الرواية معى ان يوسف زيدان هو كاتبها؛فعندما تعتاد من كاتب على أحداث ولغة وسرد لا يُنسى يصبح من العسير ان تتقبل منه أحداثا وسرد ولغة دون المستوى المشكلة انك تنهى الرواية ولا يكاد يعلق بذهنك اى شىء منها.تنساها تماما ؛او تتناساها المشكلة الحقيقية انه يمكن لأى انسان ان يكتب تلك الرواية بجميع احداثها حتى انا كان من الممكن ان اكتبها. | 01
|
برغم تفاهة الكتاب وغثاثته بالنسبة لأي فاهم وعارف بالتيار الاسلامي و تاريخه . الا أن الكتاب خطير جداً بالفعل على عقل الشباب الجديد الذي لم يعرف شيئاً عن تاريخ الحركة الاسلامية ومعاناتها والفروق بينها وبين الجماعات المتطرفة التكفيرية . الذي ينشأ الآن على التراث المصري المعادي للسلطة الحاكمة بالفطرة ، و يستغله الكثير من المعادين للاسلام كي ينفثوا في نفسه العداوة للشريعة نفسها من هذا المدخل . بأسلوب أدبي رفيع ، ونفحات روحانية ، وقصص موضوعة في اطار تشويقي مسلي . استطاع ثروت الخرباوي صياغة كتاب يُحقر من التيار الاسلامي ويجعله مجموعة من الشياطين العاشقين للدنيا ومباهجها والهاربين من الدعوة الى السياسة (وهو فصل واضح بين الدين والسياسة) وجعل الدين / الدعوة هو الصوفية المخرفة بينما العمل الاسلامي هو الانغماس في الدنيا المادية ! حتى الخطاب الموجه لمستر (ب) والذي قام باعتباره موجهاً الى خيرت الشاطر ، هو خطاب لا جديد فيه . وفيه تطمينات قدمها الاخوان فعلاً من قبل علناً لأمريكا بعدم تغيير المعاهدات الدولية وعدم العبث بسياسة الشرق الأوسط . و يبقى السؤال : ما هي قدرة رجل كريه معاد للاخوان مثل الخرباوي على الوصول لخطاب سري بهذه الخطورة والأهمية على أعلى مستوى بكل يسر وبساطة ؟ أي عاقل لابد أن يضحك ساخراً لكن من قال أن الكتاب هذا موضوع للعقلاء ؟ هذا كتاب موضوع لفئة معينة . لجيل جديد من الشباب يتشرب روح عدائية ضد الاسلاميين كلهم و هو جاهز لتصديق أي رواية تُقال عن ان الاسلاميين عملاء أمريكا وخونة وشياطين طوال تاريخهم ! ولمن لا يرى للكتاب أهمية أقول : الكتاب بعد نشره في جريدة التحرير أصبح انجيل العلمانيين يقومون بالتبشير به بقوة رهيبة في أوساط الشباب وهناك أكثر من شاهد على شباب أصبح عداءه للاسلاميين رهيب بسبب هذا الكتاب اللعين . كتاب يبدأ باتهام الجماعة بأنها ماسونية ، وأن الهضيبي و سيد قطب ماسونيين ، ثم بعد ذلك ينتصف بحكايا معتادة من وسط الاخوان والمشاكل البشرية الموجودة في أي تنظيم فيصورها الخرباوي أنها بين شياطين ملاعين ، ثم يعرج على شكري مصطفى فيجعله قطبياً ويجعله تلميذ سيد قطب واستاذ مصطفى مشهور ومصطفى مشهور قام بتشريب التكفير للشاطر ومرسي و ينتهي الكتاب بالكشف عن المفاجأة المرعبة . المفاجأة المخيفة . المفاجأة المذهلة . الرعد المدهش . البرق الملتهب . الصاعقة الحلزونية : الاخوان احتمال أن يكونوا قد اخترقوا الجيش المصري ! تخيل الكتاب بالكامل يدور حول نقطة انتظار الضربة المزدوجة الختامية فتجئ بهذه الركاكة و السخافة ! ولا يفوته بالطبع الطعن في نوايا حسن البنا من انشاء الاخوان على طريقة وحيد حامد في مسلسل الجماعة فنعرف أن البنا هو مجرد شخص لعين طالب للدنيا يتستر بالدين ! ثم ان قطب ماسوني تكفيري . و تلميذه هو شكري مصطفى التكفيري الماسوني . و تلميذهما هو مصطفى مشهور . التكفيري المتأخون . و تلامذته هما مرسي و الشاطر . التكفيريين المتأخونين الماسونيين . و أجنحتهم هي الجيش المصري الوطني الطاهر الشريف العفيف . المُخترق الآن بواسطة الاخوان التكفيريين الماسونيين الهندوسيين !! كتاب فج و سخيف . لمهرج من طراز نادر ! | 01
|
لا أعلم ما علاقة الروائيات السعوديات مع الكآبة؟! | 01
|
لتضييع الوقت!! | 01
|
كتاب جميل و لكن يعيبه أنه إنشائي وفيه حشو الكثير من العبارات و الجمل و تشتت عن الموضوع الرئيسي بكثرة الأمثلة. من أثقل الكتب قراءة حتى الآن و يفتقر إلى أفكار جديدة,ربما يكون الكتاب قد مضى زمنه. أنصح بقرائته للوعاظ وطلاب العلم,لأن طريقة كتابته فيها صبغة وعظية عجيبة,و هو ثري بالمرادفات و الكلمات الجميلة. حقيقة متردد في قراءة أي كتاب آخر لعبدالله القصيمي بعد هذا الكتاب. | 01
|
هو قشطة علمن البركة و جعلها بالمقدار . لبس بسيط و رأيه في التربية بالطلب ممكن أختلف معاه فيه . بتحصل و حوار تحويل الألم لمتعة حتى في التكاليف اللي ربنا نفسه قال عنها " كتب عليكم " و " هو كره لكم" بس وارد برضه و قفلني لما جاب سيرة كتاب " معا على الطريق " بس ممكن اعصر على نفسي لمونة و قال ان القراءة في الدين أهم من السمع و ده خطأ فاحش بس ناس كتير بتقع فيه إنما فيها إيه بقى أنه داعية ميردش على تليفونه ؟؟؟؟!!!! عايز أفهم | 01
|
ممل، وفكرة الرواية مستهلكة، لا يشفع له إلا طريقة سرد الرواية بحيث جعل شخصيات الرواية تتحدث للقارئ. خيبة أمل من كتاب سمعت عنه الكثير ! | 01
|
كنت على أعصابي وأنا أقرأه، يأخذ من الوقت والأعصاب | 01
|
انا مقدرتش أكمل الكتاب. مابعرقش أشوف الصورة سوده كده | 01
|
دى كارثة لما كتاب زى ده الاقى تصنيفه عالى بالمنظر ده فى نفس الوقت اللى فيه ناس مقيمة أعمال لنجيب محفوظ بأقل من كده طب على الأقل شوفوا الفرق فى اللغة ، عدد الصفحات ، الدسامة الأدبية،القصة ده كتاب مفهوش رائحة الكتاب ده شوية بوستات على الفيس مش أكتر هذا الكتاب كارثة لكاتبة ظنت أن من الممكن هذا الكتاب يصبح بقدرة قادر علامة فى الأدب العربى هذا الكتاب مصلحة تجارية بحتة لدور نشر و مطبعة هذا الكتاب و غيره من كتب الهوامش و الخواطر التى ظهرت فى السنين الأخيرة ما هى إلا فراغ فكرى لجيل كامل يعانى حمى الكتابة قبل النوم كنوع من المذكرات لنفاجأ به فى الأسواق و المفروض أنه يعجبنى ملحوظة كلمة كتاب هى رمز هنا لحبة ورق بس مضطرة أقولها عشان املى الفراغ أغانى و صفحات فاضية و حشو و شيبسى أنا مالى أنا كنتو بتتصالحوا إزاى و لا كان بيحب قلمه ليه أنا لو بحب واحد و متجوزاه و قالى أصل ده قلم حبنا هقولو أنت بنأدم تافه المفروض أن الصلح بين زوجين عن طريق كيس شيبسى و المفروض أن دى رومانسية كيس شيبسى الحمد لله | 01
|
تملق تملق تملق. استمع للآخرين. ابتسم ابتسم ابتسم. استمع للآخرين. وبعدين فاللآخر نصائح للزوجة النكدية، فين يا كارنجي نصائح للناس اللي معندهاش دم؟ | 01
|
أول رواية أقراها . وكعادة الروائيات السعوديات . كئييييييييييييبات . وبالمناسبة . أهدي اي شخص يريد أن يقرأ أو يشاهد اي عمل خليجي هذا المقطع : | 01
|
من أسوأ ما قرأت رغم ان الكاتب من فطاحله كتاب الروايه في العالم و بيعة له روايات بالملايين لا افهم ما المقصود برجل يطير في الروايه ربما ان الروايه اكبر من تفكيري ولكنني ايقنت حقا بان الروايه تقرأها بلغه صاحبها نجيب محفوظ و عبدالرحمن منيف و اخرين عرب هم من سأبقي أقرا لهم | 01
|
ليست على ذائقتي. أعطيها نجمة لجمال السرد فقط. | 01
|
اول رواية اتوقف عن قرائتها جدياً. لا انصح بقرائتها | 01
|
طفولة قلب، كتاب لطيف للمهتمين بتفاصيل حياة سلمان العودة شخصياً وجدته مترفاً في الوصف ، والأدبيات اعترافي هنا: أحب ظهوره الإعلامي أكثر، و تغريداته أيضاً :) ! | 01
|
لا جديد ، قصص مكرورة ربما تشدّ من لم يقرأ أشباهاً لها. وأسلوب متوسط الجودة. اشتهرت لأسباب كثيرة ليس من بينها محتواها، ولعلي قرأت في مجالها ما هو أفضل منها. أعجب أن تُرجمت إلى الإنجليزية في فترة وجيزة. هل عدمنا فناً وأدباً يصل إلى العالم خيراً من هذا؟ ـ | 01
|
ابداء بـ العجبني في مقدمة أن في ما معني انه مش مطلوب مننا بيعجبني الكتاب احب انا الناس المحترمة الـ بتحترم القارئ بتعها بعض الجمل القوية المعني في مقالات شتي وإن كانت قليلة الـ معجبنيش ١- التناقض التناقض كان شئ مؤثر في الكتاب دا في نفس المقالة عادي جدا إنك تلاقي الشئ وعكسه ٢- الكتاب كان بيناقش مشاكل في حياة شباب بس كانت الحلول بتاعت بظبط زاي ما تكون قولت لصاحبك انا تعبان اوي من المشكلة كذا كذا يقوم يرد عليك يا عم فوكها وسبها علي الله! تصدق مكنتش واخد بالي دي اتحلت اهو! ومثال لكدا لما قال فكر بعقلك واطمن بقلبك اولا لو كان في مشكلة فاكيد الجملة دي مكنتش هتساعدني احلها ثانيا المقالة دي اصلا من اولاها غلط -من وجهة نظري المتواضعة طبعاً- لأن انا شايف ان المشكلة الـ بيحاول يحلها مختلقة الفكرة وانه دخل حاجتين في بعض بين حرية الفكر وحيرة الفرد ٣- اسلوب ممل شوية ومليئة بالتكرار يعني عادي ان صفحة تضيع في نفس الكلام وصفحة كمان زيها بس للحاجات الكويسة الـ هي صعبة كانت مقابلة ليها و تكرار الفكرة في كذا مقال ٤-الكلام كله كلام شباب عامل زاي الـ بتقوله في نقاش عفوي بينك وبين صديق بيبقي في شئ من صح بس بيبقي الاكتر كلام غير مرتب ولما تفكر بعدها في لما تعقد لوحدك تقول ايه ساذجة دي ؟ ٥- منكرش ان الكاتب حاول يكون مؤثر، بس تاثيره كان محتاج يكون في نضج وواقعية مقولتش انا نضج علي فكرة :-) | 01
|
الكتاب ممكن أقول انه عبارة عن صفحات من مذكرات فتاة صفحات لذيذة مليانة أمل ولحظات جميلة الكتاب في مجملة لا يناسبني ولذلك كانت النجمة ^^، مجرد سطور من مذكرة فتحت بالخطأ أمامي واستمتعت بلحظات الرومانسية الموجودة ولكن كعمل أدبي لم استمتع :) غارق جداً في الرومانسية الحالمة الكتاب بالعامية،وأنا باتقبل شعر العامية على مضض ما بال النثر ! الكاتبة قرأت لها كتابين الكترونيين من قبل وفي رأيي كانوا أحسن:) | 01
|
لم يعجبني الكتاب وذلك لتجاوزاته الصارخة والصريحة في حق ملك الموت في نوع من الاستخفاف بالعقول والقلوب بصراحة لم يعجبني بتاتاً واذكر اني قرأته في داخل المستشفى قبل إجراء عملية مما اصابني بالاحباط والاكتئاب | 01
|
رواية ملهاش اي اربعة لزمة .كلماتها وحروفها مكررة بالنص . تلف ورقها وتروح للصحة 178 تلاقي نفس الكلمة نفس الموقف نفس ابو علاء ابو فرحة الي بيتبول عشان يعرف عفاف كاتبه ايه ع الحيطة قبل ما تموت . رواية تقريبا هدفها ربحي . نزلت استغلالا لأسم احمد خالد توفيق . غير كده ملهاش اي هدف . مفيش حاجة غير الخبطة والفركشة . والتكرار . والعشوائيات هلاص بقت مادة مكررة . انا بحب الروايات الي تبعدنا عن الواقع الي احنا فيه ، مش يبقى واقع وو كمان حاجات نقرأها . انا اسفة بس الرواية معجبتنيش | 01
|
قرأته في بداية ما نزل في معرض الكتاب بالرياض عام 2008 - على ما اظن - الكتاب باسلوب قصصي بسيط جدا , كعادة الروائين الجدد :) أعيب على مثل هذه الكتب في الرحلات في عصرنا الحالي أنها لا تقدم لك تحليل و نقد للمجتمع ذاك , او إبراز لإيجابياته و سلبياته . لكنها كأنها سواليف | 01
|
الكتاب سلبي جدا ولا يتكلم ع نالعلمانية فيما يزيد عن 50 صفحة غالب الذي يتكلم عنه هو اشياء اخرى يربطها بالعلمانية بشكل غريب جدا في حين انها من نتاج الامبريالية والحداثة والمشكلة الاكبر هي الخروج عن الموضوع بشكل كبير جدا هل العلمانية هي ما دفع تايلاند لان يكون احد مقومات اقتصادها الدعارة؟ ام انها الامبريالية ؟ هناك كتب افضل بكثير لفهم العلمانية جورج طرابيشي وصادق العظم افادونا اكثر | 01
|
وجدتها مملة ,وصلت صفحة 200 ولم أكمل | 01
|
لم يعجبني نهائبا .ولم استطع ان اكمله حتي .علي الرغم من حرصي ان اكمل اي كتاب اقراه لعلي اجد مايسرني في النهايه .ربما لاني لا احب المقال و الكتاب مجموعه من مقالات احمد خالد توفيق .أممممم لم يعجبني . | 01
|
لم استطع اكمال القراءة . كنت أتوقع ماده أفضل ! | 01
|
كتاب تافه، سطحي، غير مفيد وغير مجدي إلي أقصي درجة. | 01
|
للأسف توقفت عند منتصف الرواية لم استطع تكملتها فالأسلوب نثرى بحت لم ارى فيه ابداع التعبير او شىء من الخيال او الوصف . قرائتها مثل قراءة سطور عديدة تسرد فقط ملخص يوميات الاسرة على مدار مائة عام به شىء من التكرار و الملل . اول رواية عالمية مترجمة اجدها بهذاالسوء لعل "الحب فى زمن الكوليرا" لنفس الكاتب تكون افضل | 01
|
بدأت القراءة وأنا أتوقع من توفيق الحكيم مسرحية رائعة كمسرحية " أهل الكهف " ، ولم أتوقف كثيراً عند المقدمة التي تقول إنها مسرحية تعليمية وتشبها بحكايات " كليلة ودمنة " ، وعندما أنتهيت منها ندمت ، فالمسرحية ركيكة ، فلا متعة قدمت ولا أخلاق قومت . بناء الشخصيات غريب ، ف "شمس النهار" فتاة مدللة وعاشت حياتها في رفاهية ورغم ذلكتشترط شرطاً غريباً لكي تتزوج لا يتناسب وتصرفاتها مع "قمر الزمان " ، الذي يشكل هو الآخر علامة استفهام كبيرة ، فعندما ترضى به الأميرة ترفض وعندما تلمح له أنها تميل لرجل آخر يصارحها بحبه وعندما توافق على الزواج منه يرفض هو . النهايتان سيئتان - هناك نهاية للنص الأصلي ونهاية كتبت عندما عرضت المسرحية على المسرح القومي - ، فلو كنت أنا كاتب المسرحية لجعلت "قمر الزمان" هو الامير حمدان وقد أخفى شخصيته ليمتحن "شمس النهار" أيضاً. وهناك بعض التحفظات على التراكيب اللغوية ، ففي العصر الذي تدور فيه الرواية لا أعتقد أنهم استخدموا تعابير مثل ( كل واحد وشطارته ) ( كانت مخلعة ) ( مناكفة ) !!! الحكاية لا تستحق أن تسمى بمسرحية ، هي حكاية أطفال لا أكثر | 01
|
خدعني عنوان الكتاب فظننته يتحدث عن التاريخ، فإذا به كتاب ساخر لم أكمل أول خمسة عشر صفحة منه ! لا تعجبني الكتب التي تتحدث عن السياسة أو الفرد المهضوم حقه وكيف يعيش في "هذه" المجتمعات ! إن أردت أن تصبح شيئاً فتحرك وغير بنفسك، التحدث والتحلطم لن يغير شيئاً أو يزحزح صخره : ) | 01
|
باردة واشعرتني بالملل حيث شعرت بانها متكلفة تفتقد الحبكة الفنية والتناسق | 01
|
من أسوأ الكتب التي قرأتها. اسلوب سئ وقصة مهلهلة ونهاية متخلفة. من الاخر خسارة الوقت والفلوس والنجمة الواحدة. هذا الكتاب لا يستحق ولا نجمة واحدة. | 01
|
لم ترق لى على الاطلاق قصه حب لم تجد فى نفسى اى اشفاق تجاهها روايه هى مزيج من السلبيه والابتذال المبالغ فيه وانعدام هائل للقيم والدين لم تسلم حتى من التندر على القدر والتطاول على الذات الالهيه ربما الجيد فيها فقط هو بعض الاقتباسات الجيده لكن كاحداث سيئه جدااا لم افهم اى شخصيه من شخصياتها كيف تفكر الكاتب الذى من المفترض انه احب مريم كان شديد الجبن والسلبيه فى حبه اكتفى بها كعشيقه ولم يفكر قط فى الزواج منها ادعاء انه لا يستطيع ان يكون زوج جيد تركها تضيع من بين يديه دون فعل اى شىء سوى حزنه عليها ثم كتب فيها هذه الروايه وكانه هكذا وفاها حقاها لم يكتف هو الذى لم يحاول الزواج منها واكتفى بحياته معها دون زواج بل لم يتورع عن ان تستمر علاقته بها بعد زواجها بل وتحمل منه كل هذا وهو يحكى قصته معها بكل فخر ومريم ربما تتكون قد احبته وحبها اعماها عن كل شىء عاشت معه دون زواج وظلت تنتظره ان يخطو هذه الخطوه حتى عندما ارات ان تتركه وتتزوج عادت له كعشيقه مره اخرى بل حاربت كى تحمل منه وليس من زوجها لم اتعاطف معها اطلاقا وقص حب عيد وسيلفيا ربما كانت معقده حقا لكنها غير سويه منذ البدايه مع بدايتها المبتذله الى اكبر حد ربما اراد الكاتب ان يصور قصه حب ووفاء لمن ماتو لكنه قدها باسوا ما يمكن فمؤكد ليس هذا حب وكل وقائعها غير مقبوله باى مقياس من المقاييس لا اظننى ساقرا لواسينى مره اخرى | 01
|
حسناً … القصه تتكلم عن قضية قتل وإحراق وسرقه أُتهمت فيها إمرأة ظُلماً وعدوانا . وكيف ن القاتل هرب من العداله وتمتع بالثروة التي جناها وراحة البال لأن لا أحد يشك فيه وببرائته ! -- القصه مُمله، ربما لأني قرأتها من قبل ؟ ربما لأنها تذكرني بالمسلسلات ؟! لا أعرف، لم أُحبها . | 01
|
لا أعلم هل الترجمة هي السيئة أم الكتاب نفسه، مع إني أحب الكتب التاريخية والسير الذاتية إلا أن هذا الكتاب ماقدرت أكمل 200 صفحة منه! | 01
|
لاتعجبني الكتب المسروقة , ولايعجبني السارقون . كتابه عبارة عن إعادة طباعة لكتاب هكذا هزموا اليأس لسلوى العضيدان . | 01
|
ماعجبنيش مش عارف حاسس انه زودها و بقت نفس الافكار و الكلمات و المعانى بتتكرر مايمنعش ان كان فيه مقطوعات كويسه بس قليله | 01
|
كلمات معسولة بدون فكرة بدون احدث بدون اي شيء | 01
|
الإقتباسات المنتشرة مع الغلاف خدعاني كلمات عادية لا أجد فيها موهبة لدى الكاتب ولا شعرية عالية وبعضها كلمات أغاني وبعضها مثل الكلام الذي نجده في المنتديات وأظن أن هذا مكانه الأصلي والمناسب لو تركه كما هو في منتدى الطومار لكان أفضل من أن يجعله كتابا أجمل شيء فيه أنه هلالي :) لكن لا يخلو من بعض الاقتباسات الجميلة رغم التكرار | 01
|
جمل متقطعة و مرسلة و غير مرتبطة . لم أستطع إكمالها | 01
|
من أسوأ الروايات اللى قريتها :( | 01
|
لم يعجبني والشريط منه افضل وامتع | 01
|
لو كانت هذه المناقشات والأطروحات الفلسفية قد وضعت في إطارها الصحيح كمقالات مثلا لرأيتها جيدة جدًا إلا أن الكاتب أراد أن يستقي الدروس من قصة ما وأن يجعل ذلك في شكل قصصي كذك، ربما تحبيبًا، دون أن يكون في وسعه الكتابة الروائية التي لم أجد لها أثرًا في هذا الكتاب. | 01
|
وصلت الي الربع ولم استطع الاحتمال أكثر . ممل للغاية وحسيت اني لو روحت اتفرجت علي حلقة من برنامج " عايز حقي " أو ركن طبيبك اليوم في اي مجلة هايفة أسوأ ما قرأت لمصطفي محمود علي الاطلاق واكثرهم إبعاثا للملل . | 01
|
كتابات ساخرة لم تعجبني، لم يضحكني ولم يفدني بشيء | 01
|
قرأتها منذ سنوات حين كنت مستعدة لأنفق وقتي لقراءة أي شيء و كانت أول رواية للمؤلف و تحولت بعد القراءة لآخر رواية أقرؤها له أذكر أنها كانت سخيفة و مكررة و مشابهة لكثير من الروايات العربية، بحيث أنك لا تكاد تميز بين بعضها البعض، سوى اللهم ربما بتغيير أسماء الأبطال و الأماكن | 01
|
مجموعه من الجمل الرومانسيه اغلبها مبالغ فيها بشكل كبير . أما اقترب منها للواقع كان أفضلها على الاطلاق | 01
|
قرأتها قديمًا ولا أذكر سوى أنها فارغة. | 01
|
قرأت الكتاب وشعرت بخيبة الامل توقعت ان يكون في مستوى اعلى لكن من الواضح ان الاستاذ احمد هو مذيع مؤثر وكاتب سيء أسلوبه يشتت الذهن فينتقل من فكرة الى فكرة اخرى مختلفة تماما لا اعلم هل انا تغيرت ام اسلوبه تغير لان أسلوبه في كتبه الاخرى كانت افضل بكثير لاحظت تداخل اللغة الفصحى بالعامية بشكل يفسد المضمون الفصل الأول كان يتحدث عن غاندي وهو فصل سيء جدا فغاندي نفسه يعتبر شخص ملهم على صعيد فلسفته السياسية والتغير الذي احدثه في الهند يستحق الاحترام جدا وعلى الجانب الاخرى فلسفته في الحياة صعدت لاعلى درجات المثالية وتعدتها ووصل ((الى((التصوف المجنون فهو يلوم نفس على اخطأ ارتكبها غيره ويلوم نفسه على طبيعه بشريه خلق فيها ويدقق على أتفه الامور ويلوم بها نفسه وهذا لا يحقق السلام الداخلي بل الحرب مع نفسه خصوصا عندما صام لمدة طويله فقط لانه احد تلاميذه اخطأ واحسس بالمسؤولية على ذلك ووضع اللوم عليه والمشكلة انه عندما احسس بالمسؤولية لم يذهب الى تلاميذه وينصحهما بل صام لفتره طويله وهو بهذه الطريقة لا يكفر عن ذنبه بل يهرب من المواجهه وهذا ليس مثال يحتذى به وفعله هذا لا يدعوا الى الاقتداء به بل الشفقه عليه وعلى طريقة تفكيره المنافيه للمنطق الفصل الثاني كان يتحدث عن تجربته في الذهاب الى الهند وهو ما اعطى للكتاب قيمته الشيء الوحيد الذي اعجبني في الكتاب هو الفقرة التي تكلم عن عبوديتنا الاواعيه للتكنولوجيا وعلى الضرورة في التحرر منها بشكل عام الكتاب لم يعجبني | 01
|
كانت رواية صادمة، وفارغة. | 01
|
قرأتها والكتاب باين من عنوانه . أسلوب عبده خال ليس أدبيا على كل حال . | 01
|
لم يروق لي فلم أكمله ! | 01
|
يعني كان حيكون نافع جدا للرومانسيات والحالمات أمثالي قبل 6 اشهر او 5 مثلا . لكنه حاليا مجرد صف كلام على الورق ! ينفع كختام لطيف ليوم ممل . وللتأكد من اني طبيعية وانا بغرق برومانسيتي فقط !! | 01
|
أعتقد أن الكاتب أجاد فى كتابته ولذلك فهو يجعلك تحس بالأبطال كأنك تعيش معهم تتأثر بهم وبما يفعلون وما يحدث لهم. الكاتب ربما أكثر من ذكر بعض تفاصيل التفاصيل ليعيش القراء في الرواية أكثر. الرواية تجللك فى حالة نفسية سيئة تمام لذلك لا تحاول أن تقرأ هذة الرواية. قد تصاب بالغثيان و تحاول تمزيق أوراقها بعد قراءتها لما ستشحن به من طاقة سلبية نتيجة كثرة ذكر المخدرات والخمور والخيانة والسحر والمرض النفسى وقتل زوج لزوجته. إلخ. كما أن هذا النوع من الأدب قد يدعوا بدون قصد أو عن قصد بعض الشباب إلى التأثر بالبطل ومحاول تقليد أفعاله أو تجربة بعض من المخدرات والخمور والوشم ليحس ما وصفه الكاتب أو لمجرد التقليد الأعمى. لقد أجاد الكاتب فى طريقة الكتابة وأخطأ فى إختيار الموضوع | 01
|
رواية ضعيفة جدا ً جدا ً لا ادري كيف يكتب شخص مثل البوطي بهذه السطحية ! تصلح للمراهقين | 01
|
كتاب يجيب الكآبة! | 01
|
لم تُعجبني وليتني اكتفيت بما أعرفه عنها بدون قراءتها | 01
|
ماقدرتش اكمله. | 01
|
تستخدم الكاتبة اللغة السهلة البسيطة وكاننها تتحدث لغة اطفال , تعتمد الوصف الدقيق البسيط الذي يشعرك وكانك تجلس في نفس المكان الذي تتحدث عنه . كرهت جرأتها في بعض المواقع . شعرت بالملل في بعض الاحيان .عندما تكلمت عن اللغة في كل فصل تقريبا وان كانت تشير الى لفة الحبيب ( رافد ) او لغة صديقتها او لغة عماد او لغتها .الخ , مللت من تكرار نفس المغزى في اكثر من فصصل وان كان بأكثر من طريقة , بينما بالماقابل وعندما اكثرت من وصف الثلج ومدينة كوبنهاغن احببت ذلك وتمنيت في سري ان ازورها :) أحسست بالشخص المغترب الذي ينشأ بعيد عن موطنه الاصلي وبالضياع الذي يعانيه في ظل وجود اشخاص لا ينتمون الييه (( ان كان فكريا او دينيا او عرقيا او .الخ )) , وارجح في حالة هدى ان ابويها السبب الرئيسي لما تعاينه , ففي ظل ظروف المنزل الذي تعيش فيه مع أم لا تعرف ان كانت تريد ان تتدين ام لاء , واب يشرب الفودكا بعيد عن اعين اولاده , واخ يسمح باالمحرمات لنفسه ويمنعها عن اخته تحت مسمى انه ((رجل )),,, اشعر ان منزلها هو المكان المناسب لوجود شخصية مثل شخصيتها ضائعة تائهة لا تدري كيف تتصرف .؟؟! وان كنت كرهت شخصيتها وكرهت فيه المراهقة وتمنيت لو اقول لها بالعامية (( حاجي صغر عقل يا ريت تكبري شوي )) كما انني كرهت حبها لهذا الرجل (رافد ) ومللت من الحديث عنه وهي تصف فيه ادق التفاصيل . رواية لا ترتقي في نظري الى اكثر من نجمتين .فهي عبارة عن وصف للحياة اليومية التي تمارسها اي فتاة ويستيطع اي شخص يكون قارئ من الدرجة الجيدة ان يكتب عن حياته في نفس الاسلوب . | 01
|
للأمانة لم أكمل هذه الرواية وأستغرب حصولها على جائزة من الأساس رواية كانت مملة بالنسبة لي لم أستطع إكمالها بسبب رتابتها وكلما قرأتها أحسست بالنعاس بصفتي قارئ بسيط ولست ناقد فهذه الرواية لا تناسبني و لا يوجد ما يجذب فيها | 01
|
من أسوأ ما قرأت !! | 01
|
رواية سيئة جدا جدا جدا | 01
|
أسم الكتاب مشوق جدا,ولكنه عكس التوقعات كلام محشو ومتكلف | 01
|
العبرات . قصص قصيرة الاسلوب واللغة والالفاظ رائعة جدا . لكن العمل الادبى والفنى ليس جيد بالمرة لم تعجبنى فيه الا الذكرى . وقوة الهجوم على ملوك الاندلس كونهم بكوا ملكاً اضاعوه كالنساء لانهم لم يحافظوا عليه كالرجال | 01
|
لم تعجبني اسلوباً وقصة ! او ربما لم اجدها قصة اصلاً ! فأغلبها تحليل لمشاعر وعواطف وشكوك وتعريف لمن هي سارة ؟ وكيف كان ينظر لها وكيف اصبح . حتي مع انهائي للكتاب بصعوبة لم افهم سارة ! ولا اجدها منطقية قرئتها محبة في قلم العقاد الذي اعجبني في عبقرية عمر ولكنه لم يعجبني هنا | 01
|
لم تعجبني بالرغم من الضجة التي أثيرت حولها. ربما سبب نجاحها هو إعتمادها بشكل كامل على مواضيع مثيرة وفي نفس الوقت مكبوتة وطرحها بشكل بسيط ومباشر.إن لم نقل فج لم أجد حبكة في الرواية، مجرد سرد.باختصار.لا أنصح بها :) | 01
|
مررررة ما حبيتو . | 01
|
فاااااشل , وميستحقش البروباجندا دي كلها ,,, حقيقي انا مبقتش فاهمه معايرهم في قياس العمل الادبي | 01
|
لا أنصح باقتنائها، وليتها انتقلت لرف الكتب التي لم أستطع إكمالها. ولا أعرف كيف أصبحت ضمن القائمة القصيرة لجائزة البوكر ! | 01
|
أغلب الظن أن الرواية ما هي إلا عرض لحياة ناس عرفهم أصلان في إمبابة فوضع حكاياتهم في رواية بطريقة مفككة. فهو يعرض أشخاص كثيرة جداً وعن كل واحد كلمتين ثم يختفي ثم يظهر بعد أن تكون نسيته في دور ثانوي في مشهد ثم يختفي فلا تعرف سبب وجوده في الرواية من الأصل. لم يجد طريقة لدمج كل هذا في حدث ولم يجد غير المقهى الذي تحول لفرارجي ليضعها كمحور العمل. وعندما أراد أن يضع حدثاً في نهاية الرواية وضع المظاهرات. ثم أخذ يكتب فصولاً قصيرة أشبه بقصص يتنقل بها بين بعض الشخصيات ليعلن نهايتها بطريقة سريعة و لا أعلم أيضاً الهدف. الشخصية الوحيدة التي تابع معها هي يوسف النجار. وهو طبعاً مقتبس من شخصية أصلان نفسها. ولم ينجح أيضا معه غير في وصف صيد السمك. لا أعلم من سينارست فيلم الكيت كات لكنه ذكي جداً. فعل مالم يفعله الكاتب فهو انتقى الشخصيتين الوحيدتين الجاذبتين. الشيخ حسني والهرم. وصنع منهما فيلماً حبشه ببعض الأحداث من الرواية تاركاً التفاصيل والشخصيات التي أذى بها الكاتب الرواية. وصنع من رواية ضعيفة فيلماً ناجحاً وشخصية خلدتها السينما. | 01
|
Subsets and Splits