SugoiLoki/TranslationTraining · Datasets at Hugging Face

kor_sent stringlengths 1 5.4k ⌀	eng_sent stringlengths 1 17.5k ⌀	source stringclasses 4 values	similarity float64 0.12 1 ⌀	from stringclasses 5 values	__index_level_0__ float64 0 1.78M ⌀
작가, 예술가, 철학가, 정치인이 협력해야 합니다. 모두 함께여야 합니다. 이것은 인류의 미래이기 때문입니다.	We need to interact with creatives, with artists, with philosophers, Everyone is involved, because it's the future of our species.	IWSLT2017	null	null	null
두려움을 떨쳐내고 앞으로 우리가 내릴 선택이 역사를 영원히 바꿀 것이란 책임감을 느끼고 나아가야 합니다.	Without fear, but with the understanding that the decisions that we make in the next year will change the course of history forever.	IWSLT2017	null	null	null
감사합니다.	Thank you.	IWSLT2017	null	null	null
오늘 이야기는 유전자 드라이브에 관한 것입니다. 일단 짧은 이야기를 들려드릴게요.	So this is a talk about gene drives, but I'm going to start by telling you a brief story.	IWSLT2017	null	null	null
20년 전, 안토니 제임스라는 생물학자는 한 가지 생각에 빠져있었습니다. 말라리아를 옮기지 않는 모기를 만들어 내는 것이었죠.	20 years ago, a biologist named Anthony James got obsessed with the idea of making mosquitos that didn't transmit malaria.	IWSLT2017	null	null	null
멋진 생각이었지만 처참하게 실패했어요.	It was a great idea, and pretty much a complete failure.	IWSLT2017	null	null	null
그 이유는 말라리아에 내성이 있는 모기를 만들기가 정말 힘들었기 때문이죠.	For one thing, it turned out to be really hard to make a malaria-resistant mosquito.	IWSLT2017	null	null	null
제임스는 몇 년 전, 마침내 이 문제를 해결해냈습니다. 말라리아 원충이 모기에서 살 수 없게 만드는 유전자를 모기 체내에 만들었어요.	James managed it, finally, just a few years ago, by adding some genes that make it impossible for the malaria parasite to survive inside the mosquito.	IWSLT2017	null	null	null
그러자 다음 과제가 생겼습니다.	But that just created another problem.	IWSLT2017	null	null	null
말라리아에 내성이 있는 모기는 준비가 됐고요. 그러면 이제 어떻게 모든 말라리아 모기를 이 모기로 바꿀 수 있을까요?	Now that you've got a malaria-resistant mosquito, how do you get it to replace all the malaria-carrying mosquitos?	IWSLT2017	null	null	null
몇 가지 방법이 있긴 합니다. 첫 번째 방법은 유전자 변형으로 만들어진 이 모기들을 번식시키고 야생에 방사해서 말라리아 내성 유전자를 퍼뜨리기를 바라는 거죠.	There are a couple options, but plan A was basically to breed up a bunch of the new genetically-engineered mosquitos release them into the wild and hope that they pass on their genes.	IWSLT2017	null	null	null
그런데 문제는 이 방법이 효과가 있으려면 원래 모기 개체수의 열 배나 되는 모기를 방사해야 한다는 거에요.	The problem was that you'd have to release literally 10 times the number of native mosquitos to work.	IWSLT2017	null	null	null
1만 마리의 모기가 있는 마을에 추가로 십만 마리의 모기를 풀어요.	So in a village with 10,000 mosquitos, you release an extra 100,000.	IWSLT2017	null	null	null
여러분도 짐작하듯이 마을 주민들이 좋아할 만한 그런 전략은 아니죠.	As you might guess, this was not a very popular strategy with the villagers.	IWSLT2017	null	null	null
그러다가 지난 1월 안토니는 이든 비어라는 생물학자로부터 이메일 한 통을 받게됩니다.	Then, last January, Anthony James got an email from a biologist named Ethan Bier.	IWSLT2017	null	null	null
비어는 자신이 발렌티노 간츠라는 학생과 함께 특정 유전 형질을 확실하게 물려줄 뿐만 아니라 엄청 빠르게 퍼뜨릴 수 있는 기법을 발견했다고 했습니다.	Bier said that he and his grad student Valentino Gantz had stumbled on a tool that could not only guarantee that a particular genetic trait would be inherited, but that it would spread incredibly quickly.	IWSLT2017	null	null	null
비어와 간츠의 말대로라면 지난 20년간 비어와 제임스가 풀지 못했던 문제가 해결된다는 뜻이죠.	If they were right, it would basically solve the problem that he and James had been working on for 20 years.	IWSLT2017	null	null	null
비어와 제임스는 시험삼아 항 말라리아 유전자를 조작했습니다. 이 기법이 바로 유전자 드라이브라는 것인데요. 잠시 후 설명해드릴게요.	As a test, they engineered two mosquitos to carry the anti-malaria gene and also this new tool, a gene drive, which I'll explain in a minute.	IWSLT2017	null	null	null
마침내 그들은 항 말라리아 유전자를 보유한 모기를 만들었습니다. 모기를 조작해서 흰 눈 대신 빨간 눈을 갖게 만들었는데	Finally, they set it up so that any mosquitos that had inherited the anti-malaria gene wouldn't have the usual white eyes, but would instead have red eyes.	IWSLT2017	null	null	null
한 눈에 어떤 모기인지 알아볼 수 있게 편의상 그렇게 한 것이죠.	That was pretty much just for convenience so they could tell just at a glance which was which.	IWSLT2017	null	null	null
빨간 눈을 가진 항 말라리아 모기 두 마리를 보통의 흰 눈 모기 30마리가 있는 상자에 넣고 번식시킵니다. 불과 2세대 만에 손자 3,800 마리를 번식했어요.	So they took their two anti-malarial, red-eyed mosquitos and put them in a box with 30 ordinary white-eyed ones, In two generations, those had produced 3,800 grandchildren.	IWSLT2017	null	null	null
깜짝 놀랄 부분은 여기가 아니고 바로 여깁니다.	That is not the surprising part.	IWSLT2017	null	null	null
빨간 눈 모기 두 마리와 흰 눈 모기 30 마리로 시작했다면 대부분 흰 눈 후손일 거라고 예상이 되죠. 그런데 제임스가 상자를 열어보니	This is the surprising part: given that you started with just two red-eyed mosquitos and 30 white-eyed ones, you expect mostly white-eyed descendants.	IWSLT2017	null	null	null
3,800마리 모두 빨간 눈이었습니다. 비어에게 그 순간 어땠냐고 물어봤더니	Instead, when James opened the box, all 3,800 mosquitos had red eyes.	IWSLT2017	null	null	null
너무나 흥분한 나머지 전화기에 대고 소리를 지르고 있었어요. 왜냐하면 오로지 빨간 눈 모기만 있었다는 것은	When I asked Ethan Bier about this moment, he became so excited that he was literally shouting into the phone.	IWSLT2017	null	null	null
생물학의 토대라고 할 수 있는 기본 법칙 즉, 멘델의 유전법칙을 위반한 것이기 때문이에요. 짧게 설명드릴게요.	That's because getting only red-eyed mosquitos violates a rule that is the absolute cornerstone of biology, Mendelian genetics.	IWSLT2017	null	null	null
멘델의 유전법칙에서는 수컷과 암컷이 교미하면 자손은 각각의 부모로부터 DNA 절반씩을 물려받습니다. 그래서 원래 모기의 유전자가 aa, 새로 만든 모기가 aB라면 B가 항 말라리라 유전자고요. 자손들은 이렇게 4가지 조합으로 나와야 정상이에요. aa, aB, aa, Ba 그런데 유전자 드라이브 기법에서는	I'll keep this quick, but Mendelian genetics says when a male and a female mate, their baby inherits half of its DNA from each parent. So if our original mosquito was aa and our new mosquito is aB, where B is the anti-malarial gene, the babies should come out in four permutations: aa, aB, aa, Ba.	IWSLT2017	null	null	null
자손들이 모두 aB 조합으로 나온 것이죠. 생물학적으로는 불가능한데	Instead, with the new gene drive, they all came out aB.	IWSLT2017	null	null	null
어떻게 된 걸까요?	So what happened?	IWSLT2017	null	null	null
이게 가능해진 첫 번째 이유는 2012년, 유전자 편집 기술인 크리스퍼의 등장입니다.	The first thing that happened was the arrival of a gene-editing tool known as CRISPR in 2012.	IWSLT2017	null	null	null
아마 많은 분들이 크리스퍼에 대해 들어보셨을텐데요. 간략하게 설명드리자면 과학자가 정확하고, 쉽고, 신속하게 유전자를 편집할 수 있는 기법입니다. 박테리아의 메커니즘을 이용한 것인데요.	Many of you have probably heard about CRISPR, so I'll just say briefly that CRISPR is a tool that allows researchers to edit genes very precisely, easily and quickly.	IWSLT2017	null	null	null
가위와 같은 기능을 하는 단백질이 있어서 DNA를 자를 수 있고요. 이 가위를 통제하는 RNA 분자가 있는데 우리가 원하는 게놈의 어느 부분을 자를지 지시해요.	Basically, there's a protein that acts like a scissors and cuts the DNA, and there's an RNA molecule that directs the scissors to any point on the genome you want.	IWSLT2017	null	null	null
즉, 유전자를 위한 워드 프로세서인 셈이죠.	The result is basically a word processor for genes.	IWSLT2017	null	null	null
유전자 전체를 자를 수도 있고 넣을 수도 있고 심지어 유전자의 염기서열 하나만 따로 편집할 수도 있어요.	You can take an entire gene out, put one in, or even edit just a single letter within a gene.	IWSLT2017	null	null	null
게다가 거의 모든 종에서 가능합니다.	And you can do it in nearly any species.	IWSLT2017	null	null	null
그럼 유전자 드라이브에는 애초에 두 가지 문제가 있다고 했지요?	OK, remember how I said that gene drives originally had two problems?	IWSLT2017	null	null	null
첫 번째 문제는 말라리아에 내성이 있는 모기를 만들기 어렵다는 것이었는데	The first was that it was hard to engineer a mosquito to be malaria-resistant.	IWSLT2017	null	null	null
크리스퍼 덕분에 이 문제는 이제 해결됐고요.	That's basically gone now, thanks to CRISPR.	IWSLT2017	null	null	null
다른 하나는	But the other problem was logistical.	IWSLT2017	null	null	null
어떻게 항 말라리아 형질을 전파시키는가 하는 문제였죠.	How do you get your trait to spread?	IWSLT2017	null	null	null
여기가 바로 기발해지는 지점입니다	This is where it gets clever.	IWSLT2017	null	null	null
몇 년 전, 하버드 대 생물학자인 케빈 에스벨트는 크리스퍼를 새로운 유전자뿐만 아니라 자르고 붙이는 작업을 하는 기계에도 삽입하면 어떻게 될까 생각했습니다.	A couple years ago, a biologist at Harvard named Kevin Esvelt wondered what would happen if you made it so that CRISPR inserted not only your new gene but also the machinery that does the cutting and pasting.	IWSLT2017	null	null	null
즉, 크리스퍼가 스스로를 복제하고 붙이면 어떨까 한거죠.	In other words, what if CRISPR also copied and pasted itself.	IWSLT2017	null	null	null
아마 유전자 편집이 끝없이 작동되겠죠.	You'd end up with a perpetual motion machine for gene editing.	IWSLT2017	null	null	null
바로 그렇게 된겁니다.	And that's exactly what happened.	IWSLT2017	null	null	null
에스벨트가 만든 크리스퍼 유전자 드라이브는 유전형질을 완벽하게 전달할 뿐만 아니라 생식세포에 사용하면 새로운 유전자를 자동으로 복사해서 모든 개체에 있는 두 개의 염색체에 붙입니다.	This CRISPR gene drive that Esvelt created not only guarantees that a trait will get passed on, but if it's used in the germline cells, it will automatically copy and paste your new gene into both chromosomes of every single individual.	IWSLT2017	null	null	null
전체 검색해서 바꾸기 기능과 같죠. 과학용어로는 이형성질을 동형성질로 만든다고 합니다.	It's like a global search and replace, or in science terms, it makes a heterozygous trait homozygous.	IWSLT2017	null	null	null
이게 무슨 의미일까요?	So, what does this mean?	IWSLT2017	null	null	null
엄청난 위력을 가진 기법, 동시에 다소 두려운 새로운 기법이 등장한 겁니다.	For one thing, it means we have a very powerful, but also somewhat alarming new tool.	IWSLT2017	null	null	null
현재까지는 유전자 드라이브가 잘 작동하지 않아서 어느 정도 안도감이 느껴지는데요.	Up until now, the fact that gene drives didn't work very well was actually kind of a relief.	IWSLT2017	null	null	null
일반적으로 생물체의 유전자를 조작할 때는 진화적으로 적응하기 힘들게 만들곤 합니다.	Normally when we mess around with an organism's genes, we make that thing less evolutionarily fit.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 생물학자들은 그다지 걱정하지 않고 돌연변이 초파리를 만듭니다.	So biologists can make all the mutant fruit flies they want without worrying about it.	IWSLT2017	null	null	null
몇 마리가 탈출하더라도 자연도태 될 테니까요.	If some escape, natural selection just takes care of them.	IWSLT2017	null	null	null
그런데 유전자 드라이브에서는 그렇지 않습니다. 그 점이 바로 막강하고 두려운 것이죠.	What's remarkable and powerful and frightening about gene drives is that that will no longer be true.	IWSLT2017	null	null	null
날지 못하는 모기처럼 진화적으로 그다지 불리하지 않은 유전 형질이 있다고 가정해 볼게요. 크리스퍼 기반의 유전자 드라이브는 군집의 모든 개체가 이 형질을 보유할 때까지 끈질기게 퍼뜨립니다.	Assuming that your trait does not have a big evolutionary handicap, like a mosquito that can't fly, the CRISPR-based gene drive will spread the change relentlessly until it is in every single individual in the population.	IWSLT2017	null	null	null
물론, 그 정도로 잘 작동하는 유전자 드라이브를 만드는 건 쉽지 않지만 제임스와 에스벨트는 할 수 있다고 생각해요.	Now, it isn't easy to make a gene drive that works that well, but James and Esvelt think that we can.	IWSLT2017	null	null	null
좋은 점은, 이제 엄청난 일들이 가능해진다는 겁니다.	The good news is that this opens the door to some remarkable things.	IWSLT2017	null	null	null
유전자 드라이브를 통해 항 말라리아 유전자를 말라리아를 옮기는 모기 1%에 삽입하면 전체 개체로 퍼지는 데 1년도 안 걸릴 거라고 합니다.	If you put an anti-malarial gene drive in just 1 percent of Anopheles mosquitoes, the species that transmits malaria, researchers estimate that it would spread to the entire population in a year.	IWSLT2017	null	null	null
1년 안에 말라리아를 완전히 없앨 수 있는 겁니다.	So in a year, you could virtually eliminate malaria.	IWSLT2017	null	null	null
아직 현실적으로 그렇게 되기까지 몇 년이 더 걸리겠지만 지금도 매일 천 명의 어린이가 말라리아로 죽어가고 있는데	In practice, we're still a few years out from being able to do that, but still, a 1,000 children a day die of malaria.	IWSLT2017	null	null	null
1년 만에 사망자 수가 0이 되는 것입니다.	In a year, that number could be almost zero.	IWSLT2017	null	null	null
뎅기열, 치쿤구니야, 황열병도 마찬가지예요.	The same goes for dengue fever, chikungunya, yellow fever.	IWSLT2017	null	null	null
점점 좋아지죠.	And it gets better.	IWSLT2017	null	null	null
오대호의 포식자인 아시아 잉어처럼 없애고 싶은 외래종이 있다고 해볼게요.	Say you want to get rid of an invasive species, like get Asian carp out of the Great Lakes.	IWSLT2017	null	null	null
여러분이 할 일은 수컷 새끼만 낳게 하는 유전자 드라이브를 방사하기만 하면 됩니다.	All you have to do is release a gene drive that makes the fish produce only male offspring.	IWSLT2017	null	null	null
몇 세대 안 가서 암컷은 없어지고 아시아 잉어도 사라질 거예요.	In a few generations, there'll be no females left, no more carp.	IWSLT2017	null	null	null
이론적으로 멸종 위기 직전에 있는 수백만 마리의 토착종을 복원할 수 있다는 것을 의미합니다.	In theory, this means we could restore hundreds of native species that have been pushed to the brink.	IWSLT2017	null	null	null
그럼 여기까지가 좋은 점이었고요. 지금부터는 나쁜 점입니다.	OK, that's the good news, this is the bad news.	IWSLT2017	null	null	null
유전자 드라이브는 효과가 너무 뛰어나서 어쩌다 방사될 경우 그 종 전체를 바꿔놓을 수 있습니다. 그것도 엄청 빠르게요.	Gene drives are so effective that even an accidental release could change an entire species, and often very quickly.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 안토니 제임스는 신중하게 예방조치를 취했습니다.	Anthony James took good precautions.	IWSLT2017	null	null	null
격리된 생화학 실험실에서 모기를 배양하고 미국의 고유종이 아닌 외래종을 사용했습니다. 그래야 일부 모기가 빠져나가더라도 교미할 대상이 없으니 결국 죽게 되는 거죠.	He bred his mosquitos in a bio-containment lab and he also used a species that's not native to the US so that even if some did escape, they'd just die off, there'd be nothing for them to mate with.	IWSLT2017	null	null	null
그런데 만약 수컷 유전자 드라이브를 가진 수십 마리의 아시아 잉어가 예기치 않게 오대호에서 아시아로 옮겨진다면 아시아 잉어 고유종 개체군 전체가 전멸될 수도 있습니다.	But it's also true that if a dozen Asian carp with the all-male gene drive accidentally got carried from the Great Lakes back to Asia, they could potentially wipe out the native Asian carp population.	IWSLT2017	null	null	null
전세계가 서로 연결된 상태이니 불가능한 일이 아닙니다.	And that's not so unlikely, given how connected our world is.	IWSLT2017	null	null	null
사실 이점이 바로 우리가 외래종 문제를 겪고 있는 이유이기도 하고요.	In fact, it's why we have an invasive species problem.	IWSLT2017	null	null	null
어류니까 이 정도죠.	And that's fish.	IWSLT2017	null	null	null
모기나 초파리 같은 생물은 어디 가둬 놓을 방법이 없어요.	Things like mosquitos and fruit flies, there's literally no way to contain them.	IWSLT2017	null	null	null
얘들은 국경도 넘고 바다도 건너니까요.	They cross borders and oceans all the time.	IWSLT2017	null	null	null
나쁜 점이 하나 더 있습니다. 바로 유전자 드라이브가 우리가 목표로 하는 생물 종에만 국한되지 않을 수도 있다는 것인데요.	OK, the other piece of bad news is that a gene drive might not stay confined to what we call the target species.	IWSLT2017	null	null	null
이는 유전자 흐름이라는 것 때문입니다. 유사 종과의 이종 교배를 일컫는 말인데 유전자 흐름이 일어나면	That's because of gene flow, which is a fancy way of saying that neighboring species sometimes interbreed.	IWSLT2017	null	null	null
아시아 잉어 종이 다른 잉어 종에 영향을 미치듯이 유전자 드라이브도 교차할 수 있습니다.	If that happens, it's possible a gene drive could cross over, like Asian carp could infect some other kind of carp.	IWSLT2017	null	null	null
눈동자 색깔같은 형질 하나만 바꾸는 유전자 드라이브라면 나쁜 정도는 아닌데	That's not so bad if your drive just promotes a trait, like eye color.	IWSLT2017	null	null	null
사실은 얼마 안가 아주 괴상한 초파리 집단이 나타날 가능성이 상당해요.	In fact, there's a decent chance that we'll see a wave of very weird fruit flies in the near future.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 유전자 드라이브가 어떤 종을 전멸시키기 위해 설계된다면 그 파장은 어마어마할 거에요.	But it could be a disaster if your drive is deigned to eliminate the species entirely.	IWSLT2017	null	null	null
마지막으로 우려되는 사항은 생물을 유전적으로 변형하는 데 사용하는 기술입니다. 유전자 드라이브는 전세계 어느 실험실에서도 진행할 수 있어요.	The last worrisome thing is that the technology to do this, to genetically engineer an organism and include a gene drive, is something that basically any lab in the world can do.	IWSLT2017	null	null	null
학부생도 할 수 있고요.	An undergraduate can do it.	IWSLT2017	null	null	null
장비만 있다면 재능 있는 고등학생도 할 수 있는 일이죠.	A talented high schooler with some equipment can do it.	IWSLT2017	null	null	null
이제 여러분도 슬슬 두렵게 느끼시는 것 같은데요.	Now, I'm guessing that this sounds terrifying.	IWSLT2017	null	null	null
흥미롭게도 제가 얘기를 나눈 과학자 대부분이 유전자 드라이브가 무섭거나 위험하다고 생각하지 않는 것 같았습니다.	Interestingly though, nearly every scientist I talk to seemed to think that gene drives were not actually that frightening or dangerous.	IWSLT2017	null	null	null
아마도 과학자들은 신중하고 책임 있게 기술을 사용한다고 생각하기 때문이겠죠.	Partly because they believe that scientists will be very cautious and responsible about using them.	IWSLT2017	null	null	null
지금까지는 그래왔습니다.	So far, that's been true.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 유전자 드라이브에는 한계점도 있습니다.	But gene drives also have some actual limitations.	IWSLT2017	null	null	null
그 중 한 가지가 유성번식 종에서만 효과가 있다는 것입니다.	So for one thing, they work only in sexually reproducing species.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 정말 다행히도, 바이러스나 박테리아에는 사용할 수 없어요.	So thank goodness, they can't be used to engineer viruses or bacteria.	IWSLT2017	null	null	null
유전형질도 각 세대에 연이어 전파되기 때문에	Also, the trait spreads only with each successive generation.	IWSLT2017	null	null	null
전체 개체를 변화시키거나 제거하는 것은 사실상 곤충이나 쥐, 물고기 같이 생식주기가 짧은 동물에서만 됩니다.	So changing or eliminating a population is practical only if that species has a fast reproductive cycle, like insects or maybe small vertebrates like mice or fish.	IWSLT2017	null	null	null
코끼리나 사람의 경우 한 유전형질이 퍼지려면 수 백년이 걸릴 거예요.	In elephants or people, it would take centuries for a trait to spread widely enough to matter.	IWSLT2017	null	null	null
또, 제아무리 크리스퍼 기술이라도 파괴적인 형질을 만들기는 쉽지 않습니다.	Also, even with CRISPR, it's not that easy to engineer a truly devastating trait.	IWSLT2017	null	null	null
예를 들어 미국 농업산업을 망하게 하려는 목적으로 썩은 과일이 아닌 정상과일을 먹는 초파리를 만들고 싶다고 가정해볼게요. 먼저, 초파리의 먹이를 결정하는 유전자를 알아내야 합니다. 아주 오래 걸리고 복잡한 일이죠.	Say you wanted to make a fruit fly that feeds on ordinary fruit instead of rotting fruit, First, you'd have to figure out which genes control what the fly wants to eat, which is already a very long and complicated project.	IWSLT2017	null	null	null
그 다음, 우리가 원하는대로 초파리가 행동하도록 유전자를 조작해야 합니다. 아까보다 훨씬 더 오래 걸리고, 훨씬 더 복잡한 일이죠.	Then you'd have to alter those genes to change the fly's behavior to whatever you'd want it to be, which is an even longer and more complicated project.	IWSLT2017	null	null	null
뜻대로 잘 안 될 수도 있어요. 행동을 결정하는 유전자는 아주 복잡하기 때문이죠.	And it might not even work, because the genes that control behavior are complex.	IWSLT2017	null	null	null

작가, 예술가, 철학가, 정치인이 협력해야 합니다. 모두 함께여야 합니다. 이것은 인류의 미래이기 때문입니다.

We need to interact with creatives, with artists, with philosophers, Everyone is involved, because it's the future of our species.

IWSLT2017

null

두려움을 떨쳐내고 앞으로 우리가 내릴 선택이 역사를 영원히 바꿀 것이란 책임감을 느끼고 나아가야 합니다.

Without fear, but with the understanding that the decisions that we make in the next year will change the course of history forever.

IWSLT2017

null

감사합니다.

Thank you.

IWSLT2017

null

오늘 이야기는 유전자 드라이브에 관한 것입니다. 일단 짧은 이야기를 들려드릴게요.

So this is a talk about gene drives, but I'm going to start by telling you a brief story.

IWSLT2017

null

20년 전, 안토니 제임스라는 생물학자는 한 가지 생각에 빠져있었습니다. 말라리아를 옮기지 않는 모기를 만들어 내는 것이었죠.

20 years ago, a biologist named Anthony James got obsessed with the idea of making mosquitos that didn't transmit malaria.

IWSLT2017

null

멋진 생각이었지만 처참하게 실패했어요.

It was a great idea, and pretty much a complete failure.

IWSLT2017

null

그 이유는 말라리아에 내성이 있는 모기를 만들기가 정말 힘들었기 때문이죠.

For one thing, it turned out to be really hard to make a malaria-resistant mosquito.

IWSLT2017

null

제임스는 몇 년 전, 마침내 이 문제를 해결해냈습니다. 말라리아 원충이 모기에서 살 수 없게 만드는 유전자를 모기 체내에 만들었어요.

James managed it, finally, just a few years ago, by adding some genes that make it impossible for the malaria parasite to survive inside the mosquito.

IWSLT2017

null

그러자 다음 과제가 생겼습니다.

But that just created another problem.

IWSLT2017

null

말라리아에 내성이 있는 모기는 준비가 됐고요. 그러면 이제 어떻게 모든 말라리아 모기를 이 모기로 바꿀 수 있을까요?

Now that you've got a malaria-resistant mosquito, how do you get it to replace all the malaria-carrying mosquitos?

IWSLT2017

null

몇 가지 방법이 있긴 합니다. 첫 번째 방법은 유전자 변형으로 만들어진 이 모기들을 번식시키고 야생에 방사해서 말라리아 내성 유전자를 퍼뜨리기를 바라는 거죠.

There are a couple options, but plan A was basically to breed up a bunch of the new genetically-engineered mosquitos release them into the wild and hope that they pass on their genes.

IWSLT2017

null

그런데 문제는 이 방법이 효과가 있으려면 원래 모기 개체수의 열 배나 되는 모기를 방사해야 한다는 거에요.

The problem was that you'd have to release literally 10 times the number of native mosquitos to work.

IWSLT2017

null

1만 마리의 모기가 있는 마을에 추가로 십만 마리의 모기를 풀어요.

So in a village with 10,000 mosquitos, you release an extra 100,000.

IWSLT2017

null

여러분도 짐작하듯이 마을 주민들이 좋아할 만한 그런 전략은 아니죠.

As you might guess, this was not a very popular strategy with the villagers.

IWSLT2017

null

그러다가 지난 1월 안토니는 이든 비어라는 생물학자로부터 이메일 한 통을 받게됩니다.

Then, last January, Anthony James got an email from a biologist named Ethan Bier.

IWSLT2017

null

비어는 자신이 발렌티노 간츠라는 학생과 함께 특정 유전 형질을 확실하게 물려줄 뿐만 아니라 엄청 빠르게 퍼뜨릴 수 있는 기법을 발견했다고 했습니다.

Bier said that he and his grad student Valentino Gantz had stumbled on a tool that could not only guarantee that a particular genetic trait would be inherited, but that it would spread incredibly quickly.

IWSLT2017

null

비어와 간츠의 말대로라면 지난 20년간 비어와 제임스가 풀지 못했던 문제가 해결된다는 뜻이죠.

If they were right, it would basically solve the problem that he and James had been working on for 20 years.

IWSLT2017

null

비어와 제임스는 시험삼아 항 말라리아 유전자를 조작했습니다. 이 기법이 바로 유전자 드라이브라는 것인데요. 잠시 후 설명해드릴게요.

As a test, they engineered two mosquitos to carry the anti-malaria gene and also this new tool, a gene drive, which I'll explain in a minute.

IWSLT2017

null

마침내 그들은 항 말라리아 유전자를 보유한 모기를 만들었습니다. 모기를 조작해서 흰 눈 대신 빨간 눈을 갖게 만들었는데

Finally, they set it up so that any mosquitos that had inherited the anti-malaria gene wouldn't have the usual white eyes, but would instead have red eyes.

IWSLT2017

null

한 눈에 어떤 모기인지 알아볼 수 있게 편의상 그렇게 한 것이죠.

That was pretty much just for convenience so they could tell just at a glance which was which.

IWSLT2017

null

빨간 눈을 가진 항 말라리아 모기 두 마리를 보통의 흰 눈 모기 30마리가 있는 상자에 넣고 번식시킵니다. 불과 2세대 만에 손자 3,800 마리를 번식했어요.

So they took their two anti-malarial, red-eyed mosquitos and put them in a box with 30 ordinary white-eyed ones, In two generations, those had produced 3,800 grandchildren.

IWSLT2017

null

깜짝 놀랄 부분은 여기가 아니고 바로 여깁니다.

That is not the surprising part.

IWSLT2017

null

빨간 눈 모기 두 마리와 흰 눈 모기 30 마리로 시작했다면 대부분 흰 눈 후손일 거라고 예상이 되죠. 그런데 제임스가 상자를 열어보니

This is the surprising part: given that you started with just two red-eyed mosquitos and 30 white-eyed ones, you expect mostly white-eyed descendants.

IWSLT2017

null

3,800마리 모두 빨간 눈이었습니다. 비어에게 그 순간 어땠냐고 물어봤더니

Instead, when James opened the box, all 3,800 mosquitos had red eyes.

IWSLT2017

null

너무나 흥분한 나머지 전화기에 대고 소리를 지르고 있었어요. 왜냐하면 오로지 빨간 눈 모기만 있었다는 것은

When I asked Ethan Bier about this moment, he became so excited that he was literally shouting into the phone.

IWSLT2017

null

생물학의 토대라고 할 수 있는 기본 법칙 즉, 멘델의 유전법칙을 위반한 것이기 때문이에요. 짧게 설명드릴게요.

That's because getting only red-eyed mosquitos violates a rule that is the absolute cornerstone of biology, Mendelian genetics.

IWSLT2017

null

멘델의 유전법칙에서는 수컷과 암컷이 교미하면 자손은 각각의 부모로부터 DNA 절반씩을 물려받습니다. 그래서 원래 모기의 유전자가 aa, 새로 만든 모기가 aB라면 B가 항 말라리라 유전자고요. 자손들은 이렇게 4가지 조합으로 나와야 정상이에요. aa, aB, aa, Ba 그런데 유전자 드라이브 기법에서는

I'll keep this quick, but Mendelian genetics says when a male and a female mate, their baby inherits half of its DNA from each parent. So if our original mosquito was aa and our new mosquito is aB, where B is the anti-malarial gene, the babies should come out in four permutations: aa, aB, aa, Ba.

IWSLT2017

null

자손들이 모두 aB 조합으로 나온 것이죠. 생물학적으로는 불가능한데

Instead, with the new gene drive, they all came out aB.

IWSLT2017

null

어떻게 된 걸까요?

So what happened?

IWSLT2017

null

이게 가능해진 첫 번째 이유는 2012년, 유전자 편집 기술인 크리스퍼의 등장입니다.

The first thing that happened was the arrival of a gene-editing tool known as CRISPR in 2012.

IWSLT2017

null

아마 많은 분들이 크리스퍼에 대해 들어보셨을텐데요. 간략하게 설명드리자면 과학자가 정확하고, 쉽고, 신속하게 유전자를 편집할 수 있는 기법입니다. 박테리아의 메커니즘을 이용한 것인데요.

Many of you have probably heard about CRISPR, so I'll just say briefly that CRISPR is a tool that allows researchers to edit genes very precisely, easily and quickly.

IWSLT2017

null

가위와 같은 기능을 하는 단백질이 있어서 DNA를 자를 수 있고요. 이 가위를 통제하는 RNA 분자가 있는데 우리가 원하는 게놈의 어느 부분을 자를지 지시해요.

Basically, there's a protein that acts like a scissors and cuts the DNA, and there's an RNA molecule that directs the scissors to any point on the genome you want.

IWSLT2017

null

즉, 유전자를 위한 워드 프로세서인 셈이죠.

The result is basically a word processor for genes.

IWSLT2017

null

유전자 전체를 자를 수도 있고 넣을 수도 있고 심지어 유전자의 염기서열 하나만 따로 편집할 수도 있어요.

You can take an entire gene out, put one in, or even edit just a single letter within a gene.

IWSLT2017

null

게다가 거의 모든 종에서 가능합니다.

And you can do it in nearly any species.

IWSLT2017

null

그럼 유전자 드라이브에는 애초에 두 가지 문제가 있다고 했지요?

OK, remember how I said that gene drives originally had two problems?

IWSLT2017

null

첫 번째 문제는 말라리아에 내성이 있는 모기를 만들기 어렵다는 것이었는데

The first was that it was hard to engineer a mosquito to be malaria-resistant.

IWSLT2017

null

크리스퍼 덕분에 이 문제는 이제 해결됐고요.

That's basically gone now, thanks to CRISPR.

IWSLT2017

null

다른 하나는

But the other problem was logistical.

IWSLT2017

null

어떻게 항 말라리아 형질을 전파시키는가 하는 문제였죠.

How do you get your trait to spread?

IWSLT2017

null

여기가 바로 기발해지는 지점입니다

This is where it gets clever.

IWSLT2017

null

몇 년 전, 하버드 대 생물학자인 케빈 에스벨트는 크리스퍼를 새로운 유전자뿐만 아니라 자르고 붙이는 작업을 하는 기계에도 삽입하면 어떻게 될까 생각했습니다.

A couple years ago, a biologist at Harvard named Kevin Esvelt wondered what would happen if you made it so that CRISPR inserted not only your new gene but also the machinery that does the cutting and pasting.

IWSLT2017

null

즉, 크리스퍼가 스스로를 복제하고 붙이면 어떨까 한거죠.

In other words, what if CRISPR also copied and pasted itself.

IWSLT2017

null

아마 유전자 편집이 끝없이 작동되겠죠.

You'd end up with a perpetual motion machine for gene editing.

IWSLT2017

null

바로 그렇게 된겁니다.

And that's exactly what happened.

IWSLT2017

null

에스벨트가 만든 크리스퍼 유전자 드라이브는 유전형질을 완벽하게 전달할 뿐만 아니라 생식세포에 사용하면 새로운 유전자를 자동으로 복사해서 모든 개체에 있는 두 개의 염색체에 붙입니다.

This CRISPR gene drive that Esvelt created not only guarantees that a trait will get passed on, but if it's used in the germline cells, it will automatically copy and paste your new gene into both chromosomes of every single individual.

IWSLT2017

null

전체 검색해서 바꾸기 기능과 같죠. 과학용어로는 이형성질을 동형성질로 만든다고 합니다.

It's like a global search and replace, or in science terms, it makes a heterozygous trait homozygous.

IWSLT2017

null

이게 무슨 의미일까요?

So, what does this mean?

IWSLT2017

null

엄청난 위력을 가진 기법, 동시에 다소 두려운 새로운 기법이 등장한 겁니다.

For one thing, it means we have a very powerful, but also somewhat alarming new tool.

IWSLT2017

null

현재까지는 유전자 드라이브가 잘 작동하지 않아서 어느 정도 안도감이 느껴지는데요.

Up until now, the fact that gene drives didn't work very well was actually kind of a relief.

IWSLT2017

null

일반적으로 생물체의 유전자를 조작할 때는 진화적으로 적응하기 힘들게 만들곤 합니다.

Normally when we mess around with an organism's genes, we make that thing less evolutionarily fit.

IWSLT2017

null

그래서 생물학자들은 그다지 걱정하지 않고 돌연변이 초파리를 만듭니다.

So biologists can make all the mutant fruit flies they want without worrying about it.

IWSLT2017

null

몇 마리가 탈출하더라도 자연도태 될 테니까요.

If some escape, natural selection just takes care of them.

IWSLT2017

null

그런데 유전자 드라이브에서는 그렇지 않습니다. 그 점이 바로 막강하고 두려운 것이죠.

What's remarkable and powerful and frightening about gene drives is that that will no longer be true.

IWSLT2017

null

날지 못하는 모기처럼 진화적으로 그다지 불리하지 않은 유전 형질이 있다고 가정해 볼게요. 크리스퍼 기반의 유전자 드라이브는 군집의 모든 개체가 이 형질을 보유할 때까지 끈질기게 퍼뜨립니다.

Assuming that your trait does not have a big evolutionary handicap, like a mosquito that can't fly, the CRISPR-based gene drive will spread the change relentlessly until it is in every single individual in the population.

IWSLT2017

null

물론, 그 정도로 잘 작동하는 유전자 드라이브를 만드는 건 쉽지 않지만 제임스와 에스벨트는 할 수 있다고 생각해요.

Now, it isn't easy to make a gene drive that works that well, but James and Esvelt think that we can.

IWSLT2017

null

좋은 점은, 이제 엄청난 일들이 가능해진다는 겁니다.

The good news is that this opens the door to some remarkable things.

IWSLT2017

null

유전자 드라이브를 통해 항 말라리아 유전자를 말라리아를 옮기는 모기 1%에 삽입하면 전체 개체로 퍼지는 데 1년도 안 걸릴 거라고 합니다.

If you put an anti-malarial gene drive in just 1 percent of Anopheles mosquitoes, the species that transmits malaria, researchers estimate that it would spread to the entire population in a year.

IWSLT2017

null

1년 안에 말라리아를 완전히 없앨 수 있는 겁니다.

So in a year, you could virtually eliminate malaria.

IWSLT2017

null

아직 현실적으로 그렇게 되기까지 몇 년이 더 걸리겠지만 지금도 매일 천 명의 어린이가 말라리아로 죽어가고 있는데

In practice, we're still a few years out from being able to do that, but still, a 1,000 children a day die of malaria.

IWSLT2017

null

1년 만에 사망자 수가 0이 되는 것입니다.

In a year, that number could be almost zero.

IWSLT2017

null

뎅기열, 치쿤구니야, 황열병도 마찬가지예요.

The same goes for dengue fever, chikungunya, yellow fever.

IWSLT2017

null

점점 좋아지죠.

And it gets better.

IWSLT2017

null

오대호의 포식자인 아시아 잉어처럼 없애고 싶은 외래종이 있다고 해볼게요.

Say you want to get rid of an invasive species, like get Asian carp out of the Great Lakes.

IWSLT2017

null

여러분이 할 일은 수컷 새끼만 낳게 하는 유전자 드라이브를 방사하기만 하면 됩니다.

All you have to do is release a gene drive that makes the fish produce only male offspring.

IWSLT2017

null

몇 세대 안 가서 암컷은 없어지고 아시아 잉어도 사라질 거예요.

In a few generations, there'll be no females left, no more carp.

IWSLT2017

null

이론적으로 멸종 위기 직전에 있는 수백만 마리의 토착종을 복원할 수 있다는 것을 의미합니다.

In theory, this means we could restore hundreds of native species that have been pushed to the brink.

IWSLT2017

null

그럼 여기까지가 좋은 점이었고요. 지금부터는 나쁜 점입니다.

OK, that's the good news, this is the bad news.

IWSLT2017

null

유전자 드라이브는 효과가 너무 뛰어나서 어쩌다 방사될 경우 그 종 전체를 바꿔놓을 수 있습니다. 그것도 엄청 빠르게요.

Gene drives are so effective that even an accidental release could change an entire species, and often very quickly.

IWSLT2017

null

그래서 안토니 제임스는 신중하게 예방조치를 취했습니다.

Anthony James took good precautions.

IWSLT2017

null

격리된 생화학 실험실에서 모기를 배양하고 미국의 고유종이 아닌 외래종을 사용했습니다. 그래야 일부 모기가 빠져나가더라도 교미할 대상이 없으니 결국 죽게 되는 거죠.

He bred his mosquitos in a bio-containment lab and he also used a species that's not native to the US so that even if some did escape, they'd just die off, there'd be nothing for them to mate with.

IWSLT2017

null

그런데 만약 수컷 유전자 드라이브를 가진 수십 마리의 아시아 잉어가 예기치 않게 오대호에서 아시아로 옮겨진다면 아시아 잉어 고유종 개체군 전체가 전멸될 수도 있습니다.

But it's also true that if a dozen Asian carp with the all-male gene drive accidentally got carried from the Great Lakes back to Asia, they could potentially wipe out the native Asian carp population.

IWSLT2017

null

전세계가 서로 연결된 상태이니 불가능한 일이 아닙니다.

And that's not so unlikely, given how connected our world is.

IWSLT2017

null

사실 이점이 바로 우리가 외래종 문제를 겪고 있는 이유이기도 하고요.

In fact, it's why we have an invasive species problem.

IWSLT2017

null

어류니까 이 정도죠.

And that's fish.

IWSLT2017

null

모기나 초파리 같은 생물은 어디 가둬 놓을 방법이 없어요.

Things like mosquitos and fruit flies, there's literally no way to contain them.

IWSLT2017

null

얘들은 국경도 넘고 바다도 건너니까요.

They cross borders and oceans all the time.

IWSLT2017

null

나쁜 점이 하나 더 있습니다. 바로 유전자 드라이브가 우리가 목표로 하는 생물 종에만 국한되지 않을 수도 있다는 것인데요.

OK, the other piece of bad news is that a gene drive might not stay confined to what we call the target species.

IWSLT2017

null

이는 유전자 흐름이라는 것 때문입니다. 유사 종과의 이종 교배를 일컫는 말인데 유전자 흐름이 일어나면

That's because of gene flow, which is a fancy way of saying that neighboring species sometimes interbreed.

IWSLT2017

null

아시아 잉어 종이 다른 잉어 종에 영향을 미치듯이 유전자 드라이브도 교차할 수 있습니다.

If that happens, it's possible a gene drive could cross over, like Asian carp could infect some other kind of carp.

IWSLT2017

null

눈동자 색깔같은 형질 하나만 바꾸는 유전자 드라이브라면 나쁜 정도는 아닌데

That's not so bad if your drive just promotes a trait, like eye color.

IWSLT2017

null

사실은 얼마 안가 아주 괴상한 초파리 집단이 나타날 가능성이 상당해요.

In fact, there's a decent chance that we'll see a wave of very weird fruit flies in the near future.

IWSLT2017

null

하지만 유전자 드라이브가 어떤 종을 전멸시키기 위해 설계된다면 그 파장은 어마어마할 거에요.

But it could be a disaster if your drive is deigned to eliminate the species entirely.

IWSLT2017

null

마지막으로 우려되는 사항은 생물을 유전적으로 변형하는 데 사용하는 기술입니다. 유전자 드라이브는 전세계 어느 실험실에서도 진행할 수 있어요.

The last worrisome thing is that the technology to do this, to genetically engineer an organism and include a gene drive, is something that basically any lab in the world can do.

IWSLT2017

null

학부생도 할 수 있고요.

An undergraduate can do it.

IWSLT2017

null

장비만 있다면 재능 있는 고등학생도 할 수 있는 일이죠.

A talented high schooler with some equipment can do it.

IWSLT2017

null

이제 여러분도 슬슬 두렵게 느끼시는 것 같은데요.

Now, I'm guessing that this sounds terrifying.

IWSLT2017

null

흥미롭게도 제가 얘기를 나눈 과학자 대부분이 유전자 드라이브가 무섭거나 위험하다고 생각하지 않는 것 같았습니다.

Interestingly though, nearly every scientist I talk to seemed to think that gene drives were not actually that frightening or dangerous.

IWSLT2017

null

아마도 과학자들은 신중하고 책임 있게 기술을 사용한다고 생각하기 때문이겠죠.

Partly because they believe that scientists will be very cautious and responsible about using them.

IWSLT2017

null

지금까지는 그래왔습니다.

So far, that's been true.

IWSLT2017

null

하지만 유전자 드라이브에는 한계점도 있습니다.

But gene drives also have some actual limitations.

IWSLT2017

null

그 중 한 가지가 유성번식 종에서만 효과가 있다는 것입니다.

So for one thing, they work only in sexually reproducing species.

IWSLT2017

null

그래서 정말 다행히도, 바이러스나 박테리아에는 사용할 수 없어요.

So thank goodness, they can't be used to engineer viruses or bacteria.

IWSLT2017

null

유전형질도 각 세대에 연이어 전파되기 때문에

Also, the trait spreads only with each successive generation.

IWSLT2017

null

전체 개체를 변화시키거나 제거하는 것은 사실상 곤충이나 쥐, 물고기 같이 생식주기가 짧은 동물에서만 됩니다.

So changing or eliminating a population is practical only if that species has a fast reproductive cycle, like insects or maybe small vertebrates like mice or fish.

IWSLT2017

null

코끼리나 사람의 경우 한 유전형질이 퍼지려면 수 백년이 걸릴 거예요.

In elephants or people, it would take centuries for a trait to spread widely enough to matter.

IWSLT2017

null

또, 제아무리 크리스퍼 기술이라도 파괴적인 형질을 만들기는 쉽지 않습니다.

Also, even with CRISPR, it's not that easy to engineer a truly devastating trait.

IWSLT2017

null

예를 들어 미국 농업산업을 망하게 하려는 목적으로 썩은 과일이 아닌 정상과일을 먹는 초파리를 만들고 싶다고 가정해볼게요. 먼저, 초파리의 먹이를 결정하는 유전자를 알아내야 합니다. 아주 오래 걸리고 복잡한 일이죠.

Say you wanted to make a fruit fly that feeds on ordinary fruit instead of rotting fruit, First, you'd have to figure out which genes control what the fly wants to eat, which is already a very long and complicated project.

IWSLT2017

null

그 다음, 우리가 원하는대로 초파리가 행동하도록 유전자를 조작해야 합니다. 아까보다 훨씬 더 오래 걸리고, 훨씬 더 복잡한 일이죠.

Then you'd have to alter those genes to change the fly's behavior to whatever you'd want it to be, which is an even longer and more complicated project.

IWSLT2017

null

뜻대로 잘 안 될 수도 있어요. 행동을 결정하는 유전자는 아주 복잡하기 때문이죠.

And it might not even work, because the genes that control behavior are complex.

IWSLT2017

null