SugoiLoki/TranslationTraining · Datasets at Hugging Face

kor_sent stringlengths 1 5.4k ⌀	eng_sent stringlengths 1 17.5k ⌀	source stringclasses 4 values	similarity float64 0.12 1 ⌀	from stringclasses 5 values	__index_level_0__ float64 0 1.78M ⌀
그러나 이 모든 것이 공개토론을 이끌어 내고 있습니다. 국민을 위한 화폐발행은 공개적으로 논의되고 있으며 금융미디어나 심지어 정치공약에도 등장합니다.	But all of this is moving the public debate forward, so much so, that money printing for the people is now discussed openly in the financial media, and even in some political manifestos.	IWSLT2017	null	null	null
그러나, 화폐발행에 관한 논의가 여기서 멈추지 않는 게 중요합니다. 왜냐하면 기후 변화는 전 세계적인 문제이기 때문입니다. 강력한 이유들이 있습니다. IMF에서 발행하는 국제통화를 왜 우리가 찍어내서 기후 기금을 대야 하는지 말입니다. 특별인출권, SDR은	But it's important the debate doesn't stop here, Because climate change is a shared global problem, there are some really compelling reasons why we should be printing that international currency that's issued by the IMF, to fund it.	IWSLT2017	null	null	null
IMF의 전자 계산 화폐입니다. 각국 정부가 서로 간의 자금을 이동시킬 때 씁니다.	The Special Drawing Right, or SDR, that governments use to transfer funds amongst each other.	IWSLT2017	null	null	null
개인간 송금 서비스처럼 생각하면 됩니다. 비트코인같지만 정부들을 위한 시스템입니다.	Think of it as a peer-to-peer payment network, like Bitcoin, but for governments.	IWSLT2017	null	null	null
SDR은 진정 세계적입니다.	And it's truly global.	IWSLT2017	null	null	null
IMF의 188개 회원국은 각자 SDR 한도가 있습니다. 각자의 외환보유고 역할을 합니다.	Each of the 188 members of the IMF hold SDR quotas as part of their foreign exchange reserves.	IWSLT2017	null	null	null
재정위기를 막기 위해 국가가 지니는 현금창고가 있습니다.	that countries keep to protect themselves against currency crises.	IWSLT2017	null	null	null
그런 성격을 띄고 있어서 2009년 금융위기가 한창일 때 IMF는 2천 5백억 달러를 추가 발행해서 세계적인 방안으로써 일거에 크고 작은 나라들을 보호했습니다.	And that global nature is why, at the height of the financial crisis in 2009, the IMF issued those extra 250 billion dollars -- because it served as a collective global action that safeguarded countries large and small in one fell swoop.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 여기에 흥미로운 부분이 있습니다.	But here -- here's the intriguing part.	IWSLT2017	null	null	null
2009년에 추가 발행된 SDR의 절반 이상이 1천 5백억 달러에 이릅니다만 선진국으로 흘러들어 갑니다. 대개는 추가 외환보유고가 그다지 필요하지 않은 나라들입니다. 왜냐하면 그들은 변동환율을 지닙니다.	More than half of those extra SDRs that were printed in 2009 -- 150 billion dollars' worth -- went to developed market countries who, for the most part, have a modest need for these foreign exchange reserves, because they have flexible exchange rates.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 2009년에 발행된 추가 외환은 결국, 적어도 선진국에게는 필요치 않게 돼 버렸습니다. 지금도 고스란히 남아있습니다.	So those extra reserves that were printed in 2009, in the end, for developed market countries at least, weren't really needed. And they remain unused today.	IWSLT2017	null	null	null
여기 아이디어가 있습니다.	So here's an idea.	IWSLT2017	null	null	null
첫 단계로 이 사용되지 않은 2009년에 발행된 추가 SDR을 기후변화를 막는데 쓰는 건 어떨까요?	As a first step, why don't we start spending those unused, those extra SDRs that were printed in 2009, to combat climate change?	IWSLT2017	null	null	null
가능합니다. 가령, UN의 녹색기후기금에서 발행한 채권을 사는 데 쓸 수 있습니다.	They could, for example, be used to buy bonds issued by the UN's Green Climate Fund.	IWSLT2017	null	null	null
녹색기후기금은 2009년에 만들어진 기금으로 코펜하겐 기후협정에 따른 것입니다.	This was a fund created in 2009, following that climate agreement in Copenhagen.	IWSLT2017	null	null	null
이것은 개발도상국으로 자금을 보내도록 설계되어 그들이 기후프로젝트를 수행하도록 합니다.	And it was designed to channel funds towards developing countries to meet their climate projects.	IWSLT2017	null	null	null
이런 종류로는 가장 성공한 기금입니다. 100억 달러를 모왔습니다.	It's been one of the most successful funds of its type, raising almost 10 billion dollars.	IWSLT2017	null	null	null
그런데 만약 추가 발행된 SDR을 사용한다면 정부들을 원래 계획으로 돌려놓는데 도움을 줄 겁니다. 금융위기로 어긋나 버린 연간 천 억 달러의 약속을 지키는 겁니다. 그리고 또한 실험적인 사례가 될 수도 있습니다.	But if we use those extra SDRs that were issued, it helps governments get back on track, to meet that promise of 100 billion dollars a year It could also -- it could also serve as a test case.	IWSLT2017	null	null	null
이런 식으로 SDR을 사용해 보고 인플레이션이 완만하다면 5년마다 추가적인 SDR 발행이 정당화될 겁니다. 선진국이 자신들의 새로운 외환보유고 지분을 녹색기후기금으로 보내겠다는 약속과 함께 말이죠. 이런 식의 국제통화 발행은 국내 통화발행에 비해	If the inflationary consequences of using SDRs in this way are benign, the additional, extra issuance of SDRs, say, every five years, again, with the commitment that developed-market countries would direct their share of the new reserves to the Green Climate Fund.	IWSLT2017	null	null	null
여러 장점이 있습니다. 우선 손쉬운 주장은	Printing international money in this way has several advantages over printing national currencies.	IWSLT2017	null	null	null
기후변화를 완화하는데 쓰는 돈은 모두를 이롭게 합니다.	that spending money to mitigate climate change benefits everyone.	IWSLT2017	null	null	null
사회 곳곳에 혜택을 주기에 인쇄기만한 것도 없습니다.	No one section of society benefits from the printing press over another.	IWSLT2017	null	null	null
상충되는 요구들의 문제는 완화되고 있습니다.	That problem of competing claims is mitigated.	IWSLT2017	null	null	null
타당하다고 생각되는 것은 많은 나라들이 추가적인 SDR 발행에 동의하기 때문에 화폐발행이 통제불능이 되지는 않을 거라는 겁니다.	It's also fair to say that because it takes so many countries to agree to issue these extra SDRs, it's highly unlikely that money printing would get out of control.	IWSLT2017	null	null	null
결국 우리의 집단적, 세계적 방안은 통제된 세계적 방안일텐데 세계적 공익을 위함입니다.	What you end up with is a collective, global action aimed -- and it's controlled global action -- aimed at a global good.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 우리가 화폐발행 계획을 통해 배웠듯이 우리의 어떠한 걱정도 규칙으로 가라앉힐 수 있습니다.	And, as we've learned with the money-printing schemes, whatever concerns we have can be allayed by rules.	IWSLT2017	null	null	null
예를 들어 5년마다 추가적인 SDR을 발행할 때 한도를 둘 수 있습니다. 이런 국제통화는 국제 외환보유고의 5%를 넘지 않는다는 식입니다.	So, for example, the issuance of these extra SDRs every five years could be capped, such that this international currency is never more than five percent of global foreign exchange reserves.	IWSLT2017	null	null	null
완화시킬 수 있다는 게 중요합니다. 예를 들어, 미국이 가지는 터무니없는 걱정은 SDR이 국제금융에서 달러의 국제적 위상에 맞서게 될 거라는 겁니다.	That's important because it would allay well, let's say, the ridiculous concerns that the US might have that the SDR could ever challenge the dollar's dominant role in international finance.	IWSLT2017	null	null	null
사실은 제 생각은 이 계획 하에서 SDR이 달러로부터 빼앗아 오는 것은 달러의 별명 "녹색지폐"입니다.	And in fact, I think the only thing that the SDR would likely steal from the dollar under this scheme is its nickname, the "greenback."	IWSLT2017	null	null	null
왜냐하면 한도를 둔다해도 IMF는 2009년의 막대한 SDR 발행에 이어서 추가로 2014년에 2천억 달러의 SDR 발행이 가능할 수 있었을 겁니다.	Because even with that cap in place, the IMF could have followed up its issuance -- its massive issuance of SDRs in 2009 -- with a further 200 billion dollars of SDRs in 2014.	IWSLT2017	null	null	null
가정해 보자면 선진국이 3천억 달러의 SDR을 녹색기후기금에 기여할 수도 있었을 것을 의미합니다. 현재 녹색기후기금의 30배입니다..	So hypothetically, that would mean that developed countries could have contributed up to 300 billion dollars' worth of SDRs to the Green Climate Fund.	IWSLT2017	null	null	null
엄청 거창하게 들리지만 "무슨 수를 쓰더라도"의 첫 걸음에 불과합니다.	And you know, as spectacular as that sounds, it's only just beginning to look like "whatever it takes."	IWSLT2017	null	null	null
그 돈으로 어떤 놀라운 일을 할 수 있을지 생각해 보는 단계입니다. 생각해 보십시오. 2009년에 노르웨이는 브라질에게 10억 달러 제공을 약속했습니다. 브라질이 삼림파괴를 막는 목표를 완수한다는 조건이었습니다.	And just to think what amazing things could be done with that money, consider this: in 2009, Norway promised one billion dollars of its reserves to Brazil if they followed through on their goals on deforestation.	IWSLT2017	null	null	null
그 프로그램이 지난 10년간 삼림파괴의 70% 감축을 이루어 냈습니다.	That program has since delivered a 70 percent reduction in deforestation in the past decade.	IWSLT2017	null	null	null
32억톤의 이산화탄소 배출을 줄여주었습니다. 미국의 전체 자동차를 도로에서 치운 것과 맞먹는 효과입니다. 3년 동안이나요.	That's saving 3.2 billion tons of carbon dioxide emissions, which is the equivalent of taking all American cars off the roads for three whole years.	IWSLT2017	null	null	null
그렇다면 우리는 세계적인 규모로 조직화된 성과별로 지급하는 기후프로젝트 300개로는 어디까지 해낼까요?	So what could we do with 300 other pay-for-performance climate projects like that, organized on a global scale?	IWSLT2017	null	null	null
우리는 한 세대를 위해 도로에서 차들을 치워버릴 수도 있을 겁니다.	We could take cars off the roads for a generation.	IWSLT2017	null	null	null
따라서 기후변화에 기금을 댈 수 있을까에 대해 옥신각신하지는 맙시다.	So, let's not quibble about whether we can afford to fund climate change.	IWSLT2017	null	null	null
진짜 질문은, 우리가 미래세대에 대해 진정으로 걱정하는가 이며 금융시스템을 구제하려고 썼던 정책적 위험을 똑같이 감수할까 입니다.	The real question is: Do we care enough about future generations to take the very same policy risks we took to save the financial system?	IWSLT2017	null	null	null
결국 우리도 할 수 있었을 것이고 우리가 했던 것이면서 지금도 하는 것입니다.	After all, we could do it, we did do it and we are doing it today.	IWSLT2017	null	null	null
우리는 반드시 "무슨 수를 쓰더라도" 해야 합니다.	We must, must, must do "whatever it takes."	IWSLT2017	null	null	null
감사합니다.	Thank you.	IWSLT2017	null	null	null
앞으로 16분 동안 저는 여러분께 인류의 가장 큰 소원을 향한 여행을 보여드리겠습니다. 생명의 암호를 이해하는 것입니다.	For the next 16 minutes, I'm going to take you on a journey that is probably the biggest dream of humanity: to understand the code of life.	IWSLT2017	null	null	null
모든 것의 시작은 아주 아주 오래전 최초의 3D 프린터를 본 것이었습니다.	So for me, everything started many, many years ago when I met the first 3D printer.	IWSLT2017	null	null	null
제겐 이 장치가 놀라웠습니다.	The concept was fascinating.	IWSLT2017	null	null	null
3D 프린터엔 세 가지가 필요합니다. 대상의 정보, 출력을 위한 재료, 그리고 에너지만 있으면 이전에는 없었던 것을 만들어 낼 수 있습니다.	A 3D printer needs three elements: a bit of information, some raw material, some energy, and it can produce any object that was not there before.	IWSLT2017	null	null	null
물리를 공부하던 저는 집으로 오는 길에 제 주변에 3D 프린터가 있었다는 것을 깨달았습니다.	I was doing physics, I was coming back home and I realized that I actually always knew a 3D printer.	IWSLT2017	null	null	null
모두 압니다.	And everyone does.	IWSLT2017	null	null	null
바로 어머니입니다.	It was my mom.	IWSLT2017	null	null	null
어머니도 세 가지가 필요합니다. 먼저 대상의 정보는 부모님이 함께 주시고 출력 재료와 에너지는 음식에서 나오죠. 그리고 몇 달을 거쳐 제가 태어납니다.	My mom takes three elements: a bit of information, which is between my father and my mom in this case, raw elements and energy in the same media, that is food, and after several months, produces me.	IWSLT2017	null	null	null
저는 이전까진 존재하지 않았죠.	And I was not existent before.	IWSLT2017	null	null	null
제 어머니가 알고 보니 3D 프린터라는 충격은 둘째 치고요. 저는 세 가지 요소 중 첫 번째인 대상의 정보에 매혹됐습니다.	So apart from the shock of my mom discovering that she was a 3D printer, I immediately got mesmerized by that piece, the first one, the information.	IWSLT2017	null	null	null
사람 한 명을 만들려면 정보가 얼마나 필요할까요?	What amount of information does it take to build and assemble a human?	IWSLT2017	null	null	null
많이? 적게?	Is it much? Is it little?	IWSLT2017	null	null	null
USB 메모리론 몇 개일까요?	How many thumb drives can you fill?	IWSLT2017	null	null	null
물리를 전공한 사람으로서 저는 사람을 거대한 레고 작품이라고 가정했습니다.	Well, I was studying physics at the beginning and I took this approximation of a human as a gigantic Lego piece.	IWSLT2017	null	null	null
여기서 블록들을 작은 원자라고 생각하세요. 여기엔 수소가 있고, 탄소가 있고, 질소도 있겠죠.	So, imagine that the building blocks are little atoms and there is a hydrogen here, a carbon here, a nitrogen here.	IWSLT2017	null	null	null
가정에 의하면 제가 사람을 구성하는 원자들을 나열할 수 있다면 사람을 만들 수도 있겠지요.	So in the first approximation, if I can list the number of atoms that compose a human being, I can build it.	IWSLT2017	null	null	null
여기서 약간 계산을 해보면 천문학적으로 큰 수가 나옵니다.	Now, you can run some numbers and that happens to be quite an astonishing number.	IWSLT2017	null	null	null
아기 한 명을 만들기 위해 필요한 원자의 수를 USB 드라이브에 저장하면 드라이브들로 타이타닉 한 척을 채우고 2,000척을 더 채울 수 있습니다.	So the number of atoms, the file that I will save in my thumb drive to assemble a little baby, will actually fill an entire Titanic of thumb drives -- multiplied 2,000 times.	IWSLT2017	null	null	null
이것이 생명의 신비입니다.	This is the miracle of life.	IWSLT2017	null	null	null
여러분들은 앞으로 임산부를 볼 때마다 우리가 평생 볼 최대의 정보를 그녀가 처리하는 것을 보게 되는 것입니다.	Every time you see from now on a pregnant lady, she's assembling the biggest amount of information that you will ever encounter.	IWSLT2017	null	null	null
빅데이터나 다른 것들은 모두 잊으세요.	Forget big data, forget anything you heard of.	IWSLT2017	null	null	null
이것은 존재하는 가장 많은 양의 정보입니다.	This is the biggest amount of information that exists.	IWSLT2017	null	null	null
다행히 자연은 저 같은 물리학자보단 훨씬 현명해서 40억 년의 시간을 들여 이 정보들을 DNA라 불리는 작은 결정으로 압축했습니다.	But nature, fortunately, is much smarter than a young physicist, and in four billion years, managed to pack this information in a small crystal we call DNA.	IWSLT2017	null	null	null
처음으로 DNA가 알려진 것은 1950년 놀라운 과학자이자 여성이었던 로잘린 프랭클린이 사진을 찍어서였습니다.	We met it for the first time in 1950 when Rosalind Franklin, an amazing scientist, a woman, took a picture of it.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 이로부터 40년이 넘는 시간이 지나서야 우리는 인체 세포에서 이 결정을 분리하고 분석하여 내용을 읽을 수 있었습니다.	But it took us more than 40 years to finally poke inside a human cell, take out this crystal, unroll it, and read it for the first time.	IWSLT2017	null	null	null
암호는 간단하게 알파벳 4개로 이루어졌습니다. A, T, C, G로요.	The code comes out to be a fairly simple alphabet, four letters: A, T, C and G.	IWSLT2017	null	null	null
사람을 만들기 위해서는 알파벳이 30억 개 필요합니다.	And to build a human, you need three billion of them.	IWSLT2017	null	null	null
30억입니다.	Three billion.	IWSLT2017	null	null	null
느낌이 오시나요?	How many are three billion?	IWSLT2017	null	null	null
숫자로 말하니 느낌이 안 오시죠?	It doesn't really make any sense as a number, right?	IWSLT2017	null	null	null
그래서 저는 어떻게 하면 이 암호의 거대함, 방대함을 이해할지 고민해보았습니다.	So I was thinking how I could explain myself better about how big and enormous this code is.	IWSLT2017	null	null	null
도움을 받으면 방법이 있긴 합니다. 그리고 이에 가장 적절한 분은 최초로 DNA 순서를 밝혀낸 크레이그 벤터 박사님이십니다.	But there is -- I mean, I'm going to have some help, and the best person to help me introduce the code is actually the first man to sequence it, Dr. Craig Venter.	IWSLT2017	null	null	null
올라오세요, 크레이그 벤터 박사님!	So welcome onstage, Dr. Craig Venter.	IWSLT2017	null	null	null
본인이 오시진 않았지만 인류 역사 최초로 한 특정인의 유전자 전체를 페이지마다 알파벳으로 채워서 인쇄한 책입니다. 장수는 262,000장에, 무게는 450kg입니다. 미국에서 캐나다까지 운반하는 데에는 신진 기업 Lulu.com의 브루노 보우덴 님이 고생해주셨습니다.	Not the man in the flesh, but for the first time in history, this is the genome of a specific human, printed page-by-page, letter-by-letter: 262,000 pages of information, 450 kilograms, shipped from the United States to Canada thanks to Bruno Bowden, Lulu.com, a start-up, did everything.	IWSLT2017	null	null	null
큰 도움을 받았습니다.	It was an amazing feat.	IWSLT2017	null	null	null
이것이 바로 생명의 암호를 시각적으로 나타낸 것입니다.	But this is the visual perception of what is the code of life.	IWSLT2017	null	null	null
이제 저는 역사 최초로 놀이를 할 수 있습니다.	And now, for the first time, I can do something fun.	IWSLT2017	null	null	null
꺼내서 아무 부분이나 읽어보는 거죠.	I can actually poke inside it and read.	IWSLT2017	null	null	null
여기 이 책은 제가 좋아하는 책입니다.	So let me take an interesting book ... like this one.	IWSLT2017	null	null	null
워낙에 책이 방대해서 주석도 좀 달았습니다.	I have an annotation; it's a fairly big book.	IWSLT2017	null	null	null
생명의 암호를 살짝 보여드리죠.	So just to let you see what is the code of life.	IWSLT2017	null	null	null
많고도 많고도 많은 산더미 같은 글자들입니다.	Thousands and thousands and thousands and millions of letters.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 모든 부분은 의미가 있어요.	And they apparently make sense.	IWSLT2017	null	null	null
이 부분을 한 번 봅시다.	Let's get to a specific part.	IWSLT2017	null	null	null
제가 읽어드릴게요. "AAG, AAT, ATA."	Let me read it to you: "AAG, AAT, ATA."	IWSLT2017	null	null	null
그냥 글자의 배열로 들리시겠지만 이 부분은 크레이그의 눈에 색깔을 부여합니다.	To you it sounds like mute letters, but this sequence gives the color of the eyes to Craig.	IWSLT2017	null	null	null
다른 부분도 보여드리지요.	I'll show you another part of the book.	IWSLT2017	null	null	null
이 구절은 조금 더 복잡합니다.	This is actually a little more complicated.	IWSLT2017	null	null	null
132권, 염색체 14의 내용입니다. 예상하신 분도 계시겠죠.	Chromosome 14, book 132: As you might expect.	IWSLT2017	null	null	null
"ATT, CTT, GATT."	"ATT, CTT, GATT."	IWSLT2017	null	null	null
이 사람은 운이 좋습니다. 왜냐면 이 부분에서 두 자만 빠지면 30억 자에서 두 자만 빠져도 낭포성 섬유증이란 끔찍한 질병에 걸리기 때문입니다.	This human is lucky, because if you miss just two letters in this position -- two letters of our three billion -- he will be condemned to a terrible disease: cystic fibrosis.	IWSLT2017	null	null	null
치료법도 없고 해결법도 모릅니다. 모두 두 자의 차이만으로 생기는 일입니다.	We have no cure for it, we don't know how to solve it, and it's just two letters of difference from what we are.	IWSLT2017	null	null	null
매혹적이고, 강렬한 책이지요. 제가 생명을 이해하는 것을 돕고 여러분께 알려드리게 해준 책입니다.	A wonderful book, a mighty book, a mighty book that helped me understand and show you something quite remarkable.	IWSLT2017	null	null	null
우리 모두를 저는 저로, 여러분은 여러분으로 만드는 부분은 500만 글자로 한권의 절반 정도입니다. 책의 나머지 부분은 정확히 같습니다. 여러분을 만드는 기적은 단 500페이지 안에서 벌어집니다.	Every one of you -- what makes me, me and you, you -- is just about five million of these, half a book. For the rest, Five hundred pages is the miracle of life that you are.	IWSLT2017	null	null	null
나머지는 똑같이 일치합니다.	The rest, we all share it.	IWSLT2017	null	null	null
그러니 서로가 다르다는 생각이 들 때 떠올리십시오.	So think about that again when we think that we are different.	IWSLT2017	null	null	null
우리는 이만큼이나 같습니다.	This is the amount that we share.	IWSLT2017	null	null	null
흥미가 생긴 분이 많아진 것 같군요. 다음 문제는 이 책을 어떻게 읽느냐입니다.	So now that I have your attention, the next question is: How do I read it?	IWSLT2017	null	null	null

그러나 이 모든 것이 공개토론을 이끌어 내고 있습니다. 국민을 위한 화폐발행은 공개적으로 논의되고 있으며 금융미디어나 심지어 정치공약에도 등장합니다.

But all of this is moving the public debate forward, so much so, that money printing for the people is now discussed openly in the financial media, and even in some political manifestos.

IWSLT2017

null

그러나, 화폐발행에 관한 논의가 여기서 멈추지 않는 게 중요합니다. 왜냐하면 기후 변화는 전 세계적인 문제이기 때문입니다. 강력한 이유들이 있습니다. IMF에서 발행하는 국제통화를 왜 우리가 찍어내서 기후 기금을 대야 하는지 말입니다. 특별인출권, SDR은

But it's important the debate doesn't stop here, Because climate change is a shared global problem, there are some really compelling reasons why we should be printing that international currency that's issued by the IMF, to fund it.

IWSLT2017

null

IMF의 전자 계산 화폐입니다. 각국 정부가 서로 간의 자금을 이동시킬 때 씁니다.

The Special Drawing Right, or SDR, that governments use to transfer funds amongst each other.

IWSLT2017

null

개인간 송금 서비스처럼 생각하면 됩니다. 비트코인같지만 정부들을 위한 시스템입니다.

Think of it as a peer-to-peer payment network, like Bitcoin, but for governments.

IWSLT2017

null

SDR은 진정 세계적입니다.

And it's truly global.

IWSLT2017

null

IMF의 188개 회원국은 각자 SDR 한도가 있습니다. 각자의 외환보유고 역할을 합니다.

Each of the 188 members of the IMF hold SDR quotas as part of their foreign exchange reserves.

IWSLT2017

null

재정위기를 막기 위해 국가가 지니는 현금창고가 있습니다.

that countries keep to protect themselves against currency crises.

IWSLT2017

null

그런 성격을 띄고 있어서 2009년 금융위기가 한창일 때 IMF는 2천 5백억 달러를 추가 발행해서 세계적인 방안으로써 일거에 크고 작은 나라들을 보호했습니다.

And that global nature is why, at the height of the financial crisis in 2009, the IMF issued those extra 250 billion dollars -- because it served as a collective global action that safeguarded countries large and small in one fell swoop.

IWSLT2017

null

하지만 여기에 흥미로운 부분이 있습니다.

But here -- here's the intriguing part.

IWSLT2017

null

2009년에 추가 발행된 SDR의 절반 이상이 1천 5백억 달러에 이릅니다만 선진국으로 흘러들어 갑니다. 대개는 추가 외환보유고가 그다지 필요하지 않은 나라들입니다. 왜냐하면 그들은 변동환율을 지닙니다.

More than half of those extra SDRs that were printed in 2009 -- 150 billion dollars' worth -- went to developed market countries who, for the most part, have a modest need for these foreign exchange reserves, because they have flexible exchange rates.

IWSLT2017

null

그래서 2009년에 발행된 추가 외환은 결국, 적어도 선진국에게는 필요치 않게 돼 버렸습니다. 지금도 고스란히 남아있습니다.

So those extra reserves that were printed in 2009, in the end, for developed market countries at least, weren't really needed. And they remain unused today.

IWSLT2017

null

여기 아이디어가 있습니다.

So here's an idea.

IWSLT2017

null

첫 단계로 이 사용되지 않은 2009년에 발행된 추가 SDR을 기후변화를 막는데 쓰는 건 어떨까요?

As a first step, why don't we start spending those unused, those extra SDRs that were printed in 2009, to combat climate change?

IWSLT2017

null

가능합니다. 가령, UN의 녹색기후기금에서 발행한 채권을 사는 데 쓸 수 있습니다.

They could, for example, be used to buy bonds issued by the UN's Green Climate Fund.

IWSLT2017

null

녹색기후기금은 2009년에 만들어진 기금으로 코펜하겐 기후협정에 따른 것입니다.

This was a fund created in 2009, following that climate agreement in Copenhagen.

IWSLT2017

null

이것은 개발도상국으로 자금을 보내도록 설계되어 그들이 기후프로젝트를 수행하도록 합니다.

And it was designed to channel funds towards developing countries to meet their climate projects.

IWSLT2017

null

이런 종류로는 가장 성공한 기금입니다. 100억 달러를 모왔습니다.

It's been one of the most successful funds of its type, raising almost 10 billion dollars.

IWSLT2017

null

그런데 만약 추가 발행된 SDR을 사용한다면 정부들을 원래 계획으로 돌려놓는데 도움을 줄 겁니다. 금융위기로 어긋나 버린 연간 천 억 달러의 약속을 지키는 겁니다. 그리고 또한 실험적인 사례가 될 수도 있습니다.

But if we use those extra SDRs that were issued, it helps governments get back on track, to meet that promise of 100 billion dollars a year It could also -- it could also serve as a test case.

IWSLT2017

null

이런 식으로 SDR을 사용해 보고 인플레이션이 완만하다면 5년마다 추가적인 SDR 발행이 정당화될 겁니다. 선진국이 자신들의 새로운 외환보유고 지분을 녹색기후기금으로 보내겠다는 약속과 함께 말이죠. 이런 식의 국제통화 발행은 국내 통화발행에 비해

If the inflationary consequences of using SDRs in this way are benign, the additional, extra issuance of SDRs, say, every five years, again, with the commitment that developed-market countries would direct their share of the new reserves to the Green Climate Fund.

IWSLT2017

null

여러 장점이 있습니다. 우선 손쉬운 주장은

Printing international money in this way has several advantages over printing national currencies.

IWSLT2017

null

기후변화를 완화하는데 쓰는 돈은 모두를 이롭게 합니다.

that spending money to mitigate climate change benefits everyone.

IWSLT2017

null

사회 곳곳에 혜택을 주기에 인쇄기만한 것도 없습니다.

No one section of society benefits from the printing press over another.

IWSLT2017

null

상충되는 요구들의 문제는 완화되고 있습니다.

That problem of competing claims is mitigated.

IWSLT2017

null

타당하다고 생각되는 것은 많은 나라들이 추가적인 SDR 발행에 동의하기 때문에 화폐발행이 통제불능이 되지는 않을 거라는 겁니다.

It's also fair to say that because it takes so many countries to agree to issue these extra SDRs, it's highly unlikely that money printing would get out of control.

IWSLT2017

null

결국 우리의 집단적, 세계적 방안은 통제된 세계적 방안일텐데 세계적 공익을 위함입니다.

What you end up with is a collective, global action aimed -- and it's controlled global action -- aimed at a global good.

IWSLT2017

null

그리고 우리가 화폐발행 계획을 통해 배웠듯이 우리의 어떠한 걱정도 규칙으로 가라앉힐 수 있습니다.

And, as we've learned with the money-printing schemes, whatever concerns we have can be allayed by rules.

IWSLT2017

null

예를 들어 5년마다 추가적인 SDR을 발행할 때 한도를 둘 수 있습니다. 이런 국제통화는 국제 외환보유고의 5%를 넘지 않는다는 식입니다.

So, for example, the issuance of these extra SDRs every five years could be capped, such that this international currency is never more than five percent of global foreign exchange reserves.

IWSLT2017

null

완화시킬 수 있다는 게 중요합니다. 예를 들어, 미국이 가지는 터무니없는 걱정은 SDR이 국제금융에서 달러의 국제적 위상에 맞서게 될 거라는 겁니다.

That's important because it would allay well, let's say, the ridiculous concerns that the US might have that the SDR could ever challenge the dollar's dominant role in international finance.

IWSLT2017

null

사실은 제 생각은 이 계획 하에서 SDR이 달러로부터 빼앗아 오는 것은 달러의 별명 "녹색지폐"입니다.

And in fact, I think the only thing that the SDR would likely steal from the dollar under this scheme is its nickname, the "greenback."

IWSLT2017

null

왜냐하면 한도를 둔다해도 IMF는 2009년의 막대한 SDR 발행에 이어서 추가로 2014년에 2천억 달러의 SDR 발행이 가능할 수 있었을 겁니다.

Because even with that cap in place, the IMF could have followed up its issuance -- its massive issuance of SDRs in 2009 -- with a further 200 billion dollars of SDRs in 2014.

IWSLT2017

null

가정해 보자면 선진국이 3천억 달러의 SDR을 녹색기후기금에 기여할 수도 있었을 것을 의미합니다. 현재 녹색기후기금의 30배입니다..

So hypothetically, that would mean that developed countries could have contributed up to 300 billion dollars' worth of SDRs to the Green Climate Fund.

IWSLT2017

null

엄청 거창하게 들리지만 "무슨 수를 쓰더라도"의 첫 걸음에 불과합니다.

And you know, as spectacular as that sounds, it's only just beginning to look like "whatever it takes."

IWSLT2017

null

그 돈으로 어떤 놀라운 일을 할 수 있을지 생각해 보는 단계입니다. 생각해 보십시오. 2009년에 노르웨이는 브라질에게 10억 달러 제공을 약속했습니다. 브라질이 삼림파괴를 막는 목표를 완수한다는 조건이었습니다.

And just to think what amazing things could be done with that money, consider this: in 2009, Norway promised one billion dollars of its reserves to Brazil if they followed through on their goals on deforestation.

IWSLT2017

null

그 프로그램이 지난 10년간 삼림파괴의 70% 감축을 이루어 냈습니다.

That program has since delivered a 70 percent reduction in deforestation in the past decade.

IWSLT2017

null

32억톤의 이산화탄소 배출을 줄여주었습니다. 미국의 전체 자동차를 도로에서 치운 것과 맞먹는 효과입니다. 3년 동안이나요.

That's saving 3.2 billion tons of carbon dioxide emissions, which is the equivalent of taking all American cars off the roads for three whole years.

IWSLT2017

null

그렇다면 우리는 세계적인 규모로 조직화된 성과별로 지급하는 기후프로젝트 300개로는 어디까지 해낼까요?

So what could we do with 300 other pay-for-performance climate projects like that, organized on a global scale?

IWSLT2017

null

우리는 한 세대를 위해 도로에서 차들을 치워버릴 수도 있을 겁니다.

We could take cars off the roads for a generation.

IWSLT2017

null

따라서 기후변화에 기금을 댈 수 있을까에 대해 옥신각신하지는 맙시다.

So, let's not quibble about whether we can afford to fund climate change.

IWSLT2017

null

진짜 질문은, 우리가 미래세대에 대해 진정으로 걱정하는가 이며 금융시스템을 구제하려고 썼던 정책적 위험을 똑같이 감수할까 입니다.

The real question is: Do we care enough about future generations to take the very same policy risks we took to save the financial system?

IWSLT2017

null

결국 우리도 할 수 있었을 것이고 우리가 했던 것이면서 지금도 하는 것입니다.

After all, we could do it, we did do it and we are doing it today.

IWSLT2017

null

우리는 반드시 "무슨 수를 쓰더라도" 해야 합니다.

We must, must, must do "whatever it takes."

IWSLT2017

null

감사합니다.

Thank you.

IWSLT2017

null

앞으로 16분 동안 저는 여러분께 인류의 가장 큰 소원을 향한 여행을 보여드리겠습니다. 생명의 암호를 이해하는 것입니다.

For the next 16 minutes, I'm going to take you on a journey that is probably the biggest dream of humanity: to understand the code of life.

IWSLT2017

null

모든 것의 시작은 아주 아주 오래전 최초의 3D 프린터를 본 것이었습니다.

So for me, everything started many, many years ago when I met the first 3D printer.

IWSLT2017

null

제겐 이 장치가 놀라웠습니다.

The concept was fascinating.

IWSLT2017

null

3D 프린터엔 세 가지가 필요합니다. 대상의 정보, 출력을 위한 재료, 그리고 에너지만 있으면 이전에는 없었던 것을 만들어 낼 수 있습니다.

A 3D printer needs three elements: a bit of information, some raw material, some energy, and it can produce any object that was not there before.

IWSLT2017

null

물리를 공부하던 저는 집으로 오는 길에 제 주변에 3D 프린터가 있었다는 것을 깨달았습니다.

I was doing physics, I was coming back home and I realized that I actually always knew a 3D printer.

IWSLT2017

null

모두 압니다.

And everyone does.

IWSLT2017

null

바로 어머니입니다.

It was my mom.

IWSLT2017

null

어머니도 세 가지가 필요합니다. 먼저 대상의 정보는 부모님이 함께 주시고 출력 재료와 에너지는 음식에서 나오죠. 그리고 몇 달을 거쳐 제가 태어납니다.

My mom takes three elements: a bit of information, which is between my father and my mom in this case, raw elements and energy in the same media, that is food, and after several months, produces me.

IWSLT2017

null

저는 이전까진 존재하지 않았죠.

And I was not existent before.

IWSLT2017

null

제 어머니가 알고 보니 3D 프린터라는 충격은 둘째 치고요. 저는 세 가지 요소 중 첫 번째인 대상의 정보에 매혹됐습니다.

So apart from the shock of my mom discovering that she was a 3D printer, I immediately got mesmerized by that piece, the first one, the information.

IWSLT2017

null

사람 한 명을 만들려면 정보가 얼마나 필요할까요?

What amount of information does it take to build and assemble a human?

IWSLT2017

null

많이? 적게?

Is it much? Is it little?

IWSLT2017

null

USB 메모리론 몇 개일까요?

How many thumb drives can you fill?

IWSLT2017

null

물리를 전공한 사람으로서 저는 사람을 거대한 레고 작품이라고 가정했습니다.

Well, I was studying physics at the beginning and I took this approximation of a human as a gigantic Lego piece.

IWSLT2017

null

여기서 블록들을 작은 원자라고 생각하세요. 여기엔 수소가 있고, 탄소가 있고, 질소도 있겠죠.

So, imagine that the building blocks are little atoms and there is a hydrogen here, a carbon here, a nitrogen here.

IWSLT2017

null

가정에 의하면 제가 사람을 구성하는 원자들을 나열할 수 있다면 사람을 만들 수도 있겠지요.

So in the first approximation, if I can list the number of atoms that compose a human being, I can build it.

IWSLT2017

null

여기서 약간 계산을 해보면 천문학적으로 큰 수가 나옵니다.

Now, you can run some numbers and that happens to be quite an astonishing number.

IWSLT2017

null

아기 한 명을 만들기 위해 필요한 원자의 수를 USB 드라이브에 저장하면 드라이브들로 타이타닉 한 척을 채우고 2,000척을 더 채울 수 있습니다.

So the number of atoms, the file that I will save in my thumb drive to assemble a little baby, will actually fill an entire Titanic of thumb drives -- multiplied 2,000 times.

IWSLT2017

null

이것이 생명의 신비입니다.

This is the miracle of life.

IWSLT2017

null

여러분들은 앞으로 임산부를 볼 때마다 우리가 평생 볼 최대의 정보를 그녀가 처리하는 것을 보게 되는 것입니다.

Every time you see from now on a pregnant lady, she's assembling the biggest amount of information that you will ever encounter.

IWSLT2017

null

빅데이터나 다른 것들은 모두 잊으세요.

Forget big data, forget anything you heard of.

IWSLT2017

null

이것은 존재하는 가장 많은 양의 정보입니다.

This is the biggest amount of information that exists.

IWSLT2017

null

다행히 자연은 저 같은 물리학자보단 훨씬 현명해서 40억 년의 시간을 들여 이 정보들을 DNA라 불리는 작은 결정으로 압축했습니다.

But nature, fortunately, is much smarter than a young physicist, and in four billion years, managed to pack this information in a small crystal we call DNA.

IWSLT2017

null

처음으로 DNA가 알려진 것은 1950년 놀라운 과학자이자 여성이었던 로잘린 프랭클린이 사진을 찍어서였습니다.

We met it for the first time in 1950 when Rosalind Franklin, an amazing scientist, a woman, took a picture of it.

IWSLT2017

null

하지만 이로부터 40년이 넘는 시간이 지나서야 우리는 인체 세포에서 이 결정을 분리하고 분석하여 내용을 읽을 수 있었습니다.

But it took us more than 40 years to finally poke inside a human cell, take out this crystal, unroll it, and read it for the first time.

IWSLT2017

null

암호는 간단하게 알파벳 4개로 이루어졌습니다. A, T, C, G로요.

The code comes out to be a fairly simple alphabet, four letters: A, T, C and G.

IWSLT2017

null

사람을 만들기 위해서는 알파벳이 30억 개 필요합니다.

And to build a human, you need three billion of them.

IWSLT2017

null

30억입니다.

Three billion.

IWSLT2017

null

느낌이 오시나요?

How many are three billion?

IWSLT2017

null

숫자로 말하니 느낌이 안 오시죠?

It doesn't really make any sense as a number, right?

IWSLT2017

null

그래서 저는 어떻게 하면 이 암호의 거대함, 방대함을 이해할지 고민해보았습니다.

So I was thinking how I could explain myself better about how big and enormous this code is.

IWSLT2017

null

도움을 받으면 방법이 있긴 합니다. 그리고 이에 가장 적절한 분은 최초로 DNA 순서를 밝혀낸 크레이그 벤터 박사님이십니다.

But there is -- I mean, I'm going to have some help, and the best person to help me introduce the code is actually the first man to sequence it, Dr. Craig Venter.

IWSLT2017

null

올라오세요, 크레이그 벤터 박사님!

So welcome onstage, Dr. Craig Venter.

IWSLT2017

null

본인이 오시진 않았지만 인류 역사 최초로 한 특정인의 유전자 전체를 페이지마다 알파벳으로 채워서 인쇄한 책입니다. 장수는 262,000장에, 무게는 450kg입니다. 미국에서 캐나다까지 운반하는 데에는 신진 기업 Lulu.com의 브루노 보우덴 님이 고생해주셨습니다.

Not the man in the flesh, but for the first time in history, this is the genome of a specific human, printed page-by-page, letter-by-letter: 262,000 pages of information, 450 kilograms, shipped from the United States to Canada thanks to Bruno Bowden, Lulu.com, a start-up, did everything.

IWSLT2017

null

큰 도움을 받았습니다.

It was an amazing feat.

IWSLT2017

null

이것이 바로 생명의 암호를 시각적으로 나타낸 것입니다.

But this is the visual perception of what is the code of life.

IWSLT2017

null

이제 저는 역사 최초로 놀이를 할 수 있습니다.

And now, for the first time, I can do something fun.

IWSLT2017

null

꺼내서 아무 부분이나 읽어보는 거죠.

I can actually poke inside it and read.

IWSLT2017

null

여기 이 책은 제가 좋아하는 책입니다.

So let me take an interesting book ... like this one.

IWSLT2017

null

워낙에 책이 방대해서 주석도 좀 달았습니다.

I have an annotation; it's a fairly big book.

IWSLT2017

null

생명의 암호를 살짝 보여드리죠.

So just to let you see what is the code of life.

IWSLT2017

null

많고도 많고도 많은 산더미 같은 글자들입니다.

Thousands and thousands and thousands and millions of letters.

IWSLT2017

null

그리고 모든 부분은 의미가 있어요.

And they apparently make sense.

IWSLT2017

null

이 부분을 한 번 봅시다.

Let's get to a specific part.

IWSLT2017

null

제가 읽어드릴게요. "AAG, AAT, ATA."

Let me read it to you: "AAG, AAT, ATA."

IWSLT2017

null

그냥 글자의 배열로 들리시겠지만 이 부분은 크레이그의 눈에 색깔을 부여합니다.

To you it sounds like mute letters, but this sequence gives the color of the eyes to Craig.

IWSLT2017

null

다른 부분도 보여드리지요.

I'll show you another part of the book.

IWSLT2017

null

이 구절은 조금 더 복잡합니다.

This is actually a little more complicated.

IWSLT2017

null

132권, 염색체 14의 내용입니다. 예상하신 분도 계시겠죠.

Chromosome 14, book 132: As you might expect.

IWSLT2017

null

"ATT, CTT, GATT."

IWSLT2017

null

이 사람은 운이 좋습니다. 왜냐면 이 부분에서 두 자만 빠지면 30억 자에서 두 자만 빠져도 낭포성 섬유증이란 끔찍한 질병에 걸리기 때문입니다.

This human is lucky, because if you miss just two letters in this position -- two letters of our three billion -- he will be condemned to a terrible disease: cystic fibrosis.

IWSLT2017

null

치료법도 없고 해결법도 모릅니다. 모두 두 자의 차이만으로 생기는 일입니다.

We have no cure for it, we don't know how to solve it, and it's just two letters of difference from what we are.

IWSLT2017

null

매혹적이고, 강렬한 책이지요. 제가 생명을 이해하는 것을 돕고 여러분께 알려드리게 해준 책입니다.

A wonderful book, a mighty book, a mighty book that helped me understand and show you something quite remarkable.

IWSLT2017

null

우리 모두를 저는 저로, 여러분은 여러분으로 만드는 부분은 500만 글자로 한권의 절반 정도입니다. 책의 나머지 부분은 정확히 같습니다. 여러분을 만드는 기적은 단 500페이지 안에서 벌어집니다.

Every one of you -- what makes me, me and you, you -- is just about five million of these, half a book. For the rest, Five hundred pages is the miracle of life that you are.

IWSLT2017

null

나머지는 똑같이 일치합니다.

The rest, we all share it.

IWSLT2017

null

그러니 서로가 다르다는 생각이 들 때 떠올리십시오.

So think about that again when we think that we are different.

IWSLT2017

null

우리는 이만큼이나 같습니다.

This is the amount that we share.

IWSLT2017

null

흥미가 생긴 분이 많아진 것 같군요. 다음 문제는 이 책을 어떻게 읽느냐입니다.

So now that I have your attention, the next question is: How do I read it?

IWSLT2017

null