SugoiLoki/TranslationTraining · Datasets at Hugging Face

kor_sent stringlengths 1 5.4k ⌀	eng_sent stringlengths 1 17.5k ⌀	source stringclasses 4 values	similarity float64 0.12 1 ⌀	from stringclasses 5 values	__index_level_0__ float64 0 1.78M ⌀
말을 만드는 것과 이해하는 것은 매우 다른 과정이라는 걸 아셔야 합니다.	You have to remember that producing speech and comprehending speech are very different processes.	IWSLT2017	null	null	null
우리는 두 반응이 얼마나 다른지에 의문을 가졌습니다.	Here we're asking: How similar are they?	IWSLT2017	null	null	null
놀랍게도 청자에게 나타나는 복잡한 패턴들이 사실은 화자의 뇌에서 나온 것임을 보게 되었습니다.	To our surprise, we saw that all these complex patterns within the listeners actually came from the speaker brain.	IWSLT2017	null	null	null
그러니까 작화와 이해는 유사한 과정에 기반하고 있는 것이죠.	So production and comprehension rely on very similar processes.	IWSLT2017	null	null	null
우리가 발견한 또 다른 사실은 화자와 청자의 뇌 사이에 유사한 정도가 높을수록 소통이 더 잘 된다는 것입니다.	And we also found the stronger the similarity between the listener's brain the better the communication.	IWSLT2017	null	null	null
그렇기에 여러분들이 지금 완전히 혼란스러운 상태라면 그런 상태가 아니길 바라지만 만약 그렇다면 여러분의 뇌 반응은 저와 완전히 다릅니다.	So I know that if you are completely confused now, and I do hope that this is not the case, your brain responses are very different than mine.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 지금 제 말을 이해하고 계시다면 당신의 뇌와, 당신의 뇌와, 당신의 뇌는 제 뇌와 매우 비슷합니다.	But I also know that if you really understand me now, then your brain ... and your brain ... and your brain are really similar to mine.	IWSLT2017	null	null	null
이 정보들을 한데 모아다가 질문해봅시다. 제 뇌에 있는 기억을 다른 사람의 뇌로 보내는 데 이걸 어떻게 이용할 수 있을까?	Now, let's take all this information together and ask: How can we use it to transmit a memory that I have from my brain to your brains?	IWSLT2017	null	null	null
그래서 다음 실험을 했습니다.	So we did the following experiment.	IWSLT2017	null	null	null
사람들에게 BBC에서 방영하는 드라마 "셜록"을 난생 처음으로 보게 만들고는 뇌를 스캔했습니다.	We let people watch, for the first time in their life, a TV episode from the BBC series "Sherlock," while we scanned their brains.	IWSLT2017	null	null	null
그리고는 스캐너 안에 다시 들어가서 한 번도 드라마를 본 적 없는 타인에게 이야기를 들려주라고 했습니다.	And then we asked them to go back to the scanner and tell the story to another person that never watched the movie.	IWSLT2017	null	null	null
자세하게 얘기해 봅시다.	So let's be specific.	IWSLT2017	null	null	null
이 장면을 정확히 떠올려보세요. 셜록이 런던에서 자신이 찾는 살인자가 운전하는 택시에 올라타고 있습니다.	Think about this exact scene, when Sherlock is entering the cab in London driven by the murderer he is looking for.	IWSLT2017	null	null	null
시청자로서 저는 이 장면을 볼 때 특정한 뇌의 패턴이 나타납니다.	With me, as a viewer, there is a specific brain pattern in my brain when I watch it.	IWSLT2017	null	null	null
저는 셜록, 런던, 살인자 단어를 말함으로써 정확히 동일한 패턴을 뇌에 재생시킬 수 있습니다.	Now, the exact same pattern, I can reactivate in my brain again by telling the world: Sherlock, London, murderer.	IWSLT2017	null	null	null
제가 이 단어들을 여러분의 뇌로 전달할 때 여러분은 머릿속에서 재구성해야 합니다.	And when I'm transmitting these words to your brains now, you have to reconstruct it in your mind.	IWSLT2017	null	null	null
우리는 이 패턴이 이제 여러분의 뇌에도 나타나는 걸 볼 수 있습니다.	In fact, we see that pattern emerging now in your brains.	IWSLT2017	null	null	null
이런 장면들을 여러분께 묘사할 때 여러분의 뇌에 나타나는 패턴들이 제가 몇 달 전 스캐너 안에서 드라마를 봤을 때 보였던 패턴과 매우 유사하다는 것을 알게 되어 저희는 매우 놀랐습니다.	And we were really surprised to see that the pattern you have now in your brains when I'm describing to you these scenes would be very similar to the pattern I had when I watched this movie a few months ago in the scanner.	IWSLT2017	null	null	null
이 사실은 우리가 이야기를 들려주고 정보를 전송하는 기제에 관한 걸 알려줍니다.	This starts to tell you about the mechanism by which we can tell stories and transmit information.	IWSLT2017	null	null	null
왜냐하면, 예를 들어 지금 여러분은 제가 하는 말에 귀를 기울이고 있습니다.	Because, for example, now you're listening really hard and trying to understand what I'm saying.	IWSLT2017	null	null	null
쉬운 일이 아니라는 걸 알아요.	And I know that it's not easy.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 어느 한 순간에 우리가 통해서 여러분이 저를 이해했기를 바래요.	But I hope that at one point in the talk we clicked, and you got me.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 여러분은 몇 시간, 며칠, 몇 달 뒤에 파티에서 누군가를 만나서 그에게 이 강연에 대해 이야기하겠죠. 그럼 그가 이 자리에 우리와 함께 있는 듯한 느낌이 들 겁니다.	And I think that in a few hours, a few days, a few months, you're going to meet someone at a party, and you're going to tell him about this lecture, and suddenly it will be as if he is standing now here with us.	IWSLT2017	null	null	null
이제 어떻게 이 기제를 이용해서 사람들 사이에 기억과 지식을 전송할 수 있는지 아시겠죠? 매우 멋진 일 아닌가요?	Now you can see how we can take this mechanism and try to transmit memories and knowledge across people, which is wonderful, right?	IWSLT2017	null	null	null
하지만 우리의 소통 능력은 공통점을 갖는 능력에 달려있습니다.	But our ability to communicate relies on our ability to have common ground.	IWSLT2017	null	null	null
왜냐하면, 예를 들어 제가 영국 영어 "해크니 마차"를 "택시" 대신에 쓴다면 여러분의 대부분이 저와 어긋날 겁니다.	Because, for example, if I'm going to use the British synonym "hackney carriage" instead of "cab," I know that I'm going to be misaligned with most of you in the audience.	IWSLT2017	null	null	null
동조화는 기본 개념을 이해하는 능력에만 달린 것이 아니라 공통점과 공통된 이해, 그리고 공통된 신념체계를 발달시키는 능력에도 달려 있습니다.	This alignment depends not only on our ability to understand the basic concept; it also depends on our ability to develop common ground and understanding and shared belief systems.	IWSLT2017	null	null	null
왜냐하면 우리도 알다시피 사람들은 많은 경우에 똑같은 이야기를 다르게 이해하기도 하니까요.	Because we know that in many cases, people understand the exact same story in very different ways.	IWSLT2017	null	null	null
이걸 시험해보기 위해서 다음 실험을 했습니다.	So to test it in the lab, we did the following experiment.	IWSLT2017	null	null	null
J.D 샐린저가 쓴 이야기로요. 이야기에서 남편은 파티 중간에 아내를 놓칩니다. 그래서 가장 친한 친구를 불러서 자기 아내를 봤는지 묻죠.	We took a story by J.D. Salinger, in which a husband lost track of his wife in the middle of a party, and he's calling his best friend, asking, "Did you see my wife?"	IWSLT2017	null	null	null
실험 대상자 절반에게는 아내가 그 친한 친구와 불륜을 저지르고 있다고 말했습니다.	For half of the subjects, we said that the wife was having an affair with the best friend.	IWSLT2017	null	null	null
나머지 절반에게는 아내가 남편에게 충실하고, 남편이 질투심이 강하다고 했죠.	For the other half, we said that the wife is loyal and the husband is very jealous.	IWSLT2017	null	null	null
이야기 시작 전에 들려준 이 한 문장만으로도 아내가 불륜을 저지르고 있다고 믿는 사람들은 고차원적인 뇌의 영역에서 매우 비슷한 뇌 반응을 보이고 그렇지 않은 집단과는 매우 다른 반응을 보였습니다.	This one sentence before the story started was enough to make the brain responses of all the people that believed the wife was having an affair be very similar in these high-order areas and different than the other group.	IWSLT2017	null	null	null
여러분과 비슷하게 생각하는 사람들과 여러분의 뇌를 비슷하게 만들고 여러분과 다르게 생각하는 사람들과 뇌를 매우 다르게 만드는 게 문장 하나로도 충분하다면 실생활에서는 이 영향이 얼마나 확대될 지 생각해보세요. 현실에 대해 매우 다른 시각을 갖게 만드는 폭스 뉴스나 뉴욕 타임스같은 다양한 언론사에 매일매일 노출되었던 채로 우리 모두 동일한 뉴스를 들을 때 말이에요.	And if one sentence is enough to make your brain similar to people that think like you and very different than people that think differently than you, think how this effect is going to be amplified in real life, when we are all listening to the exact same news item after being exposed day after day after day to different media channels, like Fox News or The New York Times, that give us very different perspectives on reality.	IWSLT2017	null	null	null
요약하자면	So let me summarize.	IWSLT2017	null	null	null
오늘 모든 게 계획했던 대로 됐다면 저는 제 발성하는 능력을 여러분의 뇌와 결합시킨 겁니다.	If everything worked as planned tonight, I used my ability to vocalize sound to be coupled to your brains.	IWSLT2017	null	null	null
저는 이 결합을 이용해 제 기억과 아이디어에 연관된 뇌의 패턴을 여러분의 뇌로 전송했습니다.	And I used this coupling to transmit my brain patterns associated with my memories and ideas into your brains.	IWSLT2017	null	null	null
이를 통해 저는 우리가 소통에 이용하는 숨겨진 신경 기제를 밝히기 시작합니다.	In this, I start to reveal the hidden neural mechanism by which we communicate.	IWSLT2017	null	null	null
이 기제가 미래에 소통을 용이하게 하고 개선시키는 걸 가능하게 할 겁니다.	And we know that in the future it will enable us to improve and facilitate communication.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 이 연구가 보여주는 또 다른 사실은 소통이 공통점에 기반한다는 겁니다.	But these studies also reveal that communication relies on a common ground.	IWSLT2017	null	null	null
우리가 공통점과, 우리와는 다른 타인과 대화하는 능력을 잃어버린다면 사회 전체가 우려해야 합니다. 소수의 강력한 언론 채널이 마이크를 장악해서 우리의 사고방식을 조작하고 통제하도록 만들어 주니까요.	And we have to be really worried as a society if we lose this common ground and our ability to speak with people that are slightly different than us because we let a few very strong media channels take control of the mic, and manipulate and control the way we all think.	IWSLT2017	null	null	null
저는 과학자이기 때문에 이걸 고치는 방법은 모릅니다.	And I'm not sure how to fix it because I'm only a scientist.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 한 가지 방법으로 더 자연스러운 의사소통 방법인 대화로 돌아가는 게 있을지도 모릅니다. 대화는 저 혼자 말하는 게 아니라 더 자연스럽게 말하는 방법입니다. 제가 말하면서도 또 듣는 것입니다. 그리고 함께 새로운 아이디어와 공통점에 도달하려고 하는 것입니다.	But maybe one way to do it is to go back to the more natural way of communication, which is a dialogue, in which it's not only me speaking to you now, but a more natural way of talking, in which I am speaking and I am listening, and together we are trying to come to a common ground and new ideas.	IWSLT2017	null	null	null
왜냐하면 결국 우리가 연결되어 있는 사람들이 우리가 누구인지 정의하니까요.	Because after all, the people we are coupled to define who we are.	IWSLT2017	null	null	null
다른 뇌와 연결되고 싶어하는 욕구는 매우 기본적이어서 아주 어릴 때부터 시작됩니다.	And our desire to be coupled to another brain is something very basic that starts at a very early age.	IWSLT2017	null	null	null
제 개인적인 경험에서 나온 사례로 끝맺겠습니다. 다른 사람들과 연결되는 것이 어떻게 우리를 정의내리는지에 대한 좋은 예라고 생각합니다.	So let me finish with an example from my own private life that I think is a good example of how coupling to other people is really going to define who we are.	IWSLT2017	null	null	null
제 아들 조나단이 어릴 때입니다.	This my son Jonathan at a very early age.	IWSLT2017	null	null	null
제 아내와 소리내는 게임을 어떻게 만들어냈는지 보세요. 욕구와, 다른 인간과 연결되는 순수한 즐거움에서 우러나온 것입니다.	See how he developed a vocal game together with my wife, only from the desire and pure joy of being coupled to another human being.	IWSLT2017	null	null	null
제 아들이 저희 부부와 아들 인생에 있는 다른 사람들과 연결을 맺는 능력이 어떻게 미래에 그를 어떤 사람으로 만들어줄 지를 생각해보세요.	Now, think how the ability of my son to be coupled to us and other people in his life is going to shape the man he is going to become.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 여러분이 인생에서 매일 다른 사람들과 연결되고 상호작용함으로써 어떻게 변할 수 있을지 생각해보세요.	And think how you change on a daily basis from the interaction and coupling to other people in your life.	IWSLT2017	null	null	null
그러니까 다른 사람들과 자꾸 연결하세요.	So keep being coupled to other people.	IWSLT2017	null	null	null
자꾸 아이디어를 퍼뜨리세요. 연결된 우리 모두의 합이 우리의 부분의 합보다 훨씬 더 크니까요.	Keep spreading your ideas, because the sum of all of us together, coupled, is greater than our parts.	IWSLT2017	null	null	null
감사합니다.	Thank you.	IWSLT2017	null	null	null
꿈을 생각하면 저도 여러분처럼 이 사진을 떠올립니다.	When I think about dreams, like many of you, I think about this picture.	IWSLT2017	null	null	null
저는 이때 8살이었는데 닐 암스트롱이 달 착륙선에서 내리는 걸 봤죠.	I was eight when I watched Neil Armstrong step off the Lunar Module onto the surface of the Moon.	IWSLT2017	null	null	null
처음 보는 광경이었고 이후로도 보지 못했죠.	I had never seen anything like it before, and I've never seen anything like it since.	IWSLT2017	null	null	null
우리는 단순한 이유 하나로 달에 갔습니다. 존 케네디가 기한을 약속했거든요.	We got to the Moon for one simple reason: John Kennedy committed us to a deadline.	IWSLT2017	null	null	null
그 기한이 없었다면 우린 계속 꿈만 꿨을 겁니다.	And in the absence of that deadline, we would still be dreaming about it.	IWSLT2017	null	null	null
레너드 번스타인은 큰 업적을 위해 두 가지가 필요하다고 말했습니다. 계획과 부족한 시간입니다.	Leonard Bernstein said two things are necessary for great achievement: a plan and not quite enough time.	IWSLT2017	null	null	null
기한과 결심은 중요하면서도 잊혀져가는 아폴로의 교훈입니다.	Deadlines and commitments are the great and fading lessons of Apollo.	IWSLT2017	null	null	null
'혁신적 발전'이란 말이 거기서 유래됐죠.	And they are what give the word "moonshot" its meaning.	IWSLT2017	null	null	null
지금 우리 세상에는 아폴로처럼 대담한 꿈을 위해 과감한 기한을 설정해 줄 정치적 지도자들이 절실히 필요합니다.	And our world is in desperate need of political leaders willing to set bold deadlines for the achievement of daring dreams on the scale of Apollo again.	IWSLT2017	null	null	null
전 꿈을 생각하면 LA와 스톤월의 여장남자들과 커밍아웃이 매우 위험했던 시기에 모든 걸 걸고 커밍아웃한 다른 수백만 명과 무지개색 불빛을 밝힌 백악관의 이 사진이 떠오릅니다. 그렇습니다. 미국 남녀 동성애자의 결혼할 권리를 기념했죠.	When I think about dreams, I think about the drag queens of LA and Stonewall and millions of other people risking everything to come out when that was really dangerous, and of this picture of the White House lit up in rainbow colors, yes -- -- celebrating America's gay and lesbian citizens' right to marry.	IWSLT2017	null	null	null
꿈에도 생각하지 못했던 사진입니다. 18살 때, 제가 동성애자란 걸 깨닫고 그 때문에 내 나라와 내 꿈에서 소외된다고 느꼈을 때는요.	It is a picture that in my wildest dreams I could never have imagined when I was 18 and figuring out that I was gay and feeling estranged from my country and my dreams because of it.	IWSLT2017	null	null	null
전에는 꿈에도 상상하지 못했던 저의 가족 사진을 떠올립니다. 또 꿈에도 생각 못한 대법원 판결 기사를 제 아이들이 든 모습을 생각합니다.	I think about this picture of my family that I never dreamed I could ever have -- -- and of our children holding this headline I never dreamed could ever be printed about the Supreme Court ruling.	IWSLT2017	null	null	null
우리는 여장남자와 우주인들의 용기가 더 필요합니다.	We need more of the courage of drag queens and astronauts.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 전 일차원 이상으로 꿈꿔야 할 이유에 대해 말하고 싶습니다. 제가 8살 때 아폴로에 대해 몰랐던 것이 있었고 무지개 조명 행사에도 몰랐던 것이 있었기 때문입니다.	But I want to talk about the need for us to dream in more than one dimension, because there was something about Apollo that I didn't know when I was 8, and something about organizing that the rainbow colors over.	IWSLT2017	null	null	null
머큐리, 제미니, 아폴로 계획에 참여한 우주인 30명 중에 7명만이 결혼생활을 지속했습니다.	Of the 30 astronauts in the original Mercury, Gemini and Apollo programs, only seven marriages survived.	IWSLT2017	null	null	null
달에서 우주인이 뛰어다니는 유명한 사진들은 지구에서의 알콜 중독과 우울증을 가려버렸죠.	Those iconic images of the astronauts bouncing on the Moon obscure the alcoholism and depression on Earth.	IWSLT2017	null	null	null
트라피스트 수도회의 토마스 머튼이 아폴로 시대에 물었습니다. "우리를 자신에게서 갈라놓는 심연을 건너지 못하는데 달에 가서 뭘 얻겠는가?"	Thomas Merton, the Trappist monk, asked during the time of Apollo, "What can we gain by sailing to the moon if we are not able to cross the abyss that separates us from ourselves?"	IWSLT2017	null	null	null
우리를 사랑에서 멀어지게 하는 신랄함과 정서적 거리감을 넘지 못하는데 결혼할 권리를 얻어서 뭐 하겠습니까?	And what can we gain by the right to marry if we are not able to cross the acrimony and emotional distance that so often separates us from our love?	IWSLT2017	null	null	null
결혼에서만이 아닙니다.	And not just in marriage.	IWSLT2017	null	null	null
전 너무나도 상처주고, 파괴적이고 비극적인 내분을 성소수자와, 에이즈 유방암과 비영리 활동에서 봤습니다. 모두 사랑이란 이름 아래에서요.	I have seen the most hurtful, destructive, tragic infighting in LGBT and AIDS and breast cancer and non-profit activism, all in the name of love.	IWSLT2017	null	null	null
토마트 머튼은 또한 성인들 간 싸움에 대해 쓰면서 "이상주의자들은 곳곳에 만연한 현대 폭력의 행태에 쉽게 굴복하는데 그것은 행동주의와 지나친 노력이다.	Thomas Merton also wrote about wars among saints and that "there is a pervasive form of contemporary violence to which the idealist most easily succumbs: activism and overwork.	IWSLT2017	null	null	null
행동주의의 광란은 평화를 위한 활동을 상쇄시키고	The frenzy of our activism neutralizes our work for peace.	IWSLT2017	null	null	null
평화에 대한 수용력을 파괴한다."고 썼습니다.	It destroys our own inner capacity for peace."	IWSLT2017	null	null	null
우리의 꿈은 흔히 현재 삶에 존재할 능력을 망가뜨리는 어떤 미래에 대한 구조적 집착이 되어 버립니다.	Too often our dreams become these compartmentalized fixations on some future that destroy our ability to be present for our lives right now.	IWSLT2017	null	null	null
미래의 인류나 다른 나라, 다른 민족에게 더 나은 삶을 주겠다는 꿈은 바로 이 순간 내 옆에 앉은 아름다운 존재에게서 우릴 떼어놓습니다.	Our dreams of a better life for some future humanity or some other humanity in another country alienate us from the beautiful human beings sitting next to us at this very moment.	IWSLT2017	null	null	null
우리는 이게 진보의 대가일 뿐이라고 말하죠.	Well, that's just the price of progress, we say.	IWSLT2017	null	null	null
달에 가거나 가정의 안정 중에 골라야 하는 게요.	You can go to the Moon or you can have stability in your family life.	IWSLT2017	null	null	null
두 가지 영역을 동시에 꿈꾸는 걸 우리는 상상하지 못합니다.	And we can't conceive of dreaming in both dimensions at the same time.	IWSLT2017	null	null	null
안정하기만 하면 된다고 기준을 잡죠.	when it comes to our emotional life.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 서로와 대화하는 데 쓰이는 기술은 수직적으로 발전했는데 서로 들어주고 이해하는 능력은 사라져 버렸습니다.	Which is why our technology for talking to one another has gone vertical, our ability to listen and understand one another has gone nowhere.	IWSLT2017	null	null	null
정보에 대한 접근성은 하늘을 뚫을 기세이지만 기쁨에 대한 접근성은 바닥에 붙어있어요.	Our access to information is through the roof, our access to joy, grounded.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 우리의 현재와 미래가 상호배타적이고 실행력을 높이기 위해 심오한 존재력을 져버려야 하며 회로의 트랜지스터 숫자가 두 배씩 증가해도 연민, 인간애, 고요함, 사랑의 크기는 여전히 제한적이라는 생각은 일과 생활에 균형을 맞추라는	But this idea, that our present and our future are mutually exclusive, that to fulfill our potential for doing we have to surrender our profound potential for being, that the number of transistors on a circuit can be doubled and doubled, but our capacity for compassion and humanity and serenity and love is a false and suffocating choice.	IWSLT2017	null	null	null
시시한 생각을 내세우려는 게 아닙니다. 제 마음이 항상 딴 데 있는데	Now, I'm not suggesting simply the uninspiring idea of more work-life balance.	IWSLT2017	null	null	null
집에서 아이들과 시간을 더 보내는 게 무슨 소용이겠어요? '마음 챙김'에 대해 말하는 것도 아닙니다.	What good is it for me to spend more time with my kids at home if my mind is always somewhere else while I'm doing it? I'm not even talking about mindfulness.	IWSLT2017	null	null	null
그건 어느날 생산성 향상의 방법이 되어버렸죠.	Mindfulness is all of a sudden becoming a tool for improving productivity.	IWSLT2017	null	null	null
그렇죠?	Right?	IWSLT2017	null	null	null
저는 꿈꾸는 걸 말하는 겁니다. 우리가 산업과 기술에서처럼 과감하게 우리 존재의 관점에서 꿈꾸는 걸 말하는 겁니다.	I'm talking about dreaming as boldly in the dimension of our being as we do about industry and technology.	IWSLT2017	null	null	null
다른 이와 함께 울 수 있게 하는 대담한 진정성 가면을 벗고 진실되게 하는 영웅적 겸손에 대해 말하는 겁니다.	I'm talking about an audacious authenticity that allows us to cry with one another, a heroic humility that allows us to remove our masks and be real.	IWSLT2017	null	null	null
다른 이와 함께 하지 못하는 우리의 무능력과 함께 우는 데 대한 두려움이 우리가 해결하려고 난리치는 문제들의 근본 원인입니다. 국회의 교착 상태에서 경제적 비인간성까지요.	It is our inability to be with one another, our fear of crying with one another, that gives rise to so many of the problems we are frantically trying to solve in the first place, from Congressional gridlock to economic inhumanity.	IWSLT2017	null	null	null
이것이 조나스 설크가 'B 시대'라고 불렀던 것입니다. 우리가 기술의 발전에 대해 흥분하고, 호기심 갖고 과학적으로 분석하던 방식으로 인간성의 발전을 바라보는 새로운 시대요.	I'm talking about what Jonas Salk called an Epoch B, a new epoch in which we become as excited about and curious about and scientific about the development of our humanity as we are about the development of our technology.	IWSLT2017	null	null	null
단지 잘 이해할 수 없다는 이유로 이 기회를 피해서는 안 됩니다.	We should not shrink from this opportunity simply because we don't really understand it.	IWSLT2017	null	null	null
우리가 우주를 이해하지 못하던 시절도 있었으니까요.	There was a time when we didn't understand space.	IWSLT2017	null	null	null
기술과 행동주의에 익숙해서 피하는 것도 안 됩니다.	Or because we're more used to technology and activism.	IWSLT2017	null	null	null
그것이 바로 안전 지대에 안주하는 것입니다.	That is the very definition of being stuck in a comfort zone.	IWSLT2017	null	null	null
지금 우리는 놀라운 기술 발전을 상상하는 데 익숙합니다.	We are now very comfortable imagining unimaginable technological achievement.	IWSLT2017	null	null	null
2016년에 우리 존재의 관점은 우리 상상에서 공평한 분량을 내달라고 아우성칩니다.	In 2016, it is the dimension of our being itself that cries out for its fair share of our imagination.	IWSLT2017	null	null	null
우리는 꿈을 위해 여기 모였지만 솔직히 말해 각자 본인의 꿈을 위한 거죠.	Now, we're all here to dream, but maybe if we're honest about it, each of us chasing our own dream.	IWSLT2017	null	null	null

말을 만드는 것과 이해하는 것은 매우 다른 과정이라는 걸 아셔야 합니다.

You have to remember that producing speech and comprehending speech are very different processes.

IWSLT2017

null

우리는 두 반응이 얼마나 다른지에 의문을 가졌습니다.

Here we're asking: How similar are they?

IWSLT2017

null

놀랍게도 청자에게 나타나는 복잡한 패턴들이 사실은 화자의 뇌에서 나온 것임을 보게 되었습니다.

To our surprise, we saw that all these complex patterns within the listeners actually came from the speaker brain.

IWSLT2017

null

그러니까 작화와 이해는 유사한 과정에 기반하고 있는 것이죠.

So production and comprehension rely on very similar processes.

IWSLT2017

null

우리가 발견한 또 다른 사실은 화자와 청자의 뇌 사이에 유사한 정도가 높을수록 소통이 더 잘 된다는 것입니다.

And we also found the stronger the similarity between the listener's brain the better the communication.

IWSLT2017

null

그렇기에 여러분들이 지금 완전히 혼란스러운 상태라면 그런 상태가 아니길 바라지만 만약 그렇다면 여러분의 뇌 반응은 저와 완전히 다릅니다.

So I know that if you are completely confused now, and I do hope that this is not the case, your brain responses are very different than mine.

IWSLT2017

null

하지만 지금 제 말을 이해하고 계시다면 당신의 뇌와, 당신의 뇌와, 당신의 뇌는 제 뇌와 매우 비슷합니다.

But I also know that if you really understand me now, then your brain ... and your brain ... and your brain are really similar to mine.

IWSLT2017

null

이 정보들을 한데 모아다가 질문해봅시다. 제 뇌에 있는 기억을 다른 사람의 뇌로 보내는 데 이걸 어떻게 이용할 수 있을까?

Now, let's take all this information together and ask: How can we use it to transmit a memory that I have from my brain to your brains?

IWSLT2017

null

그래서 다음 실험을 했습니다.

So we did the following experiment.

IWSLT2017

null

사람들에게 BBC에서 방영하는 드라마 "셜록"을 난생 처음으로 보게 만들고는 뇌를 스캔했습니다.

We let people watch, for the first time in their life, a TV episode from the BBC series "Sherlock," while we scanned their brains.

IWSLT2017

null

그리고는 스캐너 안에 다시 들어가서 한 번도 드라마를 본 적 없는 타인에게 이야기를 들려주라고 했습니다.

And then we asked them to go back to the scanner and tell the story to another person that never watched the movie.

IWSLT2017

null

자세하게 얘기해 봅시다.

So let's be specific.

IWSLT2017

null

이 장면을 정확히 떠올려보세요. 셜록이 런던에서 자신이 찾는 살인자가 운전하는 택시에 올라타고 있습니다.

Think about this exact scene, when Sherlock is entering the cab in London driven by the murderer he is looking for.

IWSLT2017

null

시청자로서 저는 이 장면을 볼 때 특정한 뇌의 패턴이 나타납니다.

With me, as a viewer, there is a specific brain pattern in my brain when I watch it.

IWSLT2017

null

저는 셜록, 런던, 살인자 단어를 말함으로써 정확히 동일한 패턴을 뇌에 재생시킬 수 있습니다.

Now, the exact same pattern, I can reactivate in my brain again by telling the world: Sherlock, London, murderer.

IWSLT2017

null

제가 이 단어들을 여러분의 뇌로 전달할 때 여러분은 머릿속에서 재구성해야 합니다.

And when I'm transmitting these words to your brains now, you have to reconstruct it in your mind.

IWSLT2017

null

우리는 이 패턴이 이제 여러분의 뇌에도 나타나는 걸 볼 수 있습니다.

In fact, we see that pattern emerging now in your brains.

IWSLT2017

null

이런 장면들을 여러분께 묘사할 때 여러분의 뇌에 나타나는 패턴들이 제가 몇 달 전 스캐너 안에서 드라마를 봤을 때 보였던 패턴과 매우 유사하다는 것을 알게 되어 저희는 매우 놀랐습니다.

And we were really surprised to see that the pattern you have now in your brains when I'm describing to you these scenes would be very similar to the pattern I had when I watched this movie a few months ago in the scanner.

IWSLT2017

null

이 사실은 우리가 이야기를 들려주고 정보를 전송하는 기제에 관한 걸 알려줍니다.

This starts to tell you about the mechanism by which we can tell stories and transmit information.

IWSLT2017

null

왜냐하면, 예를 들어 지금 여러분은 제가 하는 말에 귀를 기울이고 있습니다.

Because, for example, now you're listening really hard and trying to understand what I'm saying.

IWSLT2017

null

쉬운 일이 아니라는 걸 알아요.

And I know that it's not easy.

IWSLT2017

null

하지만 어느 한 순간에 우리가 통해서 여러분이 저를 이해했기를 바래요.

But I hope that at one point in the talk we clicked, and you got me.

IWSLT2017

null

그리고 여러분은 몇 시간, 며칠, 몇 달 뒤에 파티에서 누군가를 만나서 그에게 이 강연에 대해 이야기하겠죠. 그럼 그가 이 자리에 우리와 함께 있는 듯한 느낌이 들 겁니다.

And I think that in a few hours, a few days, a few months, you're going to meet someone at a party, and you're going to tell him about this lecture, and suddenly it will be as if he is standing now here with us.

IWSLT2017

null

이제 어떻게 이 기제를 이용해서 사람들 사이에 기억과 지식을 전송할 수 있는지 아시겠죠? 매우 멋진 일 아닌가요?

Now you can see how we can take this mechanism and try to transmit memories and knowledge across people, which is wonderful, right?

IWSLT2017

null

하지만 우리의 소통 능력은 공통점을 갖는 능력에 달려있습니다.

But our ability to communicate relies on our ability to have common ground.

IWSLT2017

null

왜냐하면, 예를 들어 제가 영국 영어 "해크니 마차"를 "택시" 대신에 쓴다면 여러분의 대부분이 저와 어긋날 겁니다.

Because, for example, if I'm going to use the British synonym "hackney carriage" instead of "cab," I know that I'm going to be misaligned with most of you in the audience.

IWSLT2017

null

동조화는 기본 개념을 이해하는 능력에만 달린 것이 아니라 공통점과 공통된 이해, 그리고 공통된 신념체계를 발달시키는 능력에도 달려 있습니다.

This alignment depends not only on our ability to understand the basic concept; it also depends on our ability to develop common ground and understanding and shared belief systems.

IWSLT2017

null

왜냐하면 우리도 알다시피 사람들은 많은 경우에 똑같은 이야기를 다르게 이해하기도 하니까요.

Because we know that in many cases, people understand the exact same story in very different ways.

IWSLT2017

null

이걸 시험해보기 위해서 다음 실험을 했습니다.

So to test it in the lab, we did the following experiment.

IWSLT2017

null

J.D 샐린저가 쓴 이야기로요. 이야기에서 남편은 파티 중간에 아내를 놓칩니다. 그래서 가장 친한 친구를 불러서 자기 아내를 봤는지 묻죠.

We took a story by J.D. Salinger, in which a husband lost track of his wife in the middle of a party, and he's calling his best friend, asking, "Did you see my wife?"

IWSLT2017

null

실험 대상자 절반에게는 아내가 그 친한 친구와 불륜을 저지르고 있다고 말했습니다.

For half of the subjects, we said that the wife was having an affair with the best friend.

IWSLT2017

null

나머지 절반에게는 아내가 남편에게 충실하고, 남편이 질투심이 강하다고 했죠.

For the other half, we said that the wife is loyal and the husband is very jealous.

IWSLT2017

null

이야기 시작 전에 들려준 이 한 문장만으로도 아내가 불륜을 저지르고 있다고 믿는 사람들은 고차원적인 뇌의 영역에서 매우 비슷한 뇌 반응을 보이고 그렇지 않은 집단과는 매우 다른 반응을 보였습니다.

This one sentence before the story started was enough to make the brain responses of all the people that believed the wife was having an affair be very similar in these high-order areas and different than the other group.

IWSLT2017

null

여러분과 비슷하게 생각하는 사람들과 여러분의 뇌를 비슷하게 만들고 여러분과 다르게 생각하는 사람들과 뇌를 매우 다르게 만드는 게 문장 하나로도 충분하다면 실생활에서는 이 영향이 얼마나 확대될 지 생각해보세요. 현실에 대해 매우 다른 시각을 갖게 만드는 폭스 뉴스나 뉴욕 타임스같은 다양한 언론사에 매일매일 노출되었던 채로 우리 모두 동일한 뉴스를 들을 때 말이에요.

And if one sentence is enough to make your brain similar to people that think like you and very different than people that think differently than you, think how this effect is going to be amplified in real life, when we are all listening to the exact same news item after being exposed day after day after day to different media channels, like Fox News or The New York Times, that give us very different perspectives on reality.

IWSLT2017

null

요약하자면

So let me summarize.

IWSLT2017

null

오늘 모든 게 계획했던 대로 됐다면 저는 제 발성하는 능력을 여러분의 뇌와 결합시킨 겁니다.

If everything worked as planned tonight, I used my ability to vocalize sound to be coupled to your brains.

IWSLT2017

null

저는 이 결합을 이용해 제 기억과 아이디어에 연관된 뇌의 패턴을 여러분의 뇌로 전송했습니다.

And I used this coupling to transmit my brain patterns associated with my memories and ideas into your brains.

IWSLT2017

null

이를 통해 저는 우리가 소통에 이용하는 숨겨진 신경 기제를 밝히기 시작합니다.

In this, I start to reveal the hidden neural mechanism by which we communicate.

IWSLT2017

null

이 기제가 미래에 소통을 용이하게 하고 개선시키는 걸 가능하게 할 겁니다.

And we know that in the future it will enable us to improve and facilitate communication.

IWSLT2017

null

하지만 이 연구가 보여주는 또 다른 사실은 소통이 공통점에 기반한다는 겁니다.

But these studies also reveal that communication relies on a common ground.

IWSLT2017

null

우리가 공통점과, 우리와는 다른 타인과 대화하는 능력을 잃어버린다면 사회 전체가 우려해야 합니다. 소수의 강력한 언론 채널이 마이크를 장악해서 우리의 사고방식을 조작하고 통제하도록 만들어 주니까요.

And we have to be really worried as a society if we lose this common ground and our ability to speak with people that are slightly different than us because we let a few very strong media channels take control of the mic, and manipulate and control the way we all think.

IWSLT2017

null

저는 과학자이기 때문에 이걸 고치는 방법은 모릅니다.

And I'm not sure how to fix it because I'm only a scientist.

IWSLT2017

null

하지만 한 가지 방법으로 더 자연스러운 의사소통 방법인 대화로 돌아가는 게 있을지도 모릅니다. 대화는 저 혼자 말하는 게 아니라 더 자연스럽게 말하는 방법입니다. 제가 말하면서도 또 듣는 것입니다. 그리고 함께 새로운 아이디어와 공통점에 도달하려고 하는 것입니다.

But maybe one way to do it is to go back to the more natural way of communication, which is a dialogue, in which it's not only me speaking to you now, but a more natural way of talking, in which I am speaking and I am listening, and together we are trying to come to a common ground and new ideas.

IWSLT2017

null

왜냐하면 결국 우리가 연결되어 있는 사람들이 우리가 누구인지 정의하니까요.

Because after all, the people we are coupled to define who we are.

IWSLT2017

null

다른 뇌와 연결되고 싶어하는 욕구는 매우 기본적이어서 아주 어릴 때부터 시작됩니다.

And our desire to be coupled to another brain is something very basic that starts at a very early age.

IWSLT2017

null

제 개인적인 경험에서 나온 사례로 끝맺겠습니다. 다른 사람들과 연결되는 것이 어떻게 우리를 정의내리는지에 대한 좋은 예라고 생각합니다.

So let me finish with an example from my own private life that I think is a good example of how coupling to other people is really going to define who we are.

IWSLT2017

null

제 아들 조나단이 어릴 때입니다.

This my son Jonathan at a very early age.

IWSLT2017

null

제 아내와 소리내는 게임을 어떻게 만들어냈는지 보세요. 욕구와, 다른 인간과 연결되는 순수한 즐거움에서 우러나온 것입니다.

See how he developed a vocal game together with my wife, only from the desire and pure joy of being coupled to another human being.

IWSLT2017

null

제 아들이 저희 부부와 아들 인생에 있는 다른 사람들과 연결을 맺는 능력이 어떻게 미래에 그를 어떤 사람으로 만들어줄 지를 생각해보세요.

Now, think how the ability of my son to be coupled to us and other people in his life is going to shape the man he is going to become.

IWSLT2017

null

그리고 여러분이 인생에서 매일 다른 사람들과 연결되고 상호작용함으로써 어떻게 변할 수 있을지 생각해보세요.

And think how you change on a daily basis from the interaction and coupling to other people in your life.

IWSLT2017

null

그러니까 다른 사람들과 자꾸 연결하세요.

So keep being coupled to other people.

IWSLT2017

null

자꾸 아이디어를 퍼뜨리세요. 연결된 우리 모두의 합이 우리의 부분의 합보다 훨씬 더 크니까요.

Keep spreading your ideas, because the sum of all of us together, coupled, is greater than our parts.

IWSLT2017

null

감사합니다.

Thank you.

IWSLT2017

null

꿈을 생각하면 저도 여러분처럼 이 사진을 떠올립니다.

When I think about dreams, like many of you, I think about this picture.

IWSLT2017

null

저는 이때 8살이었는데 닐 암스트롱이 달 착륙선에서 내리는 걸 봤죠.

I was eight when I watched Neil Armstrong step off the Lunar Module onto the surface of the Moon.

IWSLT2017

null

처음 보는 광경이었고 이후로도 보지 못했죠.

I had never seen anything like it before, and I've never seen anything like it since.

IWSLT2017

null

우리는 단순한 이유 하나로 달에 갔습니다. 존 케네디가 기한을 약속했거든요.

We got to the Moon for one simple reason: John Kennedy committed us to a deadline.

IWSLT2017

null

그 기한이 없었다면 우린 계속 꿈만 꿨을 겁니다.

And in the absence of that deadline, we would still be dreaming about it.

IWSLT2017

null

레너드 번스타인은 큰 업적을 위해 두 가지가 필요하다고 말했습니다. 계획과 부족한 시간입니다.

Leonard Bernstein said two things are necessary for great achievement: a plan and not quite enough time.

IWSLT2017

null

기한과 결심은 중요하면서도 잊혀져가는 아폴로의 교훈입니다.

Deadlines and commitments are the great and fading lessons of Apollo.

IWSLT2017

null

'혁신적 발전'이란 말이 거기서 유래됐죠.

And they are what give the word "moonshot" its meaning.

IWSLT2017

null

지금 우리 세상에는 아폴로처럼 대담한 꿈을 위해 과감한 기한을 설정해 줄 정치적 지도자들이 절실히 필요합니다.

And our world is in desperate need of political leaders willing to set bold deadlines for the achievement of daring dreams on the scale of Apollo again.

IWSLT2017

null

전 꿈을 생각하면 LA와 스톤월의 여장남자들과 커밍아웃이 매우 위험했던 시기에 모든 걸 걸고 커밍아웃한 다른 수백만 명과 무지개색 불빛을 밝힌 백악관의 이 사진이 떠오릅니다. 그렇습니다. 미국 남녀 동성애자의 결혼할 권리를 기념했죠.

When I think about dreams, I think about the drag queens of LA and Stonewall and millions of other people risking everything to come out when that was really dangerous, and of this picture of the White House lit up in rainbow colors, yes -- -- celebrating America's gay and lesbian citizens' right to marry.

IWSLT2017

null

꿈에도 생각하지 못했던 사진입니다. 18살 때, 제가 동성애자란 걸 깨닫고 그 때문에 내 나라와 내 꿈에서 소외된다고 느꼈을 때는요.

It is a picture that in my wildest dreams I could never have imagined when I was 18 and figuring out that I was gay and feeling estranged from my country and my dreams because of it.

IWSLT2017

null

전에는 꿈에도 상상하지 못했던 저의 가족 사진을 떠올립니다. 또 꿈에도 생각 못한 대법원 판결 기사를 제 아이들이 든 모습을 생각합니다.

I think about this picture of my family that I never dreamed I could ever have -- -- and of our children holding this headline I never dreamed could ever be printed about the Supreme Court ruling.

IWSLT2017

null

우리는 여장남자와 우주인들의 용기가 더 필요합니다.

We need more of the courage of drag queens and astronauts.

IWSLT2017

null

하지만 전 일차원 이상으로 꿈꿔야 할 이유에 대해 말하고 싶습니다. 제가 8살 때 아폴로에 대해 몰랐던 것이 있었고 무지개 조명 행사에도 몰랐던 것이 있었기 때문입니다.

But I want to talk about the need for us to dream in more than one dimension, because there was something about Apollo that I didn't know when I was 8, and something about organizing that the rainbow colors over.

IWSLT2017

null

머큐리, 제미니, 아폴로 계획에 참여한 우주인 30명 중에 7명만이 결혼생활을 지속했습니다.

Of the 30 astronauts in the original Mercury, Gemini and Apollo programs, only seven marriages survived.

IWSLT2017

null

달에서 우주인이 뛰어다니는 유명한 사진들은 지구에서의 알콜 중독과 우울증을 가려버렸죠.

Those iconic images of the astronauts bouncing on the Moon obscure the alcoholism and depression on Earth.

IWSLT2017

null

트라피스트 수도회의 토마스 머튼이 아폴로 시대에 물었습니다. "우리를 자신에게서 갈라놓는 심연을 건너지 못하는데 달에 가서 뭘 얻겠는가?"

Thomas Merton, the Trappist monk, asked during the time of Apollo, "What can we gain by sailing to the moon if we are not able to cross the abyss that separates us from ourselves?"

IWSLT2017

null

우리를 사랑에서 멀어지게 하는 신랄함과 정서적 거리감을 넘지 못하는데 결혼할 권리를 얻어서 뭐 하겠습니까?

And what can we gain by the right to marry if we are not able to cross the acrimony and emotional distance that so often separates us from our love?

IWSLT2017

null

결혼에서만이 아닙니다.

And not just in marriage.

IWSLT2017

null

전 너무나도 상처주고, 파괴적이고 비극적인 내분을 성소수자와, 에이즈 유방암과 비영리 활동에서 봤습니다. 모두 사랑이란 이름 아래에서요.

I have seen the most hurtful, destructive, tragic infighting in LGBT and AIDS and breast cancer and non-profit activism, all in the name of love.

IWSLT2017

null

토마트 머튼은 또한 성인들 간 싸움에 대해 쓰면서 "이상주의자들은 곳곳에 만연한 현대 폭력의 행태에 쉽게 굴복하는데 그것은 행동주의와 지나친 노력이다.

Thomas Merton also wrote about wars among saints and that "there is a pervasive form of contemporary violence to which the idealist most easily succumbs: activism and overwork.

IWSLT2017

null

행동주의의 광란은 평화를 위한 활동을 상쇄시키고

The frenzy of our activism neutralizes our work for peace.

IWSLT2017

null

평화에 대한 수용력을 파괴한다."고 썼습니다.

It destroys our own inner capacity for peace."

IWSLT2017

null

우리의 꿈은 흔히 현재 삶에 존재할 능력을 망가뜨리는 어떤 미래에 대한 구조적 집착이 되어 버립니다.

Too often our dreams become these compartmentalized fixations on some future that destroy our ability to be present for our lives right now.

IWSLT2017

null

미래의 인류나 다른 나라, 다른 민족에게 더 나은 삶을 주겠다는 꿈은 바로 이 순간 내 옆에 앉은 아름다운 존재에게서 우릴 떼어놓습니다.

Our dreams of a better life for some future humanity or some other humanity in another country alienate us from the beautiful human beings sitting next to us at this very moment.

IWSLT2017

null

우리는 이게 진보의 대가일 뿐이라고 말하죠.

Well, that's just the price of progress, we say.

IWSLT2017

null

달에 가거나 가정의 안정 중에 골라야 하는 게요.

You can go to the Moon or you can have stability in your family life.

IWSLT2017

null

두 가지 영역을 동시에 꿈꾸는 걸 우리는 상상하지 못합니다.

And we can't conceive of dreaming in both dimensions at the same time.

IWSLT2017

null

안정하기만 하면 된다고 기준을 잡죠.

when it comes to our emotional life.

IWSLT2017

null

그래서 서로와 대화하는 데 쓰이는 기술은 수직적으로 발전했는데 서로 들어주고 이해하는 능력은 사라져 버렸습니다.

Which is why our technology for talking to one another has gone vertical, our ability to listen and understand one another has gone nowhere.

IWSLT2017

null

정보에 대한 접근성은 하늘을 뚫을 기세이지만 기쁨에 대한 접근성은 바닥에 붙어있어요.

Our access to information is through the roof, our access to joy, grounded.

IWSLT2017

null

하지만 우리의 현재와 미래가 상호배타적이고 실행력을 높이기 위해 심오한 존재력을 져버려야 하며 회로의 트랜지스터 숫자가 두 배씩 증가해도 연민, 인간애, 고요함, 사랑의 크기는 여전히 제한적이라는 생각은 일과 생활에 균형을 맞추라는

But this idea, that our present and our future are mutually exclusive, that to fulfill our potential for doing we have to surrender our profound potential for being, that the number of transistors on a circuit can be doubled and doubled, but our capacity for compassion and humanity and serenity and love is a false and suffocating choice.

IWSLT2017

null

시시한 생각을 내세우려는 게 아닙니다. 제 마음이 항상 딴 데 있는데

Now, I'm not suggesting simply the uninspiring idea of more work-life balance.

IWSLT2017

null

집에서 아이들과 시간을 더 보내는 게 무슨 소용이겠어요? '마음 챙김'에 대해 말하는 것도 아닙니다.

What good is it for me to spend more time with my kids at home if my mind is always somewhere else while I'm doing it? I'm not even talking about mindfulness.

IWSLT2017

null

그건 어느날 생산성 향상의 방법이 되어버렸죠.

Mindfulness is all of a sudden becoming a tool for improving productivity.

IWSLT2017

null

그렇죠?

Right?

IWSLT2017

null

저는 꿈꾸는 걸 말하는 겁니다. 우리가 산업과 기술에서처럼 과감하게 우리 존재의 관점에서 꿈꾸는 걸 말하는 겁니다.

I'm talking about dreaming as boldly in the dimension of our being as we do about industry and technology.

IWSLT2017

null

다른 이와 함께 울 수 있게 하는 대담한 진정성 가면을 벗고 진실되게 하는 영웅적 겸손에 대해 말하는 겁니다.

I'm talking about an audacious authenticity that allows us to cry with one another, a heroic humility that allows us to remove our masks and be real.

IWSLT2017

null

다른 이와 함께 하지 못하는 우리의 무능력과 함께 우는 데 대한 두려움이 우리가 해결하려고 난리치는 문제들의 근본 원인입니다. 국회의 교착 상태에서 경제적 비인간성까지요.

It is our inability to be with one another, our fear of crying with one another, that gives rise to so many of the problems we are frantically trying to solve in the first place, from Congressional gridlock to economic inhumanity.

IWSLT2017

null

이것이 조나스 설크가 'B 시대'라고 불렀던 것입니다. 우리가 기술의 발전에 대해 흥분하고, 호기심 갖고 과학적으로 분석하던 방식으로 인간성의 발전을 바라보는 새로운 시대요.

I'm talking about what Jonas Salk called an Epoch B, a new epoch in which we become as excited about and curious about and scientific about the development of our humanity as we are about the development of our technology.

IWSLT2017

null

단지 잘 이해할 수 없다는 이유로 이 기회를 피해서는 안 됩니다.

We should not shrink from this opportunity simply because we don't really understand it.

IWSLT2017

null

우리가 우주를 이해하지 못하던 시절도 있었으니까요.

There was a time when we didn't understand space.

IWSLT2017

null

기술과 행동주의에 익숙해서 피하는 것도 안 됩니다.

Or because we're more used to technology and activism.

IWSLT2017

null

그것이 바로 안전 지대에 안주하는 것입니다.

That is the very definition of being stuck in a comfort zone.

IWSLT2017

null

지금 우리는 놀라운 기술 발전을 상상하는 데 익숙합니다.

We are now very comfortable imagining unimaginable technological achievement.

IWSLT2017

null

2016년에 우리 존재의 관점은 우리 상상에서 공평한 분량을 내달라고 아우성칩니다.

In 2016, it is the dimension of our being itself that cries out for its fair share of our imagination.

IWSLT2017

null

우리는 꿈을 위해 여기 모였지만 솔직히 말해 각자 본인의 꿈을 위한 거죠.

Now, we're all here to dream, but maybe if we're honest about it, each of us chasing our own dream.

IWSLT2017

null