SugoiLoki/TranslationTraining · Datasets at Hugging Face

kor_sent stringlengths 1 5.4k ⌀	eng_sent stringlengths 1 17.5k ⌀	source stringclasses 4 values	similarity float64 0.12 1 ⌀	from stringclasses 5 values	__index_level_0__ float64 0 1.78M ⌀
그리고 이 물체가 비대칭이란 이야기도 했습니다. 우리가 목성에서 보았던 깨끗한 U자 모양이 아니라 좌측에 보시다시피 이상한 사선이 있습니다.	They were also saying that it looks asymmetric, meaning that instead of the clean, U-shaped dip that we saw with Jupiter, it had this strange slope that you can see on the left side.	IWSLT2017	null	null	null
이것이 나타내는 것은 항성의 빛을 가리는것이 무엇이든 간에 행성처럼 둥글지 않다는 것입니다.	This seemed to indicate that whatever was getting in the way and blocking the starlight was not circular like a planet.	IWSLT2017	null	null	null
이런 하향이 몇 번 정도 더 일어났지만 몇 년 동안 다시 일어나지 않았습니다.	There are few more dips that happened, but for a couple of years, it was pretty quiet.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 2011년 3월 우리는 이것을 발견했습니다.	And then in March of 2011, we see this.	IWSLT2017	null	null	null
항성의 빛이 15%나 떨어진 것입니다. 행성과 비교하면 엄청난 것입니다. 행성은 겨우 1%만 영향을 주기 때문이죠.	The star's light drops by a whole 15 percent, and this is huge compared to a planet, which would only make a one percent drop.	IWSLT2017	null	null	null
저희는 이 물체의 모양을 매끄럽고 깔끔할 것으로 예상했습니다.	We described this feature as both smooth and clean.	IWSLT2017	null	null	null
이것 또한 비대칭이었습니다. 거의 1주일에 걸친 점진적인 조광을 갖다 단지 며칠 만에 정상으로 돌아왔습니다.	It also is asymmetric, having a gradual dimming that lasts almost a week, and then it snaps right back up to normal in just a matter of days.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 이 뒤로는 별다른 일이 일어나지 않았습니다. 2013년 2월 까지는 말이죠.	And again, after this, not much happens until February of 2013.	IWSLT2017	null	null	null
무언가 본격적으로 일어나고 있었습니다.	Things start to get really crazy.	IWSLT2017	null	null	null
광도 곡선에서 거대하고 복잡한 하향이 약 100일에 걸쳐서 일어났습니다. 캐플러의 미션이 끝날 때 까지 말이죠.	There is a huge complex of dips in the light curve that appear, and they last for like a hundred days, all the way up into the Kepler mission's end.	IWSLT2017	null	null	null
이 하향은 다양한 모양을 가집니다.	These dips have variable shapes.	IWSLT2017	null	null	null
몇몇은 날카롭고 몇몇은 넓습니다. 그리고 지속되는 시간 또한 각각 다릅니다.	Some are very sharp, and some are broad, and they also have variable durations.	IWSLT2017	null	null	null
어떤 것은 하루, 이틀 어떤 것은 일주일 이상 유지됐습니다.	Some last just for a day or two, and some for more than a week.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 몇몇 하향에는 오르락 내리락 하는 동향도 있었습니다. 마치 몇 가지 독립적인 상황이 서로 겹쳐져서 일어나는 것 같았습니다.	And there's also up and down trends within some of these dips, almost like several independent events were superimposed on top of each other.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 이떄 별빛의 밝기가 20%나 떨어졌습니다.	And at this time, this star drops in its brightness over 20 percent.	IWSLT2017	null	null	null
빛을 가로막고 있는게 무엇이든 간에 지구보다 1,000배 이상 크다는 뜻입니다.	This means that whatever is blocking its light has an area of over 1,000 times the area of our planet Earth.	IWSLT2017	null	null	null
이것은 정말로 주목할 만합니다.	This is truly remarkable.	IWSLT2017	null	null	null
시민 과학자들이 이것을 보았을 때 과학팀에게 그들이 조사해 볼 가치가 있는 것을 발견했다고 알려왔습니다.	And so the citizen scientists, when they saw this, they notified the science team that they found something weird enough that it might be worth following up.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 과학팀이 살펴보았을 때 "그래요, 데이터가 이상하네요" 라고 반응했습니다.	And so when the science team looked at it, we're like, "Yeah, there's probably just something wrong with the data."	IWSLT2017	null	null	null
저희는 정말 정말 열심히 살펴보았지만 데이터는 틀리지 않았습니다.	But we looked really, really, really hard, and the data were good.	IWSLT2017	null	null	null
천체 물리학적으로 설명을 하자면 우주에서 무언가가 중간에서 별빛을 가로막고 있다는 것입니다.	And so what was happening had to be astrophysical, meaning that something in space was getting in the way and blocking starlight.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 이때 저희는 이 항성에 대해서 알아낼 수 있는 모든 것을 배워 무슨 일이 일어나는지 감을 잡으려고 했습니다.	And so at this point, we set out to learn everything we could about the star to see if we could find any clues to what was going on.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 이 발견에 도움을 준 시민 과학자들은 이 연구에 같이 참여를 해 직접 연구 활동을 목격했습니다.	And the citizen scientists who helped us in this discovery, they joined along for the ride watching science in action firsthand.	IWSLT2017	null	null	null
먼저 누군가가 말했죠. 만약 이 항성이 아직 어려서 태어날 때 주변에 생긴 물질 구름을 아직 가지고 있는건 아닐까.	First, somebody said, you know, what if this star was very young and it still had the cloud of material it was born from surrounding it.	IWSLT2017	null	null	null
그러자 다른 사람이 말하길 만약에 항성에 행성이 이미 생성되어 두 개의 행성이 충돌한 건 아닐까? 지구와 달이 생긴 것과 비슷하게 말이죠.	And then somebody else said, well, what if the star had already formed planets, and two of these planets had collided, similar to the Earth-Moon forming event.	IWSLT2017	null	null	null
글쎄요. 이 두 가설은 데이터를 부분적으로 설명해 주지만 문제는 이 항성이 어리다는 근거를 찾을 수 없었고 항성의 빛으로 달아올라 빛나는 어떤 물질도 발견할 수 없다는 것입니다. 그리고 만약에 항성이 아직 어리거나 충돌이 있었다면 많은 먼지가 생성되었겠죠.	Well, both of these theories could explain part of the data, but the difficulties were that the star showed no signs of being young, and there was no glow from any of the material that was heated up by the star's light, and you would expect this if the star was young or if there was a collision and a lot of dust was produced.	IWSLT2017	null	null	null
누군가는 이렇게 얘기했습니다. 만약에 거대한 혜성 무리가 항성 주변을 타원형 궤도로 지나간다면 어떨까요?	And so somebody else said, well, how about a huge swarm of comets that are passing by this star in a very elliptical orbit?	IWSLT2017	null	null	null
이 가설은 실제로 관측 결과와 일치하고 있었습니다.	Well, it ends up that this is actually consistent with our observations.	IWSLT2017	null	null	null
동의하지만 이 가설이 조금은 억지스럽다고 생각했습니다.	But I agree, it does feel a little contrived.	IWSLT2017	null	null	null
보시다시피 우리가 관측한 것을 재현하려면 수백 개의 혜성이 필요합니다.	You see, it would take hundreds of comets to reproduce what we're observing.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 이 혜성들만 우리와 항성사이를 지나갔습니다.	And these are only the comets that happen to pass between us and the star.	IWSLT2017	null	null	null
실제로 수천 수만 개의 혜성을 얘기하고 있는 거죠.	And so in reality, we're talking thousands to tens of thousands of comets.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 저희가 가진 모든 나쁜 아이디어 중에 이 가설이 최선이었습니다.	But of all the bad ideas we had, this one was the best.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 저희가 발견한 것을 공개했습니다.	And so we went ahead and published our findings.	IWSLT2017	null	null	null
제가 쓴 논문 중에 이것이 가장 어려웠다고 말씀드리고 싶어요.	Now, let me tell you, this was one of the hardest papers I ever wrote.	IWSLT2017	null	null	null
과학자들은 결과를 발표해야 합니다. 이 상황은 그것과는 거리가 멀었습니다.	Scientists are meant to publish results, and this situation was far from that.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 저희는 주목을 끄는 제목을 붙이기로 했습니다. 그래서 붙인 제목이 "플럭스는 어디에 있을까요?" 입니다.	And so we decided to give it a catchy title, and we called it: "Where's The Flux?"	IWSLT2017	null	null	null
두음문자의 해석은 여러분께 맡기겠습니다.	I will let you work out the acronym.	IWSLT2017	null	null	null
이것이 이 이야기의 끝은 아닙니다.	So this isn't the end of the story.	IWSLT2017	null	null	null
제가 이 논문을 쓰고 있을 때 제 동료인 제이슨 라이트를 만났습니다. 그도 케플러 데이터로 논문을 쓰고 있었습니다.	Around the same time I was writing this paper, I met with a colleague of mine, Jason Wright, and he was also writing a paper on Kepler data.	IWSLT2017	null	null	null
그가 말하길 케플러의 정밀한 관측 능력이면 별 주변에서 외계인이 만든 거대 건물을 발견할 수도 있는데 그런 데이터가 없다는 것입니다.	And he was saying that with Kepler's extreme precision, it could actually detect alien megastructures around stars, but it didn't.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 저는 시만 과학자들이 발견한 이상한 데이터를 보여 주었습니다. 그리고 그가 말하기를 "이런 세상에 테비.	And then I showed him this weird data that our citizen scientists had found, and he said to me, "Aw crap, Tabby.	IWSLT2017	null	null	null
내 논문을 이제 다시 써야 되잖아."	Now I have to rewrite my paper."	IWSLT2017	null	null	null
그렇습니다. 자연적인 설명이 부족했고 우리는 궁금했습니다.	So yes, the natural explanations were weak, and we were curious now.	IWSLT2017	null	null	null
저희는 외계인을 배재할 방법을 찾아야만 했습니다.	So we had to find a way to rule out aliens.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 저희는 같이 다른 동료를 설득해서 외계 지적 생명체 탐사 단체인 SETI에서 일하는 동료에게 탐구할 특별한 목표가 있다고 했죠.	So together, we convinced a colleague of ours who works on SETI, the Search for Extraterrestrial Intelligence, that this would be an extraordinary target to pursue.	IWSLT2017	null	null	null
저희는 항성 관측 계획을 세계에서 가장 큰 망원경이 있는 그린뱅크 관측소에 제출했습니다.	We wrote a proposal to observe the star with the world's largest radio telescope at the Green Bank Observatory.	IWSLT2017	null	null	null
몇 달 후에 이 제안이 언론에 새어나가 이제는 수천 건의 기사가 이 항성에 관해서만 10,000건 이상의 기사가 있습니다.	A couple months later, news of this proposal got leaked to the press and now there are thousands of articles, over 10,000 articles, on this star alone.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 구글 이미지를 검색하면 이런 것이 나올 것입니다.	And if you search Google Images, this is what you'll find.	IWSLT2017	null	null	null
이제 여러분은 궁금하실 겁니다. 좋아요. 테비 어떻게 외계인이 이 광도곡선을 설명하는 거죠?	Now, you may be wondering, OK, Tabby, well, how do aliens actually explain this light curve?	IWSLT2017	null	null	null
우리보다 훨씬 앞서나간 문명을 상상해 보세요.	OK, well, imagine a civilization that's much more advanced than our own.	IWSLT2017	null	null	null
이 가설 환경에서 이 문명은 그들이 살고 있는 행성의 자원이 고갈되었을 것 입니다. 그러면 어디서 에너지를 구할 수 있을까요?	In this hypothetical circumstance, this civilization would have exhausted the energy supply of their home planet, so where could they get more energy?	IWSLT2017	null	null	null
우리가 태양을 가진 것처럼 그들도 주된 항성이 있습니다. 그리고 그들이 이 항성에서 더 많은 에너지를 가져올 수 있다면 에너지 수요를 해결할 수 있을 것입니다.	Well, they have a host star just like we have a sun, and so if they were able to capture more energy from this star, then that would solve their energy needs.	IWSLT2017	null	null	null
그래서 거대한 구조물을 지었을 것입니다.	So they would go and build huge structures.	IWSLT2017	null	null	null
이 엄청난 구조물은 다이슨 스피어라 불리는 거대 태양 전지판 같죠.	These giant megastructures, like ginormous solar panels, are called Dyson spheres.	IWSLT2017	null	null	null
여기 사진들은 여러 화가들이 상상한 다이슨 스피어입니다.	This image above are lots of artists' impressions of Dyson spheres.	IWSLT2017	null	null	null
이것의 규모가 너무 커서 조감도를 제공하기가 어렵지만 이렇게 생각하시면 됩니다.	It's really hard to provide perspective on the vastness of these things, but you can think of it this way.	IWSLT2017	null	null	null
지구에서 달까지는 25만 마일입니다.	The Earth-Moon distance is a quarter of a million miles.	IWSLT2017	null	null	null
이 건축물의 가장 간단한 부분이 이보다 100배가 큽니다.	The simplest element on one of these structures is 100 times that size.	IWSLT2017	null	null	null
엄청나게 거대합니다.	They're enormous.	IWSLT2017	null	null	null
이제 이런 건물 중에 하나가 항성주변에서 움직인다면	And now imagine one of these structures in motion around a star.	IWSLT2017	null	null	null
변칙적인 데이터가 생성되는 것이 이해가 되실 것 입니다. 울퉁불퉁하고 자연스럽지 않은 하향 말이죠.	You can see how it would produce anomalies in the data such as uneven, unnatural looking dips.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 외계 거대 구조물도 물리학 법칙을 거역할 수 는 없습니다.	But it remains that even alien megastructures cannot defy the laws of physics.	IWSLT2017	null	null	null
많은 에너지를 사용하는 물체는 열을 발산하기 마련입니다. 저희는 그것을 관찰하지 못했습니다.	You see, anything that uses a lot of energy is going to produce heat, and we don't observe this.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 다른 의견으로는 간단히 외계인들이 에너지를 다른방향으로 재방사 했다는 것입니다. 지구 방향이 아니죠.	But it could be something as simple as they're just reradiating it away in another direction, just not at Earth.	IWSLT2017	null	null	null
또 다른 의견은 제가 좋아하는 것인데 저희가 행성간 우주 전쟁을 목격했다는 것입니다. 비극적인 행성의 파괴가 일어났다는 것입니다.	Another idea that's one of my personal favorites is that we had just witnessed an interplanetary space battle and the catastrophic destruction of a planet.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 이 과정에서 저희가 관측하지 못한 많은 먼지가 발생한다는 것을 인정합니다.	Now, I admit that this would produce a lot of dust that we don't observe.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 우리는 이미 외계인이 존재한다고 가설하는데 외계인들이 재활용하려고 깨끗이 청소했다면 누가 뭐라고 하겠습니까?	But if we're already invoking aliens in this explanation, then who is to say they didn't efficiently clean up all this mess for recycling purposes?	IWSLT2017	null	null	null
보시다시피 이것은 여러분의 상상력을 자극하는 주제입니다.	You can see how this quickly captures your imagination.	IWSLT2017	null	null	null
여기서 우리는	Well, there you have it.	IWSLT2017	null	null	null
이 상황을 이해할 수 없는 자연 현상으로 펼쳐갈 수도 있고 이해 할 수 없는 외계 기술로 펼쳐 갈 수 도 있습니다.	We're in a situation that could unfold to be a natural phenomenon we don't understand or an alien technology we don't understand.	IWSLT2017	null	null	null
개인적으로 과학자로서 이것은 자연 현상이라고 이야기하겠습니다.	Personally, as a scientist, my money is on the natural explanation.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 오해 마세요. 저도 외계인을 찾으면 멋지겠다고 생각합니다.	But don't get me wrong, I do think it would be awesome to find aliens.	IWSLT2017	null	null	null
어느 쪽이든, 새롭고 흥미로운 발견이 기다리고 있다는 것은 확실합니다.	Either way, there is something new and really interesting to discover.	IWSLT2017	null	null	null
그럼 이제 무엇이 일어날까요?	So what happens next?	IWSLT2017	null	null	null
우리는 계속해서 이 항성을 관측해 무엇이 일어나는 지 배워야 합니다.	We need to continue to observe this star to learn more about what's happening.	IWSLT2017	null	null	null
하지만 저와 같은 전문 천문학자들이 이런 일을 하기엔 자원이 부족합니다. 캐플러는 다른 미션을 하는 중입니다.	But professional astronomers, like me, we have limited resources for this kind of thing, and Kepler is on to a different mission.	IWSLT2017	null	null	null
그리고 저는 기꺼이 다시 한번 시민 과학자들이 참여해서 도와 주셨으면 합니다.	And I'm happy to say that once again, citizen scientists have come in and saved the day.	IWSLT2017	null	null	null
보시다시피 오늘날은 아마추어 천문학자들이 뒤뜰의 망원경으로 밤마다 이 항성을 각자의 설비로 관측할 수 있습니다. 그리고 그들이 발견할 것들은 저를 들뜨게 합니다.	You see, this time, amateur astronomers with their backyard telescopes stepped up immediately and started observing this star nightly at their own facilities, and I am so excited to see what they find.	IWSLT2017	null	null	null
제가 놀라는 부분은 컴퓨터로 이런 별을 발견하지 못했을 것이란 점이죠. 우리가 찾고 있던 것이 아니였기 때문이죠.	What's amazing to me is that this star would have never been found by computers because we just weren't looking for something like this.	IWSLT2017	null	null	null
더 기대되는 점은 더 많은 데이터가 들어오고 있다는 것입니다.	And what's more exciting is that there's more data to come.	IWSLT2017	null	null	null
새롭게 진행되는 미션들이 있습니다. 수백만 개의 별을 관측합니다. 온 우주에 걸쳐서 말이죠.	There are new missions that are coming up that are observing millions more stars all over the sky.	IWSLT2017	null	null	null
생각해 보세요. 이런 별을 또 발견한다는 것은 무슨 뜻인지?	And just think: What will it mean when we find another star like this?	IWSLT2017	null	null	null
우리가 이런 별을 찾지 못한다면 그것은 또 무슨 뜻인지 말이죠.	And what will it mean if we don't find another star like this?	IWSLT2017	null	null	null
감사합니다.	Thank you.	IWSLT2017	null	null	null
직장을 떠났다가 다시 돌아오는 사람들 있습니다. 저는 이들을 '재취업자' 라고 부릅니다.	People returning to work after a career break: I call them relaunchers.	IWSLT2017	null	null	null
이들은 노부모 보양이나 자녀 양육 혹은 개인적인 흥미 추구나 건강상의 이유로 직장을 떠났죠.	These are people who have taken career breaks for elder care, for childcare reasons, pursuing a personal interest or a personal health issue.	IWSLT2017	null	null	null
모든 종류의 진로 변경자들도 비슷한 사정입니다. 군복무를 했던 사람과 군인의 배우자들 은퇴 후 다시 일하려는 사람들 본국으로 돌아온 외국인들 같은 사람들이 바로 그들이죠.	Closely related are career transitioners of all kinds: veterans, military spouses, retirees coming out of retirement or repatriating expats.	IWSLT2017	null	null	null
경력공백을 깨고 다시 직장을 잡는 일은 어렵습니다. 왜냐하면 고용주와 재취업자 사이의 단절감 때문이지요.	Returning to work after a career break is hard because of a disconnect between the employers and the relaunchers.	IWSLT2017	null	null	null
경력에 공백이 있는 사람을 고용하는 일은 고용주에겐 위험부담이 큽니다. 그리고 경력에 공백이 있었던 개인들은 재취업할 능력을 가졌는지 스스로를 의심을 하곤 하죠. 이는 공백 기간이 길면 더 심해요.	Employers can view hiring people with a gap on their resume as a high-risk proposition, and individuals on career break can have doubts about their abilities to relaunch their careers, especially if they've been out for a long time.	IWSLT2017	null	null	null
이런 단절감을 없애는 일이 바로 제가 하고 있는 일입니다.	This disconnect is a problem that I'm trying to help solve.	IWSLT2017	null	null	null
경력 공백 후 재취업에 성공한 이들은 다양한 분야에 걸쳐 모든 곳에 있습니다.	Now, successful relaunchers are everywhere and in every field.	IWSLT2017	null	null	null
이 분은 사미 카파라 입니다.	This is Sami Kafala.	IWSLT2017	null	null	null
영국의 핵 물리학자 입니다. 다섯 자녀를 돌보기 위해 5년 동안 직장을 떠나 있었죠.	He's a nuclear physicist in the UK who took a five-year career break to be home with his five children.	IWSLT2017	null	null	null
최근 싱가포르 프레스는 긴 공백기 이후에 다시 일터로 돌아온 간호사들에 대한 기사를 다뤘습니다.	The Singapore press recently wrote about nurses returning to work after long career breaks.	IWSLT2017	null	null	null
긴 경력 공백기에 대해서 말하자면 미미 칸을 빼놓을 수 없죠.	And speaking of long career breaks, this is Mimi Kahn.	IWSLT2017	null	null	null
캘리포니아 오렌지 카운티의 사회복지사로서 25년의 경력 공백 후에 사회복지기관으로 돌아왔습니다.	She's a social worker in Orange County, California, who returned to work in a social services organization after a 25-year career break.	IWSLT2017	null	null	null
제가 아는 사람 중 가장 긴 경력 공백을 가지신 분입니다.	That's the longest career break that I'm aware of.	IWSLT2017	null	null	null
대법관 산드라 데이 오코너입니다. 젊은 시절에 5년의 공백이 있었습니다.	Supreme Court Justice Sandra Day O'Connor took a five-year career break early in her career.	IWSLT2017	null	null	null
이 분은 트레이시 사피로입니다. 13년의 경력 공백이 있었습니다.	And this is Tracy Shapiro, who took a 13-year career break.	IWSLT2017	null	null	null

그리고 이 물체가 비대칭이란 이야기도 했습니다. 우리가 목성에서 보았던 깨끗한 U자 모양이 아니라 좌측에 보시다시피 이상한 사선이 있습니다.

They were also saying that it looks asymmetric, meaning that instead of the clean, U-shaped dip that we saw with Jupiter, it had this strange slope that you can see on the left side.

IWSLT2017

null

이것이 나타내는 것은 항성의 빛을 가리는것이 무엇이든 간에 행성처럼 둥글지 않다는 것입니다.

This seemed to indicate that whatever was getting in the way and blocking the starlight was not circular like a planet.

IWSLT2017

null

이런 하향이 몇 번 정도 더 일어났지만 몇 년 동안 다시 일어나지 않았습니다.

There are few more dips that happened, but for a couple of years, it was pretty quiet.

IWSLT2017

null

그리고 2011년 3월 우리는 이것을 발견했습니다.

And then in March of 2011, we see this.

IWSLT2017

null

항성의 빛이 15%나 떨어진 것입니다. 행성과 비교하면 엄청난 것입니다. 행성은 겨우 1%만 영향을 주기 때문이죠.

The star's light drops by a whole 15 percent, and this is huge compared to a planet, which would only make a one percent drop.

IWSLT2017

null

저희는 이 물체의 모양을 매끄럽고 깔끔할 것으로 예상했습니다.

We described this feature as both smooth and clean.

IWSLT2017

null

이것 또한 비대칭이었습니다. 거의 1주일에 걸친 점진적인 조광을 갖다 단지 며칠 만에 정상으로 돌아왔습니다.

It also is asymmetric, having a gradual dimming that lasts almost a week, and then it snaps right back up to normal in just a matter of days.

IWSLT2017

null

그리고 이 뒤로는 별다른 일이 일어나지 않았습니다. 2013년 2월 까지는 말이죠.

And again, after this, not much happens until February of 2013.

IWSLT2017

null

무언가 본격적으로 일어나고 있었습니다.

Things start to get really crazy.

IWSLT2017

null

광도 곡선에서 거대하고 복잡한 하향이 약 100일에 걸쳐서 일어났습니다. 캐플러의 미션이 끝날 때 까지 말이죠.

There is a huge complex of dips in the light curve that appear, and they last for like a hundred days, all the way up into the Kepler mission's end.

IWSLT2017

null

이 하향은 다양한 모양을 가집니다.

These dips have variable shapes.

IWSLT2017

null

몇몇은 날카롭고 몇몇은 넓습니다. 그리고 지속되는 시간 또한 각각 다릅니다.

Some are very sharp, and some are broad, and they also have variable durations.

IWSLT2017

null

어떤 것은 하루, 이틀 어떤 것은 일주일 이상 유지됐습니다.

Some last just for a day or two, and some for more than a week.

IWSLT2017

null

그리고 몇몇 하향에는 오르락 내리락 하는 동향도 있었습니다. 마치 몇 가지 독립적인 상황이 서로 겹쳐져서 일어나는 것 같았습니다.

And there's also up and down trends within some of these dips, almost like several independent events were superimposed on top of each other.

IWSLT2017

null

그리고 이떄 별빛의 밝기가 20%나 떨어졌습니다.

And at this time, this star drops in its brightness over 20 percent.

IWSLT2017

null

빛을 가로막고 있는게 무엇이든 간에 지구보다 1,000배 이상 크다는 뜻입니다.

This means that whatever is blocking its light has an area of over 1,000 times the area of our planet Earth.

IWSLT2017

null

이것은 정말로 주목할 만합니다.

This is truly remarkable.

IWSLT2017

null

시민 과학자들이 이것을 보았을 때 과학팀에게 그들이 조사해 볼 가치가 있는 것을 발견했다고 알려왔습니다.

And so the citizen scientists, when they saw this, they notified the science team that they found something weird enough that it might be worth following up.

IWSLT2017

null

그리고 과학팀이 살펴보았을 때 "그래요, 데이터가 이상하네요" 라고 반응했습니다.

And so when the science team looked at it, we're like, "Yeah, there's probably just something wrong with the data."

IWSLT2017

null

저희는 정말 정말 열심히 살펴보았지만 데이터는 틀리지 않았습니다.

But we looked really, really, really hard, and the data were good.

IWSLT2017

null

천체 물리학적으로 설명을 하자면 우주에서 무언가가 중간에서 별빛을 가로막고 있다는 것입니다.

And so what was happening had to be astrophysical, meaning that something in space was getting in the way and blocking starlight.

IWSLT2017

null

그래서 이때 저희는 이 항성에 대해서 알아낼 수 있는 모든 것을 배워 무슨 일이 일어나는지 감을 잡으려고 했습니다.

And so at this point, we set out to learn everything we could about the star to see if we could find any clues to what was going on.

IWSLT2017

null

그리고 이 발견에 도움을 준 시민 과학자들은 이 연구에 같이 참여를 해 직접 연구 활동을 목격했습니다.

And the citizen scientists who helped us in this discovery, they joined along for the ride watching science in action firsthand.

IWSLT2017

null

먼저 누군가가 말했죠. 만약 이 항성이 아직 어려서 태어날 때 주변에 생긴 물질 구름을 아직 가지고 있는건 아닐까.

First, somebody said, you know, what if this star was very young and it still had the cloud of material it was born from surrounding it.

IWSLT2017

null

그러자 다른 사람이 말하길 만약에 항성에 행성이 이미 생성되어 두 개의 행성이 충돌한 건 아닐까? 지구와 달이 생긴 것과 비슷하게 말이죠.

And then somebody else said, well, what if the star had already formed planets, and two of these planets had collided, similar to the Earth-Moon forming event.

IWSLT2017

null

글쎄요. 이 두 가설은 데이터를 부분적으로 설명해 주지만 문제는 이 항성이 어리다는 근거를 찾을 수 없었고 항성의 빛으로 달아올라 빛나는 어떤 물질도 발견할 수 없다는 것입니다. 그리고 만약에 항성이 아직 어리거나 충돌이 있었다면 많은 먼지가 생성되었겠죠.

Well, both of these theories could explain part of the data, but the difficulties were that the star showed no signs of being young, and there was no glow from any of the material that was heated up by the star's light, and you would expect this if the star was young or if there was a collision and a lot of dust was produced.

IWSLT2017

null

누군가는 이렇게 얘기했습니다. 만약에 거대한 혜성 무리가 항성 주변을 타원형 궤도로 지나간다면 어떨까요?

And so somebody else said, well, how about a huge swarm of comets that are passing by this star in a very elliptical orbit?

IWSLT2017

null

이 가설은 실제로 관측 결과와 일치하고 있었습니다.

Well, it ends up that this is actually consistent with our observations.

IWSLT2017

null

동의하지만 이 가설이 조금은 억지스럽다고 생각했습니다.

But I agree, it does feel a little contrived.

IWSLT2017

null

보시다시피 우리가 관측한 것을 재현하려면 수백 개의 혜성이 필요합니다.

You see, it would take hundreds of comets to reproduce what we're observing.

IWSLT2017

null

그리고 이 혜성들만 우리와 항성사이를 지나갔습니다.

And these are only the comets that happen to pass between us and the star.

IWSLT2017

null

실제로 수천 수만 개의 혜성을 얘기하고 있는 거죠.

And so in reality, we're talking thousands to tens of thousands of comets.

IWSLT2017

null

하지만 저희가 가진 모든 나쁜 아이디어 중에 이 가설이 최선이었습니다.

But of all the bad ideas we had, this one was the best.

IWSLT2017

null

그리고 저희가 발견한 것을 공개했습니다.

And so we went ahead and published our findings.

IWSLT2017

null

제가 쓴 논문 중에 이것이 가장 어려웠다고 말씀드리고 싶어요.

Now, let me tell you, this was one of the hardest papers I ever wrote.

IWSLT2017

null

과학자들은 결과를 발표해야 합니다. 이 상황은 그것과는 거리가 멀었습니다.

Scientists are meant to publish results, and this situation was far from that.

IWSLT2017

null

그래서 저희는 주목을 끄는 제목을 붙이기로 했습니다. 그래서 붙인 제목이 "플럭스는 어디에 있을까요?" 입니다.

And so we decided to give it a catchy title, and we called it: "Where's The Flux?"

IWSLT2017

null

두음문자의 해석은 여러분께 맡기겠습니다.

I will let you work out the acronym.

IWSLT2017

null

이것이 이 이야기의 끝은 아닙니다.

So this isn't the end of the story.

IWSLT2017

null

제가 이 논문을 쓰고 있을 때 제 동료인 제이슨 라이트를 만났습니다. 그도 케플러 데이터로 논문을 쓰고 있었습니다.

Around the same time I was writing this paper, I met with a colleague of mine, Jason Wright, and he was also writing a paper on Kepler data.

IWSLT2017

null

그가 말하길 케플러의 정밀한 관측 능력이면 별 주변에서 외계인이 만든 거대 건물을 발견할 수도 있는데 그런 데이터가 없다는 것입니다.

And he was saying that with Kepler's extreme precision, it could actually detect alien megastructures around stars, but it didn't.

IWSLT2017

null

그래서 저는 시만 과학자들이 발견한 이상한 데이터를 보여 주었습니다. 그리고 그가 말하기를 "이런 세상에 테비.

And then I showed him this weird data that our citizen scientists had found, and he said to me, "Aw crap, Tabby.

IWSLT2017

null

내 논문을 이제 다시 써야 되잖아."

Now I have to rewrite my paper."

IWSLT2017

null

그렇습니다. 자연적인 설명이 부족했고 우리는 궁금했습니다.

So yes, the natural explanations were weak, and we were curious now.

IWSLT2017

null

저희는 외계인을 배재할 방법을 찾아야만 했습니다.

So we had to find a way to rule out aliens.

IWSLT2017

null

그래서 저희는 같이 다른 동료를 설득해서 외계 지적 생명체 탐사 단체인 SETI에서 일하는 동료에게 탐구할 특별한 목표가 있다고 했죠.

So together, we convinced a colleague of ours who works on SETI, the Search for Extraterrestrial Intelligence, that this would be an extraordinary target to pursue.

IWSLT2017

null

저희는 항성 관측 계획을 세계에서 가장 큰 망원경이 있는 그린뱅크 관측소에 제출했습니다.

We wrote a proposal to observe the star with the world's largest radio telescope at the Green Bank Observatory.

IWSLT2017

null

몇 달 후에 이 제안이 언론에 새어나가 이제는 수천 건의 기사가 이 항성에 관해서만 10,000건 이상의 기사가 있습니다.

A couple months later, news of this proposal got leaked to the press and now there are thousands of articles, over 10,000 articles, on this star alone.

IWSLT2017

null

그리고 구글 이미지를 검색하면 이런 것이 나올 것입니다.

And if you search Google Images, this is what you'll find.

IWSLT2017

null

이제 여러분은 궁금하실 겁니다. 좋아요. 테비 어떻게 외계인이 이 광도곡선을 설명하는 거죠?

Now, you may be wondering, OK, Tabby, well, how do aliens actually explain this light curve?

IWSLT2017

null

우리보다 훨씬 앞서나간 문명을 상상해 보세요.

OK, well, imagine a civilization that's much more advanced than our own.

IWSLT2017

null

이 가설 환경에서 이 문명은 그들이 살고 있는 행성의 자원이 고갈되었을 것 입니다. 그러면 어디서 에너지를 구할 수 있을까요?

In this hypothetical circumstance, this civilization would have exhausted the energy supply of their home planet, so where could they get more energy?

IWSLT2017

null

우리가 태양을 가진 것처럼 그들도 주된 항성이 있습니다. 그리고 그들이 이 항성에서 더 많은 에너지를 가져올 수 있다면 에너지 수요를 해결할 수 있을 것입니다.

Well, they have a host star just like we have a sun, and so if they were able to capture more energy from this star, then that would solve their energy needs.

IWSLT2017

null

그래서 거대한 구조물을 지었을 것입니다.

So they would go and build huge structures.

IWSLT2017

null

이 엄청난 구조물은 다이슨 스피어라 불리는 거대 태양 전지판 같죠.

These giant megastructures, like ginormous solar panels, are called Dyson spheres.

IWSLT2017

null

여기 사진들은 여러 화가들이 상상한 다이슨 스피어입니다.

This image above are lots of artists' impressions of Dyson spheres.

IWSLT2017

null

이것의 규모가 너무 커서 조감도를 제공하기가 어렵지만 이렇게 생각하시면 됩니다.

It's really hard to provide perspective on the vastness of these things, but you can think of it this way.

IWSLT2017

null

지구에서 달까지는 25만 마일입니다.

The Earth-Moon distance is a quarter of a million miles.

IWSLT2017

null

이 건축물의 가장 간단한 부분이 이보다 100배가 큽니다.

The simplest element on one of these structures is 100 times that size.

IWSLT2017

null

엄청나게 거대합니다.

They're enormous.

IWSLT2017

null

이제 이런 건물 중에 하나가 항성주변에서 움직인다면

And now imagine one of these structures in motion around a star.

IWSLT2017

null

변칙적인 데이터가 생성되는 것이 이해가 되실 것 입니다. 울퉁불퉁하고 자연스럽지 않은 하향 말이죠.

You can see how it would produce anomalies in the data such as uneven, unnatural looking dips.

IWSLT2017

null

하지만 외계 거대 구조물도 물리학 법칙을 거역할 수 는 없습니다.

But it remains that even alien megastructures cannot defy the laws of physics.

IWSLT2017

null

많은 에너지를 사용하는 물체는 열을 발산하기 마련입니다. 저희는 그것을 관찰하지 못했습니다.

You see, anything that uses a lot of energy is going to produce heat, and we don't observe this.

IWSLT2017

null

하지만 다른 의견으로는 간단히 외계인들이 에너지를 다른방향으로 재방사 했다는 것입니다. 지구 방향이 아니죠.

But it could be something as simple as they're just reradiating it away in another direction, just not at Earth.

IWSLT2017

null

또 다른 의견은 제가 좋아하는 것인데 저희가 행성간 우주 전쟁을 목격했다는 것입니다. 비극적인 행성의 파괴가 일어났다는 것입니다.

Another idea that's one of my personal favorites is that we had just witnessed an interplanetary space battle and the catastrophic destruction of a planet.

IWSLT2017

null

그리고 이 과정에서 저희가 관측하지 못한 많은 먼지가 발생한다는 것을 인정합니다.

Now, I admit that this would produce a lot of dust that we don't observe.

IWSLT2017

null

하지만 우리는 이미 외계인이 존재한다고 가설하는데 외계인들이 재활용하려고 깨끗이 청소했다면 누가 뭐라고 하겠습니까?

But if we're already invoking aliens in this explanation, then who is to say they didn't efficiently clean up all this mess for recycling purposes?

IWSLT2017

null

보시다시피 이것은 여러분의 상상력을 자극하는 주제입니다.

You can see how this quickly captures your imagination.

IWSLT2017

null

여기서 우리는

Well, there you have it.

IWSLT2017

null

이 상황을 이해할 수 없는 자연 현상으로 펼쳐갈 수도 있고 이해 할 수 없는 외계 기술로 펼쳐 갈 수 도 있습니다.

We're in a situation that could unfold to be a natural phenomenon we don't understand or an alien technology we don't understand.

IWSLT2017

null

개인적으로 과학자로서 이것은 자연 현상이라고 이야기하겠습니다.

Personally, as a scientist, my money is on the natural explanation.

IWSLT2017

null

하지만 오해 마세요. 저도 외계인을 찾으면 멋지겠다고 생각합니다.

But don't get me wrong, I do think it would be awesome to find aliens.

IWSLT2017

null

어느 쪽이든, 새롭고 흥미로운 발견이 기다리고 있다는 것은 확실합니다.

Either way, there is something new and really interesting to discover.

IWSLT2017

null

그럼 이제 무엇이 일어날까요?

So what happens next?

IWSLT2017

null

우리는 계속해서 이 항성을 관측해 무엇이 일어나는 지 배워야 합니다.

We need to continue to observe this star to learn more about what's happening.

IWSLT2017

null

하지만 저와 같은 전문 천문학자들이 이런 일을 하기엔 자원이 부족합니다. 캐플러는 다른 미션을 하는 중입니다.

But professional astronomers, like me, we have limited resources for this kind of thing, and Kepler is on to a different mission.

IWSLT2017

null

그리고 저는 기꺼이 다시 한번 시민 과학자들이 참여해서 도와 주셨으면 합니다.

And I'm happy to say that once again, citizen scientists have come in and saved the day.

IWSLT2017

null

보시다시피 오늘날은 아마추어 천문학자들이 뒤뜰의 망원경으로 밤마다 이 항성을 각자의 설비로 관측할 수 있습니다. 그리고 그들이 발견할 것들은 저를 들뜨게 합니다.

You see, this time, amateur astronomers with their backyard telescopes stepped up immediately and started observing this star nightly at their own facilities, and I am so excited to see what they find.

IWSLT2017

null

제가 놀라는 부분은 컴퓨터로 이런 별을 발견하지 못했을 것이란 점이죠. 우리가 찾고 있던 것이 아니였기 때문이죠.

What's amazing to me is that this star would have never been found by computers because we just weren't looking for something like this.

IWSLT2017

null

더 기대되는 점은 더 많은 데이터가 들어오고 있다는 것입니다.

And what's more exciting is that there's more data to come.

IWSLT2017

null

새롭게 진행되는 미션들이 있습니다. 수백만 개의 별을 관측합니다. 온 우주에 걸쳐서 말이죠.

There are new missions that are coming up that are observing millions more stars all over the sky.

IWSLT2017

null

생각해 보세요. 이런 별을 또 발견한다는 것은 무슨 뜻인지?

And just think: What will it mean when we find another star like this?

IWSLT2017

null

우리가 이런 별을 찾지 못한다면 그것은 또 무슨 뜻인지 말이죠.

And what will it mean if we don't find another star like this?

IWSLT2017

null

감사합니다.

Thank you.

IWSLT2017

null

직장을 떠났다가 다시 돌아오는 사람들 있습니다. 저는 이들을 '재취업자' 라고 부릅니다.

People returning to work after a career break: I call them relaunchers.

IWSLT2017

null

이들은 노부모 보양이나 자녀 양육 혹은 개인적인 흥미 추구나 건강상의 이유로 직장을 떠났죠.

These are people who have taken career breaks for elder care, for childcare reasons, pursuing a personal interest or a personal health issue.

IWSLT2017

null

모든 종류의 진로 변경자들도 비슷한 사정입니다. 군복무를 했던 사람과 군인의 배우자들 은퇴 후 다시 일하려는 사람들 본국으로 돌아온 외국인들 같은 사람들이 바로 그들이죠.

Closely related are career transitioners of all kinds: veterans, military spouses, retirees coming out of retirement or repatriating expats.

IWSLT2017

null

경력공백을 깨고 다시 직장을 잡는 일은 어렵습니다. 왜냐하면 고용주와 재취업자 사이의 단절감 때문이지요.

Returning to work after a career break is hard because of a disconnect between the employers and the relaunchers.

IWSLT2017

null

경력에 공백이 있는 사람을 고용하는 일은 고용주에겐 위험부담이 큽니다. 그리고 경력에 공백이 있었던 개인들은 재취업할 능력을 가졌는지 스스로를 의심을 하곤 하죠. 이는 공백 기간이 길면 더 심해요.

Employers can view hiring people with a gap on their resume as a high-risk proposition, and individuals on career break can have doubts about their abilities to relaunch their careers, especially if they've been out for a long time.

IWSLT2017

null

이런 단절감을 없애는 일이 바로 제가 하고 있는 일입니다.

This disconnect is a problem that I'm trying to help solve.

IWSLT2017

null

경력 공백 후 재취업에 성공한 이들은 다양한 분야에 걸쳐 모든 곳에 있습니다.

Now, successful relaunchers are everywhere and in every field.

IWSLT2017

null

이 분은 사미 카파라 입니다.

This is Sami Kafala.

IWSLT2017

null

영국의 핵 물리학자 입니다. 다섯 자녀를 돌보기 위해 5년 동안 직장을 떠나 있었죠.

He's a nuclear physicist in the UK who took a five-year career break to be home with his five children.

IWSLT2017

null

최근 싱가포르 프레스는 긴 공백기 이후에 다시 일터로 돌아온 간호사들에 대한 기사를 다뤘습니다.

The Singapore press recently wrote about nurses returning to work after long career breaks.

IWSLT2017

null

긴 경력 공백기에 대해서 말하자면 미미 칸을 빼놓을 수 없죠.

And speaking of long career breaks, this is Mimi Kahn.

IWSLT2017

null

캘리포니아 오렌지 카운티의 사회복지사로서 25년의 경력 공백 후에 사회복지기관으로 돌아왔습니다.

She's a social worker in Orange County, California, who returned to work in a social services organization after a 25-year career break.

IWSLT2017

null

제가 아는 사람 중 가장 긴 경력 공백을 가지신 분입니다.

That's the longest career break that I'm aware of.

IWSLT2017

null

대법관 산드라 데이 오코너입니다. 젊은 시절에 5년의 공백이 있었습니다.

Supreme Court Justice Sandra Day O'Connor took a five-year career break early in her career.

IWSLT2017

null

이 분은 트레이시 사피로입니다. 13년의 경력 공백이 있었습니다.

And this is Tracy Shapiro, who took a 13-year career break.

IWSLT2017

null