document_id
stringclasses
687 values
document_type
stringclasses
9 values
document_original_url
stringclasses
674 values
line_number
int64
0
9.1k
raw_text
stringlengths
1
192k
left
float64
-1
0.99
height
float64
-1
55
bold
bool
2 classes
italic
bool
2 classes
is_title
bool
2 classes
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
221
<h5><a name="_Toc496882633"></a><a name="_Toc497323397"></a><a name="_Toc497396483"></a><a name="_Toc497403832"></a><a name="_Toc497405278"></a><a name="_Toc497468277"></a><a name="_Toc497485394"></a><a name="_Toc497486991"></a><a name="_Toc497487049"></a><a name="_Toc497487100"></a><a name="_Toc497733927"></a><a name="_Toc497733996"></a><a name="_Toc497734083"></a><a name="_Toc497734444"></a><a name="_Toc497812447"></a><a name="_Toc497822461"></a><a name="_Toc497822516"></a><a name="_Toc497822571"></a><a name="_Toc497831039"></a><a name="_Toc497831207"></a><a name="_Toc497835218"></a><a name="_Toc499047016"></a><a name="_Toc499047073"></a><a name="_Toc499047130"></a><a name="_Toc499047187"></a><a name="_Toc499047427"></a><a name="_Toc499047484"></a><a name="_Toc499047556"></a><a name="_Toc499128208"></a><a name="_Toc499832698"></a><a name="_Toc499832756"></a><a name="toc80"></a><a name="toc81"></a><a name="toc82"></a><a name="toc83"></a>5. Un provisionnement des risques qui constitue un progrès de sincérité difficilement évaluable et laisse sans solution la protection de l'activité agricole contre des risques en voie de forte accentuation</h5>
-1
-1
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
222
<h6><a name="_Toc497323398"></a><a name="_Toc497396484"></a><a name="_Toc497403833"></a><a name="_Toc497405279"></a><a name="_Toc497468278"></a><a name="_Toc497485395"></a><a name="_Toc497486992"></a><a name="_Toc497487050"></a><a name="_Toc497487101"></a><a name="_Toc497733928"></a><a name="_Toc497733997"></a><a name="_Toc497734084"></a><a name="_Toc497734445"></a><a name="_Toc497812448"></a><a name="_Toc497822462"></a><a name="_Toc497822517"></a><a name="_Toc497822572"></a><a name="_Toc497831040"></a><a name="_Toc497831208"></a><a name="_Toc497835219"></a><a name="_Toc499047017"></a><a name="_Toc499047074"></a><a name="_Toc499047131"></a><a name="_Toc499047188"></a><a name="_Toc499047428"></a><a name="_Toc499047485"></a><a name="_Toc499047557"></a><a name="_Toc499128209"></a><a name="_Toc499832699"></a><a name="_Toc499832757"></a><a name="toc84"></a><a name="toc85"></a><a name="toc86"></a><a name="toc87"></a>a) Une dotation de 300 millions d'euros insuffisante qui doit d'autant moins être détournée de son objet que les risques de refus d'apurement européens en excèdent largement le montant</h6>
-1
-1
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
223
<p align="justify">Le projet de budget est marqué par l'inscription d'une dotation provisionnelle de 300 millions d'euros. Elle n'est <em>a priori</em> pas faite pour être dépensée puisque supposée ne financer que <strong>les dépenses imprévisibles</strong> du programme 149, le PAP mentionnant à titre d'illustrations, les dépenses pouvant résulter des crises ou des refus d'apurement européens.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
224
<p align="justify">Vos rapporteurs spéciaux souhaitent souligner, en premier lieu, que la notion de dépenses imprévisibles, pour équivoque qu'elle soit, n'a pas vocation, à leurs yeux, à recouvrir les dépenses qui, quoique parfaitement prévisibles, n'auraient pas été prévues. Une telle interprétation, si elle devait être appliquée par le ministère, reviendrait à altérer la programmation budgétaire annuelle et à dégrader encore la transparence de l'information budgétaire, particulièrement nécessaire à l'ensemble des parties prenantes. En outre, il leur semble impératif de conserver à cette dotation sa destination, qui exclut qu'elle vienne couvrir des sous-budgétisations « de facilité », dans la mesure où, pour pouvoir n'être pas aisément évaluables, les risques pesant sur le budget agricole, en particulier du fait des refus d'apurement européens paraissent certains.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
225
<p align="justify">À cet égard, il leur faut s'interroger sur le calibrage de la dotation provisionnelle ainsi inscrite au budget pour 2018, en particulier au regard des <strong>risques représentés par d'éventuels nouveaux refus d'apurement européens.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
226
<p align="justify">Vos rapporteurs spéciaux ont exposé en détail les risques pendants à ce titre dans leur contribution sur le projet de loi de finances pour 2017 et ils relèvent que, selon le CBCM du ministère, une <strong>impasse de financement des paiements dus en 2017 doit être constatée pour 212,2 </strong>millions d'euros<strong> sur un total de risque de 221,9 millions d'euros.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
227
<p align="justify"><strong>À cette somme s'ajoutent d'éventuels nouveaux refus d'apurement dont le détail est présenté, avec les grands éléments de la procédure suivie, dans l'annexe n° 3 au présent rapport.</strong></p>
0.005556
16
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
228
<p align="justify">Les risques encourus pour 2018 et les années suivantes s'élèvent ainsi à <strong>1 081 millions d'euros</strong>.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
229
<p align="justify">La somme mentionnée, qui ne couvre que des exercices déjà relativement anciens, reste tributaire d'évolutions susceptibles de marquer le déroulement d'une procédure dont on rappelle qu'elle prend un certain temps du fait de l'application du principe du contradictoire notamment mais aussi de délais éventuels de procédure.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
230
<div align="center"><center><table border="1"><tbody><tr><td class="wborder"> <p align="center"><strong>Présentation schématique des procédures européennes d'apurement</strong></p> <p align="justify">L'article 317 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) stipule que la législation sur l'app<em>l</em>ication des corrections financières nettes est exposée dans le règlement financier (RF) et précisée dans les règlements sectoriels. L'article 80 du règlement financier contient les dispositions suivantes destinées à assurer la protection du budget de l'Union :</p> <p align="justify"><em>« La Commission procède à des corrections financières concernant les États membres afin d'exclure du financement de l'Union les dépenses engagées en violation du droit applicable. La Commission fonde ses corrections financières sur la détection des montants indûment dépensés, ainsi que sur les implications financières pour le budget. Quand ces montants ne peuvent pas être clairement déterminés, la Commission peut appliquer des corrections extrapolées ou forfaitaires, conformément à la réglementation sectorielle.</em></p> <p align="justify"><em>Lorsqu'elle décide du montant d'une correction financière, la Commission tient compte de la nature et de la gravité de la violation du droit applicable ainsi que des implications financières pour le budget, y compris en cas d'insuffisances dans les systèmes de gestion et de contrôle.</em></p> <p align="justify"><em>Les critères d'établissement des corrections financières et la procédure à appliquer peuvent être prévus dans la réglementation sectorielle ».</em></p> </td></tr></tbody></table></center></div>
0.339448
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
231
<p align="justify"><strong>Néanmoins, son ampleur peut aisément être mise en rapport avec la provision de 300 millions d'euros inscrite au budget 2018. Cumulés les sous-budgétisations de 2017 et les risques quasi-certains pour 2018 dépassent la réserve ainsi constituée de plus de 70 millions d'euros. Si le qualificatif d'insincérité budgétaire est retenu pour l'exercice 2017, il doit dans ce sens également l'être pour le projet de loi de finances soumis pour l'année 2018 au Parlement.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
232
<h6><a name="_Toc497405280"></a><a name="_Toc497468279"></a><a name="_Toc497485396"></a><a name="_Toc497486993"></a><a name="_Toc497487051"></a><a name="_Toc497487102"></a><a name="_Toc497733929"></a><a name="_Toc497733998"></a><a name="_Toc497734085"></a><a name="_Toc497734446"></a><a name="_Toc497812449"></a><a name="_Toc497822463"></a><a name="_Toc497822518"></a><a name="_Toc497822573"></a><a name="_Toc497831041"></a><a name="_Toc497831209"></a><a name="_Toc497835220"></a><a name="_Toc499047018"></a><a name="_Toc499047075"></a><a name="_Toc499047132"></a><a name="_Toc499047189"></a><a name="_Toc499047429"></a><a name="_Toc499047486"></a><a name="_Toc499047558"></a><a name="_Toc499128210"></a><a name="_Toc499832700"></a><a name="_Toc499832758"></a><a name="toc88"></a><a name="toc89"></a><a name="toc90"></a><a name="toc91"></a>b) Un système d'apports de trésorerie remboursables qui tend à s'installer</h6>
-1
-1
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
233
<p align="justify">Vos rapporteurs spéciaux relèvent que des apports de trésorerie remboursables ont à nouveau été mis en place pour surmonter les difficultés de l'exécution budgétaire en 2017. Ils déplorent que les agriculteurs aient à supporter des coûts d'administration en plus de la lourde charge de travail qui est la leur. Ces enjeux feront l'objet d'un rapport d'information de vos rapporteurs spéciaux dans les mois à venir. Par ailleurs, un certain nombre d'entre eux n'ont pas accès à ces dispositifs, comme, par exemple, les nouveaux installés tandis que les dysfonctionnements dans l'exécution des paiements ajoutent à l'altération globale du climat dans lequel s'exercent les activités agricoles.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
234
<h6><a name="_Toc497323399"></a><a name="_Toc497396485"></a><a name="_Toc497403834"></a><a name="_Toc497405281"></a><a name="_Toc497468280"></a><a name="_Toc497485397"></a><a name="_Toc497486994"></a><a name="_Toc497487052"></a><a name="_Toc497487103"></a><a name="_Toc497733930"></a><a name="_Toc497733999"></a><a name="_Toc497734086"></a><a name="_Toc497734447"></a><a name="_Toc497812450"></a><a name="_Toc497822464"></a><a name="_Toc497822519"></a><a name="_Toc497822574"></a><a name="_Toc497831042"></a><a name="_Toc497831210"></a><a name="_Toc497835221"></a><a name="_Toc499047019"></a><a name="_Toc499047076"></a><a name="_Toc499047133"></a><a name="_Toc499047190"></a><a name="_Toc499047430"></a><a name="_Toc499047487"></a><a name="_Toc499047559"></a><a name="_Toc499128211"></a><a name="_Toc499832701"></a><a name="_Toc499832759"></a><a name="toc92"></a><a name="toc93"></a><a name="toc94"></a><a name="toc95"></a>c) La faiblesse des amortisseurs de crise</h6>
-1
-1
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
235
<p align="justify">Dans l'hypothèse, contestable, où l'impact financier des refus d'apurement européens serait absorbé par la dotation pour dépenses imprévisibles, celle-ci apparaîtrait insuffisante et a fortiori ne laisserait aucune marge pour amortir les autres risques pouvant se produire en cours d'année.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
236
<p align="justify">Or ceux-ci sont récurrents et <strong>les dispositifs soutenus budgétairement pour aider les agriculteurs à y faire face manquent de vigueur.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
237
<p align="justify"><strong> Votre rapporteur spécial Yannick Botrel propose dans cette perspective la dissociation de ces lignes de réserves de précaution en fonction de leur objet afin de renforcer la transparence budgétaire de la mission.</strong></p>
0.005556
16
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
238
<p align="justify">Ainsi en va-t-il d'un premier dispositif, celui de <strong>l'assurance récolte</strong>.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
239
<div align="center"><center><table border="1"><tbody><tr><td class="wborder"> <p align="center"><strong>Données relatives à l'assurance récolte</strong></p> <p align="justify">L'État soutient depuis 2005 la diffusion de contrats d'assurance multirisques climatiques (« assurance récolte »), offrant une meilleure couverture du risque que les simples assurances grêle et des indemnisations supérieures à celles du régime des calamités agricoles. Des aides à la souscription des contrats d'assurance récolte ont été mises en place sous la forme de prise en charge partielle des primes ou cotisations d'assurance payées par les exploitants agricoles. Depuis 2015, ces aides sont versées dans le cadre du deuxième pilier de la PAC, au titre du Programme national de gestion des risques et d'assistance technique (PNGRAT), et sont entièrement financées par des fonds européens (FEADER).</p> <p align="justify">Après une augmentation de 2010 à 2013, le nombre de contrats d'assurance récolte et le taux de diffusion ont fléchi à compter de 2014 (taux de diffusion de 26,1 % en 2015 alors qu'il approchait les 31 % en 2013). Cette diminution est probablement en partie liée à la mise en oeuvre d'un stabilisateur budgétaire pour les campagnes 2013 et 2014, années où le dispositif mobilisait encore des crédits nationaux (pour 25 % de la dépense) : le taux de subvention de 65 % n'a pas pu être atteint car l'enveloppe budgétaire allouée au dispositif n'était pas suffisante, et des taux inférieurs ont finalement été pratiqués. Aussi, pour la campagne 2014, une aide exceptionnelle complémentaire relevant du régime des aides<em> de minimis</em> de 15,8 millions d'euros et financée <em>via</em> le FNGRA (voir ci-dessous) a été allouée au dispositif et versée en 2016. Ce complément a permis d'atteindre le taux maximal de subvention de 65 %. Une enveloppe de 600,75 millions d'euros, issue d'un premier transfert du premier vers le deuxième pilier de la PAC est allouée au financement de l'aide à l'assurance récolte et au soutien aux fonds de mutualisation en cas d'aléas sanitaires et environnementaux pour la période 2015-2020. Le transfert de l'aide à l'assurance récolte sur le deuxième pilier a permis de fixer le taux d'aide à 65 % pour les campagnes 2015 à 2017 du moins pour le niveau socle (le niveau complémentaire est subventionné à 45 %).</p> </td></tr></tbody></table></center></div>
0.409071
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
240
<p align="justify">Au vu des données transmises par les assureurs, seuls 64 500 contrats d'assurance multi-risques climatiques couvrant 25,7 % de la superficie agricole hors prairie ont été commercialisés en 2016 (contre 68 400 contrats en 2015 et un taux de diffusion de 26,1 %). Les résultats sont faibles dans un contexte où, par ailleurs, l'on doit à nouveau relever une impasse de financement. </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
241
<p align="justify">Ainsi, l'enveloppe actuelle du PNGRAT n'est pas suffisante pour garantir les taux de subvention actuels jusqu'à la fin de la programmation.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
242
<p align="justify">L'<strong>impasse est estimée à 85 millions d'euros à taux de diffusion constant et près de 170 millions d'euros en cas de développement modéré conduisant à redouter une réduction des taux de subvention qui alourdirait encore les perspectives du dispositif.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
243
<p align="justify">Quant au fonds national de gestion des risques en agriculture (FNGRA), il a subi fin 2015 un prélèvement à hauteur de 255 millions d'euros tandis que le taux de la taxe affectée qui le finance a été réduit, passant de 11 % à 5,5 %, la contribution additionnelle étant plafonnée à 60 millions d'euros depuis le 1<sup>er </sup>janvier 2016.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
244
<p align="justify">En cas de crise majeure, telle la sécheresse ou des excès de pluies, l'abondement du fonds par des crédits d'État devient nécessaire. Aussi, des abondements successifs par ouvertures en lois de finances rectificatives sont intervenus régulièrement :</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
245
<p align="justify">- en 2010 pour 32,8 millions d'euros ;</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
246
<p align="justify">- en 2011 pour 9,2 millions d'euros ;</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
247
<p align="justify">- en 2012 à hauteur de 111,8 millions d'euros;</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
248
<p align="justify">- en 2015 pour 81 millions d'euros. </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
249
<p align="justify"><strong>Il faut tenir compte de ces inscriptions historiques pour apprécier la crédibilité du projet de budget pour 2018 qui, comme cela a été souligné, est sujette à caution.</strong></p>
0.005556
16
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
250
<p align="justify"><a href="#fnref4">*</a> <sup><em>4</em></sup><em> Duval L. et al, 2016, Paiements pour services environnementaux et méthodes d'évaluation économique. Enseignements pour les mesures agro-environnementales de la politique agricole commune.</em></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
251
<div class="pager"> <ul> <li class="first"><a class="link-list" href="l17-108-33.html">Sommaire</a></li><li><a class="link-previous" href="l17-108-335.html">Page précédente</a>  | </li><li><a class="link-next" href="l17-108-337.html">Page suivante</a></li></ul> </div>
0.033333
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
252
<h3> <a name="_Toc496882634"></a><a name="_Toc497323400"></a><a name="_Toc497396486"></a><a name="_Toc497403835"></a><a name="_Toc497405282"></a><a name="_Toc497468281"></a><a name="_Toc497485398"></a><a name="_Toc497486995"></a><a name="_Toc497487053"></a><a name="_Toc497487104"></a><a name="_Toc497733931"></a><a name="_Toc497734000"></a><a name="_Toc497734087"></a><a name="_Toc497734448"></a><a name="_Toc497812451"></a><a name="_Toc497822465"></a><a name="_Toc497822520"></a><a name="_Toc497822575"></a><a name="_Toc497831043"></a><a name="_Toc497831211"></a><a name="_Toc497835222"></a><a name="_Toc499047020"></a><a name="_Toc499047077"></a><a name="_Toc499047134"></a><a name="_Toc499047191"></a><a name="_Toc499047431"></a><a name="_Toc499047488"></a><a name="_Toc499047560"></a><a name="_Toc499128212"></a><a name="_Toc499832702"></a><a name="_Toc499832760"></a><a name="toc96"></a><a name="toc97"></a><a name="toc98"></a><a name="toc99"></a><a name="toc100"></a>II. UNE POLITIQUE FORESTIÈRE AUX ABOIS ?</h3>
-1
-1
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
253
<p align="justify"><a name="_Toc466545362"></a><a name="_Toc466545386"></a><a name="_Toc466545550"></a><a name="_Toc466545574"></a><a name="_Toc467501935"></a><a name="_Toc467504469"></a><a name="_Toc467582824"></a><a name="_Toc467593658"></a><a name="_Toc467680713"></a><a name="_Toc467681403"></a><a name="_Toc468201710"></a><a name="_Toc468201749"></a>La modification substantielle apportée l'an dernier à la nomenclature budgétaire au terme de laquelle l'ancien programme 149 « Forêt » a vu ses crédits absorbés par un nouveau programme 149 fusionnant les crédits de la forêt et ceux de l'ancien programme 154 consacré aux interventions en faveur de l'agriculture perdure cette année.</p>
-1
-1
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
254
<p align="justify">Cette innovation avait été justifiée par la préoccupation de « simplifier la gestion budgétaire » et de « renforcer de la cohérence des dispositifs en faveur des entreprises agricoles, agroalimentaires et forestières ».</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
255
<p align="justify">L'historique de la gestion budgétaire enseignant que les crédits prévus pour conduire la politique forestière ont souvent été mobilisés à d'autres finalités, vos rapporteurs spéciaux avaient jugé que, la séparation des programmes obligeant malgré tout à respecter les disciplines de spécialisation des dotations, la décision de fusionner les crédits des programmes 154 et 149 instaurait une situation de plus grande précarité pour les crédits de la politique forestière. Ceux-ci ont perdu la protection ménagée par le principe de spécialité budgétaire. </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
256
<p align="justify"><strong>La « personnalité » budgétaire de la politique forestière s'en trouve affadie, ce qu'il faut regretter <em>a fortiori</em> dans la mesure où la thématique forestière n'est pas nécessairement agricole dans ses grands enjeux nationaux actuels.</strong></p>
0.005556
16
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
257
<p align="justify"><strong>Au demeurant, le contexte général de la politique forestière est marqué par une extrême dispersion des financements publics à l'image des acteurs d'une politique publique à maintes têtes.</strong></p>
0.005556
16
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
258
<p align="justify">La lisibilité de la politique forestière, mais sans doute aussi sa cohérence de conception et d'exécution, s'en trouvent réduites comme l'est celle du projet annuel de performances dans son volet forestier. En ce sens, par exemple, même s'il ne s'agit pas à proprement parler d'un opérateur de l'État, la présentation détaillée des équilibres du fonds stratégique de la forêt et du bois (FSFB), qui bénéficie de ressources affectées en plus des crédits budgétaires qui lui sont réservés, devrait être exposée avec clarté.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
259
<p align="justify"><strong>Vos rapporteurs spéciaux recommandent l'élaboration d'un document de politique transversale permettant de remédier à ces insuffisances.</strong></p>
0.005556
16
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
260
<p align="justify">De fait, les crédits de la mission sont loin d'être les seuls moyens publics consacrés à la forêt. Dans leur rapport sur la politique forestière, vos rapporteurs spéciaux rappelaient que celle-ci impliquait des transferts estimés <strong>à 910 millions d'euros en moyenne annuelle au cours de la période 2006-2013</strong>. Même s'il faut regretter que cet effort d'estimation ne soit pas régulièrement renouvelé, il est possible de mettre en évidence la part relativement modeste des dépenses de la mission AAFAR dans le total des moyens consacrés à la forêt.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
261
<p align="justify">La mission, par ses crédits, compte ainsi pour 29,8 % des concours publics à la forêt, contribution qui tend à décliner au fil du temps.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
262
<div align="center"><center><table border="1"><tbody><tr><td class="wborder"> <p align="center"><strong>Concours publics à la forêt</strong></p> <p align="justify"><br/>· La <strong>contribution directe</strong> du budget de l'État issue du programme 149 avec en moyenne sur la période 2006-2013, 296 millions d'euros mais, pour 2018, <strong>271,4 millions d'euros seulement en crédits de paiement, </strong>et encore moins (242,9 millions d'euros) en autorisations d'engagement.</p> <p align="justify"><br/>· Les <strong>dépenses fiscales</strong>, estimées à <strong>124 millions d'euros en moyenne sur la période 2006-2013</strong> (seules quatre dépenses fiscales sur les treize identifiables comme bénéficiant à l'économie forestière sont évaluées dans le projet annuel de performances) : mesures fiscales patrimoniales sur les droits de mutation à titre gratuit et l'impôt de solidarité sur la fortune, que le régime de l'impôt sur la fortune immobilière prolongerait, et mesures d'encouragement fiscal à l'investissement forestier.</p> <p align="justify"><br/>· Versement de la <strong>taxe additionnelle à la taxe sur le foncier non bâti</strong> en forêt, dite « centimes forestiers » à hauteur de <strong>19 millions d'euros</strong>, partie au CNPF (9,5 millions d'euros), partie à la fédération nationale des communes forestières (FNCOFOR) pour 0,9 million d'euros) et au fonds stratégique de la forêt et du bois (FSFB) pour 3,7 millions d'euros). Le reste du montant de la taxe (un peu moins de 5 millions d'euros) est affecté aux chambres d'agriculture.</p> <p align="justify"><br/>· <strong>Divers autres financements</strong> mis en oeuvre par des organismes publics à hauteur de <strong>47 millions d'euros</strong> par an en moyenne : financements du <strong>programme d'investissements d'avenir (22 millions d'euros), du fonds de modernisation des scieries (prêts participatifs de développement bois : 2,6 millions d'euros) et du fonds stratégique bois (2,6 millions d'euros), trois dispositifs gérés par Bpifrance.</strong></p> <p align="justify"><br/>· <strong>D'autres crédits de l'État</strong> viennent soutenir plus indirectement le secteur forêt-bois, en incitant à l'utilisation de bois-énergie. Il s'agit entre autres :</p> <p align="justify">- de <strong>crédits du programme 174</strong> du MEEM « Énergie, climat et après-mines » : <strong>95,5 millions d'euros</strong> par an en moyenne sur la période 2006-2013 dédiés au <strong>« fonds chaleur » </strong>et attribués à des projets visant à soutenir l'utilisation du bois ;</p> <p align="justify">- du soutien à la <strong>production d'électricité à partir de bois : 46,6 millions d'euros</strong> par an en moyenne sur la période 2006-2013, via des tarifs d'achat d'électricité à tarifs réglementés et des appels d'offres de la commission de régulation de l'énergie (CRE) ;</p> <p align="justify">- du crédit d'impôt « développement durable » visant à encourager l'acquisition d'équipements utilisant les énergies renouvelables.</p> <p align="justify"><br/>· De nouvelles ressources financières ont été allouées à la filière en 2015 et 2016 dans le cadre du <strong>doublement du « fonds chaleur ».</strong> L'agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Adème) a lancé en mars 2015 (pour 30 millions d'euros) et en février 2016 (pour 20 millions d'euros) des <strong>appels à manifestation d'intérêt nommés « DYNAMIC Bois » </strong>dont l'objectif est de faciliter l'approvisionnement des chaufferies biomasse en incitant financièrement à la mobilisation de bois supplémentaire tout en améliorant la qualité des peuplements forestiers, tant sur un plan économique qu'environnemental. 24 projets ont été sélectionnés en 2015, 19 projets en 2016.</p> <p align="justify"><br/>· Des soutiens publics sont également mis en oeuvre par les <strong>conseils régionaux et les conseils départementaux.</strong> Pour ces derniers, la Cour des comptes a mis en évidence un montant global d'environ <strong>38 millions d'euros par an</strong> destinés au secteur forêt-bois, et <strong>prioritairement au développement économique de l'aval de la filière</strong>, à la formation et l'animation, à l'aide aux scieries et à l'investissement forestier. Pour les <strong>financements apportés par les conseils régionaux, ils sont estimés à 52 millions d'euros</strong> <strong>par an</strong> leur montant global. Les financements communaux ne sont pas estimés.</p> <p align="justify"><br/>· Au-delà de ces financements d'origine nationale, les fonds européens (FEADER, FEDER et FSE) apportent un financement public d'appoint pour la filière forêt-bois qui représente 47 millions d'euros par an, essentiellement concentrés sur le FEADER (28 millions d'euros) et le FEDER (17,8 millions d'euros). </p> <p align="justify"><br/>· Enfin, le produit de la <strong>taxe affectée </strong>(12,5 millions d'euros) au comité de développement des industries françaises de l'ameublement et du bois (CODIFAB) et à l'institut technologique FCBA ainsi que des fonds d'origine interprofessionnelle (à hauteur de 6,5 millions d'euros par an), mis en oeuvre par l'interprofession France Bois Forêt (FBF), contribuent également à apporter un soutien financier à la filière forêt-bois.</p> </td></tr></tbody></table></center></div>
0.436111
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
263
<h4><a name="_Toc467504470"></a><a name="_Toc467582825"></a><a name="_Toc467593659"></a><a name="_Toc467680714"></a><a name="_Toc467681404"></a><a name="_Toc468201711"></a><a name="_Toc468201750"></a><a name="_Toc497323401"></a><a name="_Toc497396487"></a><a name="_Toc497403836"></a><a name="_Toc497405283"></a><a name="_Toc497468282"></a><a name="_Toc497485399"></a><a name="_Toc497486996"></a><a name="_Toc497487054"></a><a name="_Toc497487105"></a><a name="_Toc497733932"></a><a name="_Toc497734001"></a><a name="_Toc497734088"></a><a name="_Toc497734449"></a><a name="_Toc497812452"></a><a name="_Toc497822466"></a><a name="_Toc497822521"></a><a name="_Toc497822576"></a><a name="_Toc497831044"></a><a name="_Toc497831212"></a><a name="_Toc497835223"></a><a name="_Toc499047021"></a><a name="_Toc499047078"></a><a name="_Toc499047135"></a><a name="_Toc499047192"></a><a name="_Toc499047432"></a><a name="_Toc499047489"></a><a name="_Toc499047561"></a><a name="_Toc499128213"></a><a name="_Toc499832703"></a><a name="_Toc499832761"></a><a name="toc101"></a><a name="toc102"></a><a name="toc103"></a><a name="toc104"></a>A. VUE D'ENSEMBLE</h4>
-1
-1
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
264
<p align="justify">Les dotations prévues s'élèvent à <strong>242,9 millions d'euros </strong>en autorisations d'engagement et à <strong>271,4 millions d'euros</strong> en crédits de paiement.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
265
<p align="justify">Elles marquent un <strong>repli</strong> par rapport aux ouvertures de la loi de finances pour 2017 où elles s'élevaient respectivement à <strong>268,5 millions d'euros et 276,4 millions d'euros </strong>(le projet de loi de finances initiale fixait les crédits de paiement à 281,5 millions d'euros, cette provision ayant été réduite en cours d'examen de 5,1 millions d'euros)<strong>,</strong> concrétisant ainsi une <strong>baisse respective de 9,5 % et 1,8 % par rapport à leur niveau de 2017 (-26,5 millions d'euros et - 5 millions d'euros)</strong>.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
266
<p align="justify">La <strong>diminution des autorisations d'engagement</strong> ressort comme <strong>particulièrement nette</strong>. Elle peut être associée à la réduction de deux types de dépenses : les dépenses au titre des suites de la tempête Klaus de 2009 (voir <em>infra </em>les développements particuliers qui lui sont consacrés) qui, encore programmées à 22,4 millions d'euros en 2017 (mais réduites à 18,4 millions d'euros en loi de finances initiale) ne sont plus du tout dotées (18,4 millions d'économies) ; les aides à la création de dessertes forestières nécessaires à la mobilisation de la ressource dont les crédits sont réduits de 7,6 millions d'euros (en AE).</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
267
<p align="justify">Les crédits inscrits pour surmonter les dégâts dus à la tempête Klaus s'élevaient encore à plus de 40 millions d'euros en 2016 et ont été une composante importante des crédits pour la forêt à la suite de cette calamité. On avait pu juger que cette tempête avait préempté les marges de manoeuvre de la politique forestière. Force est de constater que les économies prévues désormais ne sont pas recyclées vers d'autres actions propres à atteindre les objectifs de la politique forestière qui pourraient l'être avec un impact budgétaire modéré et contrôlé. </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
268
<p align="justify">Compte tenu de l'information fournie à vos rapporteurs spéciaux, les évolutions notables des dotations réellement disponibles pour chaque action ne peuvent être identifiées avec précision, situation en lien avec les conditions générales de l'information budgétaire qu'il convient de regretter, même dans un contexte caractérisé par une très grande inertie des dépenses du fait des contraintes mises sur le budget forestier.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
269
<div align="center"><center><table border="1"><tbody><tr><td class="wborder"> <p align="center"><strong>Avertissement de méthode</strong></p> <p align="justify">Sans même compter les éventuels mouvements de crédits décidés en gestion, la granularité des informations budgétaires est insuffisamment fine pour comparer les orientations budgétaires, et leur modification, par action, les informations disponibles à ce niveau pour l'année en cours étant celles du projet de loi de finances de l'année et non de la loi de finances. Ainsi, les analyses ci-après doivent être considérées comme établies sur la base des seules informations disponibles qui peuvent admettre quelques écarts par rapport à la réalité budgétaire issue de l'examen du projet de loi de finances de l'année en cours par le Parlement. Le niveau de spécialité budgétaire ne va pas jusqu'à conférer à l'action une reconnaissance dans la nomenclature budgétaire accessible au Parlement, mais à ce niveau une traduction politique des choix budgétaire est, c'est indispensable, présentée au Parlement. Force est de recommander que cette information soit plus complète.</p> </td></tr></tbody></table></center></div>
0.437771
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
270
<p align="justify">Tout juste peut-on indiquer que, dans le cadre d'une stabilité<strong> de la subvention à l'Office national des forêts</strong> (elle absorbe 64,5 % des moyens consacrés à la forêt par le ministère) <strong> </strong>par rapport au projet de loi de finances initiale pour 2017,<strong> </strong>la <strong>structure du projet de budget en crédits de paiement voit la part revenant aux entreprises très sensiblement diminuer</strong>, les <strong>transferts aux collectivités territoriales</strong> directement financés par la mission voyant la leur renforcée sans pour autant connaître une quelconque expansion.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
271
<p align="justify">Compte tenu de leur rôle dans les investissements destinés à prévenir les incendies et de l'importance des dégradations occasionnées par les feux de forêt de l'année aux différents massifs, <strong>la légère baisse des dotations prévues pour accompagner les collectivités dans la défense des forêts contre l'incendie est un mauvais signal. </strong></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
272
<p align="justify">Il en va de même pour l'évolution des<strong> dotations destinées à financer la restauration des terrains en montagne.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
273
<p align="justify">Les crédits<strong> d'investissement</strong> bénéficient de dotations à peu près inchangées (10,8 millions d'euros) tout comme<strong> </strong>les moyens de l'institut technologique « Forêt cellulose bois-construction ameublement » (FCBA). </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
274
<p align="justify">Dans les usages du bois, il est particulièrement souhaitable de favoriser ceux qui ont un potentiel de valorisation comparativement élevé et assurent à la matière première une survie et, avec elle, un horizon de services, notamment environnementaux, dépassant l'usage ponctuel. C'est toute la question du choix entre le bois-feu et le bois matériau. Dans ces conditions, il faut souhaiter que le centre technique qu'est le FCBA puisse trouver les moyens de contribuer encore plus à l'affirmation des choix les plus pertinents de mobilisation de la ressource.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
275
<p align="justify"><strong>En 2017 la subvention versée par le programme 149 au centre national de la propriété forestière</strong> (CNPF) avait été fixée à hauteur de 15,1 millions d'euros en baisse par rapport à <strong>2016</strong> (15,6 millions d'euros). On rappelle que l'établissement avait subi une lourde perte en 2015 qui avait été couverte par un prélèvement sur son fonds de roulement<strong>. L'exercice 2017 prévoit à nouveau une perte de 1,1 million d'euros. Malgré ce contexte et la conclusion d'un nouveau contrat d'objectifs et de performance</strong> confirmant ses ambitions, <strong>le subventionnement du centre par le programme 149 s'inscrirait à nouveau en baisse </strong>à un peu moins de 15 millions d'euros (auxquels on doit ajouter une subvention de 381 000 euros en provenance du programme 206). </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
276
<div class="pager"> <ul> <li class="first"><a class="link-list" href="l17-108-33.html">Sommaire</a></li><li><a class="link-previous" href="l17-108-336.html">Page précédente</a>  | </li><li><a class="link-next" href="l17-108-338.html">Page suivante</a></li></ul> </div>
0.033333
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
277
<h4><a name="_Toc497323402"></a><a name="_Toc497396488"></a><a name="_Toc497403837"></a><a name="_Toc497405284"></a><a name="_Toc497468283"></a><a name="_Toc497485400"></a><a name="_Toc497486997"></a><a name="_Toc497487055"></a><a name="_Toc497487106"></a><a name="_Toc497733933"></a><a name="_Toc497734002"></a><a name="_Toc497734089"></a><a name="_Toc497734450"></a><a name="_Toc497812453"></a><a name="_Toc497822467"></a><a name="_Toc497822522"></a><a name="_Toc497822577"></a><a name="_Toc497831045"></a><a name="_Toc497831213"></a><a name="_Toc497835224"></a><a name="_Toc499047022"></a><a name="_Toc499047079"></a><a name="_Toc499047136"></a><a name="_Toc499047193"></a><a name="_Toc499047433"></a><a name="_Toc499047490"></a><a name="_Toc499047562"></a><a name="_Toc499128214"></a><a name="_Toc499832704"></a><a name="_Toc499832762"></a><a name="toc105"></a><a name="toc106"></a><a name="toc107"></a><a name="toc108"></a>B. LA TEMPÊTE KLAUS, LA PAGE EST-ELLE VRAIMENT TOURNÉE ?</h4>
-1
-1
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
278
<p align="justify">La tempête Klaus a frappé le 24 janvier 2009 les régions d'Aquitaine, de Midi-Pyrénées et du Languedoc-Roussillon. Près de 700 000 hectares de forêts ont été touchés correspondant à un volume de bois tombé de 45 Mm<sup>3</sup>, dont 43 en Aquitaine (95 % du total) et 41,5 Mm<sup>3</sup> de pin maritime (92 % du total), soit l'équivalent de cinq années de récolte pour cette essence. Le coût économique global de la tempête a été évalué à 5 milliards d'euros.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
279
<p align="justify">Le plan de solidarité nationale Klaus a pour objectif d'aider les acteurs de la filière à réparer les dégâts, à valoriser les bois des arbres endommagés et à préparer la reconstitution du massif forestier. Il repose sur deux piliers :</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
280
<p align="justify">- subventions consacrées principalement au déblaiement des pistes et routes forestières, au transport et au stockage des bois, ainsi qu'au nettoyage et à la reconstitution des forêts sinistrées ;</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
281
<p align="justify">- des prêts bonifiés destinés à accompagner la filière pour la valorisation des bois. Ces prêts peuvent être garantis par l'État. </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
282
<p align="justify">L'objectif de nettoyage des parcelles et de reconstitution des forêts a été rehaussé en cours de plan de <strong>182 000 à 203 000 hectares</strong>, afin que la grande majorité des surfaces sinistrées à plus de 40 % puissent être reconstituées.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
283
<p align="justify">Au total, au 1<sup>er</sup> juillet 2017, <strong>630 millions d'euros de subventions</strong> ont été attribuées et <strong>563 millions d'euros sont déjà payées</strong>. Ces subventions ont notamment permis : le déblaiement de routes et pistes forestières, la remise en état des infrastructures de DFCI (défense des forêts contre l'incendie), la création ou la réhabilitation d'aires de stockage, le transport de longue distance et les ruptures de charge lors du transport (que ce soit pour l'exportation ou le stockage), le renforcement des moyens en personnel de certains organismes de la filière forêt-bois impliqués dans la mise en oeuvre du plan Klaus, le nettoyage et la reconstitution d'une partie importante des parcelles sinistrées.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
284
<p align="justify">Le <strong>seul programme 149 </strong>a finalement été doté de <strong>490 millions d'euros</strong>. Sur ce total, les dossiers engagés ont donné lieu à <strong>413,5 millions d'euros de paiements pour 477,8 millions d'euros d'engagements</strong> (416,8 millions d'euros à partir du budget de la mission AAFAR, 61 millions d'euros venant du FEADER, le reliquat attribuable à des crédits territoriaux).</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
285
<p align="justify">Dans ce contexte, <strong>au 1<sup>er</sup> juin 2017</strong>, les services de l'État avaient engagé des dossiers permettant le nettoyage de <strong>199 000 ha de forêts sinistrées</strong> (pour 257 millions d'euros d'aides payées à 98 %) <strong>et la reconstitution de 182 000 ha (</strong>pour 220 millions d'euros d'aides payées à 75 %). </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
286
<p align="justify">L'estimation de réalisation finale à partir de la file d'attente des dossiers déposés est aujourd'hui d'environ <strong>203 000 hectares.</strong> L'année 2017 est la dernière année du plan pour l'engagement de dossiers de reconstitution (25 200 ha à engager en 2017). Aucun montant n'est inscrit dans le projet de loi de finances pour 2018.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
287
<p align="justify"><strong>Le montant inscrit dans le projet de loi de finances pour 2017 (22,4 millions d'euros) ayant été ramené à 18,4 millions d'euros en loi de finances initiale, il est à craindre que le disponible soit inférieur aux besoins. </strong></p>
0.005556
16
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
288
<p align="justify"><strong>À cette sous-budgétisation probable des autorisations d'engagement, il faut ajouter un montant de restes à payer qu'on peut évaluer à partir de l'écart entre les engagements et les paiements d'ores et déjà réalisés autour de 60 millions d'euros.</strong></p>
0.005556
16
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
289
<p align="justify"><strong>D'un point de vue plus qualitatif, outre qu'une partie des bois atteints n'a pas été incluse dans le plan de solidarité arrêté en 2009 (seul un tiers de la surface a été alors retenue), il faut considérer que</strong> seulement 26 millions de tonnes de bois à terre ont pu être exploitées sur les 38 millions de tonnes de bois chablis en Aquitaine (environ 38 Mt), 15 millions de tonnes ayant été perdues. Il n'empêche que la charge de travail a été particulièrement lourde, l'exploitation des chablis représentant à 2011 près de trois années de récolte. Cette exploitation semble avoir exercé une influence négative sur les cours, évolution qui a contribué à une facture économique très lourde (5 milliards d'euros) dont une partie seulement a pu être couverte par la solidarité nationale.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
290
<p align="justify">Dans ces conditions, et compte tenu de la perspective de voir se reproduire des épisodes climatiques extrêmes dans les années à venir, <strong>il est plus qu'urgent de mettre en place des plans de sauvegarde contre les tempêtes, en particulier dans les massifs les plus à risques.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
291
<p align="justify">Là encore, l'impératif d'accroissement de la résistance des exploitations (agricoles ou forestières) n'est pas traduite dans ce projet de budget et fait s'interroger sur l'orientation retenue pour la politique forestière : l'intégration de mécanismes budgétaires pertinent et dotés de manière adaptée afin de se prémunir contre les différents aléas pouvant exister apparaît aujourd'hui nécessaire.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
292
<div class="pager"> <ul> <li class="first"><a class="link-list" href="l17-108-33.html">Sommaire</a></li><li><a class="link-previous" href="l17-108-337.html">Page précédente</a>  | </li><li><a class="link-next" href="l17-108-339.html">Page suivante</a></li></ul> </div>
0.033333
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
293
<h4><a name="_Toc466545364"></a><a name="_Toc466545388"></a><a name="_Toc466545552"></a><a name="_Toc466545576"></a><a name="_Toc467501936"></a><a name="_Toc467504471"></a><a name="_Toc467582826"></a><a name="_Toc467593660"></a><a name="_Toc467680715"></a><a name="_Toc467681405"></a><a name="_Toc468201712"></a><a name="_Toc468201751"></a><a name="_Toc497323403"></a><a name="_Toc497396489"></a><a name="_Toc497403838"></a><a name="_Toc497405285"></a><a name="_Toc497468284"></a><a name="_Toc497485401"></a><a name="_Toc497486998"></a><a name="_Toc497487056"></a><a name="_Toc497487107"></a><a name="_Toc497733934"></a><a name="_Toc497734003"></a><a name="_Toc497734090"></a><a name="_Toc497734451"></a><a name="_Toc497812454"></a><a name="_Toc497822468"></a><a name="_Toc497822523"></a><a name="_Toc497822578"></a><a name="_Toc497831046"></a><a name="_Toc497831214"></a><a name="_Toc497835225"></a><a name="_Toc499047023"></a><a name="_Toc499047080"></a><a name="_Toc499047137"></a><a name="_Toc499047194"></a><a name="_Toc499047434"></a><a name="_Toc499047491"></a><a name="_Toc499047563"></a><a name="_Toc499128215"></a><a name="_Toc499832705"></a><a name="_Toc499832763"></a><a name="toc109"></a><a name="toc110"></a><a name="toc111"></a><a name="toc112"></a>C. L'OFFICE NATIONAL DES FORÊTS (ONF) DOIT FAIRE PLUS POUR UNE FILIÈRE FORÊT-BOIS FRANÇAISE CONFRONTÉE À DE NOMBREUX DÉFIS</h4>
-1
-1
false
false
true
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
294
<p align="justify">Les activités forestières sont économiquement fragiles et confrontées à des ambitions élevées. L'ONF principal opérateur public de la politique forestière occupe à ce titre une position stratégique, même s'il va de soi que l'organisme confronté à des missions diversifiées ne saurait résoudre à lui seul les problèmes structurels rencontrés par la forêt française.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
295
<div align="center"><center><table border="1"><tbody><tr><td class="wborder"> <p align="center"><strong>Une branche d'activité économiquement fragile</strong></p> <p align="justify">En 2016, la récolte de bois commercialisé s'élève à 37,6 millions de mètres cubes, chiffre quasi-stable par rapport à 2015 et 2014. Cette récolte se compose à 51 % de bois d'oeuvre (19,2 millions de mètres cubes, en légère hausse de 1 %), à 28 % de bois d'industrie (10,5 Mm3, -2 %) et à 21 % de bois-énergie (7,8 Mm3, + 1 %). La récolte de bois énergie est en augmentation continue depuis 2008 (date à laquelle elle était plus de moitié inférieure à aujourd'hui, avec seulement 3 Mm récoltés), mais cette croissance s'est ralentie ces dernières années. Le taux de prélèvement moyen stagne depuis plusieurs décennies à environ 50 % de la production biologique nette de la mortalité. Ce taux est de 45 % en forêt privée, 64 % en forêt publique, et de 64 % en résineux, 45 % en grands feuillus. Il est de 66 % dans l'Union européenne. En 2016, la production de sciages a légèrement augmenté de + 0,9 % par rapport à 2015. Pour autant, les volumes sciés en 2016 sont de 6,3 Mm pour les résineux (en baisse tendancielle depuis 2007 où ce volume était de 8 Mm) et de 1,3 Mm pour les feuillus (+ 2,9 %). La production de sciages a globalement baissé de 25 % en France depuis quinze ans, la consommation ayant également baissé dans les mêmes proportions. Le nombre d'entreprises françaises ayant une activité de scierie a diminué de - 4 % en 2015 par rapport à 2014, prolongeant ainsi la tendance observée depuis au moins dix ans.</p> <p align="justify">La consommation de produits techniques en bois est en augmentation malgré la dégradation du marché de la construction. Les produits importés sont prépondérants pour les produits techniques et industriels finis les plus valorisés, notamment les produits de construction collés en structure. Le déficit de la filière forêt-bois s'établit à 5,9 milliards d'euros en 2016 (9,4 milliards d'euros d'exportations et 15,3 milliards d'euros d'importations). Ce déficit s'est dégradé de 3 % en 2016 pour atteindre son plus haut niveau depuis 2012. </p> <p align="justify">Le déficit est dû pour 6 % aux bois ronds et scieries, pour 53 % aux industries de transformation du bois (deuxième transformation et meubles en bois), et pour 38 % aux industries de la pâte à papier et du papier.</p> </td></tr></tbody></table></center></div>
0.387674
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
296
<p align="justify">Vos rapporteurs spéciaux rappellent qu'ils ont récemment rendu un <strong>rapport sur cette filière</strong>, ses atouts, ses difficultés et les réformes qu'il convient de mettre en oeuvre<sup>5<a name="fnref5"></a>(<a href="#fn5">*</a>)</sup>. Si les actions mises en oeuvre par les pouvoirs publics vont dans le bon sens, les préconisations qui y sont présentées restent entièrement d'actualité et doivent faire l'objet de réflexions et d'actions. Cela est d'autant plus prégnant et dommageable que le Gouvernement, par le truchement du questionnaire budgétaire, a indiqué assez clairement un certain manque d'intérêt qu'il accorde aux rapports d'information de vos rapporteurs spéciaux, ce qui n'est pas sans conduire à s'interroger, ne serait-ce que sur le plan institutionnel. Il convient, en particulier, de privilégier davantage le <strong>soutien à l'innovation et à la stratégie de montée en gamme</strong> dans le domaine du bois, ce qui devrait dégager des perspectives économiques nouvelles pour la filière forêt-bois française, qui souffre d'une concurrence importante à l'international. Tout en rappelant la nécessité de transformer nos ressources brutes sur le territoire, qui doit guider une politique de renforcement de tous les maillons de la chaîne, on peut s'interroger sur la pérennité de certaines mesures réglementaires allant dans ce sens.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
297
<p align="justify">S'agissant du financement de l'ONF par l'État, il s'élève à <strong>182,4 millions d'euros</strong>, dont <strong>175,2 millions d'euros financés par le programme 149</strong>, dotations stables par rapport au niveau de l'an dernier et, ainsi, en léger déclin en valeur réelle.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
298
<p align="justify">Comme l'an dernier, sa contribution se décompose en un <strong>versement compensateur</strong>, stable à <strong>140,4 millions d'euros</strong>, une <strong>subvention d'équilibre de 12,5 millions d'euros</strong> et un <strong>financement de ses missions d'intérêt général</strong> de <strong>22,3 millions d'euros</strong>.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
299
<p align="justify">La situation de l'ONF avait inspiré de très fortes inquiétudes au point que la pérennité de l'établissement avait pu être mise en doute. Le redressement de ces dernières années est, par conséquent, bienvenu.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
300
<p align="justify">Depuis quelques années, la forte réduction de la part des charges de l'ONF couverte par ses ventes de bois se modère un peu. Celles-ci représentaient entre 70 % et 80 % de ses recettes dans les années 1980 contre moins d'un tiers désormais. Néanmoins, l'ONF, qui avait dégagé au titre de ses ventes de bois un chiffre d'affaires record de 270 millions d'euros en 2014, continue de bénéficier d'un cours du bois plutôt favorable. Même si le chiffre d'affaires apporté par les ventes de bois a été un peu décevant en 2016 (258,3 millions d'euros contre 278,8 millions d'euros attendus), les prévisions pour 2017 demeurent plutôt bonnes à 268 millions d'euros.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
301
<p align="justify">Comme indiqué, cette évolution traduit <strong>le redressement du cours du bois, qui demeure une variable évolutive et dont l'impact sur d'autres acteurs de la filière n'est pas également favorable</strong>. Il convient donc de réaliser de nouveaux efforts pour <strong>maîtriser les charges d'exploitation</strong> de l'ONF et augmenter sa production de bois enrichie en produits de qualité.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
302
<p align="justify">La nouvelle <strong>dégradation du fonds de roulement de l'établissement</strong> (22,1 millions d'euros en 2017 après 42,4 millions d'euros en 2016) sollicité pour financer les investissements de l'établissement (102,1 millions d'euros) et, en particulier, les travaux forestiers en forêt domaniale (53,2 millions d'euros) illustre un <strong>problème de capacité de financement</strong> sur lequel vient <strong>buter l'amélioration du patrimoine forestier du pays.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
303
<p align="justify">Ces améliorations sont souhaitées par la tutelle qui, à l'issue de la renégociation anticipée du contrat d'objectifs et de performance (COP) de l'ONF pour 2016-2020, a conclu avec l'établissement un nouveau contrat d'objectifs et de performance le 7 mars 2016, auquel s'est jointe la fédération nationale des communes forestières.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
304
<p align="justify">On rappelle que le nouveau COP de l'ONF s'articule autour des six axes suivants :</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
305
<p align="justify"><br/>· accroître la mobilisation du bois au bénéfice de la filière et de l'emploi ;</p>
-1
-1
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
306
<p align="justify"><br/>· relever le défi du changement climatique et de la préservation de la biodiversité ;</p>
-1
-1
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
307
<p align="justify"><br/>· mieux répondre aux attentes spécifiques de l'État et des citoyens ;</p>
-1
-1
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
308
<p align="justify"><br/>· adapter la gestion de l'ONF aux spécificités des départements d'outre-mer ;</p>
-1
-1
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
309
<p align="justify"><br/>· stabiliser les effectifs et accompagner les évolutions de l'établissement par une gestion dynamique des ressources humaines ;</p>
-1
-1
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
310
<p align="justify"><br/>· améliorer la durabilité du modèle ONF et consolider son équilibre financier.</p>
-1
-1
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
311
<p align="justify">Le précédent COP avait fixé à l'ONF<strong> des objectifs en termes de mobilisation de la ressource bois</strong> de 6,8 millions de mètres cube par an en forêt domaniale et de 9,3 millions dans les forêts des collectivités. Le nouveau COP a un peu réduit ces objectifs qui passent à 6,5 millions de mètres cube et 8,5 millions de mètres cube respectivement, soit, au total, <strong>15 millions de mètres cube de bois</strong>, contre <strong>13 millions de mètres cube actuellement</strong>.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
312
<p align="justify">Ces objectifs, qui supposent une augmentation des volumes mobilisés de 2 millions de mètres cube, doivent être appréciés au regard de la part trop modeste prise par l'ONF dans la récolte de bois (la récolte de bois commercialisée s'est élevée à 37,9 millions de mètres cube en 2015). </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
313
<p align="justify">Ils doivent également être resitués dans un contexte marqué par l'actualité d'une série de programmations à long terme concernant plus ou moins directement la ressource forestière. Il en ressort que la contribution de l'ONF apparaît trop modeste. </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
314
<p align="justify">On doit, en effet, considérer le « Programme national de la forêt et du bois » (PNFB), publié en février 2017, qui définit les orientations de la politique forestière pour les dix prochaines années (2016-2026). Il fixe un objectif <strong>de mobilisation supplémentaire de 12 millions de mètres-cube</strong> <strong>en dix ans</strong>. </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
315
<p align="justify">Cette cible doit elle-même être mise en perspective avec le rôle assigné au bois dans la loi de transition énergétique et dans la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE).</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
316
<p align="justify">Les objectifs retenus dans la PPE (arrêté du 24 avril 2016 relatif aux objectifs de développement des énergies renouvelables) concernant la biomasse forestière sont les suivants :</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
317
<p align="justify">- pour la cogénération, des capacités installées de 540 MW en 2018, et de 790 MW en 2023 (option basse) à 1040 MW (option haute) (340 MW installés au 31 décembre 2014) ;</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
318
<p align="justify">- pour la production de chaleur à partir de biomasse, une production additionnelle de 12 Mtep en 2018, et de 13 Mtep (bas) à 14 Mtep (haut) en 2023 (production de 10,7 Mtep au 31 décembre 2013). </p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
319
<p align="justify">Ils correspondent approximativement à une demande additionnelle de 1,7 Mtep en 2018, et de 3,0 Mtep (bas) à 4,3 Mtep (haut) en 2023.</p>
0.005556
16
false
false
false
11711833970177398153
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-33/l17-108-33.html
320
<p align="justify">Si la totalité de cette demande additionnelle était satisfaite par du bois énergie, cela représenterait <strong>entre 13 et 19 millions de mètres cube en 2023.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false