shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found listlengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
58,702	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5940/97 - ד' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר : וינר יוסף נגד המשיב : שר האוצר בשם העותר: עו"ד נעים יואל בשם המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס החלטה לאחר חילופי הדברים, הוסכם כי ב"כ העותר יפנה במכתב מנומק למשיב. הוא יפרט את השתלשלות העניינים. עם קבלת תשובתו של המשיב, ועל פי תוכנה, יקבע אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ט (4.5.99) ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059400. A09	[ "בג\"ץ 5940/97" ]	8,262
78,871	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5940/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : וינר יוסף נגד המשיב : שר האוצר בקשה למחיקת העתירה בשם העותר: עו"ד יואל נעים החלטה לבקשת העותר, אני מורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ב באדר ב' תש"ס (19.3.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059400. P10	[ "בג\"ץ 5940/97" ]	8,263
2,597	בית המשפט העליון רע"א 97 / 3439 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : אופנת "ברוך" תעשיות טקסטיל בע"מ נגד המשיבים : 1. מישנאל תעשיות ומסחר בע"מ 2. פרונטו בית אופנה לגבר בע"מ-ע"י אשר יצחק בקשת עיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"א 409/97 שניתנה ביום 22.6.97 על ידי כבוד השופט אבן ארי בשם המבקש: עו"ד שרגיל החלטה לתשובת המשיבים תוך 7 ימים. ניתן היום כט באייר תשנ"ז (5.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034390. B01	[ "רע\"א 97", "בע\"א 409/97" ]	8,264
16,778	ב בית המשפט העליון רע"א 3439/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : אופנת "ברוך" תעשיות טקסטיל בע"מ נגד המשיבים : 1. מישנאל תעשיות ומסחר בע"מ 2. פרונטו בית אופנה לגבר בע"מ-ע"י אשר יצחק בקשה למחיקת ערעור בהסכמה בשם המבקשת: עו"ד עופר שרגיל החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034390. O02	[ "רע\"א 3439/97" ]	8,265
2,598	בית המשפט העליון בש"א 97 / 2636 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. צוקלר גרגורי 2. הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. סהר חברה לביטוח בע"מ 2. ורדית אלטמן 3. איילון חב' לביטוח בע"מ 4. עקה דרור 5. מדינת ישראל בקשה להעברת דיון ולאיחוד תיקים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 בשם המבקשים: עו"ד י. דיוויס בשם המשיבה 1: עו"ד אריה כרמלי בשם המשיבים 2-3: עו"ד פיינגולד בשם המשיבים 4-5: עו"ד עידו רוזין החלטה אין ספק בדבר שיש מקום לדון בשתי התובענות בצוותא; ובהתחשב בנסיבות שפורטו בבקשה ובתשובות המשיבים, בעובדה שכבר נתקיים קדם משפט בתובענה הירושלמית שהוגשה ראשונה, אני מורה שהתובענה בת.א. 7715/96 תועבר לבית משפט השלום בירושלים והדיון בה יאוחד עם ת.א. 9103/96 התלוי ועומד באותו בית משפט. ניתן היום כח באייר תשנ"ז (4.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97026360. B02	[ "בש\"א 97" ]	8,266
3,236	בית המשפט העליון בש"א 97 / 2636 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. צוקלר גרגורי 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. סהר חברה לביטוח בע"מ 2. ורדית אלטמן 3. איילון חברה לביטוח בע"מ 4. עקה דרור (יעקב) 5. מדינת ישראל בקשה לאיחוד תובענות בנושא אחד בבתי משפט אחדים בשם המבקשיםף עו"ד י. דייויס החלטה לתגובת המשיבים בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ז בניסן התשנ"ז (4.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97026360. A01 /דז/	[ "בש\"א 97" ]	8,267
2,600	ב בית המשפט העליון ע"א 5758/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת: קרלטון גרופ בע"מ נגד המשיב ה : קדם כימיקלים בע"מ בקשה למתן הוראות בשם המבקשת: עו"ד יעל קלמנוביץ החלטה הגשת ערעור כרוכה בתשלום אגרה ובהפקדת ערבון, ובכך על המבקשת לעמוד. אשר לדיון בערעור, על-פי מהלך הדברים הרגיל אין ערעור מתברר על אתר סמוך למועד הגשתו. כאשר יגיע זמנו של הערעור להתברר על-פי תוכנית העבודה של בית-המשפט, ותיקבע צורת הדיון בו, תוכל המבקשת להגיש כל בקשה שתראה לה. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057580. O01	[ "ע\"א 5758/97" ]	8,268
21,844	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערער ת : קרלטון גרופ בע"מ נגד המשיב ה : קדם כימיקלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 22.6.97 בתיק ה"פ 666/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשנ"ח ( 09.06.98 ) בשם המערער ת: עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד חנה קלדרון; עו"ד יעל קלמנוביץ' בשם המשיבה: עו"ד נחמן כהן-צדק פסק-דין עיינו בפסק הדין. שמענו טענותיו של ב"כ המערערת. נחה דעתנו כי בפסק הדין לא נפל כל פגם המצדיק התערבותנו. נימוקיו של בית המשפט המחוזי מקובלים עלינו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057580. A05 /דז/	[ "ע\"א 5758/97", "ה\"פ 666/97" ]	8,269
23,824	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערת : קרלטון גרופ בע"מ נגד המשיב ה : קדם כימיקלים בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. 4. לאחר השלמת הסיכומים בכתב ייקבע התיק לדיון, לא יאוחר מסוף חודש אפריל 1998. ניתן היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057580. A02 /דז/	[ "ע\"א 5758/97" ]	8,270
2,601	ב בית המשפט העליון רע"א 6547/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' אנגלרד המערער : מרים דיולד נגד המשיבים : 1. דן לוי 2. נעמי לוי 3. אורי דיולד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.10.97 הנ' 12219/97 ת.א. 1341/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. שלו תאריך הישיבה: כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97) בשם המערער : עו"ד ליפשיץ נח בשם המשיבים : עו"ד כהן ראובן פסק-דין לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים, נראה לנו שאין קיימת מחלוקת של ממש בין בעלי הדין. אין חולקין על כך שמשמעות החלטתו של ראש ההוצאה לפועל, לפיה מונה כונס נכסים, היא שהמינוי חל על מנתו של המשיב מס' 3 בנחלה שבמחלוקת, ואנו סבורים שמנה זו ניתנת לעיקול ולמינוי כונס נכסים עליה. שאלה אחרת היא כיצד על כונס הנכסים לפעול כדי לממש את הזכויות במנה, ולענין זה טרם החליט ראש ההוצאה לפועל, ומקובל על בעלי הדין שאם תינתן החלטה - כל זכויות בעלי הדין שמורות להם כשעצם המינוי של כונס הנכסים בעינו יעמוד. שאלת המיטלטלין לא נדונה על ידי ראש ההוצאה לפועל ואיננה עומדת כבר על הפרק. נמצא שהחלטת בית המשפט המחוזי כמו שניתנה אינה יכולה לעמוד. אנו רואים איפוא בקשת רשות לערער זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת, בכפיפות לאמור בהחלטה הנוכחית. ניתן היום כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065470. B03	[ "רע\"א 6547/97" ]	8,271
8,316	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 6547/97 - א' בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשת : מרים דיולד נגד המשיבים : 1. דן לוי 2. נעמי לוי 3. אורי דיולד בקשת רשות ערעור על החלטת ב ית המשפט המחוזי בת"א-יפו בהמר' 12219/97 שניתנה ביום 21.10.97 על ידי כבוד השופט א' שלו ובקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצל"פ בתיק הוצל"פ 01-20567-97-7 בשם המבקשת: עו"ד נ' ליפשיץ החלטה 1. הוחלט שהבקשה להרשות ערעור והבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל מצריכות תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשות תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העתר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . 6. ניתן בזה צו ארעי לעכב את הליכי ההוצאה לפועל שננקטו לגבי זכויות המבקשת בנחלה מס' 53 בניר צבי (רחוב הצאלון 9), במסגרת תיק הוצל"פ מס' 01-20567-97-7 עד להחלטה נוספת בענין. ניתנה היום, ו' בחשון תשנ"ח (6.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065470. M01 חכ/	[ "רע\"א 6547/97" ]	8,272
12,397	ב בית המשפט העליון רע"א 6547/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשת : מרים דיולד נגד המשיבים : 1. דן לוי 2. נעמי לוי 3. אורי דיולד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בהמ' 12219/97 (ת.א. 1341/97) שניתנה ביום 21.10.97 על ידי כבוד השופט א' שלו ובקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל בתיק הוצאה לפועל 01-20567-97-7 בשם המבקשת: עו"ד נח ליפשיץ בשם המשיבים מס' 2-1: עו"ד ראובן כהן החלטה 1. הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא. יוקצה זמן של 10 דקות לטיעוניו של כל בעל דין. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון בבקשה, ככל האפשר, תוך חודש ימים. 3. עד להחלטה נוספת יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל שננקטו לגבי זכויות המבקשת בנחלה מס' 53 בניר צבי (רחוב הצאלון 9), במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 01-20567-97-7. ניתנה היום, כ"ז בחשון תשנ"ח (27.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065470. M02	[ "רע\"א 6547/97" ]	8,273
2,602	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5644/94 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' גולדברג המערערת: מאנקו יבוא ושיווק מזון בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 878/93 מיום 24.8.94 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' נאור בשם המערערת: עו"ד א. דורות (פולישוק) בשם המשיבה: עו"ד לילך אהל-מסנר פסק-דין השופט י' גולדברג : בקיץ 1993 ייבאה המערערת מסין לישראל שתי מכולות של שום כשהוא מסווג כשום "מיובש" על פי פרט 07.12 לצו תעריף המכס והפטורים ומס קניה על טובין התשנ"ד1993- (קובץ תקנות 937 - שיעורי מכס, מס קניה ותשלומי חובה - מיום ה' בטבת התשנ"ד - 22.12.93) (להלן: "צו תעריף המכס" ). יבוא טובין על פי פרט 07.12 לצו תעריף המכס פטור מרשיון יבוא (ראה תוספת ראשונה לצו יבוא חופשי התשל"ח1978-). לאחר שחרור השום מפיקוח רשות המכס ומכירתו ללקוחותיה של המערערת, הגיעו רשויות המדינה למסקנה כי הסיווג שסיווגה המערערת את הטובין, היה מוטעה וכי לא מדובר בשום מיובש כי אם בשום טרי שסיווגו 07.03. מאחר ויבוא הטובין לפי פרט 07.03 חייב היה ברשיון יבוא וכזה לא היה בידי המערערת, נתפסו הטובין על ידי פקידי המכס. שחרור הטובין היה כרוך בתשלום דמי כופר והיטל בטחה. לימים תבעה המערערת להחזיר לה את התשלומים ששילמה וכן תבעה פיצוי בגין הנזקים הכספיים שגרמה לה, כטענתה, המדינה עקב סירובה להכיר בסיווג הטובין לפי פרט 07.12. להגנתה טענה המדינה כי בפועל ייבאה המערערת שום יבש (ולא מיובש), דהיינו "שום שקליפתו החיצונית יבשה אבל שיני השום אינם יבשים", ולכן נכון היה לסווג את השום שייבאה המערערת לפי פרט 07.03 (סעיף 9 לכתב ההגנה). בית משפט קמא החליט להכריע תחילה בשאלת "סיווגו העובדתי והמשפטי של השום שיובא" ולנווט את המשך הדיון על פי תוצאות ההכרעה בשאלה זו. לאמור: יגיע בית המשפט למסקנה כי מדובר בשום "טרי" - תידחה התביעה. יחליט בית המשפט לקבל את עמדת המערערת - ייגש לדון ביתר טענות ההגנה לדחייה על הסף (ראה: המרצה 451/93). במסגרת השמעת ראיותיהם הגישו הצדדים חוות דעת של מומחים לגידולי שדה. בסיכומו של דבר הוכרע הדין לטובת המדינה. המערערת לא השלימה עם תוצאת פסק הדין ומכאן הערעור שלפנינו. בתשעים ושבעת הפרקים של צו תעריף המכס נכללו שני סוגי שום והם בלבד: א. שום הנופל בגדר פרט 07.03, שהוא "טרי או צונן". ב. שום מיובש הנופל בגדר פרט 07.12, שעניינו: "ירקות מיובשים, שלמים, חתוכים, פרוסים, שבורים או אבקה, אך בלא הכנה נוספת". פרט 07.12 כולל (בסייגים מסוימים) את כל הירקות המיובשים מהסוגים הנכללים בפרטים 07.01 עד 07.11 (ראה: כלל מספר 3 לכללי פרק 7). השאלה המכרעת בערעור זה היא באיזה משני הפרטים יש לסווג את השום שייבאה המערערת? נקדים הערה בראשית הדברים: בכתב הגנתה ובחוות הדעת של המומחה מטעמה, עשתה המדינה שימוש במונח שום "יבש" בהתייחסה לשום שבפרט 07.03 שעניינו כאמור שום "טרי". נראה כי המדינה נהגה כך מתוך שמלכתחילה היו בעיניה המונחים שום "יבש" ושום "טרי" מילים בעלות משמעות זהה. ברם, ניסוח זה יצר בפני בית משפט קמא אי בהירות שלא לצורך. בשלב הערעור נמלכה המערערת בדעתה והכירה אמנם בכך שהשום שייבאה היה מן הסוג המכונה בפי הבריות שום "יבש" (ראה: סעיף 7 לסיכומי טענות המערערת לערעור וסעיף 5 לתשובתה לסיכומי המדינה), אך נותרה המחלוקת באשר לסיווג השום כאשר על פי גישתה לא היתה נפקא מינה בין שום יבש לשום מיובש. אליבא דמערערת די בכך שהשום עבר יבוש בשמש במשך כשבועיים ויבשו הקליפות החיצוניות שהגנו על שלמות השננות, כדי ששום זה לא יסווג עוד כשום טרי אלא כשום מיובש. עם זאת המשיכה המערערת לדבוק גם בפרשנות לפרט 07.12, כפי שניתנה בדברי ההסבר של השיטה המתואמת ( Harmonized system ) של אמנת בריסל, לפיהם הירקות המיובשים הכלולים בפרט 07.12 לצו תעריף המכס, הם ירקות אשר תכולת המים הטבעית שלהם ניטלה מהם בתהליך מאולץ ולא טבעי. ואלה דברי ההסבר לפרט 07.12: “This heading covers vegetables of headings 07.01 to 07.09 which have been dried (including dehydrated, evaporated or freeze-dried) i.e., with their natural water content removed by various processes.... The heading also covers dried vegetables, broken or powdered, such as.... garlic, generally used either as flavouring materials or in the preparation of soups”. על פי השקפת המדינה השום שיובא על ידי המערערת היה מן הסוג הידוע הן בפי הבריות והן בלשון החקלאים כשום "טרי" (ראה עדות המומחה מטעם המדינה), הואיל והשננות, על אף שנעטפו על ידי קליפות חיצוניות יבשות, נשארו טריות ומלאות, בבחינת "נחמד למראה וטוב למאכל" (בראשית ב', ט'). על דעת הכל, השום שיובא היה כפי שנחזה בצילומי התמונות נ3/, דהיינו שום שעטיפותיו החיצוניות יבשו לאחר שיובש בשמש (ראה הודעת הספק מסין - ת1/ ות2/) והשננות (שיני השום) נותרו טריות - חיוניות ובעלות כושר נביטה. על הזיקה שבין הלחות של השננות לכושר הנביטה שלהן, העיד העד מאיר מזרחי מטעם האגף להגנת הצומח במשרד החקלאות, לאמור: "נוכחות אחוז מים בחומר קובעת אם נובט או לא.... היתה נביטה די גבוהה". עובדה זו משתקפת היטב בצילומי נ3/ ואין לך ראיה טובה הימנה להוכחת טריות השום. על טיבו של השום שיובא ניתן ללמוד גם מעדות מנהלה של המערערת אברהם נחמיאס, אשר דיבר בלשון הבריות בתארו את השום שיובא: "השום הזה עוקרים אותו מהאדמה.... מיבשים אותו בשמש וגם אחרי שהוא מתיבש בשמש מכניסים למחסנים ומאווררים אותו.... אחרת הוא מתקלקל בדרך אם הוא לא מתיבש". אילו מדובר היה בשום "מיובש", שניטלה ממנו לחותו לאחר תהליך מאולץ לא היה צריך להיות חשש שהשום "היבש" יתקלקל בדרך. אף על פי כן יגעה המערערת יגיעות רבות לשכנענו שקיימת זהות בין השום היבש לשום המיובש וכי כמו זה, גם זה, סיווגו בפרט 07.12 הפוטר מחובת רשיון יבוא. לדעתי העיסוק בשאלה אם קיימת זהות בין השום "היבש" לבין השום "המיובש" הסיט את הדיון ממוקדו האמיתי. שלא לצורך עמלו הצדדים, כל אחד על פי גישתו, בחיפושי דרך לשבץ את השום הקרוי "יבש" באחד משני הפרטים 07.03 או 07.12. יוטעם כי המונח שום "יבש" אינו נזכר בכל תשעים ושבעת הפרקים הראשונים של התוספת הראשונה לצו תעריף המכס הערוכים לפי השיטה המתואמת. במיוחד אין זכר למונח זה ב"מקומו הטבעי", דהיינו בפרק 7 הדן בירקות טריים וירקות מיובשים. ולא בכדי. השום "היבש" לא הוגדר כפרט עצמאי בצו תעריף המכס הואיל ושום "יבש" יכול שיתאים במציאות לשום "טרי" (פרט 07.03) ויכול שלאחר יבוש מאולץ, באחד מן התהליכים המפורטים בדברי ההסבר לשיטה המתואמת, יהפוך לשום מיובש, אשר ניטלה ממנו לחותו והוא נעדר כושר נביטה. הדברים כבר הוסברו ואין להוסיף. השאלה שצריכה היתה להכרעתו של בית משפט קמא היתה, כזכור, האם השום שיובא ואשר תכונותיו היו מוסכמות על הכל, הוא שום טרי או שום מיובש? התשובה לשאלה זו מצויה במישור העובדתי. ואמנם, על בסיס חומר הראיות שבא לפני בית משפט קמא ועל פי מבחן "השכל הישר או ההגיון הבריא והפשוט של חיי המציאות", כלשון השופט זילברג (כתוארו אז) בע"פ 31/50 מלצקי נגד היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד ד' 555 בעמ' 557, יש לקבוע כי השום שיובא על ידי המערערת התאפיין בחיוניותו (ויטליות - בלע'ז) היינו ברעננות שבו ובכוח חיותו הצמחית. אשר על כל אלה, צדק, לדעתי, בית משפט קמא בהגיעו לכלל מסקנה שהשום שייבאה המערערת, סיווגו בפרט 07.03 לצו תעריף המכס ובתור שכזה היה טעון רשיון יבוא. לפיכך הייתי דוחה ערעור זה תוך חיוב המערערת בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ש"ח. ש ו פ ט השופט א' גולדברג : אני מסכים. ש ו פ ט השופט א' מצא : אני מסכים. ש ו פ ט אשר על כן הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט י' גולדברג. ניתן היום, ה' בחשון התשנ"ח (5.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94056440. R01	[ "ע\"א 5644/94" ]	8,274
2,605	ב בית המשפט העליון רע"א 7144/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשת : Durei Hotel K.G. ANSA GmbH & Co. נגד המשיב ות : 1. Doubloom Ltd. 2. ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ 3. ישרוטל שווק (1986) בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו בהמ' 13280/97, 13281, 13282 (בה.פ. 680/97) שניתנו בימים 2.11.97 ו1.12.97- על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה בשם המבקשת: עו"ד פ' רובין, עו"ד ט' מרום בשם המשיבות: עו"ד י' רווה, עו"ד כ' בר-און החלטה 1. הואיל וביום 7.12.97 מינה בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו, על פי הסכמת בעלות הדין, את באי-כוחן, עורכי הדין פ' רובין וי' רווה, להיות כונסים זמניים, ישקלו בעלות הדין את האפשרות להגיע להסדר דיוני שייתר את הצורך בדיון בבקשה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 5 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת. 2. אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבות על הבקשה תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. המשיבות רשאיות לאמץ את תשובותיהן לבקשת עיכוב הביצוע. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשנ"ח (15.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071440. M03	[ "רע\"א 7144/97" ]	8,277
9,724	ב בית המשפט העליון רע"א 7144/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין המ בקשת: DUREI HOTEL K.G ANSA GMBH נגד המשיב ות: 1. DOUBLOON LTD 2. ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ 3. ישרוטל שווק (1986) בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע החלטה המשיבות מתבקשות להגיב בכתב על בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע עד ליום חמישי, 11 בדצמבר 1997. לאחר קבלת התגובה כאמור יוחלט על דבר המשך ההליכים. ניתן בזאת צו ולפיו יעוכב ביצוע החלטתו של בית-משפט קמא למנות כונס נכסים זמני עד אם תינתן החלטה אחרת. היום, ח' בכסלו תשנ"ח (7.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071440. G02	[ "רע\"א 7144/97" ]	8,278
41,517	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 7144/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקשת : DUREI HOTEL K.G. ANSA GMBH & CO. נגד המשיבות : 1. DOUBLOON LTD. 2. ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ 3. ישרוטל שווק (1986) בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.11.97 ומיום 1.12.97 בהמ' 13282,13281,13280/97 (במסגרת ה"פ 680/97) שניתנו על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה החלטה 1. המבקשת (להלן: דוריי) והמשיבה מס' 1 (להלן: דובלון) שותפות בחלקים שווים בשותפות מלון ספורט אילת (להלן: השותפות), שבבעלותה בית מלון בעיר אילת. דובלון הצטרפה לשותפות בשנת 1989 ובמועד זה נחתם הסכם שותפות חדש בין שתי השותפות וכן נערכו תקנות שותפות חדשות (להלן: הסכם ותקנות השותפות). בית-המלון עצמו מופעל ומנוהל על-ידי המשיבה מס' 2 (להלן: ישרוטל), וזאת מכוח חוזה ניהול ארוך-טווח שנחתם בינה לבין השותפות עוד בשנת 1985 (להלן: חוזה הניהול). סעיף 7 להסכם השותפות קובע כי כל הסכסוכים שיתגלעו בין הצדדים בהקשר להסכם זה יוכרעו בבוררות, ובתקנה 8 לתקנות השותפות נקבע כי השותפות תפורק בהתאם להוראות פקודת השותפויות [נוסח חדש], תשל"ה1975- (להלן: פקודת השותפויות). 2. בתאריך 20.6.96 הודיעה דובלון לדוריי על פירוק השותפות. בעקבות מסירת הודעת הפירוק התקיימו במשך כשנה מגעים בין שתי השותפות בניסיון להסדיר את היחסים ביניהן. משכשלו ניסיונות אלה, פנתה דובלון לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהמרצת פתיחה, בה ביקשה מבית-המשפט להפעיל את סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת השותפויות ולמנות כונס נכסים לשם מכירת נכסי השותפות, פירעון חובותיה וחלוקת יתרת תמורת המכירה בין שתי השותפות. 3. במסגרת קדם-המשפט ביקשה דוריי לעכב את הליכי המרצת הפתיחה ולהורות על צירופם לבוררות המתנהלת במקביל בין השותפות לבין ישרוטל בנוגע לחוזה הניהול. זאת, משני נימוקים עיקריים: האחד, הוראת סעיף 7 להסכם השותפות הקובעת כאמור כי הסכסוכים בין הצדדים יוכרעו בבוררות והטענה כי הוראת תקנה 8 לתקנות השותפות נועדה אך לקבוע את הדין המהותי שלפיו ידון הבורר בפירוק השותפות, שכן באין הסכמה אחרת לעניין זה פטור הבורר מהוראות הדין המהותי (ראו סעיף יד לתוספת לחוק הבוררות, תשכ"ח1968-); והשני, תפיסת הסכם השותפות והסכם הניהול כמקשה הסכמית אחת - בעיקר בשל העובדה כי דובלון וישרוטל נתונות למעשה תחת אותה בעלות - המובילה לכך שיהיה זה נכון לרכז את כל המחלוקות בין הצדדים באותה ערכאה. דובלון, מצידה, ביקשה כי לאור הסכסוכים בין שתי השותפות וקשיי התפקוד של השותפות ימנה בית-המשפט המחוזי כונס נכסים זמני לשותפות. בית-המשפט המחוזי (השופטת שרה סירוטה) דחה את הבקשה לעיכוב ההליכים. נקבע, כי הוראת תקנה 8 לתקנות השותפות גוברת על הוראת סעיף 7 להסכם השותפות, ולפיכך על הליכי פירוק השותפות להתנהל בהתאם להוראות פקודת השותפויות, לרבות הוראת סעיף 46 לפקודה הקובעת כי בית-המשפט המחוזי הוא בית-המשפט המוסמך להורות על פירוק השותפות. באשר לכונס הנכסים הזמני נענה בית-המשפט המחוזי לבקשת דובלון ומינה את באי-כוח שתי השותפות ככונסי נכסים זמניים של השותפות. על החלטות אלה הוגשה הבקשה למתן רשות ערעור שבפניי. 4. בבקשתה, שבה דוריי על הטענות שנטענו בפני בית-המשפט המחוזי לעניין עיכוב ההליכים והעברת שאלת פירוק השותפות לבוררות. בנוסף, היא טוענת כי לא היה כל מקום למנות כונס נכסים זמני לשותפות, שכן סעד זה כלל לא התבקש על-ידי דובלון במסגרת המרצת הפתיחה שהגישה. לגופו של עניין טוענת דוריי, כי מינוי כונס נכסים זמני מיותר לאור העובדה שהשותפות היא ממילא שותפות פאסיבית בעוד שבית המלון מנוהל בפועל על-ידי ישרוטל, ומכל מקום כי יש בו משום פגיעה קשה בשווי, בחוסן הפיננסי ובמוניטין של השותפות וכן בעדיפות המוקנית כיום לדוריי על-פני דובלון במסגרת יחסיה של השותפות עם ישרוטל. המשיבות, מצידן, תמכו את יתדותיהן בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. 5. דין הבקשה להידחות. כידוע, חוזה יש לפרש לפי אומד דעת הצדדים. אומד דעת זה לא ניתן לדלות מתוך תניה בודדת ובמנותק מן ההקשר הכולל של הדברים ומתכליתו של ההסכם. על כוונת הצדדים יש ללמוד מתוך ההסכם כמכלול אחד שלם הבא להגשים את תכלית ההתקשרות ביניהם. ראו ע"א 2553/94 גני שפרעם בע"מ נ' שותפות אדוארד בחוס, חורי ג'סאן וחביב בחוס ואח' (טרם פורסם). בענייננו, יש להתבונן על הסכם השותפות ועל תקנות השותפות כעל מכלול חוזי אחד. ממכלול זה עולה, שאף אם כוונת הצדדים הייתה ליישב את המחלוקות שיתגלעו ביניהם במרוצת חיי השותפות בדרך של בוררות, כאמור בסעיף 7 להסכם השותפות, הרי שהסכמה זו לא חלה על הסיטואציה של סיום חיי השותפות ולכך יוחדה במפורש תקנה 8 לתקנות השותפות. הטענה, כי תקנה זו נועדה אך לקבוע את הדין המהותי שלפיו ידון הבורר בפירוק השותפות, אינה מקובלת עלי. שכן, אילו זה היה פירושה הנכון של התקנה, היו הצדדים קושרים בינה לבין סעיף הבוררות בהסכם השותפות. ואולם, כאמור, מדובר בשני סעיפים נפרדים המצויים בשני מסמכים שונים. מכאן, שהדרך עליה הוסכם לפירוק השותפות היא זו הקבועה בפקודת השותפויות, לרבות סמכותו של בית-המשפט המחוזי לדון בעניין. אף בעובדה כי מתנהלת במקביל בוררות בין השותפות לבין ישרוטל אין כדי לסייע למבקשת. שכן, אף אם קיימת זהות בבעלות על דובלון ועל ישרוטל, הרי שעדיין מדובר בשני גופים משפטיים נפרדים ובשתי מערכות חוזיות נפרדות - הסכם השותפות והסכם הניהול - שעל כל אחת מהן חלים כללים אחרים שנקבעו בין הצדדים. 6. באשר להחלטה למנות כונס נכסים זמני לשותפות, הרי שאין מקום להתערב בה. נכון אמנם, שלהמרצת הפתיחה אשר הוגשה בידי דובלון לא התלוותה בקשה בכתב למנות כונס נכסים זמני. אלא שבקשה זו הועלתה, כאמור, במהלך קדם-המשפט שהתנהל בין הצדדים, ותקנה 143(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, מאפשרת לבית-המשפט לתת סעד זמני במסגרת קדם-המשפט. יתרה מזאת, תקנה 144 אף מאפשרת לבית-המשפט לקבוע זאת מיוזמתו וללא צורך בבקשה מפורשת של מי מבעלי-הדין. באשר לעצם מינויו של כונס נכסים זמני ולהשלכות העשויות להיות לכך על השותפות ועל מעמדה של דוריי, הרי שהדברים נשקלו על-ידי בית-המשפט המחוזי, שסבר כי טובת השותפות והשמירה על ערך נכסיה מחייבות מינוי כונס נכסים כבר עתה, מבלי להמתין לסיומה של התובענה העיקרית. בקביעה עובדתית זו אין בכוונתי להתערב. הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום, ט בטבת תשנ"ח (7.1.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "רע\"א 7144/97", "ה\"פ 680/97", "ע\"א 2553/94" ]	8,279
2,607	ב בית המשפט העליון על"ע 2928/94 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון ה מערער : צדוק חיים עו"ד נגד המשיב ה : לשכת עו"ד בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: בעצמו החלטה בפני בקשה לדחות את המועד לדיון בערעור שנקבע ליום 24.11.97. טעמו של בא-כוח העותר הוא כי יקשה עליו להגיש עיקרי טיעון במועד. אין בטעם זה כדי לדחות את המועד. ראשית, בא-כוח המערער לא פעל על פי הנחית נשיא בית המשפט העליון כפי שזו פורסמה בפ"ד נ(3) 1 ולפיה על מי שמבקש שינוי במועד הדיון להמציא את תגובתו של הצד השני לבקשה. בא-כוח המערער לא עשה כן וכבר מטעם זה יש מקום לדחות את הבקשה. שנית, מועד הערעור חל בעוד כחודשיים ויש בכך די זמן להגיש עיקרי טיעון. הבקשה נדחית. הדיון יתקיים במועד שנקבע ביום 24.11.97. עם זאת כדי להתחשב במקום מגוריו של המערער, שעת הדיון תדחה. הדיון יתקיים בשעה 11:30. ניתנה היום, י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94029280. P01	[ "על\"ע 2928/94" ]	8,284
4,993	ב בית המשפט העליון על"ע 2928/94 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : עורך דין צדוק חיים נגד המשיב : ועד מחוז לשכת עורכי הדין, ירושלים ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 10.4.94 בתיק בד"א 87/93 שניתן על ידי עו"ד ז' אפיק, עו"ד א' אליאב ועו"ד ד' לם תאריך הישיבה: כ"ד בחשון התשנ"ח ( 24.11.97 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיב : עו"ד אילן הקר פסק-דין טענתו של המערער היא, שהוא לא הוזמן כדין לדיונים שהתקיימו בעניינו בפני בית הדין המשמעתי המחוזי, אשר דן בעניינו שלא בנוכחותו. מטעם זה היה מקום, לטענתו, לבטל את הרשעתו בדין בבית הדין המחוזי. בית הדין המשמעתי הארצי דחה את טענתו זו, ועל כך הוגש הערעור שבפנינו. עיינו בחומר אשר בפנינו, כמו גם בפסק דינו של בית הדין הארצי. שוכנענו בכך, שהמערער הוזמן כדין לדיון, כפי שמורות תקנות 77 ו77- א' לכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), התשכ"ב1962-. גם אם חלק מהזמן בו התנהל ההליך נגדו לא נמצא המערער בכתובת מגוריו מטעמים כאלה ואחרים, אין הוא חולק בפנינו שזאת היתה כתובתו היחידה אותה עת. בנסיבות אלה, כשנשלחו לכתובת מגוריו הזמנות בדואר רשום ואף נעשה תחליף המצאה כפי שקבע בית הדין, די בכך כדי לדחות את טענת המערער שהוא לא הוזמן כדין לדיון. על מנת לאפשר למערער לטעון לגוף הקובלנה נגדו, בקשנו לברר אם יש לו הגנה כלשהי. חזרנו ושאלנו את המערער מה טענות יש לו כנגד הרשעתו בעבירות בהן הורשע, אך הוא נמנע מלהשיב והעמיד את ערעורו על שאלת ההמצאה בלבד. לגוף הדברים נוסיף, שבהנחה שהמערער כתב את הדברים המיוחסים לו - הנחה שהמערער לא חלק עליה - אכן צדק בית הדין המשמעתי המחוזי בהרשיעו אותו באשמות אשר יוחסו לו. העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואינו מצדיק התערבות. הערעור נדחה. ניתן היום, כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 94029280. E02	[ "על\"ע 2928/94" ]	8,285
2,608	ב בית המשפט העליון בש"פ 7564/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המערער : שמעון שערי נושא נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.12.97 בב"ש 2287/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' בייזר ה ח ל ט ה לקבוע לדיון ליום 1.1.98 שעה 09:30. ניתנה היום, כה' בכסלו תשנ"ח (24.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97075640. F01	[ "ש 2287/97" ]	8,286
21,081	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 7564/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המערער : שמעון שערי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.12.97 בב"ש 2287/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: ג' בטבת תשנ"ח (1.1.98) בשם העורר: עו"ד מור כהן בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל ה ח ל ט ה בשובו לישראל בטיסה מתורכיה עוכב העורר לבדיקה. בחיפוש שנערך בכליו נתפס סם מסוכן מסוג אופיום בכמות העולה כדי 3,300 גרם. בחיפוש שנערך בביתו של העורר נתפסו עוד 116.37 גרם מן הסם האמור. בחקירתו הסביר העורר שאת הסם שנתפס בכליו קנה בתורכיה תמורת 5,000 דולר. כן העלתה חקירתו, כי גם בהזדמנויות קודמות, בהן נסע לתורכיה, רכש סם מסוג אופיום וייבא אותו לישראל. בכתב האישום שהוגש נגד העורר לבית המשפט המחוזי מיוחסות לו עבירות של יבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ועשיית עסקה בסם מסוכן. לבקשת המאשימה, הורה בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד לתום בירור משפטו. כנגד החלטה זו מופנה הערר שלפניי. העורר יליד שנת 1930 ואין לחובתו הרשעות קודמות. סניגורו טוען, כי העורר נזקק לסם מסוג אופיום לצרכים רפואיים, וכי גם אשתו נזקקת לסם זה לאותם צרכים. הסניגור ביקש לשכנעני שבקרב יוצאי איראן (ארץ מוצאם של העורר ורעייתו) צריכת אופיום לצורכי רפואה היתה ועודנה נפוצה. בהתחשב במכלול הנסיבות הללו, שלטענת הסניגור סותרות את חזקת המסוכנות הנלמדת מגופן של העבירות, ניתן היה להסתפק בחלופת מעצר ולא היה הכרח להורות על כליאתו של העורר עד לסיום המשפט. דין הערר להידחות. העורר ייבא כמות אדירה של סם מסוג אופיום. מדבריו בחקירה נובע כי הוא ואשתו משתמשים בכ60- או 70 גרם במהלך תקופה של מספר חודשים ואילו ברשות העורר נתפסו קרוב לשלושה קילוגרם וחצי מן הסם האמור. העורר לא כפר בחקירתו, שמן הסם שייבא בהזדמנויות קודמות נתן גם לחבריו, וכאשר נשאל מה התכוון לעשות בכמות סם כה גדולה שייבא הפעם, השיב כי ייתכן שחלק מן הסם הזה היה מוכר. המדובר איפוא בפרשה חמורה של יבוא סם קשה בכמות גדולה לישראל ומן הנסיבות ניתן להסיק שאלמלא נלכד העורר, חלק ניכר מן הסם שנתפס ברשותו היה מוזרם לשוק העברייני. סכנתם של יבואני וספקי סמים בקנה מידה כזה, לבטחונו ולשלומו של הציבור, אינה קטנה - ולאמיתו של דבר היא גדולה - מסכנתם של סוחרי סם המפילים ברשתם את המתמכרים. צורכי ההגנה על בטחון הציבור מחייבים את החזקתו של העורר במעצר עד תום ההליכים. חלופת מעצר אינה מהווה ערובה מספקת להרחקתו מעסקי הסמים שמעורבותו נתגלתה בהם; ובודאי שאין בכוחה לשבש את מערך היבוא והשיווק של סמים, שהיא מתכליותיו העיקריות של המעצר בסוג זה של עבירות. גילו של העורר והעובדה שאין לחובתו הרשעות קודמות אינם יכולים להעלות או להוריד. הערר נדחה. ניתנה היום, ז' בטבת תשנ"ח (1.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97075640. F02	[ "ש 2287/97" ]	8,287
2,609	בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4865/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העורר : עופר דוילה נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.6.97 בב"ש 101097 שניתנה על ידי כבוד השופט בייזר החלטה לקבוע לדיון ליום 14.8.97; ולזמן למועד האמור את העורר וב"כ וכן את ב"כ הפרקליטות. ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048650. H01	[ "ש 101097" ]	8,288
2,611	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6857/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : גדעון שריאור נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97068570. O01	[ "בג\"ץ 6857/97" ]	8,289
5,329	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6857/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : גדעון שריאור נגד המשיב ה : מדינת ישראל הוגש/ה עתירות לבג"צ בשם העותר: בעצמו החלטה איני סבורה כי היה מקום לסרב לקבל לרישום את העתירה שהעותר חפץ להגיש. בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- הוסמכה מזכירות בית המשפט באופן מפורש לסרב לקבל לרישום ערעור אזרחי שאיננו ממלא אחר הוראות התקנות (תקנות 421). על הפעלת שיקול הדעת מפקחים בית המשפט והרשם (ראה: ב"ש 748/86 (ב"ש 527/86, ע"א 304/86) ב.ס.ט חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ נ' קיבוץ יפעת, פ"ד מ(4) 379, 382). הוראה דומה אינה נמצאת בתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-. לפיכך, אין המזכירות רשאית לסרב לקבל לרישום עתירה, אלא אם כן המדובר בעתירה שאיננה ממלאת אחר הדרישות הפורמליות - צורניות שנקבעו בתקנות 2 - 4 לתקנות הנ"ל. בעניינו של העותר לא נתקבלה העתירה לרישום מטעמים לגופו של ענין. כאמור, הדבר אינו נמצא בדלת אמות הסמכות שבידי המזכירות, ולכן הסרוב לקבל את העתירה לרישום היה שגוי. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשנ"ח (26.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97068570. O03	[ "בג\"ץ 6857/97", "ש 748/86", "ש 527/86", "ע\"א 304/86" ]	8,290
13,618	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6857/97 - א' בפני: כבוד השופט א' גולדברג העותר : גדעון שריאור נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למתן צו על תנאי החלטה כעולה מן העתירה סרב עו"ד ד' בן-טובים ממזכירות בית משפט זה לרשום עתירה שבקש העותר להגיש. את נימוקי סרובו פרט עו"ד בן-טובים במכתבו אל העותר מיום 9.10.97 המצורף לעתירה זו. מאחר שרשם רשאי להכריע בשאלה המתעוררת לגבי קיבולו של הליך על-ידי משרד בית המשפט (ראה זוסמן , סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, הערת שוליים 257 בעמ' 825), מועברת העתירה להכרעת כב' הרשמת של בית משפט זה, כאילו היתה זו פנייה אליה מצד העותר להכריע בענין . ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97068570. D02	[ "בג\"ץ 6857/97" ]	8,291
2,612	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4639 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : דרחי בן ציון נגד המשיב ה : ביטוח חקלאי אגודה שיתופית הדדית בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים, לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. לצו זה בדבר סיכומים בכתב מצורפת הזמנה לדיון לתאריך 15.9.97, שנועד להשלמת טיעון, כמבואר בהודעה בעניין זה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ג' ניסן התשנ"ז (10.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046390. A01 /דז/	[ "ע\"א 96" ]	8,292
9,735	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4639 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : דרחי בן ציון נגד המשיב ה : ביטוח חקלאי אגודה שיתופית הדדית בע"מ בקשה לביטול ערעור בשם המערער: עו"ד עידו אמגור בשם המשיבה: עו"ד א. נוביק החלטה בהסכמת בעלי הדין נדחה הערעור. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ג בניסן תשנ"ז (30.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046390. Q02	[ "ע\"א 96" ]	8,293
9,736	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 95 / 2529 בשג"ץ 6855/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר: פוגל דרור נגד המשיבים : 1. ראש המועצה המקומית רמת ישי 2. המועצה המקומית רמת ישי 3. שר הפנים 4. מנכ"ל משרד הפנים 5. הממונה על מחוז הצפון במשרד הפנים בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשת ב"כ המועצה המקומית רמת ישי (המשיבים 1 ו2-), בהסכמת ב"כ המשיבים 5-3, ולמרות התנגדותו של העותר, אני מחליט לדחות את מועד הדיון בעתירה, שנקבע ליום 29.6.97. המזכירות תקבע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 13.7.97. ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ז (25.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95025290. I06	[ "בג\"ץ 95" ]	8,303
10,764	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2529/95 בשג"ץ 6855/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר : פוגל דרור נגד המשיבים : 1. ראש המועצה המקומית רמת ישי 2. המועצה המקומית רמת ישי 3. שר הפנים 4. מנכ"ל משרד הפנים 5. הממונה על מחוז הצפון במשרד הפנים בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשנ"ז ( 13.07.97 ) בשם ה עותר: עו"ד רשף חן בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד ג'ובראן ג'ובראן פסק-דין עתה בא העותר על סיפוקו, ודין העתירה להידחות. העותר זכאי להוצאותיו כנגד המשיבים 1 ו2- בסכום של 7,500 ש"ח. ניתן היום, ח' בתמוז התשנ"ז (13.07.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95025290. A08 /דז/	[ "בג\"ץ 2529/95" ]	8,304
2,623	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 5830 בפני: כבוד השופט י' זמיר המבקשים : ה עמותה למען השוטר נגד המשיבים : 1. הועד הציבורי למען השוטר הראשון לציון 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. השר לבטחון פנים 4. נצ"מ א' חפץ, מפכ"ל המשטרה בקשה לצירוף העותרים החלטה לבקשת העותר, הנתמכת בבקשות של העמותה למען השוטר בת-ים, הוועד למען השוטר נצרת עילית והוועד למען השוטר בעפולה, אני מחליט על צירוף עותרים לעתירה כדלקמן: 1. העמותה למען השוטר בת-ים תצורף כעותרת מס' 2. 2. הוועד למען השוטר נצרת עילית יצורף כעותר מס' 3. 3. הוועד למען השוטר בעפולה יצורף כעותר מס' 4. ניתנה היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. I05	[ "בג\"ץ 96" ]	8,307
14,333	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 5830 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ים : 1. הועד הציבורי למען השוטר ברשל"צ 2. העמותה למען השוטר-ע"י אריה דוניץ 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית-ע"י אמיר אורן 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועמ"ש 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה בקשה לפרטים נוספים תאריך הישיבה: כ"ו בסיון תשנ"ז (1.7.97) בשם העותרים: עו"ד רועי בר בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל החלטה בעת הדיון הגיעו בעלי הדין להסכמות שונות בנוגע לבקשה לפרטים נוספים, כמפורט להלן: א. עו"ד מנדל מסרה, כי המלים "בין היתר" בסעיף 18 לתצהיר התשובה נרשמו למען הזהירות, ואילו החלטת המפכ"ל האמורה בסעיף זה נבעה בעיקר בשל התנגדות הוועדים המקומיים. ב. עו"ד מנדל תבדוק אם היו בפני המשיב הראשון נתונים בנוגע להשלכות הכלכליות העשויות להיות להחלטתו בדבר איסור קבלת תרומות, והאם שקל שיקולים כלכליים עובר לקבלת ההחלטה לאסור על המשטרה קבלת תרומות. ג. עו"ד מנדל תמציא לידי בא-כוח העותרים את חוות הדעת המשפטית של נצ"מ ענת שפי האמורה בסעיפים 21 ו28- לכתב התשובה. ד. עו"ד בר חזר בו הבקשה להמצאת יתר הפרטים הנוספים שביקש. ממצאי הבדיקה האמורה בסעיף ג. לעיל וחוות הדעת האמורה בסעיף ד. לעיל יימסרו לבא-כח העותרים תוך עשרים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ח בסיון תשנ"ז (3.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. Q06	[ "בג\"ץ 96" ]	8,309
20,080	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5830/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם העותרים : עו"ד רועי בר, עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים : עו"ד אוסנת מנדל פסק-ד ין רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי-הדין שהוגשה לנו כ"הודעה מוסכמת" (העתקה מצורף ומסומן "א"). על דעת בעלי-הדין כולם אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. G07 "א" בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5830/96 העותרים: 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה הודעה מוסכמת לאור הערות בית-המשפט לפיהן לא ברור אם החלטת היועץ המשפטי לממשלה התייחסה גם לעמותות המקבלות את תקציביהן אך ורק מרשויות מקומיות - במסגרת נוהלי התמיכה של הרשויות המקומיות - סוכם בין הצדדים כי בא-כוח העותרים יעלה טענותיו בפני היועץ המשפטי לממשלה (באופן בו יבחר היועץ המשפטי לממשלה). בקשת בא-כוח העותרים הינה כי השמעת הטיעון תהיה בעל-פה. העותרים מקבלים על עצמם את הכרעת היועץ המשפטי לממשלה, וחוזרים בהם מן העתירה. רועי בר אסנת מנדל ב"כ העותרים ב"כ היועץ המשפטי לממשלה	[ "בג\"ץ 5830/96" ]	8,310
2,625	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3506/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : שלמה בן שושן נגד המשיבים : 1. לוסי בן שושן 2. בית הדין הרבני הגדול דיון מקדמי בעתירה החלטה העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם העתירה עדיין אקטואלית. אם התשובה חיובית, והעותר מבקש לקיים דיון בעתירה בפני הרכב, הוא מתבקש להגיש לבית המשפט הודעה ובה תיאור ההתפתחות שחלה בעניין נשוא העתירה עד היום. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96035060. I03	[ "בג\"ץ 3506/96" ]	8,313
38,524	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3506/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : שלמה בן שושן נגד המשיבים : 1. לוסי בן שושן 2. בית הדין הרבני הגדול מחיקת העתירה על פי הודעת העותר החלטה העותר הודיע לבית המשפט (ביום 6.1.98) כי העתירה אינה אקטואלית יותר. לפיכך העתירה נמחקת. ניתנה היום, י' בטבת תשנ"ח (8.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96035060. I05 /שב	[ "בג\"ץ 3506/96" ]	8,314
6,703	ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי שינוי שעת דיון החלטה הדיון בעתירה יתקיים ביום 8.12.97 בשעה 10.45 במקום בשעה 12.00. ניתנה היום כז בחשון תשנ"ח (27.11.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B07	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,316
13,254	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי ההרכב שידון בעת ירה החלטה בעקבות החלטתו של בית המשפט (מיום 14.7.97), הנני קובע את ההרכב הבא לדיון בעתירה: המשנה לנשיא, השופט ש. לוין השופט א. מצא השופט ת. אור השופט י. זמיר השופט י. טירקל. ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשנ"ז (20.7.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. A06 /דז/	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,317
17,535	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בתמוז תשנ"ז (14.7.97) בשם העותרים : עו"ד תגרי הדס, עו"ד דן יקיר בשם המשיבים 1-3: עו"ד עוזי פוגלמן בשם המשיבה 4: עו"ד אליענה רובין בלייר ה ח ל ט ה 1. אנו דוחים את מתן פסק הדין לעיון. 2. לפי סעיף 26(2) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד- 1984 אנו מחליטים שהדיון בעתירה יהיה לפני מספר בלתי זוגי גדול יותר של שופטים. ההרכב החדש יחליט אם ברצונו לשמוע טענות נוספות בעל פה או בכתב. 3. התיק יועבר לנשיא בית משפט זה על מנת שיקבע את מספר השופטים שידונו בענין ואת ההרכב. ניתן היום ט בתמוז תשנ"ז (14.7.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B05	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,319
24,242	ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 - ד' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי בקשה מוסכמת לדחית מועד דיון בשם המבקשים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן החלטה לדחות למועד אחר. ניתן היום ל בחשון תשנ"ט (19.11.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B10	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,320
25,096	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3 . הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בכסלו תשנ"ח (8.12.97) בשם העותרים : עו"ד תגרי הדס, עו"ד דן יקיר בשם המשיבים 3-1: עו"ד עוזי פוגלמן בשם המשיבה 4: עו"ד אליענה רובין בלייר החלטה נראה לנו לראוי לדחות את הדיון למועד שבעוד ארבעה חדשים כדי לברר אם ובאיזו מידה יתקיים בנושא הדיון הליך של חקיקה. כך אנו מחליטים. לקראת הדיון תוגש לנו הודעה משלימה על ידי המדינה. ניתן היום ט בכסלו תשנ"ח (8.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B08	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,321
43,838	ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 - ד' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן החלטה לקבוע לפני ההרכב, כפי שנקבע לקראת סוף השנה. עו"ד פוגלמן יעדכן את בית המשפט לגבי ההתפתחויות בתיק. ניתן היום יא באייר תשנ"ט (27.4.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B11	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,322
97,771	ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי קדם ערעור החלטה התיק ייקבע לישיבה מוקדמת במעמד בעלי הדין ליום 5.9.2001 בשעה 13:00. ניתנה היום, ל' בסיוון תשס"א, 21 ביוני 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 96091730. D14 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,323
97,868	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי הודעה מטעם העותרים מיום 20.2.01 בשם העותרים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיבים 1-3: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לקבוע לתזכורת לפני כבוד הרשם בחודש אוקטובר ש.ז. ניתנה היום, כ"ח שבט תשס"א (21.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B13	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,324
103,602	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שלומית - עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי הודעה משלימה (מס' 2) מטעם המשיבים 1-3 בשם העותרים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיבים 1-3: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לתגובת העותרים על ההודעה המשלימה (מס' 2) מטעם המשיבים 1-3 תוך 10 ימים. ניתנה היום, י"ד שבט תשס"א (7.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B12	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,325
122,883	ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 - ז' בפני: העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי בקשה למחיקת עתירה החלטה מכוח הסכמת בעלי הדין, אני מורה על מחיקת העתירה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"א, 30 באוגוסט 2001. בעז אוקון, רשם שופט _________________ העתק מתאים למקור 96091730. D15 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,326
456,766	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 9173/96 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני מבקשת העיון העותרים: נעמה ליפשיץ 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נ ג ד המשיבים: 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי בקשה לעיון בתיק החלטה טרם מתן החלטה בנדון, אבקש את עמדות הצדדים כאמור בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) התשס"ג – 2003. העמדות תוגשנה תוך 14 ימים מעת ההמצאה. המזכירות תמציא לצדדים את הבקשה שלפני יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, כ"א באדר תשע"ג (3.3.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96091730_D16.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,327
457,522	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 9173/96 לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקשת עיון: נעמה ליפשיץ העותרים: 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נ ג ד המשיבים: 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי בקשת רשות עיון בתיק החלטה רשות עיון כמבוקש. ניתנה היום, ‏כ' בסיון התשע"ג (‏29.5.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96091730_D18.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 9173/96" ]	8,328
2,628	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5682/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : אליהו אטרי נגד המשיבים : 1. רקטור אוניברסיטת חיפה 2. אוניברסיטת חיפה 3. שר החינוך והתרבות עתירה למתן צו על-תנאי החלטה המשיבים הראשון והשניה מתבקשים להמציא את תגובתם בכתב לעתירה בתוך 15 ימים. לאחר קבלת התגובה אחליט ביחס להמשך ההליכים בתיק זה. ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ז (28.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056820. E02	[ "בג\"ץ 5682/97" ]	8,329
8,021	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5682/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותר : אליהו אטרי נגד המשיבים : 1. רקטור אוניברסיטת חיפה 2. אוניברסיטת חיפה 3. שר החינוך והתרבות עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין 1. עתירת העותר היא לחייב את המשיבה השניה ( להלן: המשיבה ) לקבלו ללימודי תואר ראשון לתקשורת ללא דרישת בחינה פסיכומטרית, ללא ציוני בגרות, וללא כל דרישות מוקדמות. עתירתו זו סותרת את תנאי הקבלה ללימודים הנוהגים אצל המשיבה, כפי שאלה נקבעו על ידי המוסדות המוסמכים שלה. המשיבה מתנגדת לעתירה, בטענה שאין לחייבה לפעול בניגוד להחלטת מוסדותיה האקדמים המוסמכים. מה גם, שיהיה בכך אפלייה של אחרים. 2. דין העתירה להידחות. הסמכות לדון בעתירה היא לבתי המשפט הרגילים. המשיבה ממלאת אמנם תפקיד ציבורי, אך החלטותיה בעניין קבלת תלמידים למוסדה אינם "על פי דין", אלא על פי החלטות מוסדותיה הפועלים מתוך חופש אקדמי. לפיכך, אין תחולה בעניינו להוראות סעיף 15(ד)(2) לחוק יסוד השפיטה. גם להוראות סעיף 15(ג) לחוק זה אין תחולה, באשר לבית המשפט המחוזי יש סמכות לדון בנושא העתירה (השווה בג"ץ 474/73 פודים נ' המוסדות להשכלה גבוהה פ"ד כ"ח(1) 354, וכן בג"ץ 4126/94 גזית-כהן אסנת נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח' (לא פורסם)). 2. נוסף לכך, גם לגופו של עניין, אין יסוד שנתערב בעמדת המשיבה על פיה אין להעתר לעתירה העותר. ראשית, כעולה מתגובת המשיבה, העותר כלל לא פנה בבקשה להתקבל ללמודים במוסד המשיבה. שנית, אין עילה להתערב בהחלטת המשיבה בדבר תנאי הקבלה ללימודים במוסדה באשר אלה מסורים להכרעתה. העתרות לעתירות העותר יהיה בה גם אפלייתם של אחרים, אשר אינם מתקבלים ללימודים בתנאים אותם דורש העותר לעצמו, דהיינו ללא תעודת בגרות וללא מבחנים פסיכומטריים. 3. על סמך כל האמור, עם כל האהדה לנסיבותיו של העותר ורצונו להרחיב דעת, דין העתירה להדחות ואנו דוחים אותה. תשומת לבו של העותר מופנית להצעות המשיבה לסייע לו, במגמה שבעתיד יוכל להתקבל ללמודים במוסדה. הצעות אלה מוצאות את ביטויין בתגובה אשר הוגשה מטעם המשיבה. ניתן היום, יג' בתשרי התשנ"ח (14.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97056820. E03	[ "בג\"ץ 5682/97", "בג\"ץ 474/73", "בג\"ץ 4126/94" ]	8,330
12,041	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5682/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אליהו אטרי נגד המשיבים : 1. רקטור אוניברסיטת חיפה 2. אוניברסיטת חיפה 3. שר החינוך והתרבות בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056820. O01	[ "בג\"ץ 5682/97" ]	8,331
15,280	בבית המשפט העליון בג"ץ 5682/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותר : אליהו אטרי נגד המשיבים : 1. רקטור אוניברסיטת חיפה 2. אוניברסיטת חיפה 3. שר החינוך והתרבות בקשה לצירוף משיב לע תירה החלטה בקשתו של המבקש לצירוף משיב נוסף לעתירה, הגיעה לאחר שניתן פסק הדין בעתירה זו, ביום 14.10.97. מטעם זה, ומבלי להתייחס לגוף הבקשה, היא נדחית בזה. ניתנה היום, ה' בחשון התשנ"ח (5.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97056820. E04	[ "בג\"ץ 5682/97" ]	8,332
2,630	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4374/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המ בקש : יניב חלילי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה 1. לתגובת המשיבה. 2. לא ברורה לי בקשת העיכוב שהוגשה ב- 16.12.97, כאשר המבקש צריך היה להתייצב לעבודות שרות ב- 1.12.97 לפי החלטה שניתנה על ידי בית משפט קמא ב- 28.10.97. בא כוח המבקש מתבקש להבהיר את פנייתו כאמור. 3. אין צו עיכוב בינתיים. 4. תשובות תינתנה תוך 7 ימים. ניתנה היום, י"ז בכסלו תשנ"ח (16.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043740. J03	[ "ע\"פ 4374/97" ]	8,333
16,759	בבית המשפט העליון בש"א 4374/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. פלד אברהם ויעל 2. ברדה רוני וזהבה 3. קזולה מוטי וחדווה 4. דהאן כרמל ותמר 5. רביב שמעון ובתיה 6. אשד אבנר ואראלה 7. עינב זאב ופנינה 8. פלד גיא 9. פלד טלי 10. ברדה נתן 11. ברדה יעל 12. ברדה בועז 13. קזולה עדי 14. קזולה מיכאל 15. דהאן עירית 16. דהאן עירית 17. רביב מירב 18. רביב אמיר 19. אשד רותם 20. אשד אורי 21. עינב ענת 22. עינב עופרה 23. עטר עינת נגד המשיבים : 1. מגשימים כפר שיתופי להתיישבות חקלאית 2. מנהל מקרקעי ישראל הוגש/ה בקשה להארכת מועד (לנקיטת הליך) בשם המערערים: עו"ד שוקי אליוביץ החלטה בהסכמה, מוארך המועד כמבוקש. ניתנה היום, י"א בתמוז תשנ"ז (16.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043740. Q01	[ "בש\"א 4374/97" ]	8,334
2,631	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3116/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מוחמד תאופיק מחאמיד נגד המשיבים : 1. עיריית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 3. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה דיון מקדמי בעתירה החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע עתירה זאת לדיון בפני הרכב ביום 4.11.97. ניתנה היום, ט"ז באב תשנ"ז (19.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. I08	[ "בג\"ץ 3116/96" ]	8,335
17,159	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3116/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר: מוחמד תאופיק מחאמיד נ ג ד המשיבים: 1. עיריית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 3. יו"ר הוועדה המקומית דיון מקדמי בעתירה ה ח ל ט ה הדיון בעתירה זאת, שנקבע ליום 18.12.96, נדחה לבקשתם של באי-כוח הצדדים, בשל משא-ומתן שניהלו לפתרון המחלוקת שביניהם. ב"כ העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם המחלוקת נפתרה וניתן למחוק את העתירה, ואם לא - מה היתה השתלשלות הדברים בעניין נשוא העתירה מאז הוגשה העתירה. ההודעה תוגש לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ט"ו באייר תשנ"ז (22.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. I04	[ "בג\"ץ 3116/96" ]	8,337
28,514	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3116/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : מוחמד תאופיק מחאמיד נגד המשיבים : 1. עיריית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עירון 3. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עירון בקשה לדחיית מועד דיון החלטה השמיעה תידחה כמבוקש. ואולם, הואיל והעתירה תלויה ועומדת לפני בית-משפט זה כשנתיים וחצי, נצפה לשמוע לקראת המועד הבא שייקבע לשמיעה כי המשא-ומתן נסתיים או עומד הוא לקראת סיום קרוב ביותר. היום, י"ב בטבת התשנ"ט (30.12.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. G11	[ "בג\"ץ 3116/96" ]	8,338
46,532	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3116/96 - ד' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ העותר : מוחמד תאופיק מחאמיד נגד המשיבים : 1. עיריית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 3. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: עו"ד זכי כמאל בשם המשיבים 2-3: עו"ד דקה רסמי פסק-ד ין לבקשת העותר ובהסכמת המשיבים אני מוחקת את העתירה ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באדר תשנ"ט (14.3.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. V12	[ "בג\"ץ 3116/96" ]	8,339
611,980	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3116/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מוחמד תאופיק מחאמיד נגד המשיבים : 1. עירית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 3. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 22.5.97 נתתי החלטה בו התבקש העותר להגיש הודעה לבית המשפט תוך 30 יום. עד היום טרם התקבלה בבית המשפט הודעה מטעם העותר. לפיכך אני מחליט כי העתירה תימחק מחוסר מעש. המחיקה תיכנס לתוקף ביום 15.9.97, אלא אם העותר יפנה לבית המשפט קודם לכן ויודיע כי הוא עומד על קיום הדיון בעתירה. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז (23.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. I07	[ "בג\"ץ 3116/96" ]	8,340
2,632	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2993/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. חנניה עובדיה 2. סהר חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד א. בנר נגד המשיב : ברדה עמית ע"י ב"כ עו"ד ח. נבות בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.4.97 בת.א. 1227/92 שניתנה על ידי כבוד השופט ח. פיזם החלטה בית משפט של הערכאה הראשונה המנהל את הדיון רשאי - אם מוצא הוא לנכון - להפסיק את חקירתו של העד: "ואולם אף אם החקירה אינה חורגת מגדר ה"שייכות" לעניין", ניתן לבית המשפט שיקול דעת להפסיק את החקירה, כשהיא עלולה להמשך זמן רב, וללא סיכוי סביר שבסופו של דבר יתגלה דבר התומך בבעל הדין החוקר; אך בשיקול דעת זה רשאי הוא לעשות שימוש רק במקרים יוצאים מן הכלל ובזהירות רבה, פן ימנע בעל דין מהוכיח את צדקתו." (י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, ש' לוין עורך, 1995, 487). ראה גם פסקי דין נוספים שם בה.ש. 115, 116; ע"א 2742/90 שושנה אהרונוב נ' עזבון המנוח אליהו אהרונוב , פ"ד מה(3) 159 וכן ע"פ 371/83 פולגרינוולד נ' מדינת ישראל , פ"ד לז (4), 303, 307-306. חוק לתיקון סדר הדין (חקירת עדים) תשי"ח1957- מורה לבית המשפט שלא להרשות חקירה אשר אינה לעניין ואינה הוגנת. לפיכך, בעקרון, היה בית משפט קמא רשאי להגביל את החקירה בזמן. מן ההחלטה עולה, כי בית המשפט היה בדיעה שבידי ב"כ המבקשת היה סיפק לשאול את השאלות החשובות והמהותיות בזמן שהוקצב, "עניינו הוא איך הוא ניצל את הזמן". העדה הנחקרת היא עורכת דין שנתמנתה כאפוטרופוס על רכושה של התובעת שנפגעה בצורה קשה בתאונה ונשארה נכה בשיעור של 100%. עדותה סבה בעיקרה סביב הוצאות וצרכים של התובעת. ראוי היה שב"כ הצדדים יבואו בדברים על מנת למיין את החומר המסמכי הרב המצוי בידי האפוטרופוס ויצמצמו ככל שניתן את גדר המחלוקת. בכל מקרה לא על פי הוצאות בפועל נפסקים פיצויי הנפגע, אלא על פי הצורך בהוצאות אלה לאור מצב הנפגע וצרכיו. אין תימה איפוא שלא היה מקום לאפשר חקירה ממושכת ומיגעת על כל מסמך ומסמך (לטענת המבקש ישנם 400 כאלה) המתייחסים להוצאות שלפי הטענה הוצאו עבור התובעת. לא מצאתי דופי בהחלטת השופט קמא שהגביל את זמן החקירה ואינני מוצאת שיש מקום להתערב בה. מובן שהמבקש יוכל לחזור לנושא זה בערעור - אם יוגש - אם בפסק הדין ימצא עצמו מקופח על ידי קביעה כלשהי הנוגעת לעדותה של העדה הנדונה. (ראה ע"פ 383/83 עבדאל ראוף זכי דיאב ואח' נ' מדינת ישראל , פ"ד לז(4) 833, 835). הבקשה נדחית ללא צורך בקבלת תשובה ובלא צו להוצאות. ניתנה היום, ט' בתמוז תשנ"ז (14.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029930. J01	[ "רע\"א 2993/97", "ש. 115", "ע\"א 2742/90", "ע\"פ 371/83", "ע\"פ 383/83" ]	8,341
2,633	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמןברוך,עו''ד 2. אבני שלמה ,עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ בקשה לעיון חוזר בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בקשה לתיקון הודעת הערעור בשם המבקשת: עו"ד אבי בן מאיר החלטה איני רואה יסוד בדין לבקשה לעיין מחדש בהחלטה מיום 25.11.97 בענין תשלום האגרה והפקדת הערבון. אני מאפשרת הפקדת הערבון תוך חמישה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. בבקשות הרבות שבפני מוזכרת גם בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ההחלטה הנ"ל מיום 25.11.97, אולם לא ראיתי בקשה כזו, ולכן איני דנה בענין. הבקשה לתיקון הודעת הערעור תועבר לתגובת המשיבים, אשר תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשנ"ח (28.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O04	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,342
7,928	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה לפטור מערבון תאריך הישיבה: י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97) בשם המבקשת: בעצמה בשם המשיבים 1-3: עו"ד ר. אגולסקי בשם המשיב 4: עו"ד א. נחתומי החלטה המבקשת עובדת ומשתכרת והיא שוכרת דירה למגוריה בתל-אביב. בין המבקשת והמשיבים (כולם או חלקם) מתנהלים הליכים רבים, ועל פי דברי באי כוח המשיבים סכומי הוצאות שחויבה בהם בעבר לא שולמו על ידה עד עתה. כמו כן, לאחר עיון בפסק דינה של הערכאה הראשונה ובהודעת הערעור אין לומר כי המדובר בערעור שסיכוייו להתקבל "ממשיים" (ראה: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383, 389). בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש מקום לחייב את המבקשת בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים. אני קובעת את הערבון בסכום של 10,000 ש"ח. כדי להקל עם המבקשת, ועל יסוד הסכמת באי כוח המשיבים, אני מאפשרת המרת הערבון בערבות צד ג'. הערבות תהיה בסכום של 10,000 ש"ח כשסכום זה צמוד ונושא ריבית מיום מתן הערבות ועד התשלום בפועל. הערבות תיתמך בתצהירו של הערב לגבי רכושו ומקורות הכנסתו, והיא תובא לאישורי. המועד להפקדת הערבון או הערבות - תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בחשון תשנ"ח (25.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O02	[ "ע\"א 6477/97", "בש\"א 329/90" ]	8,343
9,880	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמןברוך,עו''ד 2. אבני שלמה ,עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ בקשה לפטור מאגרה וערבון תאריך הישיבה: י"ט בחשון תשנ"ח בשם המבקשת: בעצמה בשם המשיבים 1-3: עו"ד רינה אגולסקי בשם המשיב 4: עו"ד נחתומי החלטה הגב' ויינשטיין הצהירה כי תשלם את האגרה עד ליום 10.12.97, ולפיכך היא מסירה את הבקשה לפטור מאגרה. אשר לבקשה לפטור מערבון, אני מאפשרת לגב' ויינשטיין להמציא לבית המשפט את החלטת כב' השופט גורן אשר לטענתה קיבל ערעור שהגישה על החלטה קודמת של כב' השופטת סוקולוב מבית המשפט המחוזי בתל-אביב שלא לפטור אותה מתשלום אגרה. כן רשאית גב' ויינשטיין להמציא לבית המשפט החלטות נוספות שפטרו אותה מתשלום אגרה בהליכים שניהלה בעבר. החומר הנוסף יוגש לבית המשפט תוך שבעה ימים מהיום. לאחר מכן יוחזר אלי התיק לשם המשך הטיפול בו. נרשמה הצהרת באי כח המשיבים כי יהיו מוכנים לקבל ערבות צד ג', אשר תהא להנחת דעת בית המשפט, כערובה אחרת במקום ערבון. ניתנה היום, י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O01	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,344
18,541	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - י' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ ערערת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך,עו''ד 2. אבני שלמה, עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ בקשה להגדלת סכום ערבון בשם המשיבה הרביעית: עו"ד א. נחתומי החלטה לתגובת המערערת אשר תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב בשבט תשנ"ח (18.2.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O06	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,345
20,693	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - ט"ז בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך,עו''ד 2. אבני שלמה ,עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד אבי בן מאיר צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על חמשה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים. 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ח בכסלו תשנ"ט (17.12.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. P11	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,346
22,536	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - י"ב בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה למתן החלטה בשם המערערת: עו"ד אבי בן-מאיר בשם המשיב 3: עו"ד רינה אגולסקי החלטה החלטתי מיום 28.4.98 בדבר הגדלת סכום הערבון מתבטלת בהסכמה. ניתנה היום, י"א באב תשנ"ח (3.8.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O09	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,347
25,031	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - י"א בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמןברוך,עו''ד 2. אבני שלמה ,עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ בקשה להגדלת סכום ערבון בשם המערער: עו"ד א. בן מאיר בשם המשיב השלישי: עו"ד ר. אגולסקי בשם המשיבה הרביעית: עו"ד א. נחתומי החלטה לנוכח החלטת כב' הנשיא ברק בבש"א 873/98 (החלטה מיום 26.3.98), ובשים לב לשאר נסיבות הענין, לא ראיתי להגדיל את סכום הערבון אלא בסכום של 2,500 ש"ח בו חויבה המערערת על-פי החלטת כב' הרשמת אגמון מיום 25.1.98 כפי שתוקנה בערעור. הסכום הנוסף יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ב' באייר תשנ"ח (28.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O07	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,348
25,903	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - י"ב בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה לתיקון הודעת ערעור בשם המערערת: עו"ד אבי בן-מאיר בשם המשיב הראשון: עו"ד חיים גלזר בשם המשיב השני: עו"ד יצחק שפרבר בשם המשיב השלישי: עו"ד רינה אגולסקי בשם המשיבה הרביעית: עו"ד א. נחתומי החלטה לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, אני מחליטה להתיר את התיקון כמבוקש בסעיפים 9-1 לבקשה, בכל הנוגע ל"נימוקים החוקתיים" שבפי המערערת (תשומת לב הצדדים מופנית להלכה חדשה באותו ענין שיצאה מבית מדרשו של בית משפט זה ביום 29.6.98 בע"א 3857/96 יוסף שגיא נ' תעשיות רוגוזין בע"מ). אשר לסידרת הטענות בנוגע להחלת הערעור גם על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.1.97 - בהודעת הערעור שהגישה המערערת כללה המערערת ערעור גם על החלטות ביניים אחדות שניתנו בעניינה, ואולם לא ראתה לכלול בערעור השגה על החלטות בית משפט קמא מיום 14.1.97 (החלטה לחייבה בהפקדת ערובה) ומיום 27.2.97 (החלטה שלא לבטל את ההחלטה מיום 14.1.97). איני סבורה כי קיימת הצדקה לאפשר למערערת לתקן את הודעת הערעור בענין זה, תיקון שמשמעותו הרחבת חזית הערעור מעבר למה שבחרה המערערת לכלול בערעורה מלכתחילה. הבקשה בענין זה נדחית, איפא. הודעת ערעור מתוקנת תוגש לבית המשפט תוך חמישה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' באב תשנ"ח (12.8.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O10	[ "ע\"א 6477/97", "בע\"א 3857/96" ]	8,349
32,841	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - ח' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בקשה לתיקון הודעת ערעור בשם המבקשת: עו"ד אבי בן מאיר בשם המשיב הראשון: עו"ד ח. גלזר בשם המשיב השלישי: עו"ד ר. אגולסקי בשם המשיב הרביעי: עו"ד ארז נחתומי החלטה אין כל יסוד בדין לבקשה לאפשר הפקדת הערבון בעשרה תשלומים חודשיים. משמעותה המעשית של הבקשה היא "השעיית" הערעור למשך עשרה חודשים עד להשלמת הליכי הפקדת הערבון, ודבר זה איננו אפשרי. לפנים משורת הדין אני מאפשרת הפקדת הערבון תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. הבקשה לתיקון הודעת הערעור תידון לאחר השלמת הליכי הפקדת הערבון כמבוקש על ידי בא כוח המשיב הרביעי. ניתנה היום, ט"ו בטבת תשנ"ח (13.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O05	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,350
35,530	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - ח' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמןברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המערערת: עו"ד א. בן מאיר בשם המשיב מס' 3: עו"ד רינה אגולסקי החלטה הארכת המועד להפקדת הערבון כמבוקש. הצדדים יודיעו לבית המשפט עד ליום 3.8.98 אם יש צורך לבטל את ההחלטה בדבר הגדלת סכום הערבון. ניתנה היום, ב' בסיון תשנ"ח (27.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O08	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,351
104,687	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער ת: רלה וינשטיין נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה ,עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ קביעת מועד דיון החלטה הדיון בערעור יתקיים בפני הרכב בתאריך 20.2.01. ניתנה היום, כ"ב בטבת תשס"א (17.1.01). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. L13	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,352
140,969	ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער ת: וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה מטעם המערערים להבהרת פסק-דין בשם המערערת: עו"ד עופר גוינפלד החלטה לתגובת המשיב 4 בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ו' באדר תשס"ב (18.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,353
151,175	ב בית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6477/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המבקשת: רלה וינשטיין נ ג ד המשיב: הפועלים ליסינג בע"מ בקשה להבהרת פסק-דין; בקשה לפסיקת הוצאות משפט; ובקשה לצירוף מסמכים בשם המבקשת: עו"ד עופר גרינפלד בשם המשיב: עו"ד עמית פינס החלטה בפסק-דיננו מתאריך 29.1.02 דחינו את ערעורה של המבקשת. המשיבים לערעור זה היו עורכי-הדין ברוך ליברמן, שלמה אבני ורפי רויטגרונד (להלן: עורכי-הדין), וכן המשיב בבקשה הנוכחית. בגדרי הבקשה להבהרת פסק-הדין נטען, כי פסק-הדין אינו מתייחס לערעורה של המבקשת כנגד המשיב, שטעמיו שונים מטעמי הערעור כנגד עורכי-הדין, ועל-כן מן הראוי כי נבהיר את פסק-הדין. נימוקינו לדחיית הערעור, המצוינים בסעיף 6 לפסק-דיננו, כוונו לתוצאה של דחיית הערעור גם כנגד המשיב. זאת, הגם שבפסק-דיננו נפלה שגגה, ונשמט אזכור שם המשיב מסעיף 6 הנ"ל, לצד אזכור עורכי-הדין. אשר-על-כן, בכפיפות לתיקון השמטה זו, יש לדחות את הבקשה להבהרת פסק-הדין. אשר לבקשה לפסיקת הוצאות, הרי שעיינו בנימוקיה, ובכלל זה במסמכים שנתבקשנו על-ידי המבקשת לצרף. ברם, בפסק-דיננו קבענו, כי בנסיבות העניין אין לעשות צו להוצאות, ולא ראינו מקום לשנות קביעה זו. הבקשות נדחות איפוא. ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב (20.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"א 6477/97" ]	8,354
153,202	ב בית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6477/97 רע"א 7144/99 רע"א 2502/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערערת בע"א 6477/97 (המשיבה ברע"א 7144/99 והמבקשת ברע"א 2502/00): רלה וינשטיין נ ג ד המשיבים בע"א 6477/97: 1. עו"ד ברוך ליברמן 2. עו"ד שלמה אבני 3. עו"ד רפי רויטגרונד 4. הפועלים ליסינג בע"מ המשיב ברע"א 2502/00 (המבקש ברע"א 7144/99): בנק הפועלים בע"מ ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בחיפה מימים 18.9.97, 5.10.97 ו29.10.97-; ובקשות רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.9.99 ומיום 5.3.00 בת.א. 963/91 ובת.א. 434/92 שניתנו על-ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג; ובקשה לביטול החלטה בשם המערערת בע"א 6477/97 (המשיבה ברע"א 7144/99 והמבקשת ברע"א 2502/00): עו"ד עמוס ון-אמדן; עו"ד אבי בן-מאיר בשם המשיב 1 בע"א 6477/97: עו"ד חיים גלזר בשם המשיב 2 בע"א 6477/97: עו"ד יצחק שפרבר בשם המשיב 3 בע"א 6477/97: עו"ד רינה אגולסקי בשם המשיבה 4 בע"א 6477/97: עו"ד ארז נחתומי בשם המשיב ברע"א 2502/00 (המבקש ברע"א 7144/99): עו"ד ישראל קנטור; עו"ד דרור קדם פסק-דין השופטת ד' דורנר : 1. מזה למעלה מעשור שנים מנהלת המערערת בע"א 6477/97 (המשיבה ברע"א 7144/99 והמבקשת ברע"א 2502/00) (להלן: וינשטיין) הליכים שונים כנגד המבקש ברע"א 7144/99 (המשיב ברע"א 2502/00) (להלן: הבנק), כנגד עובדי הבנק שטיפלו בחשבונה בבנק, וכנגד באי-כוחו של הבנק, המשיבים 3-1 בע"א 6477/97. זאת, בעקבות פסק-דין שניתן כנגד וינשטיין בשנת 1985, אשר בגדרו חויבה בתשלום חוב שנצבר בחשבונה בבנק, בצירוף ריבית, שעל-פי הנטען הגיע בחודש אוקטובר 1999 לסך העולה על 6,750,000 ש"ח. 2. תחילה - בחודש ספטמבר 1990 - הגישה וינשטיין תביעה נגד הבנק ואחרים לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבה תבעה תשלום נזקים שנגרמו לה בשל פעילות הנתבעים. במקביל, ביקשה פטור מתשלום אגרה. התביעה נמחקה לאחר שווינשטיין לא עמדה בתנאים שנקבעו בהחלטה שניתנה בבקשת הפטור. או אז, בשנת 1991, חזרה והגישה וינשטיין תביעה דומה לבית-המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 963/91, שהיא מושא ההליכים שבפנינו. בתביעה זו התקיימו, על-פי בקשת וינשטיין, שורה של הליכים. פעמיים, בשנים 1991 ו1996-, ביקשה פטור מאגרה. לאחר ששלוש פעמים החליפה את באי-כוחה, הגישה וינשטיין ארבע פעמים כתבי-תביעה מתוקנים, שהאחרון בהם הוגש בשלהי שנת 1996. במסגרת תיקון זה ביקשה וינשטיין להגדיל את סכום התביעה, לצרף נתבעת נוספת, ולבטל שני פסקי-דין שניתנו נגדה. באותה שנה הגישה וינשטיין, על בסיס עובדתי דומה, תביעה לבית-המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 10676/96 נגד עובדי הבנק, וכעבור שלוש שנים, בשנת 1999, הגישה באותו תיק כתב-תביעה מתוקן. 3. כתב-התביעה העומד לדיון היום בת.א. 963/91 הוגש כנגד בנק הפועלים בע"מ, הפועלים ליסינג בע"מ, וכן עורכי-הדין רפאל רויטגרונד, שלמה אבני וברוך ליברמן (להלן ביחד: עורכי הדין). הבנק היה מיוצג עד לסוף שנת 1998 על-ידי עורך-הדין רויטגרונד - שכאמור הוא גם אחד הנתבעים - שאז הוחלף בעורך-הדין ישראל קנטור. 4. בתאריך 14.1.97 נענה בית-המשפט המחוזי (השופטת שולמית וסרקרוג) לבקשת עורכי-הדין, וחייב את וינשטיין בהפקדת ערבות צד ג' של שני ערבים על-סך 60,000 ש"ח עד לתאריך 20.2.97, וזאת להבטחת תשלום הוצאותיהם של עורכי-הדין הנתבעים. שתי בקשות שהגישה וינשטיין למתן אורכה התקבלו, והמועד להפקדת הערובה נדחה לתאריך 1.5.97. וינשטיין לא המציאה את הערבות עד לאותו מועד. או אז, ביקשו עורכי-הדין לדחות את התביעה נגדם על-סמך תקנה 519(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984- (להלן: התקנות) הקובעת, כי אם לא ניתנה על-ידי התובע ערובה לתשלום הוצאות הנתבעים תוך המועד שנקבע על-ידי בית-המשפט, תידחה התובענה, אלא אם הורשה התובע להפסיקה. בתאריך 18.9.97 התקבלה בקשתם של עורכי-הדין. ברם, בית-המשפט המחוזי, מתוך שסבר בטעות כי עורך-הדין רויטגרונד הגיש את הבקשה למתן ערובה גם בשם הבנק, דחה את התביעה גם נגד הבנק. וינשטיין ערערה לבית-משפט זה (במסגרת ע"א 6477/97) נגד דחיית תביעתה, ובמקביל הגישה בקשה לבית-המשפט המחוזי לביטול ההחלטה הדוחה את תביעתה נגד הבנק. בתאריך 23.11.97 נענה בית-המשפט המחוזי לבקשה, בהסבירו, כי טעות טכנית שנפלה בהחלטתו, גרמה לו לדחות את התביעה נגד הבנק ללא סמכות. הבנק קיבל עליו את הדין, ובמהלך שנת 1998 המשיכה התביעה נגדו להתברר: התקיימו מספר קדמי-משפט, ניתנו צווים לגילוי מסמכים ולהגשת עדויות בתצהירים, והבנק אף הגיש בקשה לחייב את וינשטיין בהפקדת ערובה, אך בקשה זו נמחקה בתאריך 8.8.98, משום שלא צורף לה תצהיר. 4. ההליכים הלכו והסתבכו, לאחר שווינשטיין, שהגישה את ערעורה לבית-משפט זה כאשר לא הייתה מיוצגת, העמידה לעצמה עורך-דין, ואילו הבנק, כאמור, החליף את בא-כוחו. בא-כוחה של וינשטיין, עורך-הדין אבי בן-מאיר, הגיש בקשה לתיקון כתב-הערעור, שבגידרה עתר לאפשר לו לטעון גם כנגד ההחלטה לחייב את וינשטיין בהפקדת הערובה. הבקשה נדחתה על-ידי רשמת בית-משפט זה. אף הערעור על החלטת הרשמת נדחה בהחלטה שניתנה בתאריך 18.11.98 על-ידי הנשיא אהרן ברק, אשר כתב: לא מצאתי בנסיבות המקרה עילה להתערבות בשיקול דעתה של כבוד הרשמת, עת החליטה שלא לאפשר את תיקונה של הודעת הערעור לעניין החלטות הביניים עליהן לא ערערה [וינשטיין] (ואף לא הגישה בקשה להארכת המועד). בא-כוחו החדש של הבנק, עורך-הדין קנטור, לא המשיך במשפט כפי שעשה עורך-הדין רויטגרונד, אלא הגיש בקשה לבית-המשפט המחוזי לביטול ההחלטה אשר החייתה את התביעה כנגד הבנק, בטענה כי החלטה זו ניתנה בחוסר סמכות. משנדחתה בקשתו, הגיש הבנק בקשת רשות ערעור לבית-המשפט העליון (במסגרת רע"א 7144/99). בגדר בקשה זו החליטה השופטת טובה שטרסברג-כהן, כי ראוי הוא שבית-המשפט המחוזי ישוב וידון בבקשת הבנק לחייב את וינשטיין בהפקדת ערובה, וזאת לאחר שהבנק יגיש תצהיר. בקשתו של הבנק כי קודם לכן תינתן החלטה לגופה בבקשה למתן רשות ערעור שהגיש, נדחתה, ובדיון שהתקיים בבית-המשפט המחוזי חויבה וינשטיין בהפקדת ערבות צד ג' של שני ערבים על-סך 80,000 ש"ח. וכך נכתב, בין היתר, בהחלטת בית-המשפט המחוזי: מעיון בתצהיר ובתגובה שניתנה על ידי [וינשטיין] בתיק העיקרי, נראה שלא חל שינוי במצבה הכלכלי של [וינשטיין], שהוגדר גם על ידה כמצב כלכלי קשה... אין במסירת... כתובת [המגורים על-ידי וינשטיין] בלבד, כדי לפטור את [וינשטיין] מהפקדת ערובה לכיסוי ההוצאות. ההליכים סבוכים ומורכבים ודורשים השקעת עבודה מרובה גם מטעמו של הבנק. כנגד החלטה זו הגישה וינשטיין בקשת רשות ערעור במסגרת רע"א 2502/00. איחדנו את הדיון בערעור ובשתי הבקשות למתן רשות ערעור, והדיון בהם נשמע בחודש פברואר 2001. במהלך הדיון הצענו לצדדים להגיע להסדר, אלא שלא עלה בידם לגבש פשרה. 5. כעשרה חודשים לאחר תום הדיון, בחודש אוקטובר 2001, פנתה וינשטיין בעצמה בבקשה לביטול החלטת הנשיא ברק. אך מובן הוא, כי אין בבקשה זו כנגד החלטה סופית שניתנה כשנתיים לפני-כן כל ממש, ויש לדחותה. משכך, נשמט הבסיס לערעור על דחיית התביעה נגד עורכי-הדין. שכן, הנימוקים המרכזיים בערעור כוונו כנגד החלטת בית-המשפט המחוזי בעניין חיוב וינשטיין בהפקדת הערובה. בנסיבות אלה, נותרה אך השאלה, אם בהפעילו את סמכותו על-פי תקנה 519(ב) לתקנות, על בית-המשפט המחוזי היה, מיוזמתו, להרשות לווינשטיין להפסיק את תביעתה, כדי להימנע מפגיעה בזכותה המוקנית לגישה לערכאות. 6. אכן, זכות הגישה לבתי-המשפט הינה זכות-יסוד, אך היא אינה זכות מוחלטת. כנגדה יש לשקול את זכות הצד השני שלא להיות מוטרד ללא סוף. השתלשלות ההליכים המתוארת לעיל, שבהם נוקטת וינשטיין, המתמשכים על-פני שנים, ואשר בגדרם וינשטיין אף לא ביקשה להפסיק את התביעה משלא המציאה את הערובה הנדרשת, הצדיקו את דחיית תביעתה כנגד עורכי-הדין, ואין מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי בעניין זה. גם בבקשה שהגיש הבנק כנגד ההחלטה שהחייתה את תביעתו לא מצאתי ממש. על-פני הדברים, בית-המשפט המחוזי טעה טעות טכנית, והוא היה רשאי לתקנה מכוח סעיף 81 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-. כך הבין זאת גם בא-כוח הבנק באותה עת. לאחר שתוקנה טעותו של בית-המשפט המחוזי, נמשך המשפט כשנה, ובמהלכו הגיש הבנק בקשה לחייב את וינשטיין בהפקדת הערובה, אשר בסופה של הדרך, מכוח החלטתה של השופטת שטרסברג-כהן, אף התקבלה, ועל-כך הוגשה בפנינו בקשת רשות ערעור. בנסיבות הקיימות, ודאי שווינשטיין זכאית, בכל מקרה, לתקוף החלטה זו, להבדילה מתקיפת ההחלטה לדחות את תביעתה כנגד עורכי-הדין. יש איפוא לדחות גם את בקשת הבנק. השאלה היחידה העומדת בפנינו נוגעת איפוא לתוקף ההחלטה בדבר חיוב וינשטיין בהפקדת הערובה לטובת הבנק, שכנגדה הגישה וינשטיין כאמור בקשת רשות ערעור. 7. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. בעניין זה טענה וינשטיין, כי חוסר יכולת כלכלית אינו עילה לפגוע בזכות הגישה שלה לבית-המשפט וכי, על-כל-פנים, הדרישה להפקדת ערובה למעלה מעשור לאחר הגשת התביעה ונוכח ההליכים שהתמשכו - לטענתה, באשמת הבנק, שטרם הגיש כתב-הגנה - אינה ראויה, והייתה זו טעות להיעתר לה. בתשובתו היפנה הבנק לעשרות ההליכים שנוקטת וינשטיין כנגדו, ובכללם התביעה הנדונה, שהוגשה בשנית לאחר שתביעה דומה נמחקה, וכן התביעה הנוספת שהוגשה על-יסוד אותן עובדות. כל זאת - כך טען הבנק - כדי להתחמק מתשלום החוב שנקבע בפסק-הדין שניתן בשנת 1985 כנגדה. לטענת הבנק, יש בכך שימוש לרעה בהליכי משפט, ולכן ההחלטה המחייבת את וינשטיין בהפקדת ערובה היא מוצדקת. 8. אכן, לכאורה יש יסוד לטענת הבנק, כעולה משרשרת ההליכים שנקטה בהם וינשטיין, שאך את חלקם, ככל שדרושים הם לענייננו, פירטתי. דא עקא, שהחלטת בית-המשפט המחוזי אינה מבוססת על טעמיו של הבנק. כאמור, בית-המשפט המחוזי מצא, כי המצאת הערובה נדרשת בשל מצבה הכלכלי הקשה של וינשטיין, מחד-גיסא, ובשל מורכבות תביעתה, מאידך-גיסא. אלא שבנימוקים אלה אין כדי להצדיק את הדרישה לערובה שווינשטיין גם אינה מסוגלת לעמוד בה, ואשר משמעותה היא פגיעה בזכות גישתה לערכאות. בעניין זה, ככלל, באיזון בין זכות הגישה של הפרט לבתי-המשפט - להבדילה מזכותו של תאגיד - לבין זכותו של בעל-הדין-שכנגד לקבל שיפוי בגין הוצאותיו, יש להעדיף את זכות הגישה לבתי-המשפט, שהיא זכות-יסוד. עמד על-כך השופט שלמה לוין: הכלל הוא, שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד; הטעם לדבר הוא, שזכותו של האזרח לפנות לבית המשפט היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה, ושערי בתי המשפט פתוחים לפני האזרח בריבו עם משנהו, גם במקרים בהם לא תשיג ידו לשלם את ההוצאות, אם תובענתו תידחה. [רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ , פ"ד מד(1) 647, בע' 650.] מעבר לדרוש אוסיף, כי מאז שנת 1998 הסתבכו ההליכים גם בשל התנהגות הבנק. בנסיבות אלה, ראוי הוא לאפשר את בירור התביעה שהגישה וינשטיין עד תום. אשר-על-כן, אני מציעה לדחות את ערעורה של וינשטיין (ע"א 6477/97) וכן את בקשת רשות הערעור של הבנק (רע"א 7144/99), לקבל את ערעורה של וינשטיין ברע"א 2502/00, ולבטל את ההחלטה לחייבה בהפקדת ערובה. כן אני מציעה, כי בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות. ש ו פ ט ת השופטת ד' ביניש : אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט א' א' לוי : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק-דינה של השופטת דורנר. ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ב (29.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97064770. L14 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"א 6477/97", "רע\"א 7144/99", "רע\"א 2502/00", "בע\"א 6477/97", "רע\"א 544/89" ]	8,355
2,634	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6504/97 - א' בפני: כבוד השופט א' גולדברג המערער : מחמוד ביידן נגד המשיב : מדינת ישראל החלטה לקראת הדיון בערעור יגיש שרות המבחן תסקיר לגבי המערער. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשנ"ח (26.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. D06	[ "ע\"פ 6504/97" ]	8,356
7,587	ב בית המשפט העליון ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר המבקש : מחמוד בידון נגד המשיב ה מדינת ישראל בקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל עד לשימוע הערעור ומתן החלטה בו בית המשפט המחוזי בירושלים, ת.פ. 512/96 תאריך הישיבה: ט' בחשון תשנ"ח (9.11.97) בשם המבקש: עו"ד מנחם בלום בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר החלטה המבקש הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים בת.פ. 512/96 בשתי עבירות של התעללות בבתו הקטינה בניגוד לסעיף 368ג לחוק העונשין. דינו נגזר למאסר בפועל של 12 חודשים ומאסר על-תנאי ל18- חודשים. ביצוע העונש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי ליום 9.11.97. המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין לבית משפט זה (ע"פ 6504/97). עכשיו הוא מבקש לדחות את ביצוע העונש שהוטל עליו עד להכרעה בערעור. בקשתי לקבל את התגובה של פרקליטות המדינה. הפרקליטות הביעה התנגדות לבקשה מן הטעם שעיכוב הביצוע "יוסיף סבל על סבלה של הקטינה אשר בגין ההתעללות בה הורשע המבקש." הדיון בפני נסב על השאלה מה הנזק שייגרם לקטינה, קרבן ההתעללות, אם ביצוע העונש יידחה לתקופה קצרה, בהנחה שהערעור יישמע בהקדם. כפי שהתברר, הקטינה יצאה מביתה והיא מתגוררת מזה זמן במעון לנערות. ככל הידוע, אין היא מתכוונת לשוב ולהתגורר בעתיד הקרוב בביתה. במצב זה, מה הסבל שייגרם לה מעיכוב הביצוע? התשובה של בא-כוח הפרקליטות היא שהסבל יתבטא בכך שיימנע מן הקטינה, כל זמן שהמבקש נמצא בביתו, נסיון לחדש ולשקם את קשריה עם משפחתה. אולם, על רקע הקורות את הקטינה, אין זו אלא השערה שהיא מבקשת כבר עכשיו לחדש ולשקם את קשריה עם משפחתה. וגם אם זאת משאלתה, ממילא אין מדובר אלא בדחייה לתקופה קצרה, עד לשמועת הערעור במועד מוקדם. במצב זה גוברים השיקולים בזכות המבקש. ראשית, הוא נדון לתקופת מאסר לא ארוכה. שנית, המבקש עובד ומתפקד באופן נורמטיבי, ואין טענה שצפויה ממנו סכנה לאדם אחר. שלישית, אפשר להורות שהמבקש לא ייצור כל קשר עם בתו, קרבן העבירה, עד להכרעה בערעור. ורביעית, ניתן לקבוע שהערעור יישמע בהקדם. לפיכך אני מחליט להיענות לבקשה ולעכב את הביצוע של עונש המאסר שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעורו (ע"פ 6504/97). המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה במהלך חודש ינואר 1998 ותקצה לדיון חצי שעה. המבקש יימנע מליצור כל קשר עם בתו, קרבן העבירה, במישרין או בעקיפין, עד להכרעה בערעור. אם המבקש יפר הוראה זאת, תוכל פרקליטות המדינה להגיש בקשה לביטול החלטתי בדבר עיכוב הביצוע. ניתנה היום, ט' בחשון תשנ"ח (9.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. I05	[ "ע\"פ 6504/97" ]	8,357
7,779	ב בית המשפט העליון ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר המבקש : מחמוד בידון נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל עד לשמיעת הערעור ומתן החלטה בו החלטה המשיבה מתבקשת להגיב על הבקשה עד יום 6.11.97. ניתנה היום, ג' בחשון תשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. I02	[ "ע\"פ 6504/97" ]	8,358
16,141	ב בית המשפט העליון ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העורר : מחמוד בידון נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל עד לשמיעת הערעור ומתן החלטה בו החלטה לקבוע את הבקשה לדיון ביום 9.11.97 שעה 11:30. אני דוחה את תחילת ריצוי עונש המאסר ליום 10.11.97. ניתנה היום, ה' בחשוון תשנ"ח (5.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. I03	[ "ע\"פ 6504/97" ]	8,359
35,932	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר המערער : מחמוד ביידן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.10.97 בת.פ. 512/96 שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה תאריך הישיבה: ח' בטבת תשנ"ח (6.1.98) בשם המערער : עו"ד מנחם בלום בשם המשיב ה: עו"ד אמי פלמר הרץ בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין עמדתו הבסיסית של בא כוח המערער היא כי מניעים חינוכיים, על רקע מנטליות חברתית של המערער, מוציאים את מעשיו של המערער מגדר התעללות בקטין ומכניסים אותם למסגרת תקיפת קטין. גישה זו אין בידינו לקבל, שכן משמעותה היא כי דין שונה לכל נאשם על פי השכלתו, חינוכו, ארץ מוצאו וכל כיוצא באלה. התעללות היא תמיד התעללות, כל עוד מודע הנאשם למהות מעשיו, ואין התנהגותו של הקטין בגדר רכיב לעבירה, לא מן הפן העובדתי ולא מן הפן הנפשי. העובדות במקרה זה כפי שנקבעו על ידי בית המשפט קמא, מדברות בעד עצמן והן בגדר התעללות. לפיכך, נדחה הערעור על ההרשעה. הדיון נדחה לשמיעת טענות לעונש לאחר קבלת תסקיר קצין מבחן, כעבור חודש ימים מהיום. ניתן היום, ח' בטבת תשנ"ח (6.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. D07	[ "ע\"פ 6504/97" ]	8,360
38,415	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר המערער : מחמוד ביידן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.10.97 בת ” פ 512/96 שניתן על ידי כבוד השופטת פרוקצ'יה תאריך הישיבה: ל' בשבט תשנ"ח (26.2.97) בשם המערער : עו"ד מנחם בלום בשם המשיב ה: עו"ד דפנה ביינוול פסק - די ן השופט א' גולדברג: המערער הורשע בשתי עבירות של התעללות בקטין בן משפחה בניגוד לסעיף 368ג סיפא לחוק העונשין, ונגזרו עליו מאסר בפועל של שנים-עשר חודש ומאסר על-תנאי למשך שמונה-עשר חודש. על פי העובדות שהוכחו היכה המערער את בתו הקטינה (ילידת 1980) בכל חלקי גופה, כדי למנוע ממנה ליצור קשר עם העובדת הסוציאלית המטפלת בה. בהזדמנות אחרת העיר המערער את הקטינה במטרה לברר אם דיברה עם העובדת הסוציאלית, כשהוא אוחז בגרזן ומאיים על הקטינה כי יהרוג אותה, כן משך המערער בשערותיה של הקטינה והכה אותה. כתוצאה מתקיפה זו נגרמו לקטינה שטפי דם באזורים שונים בגופה. ביום 6.1.1998 דחינו את ערעורו של המערער על הרשעתו בדין, ודחינו את הדיון לשמיעת טענות לעונש לאחר שיתקבל תסקיר קצין מבחן. פסק דין זה מתייחס על כן לערעורו של המערער על חומרת העונש. בטיעונו ציין בא כוח המערער את מרדנותה של הקטינה, שהיתה חמורה וחריגה, אשר הביאה את המערער לנקוט כנגדה באמצעים שנקט. על פי הנטען המערער הוא אדם נורמאטיבי, אשר עובד בקביעות ומפרנס את משפחתו, יש לו בנים ובנות נוספים, שכנגדם אין הוא מגלה אלימות כלשהי, ומעשיו כלפי הקטינה היתה נעדרת כל רשעות או רצון לפגוע בה פגיעה לשמה. עוד ציין בא כוח המערער כי הקטינה התחתנה בינתיים, והחשש כי יחזור לסורו כלפיה לא קיים עוד. בית המשפט קמא ציין בגזר דינו כי "אין להוציא מכלל אפשרות כי הנאשם ראה בבתו ניצנים של מרדנות, של כפירה בעיקרי המסורת וההתנהגות המקובלים בחברה שהמשפחה נמנית עליהם. גם אם כך הדבר, אין באלה כדי להקהות מחומרת מעשי ההתעללות שהנאשם הורשע בהם". לכך אנו מסכימים, כשברור הוא כי "השיטה החינוכית" בה נקט המערער פסולה ומחייבת ענישה הולמת. במיוחד כשלמעשי האלימות תוצאות פיזיות ונפשיות, כשבנוסף לפגיעות הגופניות, הביאו מעשיו של המערער להתדרדרות נפשית של הקטינה עד כדי ניסיונה להתאבד. לא ראינו על כן מקום להתערב בעונש שגזר בית המשפט על המערער, אשר אין לומר עליו כי הוא חורג בחומרתו. הערעור על העונש נדחה אף הוא. על המערער להתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 15.3.98 עד שעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, ל' בשבט תשנ"ח (26.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. D08	[ "ע\"פ 6504/97" ]	8,361
2,636	ב בית המשפט העליון רע"א 4797/97 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: צבי שיאוביץ, עו"ד נגד המשיבים : 1. טל יסמין חברה לשרותים בע"מ 2. ענת לב מימון והשקעות בע"מ 3. אלדד ברלב בקשה לתיקון טעות סופר שנפלה בהחל טה ברע"א 4797/97, מיום 15.8.97 בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד אמיר רוזנברג החלטה לאור בקשת התיקון, והצהרת המשיבים 1 ו2- כי אין הם טוענים או מתכוונים לטעון כי הסכום שנפסק בת.א. (הרצליה) 1/90 שולם בפועל, אלא אך חוייב בתשלום, תתוקן החלטתי מיום 15.8.97 כך שבשורה השניה של הקטע הראשון תוחלף המילה "נאלץ" ב"חוייב", ובשורה השלישית - במקום המילה "שולם" יכתב "חוייב לשלם". יתר ההחלטה עומדת, כמובן, על כנה ואין בה כל שינוי. ניתנה היום, כ"ז בתשרי התשנ"ח (28.10.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047970. A04 /דז/	[ "רע\"א 4797/97" ]	8,362
8,102	ב בית המשפט העליון רע"א 4797/97 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : צבי שיאוביץ, עו"ד נגד המשיבים : 1. טל יסמין חברה לשרותים בע"מ 2. ענת לב מימון והשקעות בע"מ 3. אלדד ברלב בקשה לתיקון טעות שנפלה בהחלטה ברע"א 4797/97 מיום 15.8.97 על ידי כבוד הנשיא ברק בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לתשובת המשיבים מס' 1 ו- 2 תוך 21 ימים. 2. עם מתן התשובה להעביר את הטיפול בבקשה לנשיא. ניתן היום יט באלול תשנ"ז (21.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047970. B03	[ "רע\"א 4797/97" ]	8,363
2,637	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5879/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כב' השופט י' גולדברג המערער : אבישי נגר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 17.7.96 בת"פ 68/94 שניתן על ידי כבוד השופטת אבידע תאריך הישיבה: יא' בכסלו התשנ"ח ( 10.12.97 ) בשם המערער : עו"ד משה לוי בשם המשיב ה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין ערעור המערער הוא, על הרשעתו בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 70 גרם. בגין עבירה זו נדון לארבע וחצי שנות מאסר בפועל וכן למאסר על תנאי. ערעור המערער הוא על ההרשעה בלבד. נחה דעתנו, שבאו בפני בית המשפט המחוזי ראיות כנדרש להוכחת האשמה בה הורשע המערער. הסם נמצא מתחת למושב במכוניתו של המערער עליו ישב קודם לכן. בפני אנשי משטרה היתה הודאה חלקית של המערער באשמה, והוא אף הציע עיסקת טיעון. בנסיבות אלה, ולאחר שגירסת המערער לא נמצאה מהימנה, מסקנת בית המשפט המחוזי בדבר אשמתו מעוגנת בראיות שבאו בפני בית המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, יא' בכסלו התשנ"ח (10.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96058790. E02	[ "ע\"פ 5879/96" ]	8,364
2,638	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4872 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מערערת : שרה מחמד טהה נגד המשיב : איבראהים איסמאעיל טהה דחייה לפי תקנה 431 בשם המערערת: עו"ד עיסא עאזם בשם המשיב: עו"ד דור נתן החלטה החלטתי מיום 11.3.97 הודעה לבא-כח המערערת בטלפון ובפקס שאושר בתאריך 20.5.97. עו"ד עאזם לא הגיב על ההחלטה. לפיכך, אני מחליטה לדחות את הערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ניתנה היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048720. Q02	[ "ע\"א 96" ]	8,365
2,641	בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 - 2 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המ בקשת : ועדת תכנון ובניה מעלה חרמון (המשיבה ברע"פ 4298/97) נגד המשיב : סעיד איוב (המבקש ברע"פ 4298/97) בקשה להארכת מועד החלטה לתגובת המשיב תוך 5 ימים מעת ההמצאה (וימי הפגרה בכלל). ניתנה היום, י"ד באב התשנ"ז (17.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. A04	[ "רע\"פ 4298/97" ]	8,367
4,110	בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : סעיד איוב נגד המשיב ה : ועדת תכנון ובניה "מעלה חרמון" בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.5.97 בע"פ 235/96 שניתן על ידי כבוד השופטים ג'ראח, בן דוד ואמינוף בשם המבקש: עו"ד צבי ריש החלטה לתשובת המשיבה תוך 15 ימים. ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ז (13.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. B01 /שב	[ "רע\"פ 4298/97" ]	8,368
5,855	בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 - 1 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : סעיד איוב נגד המשיב : ועדת תכנון ובניה מעלה חרמון בקשה לדחיית מועד להגשת תגובה בשם המבקש: עו"ד צבי ריש החלטה המועד מוארך ב- 15 ימים נוספים. ניתן היום כג בתמוז תשנ"ז (28.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. B03	[ "רע\"פ 4298/97" ]	8,369
7,945	ב בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : סעיד איוב נגד המשיב ה : ועדת תכנון ובניה "מעלה חרמון" בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 235/96 מיום 26.5.97, שניתן על ידי כבוד השופטים: ס. ג'ראח, מ. בן-דוד, א. אמינוף בשם המבקש: עו"ד צבי ריש בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר החלטה להרכב של שלושה. 15 דקות לכל בעל דין. ניתנה היום, ח' בתשרי התשנ"ח (9.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. B05 /דז/	[ "רע\"פ 4298/97" ]	8,370
10,728	ב בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל המבקש : סעיד איוב נגד המשיב ה : ועדת תכנון ובניה "מעלה חרמון" בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בע"פ 235/96, מיום 26.5.97, שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ראח, מ' בן-דוד, א' אמינוף תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשנ"ח ( 15.12.97 ) בשם המ בקש: עו"ד צבי ריש בשם המשיב ה: עו"ד אריה פטר פסק-דין עיינו בבקשה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וממילא אין כל צידוק ליתן רשות ערעור. אשר לנסיבותיו האישיות, אין הן מצדיקות בנסיבות העניין מתן רשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתן היום, ט"ז בכסלו התשנ"ח (15.12.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. A06 /דז/	[ "רע\"פ 4298/97" ]	8,371
2,642	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2202 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. איזו חיימוביץ 2. אסתרה חיימוביץ נגד המשיב ה : בנק דיסקונט לישראל בע''מ בקשה לפטור מאגרה בשם המבקשים: המבקש הראשון בשם המשיבה: עו"ד יגאל שפירא החלטה הבקשה לפטור מתשלום אגרה הוגשה על ידי המבקש הראשון בשם שני המבקשים, אך לא הובאו בה כל פרטים שהם אודות המבקשת השניה, זולת העובדה שהיא פנסיונרית המתקיימת מקיצבה של הביטוח הלאומי. זאת ועוד, בנוגע למבקש הראשון, אין פרטים מלאים אודות מקורות השתכרותו. כל שנאמר הוא, כי המבקש מובטל זה שלושה חודשים, אך לא נאמר דבר לענין מקורות השתכרותו ועיסוקו לפני כן. בנסיבות אלה, דינה של הבקשה להידחות. האגרה תשולם תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ז (15.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022020. Q02	[ "ע\"א 97" ]	8,372
8,231	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2202 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. איזו חיימוביץ 2. אסתרה חיימוביץ נגד המשיב ה : בנק דיסקונט לישראל בע''מ בקשה לפטור מאגרה בשם המבקשים: בעצמם החלטה מחצית האגרה תשולם תוך עשרה ימים מיום קבלת ההחלטה. המחצית השניה תשולם תוך שלושים יום מיום ששולמה המחצית הראשונה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022020. Q03	[ "ע\"א 97" ]	8,373
15,794	ב בית המשפט העליון ע"א 2202/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. איזו חיימוביץ 2. אסתרה חיימוביץ נגד המשיב : בנק דיסקונט לישראל בע''מ ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו שניתנה על ידי כבוד השופט ג' שטרסמן מיום 27.3.97 בת.א. 65542/96 בשם המערערים: בעצמם פסק דין ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט ג' שטרסמן) שדחה את בקשת המערערים, כי יפסול עצמו מלדון בעניינם. המערערים נתבעו על-ידי המשיב, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, עקב יתרת חוב שהיתה בחשבונם. המערערים הגישו לבית המשפט בקשה, כי יפסול עצמו מדיון בעניינם. זאת בהסתמך על דברים שנכתבו בהחלטה אחרת של בית המשפט בתיק אחר, בבקשה לביטול פסק דין ולעיכוב ביצוע שהגישו נתבעים אחרים. באותה החלטה, שאורכה שמונה עמודים, נכתב, בין היתר, כך: "מכיון שההחלטה אם לבטל פסק-דין שניתן בהיעדר תלויה גם בסיכויי הצלחתו של המבקש את הביטול לזכות בבקשה לתת לו רשות להתגונן לגופה, הפנתה ב"כ המלומדת של המשיב את בית המשפט לתצהירו של המבקש בעניין זה. התביעה נגד המבקש מבוססת על יתרת חוב שנצטברה בחשבונו בבנק המשיב. המשיב טוען, כי פקיד הבנק יעץ לו להשקיע במניה מסויימת שהפסידה חרף "הבטחות" שצפויים לה סיכויי עליה רציניים משום שהחברה עומדת לגלות נפט. בית המשפט דוחה טענות אלה כטענות בדים שאין להן כל בסיס משפטי כטענת הגנה בדיון מסוג זה. טיבם של המניחים את כספם על קרן הצבי, שכל אימת שהם זוכים בבורסה, הבנקים משרתים אותם היטב ויעוצו של הפקיד הוא יעוץ חיובי. אם ה"קאזינו הלאומי" בישראל, הבורסה, פונה עורף למשקיע, הבנק והפקיד המייעץ אשמים. יתר על כן, המבקש לא פירט בתצהירו דבר וחצי דבר לגבי מועד רכישת המניה ושוויה בעת הרכישה וגם לא לגבי שוויה מאוחר יותר." עוד נכתב באותה החלטה: "טענות סתמיות וערטילאיות בדבר הפרת חובת הזהירות של הבנק המשיב כלפי המבקשת אינן יכולות להיות עילה למתן רשות להתגונן. בית משפט זה עדין לא שמע שלקוח של בנק קובל עליו, כאשר ערך השקעותיו בבורסה עלה. מסתבר שכאשר ללקוח הולך קלף, "הקאזינו הלאומי" ממלא את תפקידו על הצד היותר טוב. כאשר המניה נופלת, הבנק אחראי ואשם. בית משפט זה סבור, שבהיעדר פירוט והצבעה על שערי מניות של המבקשת שנפלו עקב עצה מפורשת של הבנק המשיב, אין המבקשת עומדת בנטל ההוכחה המוטל על כתפיה כדי לשכנע את בית המשפט ליתן לה רשות להתגונן." לטענת המערערים, "גם הנתבעים ...הינם לקוחות בנקים הנתבעים על יתרות חוב שנותרו בחשבונם לאחר שיווק אשראי על ידי הבנק." ולפיכך הם חוששים מדעה קדומה של בית המשפט כלפיהם (זולת העלאת טענה כוללנית זו, לא הציגו המערערים כל נקודות השקה נוספות בין עניינם לבין עניינם של לקוחות הבנק במקרה האחר). בית המשפט דחה את בקשת הפסלות בקבעו: "מה שנאמר בהחלטת בית המשפט מתייחס אך ורק לאותו תיק. אין לח"מ שום דעה קדומה בקשר לשום תביעה או בקשה הנדונה בפניו." בערעור שבפני חוזרים המערערים על הטענות שבבקשת הפסלות וטוענים, כי דבריו האמורים של בית המשפט מעוררים בהם תחושה קשה בבואם להתדיין בפני בית המשפט וכי לפיכך מן הראוי ששופט אחר ידון בעניינם. לאחר שעיינתי בטענות המערערים החלטתי לדחות את הערעור. איני שולל את האפשרות שלמקרא דבריו של בית המשפט בהחלטה אחרת אכן התעוררה אצל המערערים תחושה קשה. אולם תחושה סובייקטיבית של בעל דין, קשה ככל שתהיה, אינה פוסלת שופט מלישב בדין. השאלה אותה ישאל בית משפט עצמו בבואו לדון בבקשת פסלות או בערעור פסלות האם הוכחה "אפשרות ממשית, מבחינה אובייקטיבית, של משוא פנים בניהול המשפט" (וראה ע"פ 5/82 ח"כ אבו חצירה נ' מדינת ישראל , פ"ד לו (1) 247; ע"פ 1988/94 בראון נ' מדינת ישראל , פ"ד מח (3) 608, 625; ע"פ 1534/92 גלבוע נ' מדינת ישראל , פ"ד מו (2) 637, 641). בעניין אחר חיוויתי דעתי, כי: "מבחן האפשרות הממשית משמעותו, שהשופט גיבש לעצמו עמדה (סופית) בעניין נשוא הדיון השיפוטי, באופן שאין עוד טעם בהמשך רגיל של המשפט ("המשחק מכור").משמעות הדבר הינה כי אין מקום לצפות לכך שהשופט יהא חסר פניות ( IMPARTIAL ). גיבוש העמדה יכול שינבע מדעות קדומות שיש לו לשופט כלפי מי מהצדדים, או כלפי נשוא המשפט, מבלי שקיים סיכוי ממשי כי שכנוע (רציונלי) יביא לשינוי העמדה. ושוב: לא די בכך שיש לו לשופט דעה בעניין נשוא המשפט. לשם פסילת שופט צריך שתהא לו דעה קדומה, וצריך להראות כי אין כל סיכוי שדעתו זו תשתנה במהלך המשפט. אכן, פסילתו של שופט בשל דעות (קדומות) אפשרית אפוא רק מקום שדעתו של השופט "נעולה" ואין הוא "פתוח" לשכנוע ולשינוי." (בג"ץ 2184/94 גלברט נ' יושב ראש ועדת החקירה לבדיקת אירוע הטבח בחברון , פ"ד מח (3) 573, 605). במקרה שבפנינו העיר בית המשפט את ההערות עליהן מסתמכים המערערים אגב דיון בעניין אחר. יש לקרוא הערות אלה בהקשרן המלא - תוך התייחסות לסוג הדיון בו נאמרו, לטענותיהם הספציפיות של הצדדים ולאמון שנתן בית המשפט בטענות אלה. בית המשפט העיד על עצמו, כי אין לו כל דעה קדומה לגבי מחלוקת בין בנקים ללקוחותיהם בכלל ולגבי עניינם של המערערים בפרט. המערערים לא הציגו בפני כל ראיה לסתור קביעה זו ולפיכך אין לי אלא להניח, כי כשם שבמקרה עליו מסתמכים המערערים בחן בית המשפט את העובדות שהוצגו בפניו לגופן כך יעשה גם בעניינם של המערערים. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022020. A04 /דז/	[ "ע\"א 2202/97", "ע\"פ 5/82", "ע\"פ 1988/94", "ע\"פ 1534/92", "בג\"ץ 2184/94" ]	8,374
16,359	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2202 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. איזו חיימוביץ 2. אסתרה חיימוביץ נגד המשיב ה : בנק דיסקונט לישראל בע"מ בקשה לפטור מאגרה בשם המבקשים: המבקש הראשון החלטה מתבקשת עמדת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט באדר ב' תשנ"ז (7.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022020. Q01	[ "ע\"א 97" ]	8,375
2,643	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7444/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה, קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה, קטין 5. סנאא סמיר מסוודה, קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה, קטין 7. ספאא סמיר מסוודה, קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה 1. לקבוע בפני הרכב ולזמן את נציג היועץ המשפטי לממשלה. 2. צו ביניים המונע את גירושם מישראל של העותרים או מי מהם. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. F01	[ "בג\"ץ 7444/97" ]	8,376
11,111	בית המשפט העליון בג"ץ 7444/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה, קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה, קטין 5. סנאא סמיר מסוודה, קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה, קטין 7. ספאא סמיר מסוודה, קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מגירושם מישראל של העותרים או מי מהם. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). שמריהו כהן מ ז כ י ר ר א ש י העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. F02	[ "בג\"ץ 7444/97" ]	8,377
27,467	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7444/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה קטין 5. סנאא סמיר מסוודה קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה קטין 7. ספאא סמיר מסוודה 'קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד א. חלבי החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ג באב תשנ"ח (5.8.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. O04	[ "בג\"ץ 7444/97" ]	8,378
28,865	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7444/97 - ב' בפני: כבוד השופט א' מצא המבקשים: 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה קטין 5. סנאא סמיר מסוודה קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה קטין 7. ספאא סמיר מסוודה 'קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין בקשה לתיקון צו ביניים בשם המבקשים: עו"ד א' חלבי ה ח ל ט ה בכותרת הבקשה נאמר כי הבקשה "מוסכמת", אך תוכנה אינו מגלה את יסוד ההסכמה. בנסיבות אלו מתבקשת פרקליטות המדינה להגיב על הבקשה. התגובה תוגש בכתב תוך 7 ימים ועם קבלתה יוחזר התיק לעיוני (ובהעדרי לעיון השופט התורן). ניתנה היום, י' בניסן תשנ"ח (6.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. F03	[ "בג\"ץ 7444/97" ]	8,379
65,701	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7444/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה קטין 5. סנאא סמיר מסוודה קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה קטין 7. ספאא סמיר מסוודה 'קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד אוסאמה חלבי החלטה העתירה נמחקה טרם שנדון עניינה בבית המשפט. בהתאם להוראת תקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תש"ס (5.10.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. P05	[ "בג\"ץ 7444/97" ]	8,380
2,644	בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 4557/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר : בן עזר שמעון נגד המשיב : יו"ר ועדה מקומית לתכנון ובניה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר מבקש בעתירתו כי כתב-אישום שהוגש נגדו בבית משפט השלום בקרית ביאליק יבוטל. כתב האישום מייחס לעותר עבירה של בניה ללא היתר, בניגוד לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1966-. העותר טוען כי העבירה בה הוא מואשם התיישנה, וכן כי תנאי להשתכללות עבירה פלילית היא מתן התראה על-ידי הוועדה המקומית, לפני הגשת כתב אישום. העותר העלה טענות אלה בבית משפט השלום בקרית ביאליק וטענותיו נדחו. הכלל הוא כי אין בית-משפט זה משמש ערכאת ערעור על החלטות ביניים של הערכאות הנמוכות. לשם כך פתוחים בפני העותר הליכי הערעור הקבועים בחוק. ראו בג"צ 7717/95 ד"ר בן-צבי דוד נ' פרקליטות מחוז תל-אביב (לא פורסם). על-יסוד האמור לעיל, העתירה נדחית. ניתן היום, ג אב תשנ"ז (6.8.97). ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045570. L01	[ "בג\"ץ 4557/97" ]	8,381
2,645	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 6559 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר המערער : מוחמד בן ברכאת טאהא נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.7.96 בת.פ . 165/95 שניתן על ידי כבוד השופט מ. הס תאריך הישיבה: כ" V באדר ב' תשנ"ז (3.4.97) בשם המערער : עו"ד כמאל זכי בשם המשיב ה: עו"ד מור-אל פסק-דין המערער רכש תשעה אקדחים במחיר 1,800 דולר כל אקדח. האקדחים הוחבאו באזור מגוריו של המערער. מששמע כי המשטרה מבצעת מעצרים, העביר את האקדחים למקום מחבוא אחר. דא עקא , שהאקדחים לא נמצאו עד היום. בית המשפט קמא גזר על המערער מאסר בפועל של 42 חודש, מאסר על תנאי של 18 חודש, וכן קנס של 10,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש. אכן, זו הרשעתו הראשונה של המערער, אשר הודה במעשיו. אולם בהתחשב בכמות כלי הנשק ובעונשים שהוטלו על אחרים שהיו מעורבים בפרשת ייבוא הנשק מירדן, לא ניתן לומר כי העונש חורג בחומרתו. הקנס ישולם ב4- תשלומים חודשיים שווים ורצופים, שהראשון שבהם יחול 30 יום לאחר שחרור המערער מהמאסר. אי תשלום אחד השיעורים במועדו יגרור תשלום מידי של כל יתרת הקנס. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה באדר ב' תשנ"ז (3.4.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96065590. D01	[ "ע\"פ 96" ]	8,382
2,648	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7240/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית בירושלים 2. התאחדות הסטודנטים בישראל נגד המשיב ה : האוניברסיטה העברית בירושלים סי כומים בכתב צו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, א' בטבת התשנ"ח (30.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי אמ/ 96072400. A01	[ "ע\"א 7240/96" ]	8,386
30,536	ב בית המשפט העליון ע"א 7240/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ים : 1. אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית בירושלים 2. התאחדות הסטודנטים בישראל נגד המשיב ה : האוניברסיטה העברית בירושלים בקש ה להארכת מועד להגשת סיכומים בשם המערערים: עו"ד רון סמוראי החלטה לתגובת המשיבה תוך שבעה ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ו' בכסלו תשנ"ט (25.11.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96072400. P02	[ "ע\"א 7240/96" ]	8,387
47,261	ב בית המשפט העליון ע"א 7240/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית בירושלים 2. התאחדות הסטודנטים בישראל נגד המשיב ה : האוניברסיטה העברית בירושלים בקשה להארכת מועד להגשת סיכ ומים בשם המערערים: עו"ד רון סמוראי בשם המשיבה: עו"ד ענת טל החלטה בפני בקשה להארכת מועד להגשת סיכומי המערערים. בבקשה נטען, כי החלפת עורך הדין המייצג את המערערים בערעור זה גרם ככל הנראה לתקלה בשלה לא הגיע הצו בדבר סיכומים בכתב, אשר ניתן ביום 30.12.97, לידי בא כוחה הנוכחי של המערערים. בשל כך לא הגישו המערערים את סיכומיהם. כמו כן נטען, כי הערעור הוגש על-ידי המערערים אך נוגע למספר רב של סטודנטים המיוצגים באמצעות המבקשת (אגודת הסטודנטים) ומן הראוי כי עניינם יתברר בבית המשפט. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין הצדקה למתן אורכה של למעלה משנה להגשת סיכומים בתיק. אמנם סיבת האיחור להגשת הסיכומים לא היתה מהווה, כשלעצמה הצדקה להארכת מועד כה ממושכת, אולם בהתחשב בחומרת התוצאה שתהיה לדחית הבקשה מחד, ובכך שהמשיבה לא הצביעה על נזק מסוים שנגרם לה עקב הארכת המועד, מאידך החלטתי כי האיזון ימצא בהארכת המועד להגשת הסיכומים תוך חיוב המערערים בהוצאות. לפיכך, אני מאריכה המועד להגשת הסיכומים אשר יוגשו תוך שלושים יום ממועד המצאת ההחלטה. כמו כן, המערערים ישאו בהוצאות המשיבה בבקשה זו בסך 1,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ב בטבת תשנ"ט (10.1.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96072400. P03	[ "ע\"א 7240/96" ]	8,388

58,702

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5940/97 - ד' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר : וינר יוסף נגד המשיב : שר האוצר בשם העותר: עו"ד נעים יואל בשם המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס החלטה לאחר חילופי הדברים, הוסכם כי ב"כ העותר יפנה במכתב מנומק למשיב. הוא יפרט את השתלשלות העניינים. עם קבלת תשובתו של המשיב, ועל פי תוכנה, יקבע אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ט (4.5.99) ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059400. A09

[ "בג\"ץ 5940/97" ]

8,262

78,871

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5940/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : וינר יוסף נגד המשיב : שר האוצר בקשה למחיקת העתירה בשם העותר: עו"ד יואל נעים החלטה לבקשת העותר, אני מורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ב באדר ב' תש"ס (19.3.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059400. P10

[ "בג\"ץ 5940/97" ]

8,263

2,597

בית המשפט העליון רע"א 97 / 3439 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : אופנת "ברוך" תעשיות טקסטיל בע"מ נגד המשיבים : 1. מישנאל תעשיות ומסחר בע"מ 2. פרונטו בית אופנה לגבר בע"מ-ע"י אשר יצחק בקשת עיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"א 409/97 שניתנה ביום 22.6.97 על ידי כבוד השופט אבן ארי בשם המבקש: עו"ד שרגיל החלטה לתשובת המשיבים תוך 7 ימים. ניתן היום כט באייר תשנ"ז (5.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034390. B01

[ "רע\"א 97", "בע\"א 409/97" ]

8,264

16,778

ב בית המשפט העליון רע"א 3439/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : אופנת "ברוך" תעשיות טקסטיל בע"מ נגד המשיבים : 1. מישנאל תעשיות ומסחר בע"מ 2. פרונטו בית אופנה לגבר בע"מ-ע"י אשר יצחק בקשה למחיקת ערעור בהסכמה בשם המבקשת: עו"ד עופר שרגיל החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034390. O02

[ "רע\"א 3439/97" ]

8,265

2,598

בית המשפט העליון בש"א 97 / 2636 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. צוקלר גרגורי 2. הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. סהר חברה לביטוח בע"מ 2. ורדית אלטמן 3. איילון חב' לביטוח בע"מ 4. עקה דרור 5. מדינת ישראל בקשה להעברת דיון ולאיחוד תיקים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 בשם המבקשים: עו"ד י. דיוויס בשם המשיבה 1: עו"ד אריה כרמלי בשם המשיבים 2-3: עו"ד פיינגולד בשם המשיבים 4-5: עו"ד עידו רוזין החלטה אין ספק בדבר שיש מקום לדון בשתי התובענות בצוותא; ובהתחשב בנסיבות שפורטו בבקשה ובתשובות המשיבים, בעובדה שכבר נתקיים קדם משפט בתובענה הירושלמית שהוגשה ראשונה, אני מורה שהתובענה בת.א. 7715/96 תועבר לבית משפט השלום בירושלים והדיון בה יאוחד עם ת.א. 9103/96 התלוי ועומד באותו בית משפט. ניתן היום כח באייר תשנ"ז (4.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97026360. B02

[ "בש\"א 97" ]

8,266

3,236

בית המשפט העליון בש"א 97 / 2636 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. צוקלר גרגורי 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. סהר חברה לביטוח בע"מ 2. ורדית אלטמן 3. איילון חברה לביטוח בע"מ 4. עקה דרור (יעקב) 5. מדינת ישראל בקשה לאיחוד תובענות בנושא אחד בבתי משפט אחדים בשם המבקשיםף עו"ד י. דייויס החלטה לתגובת המשיבים בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ז בניסן התשנ"ז (4.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97026360. A01 /דז/

[ "בש\"א 97" ]

8,267

2,600

ב בית המשפט העליון ע"א 5758/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת: קרלטון גרופ בע"מ נגד המשיב ה : קדם כימיקלים בע"מ בקשה למתן הוראות בשם המבקשת: עו"ד יעל קלמנוביץ החלטה הגשת ערעור כרוכה בתשלום אגרה ובהפקדת ערבון, ובכך על המבקשת לעמוד. אשר לדיון בערעור, על-פי מהלך הדברים הרגיל אין ערעור מתברר על אתר סמוך למועד הגשתו. כאשר יגיע זמנו של הערעור להתברר על-פי תוכנית העבודה של בית-המשפט, ותיקבע צורת הדיון בו, תוכל המבקשת להגיש כל בקשה שתראה לה. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057580. O01

[ "ע\"א 5758/97" ]

8,268

21,844

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערער ת : קרלטון גרופ בע"מ נגד המשיב ה : קדם כימיקלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 22.6.97 בתיק ה"פ 666/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשנ"ח ( 09.06.98 ) בשם המערער ת: עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד חנה קלדרון; עו"ד יעל קלמנוביץ' בשם המשיבה: עו"ד נחמן כהן-צדק פסק-דין עיינו בפסק הדין. שמענו טענותיו של ב"כ המערערת. נחה דעתנו כי בפסק הדין לא נפל כל פגם המצדיק התערבותנו. נימוקיו של בית המשפט המחוזי מקובלים עלינו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057580. A05 /דז/

[ "ע\"א 5758/97", "ה\"פ 666/97" ]

8,269

23,824

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערת : קרלטון גרופ בע"מ נגד המשיב ה : קדם כימיקלים בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. 4. לאחר השלמת הסיכומים בכתב ייקבע התיק לדיון, לא יאוחר מסוף חודש אפריל 1998. ניתן היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057580. A02 /דז/

[ "ע\"א 5758/97" ]

8,270

2,601

ב בית המשפט העליון רע"א 6547/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' אנגלרד המערער : מרים דיולד נגד המשיבים : 1. דן לוי 2. נעמי לוי 3. אורי דיולד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.10.97 הנ' 12219/97 ת.א. 1341/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. שלו תאריך הישיבה: כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97) בשם המערער : עו"ד ליפשיץ נח בשם המשיבים : עו"ד כהן ראובן פסק-דין לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים, נראה לנו שאין קיימת מחלוקת של ממש בין בעלי הדין. אין חולקין על כך שמשמעות החלטתו של ראש ההוצאה לפועל, לפיה מונה כונס נכסים, היא שהמינוי חל על מנתו של המשיב מס' 3 בנחלה שבמחלוקת, ואנו סבורים שמנה זו ניתנת לעיקול ולמינוי כונס נכסים עליה. שאלה אחרת היא כיצד על כונס הנכסים לפעול כדי לממש את הזכויות במנה, ולענין זה טרם החליט ראש ההוצאה לפועל, ומקובל על בעלי הדין שאם תינתן החלטה - כל זכויות בעלי הדין שמורות להם כשעצם המינוי של כונס הנכסים בעינו יעמוד. שאלת המיטלטלין לא נדונה על ידי ראש ההוצאה לפועל ואיננה עומדת כבר על הפרק. נמצא שהחלטת בית המשפט המחוזי כמו שניתנה אינה יכולה לעמוד. אנו רואים איפוא בקשת רשות לערער זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת, בכפיפות לאמור בהחלטה הנוכחית. ניתן היום כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065470. B03

[ "רע\"א 6547/97" ]

8,271

8,316

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 6547/97 - א' בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשת : מרים דיולד נגד המשיבים : 1. דן לוי 2. נעמי לוי 3. אורי דיולד בקשת רשות ערעור על החלטת ב ית המשפט המחוזי בת"א-יפו בהמר' 12219/97 שניתנה ביום 21.10.97 על ידי כבוד השופט א' שלו ובקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצל"פ בתיק הוצל"פ 01-20567-97-7 בשם המבקשת: עו"ד נ' ליפשיץ החלטה 1. הוחלט שהבקשה להרשות ערעור והבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל מצריכות תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשות תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העתר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . 6. ניתן בזה צו ארעי לעכב את הליכי ההוצאה לפועל שננקטו לגבי זכויות המבקשת בנחלה מס' 53 בניר צבי (רחוב הצאלון 9), במסגרת תיק הוצל"פ מס' 01-20567-97-7 עד להחלטה נוספת בענין. ניתנה היום, ו' בחשון תשנ"ח (6.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065470. M01 חכ/

[ "רע\"א 6547/97" ]

8,272

12,397

ב בית המשפט העליון רע"א 6547/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשת : מרים דיולד נגד המשיבים : 1. דן לוי 2. נעמי לוי 3. אורי דיולד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בהמ' 12219/97 (ת.א. 1341/97) שניתנה ביום 21.10.97 על ידי כבוד השופט א' שלו ובקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל בתיק הוצאה לפועל 01-20567-97-7 בשם המבקשת: עו"ד נח ליפשיץ בשם המשיבים מס' 2-1: עו"ד ראובן כהן החלטה 1. הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא. יוקצה זמן של 10 דקות לטיעוניו של כל בעל דין. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון בבקשה, ככל האפשר, תוך חודש ימים. 3. עד להחלטה נוספת יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל שננקטו לגבי זכויות המבקשת בנחלה מס' 53 בניר צבי (רחוב הצאלון 9), במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 01-20567-97-7. ניתנה היום, כ"ז בחשון תשנ"ח (27.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065470. M02

[ "רע\"א 6547/97" ]

8,273

2,602

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5644/94 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' גולדברג המערערת: מאנקו יבוא ושיווק מזון בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 878/93 מיום 24.8.94 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' נאור בשם המערערת: עו"ד א. דורות (פולישוק) בשם המשיבה: עו"ד לילך אהל-מסנר פסק-דין השופט י' גולדברג : בקיץ 1993 ייבאה המערערת מסין לישראל שתי מכולות של שום כשהוא מסווג כשום "מיובש" על פי פרט 07.12 לצו תעריף המכס והפטורים ומס קניה על טובין התשנ"ד1993- (קובץ תקנות 937 - שיעורי מכס, מס קניה ותשלומי חובה - מיום ה' בטבת התשנ"ד - 22.12.93) (להלן: "צו תעריף המכס" ). יבוא טובין על פי פרט 07.12 לצו תעריף המכס פטור מרשיון יבוא (ראה תוספת ראשונה לצו יבוא חופשי התשל"ח1978-). לאחר שחרור השום מפיקוח רשות המכס ומכירתו ללקוחותיה של המערערת, הגיעו רשויות המדינה למסקנה כי הסיווג שסיווגה המערערת את הטובין, היה מוטעה וכי לא מדובר בשום מיובש כי אם בשום טרי שסיווגו 07.03. מאחר ויבוא הטובין לפי פרט 07.03 חייב היה ברשיון יבוא וכזה לא היה בידי המערערת, נתפסו הטובין על ידי פקידי המכס. שחרור הטובין היה כרוך בתשלום דמי כופר והיטל בטחה. לימים תבעה המערערת להחזיר לה את התשלומים ששילמה וכן תבעה פיצוי בגין הנזקים הכספיים שגרמה לה, כטענתה, המדינה עקב סירובה להכיר בסיווג הטובין לפי פרט 07.12. להגנתה טענה המדינה כי בפועל ייבאה המערערת שום יבש (ולא מיובש), דהיינו "שום שקליפתו החיצונית יבשה אבל שיני השום אינם יבשים", ולכן נכון היה לסווג את השום שייבאה המערערת לפי פרט 07.03 (סעיף 9 לכתב ההגנה). בית משפט קמא החליט להכריע תחילה בשאלת "סיווגו העובדתי והמשפטי של השום שיובא" ולנווט את המשך הדיון על פי תוצאות ההכרעה בשאלה זו. לאמור: יגיע בית המשפט למסקנה כי מדובר בשום "טרי" - תידחה התביעה. יחליט בית המשפט לקבל את עמדת המערערת - ייגש לדון ביתר טענות ההגנה לדחייה על הסף (ראה: המרצה 451/93). במסגרת השמעת ראיותיהם הגישו הצדדים חוות דעת של מומחים לגידולי שדה. בסיכומו של דבר הוכרע הדין לטובת המדינה. המערערת לא השלימה עם תוצאת פסק הדין ומכאן הערעור שלפנינו. בתשעים ושבעת הפרקים של צו תעריף המכס נכללו שני סוגי שום והם בלבד: א. שום הנופל בגדר פרט 07.03, שהוא "טרי או צונן". ב. שום מיובש הנופל בגדר פרט 07.12, שעניינו: "ירקות מיובשים, שלמים, חתוכים, פרוסים, שבורים או אבקה, אך בלא הכנה נוספת". פרט 07.12 כולל (בסייגים מסוימים) את כל הירקות המיובשים מהסוגים הנכללים בפרטים 07.01 עד 07.11 (ראה: כלל מספר 3 לכללי פרק 7). השאלה המכרעת בערעור זה היא באיזה משני הפרטים יש לסווג את השום שייבאה המערערת? נקדים הערה בראשית הדברים: בכתב הגנתה ובחוות הדעת של המומחה מטעמה, עשתה המדינה שימוש במונח שום "יבש" בהתייחסה לשום שבפרט 07.03 שעניינו כאמור שום "טרי". נראה כי המדינה נהגה כך מתוך שמלכתחילה היו בעיניה המונחים שום "יבש" ושום "טרי" מילים בעלות משמעות זהה. ברם, ניסוח זה יצר בפני בית משפט קמא אי בהירות שלא לצורך. בשלב הערעור נמלכה המערערת בדעתה והכירה אמנם בכך שהשום שייבאה היה מן הסוג המכונה בפי הבריות שום "יבש" (ראה: סעיף 7 לסיכומי טענות המערערת לערעור וסעיף 5 לתשובתה לסיכומי המדינה), אך נותרה המחלוקת באשר לסיווג השום כאשר על פי גישתה לא היתה נפקא מינה בין שום יבש לשום מיובש. אליבא דמערערת די בכך שהשום עבר יבוש בשמש במשך כשבועיים ויבשו הקליפות החיצוניות שהגנו על שלמות השננות, כדי ששום זה לא יסווג עוד כשום טרי אלא כשום מיובש. עם זאת המשיכה המערערת לדבוק גם בפרשנות לפרט 07.12, כפי שניתנה בדברי ההסבר של השיטה המתואמת ( Harmonized system ) של אמנת בריסל, לפיהם הירקות המיובשים הכלולים בפרט 07.12 לצו תעריף המכס, הם ירקות אשר תכולת המים הטבעית שלהם ניטלה מהם בתהליך מאולץ ולא טבעי. ואלה דברי ההסבר לפרט 07.12: “This heading covers vegetables of headings 07.01 to 07.09 which have been dried (including dehydrated, evaporated or freeze-dried) i.e., with their natural water content removed by various processes.... The heading also covers dried vegetables, broken or powdered, such as.... garlic, generally used either as flavouring materials or in the preparation of soups”. על פי השקפת המדינה השום שיובא על ידי המערערת היה מן הסוג הידוע הן בפי הבריות והן בלשון החקלאים כשום "טרי" (ראה עדות המומחה מטעם המדינה), הואיל והשננות, על אף שנעטפו על ידי קליפות חיצוניות יבשות, נשארו טריות ומלאות, בבחינת "נחמד למראה וטוב למאכל" (בראשית ב', ט'). על דעת הכל, השום שיובא היה כפי שנחזה בצילומי התמונות נ3/, דהיינו שום שעטיפותיו החיצוניות יבשו לאחר שיובש בשמש (ראה הודעת הספק מסין - ת1/ ות2/) והשננות (שיני השום) נותרו טריות - חיוניות ובעלות כושר נביטה. על הזיקה שבין הלחות של השננות לכושר הנביטה שלהן, העיד העד מאיר מזרחי מטעם האגף להגנת הצומח במשרד החקלאות, לאמור: "נוכחות אחוז מים בחומר קובעת אם נובט או לא.... היתה נביטה די גבוהה". עובדה זו משתקפת היטב בצילומי נ3/ ואין לך ראיה טובה הימנה להוכחת טריות השום. על טיבו של השום שיובא ניתן ללמוד גם מעדות מנהלה של המערערת אברהם נחמיאס, אשר דיבר בלשון הבריות בתארו את השום שיובא: "השום הזה עוקרים אותו מהאדמה.... מיבשים אותו בשמש וגם אחרי שהוא מתיבש בשמש מכניסים למחסנים ומאווררים אותו.... אחרת הוא מתקלקל בדרך אם הוא לא מתיבש". אילו מדובר היה בשום "מיובש", שניטלה ממנו לחותו לאחר תהליך מאולץ לא היה צריך להיות חשש שהשום "היבש" יתקלקל בדרך. אף על פי כן יגעה המערערת יגיעות רבות לשכנענו שקיימת זהות בין השום היבש לשום המיובש וכי כמו זה, גם זה, סיווגו בפרט 07.12 הפוטר מחובת רשיון יבוא. לדעתי העיסוק בשאלה אם קיימת זהות בין השום "היבש" לבין השום "המיובש" הסיט את הדיון ממוקדו האמיתי. שלא לצורך עמלו הצדדים, כל אחד על פי גישתו, בחיפושי דרך לשבץ את השום הקרוי "יבש" באחד משני הפרטים 07.03 או 07.12. יוטעם כי המונח שום "יבש" אינו נזכר בכל תשעים ושבעת הפרקים הראשונים של התוספת הראשונה לצו תעריף המכס הערוכים לפי השיטה המתואמת. במיוחד אין זכר למונח זה ב"מקומו הטבעי", דהיינו בפרק 7 הדן בירקות טריים וירקות מיובשים. ולא בכדי. השום "היבש" לא הוגדר כפרט עצמאי בצו תעריף המכס הואיל ושום "יבש" יכול שיתאים במציאות לשום "טרי" (פרט 07.03) ויכול שלאחר יבוש מאולץ, באחד מן התהליכים המפורטים בדברי ההסבר לשיטה המתואמת, יהפוך לשום מיובש, אשר ניטלה ממנו לחותו והוא נעדר כושר נביטה. הדברים כבר הוסברו ואין להוסיף. השאלה שצריכה היתה להכרעתו של בית משפט קמא היתה, כזכור, האם השום שיובא ואשר תכונותיו היו מוסכמות על הכל, הוא שום טרי או שום מיובש? התשובה לשאלה זו מצויה במישור העובדתי. ואמנם, על בסיס חומר הראיות שבא לפני בית משפט קמא ועל פי מבחן "השכל הישר או ההגיון הבריא והפשוט של חיי המציאות", כלשון השופט זילברג (כתוארו אז) בע"פ 31/50 מלצקי נגד היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד ד' 555 בעמ' 557, יש לקבוע כי השום שיובא על ידי המערערת התאפיין בחיוניותו (ויטליות - בלע'ז) היינו ברעננות שבו ובכוח חיותו הצמחית. אשר על כל אלה, צדק, לדעתי, בית משפט קמא בהגיעו לכלל מסקנה שהשום שייבאה המערערת, סיווגו בפרט 07.03 לצו תעריף המכס ובתור שכזה היה טעון רשיון יבוא. לפיכך הייתי דוחה ערעור זה תוך חיוב המערערת בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ש"ח. ש ו פ ט השופט א' גולדברג : אני מסכים. ש ו פ ט השופט א' מצא : אני מסכים. ש ו פ ט אשר על כן הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט י' גולדברג. ניתן היום, ה' בחשון התשנ"ח (5.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94056440. R01

[ "ע\"א 5644/94" ]

8,274

2,605

ב בית המשפט העליון רע"א 7144/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשת : Durei Hotel K.G. ANSA GmbH & Co. נגד המשיב ות : 1. Doubloom Ltd. 2. ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ 3. ישרוטל שווק (1986) בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו בהמ' 13280/97, 13281, 13282 (בה.פ. 680/97) שניתנו בימים 2.11.97 ו1.12.97- על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה בשם המבקשת: עו"ד פ' רובין, עו"ד ט' מרום בשם המשיבות: עו"ד י' רווה, עו"ד כ' בר-און החלטה 1. הואיל וביום 7.12.97 מינה בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו, על פי הסכמת בעלות הדין, את באי-כוחן, עורכי הדין פ' רובין וי' רווה, להיות כונסים זמניים, ישקלו בעלות הדין את האפשרות להגיע להסדר דיוני שייתר את הצורך בדיון בבקשה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 5 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת. 2. אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבות על הבקשה תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. המשיבות רשאיות לאמץ את תשובותיהן לבקשת עיכוב הביצוע. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשנ"ח (15.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071440. M03

[ "רע\"א 7144/97" ]

8,277

9,724

ב בית המשפט העליון רע"א 7144/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין המ בקשת: DUREI HOTEL K.G ANSA GMBH נגד המשיב ות: 1. DOUBLOON LTD 2. ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ 3. ישרוטל שווק (1986) בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע החלטה המשיבות מתבקשות להגיב בכתב על בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע עד ליום חמישי, 11 בדצמבר 1997. לאחר קבלת התגובה כאמור יוחלט על דבר המשך ההליכים. ניתן בזאת צו ולפיו יעוכב ביצוע החלטתו של בית-משפט קמא למנות כונס נכסים זמני עד אם תינתן החלטה אחרת. היום, ח' בכסלו תשנ"ח (7.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071440. G02

[ "רע\"א 7144/97" ]

8,278

41,517

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 7144/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקשת : DUREI HOTEL K.G. ANSA GMBH & CO. נגד המשיבות : 1. DOUBLOON LTD. 2. ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ 3. ישרוטל שווק (1986) בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.11.97 ומיום 1.12.97 בהמ' 13282,13281,13280/97 (במסגרת ה"פ 680/97) שניתנו על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה החלטה 1. המבקשת (להלן: דוריי) והמשיבה מס' 1 (להלן: דובלון) שותפות בחלקים שווים בשותפות מלון ספורט אילת (להלן: השותפות), שבבעלותה בית מלון בעיר אילת. דובלון הצטרפה לשותפות בשנת 1989 ובמועד זה נחתם הסכם שותפות חדש בין שתי השותפות וכן נערכו תקנות שותפות חדשות (להלן: הסכם ותקנות השותפות). בית-המלון עצמו מופעל ומנוהל על-ידי המשיבה מס' 2 (להלן: ישרוטל), וזאת מכוח חוזה ניהול ארוך-טווח שנחתם בינה לבין השותפות עוד בשנת 1985 (להלן: חוזה הניהול). סעיף 7 להסכם השותפות קובע כי כל הסכסוכים שיתגלעו בין הצדדים בהקשר להסכם זה יוכרעו בבוררות, ובתקנה 8 לתקנות השותפות נקבע כי השותפות תפורק בהתאם להוראות פקודת השותפויות [נוסח חדש], תשל"ה1975- (להלן: פקודת השותפויות). 2. בתאריך 20.6.96 הודיעה דובלון לדוריי על פירוק השותפות. בעקבות מסירת הודעת הפירוק התקיימו במשך כשנה מגעים בין שתי השותפות בניסיון להסדיר את היחסים ביניהן. משכשלו ניסיונות אלה, פנתה דובלון לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהמרצת פתיחה, בה ביקשה מבית-המשפט להפעיל את סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת השותפויות ולמנות כונס נכסים לשם מכירת נכסי השותפות, פירעון חובותיה וחלוקת יתרת תמורת המכירה בין שתי השותפות. 3. במסגרת קדם-המשפט ביקשה דוריי לעכב את הליכי המרצת הפתיחה ולהורות על צירופם לבוררות המתנהלת במקביל בין השותפות לבין ישרוטל בנוגע לחוזה הניהול. זאת, משני נימוקים עיקריים: האחד, הוראת סעיף 7 להסכם השותפות הקובעת כאמור כי הסכסוכים בין הצדדים יוכרעו בבוררות והטענה כי הוראת תקנה 8 לתקנות השותפות נועדה אך לקבוע את הדין המהותי שלפיו ידון הבורר בפירוק השותפות, שכן באין הסכמה אחרת לעניין זה פטור הבורר מהוראות הדין המהותי (ראו סעיף יד לתוספת לחוק הבוררות, תשכ"ח1968-); והשני, תפיסת הסכם השותפות והסכם הניהול כמקשה הסכמית אחת - בעיקר בשל העובדה כי דובלון וישרוטל נתונות למעשה תחת אותה בעלות - המובילה לכך שיהיה זה נכון לרכז את כל המחלוקות בין הצדדים באותה ערכאה. דובלון, מצידה, ביקשה כי לאור הסכסוכים בין שתי השותפות וקשיי התפקוד של השותפות ימנה בית-המשפט המחוזי כונס נכסים זמני לשותפות. בית-המשפט המחוזי (השופטת שרה סירוטה) דחה את הבקשה לעיכוב ההליכים. נקבע, כי הוראת תקנה 8 לתקנות השותפות גוברת על הוראת סעיף 7 להסכם השותפות, ולפיכך על הליכי פירוק השותפות להתנהל בהתאם להוראות פקודת השותפויות, לרבות הוראת סעיף 46 לפקודה הקובעת כי בית-המשפט המחוזי הוא בית-המשפט המוסמך להורות על פירוק השותפות. באשר לכונס הנכסים הזמני נענה בית-המשפט המחוזי לבקשת דובלון ומינה את באי-כוח שתי השותפות ככונסי נכסים זמניים של השותפות. על החלטות אלה הוגשה הבקשה למתן רשות ערעור שבפניי. 4. בבקשתה, שבה דוריי על הטענות שנטענו בפני בית-המשפט המחוזי לעניין עיכוב ההליכים והעברת שאלת פירוק השותפות לבוררות. בנוסף, היא טוענת כי לא היה כל מקום למנות כונס נכסים זמני לשותפות, שכן סעד זה כלל לא התבקש על-ידי דובלון במסגרת המרצת הפתיחה שהגישה. לגופו של עניין טוענת דוריי, כי מינוי כונס נכסים זמני מיותר לאור העובדה שהשותפות היא ממילא שותפות פאסיבית בעוד שבית המלון מנוהל בפועל על-ידי ישרוטל, ומכל מקום כי יש בו משום פגיעה קשה בשווי, בחוסן הפיננסי ובמוניטין של השותפות וכן בעדיפות המוקנית כיום לדוריי על-פני דובלון במסגרת יחסיה של השותפות עם ישרוטל. המשיבות, מצידן, תמכו את יתדותיהן בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. 5. דין הבקשה להידחות. כידוע, חוזה יש לפרש לפי אומד דעת הצדדים. אומד דעת זה לא ניתן לדלות מתוך תניה בודדת ובמנותק מן ההקשר הכולל של הדברים ומתכליתו של ההסכם. על כוונת הצדדים יש ללמוד מתוך ההסכם כמכלול אחד שלם הבא להגשים את תכלית ההתקשרות ביניהם. ראו ע"א 2553/94 גני שפרעם בע"מ נ' שותפות אדוארד בחוס, חורי ג'סאן וחביב בחוס ואח' (טרם פורסם). בענייננו, יש להתבונן על הסכם השותפות ועל תקנות השותפות כעל מכלול חוזי אחד. ממכלול זה עולה, שאף אם כוונת הצדדים הייתה ליישב את המחלוקות שיתגלעו ביניהם במרוצת חיי השותפות בדרך של בוררות, כאמור בסעיף 7 להסכם השותפות, הרי שהסכמה זו לא חלה על הסיטואציה של סיום חיי השותפות ולכך יוחדה במפורש תקנה 8 לתקנות השותפות. הטענה, כי תקנה זו נועדה אך לקבוע את הדין המהותי שלפיו ידון הבורר בפירוק השותפות, אינה מקובלת עלי. שכן, אילו זה היה פירושה הנכון של התקנה, היו הצדדים קושרים בינה לבין סעיף הבוררות בהסכם השותפות. ואולם, כאמור, מדובר בשני סעיפים נפרדים המצויים בשני מסמכים שונים. מכאן, שהדרך עליה הוסכם לפירוק השותפות היא זו הקבועה בפקודת השותפויות, לרבות סמכותו של בית-המשפט המחוזי לדון בעניין. אף בעובדה כי מתנהלת במקביל בוררות בין השותפות לבין ישרוטל אין כדי לסייע למבקשת. שכן, אף אם קיימת זהות בבעלות על דובלון ועל ישרוטל, הרי שעדיין מדובר בשני גופים משפטיים נפרדים ובשתי מערכות חוזיות נפרדות - הסכם השותפות והסכם הניהול - שעל כל אחת מהן חלים כללים אחרים שנקבעו בין הצדדים. 6. באשר להחלטה למנות כונס נכסים זמני לשותפות, הרי שאין מקום להתערב בה. נכון אמנם, שלהמרצת הפתיחה אשר הוגשה בידי דובלון לא התלוותה בקשה בכתב למנות כונס נכסים זמני. אלא שבקשה זו הועלתה, כאמור, במהלך קדם-המשפט שהתנהל בין הצדדים, ותקנה 143(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, מאפשרת לבית-המשפט לתת סעד זמני במסגרת קדם-המשפט. יתרה מזאת, תקנה 144 אף מאפשרת לבית-המשפט לקבוע זאת מיוזמתו וללא צורך בבקשה מפורשת של מי מבעלי-הדין. באשר לעצם מינויו של כונס נכסים זמני ולהשלכות העשויות להיות לכך על השותפות ועל מעמדה של דוריי, הרי שהדברים נשקלו על-ידי בית-המשפט המחוזי, שסבר כי טובת השותפות והשמירה על ערך נכסיה מחייבות מינוי כונס נכסים כבר עתה, מבלי להמתין לסיומה של התובענה העיקרית. בקביעה עובדתית זו אין בכוונתי להתערב. הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום, ט בטבת תשנ"ח (7.1.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "רע\"א 7144/97", "ה\"פ 680/97", "ע\"א 2553/94" ]

8,279

2,607

ב בית המשפט העליון על"ע 2928/94 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון ה מערער : צדוק חיים עו"ד נגד המשיב ה : לשכת עו"ד בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: בעצמו החלטה בפני בקשה לדחות את המועד לדיון בערעור שנקבע ליום 24.11.97. טעמו של בא-כוח העותר הוא כי יקשה עליו להגיש עיקרי טיעון במועד. אין בטעם זה כדי לדחות את המועד. ראשית, בא-כוח המערער לא פעל על פי הנחית נשיא בית המשפט העליון כפי שזו פורסמה בפ"ד נ(3) 1 ולפיה על מי שמבקש שינוי במועד הדיון להמציא את תגובתו של הצד השני לבקשה. בא-כוח המערער לא עשה כן וכבר מטעם זה יש מקום לדחות את הבקשה. שנית, מועד הערעור חל בעוד כחודשיים ויש בכך די זמן להגיש עיקרי טיעון. הבקשה נדחית. הדיון יתקיים במועד שנקבע ביום 24.11.97. עם זאת כדי להתחשב במקום מגוריו של המערער, שעת הדיון תדחה. הדיון יתקיים בשעה 11:30. ניתנה היום, י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94029280. P01

[ "על\"ע 2928/94" ]

8,284

4,993

ב בית המשפט העליון על"ע 2928/94 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : עורך דין צדוק חיים נגד המשיב : ועד מחוז לשכת עורכי הדין, ירושלים ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 10.4.94 בתיק בד"א 87/93 שניתן על ידי עו"ד ז' אפיק, עו"ד א' אליאב ועו"ד ד' לם תאריך הישיבה: כ"ד בחשון התשנ"ח ( 24.11.97 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיב : עו"ד אילן הקר פסק-דין טענתו של המערער היא, שהוא לא הוזמן כדין לדיונים שהתקיימו בעניינו בפני בית הדין המשמעתי המחוזי, אשר דן בעניינו שלא בנוכחותו. מטעם זה היה מקום, לטענתו, לבטל את הרשעתו בדין בבית הדין המחוזי. בית הדין המשמעתי הארצי דחה את טענתו זו, ועל כך הוגש הערעור שבפנינו. עיינו בחומר אשר בפנינו, כמו גם בפסק דינו של בית הדין הארצי. שוכנענו בכך, שהמערער הוזמן כדין לדיון, כפי שמורות תקנות 77 ו77- א' לכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), התשכ"ב1962-. גם אם חלק מהזמן בו התנהל ההליך נגדו לא נמצא המערער בכתובת מגוריו מטעמים כאלה ואחרים, אין הוא חולק בפנינו שזאת היתה כתובתו היחידה אותה עת. בנסיבות אלה, כשנשלחו לכתובת מגוריו הזמנות בדואר רשום ואף נעשה תחליף המצאה כפי שקבע בית הדין, די בכך כדי לדחות את טענת המערער שהוא לא הוזמן כדין לדיון. על מנת לאפשר למערער לטעון לגוף הקובלנה נגדו, בקשנו לברר אם יש לו הגנה כלשהי. חזרנו ושאלנו את המערער מה טענות יש לו כנגד הרשעתו בעבירות בהן הורשע, אך הוא נמנע מלהשיב והעמיד את ערעורו על שאלת ההמצאה בלבד. לגוף הדברים נוסיף, שבהנחה שהמערער כתב את הדברים המיוחסים לו - הנחה שהמערער לא חלק עליה - אכן צדק בית הדין המשמעתי המחוזי בהרשיעו אותו באשמות אשר יוחסו לו. העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואינו מצדיק התערבות. הערעור נדחה. ניתן היום, כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 94029280. E02

[ "על\"ע 2928/94" ]

8,285

2,608

ב בית המשפט העליון בש"פ 7564/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המערער : שמעון שערי נושא נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.12.97 בב"ש 2287/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' בייזר ה ח ל ט ה לקבוע לדיון ליום 1.1.98 שעה 09:30. ניתנה היום, כה' בכסלו תשנ"ח (24.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97075640. F01

[ "ש 2287/97" ]

8,286

21,081

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 7564/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המערער : שמעון שערי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.12.97 בב"ש 2287/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: ג' בטבת תשנ"ח (1.1.98) בשם העורר: עו"ד מור כהן בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל ה ח ל ט ה בשובו לישראל בטיסה מתורכיה עוכב העורר לבדיקה. בחיפוש שנערך בכליו נתפס סם מסוכן מסוג אופיום בכמות העולה כדי 3,300 גרם. בחיפוש שנערך בביתו של העורר נתפסו עוד 116.37 גרם מן הסם האמור. בחקירתו הסביר העורר שאת הסם שנתפס בכליו קנה בתורכיה תמורת 5,000 דולר. כן העלתה חקירתו, כי גם בהזדמנויות קודמות, בהן נסע לתורכיה, רכש סם מסוג אופיום וייבא אותו לישראל. בכתב האישום שהוגש נגד העורר לבית המשפט המחוזי מיוחסות לו עבירות של יבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ועשיית עסקה בסם מסוכן. לבקשת המאשימה, הורה בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד לתום בירור משפטו. כנגד החלטה זו מופנה הערר שלפניי. העורר יליד שנת 1930 ואין לחובתו הרשעות קודמות. סניגורו טוען, כי העורר נזקק לסם מסוג אופיום לצרכים רפואיים, וכי גם אשתו נזקקת לסם זה לאותם צרכים. הסניגור ביקש לשכנעני שבקרב יוצאי איראן (ארץ מוצאם של העורר ורעייתו) צריכת אופיום לצורכי רפואה היתה ועודנה נפוצה. בהתחשב במכלול הנסיבות הללו, שלטענת הסניגור סותרות את חזקת המסוכנות הנלמדת מגופן של העבירות, ניתן היה להסתפק בחלופת מעצר ולא היה הכרח להורות על כליאתו של העורר עד לסיום המשפט. דין הערר להידחות. העורר ייבא כמות אדירה של סם מסוג אופיום. מדבריו בחקירה נובע כי הוא ואשתו משתמשים בכ60- או 70 גרם במהלך תקופה של מספר חודשים ואילו ברשות העורר נתפסו קרוב לשלושה קילוגרם וחצי מן הסם האמור. העורר לא כפר בחקירתו, שמן הסם שייבא בהזדמנויות קודמות נתן גם לחבריו, וכאשר נשאל מה התכוון לעשות בכמות סם כה גדולה שייבא הפעם, השיב כי ייתכן שחלק מן הסם הזה היה מוכר. המדובר איפוא בפרשה חמורה של יבוא סם קשה בכמות גדולה לישראל ומן הנסיבות ניתן להסיק שאלמלא נלכד העורר, חלק ניכר מן הסם שנתפס ברשותו היה מוזרם לשוק העברייני. סכנתם של יבואני וספקי סמים בקנה מידה כזה, לבטחונו ולשלומו של הציבור, אינה קטנה - ולאמיתו של דבר היא גדולה - מסכנתם של סוחרי סם המפילים ברשתם את המתמכרים. צורכי ההגנה על בטחון הציבור מחייבים את החזקתו של העורר במעצר עד תום ההליכים. חלופת מעצר אינה מהווה ערובה מספקת להרחקתו מעסקי הסמים שמעורבותו נתגלתה בהם; ובודאי שאין בכוחה לשבש את מערך היבוא והשיווק של סמים, שהיא מתכליותיו העיקריות של המעצר בסוג זה של עבירות. גילו של העורר והעובדה שאין לחובתו הרשעות קודמות אינם יכולים להעלות או להוריד. הערר נדחה. ניתנה היום, ז' בטבת תשנ"ח (1.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97075640. F02

[ "ש 2287/97" ]

8,287

2,609

בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4865/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העורר : עופר דוילה נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.6.97 בב"ש 101097 שניתנה על ידי כבוד השופט בייזר החלטה לקבוע לדיון ליום 14.8.97; ולזמן למועד האמור את העורר וב"כ וכן את ב"כ הפרקליטות. ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048650. H01

[ "ש 101097" ]

8,288

2,611

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6857/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : גדעון שריאור נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97068570. O01

[ "בג\"ץ 6857/97" ]

8,289

5,329

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6857/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : גדעון שריאור נגד המשיב ה : מדינת ישראל הוגש/ה עתירות לבג"צ בשם העותר: בעצמו החלטה איני סבורה כי היה מקום לסרב לקבל לרישום את העתירה שהעותר חפץ להגיש. בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- הוסמכה מזכירות בית המשפט באופן מפורש לסרב לקבל לרישום ערעור אזרחי שאיננו ממלא אחר הוראות התקנות (תקנות 421). על הפעלת שיקול הדעת מפקחים בית המשפט והרשם (ראה: ב"ש 748/86 (ב"ש 527/86, ע"א 304/86) ב.ס.ט חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ נ' קיבוץ יפעת, פ"ד מ(4) 379, 382). הוראה דומה אינה נמצאת בתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-. לפיכך, אין המזכירות רשאית לסרב לקבל לרישום עתירה, אלא אם כן המדובר בעתירה שאיננה ממלאת אחר הדרישות הפורמליות - צורניות שנקבעו בתקנות 2 - 4 לתקנות הנ"ל. בעניינו של העותר לא נתקבלה העתירה לרישום מטעמים לגופו של ענין. כאמור, הדבר אינו נמצא בדלת אמות הסמכות שבידי המזכירות, ולכן הסרוב לקבל את העתירה לרישום היה שגוי. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשנ"ח (26.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97068570. O03

[ "בג\"ץ 6857/97", "ש 748/86", "ש 527/86", "ע\"א 304/86" ]

8,290

13,618

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6857/97 - א' בפני: כבוד השופט א' גולדברג העותר : גדעון שריאור נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למתן צו על תנאי החלטה כעולה מן העתירה סרב עו"ד ד' בן-טובים ממזכירות בית משפט זה לרשום עתירה שבקש העותר להגיש. את נימוקי סרובו פרט עו"ד בן-טובים במכתבו אל העותר מיום 9.10.97 המצורף לעתירה זו. מאחר שרשם רשאי להכריע בשאלה המתעוררת לגבי קיבולו של הליך על-ידי משרד בית המשפט (ראה זוסמן , סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, הערת שוליים 257 בעמ' 825), מועברת העתירה להכרעת כב' הרשמת של בית משפט זה, כאילו היתה זו פנייה אליה מצד העותר להכריע בענין . ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97068570. D02

[ "בג\"ץ 6857/97" ]

8,291

2,612

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4639 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : דרחי בן ציון נגד המשיב ה : ביטוח חקלאי אגודה שיתופית הדדית בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים, לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. לצו זה בדבר סיכומים בכתב מצורפת הזמנה לדיון לתאריך 15.9.97, שנועד להשלמת טיעון, כמבואר בהודעה בעניין זה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ג' ניסן התשנ"ז (10.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046390. A01 /דז/

[ "ע\"א 96" ]

8,292

9,735

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4639 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : דרחי בן ציון נגד המשיב ה : ביטוח חקלאי אגודה שיתופית הדדית בע"מ בקשה לביטול ערעור בשם המערער: עו"ד עידו אמגור בשם המשיבה: עו"ד א. נוביק החלטה בהסכמת בעלי הדין נדחה הערעור. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ג בניסן תשנ"ז (30.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046390. Q02

[ "ע\"א 96" ]

8,293

9,736

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 95 / 2529 בשג"ץ 6855/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר: פוגל דרור נגד המשיבים : 1. ראש המועצה המקומית רמת ישי 2. המועצה המקומית רמת ישי 3. שר הפנים 4. מנכ"ל משרד הפנים 5. הממונה על מחוז הצפון במשרד הפנים בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשת ב"כ המועצה המקומית רמת ישי (המשיבים 1 ו2-), בהסכמת ב"כ המשיבים 5-3, ולמרות התנגדותו של העותר, אני מחליט לדחות את מועד הדיון בעתירה, שנקבע ליום 29.6.97. המזכירות תקבע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 13.7.97. ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ז (25.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95025290. I06

[ "בג\"ץ 95" ]

8,303

10,764

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2529/95 בשג"ץ 6855/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר : פוגל דרור נגד המשיבים : 1. ראש המועצה המקומית רמת ישי 2. המועצה המקומית רמת ישי 3. שר הפנים 4. מנכ"ל משרד הפנים 5. הממונה על מחוז הצפון במשרד הפנים בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשנ"ז ( 13.07.97 ) בשם ה עותר: עו"ד רשף חן בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד ג'ובראן ג'ובראן פסק-דין עתה בא העותר על סיפוקו, ודין העתירה להידחות. העותר זכאי להוצאותיו כנגד המשיבים 1 ו2- בסכום של 7,500 ש"ח. ניתן היום, ח' בתמוז התשנ"ז (13.07.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95025290. A08 /דז/

[ "בג\"ץ 2529/95" ]

8,304

2,623

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 5830 בפני: כבוד השופט י' זמיר המבקשים : ה עמותה למען השוטר נגד המשיבים : 1. הועד הציבורי למען השוטר הראשון לציון 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. השר לבטחון פנים 4. נצ"מ א' חפץ, מפכ"ל המשטרה בקשה לצירוף העותרים החלטה לבקשת העותר, הנתמכת בבקשות של העמותה למען השוטר בת-ים, הוועד למען השוטר נצרת עילית והוועד למען השוטר בעפולה, אני מחליט על צירוף עותרים לעתירה כדלקמן: 1. העמותה למען השוטר בת-ים תצורף כעותרת מס' 2. 2. הוועד למען השוטר נצרת עילית יצורף כעותר מס' 3. 3. הוועד למען השוטר בעפולה יצורף כעותר מס' 4. ניתנה היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. I05

[ "בג\"ץ 96" ]

8,307

14,333

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 5830 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ים : 1. הועד הציבורי למען השוטר ברשל"צ 2. העמותה למען השוטר-ע"י אריה דוניץ 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית-ע"י אמיר אורן 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועמ"ש 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה בקשה לפרטים נוספים תאריך הישיבה: כ"ו בסיון תשנ"ז (1.7.97) בשם העותרים: עו"ד רועי בר בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל החלטה בעת הדיון הגיעו בעלי הדין להסכמות שונות בנוגע לבקשה לפרטים נוספים, כמפורט להלן: א. עו"ד מנדל מסרה, כי המלים "בין היתר" בסעיף 18 לתצהיר התשובה נרשמו למען הזהירות, ואילו החלטת המפכ"ל האמורה בסעיף זה נבעה בעיקר בשל התנגדות הוועדים המקומיים. ב. עו"ד מנדל תבדוק אם היו בפני המשיב הראשון נתונים בנוגע להשלכות הכלכליות העשויות להיות להחלטתו בדבר איסור קבלת תרומות, והאם שקל שיקולים כלכליים עובר לקבלת ההחלטה לאסור על המשטרה קבלת תרומות. ג. עו"ד מנדל תמציא לידי בא-כוח העותרים את חוות הדעת המשפטית של נצ"מ ענת שפי האמורה בסעיפים 21 ו28- לכתב התשובה. ד. עו"ד בר חזר בו הבקשה להמצאת יתר הפרטים הנוספים שביקש. ממצאי הבדיקה האמורה בסעיף ג. לעיל וחוות הדעת האמורה בסעיף ד. לעיל יימסרו לבא-כח העותרים תוך עשרים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ח בסיון תשנ"ז (3.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. Q06

[ "בג\"ץ 96" ]

8,309

20,080

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5830/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם העותרים : עו"ד רועי בר, עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים : עו"ד אוסנת מנדל פסק-ד ין רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי-הדין שהוגשה לנו כ"הודעה מוסכמת" (העתקה מצורף ומסומן "א"). על דעת בעלי-הדין כולם אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. G07 "א" בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5830/96 העותרים: 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה הודעה מוסכמת לאור הערות בית-המשפט לפיהן לא ברור אם החלטת היועץ המשפטי לממשלה התייחסה גם לעמותות המקבלות את תקציביהן אך ורק מרשויות מקומיות - במסגרת נוהלי התמיכה של הרשויות המקומיות - סוכם בין הצדדים כי בא-כוח העותרים יעלה טענותיו בפני היועץ המשפטי לממשלה (באופן בו יבחר היועץ המשפטי לממשלה). בקשת בא-כוח העותרים הינה כי השמעת הטיעון תהיה בעל-פה. העותרים מקבלים על עצמם את הכרעת היועץ המשפטי לממשלה, וחוזרים בהם מן העתירה. רועי בר אסנת מנדל ב"כ העותרים ב"כ היועץ המשפטי לממשלה

[ "בג\"ץ 5830/96" ]

8,310

2,625

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3506/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : שלמה בן שושן נגד המשיבים : 1. לוסי בן שושן 2. בית הדין הרבני הגדול דיון מקדמי בעתירה החלטה העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם העתירה עדיין אקטואלית. אם התשובה חיובית, והעותר מבקש לקיים דיון בעתירה בפני הרכב, הוא מתבקש להגיש לבית המשפט הודעה ובה תיאור ההתפתחות שחלה בעניין נשוא העתירה עד היום. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96035060. I03

[ "בג\"ץ 3506/96" ]

8,313

38,524

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3506/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : שלמה בן שושן נגד המשיבים : 1. לוסי בן שושן 2. בית הדין הרבני הגדול מחיקת העתירה על פי הודעת העותר החלטה העותר הודיע לבית המשפט (ביום 6.1.98) כי העתירה אינה אקטואלית יותר. לפיכך העתירה נמחקת. ניתנה היום, י' בטבת תשנ"ח (8.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96035060. I05 /שב

[ "בג\"ץ 3506/96" ]

8,314

6,703

ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי שינוי שעת דיון החלטה הדיון בעתירה יתקיים ביום 8.12.97 בשעה 10.45 במקום בשעה 12.00. ניתנה היום כז בחשון תשנ"ח (27.11.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B07

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,316

13,254

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי ההרכב שידון בעת ירה החלטה בעקבות החלטתו של בית המשפט (מיום 14.7.97), הנני קובע את ההרכב הבא לדיון בעתירה: המשנה לנשיא, השופט ש. לוין השופט א. מצא השופט ת. אור השופט י. זמיר השופט י. טירקל. ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשנ"ז (20.7.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. A06 /דז/

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,317

17,535

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בתמוז תשנ"ז (14.7.97) בשם העותרים : עו"ד תגרי הדס, עו"ד דן יקיר בשם המשיבים 1-3: עו"ד עוזי פוגלמן בשם המשיבה 4: עו"ד אליענה רובין בלייר ה ח ל ט ה 1. אנו דוחים את מתן פסק הדין לעיון. 2. לפי סעיף 26(2) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד- 1984 אנו מחליטים שהדיון בעתירה יהיה לפני מספר בלתי זוגי גדול יותר של שופטים. ההרכב החדש יחליט אם ברצונו לשמוע טענות נוספות בעל פה או בכתב. 3. התיק יועבר לנשיא בית משפט זה על מנת שיקבע את מספר השופטים שידונו בענין ואת ההרכב. ניתן היום ט בתמוז תשנ"ז (14.7.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B05

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,319

24,242

ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 - ד' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי בקשה מוסכמת לדחית מועד דיון בשם המבקשים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן החלטה לדחות למועד אחר. ניתן היום ל בחשון תשנ"ט (19.11.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B10

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,320

25,096

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3 . הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בכסלו תשנ"ח (8.12.97) בשם העותרים : עו"ד תגרי הדס, עו"ד דן יקיר בשם המשיבים 3-1: עו"ד עוזי פוגלמן בשם המשיבה 4: עו"ד אליענה רובין בלייר החלטה נראה לנו לראוי לדחות את הדיון למועד שבעוד ארבעה חדשים כדי לברר אם ובאיזו מידה יתקיים בנושא הדיון הליך של חקיקה. כך אנו מחליטים. לקראת הדיון תוגש לנו הודעה משלימה על ידי המדינה. ניתן היום ט בכסלו תשנ"ח (8.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B08

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,321

43,838

ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 - ד' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן החלטה לקבוע לפני ההרכב, כפי שנקבע לקראת סוף השנה. עו"ד פוגלמן יעדכן את בית המשפט לגבי ההתפתחויות בתיק. ניתן היום יא באייר תשנ"ט (27.4.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B11

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,322

97,771

ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי קדם ערעור החלטה התיק ייקבע לישיבה מוקדמת במעמד בעלי הדין ליום 5.9.2001 בשעה 13:00. ניתנה היום, ל' בסיוון תשס"א, 21 ביוני 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 96091730. D14 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,323

97,868

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי הודעה מטעם העותרים מיום 20.2.01 בשם העותרים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיבים 1-3: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לקבוע לתזכורת לפני כבוד הרשם בחודש אוקטובר ש.ז. ניתנה היום, כ"ח שבט תשס"א (21.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B13

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,324

103,602

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9173/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שלומית - עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי הודעה משלימה (מס' 2) מטעם המשיבים 1-3 בשם העותרים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיבים 1-3: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לתגובת העותרים על ההודעה המשלימה (מס' 2) מטעם המשיבים 1-3 תוך 10 ימים. ניתנה היום, י"ד שבט תשס"א (7.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091730. B12

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,325

122,883

ב בית המשפט העליון בג"ץ 9173/96 - ז' בפני: העותרים : 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיבים : 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי בקשה למחיקת עתירה החלטה מכוח הסכמת בעלי הדין, אני מורה על מחיקת העתירה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"א, 30 באוגוסט 2001. בעז אוקון, רשם שופט _________________ העתק מתאים למקור 96091730. D15 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,326

456,766

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 9173/96 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני מבקשת העיון העותרים: נעמה ליפשיץ 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נ ג ד המשיבים: 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי בקשה לעיון בתיק החלטה טרם מתן החלטה בנדון, אבקש את עמדות הצדדים כאמור בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) התשס"ג – 2003. העמדות תוגשנה תוך 14 ימים מעת ההמצאה. המזכירות תמציא לצדדים את הבקשה שלפני יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, כ"א באדר תשע"ג (3.3.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96091730_D16.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,327

457,522

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 9173/96 לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקשת עיון: נעמה ליפשיץ העותרים: 1. אייל דניאל 2. מרוואת מריסאת 3. ויויאן ח'ורי 4. האגודה לזכויות האזרח נ ג ד המשיבים: 1. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה והרווחה 3. הקרן לקליטת חיילים משוחררים היחידה להכוונת חיילים 4. שולמית עמותה להפעלת מתנדבים בשירות לאומי בקשת רשות עיון בתיק החלטה רשות עיון כמבוקש. ניתנה היום, ‏כ' בסיון התשע"ג (‏29.5.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96091730_D18.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 9173/96" ]

8,328

2,628

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5682/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : אליהו אטרי נגד המשיבים : 1. רקטור אוניברסיטת חיפה 2. אוניברסיטת חיפה 3. שר החינוך והתרבות עתירה למתן צו על-תנאי החלטה המשיבים הראשון והשניה מתבקשים להמציא את תגובתם בכתב לעתירה בתוך 15 ימים. לאחר קבלת התגובה אחליט ביחס להמשך ההליכים בתיק זה. ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ז (28.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056820. E02

[ "בג\"ץ 5682/97" ]

8,329

8,021

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5682/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותר : אליהו אטרי נגד המשיבים : 1. רקטור אוניברסיטת חיפה 2. אוניברסיטת חיפה 3. שר החינוך והתרבות עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין 1. עתירת העותר היא לחייב את המשיבה השניה ( להלן: המשיבה ) לקבלו ללימודי תואר ראשון לתקשורת ללא דרישת בחינה פסיכומטרית, ללא ציוני בגרות, וללא כל דרישות מוקדמות. עתירתו זו סותרת את תנאי הקבלה ללימודים הנוהגים אצל המשיבה, כפי שאלה נקבעו על ידי המוסדות המוסמכים שלה. המשיבה מתנגדת לעתירה, בטענה שאין לחייבה לפעול בניגוד להחלטת מוסדותיה האקדמים המוסמכים. מה גם, שיהיה בכך אפלייה של אחרים. 2. דין העתירה להידחות. הסמכות לדון בעתירה היא לבתי המשפט הרגילים. המשיבה ממלאת אמנם תפקיד ציבורי, אך החלטותיה בעניין קבלת תלמידים למוסדה אינם "על פי דין", אלא על פי החלטות מוסדותיה הפועלים מתוך חופש אקדמי. לפיכך, אין תחולה בעניינו להוראות סעיף 15(ד)(2) לחוק יסוד השפיטה. גם להוראות סעיף 15(ג) לחוק זה אין תחולה, באשר לבית המשפט המחוזי יש סמכות לדון בנושא העתירה (השווה בג"ץ 474/73 פודים נ' המוסדות להשכלה גבוהה פ"ד כ"ח(1) 354, וכן בג"ץ 4126/94 גזית-כהן אסנת נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח' (לא פורסם)). 2. נוסף לכך, גם לגופו של עניין, אין יסוד שנתערב בעמדת המשיבה על פיה אין להעתר לעתירה העותר. ראשית, כעולה מתגובת המשיבה, העותר כלל לא פנה בבקשה להתקבל ללמודים במוסד המשיבה. שנית, אין עילה להתערב בהחלטת המשיבה בדבר תנאי הקבלה ללימודים במוסדה באשר אלה מסורים להכרעתה. העתרות לעתירות העותר יהיה בה גם אפלייתם של אחרים, אשר אינם מתקבלים ללימודים בתנאים אותם דורש העותר לעצמו, דהיינו ללא תעודת בגרות וללא מבחנים פסיכומטריים. 3. על סמך כל האמור, עם כל האהדה לנסיבותיו של העותר ורצונו להרחיב דעת, דין העתירה להדחות ואנו דוחים אותה. תשומת לבו של העותר מופנית להצעות המשיבה לסייע לו, במגמה שבעתיד יוכל להתקבל ללמודים במוסדה. הצעות אלה מוצאות את ביטויין בתגובה אשר הוגשה מטעם המשיבה. ניתן היום, יג' בתשרי התשנ"ח (14.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97056820. E03

[ "בג\"ץ 5682/97", "בג\"ץ 474/73", "בג\"ץ 4126/94" ]

8,330

12,041

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5682/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אליהו אטרי נגד המשיבים : 1. רקטור אוניברסיטת חיפה 2. אוניברסיטת חיפה 3. שר החינוך והתרבות בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056820. O01

[ "בג\"ץ 5682/97" ]

8,331

15,280

בבית המשפט העליון בג"ץ 5682/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותר : אליהו אטרי נגד המשיבים : 1. רקטור אוניברסיטת חיפה 2. אוניברסיטת חיפה 3. שר החינוך והתרבות בקשה לצירוף משיב לע תירה החלטה בקשתו של המבקש לצירוף משיב נוסף לעתירה, הגיעה לאחר שניתן פסק הדין בעתירה זו, ביום 14.10.97. מטעם זה, ומבלי להתייחס לגוף הבקשה, היא נדחית בזה. ניתנה היום, ה' בחשון התשנ"ח (5.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97056820. E04

[ "בג\"ץ 5682/97" ]

8,332

2,630

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4374/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המ בקש : יניב חלילי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה 1. לתגובת המשיבה. 2. לא ברורה לי בקשת העיכוב שהוגשה ב- 16.12.97, כאשר המבקש צריך היה להתייצב לעבודות שרות ב- 1.12.97 לפי החלטה שניתנה על ידי בית משפט קמא ב- 28.10.97. בא כוח המבקש מתבקש להבהיר את פנייתו כאמור. 3. אין צו עיכוב בינתיים. 4. תשובות תינתנה תוך 7 ימים. ניתנה היום, י"ז בכסלו תשנ"ח (16.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043740. J03

[ "ע\"פ 4374/97" ]

8,333

16,759

בבית המשפט העליון בש"א 4374/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. פלד אברהם ויעל 2. ברדה רוני וזהבה 3. קזולה מוטי וחדווה 4. דהאן כרמל ותמר 5. רביב שמעון ובתיה 6. אשד אבנר ואראלה 7. עינב זאב ופנינה 8. פלד גיא 9. פלד טלי 10. ברדה נתן 11. ברדה יעל 12. ברדה בועז 13. קזולה עדי 14. קזולה מיכאל 15. דהאן עירית 16. דהאן עירית 17. רביב מירב 18. רביב אמיר 19. אשד רותם 20. אשד אורי 21. עינב ענת 22. עינב עופרה 23. עטר עינת נגד המשיבים : 1. מגשימים כפר שיתופי להתיישבות חקלאית 2. מנהל מקרקעי ישראל הוגש/ה בקשה להארכת מועד (לנקיטת הליך) בשם המערערים: עו"ד שוקי אליוביץ החלטה בהסכמה, מוארך המועד כמבוקש. ניתנה היום, י"א בתמוז תשנ"ז (16.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043740. Q01

[ "בש\"א 4374/97" ]

8,334

2,631

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3116/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מוחמד תאופיק מחאמיד נגד המשיבים : 1. עיריית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 3. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה דיון מקדמי בעתירה החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע עתירה זאת לדיון בפני הרכב ביום 4.11.97. ניתנה היום, ט"ז באב תשנ"ז (19.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. I08

[ "בג\"ץ 3116/96" ]

8,335

17,159

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3116/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר: מוחמד תאופיק מחאמיד נ ג ד המשיבים: 1. עיריית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 3. יו"ר הוועדה המקומית דיון מקדמי בעתירה ה ח ל ט ה הדיון בעתירה זאת, שנקבע ליום 18.12.96, נדחה לבקשתם של באי-כוח הצדדים, בשל משא-ומתן שניהלו לפתרון המחלוקת שביניהם. ב"כ העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם המחלוקת נפתרה וניתן למחוק את העתירה, ואם לא - מה היתה השתלשלות הדברים בעניין נשוא העתירה מאז הוגשה העתירה. ההודעה תוגש לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ט"ו באייר תשנ"ז (22.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. I04

[ "בג\"ץ 3116/96" ]

8,337

28,514

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3116/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : מוחמד תאופיק מחאמיד נגד המשיבים : 1. עיריית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עירון 3. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עירון בקשה לדחיית מועד דיון החלטה השמיעה תידחה כמבוקש. ואולם, הואיל והעתירה תלויה ועומדת לפני בית-משפט זה כשנתיים וחצי, נצפה לשמוע לקראת המועד הבא שייקבע לשמיעה כי המשא-ומתן נסתיים או עומד הוא לקראת סיום קרוב ביותר. היום, י"ב בטבת התשנ"ט (30.12.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. G11

[ "בג\"ץ 3116/96" ]

8,338

46,532

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3116/96 - ד' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ העותר : מוחמד תאופיק מחאמיד נגד המשיבים : 1. עיריית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 3. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: עו"ד זכי כמאל בשם המשיבים 2-3: עו"ד דקה רסמי פסק-ד ין לבקשת העותר ובהסכמת המשיבים אני מוחקת את העתירה ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באדר תשנ"ט (14.3.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. V12

[ "בג\"ץ 3116/96" ]

8,339

611,980

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3116/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מוחמד תאופיק מחאמיד נגד המשיבים : 1. עירית אום אל פחם 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 3. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 22.5.97 נתתי החלטה בו התבקש העותר להגיש הודעה לבית המשפט תוך 30 יום. עד היום טרם התקבלה בבית המשפט הודעה מטעם העותר. לפיכך אני מחליט כי העתירה תימחק מחוסר מעש. המחיקה תיכנס לתוקף ביום 15.9.97, אלא אם העותר יפנה לבית המשפט קודם לכן ויודיע כי הוא עומד על קיום הדיון בעתירה. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז (23.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96031160. I07

[ "בג\"ץ 3116/96" ]

8,340

2,632

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2993/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. חנניה עובדיה 2. סהר חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד א. בנר נגד המשיב : ברדה עמית ע"י ב"כ עו"ד ח. נבות בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.4.97 בת.א. 1227/92 שניתנה על ידי כבוד השופט ח. פיזם החלטה בית משפט של הערכאה הראשונה המנהל את הדיון רשאי - אם מוצא הוא לנכון - להפסיק את חקירתו של העד: "ואולם אף אם החקירה אינה חורגת מגדר ה"שייכות" לעניין", ניתן לבית המשפט שיקול דעת להפסיק את החקירה, כשהיא עלולה להמשך זמן רב, וללא סיכוי סביר שבסופו של דבר יתגלה דבר התומך בבעל הדין החוקר; אך בשיקול דעת זה רשאי הוא לעשות שימוש רק במקרים יוצאים מן הכלל ובזהירות רבה, פן ימנע בעל דין מהוכיח את צדקתו." (י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, ש' לוין עורך, 1995, 487). ראה גם פסקי דין נוספים שם בה.ש. 115, 116; ע"א 2742/90 שושנה אהרונוב נ' עזבון המנוח אליהו אהרונוב , פ"ד מה(3) 159 וכן ע"פ 371/83 פולגרינוולד נ' מדינת ישראל , פ"ד לז (4), 303, 307-306. חוק לתיקון סדר הדין (חקירת עדים) תשי"ח1957- מורה לבית המשפט שלא להרשות חקירה אשר אינה לעניין ואינה הוגנת. לפיכך, בעקרון, היה בית משפט קמא רשאי להגביל את החקירה בזמן. מן ההחלטה עולה, כי בית המשפט היה בדיעה שבידי ב"כ המבקשת היה סיפק לשאול את השאלות החשובות והמהותיות בזמן שהוקצב, "עניינו הוא איך הוא ניצל את הזמן". העדה הנחקרת היא עורכת דין שנתמנתה כאפוטרופוס על רכושה של התובעת שנפגעה בצורה קשה בתאונה ונשארה נכה בשיעור של 100%. עדותה סבה בעיקרה סביב הוצאות וצרכים של התובעת. ראוי היה שב"כ הצדדים יבואו בדברים על מנת למיין את החומר המסמכי הרב המצוי בידי האפוטרופוס ויצמצמו ככל שניתן את גדר המחלוקת. בכל מקרה לא על פי הוצאות בפועל נפסקים פיצויי הנפגע, אלא על פי הצורך בהוצאות אלה לאור מצב הנפגע וצרכיו. אין תימה איפוא שלא היה מקום לאפשר חקירה ממושכת ומיגעת על כל מסמך ומסמך (לטענת המבקש ישנם 400 כאלה) המתייחסים להוצאות שלפי הטענה הוצאו עבור התובעת. לא מצאתי דופי בהחלטת השופט קמא שהגביל את זמן החקירה ואינני מוצאת שיש מקום להתערב בה. מובן שהמבקש יוכל לחזור לנושא זה בערעור - אם יוגש - אם בפסק הדין ימצא עצמו מקופח על ידי קביעה כלשהי הנוגעת לעדותה של העדה הנדונה. (ראה ע"פ 383/83 עבדאל ראוף זכי דיאב ואח' נ' מדינת ישראל , פ"ד לז(4) 833, 835). הבקשה נדחית ללא צורך בקבלת תשובה ובלא צו להוצאות. ניתנה היום, ט' בתמוז תשנ"ז (14.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029930. J01

[ "רע\"א 2993/97", "ש. 115", "ע\"א 2742/90", "ע\"פ 371/83", "ע\"פ 383/83" ]

8,341

2,633

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמןברוך,עו''ד 2. אבני שלמה ,עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ בקשה לעיון חוזר בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בקשה לתיקון הודעת הערעור בשם המבקשת: עו"ד אבי בן מאיר החלטה איני רואה יסוד בדין לבקשה לעיין מחדש בהחלטה מיום 25.11.97 בענין תשלום האגרה והפקדת הערבון. אני מאפשרת הפקדת הערבון תוך חמישה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. בבקשות הרבות שבפני מוזכרת גם בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ההחלטה הנ"ל מיום 25.11.97, אולם לא ראיתי בקשה כזו, ולכן איני דנה בענין. הבקשה לתיקון הודעת הערעור תועבר לתגובת המשיבים, אשר תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשנ"ח (28.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O04

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,342

7,928

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה לפטור מערבון תאריך הישיבה: י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97) בשם המבקשת: בעצמה בשם המשיבים 1-3: עו"ד ר. אגולסקי בשם המשיב 4: עו"ד א. נחתומי החלטה המבקשת עובדת ומשתכרת והיא שוכרת דירה למגוריה בתל-אביב. בין המבקשת והמשיבים (כולם או חלקם) מתנהלים הליכים רבים, ועל פי דברי באי כוח המשיבים סכומי הוצאות שחויבה בהם בעבר לא שולמו על ידה עד עתה. כמו כן, לאחר עיון בפסק דינה של הערכאה הראשונה ובהודעת הערעור אין לומר כי המדובר בערעור שסיכוייו להתקבל "ממשיים" (ראה: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383, 389). בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש מקום לחייב את המבקשת בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים. אני קובעת את הערבון בסכום של 10,000 ש"ח. כדי להקל עם המבקשת, ועל יסוד הסכמת באי כוח המשיבים, אני מאפשרת המרת הערבון בערבות צד ג'. הערבות תהיה בסכום של 10,000 ש"ח כשסכום זה צמוד ונושא ריבית מיום מתן הערבות ועד התשלום בפועל. הערבות תיתמך בתצהירו של הערב לגבי רכושו ומקורות הכנסתו, והיא תובא לאישורי. המועד להפקדת הערבון או הערבות - תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בחשון תשנ"ח (25.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O02

[ "ע\"א 6477/97", "בש\"א 329/90" ]

8,343

9,880

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמןברוך,עו''ד 2. אבני שלמה ,עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ בקשה לפטור מאגרה וערבון תאריך הישיבה: י"ט בחשון תשנ"ח בשם המבקשת: בעצמה בשם המשיבים 1-3: עו"ד רינה אגולסקי בשם המשיב 4: עו"ד נחתומי החלטה הגב' ויינשטיין הצהירה כי תשלם את האגרה עד ליום 10.12.97, ולפיכך היא מסירה את הבקשה לפטור מאגרה. אשר לבקשה לפטור מערבון, אני מאפשרת לגב' ויינשטיין להמציא לבית המשפט את החלטת כב' השופט גורן אשר לטענתה קיבל ערעור שהגישה על החלטה קודמת של כב' השופטת סוקולוב מבית המשפט המחוזי בתל-אביב שלא לפטור אותה מתשלום אגרה. כן רשאית גב' ויינשטיין להמציא לבית המשפט החלטות נוספות שפטרו אותה מתשלום אגרה בהליכים שניהלה בעבר. החומר הנוסף יוגש לבית המשפט תוך שבעה ימים מהיום. לאחר מכן יוחזר אלי התיק לשם המשך הטיפול בו. נרשמה הצהרת באי כח המשיבים כי יהיו מוכנים לקבל ערבות צד ג', אשר תהא להנחת דעת בית המשפט, כערובה אחרת במקום ערבון. ניתנה היום, י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O01

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,344

18,541

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - י' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ ערערת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך,עו''ד 2. אבני שלמה, עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ בקשה להגדלת סכום ערבון בשם המשיבה הרביעית: עו"ד א. נחתומי החלטה לתגובת המערערת אשר תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב בשבט תשנ"ח (18.2.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O06

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,345

20,693

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - ט"ז בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך,עו''ד 2. אבני שלמה ,עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד אבי בן מאיר צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על חמשה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים. 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ח בכסלו תשנ"ט (17.12.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. P11

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,346

22,536

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - י"ב בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה למתן החלטה בשם המערערת: עו"ד אבי בן-מאיר בשם המשיב 3: עו"ד רינה אגולסקי החלטה החלטתי מיום 28.4.98 בדבר הגדלת סכום הערבון מתבטלת בהסכמה. ניתנה היום, י"א באב תשנ"ח (3.8.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O09

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,347

25,031

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - י"א בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמןברוך,עו''ד 2. אבני שלמה ,עו''ד 3. רויטגרונד רפי, עו''ד 4. הפועלים ליסינג בע''מ בקשה להגדלת סכום ערבון בשם המערער: עו"ד א. בן מאיר בשם המשיב השלישי: עו"ד ר. אגולסקי בשם המשיבה הרביעית: עו"ד א. נחתומי החלטה לנוכח החלטת כב' הנשיא ברק בבש"א 873/98 (החלטה מיום 26.3.98), ובשים לב לשאר נסיבות הענין, לא ראיתי להגדיל את סכום הערבון אלא בסכום של 2,500 ש"ח בו חויבה המערערת על-פי החלטת כב' הרשמת אגמון מיום 25.1.98 כפי שתוקנה בערעור. הסכום הנוסף יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ב' באייר תשנ"ח (28.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O07

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,348

25,903

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - י"ב בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה לתיקון הודעת ערעור בשם המערערת: עו"ד אבי בן-מאיר בשם המשיב הראשון: עו"ד חיים גלזר בשם המשיב השני: עו"ד יצחק שפרבר בשם המשיב השלישי: עו"ד רינה אגולסקי בשם המשיבה הרביעית: עו"ד א. נחתומי החלטה לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, אני מחליטה להתיר את התיקון כמבוקש בסעיפים 9-1 לבקשה, בכל הנוגע ל"נימוקים החוקתיים" שבפי המערערת (תשומת לב הצדדים מופנית להלכה חדשה באותו ענין שיצאה מבית מדרשו של בית משפט זה ביום 29.6.98 בע"א 3857/96 יוסף שגיא נ' תעשיות רוגוזין בע"מ). אשר לסידרת הטענות בנוגע להחלת הערעור גם על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.1.97 - בהודעת הערעור שהגישה המערערת כללה המערערת ערעור גם על החלטות ביניים אחדות שניתנו בעניינה, ואולם לא ראתה לכלול בערעור השגה על החלטות בית משפט קמא מיום 14.1.97 (החלטה לחייבה בהפקדת ערובה) ומיום 27.2.97 (החלטה שלא לבטל את ההחלטה מיום 14.1.97). איני סבורה כי קיימת הצדקה לאפשר למערערת לתקן את הודעת הערעור בענין זה, תיקון שמשמעותו הרחבת חזית הערעור מעבר למה שבחרה המערערת לכלול בערעורה מלכתחילה. הבקשה בענין זה נדחית, איפא. הודעת ערעור מתוקנת תוגש לבית המשפט תוך חמישה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' באב תשנ"ח (12.8.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O10

[ "ע\"א 6477/97", "בע\"א 3857/96" ]

8,349

32,841

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - ח' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בקשה לתיקון הודעת ערעור בשם המבקשת: עו"ד אבי בן מאיר בשם המשיב הראשון: עו"ד ח. גלזר בשם המשיב השלישי: עו"ד ר. אגולסקי בשם המשיב הרביעי: עו"ד ארז נחתומי החלטה אין כל יסוד בדין לבקשה לאפשר הפקדת הערבון בעשרה תשלומים חודשיים. משמעותה המעשית של הבקשה היא "השעיית" הערעור למשך עשרה חודשים עד להשלמת הליכי הפקדת הערבון, ודבר זה איננו אפשרי. לפנים משורת הדין אני מאפשרת הפקדת הערבון תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. הבקשה לתיקון הודעת הערעור תידון לאחר השלמת הליכי הפקדת הערבון כמבוקש על ידי בא כוח המשיב הרביעי. ניתנה היום, ט"ו בטבת תשנ"ח (13.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O05

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,350

35,530

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 - ח' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמןברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המערערת: עו"ד א. בן מאיר בשם המשיב מס' 3: עו"ד רינה אגולסקי החלטה הארכת המועד להפקדת הערבון כמבוקש. הצדדים יודיעו לבית המשפט עד ליום 3.8.98 אם יש צורך לבטל את ההחלטה בדבר הגדלת סכום הערבון. ניתנה היום, ב' בסיון תשנ"ח (27.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. O08

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,351

104,687

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער ת: רלה וינשטיין נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה ,עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ קביעת מועד דיון החלטה הדיון בערעור יתקיים בפני הרכב בתאריך 20.2.01. ניתנה היום, כ"ב בטבת תשס"א (17.1.01). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064770. L13

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,352

140,969

ב בית המשפט העליון ע"א 6477/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער ת: וינשטיין רלה נגד המשיבים : 1. ליברמן ברוך, עו"ד 2. אבני שלמה, עו"ד 3. רויטגרונד רפי, עו"ד 4. הפועלים ליסינג בע"מ בקשה מטעם המערערים להבהרת פסק-דין בשם המערערת: עו"ד עופר גוינפלד החלטה לתגובת המשיב 4 בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ו' באדר תשס"ב (18.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,353

151,175

ב בית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6477/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המבקשת: רלה וינשטיין נ ג ד המשיב: הפועלים ליסינג בע"מ בקשה להבהרת פסק-דין; בקשה לפסיקת הוצאות משפט; ובקשה לצירוף מסמכים בשם המבקשת: עו"ד עופר גרינפלד בשם המשיב: עו"ד עמית פינס החלטה בפסק-דיננו מתאריך 29.1.02 דחינו את ערעורה של המבקשת. המשיבים לערעור זה היו עורכי-הדין ברוך ליברמן, שלמה אבני ורפי רויטגרונד (להלן: עורכי-הדין), וכן המשיב בבקשה הנוכחית. בגדרי הבקשה להבהרת פסק-הדין נטען, כי פסק-הדין אינו מתייחס לערעורה של המבקשת כנגד המשיב, שטעמיו שונים מטעמי הערעור כנגד עורכי-הדין, ועל-כן מן הראוי כי נבהיר את פסק-הדין. נימוקינו לדחיית הערעור, המצוינים בסעיף 6 לפסק-דיננו, כוונו לתוצאה של דחיית הערעור גם כנגד המשיב. זאת, הגם שבפסק-דיננו נפלה שגגה, ונשמט אזכור שם המשיב מסעיף 6 הנ"ל, לצד אזכור עורכי-הדין. אשר-על-כן, בכפיפות לתיקון השמטה זו, יש לדחות את הבקשה להבהרת פסק-הדין. אשר לבקשה לפסיקת הוצאות, הרי שעיינו בנימוקיה, ובכלל זה במסמכים שנתבקשנו על-ידי המבקשת לצרף. ברם, בפסק-דיננו קבענו, כי בנסיבות העניין אין לעשות צו להוצאות, ולא ראינו מקום לשנות קביעה זו. הבקשות נדחות איפוא. ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב (20.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"א 6477/97" ]

8,354

153,202

ב בית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6477/97 רע"א 7144/99 רע"א 2502/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערערת בע"א 6477/97 (המשיבה ברע"א 7144/99 והמבקשת ברע"א 2502/00): רלה וינשטיין נ ג ד המשיבים בע"א 6477/97: 1. עו"ד ברוך ליברמן 2. עו"ד שלמה אבני 3. עו"ד רפי רויטגרונד 4. הפועלים ליסינג בע"מ המשיב ברע"א 2502/00 (המבקש ברע"א 7144/99): בנק הפועלים בע"מ ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בחיפה מימים 18.9.97, 5.10.97 ו29.10.97-; ובקשות רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.9.99 ומיום 5.3.00 בת.א. 963/91 ובת.א. 434/92 שניתנו על-ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג; ובקשה לביטול החלטה בשם המערערת בע"א 6477/97 (המשיבה ברע"א 7144/99 והמבקשת ברע"א 2502/00): עו"ד עמוס ון-אמדן; עו"ד אבי בן-מאיר בשם המשיב 1 בע"א 6477/97: עו"ד חיים גלזר בשם המשיב 2 בע"א 6477/97: עו"ד יצחק שפרבר בשם המשיב 3 בע"א 6477/97: עו"ד רינה אגולסקי בשם המשיבה 4 בע"א 6477/97: עו"ד ארז נחתומי בשם המשיב ברע"א 2502/00 (המבקש ברע"א 7144/99): עו"ד ישראל קנטור; עו"ד דרור קדם פסק-דין השופטת ד' דורנר : 1. מזה למעלה מעשור שנים מנהלת המערערת בע"א 6477/97 (המשיבה ברע"א 7144/99 והמבקשת ברע"א 2502/00) (להלן: וינשטיין) הליכים שונים כנגד המבקש ברע"א 7144/99 (המשיב ברע"א 2502/00) (להלן: הבנק), כנגד עובדי הבנק שטיפלו בחשבונה בבנק, וכנגד באי-כוחו של הבנק, המשיבים 3-1 בע"א 6477/97. זאת, בעקבות פסק-דין שניתן כנגד וינשטיין בשנת 1985, אשר בגדרו חויבה בתשלום חוב שנצבר בחשבונה בבנק, בצירוף ריבית, שעל-פי הנטען הגיע בחודש אוקטובר 1999 לסך העולה על 6,750,000 ש"ח. 2. תחילה - בחודש ספטמבר 1990 - הגישה וינשטיין תביעה נגד הבנק ואחרים לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבה תבעה תשלום נזקים שנגרמו לה בשל פעילות הנתבעים. במקביל, ביקשה פטור מתשלום אגרה. התביעה נמחקה לאחר שווינשטיין לא עמדה בתנאים שנקבעו בהחלטה שניתנה בבקשת הפטור. או אז, בשנת 1991, חזרה והגישה וינשטיין תביעה דומה לבית-המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 963/91, שהיא מושא ההליכים שבפנינו. בתביעה זו התקיימו, על-פי בקשת וינשטיין, שורה של הליכים. פעמיים, בשנים 1991 ו1996-, ביקשה פטור מאגרה. לאחר ששלוש פעמים החליפה את באי-כוחה, הגישה וינשטיין ארבע פעמים כתבי-תביעה מתוקנים, שהאחרון בהם הוגש בשלהי שנת 1996. במסגרת תיקון זה ביקשה וינשטיין להגדיל את סכום התביעה, לצרף נתבעת נוספת, ולבטל שני פסקי-דין שניתנו נגדה. באותה שנה הגישה וינשטיין, על בסיס עובדתי דומה, תביעה לבית-המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 10676/96 נגד עובדי הבנק, וכעבור שלוש שנים, בשנת 1999, הגישה באותו תיק כתב-תביעה מתוקן. 3. כתב-התביעה העומד לדיון היום בת.א. 963/91 הוגש כנגד בנק הפועלים בע"מ, הפועלים ליסינג בע"מ, וכן עורכי-הדין רפאל רויטגרונד, שלמה אבני וברוך ליברמן (להלן ביחד: עורכי הדין). הבנק היה מיוצג עד לסוף שנת 1998 על-ידי עורך-הדין רויטגרונד - שכאמור הוא גם אחד הנתבעים - שאז הוחלף בעורך-הדין ישראל קנטור. 4. בתאריך 14.1.97 נענה בית-המשפט המחוזי (השופטת שולמית וסרקרוג) לבקשת עורכי-הדין, וחייב את וינשטיין בהפקדת ערבות צד ג' של שני ערבים על-סך 60,000 ש"ח עד לתאריך 20.2.97, וזאת להבטחת תשלום הוצאותיהם של עורכי-הדין הנתבעים. שתי בקשות שהגישה וינשטיין למתן אורכה התקבלו, והמועד להפקדת הערובה נדחה לתאריך 1.5.97. וינשטיין לא המציאה את הערבות עד לאותו מועד. או אז, ביקשו עורכי-הדין לדחות את התביעה נגדם על-סמך תקנה 519(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984- (להלן: התקנות) הקובעת, כי אם לא ניתנה על-ידי התובע ערובה לתשלום הוצאות הנתבעים תוך המועד שנקבע על-ידי בית-המשפט, תידחה התובענה, אלא אם הורשה התובע להפסיקה. בתאריך 18.9.97 התקבלה בקשתם של עורכי-הדין. ברם, בית-המשפט המחוזי, מתוך שסבר בטעות כי עורך-הדין רויטגרונד הגיש את הבקשה למתן ערובה גם בשם הבנק, דחה את התביעה גם נגד הבנק. וינשטיין ערערה לבית-משפט זה (במסגרת ע"א 6477/97) נגד דחיית תביעתה, ובמקביל הגישה בקשה לבית-המשפט המחוזי לביטול ההחלטה הדוחה את תביעתה נגד הבנק. בתאריך 23.11.97 נענה בית-המשפט המחוזי לבקשה, בהסבירו, כי טעות טכנית שנפלה בהחלטתו, גרמה לו לדחות את התביעה נגד הבנק ללא סמכות. הבנק קיבל עליו את הדין, ובמהלך שנת 1998 המשיכה התביעה נגדו להתברר: התקיימו מספר קדמי-משפט, ניתנו צווים לגילוי מסמכים ולהגשת עדויות בתצהירים, והבנק אף הגיש בקשה לחייב את וינשטיין בהפקדת ערובה, אך בקשה זו נמחקה בתאריך 8.8.98, משום שלא צורף לה תצהיר. 4. ההליכים הלכו והסתבכו, לאחר שווינשטיין, שהגישה את ערעורה לבית-משפט זה כאשר לא הייתה מיוצגת, העמידה לעצמה עורך-דין, ואילו הבנק, כאמור, החליף את בא-כוחו. בא-כוחה של וינשטיין, עורך-הדין אבי בן-מאיר, הגיש בקשה לתיקון כתב-הערעור, שבגידרה עתר לאפשר לו לטעון גם כנגד ההחלטה לחייב את וינשטיין בהפקדת הערובה. הבקשה נדחתה על-ידי רשמת בית-משפט זה. אף הערעור על החלטת הרשמת נדחה בהחלטה שניתנה בתאריך 18.11.98 על-ידי הנשיא אהרן ברק, אשר כתב: לא מצאתי בנסיבות המקרה עילה להתערבות בשיקול דעתה של כבוד הרשמת, עת החליטה שלא לאפשר את תיקונה של הודעת הערעור לעניין החלטות הביניים עליהן לא ערערה [וינשטיין] (ואף לא הגישה בקשה להארכת המועד). בא-כוחו החדש של הבנק, עורך-הדין קנטור, לא המשיך במשפט כפי שעשה עורך-הדין רויטגרונד, אלא הגיש בקשה לבית-המשפט המחוזי לביטול ההחלטה אשר החייתה את התביעה כנגד הבנק, בטענה כי החלטה זו ניתנה בחוסר סמכות. משנדחתה בקשתו, הגיש הבנק בקשת רשות ערעור לבית-המשפט העליון (במסגרת רע"א 7144/99). בגדר בקשה זו החליטה השופטת טובה שטרסברג-כהן, כי ראוי הוא שבית-המשפט המחוזי ישוב וידון בבקשת הבנק לחייב את וינשטיין בהפקדת ערובה, וזאת לאחר שהבנק יגיש תצהיר. בקשתו של הבנק כי קודם לכן תינתן החלטה לגופה בבקשה למתן רשות ערעור שהגיש, נדחתה, ובדיון שהתקיים בבית-המשפט המחוזי חויבה וינשטיין בהפקדת ערבות צד ג' של שני ערבים על-סך 80,000 ש"ח. וכך נכתב, בין היתר, בהחלטת בית-המשפט המחוזי: מעיון בתצהיר ובתגובה שניתנה על ידי [וינשטיין] בתיק העיקרי, נראה שלא חל שינוי במצבה הכלכלי של [וינשטיין], שהוגדר גם על ידה כמצב כלכלי קשה... אין במסירת... כתובת [המגורים על-ידי וינשטיין] בלבד, כדי לפטור את [וינשטיין] מהפקדת ערובה לכיסוי ההוצאות. ההליכים סבוכים ומורכבים ודורשים השקעת עבודה מרובה גם מטעמו של הבנק. כנגד החלטה זו הגישה וינשטיין בקשת רשות ערעור במסגרת רע"א 2502/00. איחדנו את הדיון בערעור ובשתי הבקשות למתן רשות ערעור, והדיון בהם נשמע בחודש פברואר 2001. במהלך הדיון הצענו לצדדים להגיע להסדר, אלא שלא עלה בידם לגבש פשרה. 5. כעשרה חודשים לאחר תום הדיון, בחודש אוקטובר 2001, פנתה וינשטיין בעצמה בבקשה לביטול החלטת הנשיא ברק. אך מובן הוא, כי אין בבקשה זו כנגד החלטה סופית שניתנה כשנתיים לפני-כן כל ממש, ויש לדחותה. משכך, נשמט הבסיס לערעור על דחיית התביעה נגד עורכי-הדין. שכן, הנימוקים המרכזיים בערעור כוונו כנגד החלטת בית-המשפט המחוזי בעניין חיוב וינשטיין בהפקדת הערובה. בנסיבות אלה, נותרה אך השאלה, אם בהפעילו את סמכותו על-פי תקנה 519(ב) לתקנות, על בית-המשפט המחוזי היה, מיוזמתו, להרשות לווינשטיין להפסיק את תביעתה, כדי להימנע מפגיעה בזכותה המוקנית לגישה לערכאות. 6. אכן, זכות הגישה לבתי-המשפט הינה זכות-יסוד, אך היא אינה זכות מוחלטת. כנגדה יש לשקול את זכות הצד השני שלא להיות מוטרד ללא סוף. השתלשלות ההליכים המתוארת לעיל, שבהם נוקטת וינשטיין, המתמשכים על-פני שנים, ואשר בגדרם וינשטיין אף לא ביקשה להפסיק את התביעה משלא המציאה את הערובה הנדרשת, הצדיקו את דחיית תביעתה כנגד עורכי-הדין, ואין מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי בעניין זה. גם בבקשה שהגיש הבנק כנגד ההחלטה שהחייתה את תביעתו לא מצאתי ממש. על-פני הדברים, בית-המשפט המחוזי טעה טעות טכנית, והוא היה רשאי לתקנה מכוח סעיף 81 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-. כך הבין זאת גם בא-כוח הבנק באותה עת. לאחר שתוקנה טעותו של בית-המשפט המחוזי, נמשך המשפט כשנה, ובמהלכו הגיש הבנק בקשה לחייב את וינשטיין בהפקדת הערובה, אשר בסופה של הדרך, מכוח החלטתה של השופטת שטרסברג-כהן, אף התקבלה, ועל-כך הוגשה בפנינו בקשת רשות ערעור. בנסיבות הקיימות, ודאי שווינשטיין זכאית, בכל מקרה, לתקוף החלטה זו, להבדילה מתקיפת ההחלטה לדחות את תביעתה כנגד עורכי-הדין. יש איפוא לדחות גם את בקשת הבנק. השאלה היחידה העומדת בפנינו נוגעת איפוא לתוקף ההחלטה בדבר חיוב וינשטיין בהפקדת הערובה לטובת הבנק, שכנגדה הגישה וינשטיין כאמור בקשת רשות ערעור. 7. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. בעניין זה טענה וינשטיין, כי חוסר יכולת כלכלית אינו עילה לפגוע בזכות הגישה שלה לבית-המשפט וכי, על-כל-פנים, הדרישה להפקדת ערובה למעלה מעשור לאחר הגשת התביעה ונוכח ההליכים שהתמשכו - לטענתה, באשמת הבנק, שטרם הגיש כתב-הגנה - אינה ראויה, והייתה זו טעות להיעתר לה. בתשובתו היפנה הבנק לעשרות ההליכים שנוקטת וינשטיין כנגדו, ובכללם התביעה הנדונה, שהוגשה בשנית לאחר שתביעה דומה נמחקה, וכן התביעה הנוספת שהוגשה על-יסוד אותן עובדות. כל זאת - כך טען הבנק - כדי להתחמק מתשלום החוב שנקבע בפסק-הדין שניתן בשנת 1985 כנגדה. לטענת הבנק, יש בכך שימוש לרעה בהליכי משפט, ולכן ההחלטה המחייבת את וינשטיין בהפקדת ערובה היא מוצדקת. 8. אכן, לכאורה יש יסוד לטענת הבנק, כעולה משרשרת ההליכים שנקטה בהם וינשטיין, שאך את חלקם, ככל שדרושים הם לענייננו, פירטתי. דא עקא, שהחלטת בית-המשפט המחוזי אינה מבוססת על טעמיו של הבנק. כאמור, בית-המשפט המחוזי מצא, כי המצאת הערובה נדרשת בשל מצבה הכלכלי הקשה של וינשטיין, מחד-גיסא, ובשל מורכבות תביעתה, מאידך-גיסא. אלא שבנימוקים אלה אין כדי להצדיק את הדרישה לערובה שווינשטיין גם אינה מסוגלת לעמוד בה, ואשר משמעותה היא פגיעה בזכות גישתה לערכאות. בעניין זה, ככלל, באיזון בין זכות הגישה של הפרט לבתי-המשפט - להבדילה מזכותו של תאגיד - לבין זכותו של בעל-הדין-שכנגד לקבל שיפוי בגין הוצאותיו, יש להעדיף את זכות הגישה לבתי-המשפט, שהיא זכות-יסוד. עמד על-כך השופט שלמה לוין: הכלל הוא, שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד; הטעם לדבר הוא, שזכותו של האזרח לפנות לבית המשפט היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה, ושערי בתי המשפט פתוחים לפני האזרח בריבו עם משנהו, גם במקרים בהם לא תשיג ידו לשלם את ההוצאות, אם תובענתו תידחה. [רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ , פ"ד מד(1) 647, בע' 650.] מעבר לדרוש אוסיף, כי מאז שנת 1998 הסתבכו ההליכים גם בשל התנהגות הבנק. בנסיבות אלה, ראוי הוא לאפשר את בירור התביעה שהגישה וינשטיין עד תום. אשר-על-כן, אני מציעה לדחות את ערעורה של וינשטיין (ע"א 6477/97) וכן את בקשת רשות הערעור של הבנק (רע"א 7144/99), לקבל את ערעורה של וינשטיין ברע"א 2502/00, ולבטל את ההחלטה לחייבה בהפקדת ערובה. כן אני מציעה, כי בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות. ש ו פ ט ת השופטת ד' ביניש : אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט א' א' לוי : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק-דינה של השופטת דורנר. ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ב (29.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97064770. L14 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"א 6477/97", "רע\"א 7144/99", "רע\"א 2502/00", "בע\"א 6477/97", "רע\"א 544/89" ]

8,355

2,634

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6504/97 - א' בפני: כבוד השופט א' גולדברג המערער : מחמוד ביידן נגד המשיב : מדינת ישראל החלטה לקראת הדיון בערעור יגיש שרות המבחן תסקיר לגבי המערער. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשנ"ח (26.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. D06

[ "ע\"פ 6504/97" ]

8,356

7,587

ב בית המשפט העליון ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר המבקש : מחמוד בידון נגד המשיב ה מדינת ישראל בקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל עד לשימוע הערעור ומתן החלטה בו בית המשפט המחוזי בירושלים, ת.פ. 512/96 תאריך הישיבה: ט' בחשון תשנ"ח (9.11.97) בשם המבקש: עו"ד מנחם בלום בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר החלטה המבקש הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים בת.פ. 512/96 בשתי עבירות של התעללות בבתו הקטינה בניגוד לסעיף 368ג לחוק העונשין. דינו נגזר למאסר בפועל של 12 חודשים ומאסר על-תנאי ל18- חודשים. ביצוע העונש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי ליום 9.11.97. המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין לבית משפט זה (ע"פ 6504/97). עכשיו הוא מבקש לדחות את ביצוע העונש שהוטל עליו עד להכרעה בערעור. בקשתי לקבל את התגובה של פרקליטות המדינה. הפרקליטות הביעה התנגדות לבקשה מן הטעם שעיכוב הביצוע "יוסיף סבל על סבלה של הקטינה אשר בגין ההתעללות בה הורשע המבקש." הדיון בפני נסב על השאלה מה הנזק שייגרם לקטינה, קרבן ההתעללות, אם ביצוע העונש יידחה לתקופה קצרה, בהנחה שהערעור יישמע בהקדם. כפי שהתברר, הקטינה יצאה מביתה והיא מתגוררת מזה זמן במעון לנערות. ככל הידוע, אין היא מתכוונת לשוב ולהתגורר בעתיד הקרוב בביתה. במצב זה, מה הסבל שייגרם לה מעיכוב הביצוע? התשובה של בא-כוח הפרקליטות היא שהסבל יתבטא בכך שיימנע מן הקטינה, כל זמן שהמבקש נמצא בביתו, נסיון לחדש ולשקם את קשריה עם משפחתה. אולם, על רקע הקורות את הקטינה, אין זו אלא השערה שהיא מבקשת כבר עכשיו לחדש ולשקם את קשריה עם משפחתה. וגם אם זאת משאלתה, ממילא אין מדובר אלא בדחייה לתקופה קצרה, עד לשמועת הערעור במועד מוקדם. במצב זה גוברים השיקולים בזכות המבקש. ראשית, הוא נדון לתקופת מאסר לא ארוכה. שנית, המבקש עובד ומתפקד באופן נורמטיבי, ואין טענה שצפויה ממנו סכנה לאדם אחר. שלישית, אפשר להורות שהמבקש לא ייצור כל קשר עם בתו, קרבן העבירה, עד להכרעה בערעור. ורביעית, ניתן לקבוע שהערעור יישמע בהקדם. לפיכך אני מחליט להיענות לבקשה ולעכב את הביצוע של עונש המאסר שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעורו (ע"פ 6504/97). המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה במהלך חודש ינואר 1998 ותקצה לדיון חצי שעה. המבקש יימנע מליצור כל קשר עם בתו, קרבן העבירה, במישרין או בעקיפין, עד להכרעה בערעור. אם המבקש יפר הוראה זאת, תוכל פרקליטות המדינה להגיש בקשה לביטול החלטתי בדבר עיכוב הביצוע. ניתנה היום, ט' בחשון תשנ"ח (9.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. I05

[ "ע\"פ 6504/97" ]

8,357

7,779

ב בית המשפט העליון ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר המבקש : מחמוד בידון נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל עד לשמיעת הערעור ומתן החלטה בו החלטה המשיבה מתבקשת להגיב על הבקשה עד יום 6.11.97. ניתנה היום, ג' בחשון תשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. I02

[ "ע\"פ 6504/97" ]

8,358

16,141

ב בית המשפט העליון ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העורר : מחמוד בידון נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל עד לשמיעת הערעור ומתן החלטה בו החלטה לקבוע את הבקשה לדיון ביום 9.11.97 שעה 11:30. אני דוחה את תחילת ריצוי עונש המאסר ליום 10.11.97. ניתנה היום, ה' בחשוון תשנ"ח (5.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. I03

[ "ע\"פ 6504/97" ]

8,359

35,932

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר המערער : מחמוד ביידן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.10.97 בת.פ. 512/96 שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה תאריך הישיבה: ח' בטבת תשנ"ח (6.1.98) בשם המערער : עו"ד מנחם בלום בשם המשיב ה: עו"ד אמי פלמר הרץ בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין עמדתו הבסיסית של בא כוח המערער היא כי מניעים חינוכיים, על רקע מנטליות חברתית של המערער, מוציאים את מעשיו של המערער מגדר התעללות בקטין ומכניסים אותם למסגרת תקיפת קטין. גישה זו אין בידינו לקבל, שכן משמעותה היא כי דין שונה לכל נאשם על פי השכלתו, חינוכו, ארץ מוצאו וכל כיוצא באלה. התעללות היא תמיד התעללות, כל עוד מודע הנאשם למהות מעשיו, ואין התנהגותו של הקטין בגדר רכיב לעבירה, לא מן הפן העובדתי ולא מן הפן הנפשי. העובדות במקרה זה כפי שנקבעו על ידי בית המשפט קמא, מדברות בעד עצמן והן בגדר התעללות. לפיכך, נדחה הערעור על ההרשעה. הדיון נדחה לשמיעת טענות לעונש לאחר קבלת תסקיר קצין מבחן, כעבור חודש ימים מהיום. ניתן היום, ח' בטבת תשנ"ח (6.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. D07

[ "ע\"פ 6504/97" ]

8,360

38,415

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר המערער : מחמוד ביידן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.10.97 בת ” פ 512/96 שניתן על ידי כבוד השופטת פרוקצ'יה תאריך הישיבה: ל' בשבט תשנ"ח (26.2.97) בשם המערער : עו"ד מנחם בלום בשם המשיב ה: עו"ד דפנה ביינוול פסק - די ן השופט א' גולדברג: המערער הורשע בשתי עבירות של התעללות בקטין בן משפחה בניגוד לסעיף 368ג סיפא לחוק העונשין, ונגזרו עליו מאסר בפועל של שנים-עשר חודש ומאסר על-תנאי למשך שמונה-עשר חודש. על פי העובדות שהוכחו היכה המערער את בתו הקטינה (ילידת 1980) בכל חלקי גופה, כדי למנוע ממנה ליצור קשר עם העובדת הסוציאלית המטפלת בה. בהזדמנות אחרת העיר המערער את הקטינה במטרה לברר אם דיברה עם העובדת הסוציאלית, כשהוא אוחז בגרזן ומאיים על הקטינה כי יהרוג אותה, כן משך המערער בשערותיה של הקטינה והכה אותה. כתוצאה מתקיפה זו נגרמו לקטינה שטפי דם באזורים שונים בגופה. ביום 6.1.1998 דחינו את ערעורו של המערער על הרשעתו בדין, ודחינו את הדיון לשמיעת טענות לעונש לאחר שיתקבל תסקיר קצין מבחן. פסק דין זה מתייחס על כן לערעורו של המערער על חומרת העונש. בטיעונו ציין בא כוח המערער את מרדנותה של הקטינה, שהיתה חמורה וחריגה, אשר הביאה את המערער לנקוט כנגדה באמצעים שנקט. על פי הנטען המערער הוא אדם נורמאטיבי, אשר עובד בקביעות ומפרנס את משפחתו, יש לו בנים ובנות נוספים, שכנגדם אין הוא מגלה אלימות כלשהי, ומעשיו כלפי הקטינה היתה נעדרת כל רשעות או רצון לפגוע בה פגיעה לשמה. עוד ציין בא כוח המערער כי הקטינה התחתנה בינתיים, והחשש כי יחזור לסורו כלפיה לא קיים עוד. בית המשפט קמא ציין בגזר דינו כי "אין להוציא מכלל אפשרות כי הנאשם ראה בבתו ניצנים של מרדנות, של כפירה בעיקרי המסורת וההתנהגות המקובלים בחברה שהמשפחה נמנית עליהם. גם אם כך הדבר, אין באלה כדי להקהות מחומרת מעשי ההתעללות שהנאשם הורשע בהם". לכך אנו מסכימים, כשברור הוא כי "השיטה החינוכית" בה נקט המערער פסולה ומחייבת ענישה הולמת. במיוחד כשלמעשי האלימות תוצאות פיזיות ונפשיות, כשבנוסף לפגיעות הגופניות, הביאו מעשיו של המערער להתדרדרות נפשית של הקטינה עד כדי ניסיונה להתאבד. לא ראינו על כן מקום להתערב בעונש שגזר בית המשפט על המערער, אשר אין לומר עליו כי הוא חורג בחומרתו. הערעור על העונש נדחה אף הוא. על המערער להתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 15.3.98 עד שעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, ל' בשבט תשנ"ח (26.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040. D08

[ "ע\"פ 6504/97" ]

8,361

2,636

ב בית המשפט העליון רע"א 4797/97 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: צבי שיאוביץ, עו"ד נגד המשיבים : 1. טל יסמין חברה לשרותים בע"מ 2. ענת לב מימון והשקעות בע"מ 3. אלדד ברלב בקשה לתיקון טעות סופר שנפלה בהחל טה ברע"א 4797/97, מיום 15.8.97 בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד אמיר רוזנברג החלטה לאור בקשת התיקון, והצהרת המשיבים 1 ו2- כי אין הם טוענים או מתכוונים לטעון כי הסכום שנפסק בת.א. (הרצליה) 1/90 שולם בפועל, אלא אך חוייב בתשלום, תתוקן החלטתי מיום 15.8.97 כך שבשורה השניה של הקטע הראשון תוחלף המילה "נאלץ" ב"חוייב", ובשורה השלישית - במקום המילה "שולם" יכתב "חוייב לשלם". יתר ההחלטה עומדת, כמובן, על כנה ואין בה כל שינוי. ניתנה היום, כ"ז בתשרי התשנ"ח (28.10.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047970. A04 /דז/

[ "רע\"א 4797/97" ]

8,362

8,102

ב בית המשפט העליון רע"א 4797/97 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : צבי שיאוביץ, עו"ד נגד המשיבים : 1. טל יסמין חברה לשרותים בע"מ 2. ענת לב מימון והשקעות בע"מ 3. אלדד ברלב בקשה לתיקון טעות שנפלה בהחלטה ברע"א 4797/97 מיום 15.8.97 על ידי כבוד הנשיא ברק בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לתשובת המשיבים מס' 1 ו- 2 תוך 21 ימים. 2. עם מתן התשובה להעביר את הטיפול בבקשה לנשיא. ניתן היום יט באלול תשנ"ז (21.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047970. B03

[ "רע\"א 4797/97" ]

8,363

2,637

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5879/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כב' השופט י' גולדברג המערער : אבישי נגר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 17.7.96 בת"פ 68/94 שניתן על ידי כבוד השופטת אבידע תאריך הישיבה: יא' בכסלו התשנ"ח ( 10.12.97 ) בשם המערער : עו"ד משה לוי בשם המשיב ה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין ערעור המערער הוא, על הרשעתו בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 70 גרם. בגין עבירה זו נדון לארבע וחצי שנות מאסר בפועל וכן למאסר על תנאי. ערעור המערער הוא על ההרשעה בלבד. נחה דעתנו, שבאו בפני בית המשפט המחוזי ראיות כנדרש להוכחת האשמה בה הורשע המערער. הסם נמצא מתחת למושב במכוניתו של המערער עליו ישב קודם לכן. בפני אנשי משטרה היתה הודאה חלקית של המערער באשמה, והוא אף הציע עיסקת טיעון. בנסיבות אלה, ולאחר שגירסת המערער לא נמצאה מהימנה, מסקנת בית המשפט המחוזי בדבר אשמתו מעוגנת בראיות שבאו בפני בית המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, יא' בכסלו התשנ"ח (10.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96058790. E02

[ "ע\"פ 5879/96" ]

8,364

2,638

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4872 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מערערת : שרה מחמד טהה נגד המשיב : איבראהים איסמאעיל טהה דחייה לפי תקנה 431 בשם המערערת: עו"ד עיסא עאזם בשם המשיב: עו"ד דור נתן החלטה החלטתי מיום 11.3.97 הודעה לבא-כח המערערת בטלפון ובפקס שאושר בתאריך 20.5.97. עו"ד עאזם לא הגיב על ההחלטה. לפיכך, אני מחליטה לדחות את הערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ניתנה היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048720. Q02

[ "ע\"א 96" ]

8,365

2,641

בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 - 2 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המ בקשת : ועדת תכנון ובניה מעלה חרמון (המשיבה ברע"פ 4298/97) נגד המשיב : סעיד איוב (המבקש ברע"פ 4298/97) בקשה להארכת מועד החלטה לתגובת המשיב תוך 5 ימים מעת ההמצאה (וימי הפגרה בכלל). ניתנה היום, י"ד באב התשנ"ז (17.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. A04

[ "רע\"פ 4298/97" ]

8,367

4,110

בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : סעיד איוב נגד המשיב ה : ועדת תכנון ובניה "מעלה חרמון" בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.5.97 בע"פ 235/96 שניתן על ידי כבוד השופטים ג'ראח, בן דוד ואמינוף בשם המבקש: עו"ד צבי ריש החלטה לתשובת המשיבה תוך 15 ימים. ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ז (13.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. B01 /שב

[ "רע\"פ 4298/97" ]

8,368

5,855

בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 - 1 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : סעיד איוב נגד המשיב : ועדת תכנון ובניה מעלה חרמון בקשה לדחיית מועד להגשת תגובה בשם המבקש: עו"ד צבי ריש החלטה המועד מוארך ב- 15 ימים נוספים. ניתן היום כג בתמוז תשנ"ז (28.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. B03

[ "רע\"פ 4298/97" ]

8,369

7,945

ב בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : סעיד איוב נגד המשיב ה : ועדת תכנון ובניה "מעלה חרמון" בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 235/96 מיום 26.5.97, שניתן על ידי כבוד השופטים: ס. ג'ראח, מ. בן-דוד, א. אמינוף בשם המבקש: עו"ד צבי ריש בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר החלטה להרכב של שלושה. 15 דקות לכל בעל דין. ניתנה היום, ח' בתשרי התשנ"ח (9.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. B05 /דז/

[ "רע\"פ 4298/97" ]

8,370

10,728

ב בית המשפט העליון רע"פ 4298/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל המבקש : סעיד איוב נגד המשיב ה : ועדת תכנון ובניה "מעלה חרמון" בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בע"פ 235/96, מיום 26.5.97, שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ראח, מ' בן-דוד, א' אמינוף תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשנ"ח ( 15.12.97 ) בשם המ בקש: עו"ד צבי ריש בשם המשיב ה: עו"ד אריה פטר פסק-דין עיינו בבקשה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וממילא אין כל צידוק ליתן רשות ערעור. אשר לנסיבותיו האישיות, אין הן מצדיקות בנסיבות העניין מתן רשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתן היום, ט"ז בכסלו התשנ"ח (15.12.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042980. A06 /דז/

[ "רע\"פ 4298/97" ]

8,371

2,642

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2202 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. איזו חיימוביץ 2. אסתרה חיימוביץ נגד המשיב ה : בנק דיסקונט לישראל בע''מ בקשה לפטור מאגרה בשם המבקשים: המבקש הראשון בשם המשיבה: עו"ד יגאל שפירא החלטה הבקשה לפטור מתשלום אגרה הוגשה על ידי המבקש הראשון בשם שני המבקשים, אך לא הובאו בה כל פרטים שהם אודות המבקשת השניה, זולת העובדה שהיא פנסיונרית המתקיימת מקיצבה של הביטוח הלאומי. זאת ועוד, בנוגע למבקש הראשון, אין פרטים מלאים אודות מקורות השתכרותו. כל שנאמר הוא, כי המבקש מובטל זה שלושה חודשים, אך לא נאמר דבר לענין מקורות השתכרותו ועיסוקו לפני כן. בנסיבות אלה, דינה של הבקשה להידחות. האגרה תשולם תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ז (15.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022020. Q02

[ "ע\"א 97" ]

8,372

8,231

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2202 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. איזו חיימוביץ 2. אסתרה חיימוביץ נגד המשיב ה : בנק דיסקונט לישראל בע''מ בקשה לפטור מאגרה בשם המבקשים: בעצמם החלטה מחצית האגרה תשולם תוך עשרה ימים מיום קבלת ההחלטה. המחצית השניה תשולם תוך שלושים יום מיום ששולמה המחצית הראשונה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022020. Q03

[ "ע\"א 97" ]

8,373

15,794

ב בית המשפט העליון ע"א 2202/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. איזו חיימוביץ 2. אסתרה חיימוביץ נגד המשיב : בנק דיסקונט לישראל בע''מ ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו שניתנה על ידי כבוד השופט ג' שטרסמן מיום 27.3.97 בת.א. 65542/96 בשם המערערים: בעצמם פסק דין ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט ג' שטרסמן) שדחה את בקשת המערערים, כי יפסול עצמו מלדון בעניינם. המערערים נתבעו על-ידי המשיב, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, עקב יתרת חוב שהיתה בחשבונם. המערערים הגישו לבית המשפט בקשה, כי יפסול עצמו מדיון בעניינם. זאת בהסתמך על דברים שנכתבו בהחלטה אחרת של בית המשפט בתיק אחר, בבקשה לביטול פסק דין ולעיכוב ביצוע שהגישו נתבעים אחרים. באותה החלטה, שאורכה שמונה עמודים, נכתב, בין היתר, כך: "מכיון שההחלטה אם לבטל פסק-דין שניתן בהיעדר תלויה גם בסיכויי הצלחתו של המבקש את הביטול לזכות בבקשה לתת לו רשות להתגונן לגופה, הפנתה ב"כ המלומדת של המשיב את בית המשפט לתצהירו של המבקש בעניין זה. התביעה נגד המבקש מבוססת על יתרת חוב שנצטברה בחשבונו בבנק המשיב. המשיב טוען, כי פקיד הבנק יעץ לו להשקיע במניה מסויימת שהפסידה חרף "הבטחות" שצפויים לה סיכויי עליה רציניים משום שהחברה עומדת לגלות נפט. בית המשפט דוחה טענות אלה כטענות בדים שאין להן כל בסיס משפטי כטענת הגנה בדיון מסוג זה. טיבם של המניחים את כספם על קרן הצבי, שכל אימת שהם זוכים בבורסה, הבנקים משרתים אותם היטב ויעוצו של הפקיד הוא יעוץ חיובי. אם ה"קאזינו הלאומי" בישראל, הבורסה, פונה עורף למשקיע, הבנק והפקיד המייעץ אשמים. יתר על כן, המבקש לא פירט בתצהירו דבר וחצי דבר לגבי מועד רכישת המניה ושוויה בעת הרכישה וגם לא לגבי שוויה מאוחר יותר." עוד נכתב באותה החלטה: "טענות סתמיות וערטילאיות בדבר הפרת חובת הזהירות של הבנק המשיב כלפי המבקשת אינן יכולות להיות עילה למתן רשות להתגונן. בית משפט זה עדין לא שמע שלקוח של בנק קובל עליו, כאשר ערך השקעותיו בבורסה עלה. מסתבר שכאשר ללקוח הולך קלף, "הקאזינו הלאומי" ממלא את תפקידו על הצד היותר טוב. כאשר המניה נופלת, הבנק אחראי ואשם. בית משפט זה סבור, שבהיעדר פירוט והצבעה על שערי מניות של המבקשת שנפלו עקב עצה מפורשת של הבנק המשיב, אין המבקשת עומדת בנטל ההוכחה המוטל על כתפיה כדי לשכנע את בית המשפט ליתן לה רשות להתגונן." לטענת המערערים, "גם הנתבעים ...הינם לקוחות בנקים הנתבעים על יתרות חוב שנותרו בחשבונם לאחר שיווק אשראי על ידי הבנק." ולפיכך הם חוששים מדעה קדומה של בית המשפט כלפיהם (זולת העלאת טענה כוללנית זו, לא הציגו המערערים כל נקודות השקה נוספות בין עניינם לבין עניינם של לקוחות הבנק במקרה האחר). בית המשפט דחה את בקשת הפסלות בקבעו: "מה שנאמר בהחלטת בית המשפט מתייחס אך ורק לאותו תיק. אין לח"מ שום דעה קדומה בקשר לשום תביעה או בקשה הנדונה בפניו." בערעור שבפני חוזרים המערערים על הטענות שבבקשת הפסלות וטוענים, כי דבריו האמורים של בית המשפט מעוררים בהם תחושה קשה בבואם להתדיין בפני בית המשפט וכי לפיכך מן הראוי ששופט אחר ידון בעניינם. לאחר שעיינתי בטענות המערערים החלטתי לדחות את הערעור. איני שולל את האפשרות שלמקרא דבריו של בית המשפט בהחלטה אחרת אכן התעוררה אצל המערערים תחושה קשה. אולם תחושה סובייקטיבית של בעל דין, קשה ככל שתהיה, אינה פוסלת שופט מלישב בדין. השאלה אותה ישאל בית משפט עצמו בבואו לדון בבקשת פסלות או בערעור פסלות האם הוכחה "אפשרות ממשית, מבחינה אובייקטיבית, של משוא פנים בניהול המשפט" (וראה ע"פ 5/82 ח"כ אבו חצירה נ' מדינת ישראל , פ"ד לו (1) 247; ע"פ 1988/94 בראון נ' מדינת ישראל , פ"ד מח (3) 608, 625; ע"פ 1534/92 גלבוע נ' מדינת ישראל , פ"ד מו (2) 637, 641). בעניין אחר חיוויתי דעתי, כי: "מבחן האפשרות הממשית משמעותו, שהשופט גיבש לעצמו עמדה (סופית) בעניין נשוא הדיון השיפוטי, באופן שאין עוד טעם בהמשך רגיל של המשפט ("המשחק מכור").משמעות הדבר הינה כי אין מקום לצפות לכך שהשופט יהא חסר פניות ( IMPARTIAL ). גיבוש העמדה יכול שינבע מדעות קדומות שיש לו לשופט כלפי מי מהצדדים, או כלפי נשוא המשפט, מבלי שקיים סיכוי ממשי כי שכנוע (רציונלי) יביא לשינוי העמדה. ושוב: לא די בכך שיש לו לשופט דעה בעניין נשוא המשפט. לשם פסילת שופט צריך שתהא לו דעה קדומה, וצריך להראות כי אין כל סיכוי שדעתו זו תשתנה במהלך המשפט. אכן, פסילתו של שופט בשל דעות (קדומות) אפשרית אפוא רק מקום שדעתו של השופט "נעולה" ואין הוא "פתוח" לשכנוע ולשינוי." (בג"ץ 2184/94 גלברט נ' יושב ראש ועדת החקירה לבדיקת אירוע הטבח בחברון , פ"ד מח (3) 573, 605). במקרה שבפנינו העיר בית המשפט את ההערות עליהן מסתמכים המערערים אגב דיון בעניין אחר. יש לקרוא הערות אלה בהקשרן המלא - תוך התייחסות לסוג הדיון בו נאמרו, לטענותיהם הספציפיות של הצדדים ולאמון שנתן בית המשפט בטענות אלה. בית המשפט העיד על עצמו, כי אין לו כל דעה קדומה לגבי מחלוקת בין בנקים ללקוחותיהם בכלל ולגבי עניינם של המערערים בפרט. המערערים לא הציגו בפני כל ראיה לסתור קביעה זו ולפיכך אין לי אלא להניח, כי כשם שבמקרה עליו מסתמכים המערערים בחן בית המשפט את העובדות שהוצגו בפניו לגופן כך יעשה גם בעניינם של המערערים. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022020. A04 /דז/

[ "ע\"א 2202/97", "ע\"פ 5/82", "ע\"פ 1988/94", "ע\"פ 1534/92", "בג\"ץ 2184/94" ]

8,374

16,359

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2202 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. איזו חיימוביץ 2. אסתרה חיימוביץ נגד המשיב ה : בנק דיסקונט לישראל בע"מ בקשה לפטור מאגרה בשם המבקשים: המבקש הראשון החלטה מתבקשת עמדת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט באדר ב' תשנ"ז (7.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022020. Q01

[ "ע\"א 97" ]

8,375

2,643

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7444/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה, קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה, קטין 5. סנאא סמיר מסוודה, קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה, קטין 7. ספאא סמיר מסוודה, קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה 1. לקבוע בפני הרכב ולזמן את נציג היועץ המשפטי לממשלה. 2. צו ביניים המונע את גירושם מישראל של העותרים או מי מהם. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. F01

[ "בג\"ץ 7444/97" ]

8,376

11,111

בית המשפט העליון בג"ץ 7444/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה, קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה, קטין 5. סנאא סמיר מסוודה, קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה, קטין 7. ספאא סמיר מסוודה, קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מגירושם מישראל של העותרים או מי מהם. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). שמריהו כהן מ ז כ י ר ר א ש י העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. F02

[ "בג\"ץ 7444/97" ]

8,377

27,467

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7444/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה קטין 5. סנאא סמיר מסוודה קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה קטין 7. ספאא סמיר מסוודה 'קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד א. חלבי החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ג באב תשנ"ח (5.8.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. O04

[ "בג\"ץ 7444/97" ]

8,378

28,865

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7444/97 - ב' בפני: כבוד השופט א' מצא המבקשים: 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה קטין 5. סנאא סמיר מסוודה קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה קטין 7. ספאא סמיר מסוודה 'קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין בקשה לתיקון צו ביניים בשם המבקשים: עו"ד א' חלבי ה ח ל ט ה בכותרת הבקשה נאמר כי הבקשה "מוסכמת", אך תוכנה אינו מגלה את יסוד ההסכמה. בנסיבות אלו מתבקשת פרקליטות המדינה להגיב על הבקשה. התגובה תוגש בכתב תוך 7 ימים ועם קבלתה יוחזר התיק לעיוני (ובהעדרי לעיון השופט התורן). ניתנה היום, י' בניסן תשנ"ח (6.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. F03

[ "בג\"ץ 7444/97" ]

8,379

65,701

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7444/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. אמאל מוחמד מסוודה 2. סמיר יעקוב מסוודה 3. רג'אא סמיר מסוודה קטינה 4. מוחמד סמיר מסוודה קטין 5. סנאא סמיר מסוודה קטינה 6. אחמד סמיר מסוודה קטין 7. ספאא סמיר מסוודה 'קטינה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד אוסאמה חלבי החלטה העתירה נמחקה טרם שנדון עניינה בבית המשפט. בהתאם להוראת תקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תש"ס (5.10.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074440. P05

[ "בג\"ץ 7444/97" ]

8,380

2,644

בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 4557/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר : בן עזר שמעון נגד המשיב : יו"ר ועדה מקומית לתכנון ובניה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר מבקש בעתירתו כי כתב-אישום שהוגש נגדו בבית משפט השלום בקרית ביאליק יבוטל. כתב האישום מייחס לעותר עבירה של בניה ללא היתר, בניגוד לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1966-. העותר טוען כי העבירה בה הוא מואשם התיישנה, וכן כי תנאי להשתכללות עבירה פלילית היא מתן התראה על-ידי הוועדה המקומית, לפני הגשת כתב אישום. העותר העלה טענות אלה בבית משפט השלום בקרית ביאליק וטענותיו נדחו. הכלל הוא כי אין בית-משפט זה משמש ערכאת ערעור על החלטות ביניים של הערכאות הנמוכות. לשם כך פתוחים בפני העותר הליכי הערעור הקבועים בחוק. ראו בג"צ 7717/95 ד"ר בן-צבי דוד נ' פרקליטות מחוז תל-אביב (לא פורסם). על-יסוד האמור לעיל, העתירה נדחית. ניתן היום, ג אב תשנ"ז (6.8.97). ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045570. L01

[ "בג\"ץ 4557/97" ]

8,381

2,645

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 6559 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר המערער : מוחמד בן ברכאת טאהא נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.7.96 בת.פ . 165/95 שניתן על ידי כבוד השופט מ. הס תאריך הישיבה: כ" V באדר ב' תשנ"ז (3.4.97) בשם המערער : עו"ד כמאל זכי בשם המשיב ה: עו"ד מור-אל פסק-דין המערער רכש תשעה אקדחים במחיר 1,800 דולר כל אקדח. האקדחים הוחבאו באזור מגוריו של המערער. מששמע כי המשטרה מבצעת מעצרים, העביר את האקדחים למקום מחבוא אחר. דא עקא , שהאקדחים לא נמצאו עד היום. בית המשפט קמא גזר על המערער מאסר בפועל של 42 חודש, מאסר על תנאי של 18 חודש, וכן קנס של 10,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש. אכן, זו הרשעתו הראשונה של המערער, אשר הודה במעשיו. אולם בהתחשב בכמות כלי הנשק ובעונשים שהוטלו על אחרים שהיו מעורבים בפרשת ייבוא הנשק מירדן, לא ניתן לומר כי העונש חורג בחומרתו. הקנס ישולם ב4- תשלומים חודשיים שווים ורצופים, שהראשון שבהם יחול 30 יום לאחר שחרור המערער מהמאסר. אי תשלום אחד השיעורים במועדו יגרור תשלום מידי של כל יתרת הקנס. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה באדר ב' תשנ"ז (3.4.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96065590. D01

[ "ע\"פ 96" ]

8,382

2,648

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7240/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית בירושלים 2. התאחדות הסטודנטים בישראל נגד המשיב ה : האוניברסיטה העברית בירושלים סי כומים בכתב צו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, א' בטבת התשנ"ח (30.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי אמ/ 96072400. A01

[ "ע\"א 7240/96" ]

8,386

30,536

ב בית המשפט העליון ע"א 7240/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ים : 1. אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית בירושלים 2. התאחדות הסטודנטים בישראל נגד המשיב ה : האוניברסיטה העברית בירושלים בקש ה להארכת מועד להגשת סיכומים בשם המערערים: עו"ד רון סמוראי החלטה לתגובת המשיבה תוך שבעה ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ו' בכסלו תשנ"ט (25.11.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96072400. P02

[ "ע\"א 7240/96" ]

8,387

47,261

ב בית המשפט העליון ע"א 7240/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית בירושלים 2. התאחדות הסטודנטים בישראל נגד המשיב ה : האוניברסיטה העברית בירושלים בקשה להארכת מועד להגשת סיכ ומים בשם המערערים: עו"ד רון סמוראי בשם המשיבה: עו"ד ענת טל החלטה בפני בקשה להארכת מועד להגשת סיכומי המערערים. בבקשה נטען, כי החלפת עורך הדין המייצג את המערערים בערעור זה גרם ככל הנראה לתקלה בשלה לא הגיע הצו בדבר סיכומים בכתב, אשר ניתן ביום 30.12.97, לידי בא כוחה הנוכחי של המערערים. בשל כך לא הגישו המערערים את סיכומיהם. כמו כן נטען, כי הערעור הוגש על-ידי המערערים אך נוגע למספר רב של סטודנטים המיוצגים באמצעות המבקשת (אגודת הסטודנטים) ומן הראוי כי עניינם יתברר בבית המשפט. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין הצדקה למתן אורכה של למעלה משנה להגשת סיכומים בתיק. אמנם סיבת האיחור להגשת הסיכומים לא היתה מהווה, כשלעצמה הצדקה להארכת מועד כה ממושכת, אולם בהתחשב בחומרת התוצאה שתהיה לדחית הבקשה מחד, ובכך שהמשיבה לא הצביעה על נזק מסוים שנגרם לה עקב הארכת המועד, מאידך החלטתי כי האיזון ימצא בהארכת המועד להגשת הסיכומים תוך חיוב המערערים בהוצאות. לפיכך, אני מאריכה המועד להגשת הסיכומים אשר יוגשו תוך שלושים יום ממועד המצאת ההחלטה. כמו כן, המערערים ישאו בהוצאות המשיבה בבקשה זו בסך 1,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ב בטבת תשנ"ט (10.1.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96072400. P03

[ "ע\"א 7240/96" ]

8,388