shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found listlengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
2,041	ב בית המשפט העליון ע"א 6621/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : דן כוכבי-עו"ד מושעה נגד המשיב ה : גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97) בשם המבקש: אין הופעה בשם המשיבה: עו"ד בן לאלו החלטה מתברר כי ההזמנה לדיון לא הגיעה לידי המבקש. לפיכך, יש לקבוע מועד חדש לדיון בבקשה ולהזמין את שני הצדדים. ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066210. O01	[ "ע\"א 6621/97" ]	6,850
2,173	ב בית המשפט העליון ע"א 6621/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : דן כוכבי נגד המשיב : גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ בקשה לפטור מאגרה וערבון תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד יצחק לאלו החלטה המבקש טוען כי מצבו הכלכלי הורע מאז ניתנה החלטתי בבקשה דומה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון בתיק ע"א 2328/97 (החלטה מיום 25.5.97). על-פי אותה החלטה שולמה אגרת הערעור והופקד ערבון בסכום של 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים שם (הערבון הופקד בתאריך 24.6.97). טענת המבקש היא, כי מאז ניתנה ההחלטה הנ"ל הוא הושעה מחברותו בלשכת עורכי הדין ואינו יכול לעבוד במקצועו, מכוניתו נמכרה, והוא ובני משפחתו מתכלכלים מסכומי המזונות ומקיצבת הילדים המשולמים על-ידי המוסד לביטוח לאומי. בעת הדיון הוסיף המבקש, כי אשתו נמצאת השנה בתקופת לימודים ותחל בעבודה כמורה בשנת הלימודים הבאה. יש לציין, כי לא הובהר אם בעת הלימודים מקבלת אשת המבקש משכורת. בתשובה לשאלתי אמר המבקש כי סכום הערבון שהופקד בע"א 2328/97 ניתן לו על-ידי קרוב משפחה. לא נמסרו פרטים נוספים. אני סבורה כי יש מקום לתת משקל לעובדת השעייתו של המבקש מחברותו בלשכת עורכי הדין, אם כי יש להזכיר כי המבקש עצמו ציין כי גם בעבר לא עסק באופן מלא במקצוע עריכת דין בשל היותו טרוד בהליכים הפליליים והמשמעתיים שהתנהלו נגדו. כמו כן, איני סבורה כי מצבו הכלכלי של המבקש השתנה באופן משמעותי מאז חודש יוני ועד עתה. כפי שעמד בחובה להפקיד ערבון בע"א 2328/97 בעזרת קרוב משפחה ולא ממקורותיו העצמיים, כך יוכל לשוב ולהעזר בסביבתו הקרובה גם בתיק זה. אשר על כן אני מחליטה כדלקמן: אני פוטרת את המבקש מתשלום מחצית האגרה. מחצית האגרה תשולם תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. אשר לערבון, לנוכח היקפו הענייני של הסכסוך, שאיננו גדול, אני מחליטה להפחית מסכום הערבון באופן משמעותי. ערבון בסכום של 5,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066210. O02	[ "ע\"א 6621/97", "ע\"א 2328/97", "בע\"א 2328/97" ]	6,851
22,644	ב בית המשפט העליון ע"א 6621/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : דן כוכבי-עו"ד מושעה נגד המשיב ה : גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ בקשה להארכת מועד לתשלום האגרה ולהפקדת ערבון בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבה תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, א' באייר תשנ"ח (27.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066210. O03	[ "ע\"א 6621/97" ]	6,852
37,583	ב בית המשפט העליון ע"א 6621/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : דן כוכבי - עו"ד מושעה נגד המשיב ה : גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה ולהפקדת ערבון בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יצחק לאלו החלטה בהחלטתי מיום 23.12.97, לאחר דיון במעמד הצדדים, החלטתי לפטור את המבקש מתשלום מחצית האגרה וחייבתי אותו בהפקדת ערבון בסכום של 5,000 ש"ח בלבד. המבקש חויב לשלם את מחצית האגרה תוך 14 ימים ולהפקיד את הערבון תוך 30 ימים. המבקש לא עשה כן, ורק ביום 27.4.98 פנה לבית המשפט בבקשה הנוכחית להארכת המועד לביצוע התשלומים. לבקשה צורפו המחאות עבור האגרה והערבון. בבקשה נאמר, בסעיף 11 שבה, כי "המבקש הצליח לקבל את סכום האגרה והערבון לאחר שהמחה למלווה הנ"ל (מר ציון כוכבי - א.א.ג.) הכספים נשוא הערעור...". אין בבקשה הנוכחית כל התייחסות למועד שחלף זה מכבר ולהתעלמות המבקש מהחלטת בית המשפט מיום 23.12.97. המבקש אינו טורח לציין כיצד נערך למלא את ההחלטה הנ"ל ומדוע הדבר לא עלה בידו; אין גם כל הסבר מדוע המחאת הזכויות למממן האגרה והערבון נעשתה רק עתה ולא לפני שחלף המועד. אכן, המדובר במועד שנקצב בהחלטת בית-המשפט, שלהארכתו אין צורך בהוכחת "טעם מיוחד", אך הסבר מפורט ובהיר יש לתת, ובראש ובראשונה יש להתייחס למשך הזמן שחלף מאז חלף המועד לביצוע החיוב ולבאר מה מנע את הביצוע במועד ומדוע לא נעשתה פנייה לבית המשפט מבעוד מועד בבקשה מתאימה. מערער אינו יכול להותיר את תיק הערעור תלוי ועומד, להתעלם מהחלטה שניתנה בו ולבקש לאחר חלוף מספר חודשים, כי יתאפשר לו ביצוע חיוביו באיחור ללא שום נימוק או הסבר. התנהגות כזו עולה כדי זלזול בבית-המשפט ובצוויו ומהווה נסיון להעמיד את בית-המשפט בפני עובדה מוגמרת - נסיון שלא יצלח. לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת מועד. הערעור יימחק על פי תקנה 2(א) לתקנות בית-משפט (אגרות), התשמ"ח1987- ו/או יידחה על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמד1984-. ניתנה היום, כ"א באייר תשנ"ח (17.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066210. O04	[ "ע\"א 6621/97" ]	6,853
2,043	ב בית המשפט העליון ע"א 5355/97 - ב' בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקשת : לילה מדאח נגד המשיבים : 1. רפעת עודה 2. מדינת ישראל בקשה לסעד זמני בערעור החלטה לזכות המבקשת נפסק סכום פיצוים בבית המשפט המחוזי. המדינה, אשר חוייבה בתשלום הפיצויים הגישה לבית משפט זה ערעור על פסק הדין. הגשת הערעור עיכבה את חובת תשלום סכום הפיצויים על פי האמור בתקנה 2 (א) לתקנות הוצאה לפועל של פסקי דין נגד המדינה תשל"ז 1976 (להלן - "התקנה"). טענת המבקשת בבקשה זו, אותה הגישה במסגרת הליכי הערעור שהגישה המדינה, כי התקנה הותקנה ללא סמכות. עתירתה היא שכך יוחלט, וכנגזר מכך יוחלט, שהמדינה מחוייבת בתשלום הפיצויים על אף הערעור שהוגש על ידה. מבלי שאחווה דעה לגוף טענת המבקשת ולסכוייה (תשומת ליבו של בא כוח המבקשת מופנית בעניין זה לסעיף 7 לחוק לתיקון סדר הדין האזרחי (המדינה כבעל דין) התשכ"ח1958-), אם מבקשת המבקשת לתקוף את חוקיות התקנה, הדרך הנכונה לעשות זאת היא בדרך עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, ולא בדרך של הגשת בקשה לסעד במסגרת ערעור שהוגש על ידי המדינה על פסק הדין. מטעם זה, ומבלי לדון בבקשה לגופה, נדחית הבקשה. בקשתה החילופית של המבקשת היא שהדיון בערעור שהוגש על ידי המדינה יקבע לדיון בהקדם. לבקשה זו יש להעתר. המבקשת נפגעה קשות ונכותה היא בשיעור גבוה. נפסק לזכותה סכום פיצויים גבוה, אשר בוודאי היא נזקקת לו, אך אין היא זכאית להנות ממנו עד לשמיעת ערעור המדינה. בנסיבות אלה, על המזכירות לקבוע את הדיון בערעור בכל ההקדם ומחוץ לתור. יש להביא את התיק בפני כבוד הנשיא על מנת שיקבע את דרך טיעון הצדדים בתיק - אם על ידי טיעון בכתב ואם על ידי טיעון בעל פה. ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053550. E01	[ "ע\"א 5355/97" ]	6,854
17,703	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5355/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער ת: מדינת ישראל נגד המשיבים : 1. לילה מדאח 2. עודה רפעת סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. 4. לאחר השלמת הסיכומים יש להביא את התיק לפני כב' השופט אור על מנת שיחליט בדבר אופן המשך הטיפול בו. ניתן היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053550. B02 /דז/	[ "ע\"א 5355/97" ]	6,855
23,974	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5355/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערער ת : מדינת ישראל נגד המשיבים : 1. לילה מדאח 2. עודה רפעת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.6.97 בת"א 867/92 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: כב' בשבט התשנ"ח ( 18.02.98 ) בשם המערער ת: עו"ד ירון בשן בשם המשיבים : עו"ד שרון רפאל החלטה באי כוח הצדדים הודיעו שישקלו הצעה, על פיה ישולם מחצית מסכום פסק הדין של בית המשפט המחוזי בלבד. תוך שלושה שבועות ימציאו הודעה משותפת אם הגיעו להסדר אם לאו. אם לא יגיעו לפשרה, ינתן פסק הדין על פי החומר שבתיק ללא צורך בטיעון נוסף. ניתנה היום, כב' בשבט התשנ"ח (18.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053550. E03	[ "ע\"א 5355/97" ]	6,856
41,112	ב בית המשפט העליון ע"א 5355/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המערערת : מדינת ישראל נגד המשיבים : 1. לילה מדאח 2. עודה רפעת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 10.11.96 בתיק 867/92 שניתן על ידי כבוד השופט טלגם תאריך הישיבה: כז' בניסן תשנ"ח (23.4.98) בשם המערערת: עו"ד ירון בשן בשם המשיבים: עו"ד שרון ר' החלטה באי כוח בעלי הדין הודיעו שלא הגיעו לפשרה, ומבקשים שינתן פסק דין. ניתנה היום, כז' בניסן התשנ"ח (23.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053550. E04	[ "ע\"א 5355/97" ]	6,857
43,404	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5355/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. לילה מדאח מג'לג'וליה 2. רפעת עודה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 5.6.97 ועל החלטתו מיום 10.11.96 (הנושאת כותרת "פסק דין חלקי בשאלת האחריות") בת"א 867/92 שניתן על ידי כבוד השופט מ' טלגם בשם המערערת: עו"ד ירון בשן בשם המשיבים: עו"ד רפאל שרון פסק דין השופט ת' אור : 1. עיקרי עובדות המקרה החשובים לעניין זה, אלו הם: המשיב השני ( להלן: עודה ) היה בעבר סייען של כוחות הביטחון בשומרון. הוא גוייס לכוחות המשטרה בשנת 1977. תחילה שרת כשוטר במשטרת קלקיליה שבשומרון, ובשלב מאוחר יותר הועבר לתפקיד אותו מילא במרחב הירקון של משטרת ישראל. כשהועבר למרחק הירקון, עבר להתגורר בג'לג'וליה, שם גר בשכנות למשיבה הראשונה, לילה מדאח ( להלן: המשיבה ). במסגרת עבודתו כשוטר שרת עודה בתפקידים שונים, התקדם בסולם הדרגות, ובתאריך המקרה, 15.10.88, היה בדרגת רב סמל. היחסים בין עודה לשכניו בג'לג'וליה, כולל משפחת המשיבה, היו מתוחים. זאת, בשל היותו של עודה סייען של כוחות הביטחון. לטענת המשיבה ועדים מטעמה, היו נסיונות קודמים של עודה לעשות שימוש בנשק כלפיהם, ואף היו תלונות נגדו בעניין זה למשטרה. בית המשפט המחוזי בחן עדויות אלה, ובא למסקנה שאין לסמוך עליהן. קביעתו היתה, כי לא היו כל תלונות מוקדמות כאמור, וכי במשטרה לא ידעו כלל על המתיחות אשר שררה בין עודה לבין שכניו. לעודה היו הורים אשר התגוררו בשומרון. הוא התכוון לעזור להם במסיק הזיתים. על רקע איומים על חייו בעבר בהיותו בשטחי יהודה ושומרון ( להלן: השטחים ), פנה בבקשה אל מפקדו שיינתן לו תת-מקלע עוזי ( להלן: תת המקלע ) לצרכי הגנה עצמית. מפקדו, סגן ניצב רחמים דורל, אישר את הבקשה (ראו הודעת סנ"צ דורל נ11/). ביום 8.10.88 נעשה ניסיון לפגוע בעודה, כששלושה רעולי פנים שרפו את מכוניתו שחנתה במטע זיתים. ביום המקרה, 15.10.88, ירה עודה בתת המקלע ופגע במשיבה ובשני בניה. שני הבנים מצאו את מותם כתוצאה מירי זה, ולמשיבה נגרמה נכות בשיעור 65% לצמיתות. בגין מעשים אלה הורשע עודה בעבירות של הריגה וניסיון לרצח, ודינו נגזר ל13- שנות מאסר. 2. המשיבה הגישה נגד עודה והמדינה תביעת נזיקין, בה תבעה שיפצוה על כל נזקיה עקב הפגיעה בה ביריות שנורו על ידי עודה בנשק שקיבל מן המדינה. בית המשפט קבע את אחריותם בנזיקין הן של עודה והן של המדינה, ופסק למשיבה פיצויים בסכום של 1,216,595 ש"ח, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין. ערעור המדינה בפנינו הוא על חיובה לפצות את המשיבה, ולחלופין על גובה הפיצויים בהם חוייבה. 3. כנזכר לעיל, במשטרה לא ידעו כלל על מתיחות כלשהי ביחסים שבין עודה לבין אחרים מתושבי ג'לג'וליה. תת המקלע ניתן לו ככלי הגנה, כדי לאפשר לו לסייע להוריו הגרים בשטחים במסיק הזיתים. בית המשפט המחוזי קבע כממצא כי היו איומים על חייו של עודה. בית המשפט אף קבע מפורשות, כי: "אין ספק שנשק להגנה עצמית של שוטר, מה גם סייען שקיבל על עצמו משימה שנואה על סביבתו (אך חיונית למדינה המעסיקה) - הוא בגדר הכרח לא יגונה". על אף זאת, קבע בית המשפט שהיתה התרשלות מצד מפקדיו של עודה כשנתנו לו את תת המקלע. כך, משום שמעשה יריות עם תת המקלע על ידי עודה על המשיבה וילדיה, היה צפוי, ועל מפקדיו של עודה היה להביאו בחשבון. מאמירות שונות בפסק הדין ניתן להבין, שבית המשפט סבר שלא היה מקום ליתן לעודה נשק אוטומטי מסוג תת-מקלע בהסתמך על מספר נימוקים: א. לא הוכח שעודה עבר אימון מספיק לשימוש בנשק מסוג תת-מקלע, ולא הוכח שהודרך והונחה בהוראות מתאימות שלא להשתמש בנשק מחוץ למסגרת מילוי תפקידו אלא להגנה עצמית בלבד; ב. על אף שלא היה לאנשי המשטרה שמץ מידע שיש יחסים מתוחים בין עודה לשכניו בג'לג'וליה, היה על המשטרה להניח זאת על רקע היותו של עודה סייען של כוחות הביטחון. על רקע זה, היה עליהם לצפות שעודה עלול לעשות שימוש לא אחראי בתת המקלע בריבו עם שכניו; ג. היו לעודה שני אקדחים ולא היו צורך והצדקה ליתן בידו בנוסף לכך נשק אוטומטי, אשר השימוש בו מסוכן יותר. מסכם בית המשפט, בעמוד האחרון של פסק דינו, את עמדתו בדבר רשלנות מפקדי המשטרה: "נשארת בעינה הקביעה שמסירת נשק אוטומטי לשוטר סייען זה לצרכי הגנה עצמית, ללא אימון וללא הכשרה ופיקוח שלא ייעשה בו שימוש בלתי אחראי בתנאי המצוקה שבהם הוא נתון (לידיעת מפקדיו) - הוא מעשה רשלני". הנה כי כן, מסקנת בית המשפט היא, שהיה על מפקדי המשטרה לצפות מצד עודה שימוש בלתי אחראי בתת המקלע, שלא לצרכי הגנה עצמית, בין אם משום נסיבות אליהן הוא עתיד להקלע כסייען של כוחות הביטחון, בין אם משום שלא עבר הכשרה מספיקה ביחס לאופן השימוש בתת המקלע, ובדבר אמצעי זהירות הנדרשים קודם שימוש בו. 4. המחלוקת בין הצדדים נעוצה בשאלה, האם היתה התרשלות מצד מפקדי המשטרה. לעניין זה, השאלה היא האם במסירת הנשק לעודה היה משום סטיה מסטנדרט הזהירות הסביר, הנדרש בנסיבות העניין (ראו פסק דינו של השופט ברק בדנ"א 1740/91 בנק ברקליס דיסקונט בע"מ נ' פרוסט , פ"ד מז(5) 31, בפיסקאות 4-2). לדעתי, נימוקיו של בית המשפט קמא למסקנה כי אמנם היתה התרשלות במקרה דנן, אינם יכולים לעמוד. מסקנתי היא, כי לא הוכחה התרשלות במקרה זה. את נימוקי למסקנה זו אפרט להלן. 5. העדר הדרכה מספקת . עודה היה שוטר משך 11 שנים עד קרות הארוע. במהלך תקופה זו מלא את תפקידיו השונים כהלכה, לשביעות רצון מפקדיו, מבלי שהיה בהתנהגותו ללמד או להעיד על אפשרות שיתנהג שלא בצורה ההולמת שוטר. כך ניתן ללמוד מעיון בצרור גליונות הערכה שניתנו לעודה במהלך שירותו כשוטר. ניתן ללמוד מגליונות הערכה אלה, גם על שורה של תפקידים אשר מילא כשוטר, כולל תפקידים אשר במסגרתם נדרש להחזיק כלי נשק שונים. בנסיבות אלה, קיימת הנחה שעודה עבר כאיש משטרה אימונים מתאימים לשימוש בכלי נשק, כולל תת-מקלע. באין ראיה לסתור, לא היה מקום שבית המשפט יסבור שמא לא היה לעודה ידע מספיק בשימוש בתת-מקלע. בלאו הכי, השימוש האסור שעשה עודה בתת המקלע, כשירה על המשיבה איננו תוצאה של אי ידיעה, או אי ידיעה מספקת, של אופן השימוש בתת-מקלע. להיפך, פגיעתו במשיבה ובילדיה צלחה דווקא בשל ידיעתו כיצד לעשות שימוש בנשק. אין גם לייחס למפקדיו של עודה שלא אימנוהו ולא הסבירו לו את הסיכון של ירי מתת-מקלע, או על האיסור לעשות בו שימוש במסגרת סכסוכים פרטיים. אין שמץ ראיה בכיוון זה, וניתן להניח שהדרכה והסברים בדבר כללי הזהירות הנדרשים ניתנים לשוטרים במסגרת אימוניהם. וגם זאת, לא העדר הדרכה או הסבר כאמור הוא שגרם למעשי הירי החמורים של עודה. לא אי ידיעה על הסיכון שבשימוש בתת-מקלע גרם ליריות עודה במשיבה. היריות נורו בה ובילדים במכוון על מנת לפגוע בהם. על סמך האמור לעיל, לא הוכח, לדעתי, שעודה לא קיבל במסגרת תפקידו במשטרה אימון ותרגול מתאימים על דרך השימוש בתת-מקלע או שלא הוזהר בפני הסיכון של שימוש בכלי נשק זה. אלה בודאי היו נהירים לו, כלכל שוטר סביר. מכל מקום, אין בין העדר אימון ואזהרה כאמור לבין קרות המקרה כל קשר סיבתי: מעשה הירי היה מעשה מכוון, ולא תוצאה של חוסר ידע להשתמש בתת המקלע או חוסר ידע על הסיכון שביריות עמו כלפי אנשים. 6. הסכסוך בין עודה לבין שכניו . בית המשפט המחוזי חזר וציין את העובדה שעודה התגורר בסביבה עויינת לו וכי בשל כך המשטרה צריכה היתה למנוע ממנו את ההחזקה בתת המקלע. לעניין זה יש לחזור ולהדגיש, שלא היה למשטרה כל מידע על סכסוך כלשהו שהיה קיים בין עודה לבין שכניו או אחרים הגרים בג'לג'וליה. לא היתה גם ידיעה כלשהי על נטיה מצד עודה להשתמש באלימות. כל עוד לא היה מידע כזה למשטרה, על פיו קיימת סכנה מיוחדת של שימוש בנשק על ידי עודה בסכסוך עם אחרים, לא נראה הדבר סביר שיימנע משוטר במשטרת ישראל להחזיק בנשק, רק בשל כך שקיימת אפשרות תאורטית שהוא ישתמש בו שימוש לא ראוי. אכן, ניתן לומר, שלא היה למפקדיו של עודה במשטרה כל יסוד לחשוד או לצפות שעודה יעשה בתת המקלע שימוש לפתרון סכסוך עם שכניו, או כי יעשה בו שימוש לא ראוי אחר. בנסיבות אלה, מעשי רצח או הריגה מכוונת על ידי עודה לא היה במיתחם הציפיות הסבירה של מפקדי עודה במשטרה. ברוח זו פסק השופט אשר בע"א 755/76 משמר, חברה לשמירה, ביטחון ושירותים בע"מ נ' מלחם ואח' (פ"ד לג(2) 656), בו היה מקרה של התרשלות במתן נשק: "קיימת התרשלות במתן נשק לאדם בניגוד להוראות. אך לא תיתכן צפיות לרצח אלא אם היתה ידיעה ממשית על סיכון שכזה ואין נפקא מינה לפי איזה משלושת המבחנים שבפסיקה נלמד עליו ...". ובדומה לכך גם ע"א 350/77 כיתן בע"מ נ' וייס ואח' (פ"ד לג(2) 785), שם אומר השופט שמגר: "בהעדר ידיעה על כוונות אלימות כלפי אנשים אשר להם רוחש מי שמחזיק בנשק טינה או שנאה, אין לדורש ציפיה מראש של האסון ואין לראות קשר סיבתי בין ההתרשלות שהתבטאה בחוסר הפיקוח הנאות על הנשק" (בעמוד 805). (ראו גם ע"א 796/80 אוחנה נ' אברהם , פ"ד לז(4) 337, שם מובאים הציטוטים הנ"ל). בצדק, טוען בא כוח המדינה בסיכומיו בכתב, כי מודל האחריות שיצר בית המשפט המחוזי הוא ש: "המשטרה חייבת לצפות שרס"ל משטרה בעל ותק של 11 שנות שירות מהימן שבמהלכן החזיק בכלי נשק שונים ללא כל הסתבכות, שמסרה לו נשק להגנה עצמית מפני רוצחים, שאכן איימו על חייו, ישתמש בנשק זה שימוש רצחני כלפי שכניו במסגרת סכסוך, שאודותיו לא ידעה דבר". אין לקבל מודל זה של אחריות חמורה. עובדות המקרה לא הצביעו על סיכון שעודה יעשה שימוש בנשק שניתן לו שלא לצרכי המטרה לשמה ניתן לו - להגנה מפני מבקשי נפשו. באין חשש לסיכון כזה, אין לייחס רשלנות לאחראים למתן הנשק לעודה. 7. הצורך במסירת תת-מקלע . במסגרת תפקידו נמסרו לעודה לא אחת נשק שהסיכון שבשימוש בו הינו רב. ההנחה היא, ככלל, שמתן נשק לשוטר, כמו גם לחייל, במסגרת תפקידם או להגנתם, הינו מוצדק. לא אחת נדרשים הם, ואף חייבים, לשאת נשק במסגרת מילוי תפקידם. רק אם קיימות נסיבות הקשורות באופיו או במצב בריאותו, הגופנית או הנפשית, של שוטר או חייל, או אם קיימות נסיבות מיוחדות אחרות המצביעות על הסיכון במתן נשק לידיו, רק במקרה כזה תהיה זו התרשלות במתן נשק לידיו. על פי הידוע למפקדו של עודה, לא התקיימו נסיבות כאלה בענייננו. אם היתה אינדיקציה כלשהי בנסיבות המקרה לעניין מתן נשק בידיו של עודה, היתה זו דווקא בכיוון מתן נשק בידו כדי שיוכל להתגונן בפני מבקשי רעתו, אשר כבר איימו עליו בעבר. סיכומה של נקודה זו הוא, שלא היתה כל עילה למפקדיו של עודה להימנע ממתן נשק בידו. השימוש שעשה בתת המקלע כשירה במשיבה ובילדיה היה מעשה בלתי צפוי, אשר מפקדיו לא יכלו באופן סביר להביאו במסגרת שיקוליהם. 8. בית המשפט המחוזי הזכיר גם שלא היתה הצדקה ליתן לעודה את תת המקלע נוכח זאת שהיו לו שני אקדחים - אקדח שירות ואקדח פרטי ברישיון. תת-מקלע הינו כלי נשק אפקטיבי ומרתיע יותר מאקדח. יתכן שמטעם זה ביקש עודה, וניתן לו, כלי נשק נוסף זה. על רקע זה, ונוכח האיומים על חייו של עודה, איני סבור שמתן תת המקלע לו, על אף שהיו לעודה שני אקדחים, היה מעשה של חוסר זהירות. לכך יש להוסיף, שאין לתלות את הפגיעה הקשה במשיבה במתן תת המקלע לעודה. מבחינת הקשר הסיבתי לאירועי המקרה, מה לי תת-מקלע ומה לי אקדחים. משהחליט עודה לפגוע פגיעה מכוונת במשיבה ובילדיה, יכול היה לעשות כן בין בשני אקדחיו ובין בתת המקלע. לפיכך, לא מתן תת המקלע לעודה הוא שגרם לנזקה של המשיבה, אלא רצונו של עודה לפגוע בה ביריות מנשק חם. אם לא היה לו תת-מקלע, סביר להניח שהיה יורה במשיבה באקדחים שעמו. 9. על סמך כל האמור לעיל, דין ערעור המדינה להתקבל, מבלי צורך שנדרש לשאלת גובה הפיצויים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו חוייבה המדינה לפצות את המשיבה, מתבטל, ותביעת המשיבה נגד המדינה נדחית. בנסיבות המקרה המיוחדות, אין צו להוצאות. ש ו פ ט השופטת ט' שטרסברג-כהן : אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט י' גולדברג : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, יב' באב התשנ"ח (4.8.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053550. E05	[ "ע\"א 5355/97", "בע\"א 755/76", "ע\"א 350/77", "ע\"א 796/80" ]	6,858
3,679	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2926/97 - 1 בפני: כבוד השופט י. קדמי המבקשת: המועצה הדתית באילת העותרים : 1. מפלגת העבודה הישראלית 2. "אילת בראשות גד לוין" סיעה בעירית אילת 3. בן-אדיבה יצחק נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לענייני דתות 3. הוצאת "רשומות" 4. שאולי יצחק 5. ירוחם עזרא 6. גולן דוד 7. צוברי יוסף 8. אלמליח שלמה 9. זפרני דוד 10. בן אבו גולן 11. בן שטרית אלי 12. אלמקייס משה ועוד 13. ויקטור ברכה 14. אילן אדם 15. מיכאל מדינה 16. כהן יוסף 17. בן צור שלום 18. נוי דב 19. רוג'ר מאירה 20. עירית אילת 21. הכט יוסף, רב 22. הדאייה משה בקשה להצטרף כמשיבים לעתירה החלטה המבקשת - המועצה הדתית באילת - מעוניינת להצטרף כמשיבה בעתירה שבנדון. בקשה זו תידון בפני ההרכב שידון בעתירה. המזכירות תזמן את המבקשת לדיון הקבוע בעתירה ביום 15.9.97. ניתנה היום, ט' באב תשנ"ז (12.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029260. H06	[ "בג\"ץ 2926/97" ]	6,866
4,870	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2926/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ים : 1. מפלגת העבודה הישראלית 2. "אילת בראשות גד לוין" סיעה בעירית אילת 3. יצחק בן-אדיבה נגד המשיבים : וועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים ו21- אחרים בקשה לתיקון עתירה החלטה העותרים יגישו, לבקשתם, עתירה מתוקנת. העתירה המתוקנת תוגש לבית המשפט תוך 15 יום. ניתנה היום, י"ח בסיון תשנ"ז (23.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029260. I03	[ "בג\"ץ 2926/97" ]	6,867
7,856	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2926 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. מפלגת העבודה הישראלית 2. "אילת בראשות גד לוין" סיעה בעירית אילת 3. בן-אדיבה יצחק נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לענייני דתות 3. הוצאת "רשומות" 4. שאולי יצחק 5. ירוחם עזרא 6. גולן דוד 7. צוברי יוסף 8. אלמליח שלמה 9. זפרני דוד 10. בן אבו גולן 11. בן שטרית אלי 12. אלמקייס משה ועוד 13. ויקטור ברכה 14. אילן אדם 15. מיכאל מדינה 16. כהן יוסף 17. בן צור שלום 18. נוי דב 19. רוג'ר מאירה 20. עירית אילת 21. כבוד הרב הכט יוסף 22. כבוד הרב הדאיה משה החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 15.9.97. המשיבים יוזמנו לדיון. המשיבים 1 ו2- וכן המשיבה 20 יתבקשו להגיש תגובותיהם לקראת הדיון. שאר המשיבים יהיו רשאים להגיש תגובה לקראת הדיון, אם יראו לנכון. הבקשה לצו ביניים נדחית. ניתנה היום, כ"ח בסיון תשנ"ז (3.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029260. I05	[ "בג\"ץ 97" ]	6,868
13,397	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2926/97 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט א. מצא כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. מפלגת העבודה הישראלית 2. "אילת בראשות גד לוין" סיעה בעירית אילת 3. יצחק בן-אדיבה נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לענייני דתות 3. הוצאת "רשומות" 4. יצחק שאולי 5. עזרא ירוחם 6. דוד גולן 7. יוסף צוברי 8. שלמה אלמליח 9. דוד זפרני 10.גולן בן אבו 11. אלי בן שטרית 12. משה אלמקייס 13. ויקטור ברכה 14. אילן אדם 15. מיכאל מדינה 16. יוסף כהן 17. שלום בן צור 18. דב נוי 19. רוג'ר מאירה 20. עירית אילת 21. כבוד הרב יוסף הכט 22. כבוד הרב משה הדאייה 23. המועצה הדתית באילת 24. סיעת צמד במועצת עירית אילת 25. סיעת הליכוד במועצת עירית אילת 26. סיעת יעד במועצת עירית אילת 27. סיעת תלם במועצת עירית אילת 28. סיעת עובדה במועצת עירית אילת 29. סיעת מרצ במועצת עירית אילת בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97) בשם העותרים: עו"ד בר און, עו"ד שמואל ליאור בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה מס' 20: עו"ד עזורי בשם המשיבה מס' 23: עו"ד אביעד הכהן פסק-דין ניתן לחלק את העתירה לשני נושאים: נושא אחד, נוגע למספר נציגיה של העותרת מס' 2 במועצה הדתית, כשלדעת העותרים אין מספר הנציגים תואם את כוחה היחסי בהרכב מועצת העיריה; הנושא השני, נוגע למיהות הנציגים מטעם העותרת מס' 2, כשלטענתה שניים משלושת הנציגים שמייחסים להם שייכות לרשימתה אינם כאלה. אשר לנושא הראשון, ניתן ללמוד מהחומר שהוצג לפנינו, כי היתה הסכמה מצד העותרת מס' 2, שמועמדי העיריה למועצה הדתית יכללו שני מועמדים מטעמה והשלמת המיכסה תיעשה על-ידי השר. על-פי חישוב זה יהיו לעותרת מס' 2 שלשה נציגים בהרכב המועצה הדתית, בהתחשב בכך כי נציגיה במועצת העיריה הם ארבעה במספר. אשר לנושא השני, היה אמור מר אהרן כהן להיכלל ברשימת מועמדי העיריה כנציג של העותרת מס' 2. ברם, במישאל הטלפוני, שבו אושרו המועמדים כולם (מועמדי הרשות המקומית, מועמדי הרבנות המקומית ומועמדי השר), נשמט שמו של מר כהן; ובמקומו הופיע שמו של שלמה אלמליח, אשר על-פי החלטת מועצת העיריה נתמנה אמנם תחילה כנציג העותרת מס' 2, אולם במועד מאוחר יותר הוחלף במר כהן. בנוסף לטענה כנגד בחירתו של מר אלמליח, טוענת העותרת מס' 2, כי אין בין מועמדי השר נציג מטעמה, וכי מר שלום בן צור אשר נטען כי הוא נציגה איננו כזה. טענותיה של העותרת מס' 2, לענין הנושא השני, ראויות היו להישמע אילו פעלה העותרת מס' 2 במהירות הראויה. מתברר, כי סמוך למשאל הטלפוני, כבר עמדה העותרת מס' 2 על שני הליקויים האמורים בנושא השני (כפי שעולה ממכתבו של מר גד לוין, ראש סיעת העותרת מס' 2, נספחים ו' ו-ז' לעתירה המתוקנת האחרונה); ואף על פי כן, לא הוגשה העתירה המקורית אלא לאחר קרוב לארבעה חדשים. בינתיים נוצרו עובדות כתוצאה מהרכב המועצה הדתית שמונתה על-ידי השר, ולא ראוי הוא עתה לשבש את כל המהלך, משבחרה העותרת מס' 2 שלא לפעול מיידית. לפיכך נדחית העתירה. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' בכסלו התשנ"ח (4.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029260. D10	[ "בג\"ץ 2926/97" ]	6,870
13,415	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8250/96 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. דוד דהן, יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים 2. רפי בן חור, חבר מועצת העיר, מעלה אדומים 3. ד"ר נחום סטון, חבר מועצת העיר, מעלה אדומים 4. גבי אזולאי, חבר מועצת העיר, מעלה אדומים 5. סיעת רם, מועצת העיר, מעלה אדומים נגד המשיבים : 1. יחיאל לגאמי, הרשות המוסמכת המשרד לענייני דתות 2. השר לענייני דתות 3. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון 4. המועצה הדתית מעלה אדומים 5. מועצת עירית מעלה אדומים 6. רבנות העיר מעלה אדומים 7. בני כשריאל , ראש העיר מעלה אדומים 8. סיעת כחול לבן, מועצת העיר מעלה אדומים 9. סיעת ש"ג , מועצת העיר מעלה אדומים 10.סיעת חד, מועצת העיר, מעלה אדומים בקשה לתיקון עתירה ולצירוף מסמכים בשם העותרים : עו"ד ישעיהו אברהם עו"ד משה בן דוד ה ח ל ט ה הבקשה תידון בפני הרכב שלפניו קבוע הדיון בעתירה. יש לוודא כי העתקי הבקשה הומצאו לבאי-כוח המשיבים. ניתנה היום, יא' באייר תשנ"ז (18.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "בג\"ץ 8250/96" ]	6,874
2,049	ב בית המשפט העליון רע"ב 4870/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אברהם סמסון נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית ה משפט המחוזי בת"א-יפו בע"ש 2692/96 מיום 8.6.97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה המבקש הינו "אסיר אזרחי" שנשפט למאסר של חמש שנים בגין סירובו לתת גט לאשתו. המבקש פנה לבית משפט זה בבקשה לאפשר לו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט בייזר) בע"ש 2692/96. לא למותר לציין, כי בקשה זו הוגשה באיחור ניכר - למעלה משלושה חודשים לאחר מתן ההחלטה. בהחלטתו דחה כבוד השופט בייזר את עתירת המבקש להפסיק את החזקתו בהפרדה. ההחלטה מבוססת על מידע שהוצג בפני השופט לפיו מתכוון העותר לברוח. המבקש לא נימק את בקשתו. משהוצע לו להעלות את טענותיו על הכתב, השיב המבקש כי אין ביכולתו לסכם את טענותיו בכתב ועל כן ביקש לאפשר לו לערער בעל פה. לאחר שעיינתי בבקשתו ובתגובת המשיב, החלטתי לדחות את הבקשה לרשות ערעור. ברע"ב 7/86 לואיס וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם) קבע בית משפט זה כי: "רשות ערעור אינה ניתנת כדבר שבשגרה, אלא רק אם מתגלה בעיה משפטית בעלת חשיבות או אם עולה נושא אחר שחשיבותו היא כללית". תנאים אלה אינם מתקיימים בבקשתו של המבקש, כמות שהיא. לפיכך נדחית הבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048700. A05 /דז/	[ "רע\"ב 4870/97", "ש 2692/96" ]	6,875
9,310	בבית המשפט העליון רע"ב 4870/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אברהם סמסון נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, ח' באב תשנ"ז (11.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048700. Q01	[ "רע\"ב 4870/97" ]	6,876
15,429	ב בית המשפט העליון רע"ב 4870/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש: אברהם יצחק סמסון נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"ש 2692/96, מיום 8.6.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיב בתוך חמישה-עשר יום מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ג בתשרי התשנ"ח (14.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048700. B03 /דז/	[ "רע\"ב 4870/97", "ש 2692/96" ]	6,877
17,239	בית המשפט העליון רע"ב 4870/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר : אברהם סמסון נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ע"ש 2692/96 מיום 8.6.97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר החלטה המבקש יוכל, אם ירצה בכך, לסכם טענותיו המפורטות בכתב ב2- עמודים, או להודיע לבית המשפט, תוך 5 ימים מעת ההמצאה, כי הוא מסתפק בבקשת רשות הערעור שהגיש. לאחר קבלת הודעת המבקש, ימשך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, י' באב התשנ"ז (13.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048700. A02	[ "רע\"ב 4870/97", "ע\"ש 2692/96" ]	6,878
2,050	ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף בקשה למתן ערובה אחרת בשם המערערת: עו"ד מ. זפט, עו"ד ע. סער בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר החלטה איני רואה לפטור את המערערת לחלוטין מן החובה להפקיד ערבון. המדובר בחברה, אשר על אף שצמצמה את היקף פעילותה, היא עדיין עוסקת בהסעות ומקבלת הכנסות בגין שרותי התיווך שהיא נותנת. המצהיר, מר משה כובשי, בעל המניות ומנהל המערערת, אינו מציין באילו צעדים נקט על-מנת לגייס את סכום הערבון. לא הובאו כל פרטים אודות אפשרויותיו של מר כובשי להסתייע בבני משפחתו או בגורמים אחרים לשם הפקדת הערבון. בשים לב לסכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה, אני מחליטה להפחית את סכום הערבון ולהעמיד על סך 10,000 ש"ח בלבד. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. O03	[ "ע\"א 6034/97" ]	6,879
9,851	ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד מ. זפט, עו"ד ע. סער החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ד' בכסלו תשנ"ח (3.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. O02	[ "ע\"א 6034/97" ]	6,880
15,866	ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף בקשה למתן ערובה אחרת בשם המערערת: עו"ד ע. סער החלטה הבקשה היא סתמית וכללית ואין בה כל פרוט בדבר מצבה של המערערת ויכולתה לגייס את סכום הערבון מבעלי מניותיה ומנהליה. לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה. הערבון יופקד תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. O01	[ "ע\"א 6034/97" ]	6,881
47,727	ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת. 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, ה' בניסן תשנ"ט (22.3.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. P04	[ "ע\"א 6034/97" ]	6,882
70,360	ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה: מדינת ישראל - מנהל מס ערך מוסף בקשה להחזרת ערבון החלטה לתגובת המשיבה תוך חמישה עשר יום. ניתנה היום, כ"ט בתמוז התש"ס (1.8.00). ח' מאק-קלמנוביץ, רשמת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. V07	[ "ע\"א 6034/97" ]	6,883
81,563	ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - י"ב בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף בקשה להחזרת ערבון בשם המערערת: עו"ד מרים זפט החלטה לאחר הגשת בקשה זו הוחלט על ביטול העיקול, כך שעתה אין מניעה להשיב למערערת את הערבות הבנקאית שהפקידה. ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"א (12.11.00). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. V08	[ "ע\"א 6034/97" ]	6,884
91,551	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6034/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: משה כובשי בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.8.97 בע"ש 72/96 שניתן על-ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: י"ז בסיוון תש"ס (20.6.00) בשם המערערת: עו"ד זפט מרים בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן : 1. זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' עדיאל) אשר דחה את ערעור המערערת - חברת משה כובשי בע"מ - על שומת מס ערך מוסף עסקאות לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו1975- (להלן: חוק מע"מ). תמצית העובדות 2. המערערת היא עוסק מורשה שעיסקה הוא הובלת נוסעים. לצורך גביית חובה של המערערת לבנק הפועלים נמכרו בחודש דצמבר 1991 שמונה אוטובוסים שהיו בבעלותה, במסגרת הליך הוצאה לפועל. לצורך המכירה מונה בא כוחו של הבנק לכונס נכסים (שהוא אחד מבעלי התפקידים המנויים בסעיף 18 לחוק מע"מ ומכונים "ממונה"). ראש ההוצאה לפועל הורה לכונס לגבות מרוכשי האוטובוסים מס ערך מוסף (להלן: מע"מ) בגין המכירה, במידה ויחול מע"מ על העיסקה. הרוכשים שילמו סך כולל של 1,142,000 ש"ח, ללא מע"מ. הכונס לא גבה מן הרוכשים את המע"מ המשתלם בעד העסקה ולא העביר לרשויות מע"מ את המס המגיע בגין המכירה. המערערת לא כללה את עסקת מכר האוטובוסים בדו"ח שהגישה למנהל מס ערך מוסף (המשיב, להלן: המנהל) לגבי חודש דצמבר 1991, ולא שילמה גם היא את המע"מ המגיע בגין העסקה. המנהל עמד על קיומה של העסקה בביקורת חשבונות שביצע, וערך שומה בגין אותה עסקה בהתאם לסעיף 77 לחוק מע"מ. על שומה זו הגישה המערערת השגה בפני המנהל. ההשגה נדחתה. ערעורה בפני בית המשפט המחוזי נדחה גם הוא. בית המשפט המחוזי קבע כי מאחר והבעלות בנכס היא של המערערת, רואים אותה כמוכרת לפי חוק מע"מ והחבות במס מוטלת עליה. עוד קבע בית המשפט כי נוהל מע"מ, לפיו הכונס הוא החייב במע"מ, לא חל בעניינה של המערערת מאחר והיא, ולא הכונס, בעלת הנכס. בית המשפט הוסיף כי טענותיה של המערערת כלפי הכונס אינן רלוונטיות לעניין חבותה בתשלום מע"מ למנהל. טענות הצדדים 3. המערערת טוענת, שבעסקת מכר כפוי - כמו זה שלפנינו - עסקה בה השולט על תנאי העסקה, התמורה ואפשרות גביית המע"מ מהרוכשים הוא כונס הנכסים, החובה לשלם את המע"מ המגיע בגין העסקה, מוטלת על הכונס ולא על החברה שאת נכסיה הוא מוכר. כך הדבר גם כאשר מדובר בכונס הממונה על נכס ספציפי ואינו בעליו של הנכס. על פי הטענה זוהי הפרשנות אותה יש לתת הן לסעיף 18 לחוק מע"מ והן להוראת נוהל מע"מ (תאמ"ו 65.409), שעניינם מיסוי עסקאות שביצע ממונה. על פי פרשנות זו, בא סעיף 18 להבהיר כי מינוי ממונה אינו מהווה אירוע מס המחייב כשלעצמו תשלום מע"מ. במילים אחרות, הוא בא לקבוע את יחידותו של אירוע המס. סעיף 18 לא בא - לפי הטענה - לקבוע מיהו החייב במס. קביעת זהות החייב במס נעשית בנוהל מע"מ לפיו, לטענתה, החייב הוא הכונס. כל פרשנות אחרת של הוראות החוק היא - לטענתה - מלאכותית ושגויה, אינה עולה בקנה אחד עם ההגיון והסבירות ופוגעת בחירות הקניין של המערערת במידה העולה על הנדרש ולא לתכלית ראויה. עוד טוענת המערערת שבענייננו, עצם תשלום מע"מ לרשויות על-ידי המוכרים אינו מוצדק. זאת, משום שהרוכשים הינם עוסקים מורשים, אשר באפשרותם לנכות את סכום המס הנתבע, כנגד חשבונית מס, ממס התשומות וממילא לא היה הסכום הנתבע נשאר בידי רשויות המס. המנהל טוען, כי לשון חוק מע"מ ברורה. לטענתו, על פי לשון החוק, מקום בו הממונה לא העביר לרשויות את המע"מ המגיע בגין העסקה, החבות לתשלום מע"מ מוטלת על ה"מוכר" כמשמעו בסעיף 18 לחוק, הוא הבעלים. מקובל על המנהל כי סעיף 18 לחוק מע"מ קובע את יחידותו של אירוע המס, אולם, לדעתו קובע הוא גם את זהות החייב בתשלום. לעניין נוהל מע"מ, לטענת המנהל יש לקרוא את הנוהל כחל רק על מקרה בו קנה הכונס בעלות בנכס, שאז חייב הכונס, בתשלום המס. לא כך כשהבעלות לא הוקנתה לכונס. לחלופין - טוען הוא - כי אם אכן קובע הנוהל את הכונס כחייב, אזי דינו להתבטל בהיותו סותר את החוק. בכל מקרה, אין ההסדר שבחוק הקיים מטיל חבות על הממונה, כך שגם אם הטלת חבות כזו היא ההסדר הרצוי, אין היא ההסדר המצוי בחוק. כיום, שוקדים במשרד המשפטים על תזכיר לתיקון חוק מע"מ, לפיו תקום חבות ביחד ולחוד על הממונה ועל בעלי הנכסים לתשלום המס. דיון 4. סעיף 2 לחוק מע"מ קובע שעסקה בישראל חייבת במס ערך מוסף. זהות החייב בתשלום מע"מ, מוסדרת בסעיף 16 פרק ה' לחוק מע"מ, הקובע כי בעסקת מכר, המוכר הוא החייב בתשלום מע"מ. כאשר עסקינן בעסקת מכר המתבצעת במסגרת הליכי הוצאה לפועל באמצעות כונס, מתעורר קושי לקבוע מי יחשב כ"מוכר" לצורך החוק. בא סעיף 18 בפרק זה וקובע, כי "בעל הנכסים שנמכרו", ולא הממונה המנהל את המכירה בפועל, הוא זה שיחשב כמוכר. בלשונו של סעיף 18 לחוק: "18. מוציא לפועל, מפרק, כונס, וכיוצ"ב (א) עוסק שהוא מוציא לפועל, מפרק, כונס נכסים, אפוטרופוס, מנהל עיזבון, או כיוצא באלה (להלן בסעיף זה - ממונה) המוכר בתוקף תפקידו נכסיו של אחר, יראו כמוכר את בעל הנכסים שנמכרו, ואילו את המוכר בפועל יראו כנותן שירות למי שנכסיו נמכרו. (ב) ממונה הנותן בתוקף תפקידו שירות בשמו של פלוני יראו את פלוני כנותן השירות ואת הממונה כנותן שירות לפלוני." מסעיף 18 עולים שניים אלה: האחד, כי כאשר המכר מבוצע על-ידי "ממונה" רואה החוק את עסקת המכר, כעסקה בין בעל הנכס הנמכר לבין הרוכש ואילו הממונה הוא אך נותן שירות למוכר בעסקת המכר. בכך מתבצעת עסקה אחת, שהיא אירוע מס אחד, להבדיל מהפרדת העסקה לשתי עסקאות מכר, האחת בין בעל הנכס לממונה והשניה בין הממונה לרוכש. סעיף 18 מכיל גם את המרכיב המרכזי בקביעת זהותו של החייב בתשלום המע"מ, שכן, הוא קובע מיהו ה"מוכר" וסעיף 16 קובע שהחייב במס הוא המוכר. כאשר מדובר בעסקת מכר אחת בין בעל הנכס לרוכש, ברי כי המוכר הוא בעל הנכס. בענייננו, אין חולק כי הכונס לא קנה בעלות בנכס שבכינוס והכונס הוא המוכר בפועל בלבד. מכאן שהמערערת, שהיא בעלת הנכס הנמכר, היא המוכרת בעסקה והיא גם החייבת במע"מ בגין עסקת המכירה (ראה גם א' נמדר, דיני מיסים [מיסים עקיפים] (תשנ"ד), בעמ' 139). כיצד משליך נוהל מע"מ על השאלה לפנינו? 5. נוהל מע"מ (תאמ"ו 65.409) קובע כי: "בהתאם לסעיף 18 לחוק, מכירת נכס השייך לפושט רגל, חברה בפירוק, או לכונס נכסים או לעיזבון, החייב בתשלום המס הינו הנאמן, כונס הנכסים, המפרק או מנהל העזבון וזאת בהתאם לס' 18 לחוק". לכאורה, קובעת ההוראה כי החייב בתשלום מע"מ הוא בענייננו הכונס ולכאורה סותרת הוראה זו את האמור בסעיף 18 לחוק מע"מ. אלא שהוראה זו אינה חד-משמעית וניתנת לפרשנויות שונות שמתוכן יש לבור את זו המתיישבת עם סעיף 18. פרשנות כזו יכולה להיות כי הנוהל חל על כונס שרכש בעלות בנכס ואינו חל על כונס שלא רכש בעלות בו (ראו ע"ש (י-ם) 80/92 ליאור בן נחום נ' מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ (מיסים ז/4 (אוגוסט 1993) עמ' ה205-). פרשנות זו מוקשית היא, משום שאין היא מתיישבת עם מילות הוראת הנוהל כפשוטן ועם מילות החוק, שאינו מכיל הפרדה כזו. (לקשיים נוספים בפרשנות זו ראו י. פוטשבוצקי, חוק מס ערך מוסף , (התשנ"ו) בעמ' 207 ה"ש 30א). פרשנות הנוהל באופן שיתיישב עם החוק, היא זו הרואה בממונה כמי שאמון על העברת התשלום בפועל של המס החל על המכירה, למנהל ולא כמי שחב במס. בענייננו, הכונס הוא הממונה וככזה מוטלת עליו החבות הטכנית להעברת הכספים, בעוד שהחבות המהותית נותרת אצל בעל הנכס - המוכר וזאת לפי הוראת סעיף 18 לחוק מע"מ. אכן, בדרך כלל הממונה חייב לשלם מס ערך מוסף מקופת הכינוס שלו בגין המכירה (ת.א. 3120/76 המר' 392/78 מגל, מכון לתרגומים בע"מ נ' מס ערך מוסף שפט, הפסיקה, 70 בעמ' 73). אולם, מקום בו לא העביר הכונס את תשלומי המס לרשויות כמוטל עליו לפי הנוהל ובענייננו אף לפי הוראתו של ראש ההוצאה לפועל, יישאר המוכר חייב בתשלום המע"מ לרשויות המס. אינני נדרשת לתור אחר פרשנויות דחוקות אחרות ודי בכך שאומר כי, ככל שהנוהל סותר את הוראת סעיף 18 לחוק מע"מ, הוא בטל. 6. בצדק ציינה המערערת כי הטלת החבות באופן שאין לכונס חבות כלפי רשויות המס היא בעייתית, מאחר שהכונס הוא השולט בתנאי העסקה. לכאורה, בהעדר חבות לתשלום המס, אין לכונס סיבה להעדיף רוכש המתחייב לשלם מע"מ, על רוכש שאינו מתחייב לכך. אולם, חבותו של המוכר לרשויות אינה פוטרת את הכונס מחובתו כלפי המוכר. אף שאיני נדרשת להכריע בכך, הרי שגם אם הכונס אינו שליחו של המוכר (המ' 9701/84 אלסקה ספורטלייף נ' מ. בן-ישראל , פס"מ תשמ"ו(ב) 287), דומה שהוא חב חובת זהירות ואף חובת אמון כלפי המוכר בהיותו בעל כוח לפעול בנכסיו של אחר (ע"א 817/79 קוסוי נ' בנק י.ל. פויכטונגר , פ"ד לח(3) 253); השוו לעניין חובות מפרק שמונה על-ידי בית המשפט צ' כהן, פירוק חברות (תש"ס) בעמ' 335-310). יש לברך על כך שמשרד המשפטים שוקד על הכנת תזכיר לתיקון חוק מע"מ ויש לקוות שהתיקון ישפר את ההסדר שבמצב הקיים. לדברי המנהל מוצע להטיל חבות ביחד ולחוד על המוכר ועל הממונה. במקרה כזה, המוכר נותר חייב, ומצטרף אליו הכונס. באופן זה זכאיות רשויות המס לתבוע את המס מכל אחד מהם. ספק אם הסדר כזה היה מסייע למערערת בענייננו. בכל מקרה, כל עוד לא אמר המחוקק דברו באופן מפורש, לא ישים עצמו בית המשפט במקומו. עם זאת ראוי הוא כי גם בטרם תיקון החוק תותאמנה הוראות הנוהל להוראות הקבועות בסעיף 18 לחוק, לבל יוטעה הציבור בהבנת המצב לאשורו. 7. טענת המערערת כי שלטונות המס ממילא לא היו נהנים מהתשלום ולפיכך לא הוגן לגבות ממנה את המע"מ, אינה יכולה לסייע בידי המערערת. חבותה של המערערת כמוכרת, עומדת בעינה על-פי הוראת חוק, ואין בניכויו האפשרי של הסכום ממס תשומות על-ידי הרוכשים כדי לשנות מחבותה. לאור האמור לעיל, מציעה אני לדחות את הערעור ובנסיבות העניין, במיוחד לאור הקושי שמעורר הנוהל, ללא הוצאות. ש ו פ ט ת השופט ת' אור : אני מסכים. ש ו פ ט השופטת א' פרוקצ'יה : אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק-דינה של כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן. ניתן היום, כ"ח בתמוז תש"ס (31.7.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. J05	[ "ע\"א 6034/97", "ע\"א 817/79" ]	6,885
40,856	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1804/93 בג"ץ 93/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותר ת בבג"צ 1804/93 : דשנים וחומרים כימיים בע"מ העותרת בבג"צ 93/94: החברה האמריקאית הישראלית לגז בע"מ נגד המשיבים : 1. עירית קרית אתא 2. מועצת עירית קרית אתא 3. שר הפנים 4. עמרם קלעג'י-המנכ"ל של משרד הפנים 5. דוד ברודט-הממונה על התקציבים במשרד האוצר בשם העותר : עו"ד פוטשבוצקי דניאל בשם המשיבים : עו"ד מהולל ירון עו"ד פוגלמן עוזי פסק-דין 1. עניינן של העתירות הוא בסכסוך כספי בין העותרות לבין עירית קרית אתא, בקשר לתשלומי ארנונה. בבסיס העתירות עומדות טענות כנגד חוקיות החלטת מועצת קרית אתא על גובה הארנונה לשנת המס 1990/1990; כאשר, לשיטת העותרות, דין ההחלטה בענין זה - והאישור שניתן לה על ידי שר הפנים - להתבטל. 2. ביום 24.11.97 הגישה העותרת בבג"צ 1804/93, בקשה בהסכמה , למחיקת העתירה. בשל תקלה מינהלית מצערת, הבקשה לא טופלה עד לחודש מרץ 1998; ואז נשלחה הבקשה בשניה, כשעימה בקשה נוספת למחיקה בהסכמה גם מטעמה של העותרת בבג"ץ 93/94. 3. בהתחשב בכך שהמדובר בבקשה למחיקת העתירות בהסכמת כל הצדדים הנוגעים בעניין, אנו מוחקים את העתירות. בהתאם להסכמה שבין הצדדים לעתירות אין צו להוצאות. ניתן היום, יד בסיון תשנ"ח (7.6.1998). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93018040. H05	[ "בג\"ץ 1804/93", "בג\"ץ 93/94" ]	6,888
2,054	בית המשפט העליון רע"א 4036/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המ בקשת : מ. אדלר הנדסה בע"מ נגד המשיב ה : סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע.א. 4392/96 מיום 3.6.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: הנשיא מ' סלוצקי, ח' פיזם, ומ' נאמן בשם המבקשת: עו"ד גרי אביבי החלטה בין המשיבה לבין המבקשת נכרת הסכם ולפיו התחייבה המבקשת לבנות שלדי בנין במחיר מוסכם. לאחר ביצוע ההסכם, נתבקשה המבקשת לבנות שלדים נוספים. הסתבר, כי עלותם של שלדים אלה היתה בפועל גבוהה יותר, בשל שינוי בתנאי הקרקע והצורך בחומרי בנין רבים יותר. המבקשת פנתה לבית משפט השלום בעכו בתביעה לקבלת ההפרש בעלות הבניה, עקב השינויים הנ"ל. בפסק דינו מיום 28.10.96 קיבל בית המשפט את התביעה וקבע כי אכן עלה מחיר העבודה ב 26.6% לכל יחידה, ולפיכך חייב את המשיבה בפיצויי. בית המשפט הצמיד את הסכום שנפסק למדד הבניה לחודש מאי 1988. המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי. ערעורה נדחה. מונחת בפני בקשת רשות ערעור של המבקשת. המבקשת טוענת כי היא טענה בפני בית המשפט המחוזי כי יש להצמיד את הסכומים שנפסקו בבית משפט השלום גם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א1961-, ולא רק למדד הבניה. כן נטען, כי התוספת שנפסקה בבית משפט השלום צריכה היתה להתווסף ל24- מבנים שביצעה המבקשת ולא ל17-, כפי שנפסק בבית המשפט המחוזי. מכל מקום, הוסיפה המבקשת, כי שיעור ההוספה צריך שיהיה 37.55% ולא כפי שנפסק, וזאת בשל העובדה כי הבסיס לחישוב התוספת הוא 17 מבנים ולא 24 (כנטען). לטענת המבקשת, לא ניתן לה יומה בבית המשפט המחוזי בענינים אלה ולכן מן הדין ליתן לה רשות ערעור. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות המבקשת, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אין בטיעונים שלפני ובעובדות המקרה משום עילה למתן רשות ערעור (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה נגד מצת אור, פ"ד ל"ו (3) 123). גם אם נכונות טענות המבקשת לענין פסיקת בית המשפט המחוזי - ומבלי להכריע בענין זה - נחה דעתי כי אין עילה להתערבותי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ולפיכך, דין הבקשה להידחות. ניתנה היום, י"א באב התשנ"ז (14.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040360. A02	[ "רע\"א 4036/97", "בר\"ע 103/82" ]	6,889
5,786	בית המשפט העליון רע"א 4036/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקשת : מ. אדלר הנדסה בע"מ נגד המשיב ה : סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.6.97 בתיק 4392/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: סלוצקי, פיזם, נאמן בשם המבקשת: עו"ד גרי אביבי החלטה יואיל נא פרקליט המבקשת לצרף תוך 7 ימים (וימי הפגרה בכלל) תדפיס פסק-דינו של בית משפט השלום. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ז (28.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040360. B01 /שב	[ "רע\"א 4036/97" ]	6,890
2,055	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 852 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. שפיר משה 2. שפיר אסתר נגד המשיב : סלטון יוסף-עו"ד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 28.1.97 על ידי כבוד השופטת קובו בתיק ת.א. 276/97 בשם המבקשים: עו"ד גולן בשם המשיב: עו"ד שמלה החלטה עיון בפרוטוקול הדיון, אשר התקיים בפני בית משפט קמא ביום 28.1.97, מלמד כי השופטת קמא טעתה לחשוב שקדם המשפט בתיק הסתיים זה מכבר, בעוד שלמעשה הישיבה ביום 28.1.97 נקבעה כישיבת קדם משפט נוספת. לפיכך, צודק ב"כ המבקשים בטענתו כי יש לדון לגופן בבקשותיו לתיקון כתב התביעה, ובקשר לגילוי המסמכים. באשר לשאר הטרוניות שמעלה ב"כ המבקשים בבקשה, לא מצאתי כי הן מצדיקות את התערבותו של בית משפט זה. במידה שסדרי הדיון שנקבעו אינם ברורים לב"כ המבקשים, רשאי הוא כמובן לפנות בבקשה מתאימה להבהרה לבית המשפט אשר קבע סדרים אלו. יש להניח כי החלטת בית משפט קמא להוציא את התובעים מהאולם היתה אירוע חד-פעמי שנסיבותיו מיוחדות, וכי בעתיד לא ימנע בית המשפט מהתובעים להיות נוכחים בעת בירור תביעתם. לאור האמור לעיל, אני מורה כי בישיבה הקרובה, לאחר המצאת החלטה זו, ידון בית משפט קמא לגופן בבקשות המבקשים בקשר לתיקון כתב התביעה ובקשר לגילוי המסמכים. במידה שתוצאת הדיון בבקשות הנ"ל לא תחייב את דחיית המשך הדיון, יהיה בית המשפט רשאי להמשיך באותה ישיבה את שלב ההוכחות. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות. ניתנה היום י' באדר ב' התשנ"ז (19.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008520. E03	[ "רע\"א 97" ]	6,891
2,389	בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 852 בפני: כב' השופט ת' אור המערערים : 1. שפיר משה 2. שפיר אסתר נגד המשיב : סלטון יוסף-עו"ד בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתנו ביום 28.1.97 על ידי השופט א. קובו בתיק אזרחי 276/97 בשם המבקש: עו"ד יאיר גולן החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתן היום יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008520. E02	[ "רע\"א 97" ]	6,892
2,059	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 3970 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : יהושע אפרים נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד דוד אור חן בשם המשיבה: עו"ד ישראל וינברג החלטה בתאריך 10.11.96 דחיתי את בקשת המבקש ליתן ערובה אחרת במקום ערבון והוריתי על הפקדת הערבון תוך 30 מיום מתן ההחלטה. הערבון לא הופקד במועד. בתאריך 21.1.97, היינו, באיחור של למעלה מחודש, נשלחה ערבות בנקאית בסכום של 20,000 ש"ח. לא למותר לציין, כי לערבות הבנקאית לא צורפה בקשה להארכת מועד. הערבות הושבה בתאריך 28.1.97 על-ידי המזכירות בצרוף הנחיה להגיש בקשה להארכת מועד. הבקשה שבפני הוגשה רק בתאריך 18.2.97, ונאמר בה כך: "סיימתי את לימודי ב"שפילד" באנגליה וחזרתי לארץ והתחלתי התמחות במשרד עו"ד. נזקקתי לצורך המצאת הערבות הבנקאית לכספים, ולכן פניתי לבית-המשפט המחוזי, כב' השופט ג. קלינג, על מנת שישחרר חלק מהסכום שנפסק בפסק הדין ולגביו ניתן עיכוב ביצוע. רק בהחלטת בית-המשפט מיום 20.1.97 התברר לי שבית-המשפט לא נענה לבקשתי לשחרר 50,000 ש"ח מסכום פסק הדין, ואז מיד למחרת ביום 21.1.97 דאגתי לערבות הבנקאית הרצ"ב". המשיבה מתנגדת להארכת המועד המתבקשת. אף אני סבורה כי אין במקרה זה הצדקה להארכת המועד, שכן המבקש לא הצביע על קיומו של הסבר סביר לאיחור. ואלה טעמי: על-פי החלטתי מיום 10.11.96 היה על המבקש להפקיד את הערבון תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. הערבון לא הופקד, ואף לא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להפקדתו. המבקש טוען, כי פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לשחרר חלק מן הסכום שנפסק לזכותו. במקרה כזה שומה היה עליו לפנות לבית-משפט זה לפני חלוף התקופה ולבקש הארכת המועד. ואולם, המבקש לא עשה דבר, ורק ביום 21.1.97 שלח ערבות בנקאית ללא כל בקשה להארכת המועד, כאילו היתה זו המצאת ערבון שגרתית. אף לאחר שהושבה הערבות הבנקאית, לא הזדרז המבקש והמתין למעלה משבועיים עד שהגיש את הבקשה שבפני. מסכת עובדתית זו אינה מתיישבת עם שקידה סבירה שבה מחויב בעל דין כלפי בית-המשפט. כאמור, המבקש לא עמד במועד שנקצב לו. הוא שלח ערבות בנקאית באיחור וללא בקשה להארכת מועד, ואף משהועמד על מחדלו, לא מיהר בהגשת בקשה מתאימה. לגופו של עניין, הנימוק המובא בבקשה להארכת מועד הוא סתמי ובלתי ברור. כך, לא נאמר מתי הוגשה הבקשה לבית- המשפט המחוזי לשחרור הסכום של 50,000 ש"ח; הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי לא צורפה ואף ההחלטה הנטענת מיום 20.1.97 לא צורפה. לא ברור אם ההחלטה האמורה ניתנה בפני המבקש, ואם לאו - כיצד הגיעה לידיו במועד כה מוקדם, כך שכבר למחרת שוגרה הערבות הבנקאית לבית-המשפט. לכך יש להוסיף, כי עיון בפסק דינו של בית-המשפט המחוזי מושא הערעור ובתגובת המשיבה לבקשה להארכת מועד מלמד, כי למבקש לא היה כל קושי כלכלי להפקיד את הערבון במועד. סיכומו של דבר, לא שוכנתי כי קיים טעם סביר לאיחור בהפקדת הערבון, אני מחליטה שלא להאריך את המועד כמבוקש. במצב דברים זה, יש לדחות את הערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, וכך אני מורה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשנ"ז (16.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039700. Q03	[ "ע\"א 96" ]	6,898
13,458	בבית המשפט העליון ע"א 3970/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : יהושע אפרים נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת בשם המבקש: עו"ד ד. אור-חן החלטה החלטתי מיום 16.3.97 נמסרה לבא-כוח המבקש בתאריך 20.3.97. בנסיבות אלה, לא ברור מה הנימוק לבקשה להארכת מועד, והיא נדחית. ניתנה היום, י"ט בתמוז תשנ"ז (24.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039700. Q05	[ "ע\"א 3970/96" ]	6,899
15,809	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 3970 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המערער : יהושע אפרים נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המערער: עו"ד דוד אור-חן החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ג באדר א' תשנ"ז (20.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039700. Q02	[ "ע\"א 96" ]	6,900
12,253	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3189 בג"ץ 97 / 3191 בפני: כבוד השופט י' זמיר ה עו תרים: 1. שיח' חוסין חלבי, דלית אל-כרמל (בג"ץ 3189/97) 2. שיח' סאלח נאסר א-דין, דלית אל-כרמל 3. שיח' מוהנא עטאללה, ירכא 4. שיח' סלמאן חטיב, בית ג'אן 5. שיח' כרים טריף, ג'וליס העותר: מופלח מולא, יו"ר המועצה המקומית ירכא (בג"ץ 3191/97) נ ג ד המשיבים : 1. הקאדי שיח' נעים הינו, בית הדין הדתי הדרוזי, עכו 2. עו"ד שכיב עלי, חיפה 3. עו"ד נאיף עלי, חיפה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה לקבוע את שתי העתירות לדיון ביום 1.6.97 בפני ההרכב שידון בבג"ץ 2728/97. המשיבים יוזמנו לדיון ויגישו תגובה לקראת הדיון. מוצא בזה צו ביניים המורה למשיב 1 להימנע מלדון ביום 29.5.97 בבקשה לבזיון בית הדין בתיק 217/93. צו זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת בעתירה זאת. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ז (25.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031890. I02	[ "בג\"ץ 97", "בג\"ץ 3189/97", "בג\"ץ 3191/97" ]	6,904
2,061	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6286/95 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. שמואל קורצגורן 2. מאיר גורן נגד המשיב : מנהל מס שבח - אזור המרכז סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, י"ט בכסלו התשנ"ח (18.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95062860. A03 /דז/	[ "ע\"א 6286/95" ]	6,905
29,619	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6286/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערערים : 1. שמואל קורצגורן 2. מאיר גורן נגד המשיב : מנהל מס שבח-אזור המרכז ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 10.7.95 בתיק עמ"ש 1895/93 שניתן על ידי כבוד השופטים הומינר, קלוגמן, גולן תאריך הישיבה: יד באייר תשנ"ח (10.5.98). בשם המערערים : עו"ד חקק יגאל בשם המשיב : עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח. ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95062860. B04	[ "ע\"א 6286/95", "עמ\"ש 1895/93" ]	6,906
24,754	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1142/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר : הורביץ צבי נגד המשיב ה: רשות השידור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב ה: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין העותר מבקש כי נצווה על רשות השידור שלא לעשות שימוש במושג "חילוני" למי שאינו שומר מצוות. לטענתו המושג "חילוני" פירושו, בין השאר, "מחולל", ובלשונו של העותר: "צובר הוא גנאי לקהל אנשים נרחב עד מאוד". איננו מקבלים את דברי העותר. לא זו בלבד שלא מצאנו בדבריו עילה להתערבות במעשיה של רשות השידור, אלא שהמושג "חילוני" בלשוננו כיום הוא - כפירוש מילון "ספיר" החדש - "שאינו דתי". בדומה הם דברי אבן-שושן. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011420. G04	[ "בג\"ץ 1142/97" ]	6,908
36,897	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1142/97 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : הורביץ צבי נגד המשיב ה : רשות השידור בקשה לקביעת מועד לדיון החלטה העתירה שבנדון הוגשה לפני שנה. העתירה תיקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, י' בשבט תשנ"ח (6.2.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011420. P03 /צש	[ "בג\"ץ 1142/97" ]	6,909
2,063	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 3680 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : מנשה משה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב בע"פ 91/97 שניתן ביום 18.5.97 על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי וטימן בשם המבקש: עו"ד יוסף דן החלטה לענין ההרשעה אין טענות המבקש מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. לענין העונש לא מצאתי שהמבקש ניסה לטעון כנגד חומרתו בבית המשפט המחוזי בגדר טענותיו שבעל-פה. ממילא אין עילה להתערב בו. הבקשה נדחית, ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע. ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ז (16.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036800. B01 /שב	[ "רע\"פ 97" ]	6,910
2,064	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה המדובר בערעור וותיק, ולכן איני מקבלת את הבקשה "להקפיא" את הדיון בערעור. סיכומי המשיב יוגשו תוך ארבעים וחמישה יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ט בתשרי תשנ"ח (20.20.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. O03	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,911
10,076	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף הוגש הליך בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה מתבקשת עמדת בא-כוח המערער לתגובת המשיב אשר הוגשה ביום 1.10.97. זו תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ה' בתשרי תשנ"ח (6.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. O02	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,912
14,944	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד אראל אור החלטה סיכומי המערער בתיק זה הוגשו ביום 19.9.96. סיכומי המשיב לא הוגשו עד עתה. בא-כח המשיב מתבקש ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה מדוע לא יועבר הערעור לדיון בפני הרכב על יסוד תקנות 448 (ג) ו450- (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ט"ז באלול תשנ"ז (18.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. O01	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,913
35,961	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף הוגש הליך בשם המשיב: בעצמו החלטה לתגובת המערער לתגובת המשיב תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד באדר תשנ"ח (22.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. P05	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,914
37,091	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה על פי החלטת כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, מיום 11.5.98, אשר נמסרה למשיב ביום 19.5.98, היה על המשיב להגיש סיכומיו תוך שלושים יום. למרות זאת, עד היום לא הגיש המשיב סיכומים מטעמו. אני מאפשרת למשיב ליתן טעם, תוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו, מדוע לא יועבר הערעור להרכב לדיון במעמד המערער בלבד, בהתאם לתקנות 448 (ג) ו450- (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק לדיון כאמור, ללא החלטה נוספת. ניתנה היום, י"ג בכסלו תשנ"ט (2.12.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. P07	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,915
38,483	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה מתברר כי ההחלטה מיום 20.10.97 נשלחה למשיב לכתובת שגויה, ולכן לא נמסרה לידיו. לפיכך, אני מאפשרת למשיב הגשת סיכומיו בערעור תוך שלושים ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ו באייר תשנ"ח (11.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. O06	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,916
39,666	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: בעצמו החלטה בתיק זה ניתנה ביום 20.10.97 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיב תוך 45 ימים מיום קבלת ההחלטה. ההחלטה נשלחה למשיב ביום 21.10.97. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב ליתן טעם תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. P04	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,917
56,810	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף בקשה למתן הוראות בשם המשיב: בעצמו החלטה נוכח תגובת המשיב מיום 10.2.98, ותגובת המערער מיום 17.10.97, מתבקש המערער להודיע אם הוא עומד על המשך הדיון בערעור. ההודעה תוגש תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו. ניתנה היום, כ"ח בשבט תשנ"ט (14.2.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. V08	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,918
61,688	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה בהחלטה מיום 14.2.99, ביקשתי מן המערער להודיע תוך עשרה ימים אם הוא עומד על ערעורו. ההחלטה נמסרה לבא-כוח המערער ביום 1.3.99, אך הודעה לבית המשפט טרם נמסרה. אני מאפשרת למערער להגיב תוך חמישה ימים מקבלת החלטה זו, ואם לא יעשה כן יימחק הערעור ללא התראה נוספת. ניתנה היום, כ"ה בניסן תשנ"ט (11.4.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. V09	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,919
62,120	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף הוגש ערעור בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה 1. התיק ייקבע לדיון בפני. 2. הדיון יתבטל אם יגישו הצדדים בקשה למחיקת הערעור בהתאם לסעיף 7 להסכם מיום 28.5.95. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ט (1.6.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. V10	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,920
66,157	ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף בקשה לפטור מאגרה וערבון תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ט (24.6.99) בשם המערער: עו"ד אור אראל בשם המשיב: בעצמו החלטה קיימת מחלוקת בין בעלי הדין בשאלה אם המשיב עמד בתשלומים לפי הסכם הפשרה. המשיב הגיש בקשה בטענת פרעתי בעניין זה להוצאה לפועל. אני מאריכה את המועד להגשת סיכומי המשיב בארבעים וחמישה יום. אם בתוך אותה תקופה תינתן החלטת ראש ההוצאה לפועל, יוכל המשיב להגיש אותה לבית המשפט. אם לא תינתן החלטה כזו, יוגשו הסיכומים עד תום תקופת האורכה. ניתנה היום, י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. V11	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,921
84,377	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2342/94 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 12.11.93 בת"א 664/91 שניתן על ידי כבוד השופט י' בנאי תאריך הישיבה: כז' באדר ב' התש"ס ( 03.04.00 ) בשם הצדדים: אין הופעה פסק-דין באי כוח בעלי הדין הוזמנו לדיון היום ולא התייצבו. הערעור נמחק, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כז' באדר ב' התש"ס (3.4.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. E12 /עכב	[ "ע\"א 2342/94" ]	6,922
2,066	ב בית המשפט העליון רע"פ 7135/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: נשאת פאוזי מסאעד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.10.97, בע"פ 625/97, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ע' ר' זועבי, והשופטים: מ' בן-דוד, נ' דנון בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בכסלו התשנ"ח (18.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071350. A01 /דז/	[ "רע\"פ 7135/97" ]	6,923
33,328	ב בית המשפט העליון רע"פ 7135/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : נשאת מסאעד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.10.97, בע"פ 625/97, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ע' ר' זועבי, והשופטים: מ' בן-דוד, נ' דנון בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין החלטה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא ע' ר' זועבי, והשופטים מ' בן דוד ונ' דנון) שניתן ביום 28.10.97 בע"פ 625/97. 1. המבקש הואשם בבית משפט השלום לנוער בנצרת (ת.פ. 214/96) ב12- עבירות של גניבת רכב, וכן בעבירות רבות של נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח, פירוק רכב, חבלה במזיד, פריצה לרכב, הכשלת שוטר במילוי תפקידו וכניסה לישראל שלא כדין. המבקש הודה בעובדות שפורטו בכתב האישום והורשע בדין. על המבקש נגזר עונש של 30 חודשי מאסר בפועל, ובנוסף 24 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים אם יעבור עבירות מסוימות שפורטו בגזר הדין, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים אם יעבור עבירות אחרות שפורטו בגזר הדין, וכן נפסל מלהחזיק ברשיון לתקופה של שנתיים. 2. המשיבה ערערה על קלות העונש לבית המשפט המחוזי בנצרת (ע"פ 625/97). בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המשיבה והעמיד את עונשו של המבקש על 45 חודשי מאסר בפועל, בקובעו כי משקל הנסיבות האישיות בנסיבות הענין פוחת ממשקל השיקולים של טובת הציבור. 3. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שהשית עליו בית המשפט המחוזי. 4. דין הבקשה להידחות. "בית משפט זה חזר והבהיר, כי בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני, כאשר ענינו של המבקש נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור" (רע"פ 3423/96 פלוני נ' מדינת ישראל תקדין 96(2) 1073). ביחוד נכונים הדברים במקרהו של המבקש, לאור התפשטות התופעה של גניבת רכבים והפיכתה ל"מכת מדינה" של ממש, ולנוכח מספרן הגדול והשנותן של העבירות שביצע המבקש. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071350. A02 /דז/	[ "רע\"פ 7135/97", "ע\"פ 625/97", "רע\"פ 3423/96" ]	6,924
2,067	בבית המשפט העליון ע"א 3794/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. מועלם ציונה 2. מועלם חנניה 3. מועלם אליהו נגד המשיב : בן יהודה דוד בקשה להפחתת סכום ערבון בשם המבקשים: עו"ד רוחמה ורצברגר-זק"ש החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ט בתמוז תשנ"ז (24.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037940. Q01	[ "ע\"א 3794/97" ]	6,925
4,158	בבית המשפט העליון ע"א 3794/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. מועלם ציונה 2. מועלם חנניה 3. מועלם אליהו נגד המשיב : בן יהודה דוד בקשה להפחתת סכום ערבון בשם המבקשים: עו"ד ירון רבינוביץ בשם המשיב: עו"ד גרשון מאק החלטה בשים לב לסכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה (3,000 ש"ח), אני מחליטה להפחית את סכום הערבון ולהעמידו על סך 10,000 ש"ח. איני רואה הצדקה לפטור את המבקשים מן החובה להפקיד ערבון, הן בשל כך שהמדובר בארבעה מערערים היכולים להתגייס במשותף לעמוד בחובה האמורה, והן לנוכח הערכת סיכויי הערעור להתקבל, שאינם גבוהים. סכום הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037940. Q02	[ "ע\"א 3794/97" ]	6,926
27,151	ב בית המשפט העליון ע"א 3794/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. מועלם ציונה 2. מועלם חנניה 3. מועלם אליהו נגד המשיב : בן יהודה דוד הליך פישור בשם המערערים: עו"ד ירון רבינוביץ החלטה בתיק זה ניתנה הסכמת בעלי הדין לקחת חלק בהליך פישור. המפשר בתיק זה יהיה עורך הדין מנחם ינובסקי ישיבות הפישור יתקיימו בחדר הפישור אשר בבית המשפט העליון. זימון הצדדים לישיבת הפישור הראשונה ייעשה על ידי המזכירות. ניתנה היום, כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037940. O03	[ "ע\"א 3794/97" ]	6,927
40,921	ב בית המשפט העליון ע"א 3794/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. מועלם ציונה 2. מועלם חנניה 3. מועלם אליהו נגד המשיב : בן יהודה דוד הליך פישור - בקשה למתן תוקף של פסק-דין בשם המערערים: עו"ד ירון רבינוביץ פסק-דין לבקשת בעלי הדין ניתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה ביניהם אשר הוגש לבית-המשפט ביום 23.6.98. הסכם זה סומן על-ידי באות "א", והוא מהווה חלק בלתי נפרד מפסק-דין זה. בהתאם להסכם הפשרה, הערעור נדחה. כל צד ישא בהוצאותיו בשתי הערכאות. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ט (15.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037940. P04	[ "ע\"א 3794/97" ]	6,928
2,069	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4691 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר 2. מחמוד יוסף מחמוד מצרי 3. אחמד עליאן סאלם פליט 4. אחמד חליל מחמוד אבו סמרה 5. חליל סלמאן בשיר 6. חאלד אחמד יוסף בשיר 7. עבד אלקאדר אבו בשיר 8. פאיז יוסף חסין בשיר 9. אחמד אסמעיל אבו בשיר 10. עבד אלסאלם יוסף מחמוד אלמצרי 11. גאבר חליל עבד אלעזיז בשיר נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. לצו זה בדבר סיכומים בכתב מצורפת הזמנה לדיון לתאריך 17.9.97, שנועד להשלמת טיעון, כמבואר בהודעה בעניין זה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ו' באייר התשנ"ז (13.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046910. A01 /דז/	[ "ע\"א 96" ]	6,929
7,585	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 4691/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערערים : 1. רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר 2. מחמוד יוסף מחמוד מצרי 3. אחמד עליאן סאלם פליט ו-8 אח' ע"י ב"כ עו"ד ריש ועו"ד עדן נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה ע"י ב"כ עו"ד נ.שטראוס בקשה לתיקון פסק-דין החלטה 1. בית המשפט המחוזי חייב את המערערים להפקיד כל אחד 5,000 ש"ח + 10% מסכום תביעתו, להבטחת הוצאות המשיבים (הסכום שעל כל אחד היה להפקיד הוא לטענת המערערים - 250,000 ש"ח). משלא הופקד הסכום נמחקה התביעה. על כך הוגש ערעור ובפסק-הדין שניתן על ידינו הועמד סכום הערבות על 55,000 ש"ח לכל המערערים (11 במספר). 2. ב"כ המבקשים מבקשים להבהיר כי אין בקביעה הנ"ל כדי ליצור חיוב במאוחד ובנפרד וכי על כל מבקש להפקיד 5,000 ש"ח ואילו ב"כ המשיבים מתנגד לכך וטוען שפסק-הדין ברור ויש לדחות את הבקשה. דין הבקשה להתקבל. 3. בפסק דיננו קבענו שאין מקום להתערב בעצם הטלת החובה להפקיד ערובה ויש מקום להתערב בסכומה, "הנראה לנו גבוה מדי". קביעת גובה הערובה הושאר לשיקול דעתנו ע"י המשיבים. 4. אנו מבהירים בזאת כי משקבענו סכום של 55,000 ש"ח לכל המבקשים אימצנו את הסכום שקבע השופט קמא לכל אחד מהמבקשים (5,000 ש"ח) ללא התוספת של 10% מסכום התביעה. כוונתנו הייתה שהסכום הכולל המצטרף מ5,000- לכל מבקש, יהיה 55,000 ש"ח ולא שהמבקשים יהיו אחראים להפקדתו במאוחד ובנפרד. ניתנה היום, ב' בחשון תשנ"ח (2.11.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046910. J04	[ "ע\"א 4691/96" ]	6,930
12,538	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4691/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערערים : 1. רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר 2. מחמוד יוסף מחמוד מצרי 3. אחמד עליאן סאלם פליט ו-8 אח' ע"י ב"כ עו"ד צ. ריש נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה ע"י ב"כ עו"ד נ. שטראוס בקשה לתיקון פסק דין החלטה לתגובת הצד שכנגד תוך 15 יום. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשנ"ח (14.10.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046910. J03	[ "ע\"א 4691/96" ]	6,931
12,911	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4691/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כב' השופט י' גולדברג המערערים : 1. רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר 2. מחמוד יוסף מחמוד מצרי 3. אחמד עליאן סאלם פליט ו-8 אח' נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.6.96 בת"א 438/94 שניתן על ידי כבוד השופט א. בן זמרה תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשנ"ז ( 17.09.97 ) בשם המערערים : עו"ד ריש ועו"ד עדן בשם המשיבים : עו"ד נ. שטראוס פסק-דין אין אנו מוצאים להתערב בשיקול דעתו של השופט קמא שהטיל את הפקדת הערובה. במישור העקרוני אין סיכוי לנתבעים להפרע אם יפסידו התובעים את תביעתם וסיכויי התביעה על פני כתבי הטענות, קלושים לכאורה, התובעים גם לא הוכיחו את עניים. אשר לסכום הערובה, הסכום נראה לנו גבוה מדי גם ביחס לגובה סכום התביעה וב"כ המדינה הסכימה להשאיר את נושא גובה הסכום לשיקול דעתנו. אנו דוחים את הערעור בכפוף לכך שסכום הערובה הכולל יעמוד על 55,000 ש"ח לכל המערערים והמועד להגשת הערובה יהיה 45 יום מהיום. ניתן היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046910. J02	[ "ע\"א 4691/96" ]	6,932
2,072	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3501/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. אבינועם גרינברג 2. סיעת "לי" במועצה המקומית יבנאל נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שרותי הדת היהודיים 2. השר לענייני דתות 3. המועצה המקומית יבנאל 4. סיעת "יש" במועצה המקומית יבנאל 5. סיעת המפד"ל 6. סיעת הברכה 7. סיעת "יעל" 8. סיעת "ש"ס" 9. יהודה גולן 10. מאיר צעירי 11. הרבנות המקומית יבנאל ע"י הרב המקומי מאיר פרנקל 12. המועצה הדתית יבנאל צו על תנא י על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 8.7.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו-על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: 1. מדוע לא יאושר הרכב המועצה הדתית ליבנאל על פי החלטת המועצה המקומית יבנאל בישיבתה מיום 6.3.97. 2. לחלופין, מדוע לא תורכב המועצה הדתית ליבנאל על פי הודעת ראש המועצה המקומית יבנאל מיום 29.4.97. 3. מדוע לא תבוטל החלטת המשיבה מס' 1 בישיבתה מיום 7.5.97 אשר אישרה את הרכב המועצה הדתית שלא על פי גודלן של הסיעות במועצה המקומית וביישוב, ובאופן המקפח את העותרת מס' 2. 5. מדוע לא יינתן לעותרת מס' 2 ייצוג במועצה הדתית באופן ההולם את גודלה במועצה המקומית וביישוב. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור 97035010. F03	[ "בג\"ץ 3501/97" ]	6,936
12,099	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3501/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. אבינועם גרינברג 2. סיעת "לי" במועצה המקומית יבנאל נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שרותי הדת היהודיים 2. השר לעניני דתות 3. המועצה המקומית יבנאל 4. סיעת "יש" במועצה המקומית יבנאל 5. סיעת המפדל 6. סיעת הברכה 7. סיעת "יעל" 8. סיעת "ש"ס" 9. יהודה גולן 10. מאיר צעירי 11. הרבנות המקומית יבנאל ע"י הרב המקומי מאיר פרנקל 12. המועצה הדתית יבנאל תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשנ"ז ( 08.07.97 ) בשם העותרים : עו"ד פינחס מעוז בשם המשיבים 2-1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבים 3, 8-5: עו"ד אביעד הכהן ועו"ד ישעיהו אברהם ה ח ל ט ה 1. צו-על-תנאי כמבוקש. 45 ימים לתצהירי תשובה. 2. על העותרים לצרף את הצדדים החסרים והעלולים להיפגע כמשיבים נוספים. 3. כיון שההרכב החדש של המועצה הדתית החדשה כבר פורסם, הננו מגבילים את צו הביניים לפעולות החורגות מצורכי השיגרה. בצרכים השוטפים רשאית המועצה הדתית לפעול. איננו רואים מניעה שלצורך הפעילות השיגרתית תוכל המועצה הדתית לבחור יושב ראש וסגנים. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035010. F04	[ "בג\"ץ 3501/97" ]	6,938
13,910	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3501/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. אבינועם גרינברג 2. סיעת "לי" במועצה המקומית יבנאל נגד 1. המועצה הדתית יבנאל 2. ישי חורי, יו"ר המועצה הדתית יבנאל 3. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים (נוסח משולב) 4. השר לעניני דתות , 5. המועצה המקומית יבנאל, יבנאל 6. סיעת "יש" במועצה המקומית יבנאל 7. סיעת "המפד"ל" במועצה המקומית יבנאל 8. סיעת "הברכה" במועצה המקומית יבנאל 9. סיעת "יעל" במועצה המקומית יבנאל 10. סיעת "ש"ס" במועצה המקומית יבנאל 11. יהודה גולן 12. מאיר צעירי 13. הרבנות המקומית יבנאל ע"י הרב המקומי מאיר פרנקל 14. שושן בוכריס 15. דוד רוזנברג בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט ה ח ל ט ה הבקשה תיקבע לדיון בפני הרכב למועד קרוב . המשיבים 1 ו2- יקדימו ויגישו מבעוד מועד, את תשובותיהם בכתב. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035010. F06	[ "בג\"ץ 3501/97" ]	6,939
41,258	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3501/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. גרינברג אבינועם 2. סיעת "לי" במועצה המקומית יבנאל נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שרותי הדתי היהודייים 2. השר לעניני דתות 3. המועצה המקומית יבנאל 4. סיעת "יש" במועצה המקומית יבנאל 5. סיעת המפד"ל 6. סיעת הברכה 7. סיעת "יעל" 8. סיעת ש"ס 9. גולן יהודה 10. צעירי מאיר 11. הרבנות המקומית יבנאל ע"י הרב המקומי פרנקל מאיר 12. המועצה הדתית יבנאל 13. שושן בוכריס 14. דוד רוזנברג התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בסיון התשנ"ח ( 01.06.98 ) בשם העותרים : עו"ד פנחס מעוז בשם המשיבים : עו"ד אביעד הכהן ועו"ד יהודה שפר פסק דין על אף כל טענותיו של בא כוח העותרים, לא מצאנו, בנסיבות המקרה, עילה להתערב בהחלטת ועדת השרים, אשר קבעה את הרכב המועצה הדתית ביבנאל. לא מיותר יהיה להזכיר, שהמפתח על פיו מונתה המועצה הדתית, על ידי ועדת השרים, תואם את הצעתה של מליאת המועצה המקומית יבנאל, בשנת 1994, אשר היתה על דעת כל חבריה, כולל העותר והסיעה העותרת. על סמך האמור לעיל, לא ראינו להתערב בהחלטת ועדת השרים. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים 1 ו2- בסך 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה השלישית בסכום זהה. ניתן היום, ז' בסיון התשנ"ח (1.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97035010. E11	[ "בג\"ץ 3501/97" ]	6,942
2,074	ב בית המשפט העליון רע"פ 97 / 1819 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המ בקש : מחאג'נה אחמד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.3.97 בע"פ 282/96 שניתן על ידי כבוד השופט מנחם בן דוד בשם המ בקש: עו"ד מועין דבאח בשם המשיב ה: עו"ד אריה פטר החלטה 1. אחמד מחאג'נה (להלן - המבקש) הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, על פי הודאתו, בנהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה ובנהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בניגוד לתקנה 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (ת.פ. 6161880-7). בנוסף, צורף, לבקשת סניגורו, תיק תנועה שעניינו נהיגת רכב ללא רשיון רכב תקף. עבירה בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה. אף בו הודה המבקש והורשע (ת.פ. 61618815). שני התיקים מתייחסים לאותו אירוע. בין סניגורו של המבקש לבין התביעה נערכה עיסקת טיעון. בית המשפט אימצה. המבקש נידון לעשרים וארבעה חודשי מאסר, מתוכם שניים-עשר לריצוי בפועל. כן, הופעל מאסר על תנאי של שניים-עשר חודשים, אשר נגזר על המבקש בת.פ. 6161041-6, באופן חופף. המבקש נפסל מלקבל או מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של חמש שנים. ערעורו לבית המשפט המחוזי בנצרת נדחה (ע"פ 282/96, על ידי כבוד השופט מ' בן דוד). 2. בפנינו טוען המבקש כלהלן: האחת , כי כתב האישום בו הודה הינו פגום. לא צויין התיק מכוחו נפסל מלנהוג. השניה , הודאתו בפני בית משפט קמא בטעות יסודה, שכן הוא ישב ברכב, אך לא נהג בו. השלישית , כי עסקת הטיעון, מכוחה הורשע, אינה ברורה. הרביעית , כי צרוף התיק הנוסף (6161881-5) בו הורשע, נעשה שלא כדין. הצרוף קדם להרשעה בתיק העיקרי. לבסוף , כי העונש שהושת עליו הינו חמור. יש מקום להפחיתו. 3. דין הבקשה להידחות. אין מקום להעלות טענות לפגם בכתב האישום בשלב זה. המבקש אף אינו מכחיש כי היה "בפסילה" מלנהוג במועד ביצוע העבירות. אשר לפגמים שנפלו בהודאתו בבית המשפט קמא, הטענה נידונה על ידי בית המשפט המחוזי ונדחתה. לא מצאנו מקום להתערב. לבסוף, אכן, הצדדים מסכימים כי צרוף התיקים נעשה שלא כדין. עם זאת, טענה זו מועלית לראשונה בפנינו. כן, עיון בפרוטוקול בית המשפט קמא מלמד שהצירוף, קודם להרשעה, נעשה לבקשת הסניגור. במצב זה נפל פגם טכני בהליך. למבקש לא נגרם עיוות דין. אין בבקשה כדי לבסס עילה למתן רשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ז' בניסן התשנ"ז (14.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018190. A02 /דז/	[ "רע\"פ 97", "ע\"פ 282/96" ]	6,944
16,835	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 1819 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המב קש: אחמד מחאג 'נה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.3.97 בע"פ 282/96, שניתן על ידי כבוד השופט מנחם בן-דוד בשם המבקש: עו"ד מועין דבאח החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"א באדר ב' התשנ"ז (20.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018190. A01 דז/	[ "רע\"פ 97" ]	6,945
2,076	בית המשפט העליון רע"א 97 / 1495 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. גוזלן אליהו 2. גוזלן טלי נגד המשיב ה : לאה חשין בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"א 322/96 מיום 28.1.97, שניתן על ידי כבוד הנשיא י. אברמוביץ והשופטים: ג. גינת, מ. הס בשם המבקשים: עו"ד ד. אלדור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ז' בניסן התשנ"ז (14.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014950. A01 /דז/	[ "רע\"א 97", "בע\"א 322/96" ]	6,949
6,182	בית המשפט העליון רע"א 97 / 1495 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. גוזלן אליהו 2. גוזלן טלי נגד המשיב ה : חשין לאה בקשת רשות ערעור על פסק ד ינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"א 322/96 מיום 28.1.97, שניתן על ידי כבוד הנשיא י. אברמוביץ והשופטים: ג. גינת, מ. הס בשם המבקשים: עו"ד ד. אלדור בשם המשיבה: עו"ד ע. חשין החלטה הבקשה תידון בפני מותב תלתא. ניתנה היום, ה' בסיון התשנ"ז (10.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014950. A02 /דז/	[ "רע\"א 97", "בע\"א 322/96" ]	6,950
10,196	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 1495/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כב' השופט י' גולדברג המבקשים : 1. גוזלן אליהו 2. גוזלן טלי נגד המשיב ה : חשין לאה תאריך הישיבה: י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97) בשם המבקשים: עו"ד ד' אלדור בשם המשיב ה: עו"ד ע' חשין החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: ב"כ הצדדים יבואו בדברים ותוך 15 יום מהיום יודיעו אם הגיעו להסדר, אם לא תינתן החלטה לפי החומר שבתיק. ניתנה היום, י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014950. J03	[ "רע\"א 1495/97" ]	6,951
17,896	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1495/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המבקשים: 1. גוזלן אליהו 2. גוזלן טלי נגד המשיבה: לאה חשין בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.1.97 בע"א 322/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: י. אברמוביץ, ג. גינת, מ. הס תאריך הישיבה: י"ט בחשוון תשנ"ח (19.11.97) בשם המבקשים: עו"ד ד. אלדור בשם המשיבה: עו"ד ע. חשין פסק-דין בית משפט השלום חייב את המבקשים לפנות את הנכס שבחזקתם - חנות בבעלות המשיבה - ודחה טענה בדבר הענקת סעד מן הצדק, "הן משום שלא נטענה אותה ההגנה והן משום שלא נתקיימו הנסיבות לפיהן יש להעניק סעד זה...". בבית המשפט המחוזי - בערעור, הסכימו הצדדים להצעת בית המשפט לפיה יותנה פסק הפינוי בסעד מן הצדק בשיעור שייקבע על ידי בית המשפט. ב"כ המשיבה בקש שבית המשפט יחליט גם בעניין שיעור דמי השכירות ו"אין התנגדות כי זה יהיה חלק מעניין הסעד מן הצדק". ב"כ המבקשים הבהיר "שלטענתו אין מקום לקבוע בעניין זה דמי שכירות אחרים מאלה שמשלמים כיום ובית המשפט מתבקש להחליט רק בשיעור "הסעד מן הצדק". בית המשפט החליט כי פסק דין הפינוי יבוטל אם ישולם למשיבה סך של 10,000$ ו"כחלק בלתי נפרד מהענקת הסעד מן הצדק ומאחר ובקביעת שיעור הסך התחשבנו בכך שאנו נקבע בגין המושכר דמי שכירות חודשיים מוגדלים, הננו מחייבים את השוכר לשלם למשיבה בגין המושכר דמי שכירות בסך 250$ לחודש במקום דמי השכירות ששולמו עד כה וזאת החל מינואר 1997...". (במאמר מוסגר יצוין, כי לפי הטענה, דמי השכירות לדיירות מוגנת לפי החוק הם כ44- ש"ח לחודש). ב"כ המבקשים טוען כי בית המשפט לא היה מוסמך להעלות את דמי השכירות הקבועים בחוק ולפיכך העלאת דמי השכירות על ידו אינה כדין ויש לבטלה. הוא גם טוען, נגד החיוב בפיצוי בסך 10,000$ אולם ויתר על טענה זו בהבינו שאין היא כשלעצמה עילה למתן רשות ערעור. השאלה אותה מעלה ב"כ המבקשים ראויה לדיון ולעיון, אלא שהמקרה דנן איננו המקרה ההולם לכך וכל כך למה? מצויים אנו בערכאה שלישית. שאלת הסעד מן הצדק לא נדונה באופן ענייני בערכאה ראשונה. בערכאה שניה הסכימו שני הצדדים שבית המשפט יעניק סעד זה. הם לא הביאו ראיות כלשהן לעניין הסעד שעמד על הפרק ואף שחלקו בשאלה אם יש מקום לקבוע דמי שכירות, הם השאירו את נושא הסעד כולו לשיקול דעת בית המשפט. במצב דברים זה, בו קבע בית המשפט את אשר קבע מתוך הסמכתו לכך על ידי הצדדים, ניתן לראות את פסק הדין כאילו ניתן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד1984- ואין לתקוף את קביעתו בערכאה זו. ראוי לציין, שעל פי סעיף 52(א) לחוק הגנת הדייר [נוסח משולב, התשל"ב1982-), דמי שכירות בבית עסק ייקבעו בהסכם בין בעל בית ודייר ורק בהעדר הסכם רשאי בית הדין לקבעם לבקשת צד. אם רשאים צדדים להסכים על דמי שכירות, רשאי בית המשפט לקבוע סעד מן הצדק שהצדדים הסמיכוהו לקבוע, ולכלול בו גם הגדלת דמי שכירות. משקבע בית המשפט במסגרתו של הסעד מן הצדק, פיצוי על ידי הגדלת דמי שכירות, אין להם עילה לבקשת רשות ערעור. עוד יש להדגיש את דברי בית המשפט המחוזי לפיהם קבע את הפיצוי החד פעמי בהתחשב בכך שיקבע דמי שכירות מוגדלים ומכאן שאלמלא קבע דמי שכירות כאמור, היה הוא קובע פיצוי חד פעמי גבוה יותר והשנים שזורים זה בזה. במצב דברים זה, נדחית בקשת הרשות לערער והמבקשים ישלמו למבקשת הוצאות בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ח' בכסלו תשנ"ח (7.12.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014950. J05	[ "רע\"א 1495/97", "בע\"א 322/96" ]	6,952
2,077	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1768/95 ע"א 1777/95 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער בע"א 1768/95 : שמואל הומינר המערערת בע"א 1777/95: כלל חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבה בע"א 1768/95: כלל חברה לביטוח בע"מ המשיב בע"א 1777/95 : שמואל הומינר ערעורים על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.1.95 בת.א. 865/91 שניתן על ידי כבוד השופט י' צמח תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשנ"ח ( 17.12.97 ) בשם המערער בע"א 1768/95 והמשיב בע"א 1777/95: עו"ד בועז ארד בשם המשיבה בע"א 1768/95 והמערערת בע"א 1777/95: עו"ד שמואל אהרונסון פ ס ק - ד י ן הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, לפיה תשלם המשיבה בע"א 1768/95 למערער סכום נוסף של 75000 ש"ח (נכון להיום), וכי בכך תבוא מלוא תביעתו על סיפוקה. להסכמה זו הננו נותנים תוקף של פסק-דין. בנתון לכך נדחים שני הערעורים ללא צו להוצאות. ניתן היום, יח' בכסלו תשנ"ח (17.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95017680. F01	[ "ע\"א 1768/95", "ע\"א 1777/95", "בע\"א 1768/95", "בע\"א 1777/95" ]	6,953
2,081	בית המשפט העליון רע"א 2979/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : תעשיות רכב בע"מ נגד המשיב : ראש אברהם בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 207/95, תיק המרצה 2635/96 שניתנה ביום 30.1.97 על ידי כבוד השופט א' אמינוף בשם המבקשת: עו"ד משה זינגר ואח' בשם המשיב: עו"ד י' רובין ה ח ל ט ה 1 המשיב, שעבד בשירותה של המבקשת, הגיש ביום 27.3.95 בבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה נגד המבקשת לחייבה לפצותו עבור נזקים שנגרמו לו עקב עבודתו בשירותה. המבקשת לא הגישה כתב הגנה וביום 19.2.96 - כאחד עשר חודשים אחרי הגשת התביעה - ניתן נגדה פסק דין לפיו חויבה לשלם למשיב פיצויים בסך 790,780 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית והוצאות. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה של המבקשת לבטל את פסק הדין ועל כך ביקשה להרשות לה לערער. המשיב השיב על הבקשה. 2. העיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מראה כי בדק כהלכה את הטעמים למחדלה של המבקשת ובדין לא מצא בהם טעם. כפי שמתברר נענה פרקליטו של המשיב לבקשת פרקליטה של המבקשת להאריך לו את המועד להגשת כתב ההגנה בחודש ימים, אולם כתב ההגנה לא הוגש עד שחלפה, כאמור, תקופה ממושכת נוספת. בא כוח המבקשת הסביר זאת בהסברים מהסברים שונים, שהעיקרי שבהם הוא שהתיק שבו מדובר נתקע בטעות לתוך כריכתו של תיק אחר ושני אלה לא נתגלו. למותר לומר שאין בכך כדי להצדיק את המחדל. 3. שונה המצב לגבי עילת ההגנה של המבקשת. כידוע, בין שני הטעמים שעל בית המשפט לשקול בבואו לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד - הטעם למחדלו של המבקש ועילת ההגנה או התביעה - הטעם השני עיקר והטעם הראשון טפל לו (עיין בסיכום ההלכות ברע"א 2694/92 אינג' אליהו פבר ואח' נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל , תקדין עליון, כרך 92 (3), תשנ"ב/תשנ"ג - 1992; זוסמן, סדרי הדין האזרחי , סעיף 575 בעמ' 738). בית המשפט המחוזי נתן את דעתו על סיכויי ההצלחה של המבקשת וקבע כי "על פי ההלכה הפסוקה אין באפשרותו של בית המשפט לעיין בכתב ההגנה" (שצורף לבקשתה של המבקשת לבטל את פסק הדין- י.ט.) "במסגרת הליך זה". עוד קבע כי בתמיכה לבקשתה הגישה המבקשת תצהיר של פרקליטה "ופרטי הגנתה לא אומתו בתצהיר זה". לפיכך סבר, וזאת בלי שדן בהגנתה לגופה, שלא נתקיים בבקשה גם הטעם השני. עיינתי בתצהיר ונראה לי, אם כי בדוחק רב, כי ניתן למצוא בתצהיר בסיס צר לטענותיה העיקריות של המבקשת נגד התביעה. הדבר עולה, בעיקר, מתוך דברי פרקליטה המאמת מסמכים שונים "וביניהם אלה המצורפים לבקשת הנתבעת". בין מסמכים אלה נמצאים אישור של "מבטחים" בדבר גמלת נכות שאושרה למשיב, טפסי חוות דעת על עבודתו, וחוות דעת רפואיות. אם יוכחו הטענות המושתתות על המסמכים יהיה בכך כדי לגרוע סכומים לא מבוטלים מהסכומים שנפסקו למשיב עבור הפסדי השתכרות. 4. לפיכך, ולא בלי היסוסים, אני מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומחזיר את הדיון אליו על מנת שישמע את טענותיהם של באי כוח בעלי הדין רק לעניין סיכוייה של המבקשת להצליח בהגנתה, על פי התצהיר והמסמכים שצורפו אליו. לאחר מכן יחזור ויחליט בבקשה לבטל את פסק הדין. לאור האמור לעיל תשלם המבקשת למשיב את הוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאות הדיון בתובענה העיקרית, בסך 10,000.- ש"ח. ניתנה היום, ט' בתמוז תשנ"ז (14.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ - 297997	[ "רע\"א 2979/97" ]	6,964
6,291	בבית המשפט העליון רע"א 97 / 2979 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : תעשיות רכב בע"מ נגד המשיב : ראש אברהם בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 207/95, תיק המרצה 2635/96 שניתנה ביום 30.1.97 על ידי כבוד השופט א' אמינוף בשם המבקשת: עו"ד משה זינגר ואח' בשם המשיב: עו"ד י' רובין ה ח ל ט ה 1. באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע לפשרה שתסיים את כל ההתדיינויות בין בעלי הדין. על תוצאות המגעים יודיעו תוך 7 ימים. 2. אם לא יגיעו לפשרה ישיב המשיב על הבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י"ט בסיון תשנ"ז (24.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ - 297997	[ "רע\"א 97" ]	6,965
2,083	ב בית המשפט העליון בש"א 4727/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : המועצה המקומית מג'אר נגד המשיבים : 1. סהר חברה לביטוח בע"מ 2. קדמאני את סח בע"מ 3. דולב חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984 בשם המבקש: עו"ד עמנואל פלג בשם המשיבות 1-2: עו"ד אריאל הר שושנים בשם המשיבה 3: עו"ד נחשון החלטה כל עוד לא החליט בית משפט השלום בבקשה בענין הסמכות המקומית, שהוגשה לו על ידי המבקשת בתובענה הראשית, הבקשה היא מוקדמת: ב"ש 29/76 פ"ד ל(2) 371. לפיכך אני דוחה את הבקשה. אין צו להוצאות. ניתן היום טו באלול תשנ"ז (17.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047270. B02	[ "בש\"א 4727/97", "ש 29/76" ]	6,966
8,531	בית המשפט העליון בש"א 4727/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: המועצה המקומית מג'אר נגד המשיב ות : 1. סהר חברה לביטוח בע"מ 2. קדמאני את סח בע"מ 3. דולב חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 282 32/97 שבבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בשם המבקשת: עו"ד עמנואל פלג החלטה לתגובת המשיבות בתוך שבעה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשנ"ז (3.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047270. A01 /דז/	[ "בש\"א 4727/97" ]	6,967
2,084	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל החלטה 1. התגובה מטעם פרקליטות המדינה מיום 3.7.97 תועבר אל העותר. 2. 7 התמונות שנלקחו מן העותר ביום מעצרו יוחזרו בידי שירותי הבטחון אל העותר. 3. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם הוא מוכן, לאור התגובה מטעם פרקליטות המדינה, למחוק את העתירה. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ב' בתמוז תשנ"ז (7.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I04	[ "בג\"ץ 2894/97" ]	6,968
3,584	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 16.7.97 התקבלה בבית המשפט הודעה מאת העותר, בתגובה להחלטתי מיום 7.7.97. פרקליטות המדינה מתבקשת להגיב על הודעות העותר תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז (17.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I05	[ "בג\"ץ 2894/97" ]	6,970
8,192	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צ בא הגנה לישראל דיון מקדמי בעתירה החלטה 1. לבקשת העותר, הכלוא בבית הסוהר שקמה, מונה עו"ד אנדרה רוזנטל כבא-כוח העותר. 2. המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 27.11.97. 3. המזכירות תדאג להביא את העותר לבית המשפט ביום שנקבע לדיון בעתירה. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (6.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I08	[ "בג\"ץ 2894/97" ]	6,972
8,995	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל בקשה מוסכמת לדחיית מ ועד הדיון בעתירה מטעם המשיב בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ה בחשון התשנ"ח (25.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. A10 /דז/	[ "בג\"ץ 2894/97" ]	6,973
12,001	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל דיון מקדמי בעתירה החלטה 1. התגובה מטעם פרקליטות המדינה מיום 19.8.97 תימסר לידי העותר בבית הסוהר בו הוא כלוא. 2. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט, לאור תגובה זאת, אם הוא מבקש לקיים דיון בעתירה או שהוא מבקש למחוק את העתירה. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ט"ז באב תשנ"ז (19.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I06	[ "בג\"ץ 2894/97" ]	6,974
13,996	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2894/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל בקשה לתיקון עתירה החלטה אני מתיר תיקון העתירה כמבוקש. פרקליטות המדינה תגיש תגובה לעתירה המתוקנת לקראת הדיון בעתירה שנקבע ליום 27.11.97. אם פרקליטות המדינה סבורה שהזמן עד מועד הדיון בעתירה לא יספיק לעריכת הבירור הנדרש כתוצאה מתיקון העתירה, כבקשת העותר, היא מתבקשת להגיש לבית המשפט, בהקדם האפשרי, בקשה לדחיית המועד שנקבע לדיון בעתירה. ניתנה היום, ד' בחשון תשנ"ח (4.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I09	[ "בג\"ץ 2894/97" ]	6,975
36,781	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג העותר : מוסא חסין עמרו נ ג ד המשיב: צבא הגנה לישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כג' בטבת התשנ"ח ( 21.01.98 ) בשם העותר : עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר פסק-דין לנוכח תשובת המדינה חזר בו העותר מן העתירה ואנו דוחים אותה. ניתן היום, כג' בטבת התשנ"ח (21.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. F11	[ "בג\"ץ 2894/97" ]	6,976
2,085	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6511/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר ת : ס. את ב. ג'אען בע"מ נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - ראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל בקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: מר בן לנד החלטה ביום 8.9.97 התקיים דיון בעתירה, ובו הוחלט כי נוכח חילוקי דעות עובדתיים בין הצדדים יידחה המשך הדיון: "מטרת הדחייה לאפשר לעותרת לפנות למר שפר בתוך ארבעה-עשר יום, ולשטוח בפניו את טענותיה. מר שפר יעביר הטענות לרבנות הראשית. הרבנות הראשית תבחן הטענות ותשיב בתוך שלושים יום. הודעה משלימה תימסר לבית המשפט. עם קבלת ההודעה, ועל פי תוכנה, ייקבע המשך הדיון בעתירה". עד כה טרם התקבלה הודעה משלימה, כנדרש. ביום 18.11.97 מסרה העותרת לבית המשפט כי טרם קיבלה את תגובת המשיבה. על המשיבים להעביר את ההודעה המשלימה לבית המשפט בתוך עשרה ימים מיום ההמצאה. העותרת תוכל להגיב על ההודעה המשלימה בתוך חמישה-עשר ימים מיום קבלתה. לאחר מכן נחדש את הדיון בעתירה. ניתנה היום, כ"ט בכסלו התשנ"ח (28.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. A06 /דז/	[ "בג\"ץ 6511/95" ]	6,977
5,796	בית המשפט העליון בג"ץ 95 / 6511 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרת : ס' את ב' ג'אען בע"מ נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - ראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל דיון מקדמי בעתירה החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 8.9.97. ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ז (16.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. I04	[ "בג\"ץ 95" ]	6,978
10,080	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6511/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר ת : ס. את ב. ג'אען בע"מ נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - הראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל בקשה למתן צו ביניים והתנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באלול התשנ"ז ( 08.09.97 ) בשם העותר ת: מר בן לנד בשם המשיבים : עו"ד יהודה שפר החלטה עם פתיחת הדיון מסר לנו מר שפר, כי סבר שהעניין הוסדר. לעומתו ציין בפנינו בן לנד מטעם העותרת כי העניין לא הוסדר. בנסיבות אלה, אנו דוחים המשך הדיון בעתירה. מטרת הדחייה לאפשר לעותרת לפנות למר שפר בתוך ארבעה-עשר יום, ולשטוח בפניו את טענותיה. מר שפר יעביר הטענות לרבנות הראשית. הרבנות הראשית תבחן הטענות ותשיב בתוך שלושים יום. הודעה משלימה תימסר לבית המשפט. עם קבלת ההודעה, ועל פי תוכנה, ייקבע המשך הדיון בעתירה. ניתנה היום, ו' באלול התשנ"ז (08.09.97), בפני מר לנד ועו"ד שפר. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. A05 /דז/	[ "בג\"ץ 6511/95" ]	6,980
28,114	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6511/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : ס. את ב. ג'אען בע"מ נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - הראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א באדר התשנ"ח ( 19.03.98 ) בשם העותר : עו"ד בן לנד בשם המשיבים : עו"ד יהודה שפר החלטה לאור תשובת המדינה מתברר עתה, כי ההתנגדות לבקשת העותר אינה עקרונית אלא אישית. בנסיבות אלה, מן הראוי הוא שהמשיבים יעלו על הכתב - בתוך שלושים יום - את טעמי ההתנגדות האישית. עם קבלתם יוכל העותר להשיב - בתוך שלושים יום. עם קבלת התגובה תקבע העתירה לדיון. ניתנה היום, כ"א באדר התשנ"ח (19.03.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. A07 /דז/	[ "בג\"ץ 6511/95" ]	6,981
36,300	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6511/95 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ת : ס. את ב. ג'אען בע"מ ע"י מר בן לנד נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - ראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל מחיקת עתירה מחוסר מעש בשם העותרת: עו"ד בן לנד החלטה העתירה דנן הוגשה על ידי העותרת ביום 19.10.95. ההחלטה האחרונה בעתירה זו ניתנה בישיבה ביום 19.3.98, בה נכחו בעלי הדין. בהחלטה נקבע, כי המשיבים יגישו, תוך שלושים יום, את טעמי התנגדותם לבקשת העותרת ליבוא בשר וכי העותר יוכל להשיב תוך שלושים יום. לאחר קבלת התגובות, נקבע כי העתירה תקבע לדיון ביום 2.6.98 התקבלה התגובה מטעם המשיבים, והעתירה נקבעה לדיון ליום 10.10.98. מאחר שכל הניסיונות להמציא ההזמנה לדיון לעותרים לא צלחו, הן באמצעות הדואר והן באמצעות הטלפון ומאחר שהעותרת לא פנתה מיוזמתה לבית המשפט לברר גורל עתירתה, הריני מורה על מחיקת העתירה מחמת חוסר מעש. הדיון שנקבע ליום 19.10.98 מתבטל בזה. ניתנה היום, ז' באלול תשנ"ט (27.9.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. P09	[ "בג\"ץ 6511/95" ]	6,982
2,088	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3237 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרת : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב, להזמין לדיון את ב"כ המשיבים ולבקש תגובתם בכתב לקראת הדיון. צו ביניים כמבוקש. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת בעתירה זאת. ניתנה היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I02	[ "בג\"ץ 97" ]	6,983
10,025	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3237 בפני: כבוד השופט י' זמיר ה עו תרת: מיסר מו חמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 27.5.97 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים ומורה להם להימנע מלבצע את צו ההריסה שניתן בתיק ר' 176-96 בכפר ענאתא שבנפת רמאללה. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת בעתירה למתן צו על-תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים. ניתן היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I03	[ "בג\"ץ 97" ]	6,984
23,800	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : סנדוקה מיסר נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשת המשיבים מיום 27.4.98 לדחיית מועד דיון: כמבוקש. היום, ג' באייר תשנ"ח (29.4.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G04	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,985
28,419	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: סנדוקה מיסר נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש הודעה מטעם העותרת בשם העותרת: עו"ד קרואני ראידה החלטה להודעה שמטעם העותרת מיום 31.8.98: באי-כוח בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית-המשפט עד ליום 31.10.98 על התקדמות ההליכים. ניתנת היום, י"א באלול תשנ"ח (2.9.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G07	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,986
38,713	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת: מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט בסיון תשנ"ח (23.6.98) בשם העותר ת: עו"ד קרוואני בשם המשיבים : עו"ד מ' בלס החלטה לפי הצעת הפרקליטות מבקשת העותרת ארכה של 30 יום לבדיקת ההצעה שהעלתה הפרקליטות בסעיף 10 להודעתה מיום 18.6.98. אנו נעתרים לבקשה. העותרת תגיש הודעה לבית המשפט עד יום 31.7.98, ואם לא יגיעו בעלי-הדין להסכם ביניהם יקבע המשך השמיעה בסמוך לאחר מכן. ניתנת היום, כ"ט בסיון תשנ"ח (23.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G05	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,987
39,908	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : סנדוקה מיסר נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה להארכת מועד להגשת הודעה בשם העותרת: עו"ד קרואני ראידה החלטה הודעת העותרת תוגש עד ליום 1.9.98. ניתנה היום, י"ח באב תשנ"ח (10.8.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. O06	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,988
46,300	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - ג' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 18.5.99 נתקבלה בבית המשפט הודעה מס' 2 מטעם פרקליטות המדינה. ב"כ העותרת מופנית לסעיף 7 בהודעה זאת. המשיבים יגישו לבית המשפט הודעה משלימה, כאמור בסעיף 7 להודעתם, עד יום 15.7.99. ניתנה היום, ה' בסיון תשנ"ט (23.5.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I10	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,989
58,873	ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : סנדוקה מיסר נגד המשיב ות : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש דיון מקדמי בעתירה החלטה לאור הודעה מס' 4 מטעם פרקליטות המדינה, מיום 1.12.99, מתבקשת המזכירות לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התש"ס (5.12.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I12	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,990
61,615	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיב ות : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 11.11.98 הוגשה לבית המשפט הודעה משלימה מטעם שני הצדדים ובה נאמר כי ב"כ הצדדים יודיעו לבית המשפט בתום חודשיים על התקדמות ההליכים. עד היום טרם נתקבלה בבית המשפט הודעה כאמור. ב"כ פרקליטות המדינה מתבקש להגיש הודעה כאמור תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ד בניסן תשנ"ט (31.3.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I09	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,991
62,202	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - ג' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : סנדוקה מיס ר מוחמד נגד המשיב ות : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש דיון מקדמי בעתירה החלטה כמוצע בהודעה מס' 3 מטעם פרקליטות המדינה מיום 11.8.99, פרקליטות המדינה מתבקשת להגיש לבית המשפט הודעה משלימה, בדבר התקדמות הטיפול בעניינה של העותרת, וזאת עד יום 1.12.99. ניתנה היום, י' באלול תשנ"ט (22.8.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I11	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,992
72,378	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - ז' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיב ות: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעם פרקליטות המדינה החלטה לתגובת העותר תוך 15 ימים. היום, י"ט בטבת תשס"א (14.1.2001). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G17	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,993
75,856	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש תאריך הישיבה: ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000) בשם העותר : עו"ד איהאב מראענה בשם המשיבים : עו"ד מייק בלס עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה לבקשת בא-כוח המדינה אנו דוחים את שמיעת העתירה למועד שייקבע. תוך 60 יום תגיש הפרקליטות הודעה משלימה לבית-המשפט, ועל-פי תוכנה נחליט על דבר המשך ההליכים (לפני כל הרכב). היום, ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G14	[ "בג\"ץ 3237/97" ]	6,994

2,041

ב בית המשפט העליון ע"א 6621/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : דן כוכבי-עו"ד מושעה נגד המשיב ה : גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97) בשם המבקש: אין הופעה בשם המשיבה: עו"ד בן לאלו החלטה מתברר כי ההזמנה לדיון לא הגיעה לידי המבקש. לפיכך, יש לקבוע מועד חדש לדיון בבקשה ולהזמין את שני הצדדים. ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066210. O01

[ "ע\"א 6621/97" ]

6,850

2,173

ב בית המשפט העליון ע"א 6621/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : דן כוכבי נגד המשיב : גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ בקשה לפטור מאגרה וערבון תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד יצחק לאלו החלטה המבקש טוען כי מצבו הכלכלי הורע מאז ניתנה החלטתי בבקשה דומה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון בתיק ע"א 2328/97 (החלטה מיום 25.5.97). על-פי אותה החלטה שולמה אגרת הערעור והופקד ערבון בסכום של 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים שם (הערבון הופקד בתאריך 24.6.97). טענת המבקש היא, כי מאז ניתנה ההחלטה הנ"ל הוא הושעה מחברותו בלשכת עורכי הדין ואינו יכול לעבוד במקצועו, מכוניתו נמכרה, והוא ובני משפחתו מתכלכלים מסכומי המזונות ומקיצבת הילדים המשולמים על-ידי המוסד לביטוח לאומי. בעת הדיון הוסיף המבקש, כי אשתו נמצאת השנה בתקופת לימודים ותחל בעבודה כמורה בשנת הלימודים הבאה. יש לציין, כי לא הובהר אם בעת הלימודים מקבלת אשת המבקש משכורת. בתשובה לשאלתי אמר המבקש כי סכום הערבון שהופקד בע"א 2328/97 ניתן לו על-ידי קרוב משפחה. לא נמסרו פרטים נוספים. אני סבורה כי יש מקום לתת משקל לעובדת השעייתו של המבקש מחברותו בלשכת עורכי הדין, אם כי יש להזכיר כי המבקש עצמו ציין כי גם בעבר לא עסק באופן מלא במקצוע עריכת דין בשל היותו טרוד בהליכים הפליליים והמשמעתיים שהתנהלו נגדו. כמו כן, איני סבורה כי מצבו הכלכלי של המבקש השתנה באופן משמעותי מאז חודש יוני ועד עתה. כפי שעמד בחובה להפקיד ערבון בע"א 2328/97 בעזרת קרוב משפחה ולא ממקורותיו העצמיים, כך יוכל לשוב ולהעזר בסביבתו הקרובה גם בתיק זה. אשר על כן אני מחליטה כדלקמן: אני פוטרת את המבקש מתשלום מחצית האגרה. מחצית האגרה תשולם תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. אשר לערבון, לנוכח היקפו הענייני של הסכסוך, שאיננו גדול, אני מחליטה להפחית מסכום הערבון באופן משמעותי. ערבון בסכום של 5,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066210. O02

[ "ע\"א 6621/97", "ע\"א 2328/97", "בע\"א 2328/97" ]

6,851

22,644

ב בית המשפט העליון ע"א 6621/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : דן כוכבי-עו"ד מושעה נגד המשיב ה : גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ בקשה להארכת מועד לתשלום האגרה ולהפקדת ערבון בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבה תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, א' באייר תשנ"ח (27.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066210. O03

[ "ע\"א 6621/97" ]

6,852

37,583

ב בית המשפט העליון ע"א 6621/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : דן כוכבי - עו"ד מושעה נגד המשיב ה : גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה ולהפקדת ערבון בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יצחק לאלו החלטה בהחלטתי מיום 23.12.97, לאחר דיון במעמד הצדדים, החלטתי לפטור את המבקש מתשלום מחצית האגרה וחייבתי אותו בהפקדת ערבון בסכום של 5,000 ש"ח בלבד. המבקש חויב לשלם את מחצית האגרה תוך 14 ימים ולהפקיד את הערבון תוך 30 ימים. המבקש לא עשה כן, ורק ביום 27.4.98 פנה לבית המשפט בבקשה הנוכחית להארכת המועד לביצוע התשלומים. לבקשה צורפו המחאות עבור האגרה והערבון. בבקשה נאמר, בסעיף 11 שבה, כי "המבקש הצליח לקבל את סכום האגרה והערבון לאחר שהמחה למלווה הנ"ל (מר ציון כוכבי - א.א.ג.) הכספים נשוא הערעור...". אין בבקשה הנוכחית כל התייחסות למועד שחלף זה מכבר ולהתעלמות המבקש מהחלטת בית המשפט מיום 23.12.97. המבקש אינו טורח לציין כיצד נערך למלא את ההחלטה הנ"ל ומדוע הדבר לא עלה בידו; אין גם כל הסבר מדוע המחאת הזכויות למממן האגרה והערבון נעשתה רק עתה ולא לפני שחלף המועד. אכן, המדובר במועד שנקצב בהחלטת בית-המשפט, שלהארכתו אין צורך בהוכחת "טעם מיוחד", אך הסבר מפורט ובהיר יש לתת, ובראש ובראשונה יש להתייחס למשך הזמן שחלף מאז חלף המועד לביצוע החיוב ולבאר מה מנע את הביצוע במועד ומדוע לא נעשתה פנייה לבית המשפט מבעוד מועד בבקשה מתאימה. מערער אינו יכול להותיר את תיק הערעור תלוי ועומד, להתעלם מהחלטה שניתנה בו ולבקש לאחר חלוף מספר חודשים, כי יתאפשר לו ביצוע חיוביו באיחור ללא שום נימוק או הסבר. התנהגות כזו עולה כדי זלזול בבית-המשפט ובצוויו ומהווה נסיון להעמיד את בית-המשפט בפני עובדה מוגמרת - נסיון שלא יצלח. לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת מועד. הערעור יימחק על פי תקנה 2(א) לתקנות בית-משפט (אגרות), התשמ"ח1987- ו/או יידחה על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמד1984-. ניתנה היום, כ"א באייר תשנ"ח (17.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066210. O04

[ "ע\"א 6621/97" ]

6,853

2,043

ב בית המשפט העליון ע"א 5355/97 - ב' בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקשת : לילה מדאח נגד המשיבים : 1. רפעת עודה 2. מדינת ישראל בקשה לסעד זמני בערעור החלטה לזכות המבקשת נפסק סכום פיצוים בבית המשפט המחוזי. המדינה, אשר חוייבה בתשלום הפיצויים הגישה לבית משפט זה ערעור על פסק הדין. הגשת הערעור עיכבה את חובת תשלום סכום הפיצויים על פי האמור בתקנה 2 (א) לתקנות הוצאה לפועל של פסקי דין נגד המדינה תשל"ז 1976 (להלן - "התקנה"). טענת המבקשת בבקשה זו, אותה הגישה במסגרת הליכי הערעור שהגישה המדינה, כי התקנה הותקנה ללא סמכות. עתירתה היא שכך יוחלט, וכנגזר מכך יוחלט, שהמדינה מחוייבת בתשלום הפיצויים על אף הערעור שהוגש על ידה. מבלי שאחווה דעה לגוף טענת המבקשת ולסכוייה (תשומת ליבו של בא כוח המבקשת מופנית בעניין זה לסעיף 7 לחוק לתיקון סדר הדין האזרחי (המדינה כבעל דין) התשכ"ח1958-), אם מבקשת המבקשת לתקוף את חוקיות התקנה, הדרך הנכונה לעשות זאת היא בדרך עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, ולא בדרך של הגשת בקשה לסעד במסגרת ערעור שהוגש על ידי המדינה על פסק הדין. מטעם זה, ומבלי לדון בבקשה לגופה, נדחית הבקשה. בקשתה החילופית של המבקשת היא שהדיון בערעור שהוגש על ידי המדינה יקבע לדיון בהקדם. לבקשה זו יש להעתר. המבקשת נפגעה קשות ונכותה היא בשיעור גבוה. נפסק לזכותה סכום פיצויים גבוה, אשר בוודאי היא נזקקת לו, אך אין היא זכאית להנות ממנו עד לשמיעת ערעור המדינה. בנסיבות אלה, על המזכירות לקבוע את הדיון בערעור בכל ההקדם ומחוץ לתור. יש להביא את התיק בפני כבוד הנשיא על מנת שיקבע את דרך טיעון הצדדים בתיק - אם על ידי טיעון בכתב ואם על ידי טיעון בעל פה. ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053550. E01

[ "ע\"א 5355/97" ]

6,854

17,703

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5355/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער ת: מדינת ישראל נגד המשיבים : 1. לילה מדאח 2. עודה רפעת סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. 4. לאחר השלמת הסיכומים יש להביא את התיק לפני כב' השופט אור על מנת שיחליט בדבר אופן המשך הטיפול בו. ניתן היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053550. B02 /דז/

[ "ע\"א 5355/97" ]

6,855

23,974

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5355/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערער ת : מדינת ישראל נגד המשיבים : 1. לילה מדאח 2. עודה רפעת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.6.97 בת"א 867/92 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: כב' בשבט התשנ"ח ( 18.02.98 ) בשם המערער ת: עו"ד ירון בשן בשם המשיבים : עו"ד שרון רפאל החלטה באי כוח הצדדים הודיעו שישקלו הצעה, על פיה ישולם מחצית מסכום פסק הדין של בית המשפט המחוזי בלבד. תוך שלושה שבועות ימציאו הודעה משותפת אם הגיעו להסדר אם לאו. אם לא יגיעו לפשרה, ינתן פסק הדין על פי החומר שבתיק ללא צורך בטיעון נוסף. ניתנה היום, כב' בשבט התשנ"ח (18.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053550. E03

[ "ע\"א 5355/97" ]

6,856

41,112

ב בית המשפט העליון ע"א 5355/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המערערת : מדינת ישראל נגד המשיבים : 1. לילה מדאח 2. עודה רפעת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 10.11.96 בתיק 867/92 שניתן על ידי כבוד השופט טלגם תאריך הישיבה: כז' בניסן תשנ"ח (23.4.98) בשם המערערת: עו"ד ירון בשן בשם המשיבים: עו"ד שרון ר' החלטה באי כוח בעלי הדין הודיעו שלא הגיעו לפשרה, ומבקשים שינתן פסק דין. ניתנה היום, כז' בניסן התשנ"ח (23.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053550. E04

[ "ע\"א 5355/97" ]

6,857

43,404

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5355/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. לילה מדאח מג'לג'וליה 2. רפעת עודה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 5.6.97 ועל החלטתו מיום 10.11.96 (הנושאת כותרת "פסק דין חלקי בשאלת האחריות") בת"א 867/92 שניתן על ידי כבוד השופט מ' טלגם בשם המערערת: עו"ד ירון בשן בשם המשיבים: עו"ד רפאל שרון פסק דין השופט ת' אור : 1. עיקרי עובדות המקרה החשובים לעניין זה, אלו הם: המשיב השני ( להלן: עודה ) היה בעבר סייען של כוחות הביטחון בשומרון. הוא גוייס לכוחות המשטרה בשנת 1977. תחילה שרת כשוטר במשטרת קלקיליה שבשומרון, ובשלב מאוחר יותר הועבר לתפקיד אותו מילא במרחב הירקון של משטרת ישראל. כשהועבר למרחק הירקון, עבר להתגורר בג'לג'וליה, שם גר בשכנות למשיבה הראשונה, לילה מדאח ( להלן: המשיבה ). במסגרת עבודתו כשוטר שרת עודה בתפקידים שונים, התקדם בסולם הדרגות, ובתאריך המקרה, 15.10.88, היה בדרגת רב סמל. היחסים בין עודה לשכניו בג'לג'וליה, כולל משפחת המשיבה, היו מתוחים. זאת, בשל היותו של עודה סייען של כוחות הביטחון. לטענת המשיבה ועדים מטעמה, היו נסיונות קודמים של עודה לעשות שימוש בנשק כלפיהם, ואף היו תלונות נגדו בעניין זה למשטרה. בית המשפט המחוזי בחן עדויות אלה, ובא למסקנה שאין לסמוך עליהן. קביעתו היתה, כי לא היו כל תלונות מוקדמות כאמור, וכי במשטרה לא ידעו כלל על המתיחות אשר שררה בין עודה לבין שכניו. לעודה היו הורים אשר התגוררו בשומרון. הוא התכוון לעזור להם במסיק הזיתים. על רקע איומים על חייו בעבר בהיותו בשטחי יהודה ושומרון ( להלן: השטחים ), פנה בבקשה אל מפקדו שיינתן לו תת-מקלע עוזי ( להלן: תת המקלע ) לצרכי הגנה עצמית. מפקדו, סגן ניצב רחמים דורל, אישר את הבקשה (ראו הודעת סנ"צ דורל נ11/). ביום 8.10.88 נעשה ניסיון לפגוע בעודה, כששלושה רעולי פנים שרפו את מכוניתו שחנתה במטע זיתים. ביום המקרה, 15.10.88, ירה עודה בתת המקלע ופגע במשיבה ובשני בניה. שני הבנים מצאו את מותם כתוצאה מירי זה, ולמשיבה נגרמה נכות בשיעור 65% לצמיתות. בגין מעשים אלה הורשע עודה בעבירות של הריגה וניסיון לרצח, ודינו נגזר ל13- שנות מאסר. 2. המשיבה הגישה נגד עודה והמדינה תביעת נזיקין, בה תבעה שיפצוה על כל נזקיה עקב הפגיעה בה ביריות שנורו על ידי עודה בנשק שקיבל מן המדינה. בית המשפט קבע את אחריותם בנזיקין הן של עודה והן של המדינה, ופסק למשיבה פיצויים בסכום של 1,216,595 ש"ח, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין. ערעור המדינה בפנינו הוא על חיובה לפצות את המשיבה, ולחלופין על גובה הפיצויים בהם חוייבה. 3. כנזכר לעיל, במשטרה לא ידעו כלל על מתיחות כלשהי ביחסים שבין עודה לבין אחרים מתושבי ג'לג'וליה. תת המקלע ניתן לו ככלי הגנה, כדי לאפשר לו לסייע להוריו הגרים בשטחים במסיק הזיתים. בית המשפט המחוזי קבע כממצא כי היו איומים על חייו של עודה. בית המשפט אף קבע מפורשות, כי: "אין ספק שנשק להגנה עצמית של שוטר, מה גם סייען שקיבל על עצמו משימה שנואה על סביבתו (אך חיונית למדינה המעסיקה) - הוא בגדר הכרח לא יגונה". על אף זאת, קבע בית המשפט שהיתה התרשלות מצד מפקדיו של עודה כשנתנו לו את תת המקלע. כך, משום שמעשה יריות עם תת המקלע על ידי עודה על המשיבה וילדיה, היה צפוי, ועל מפקדיו של עודה היה להביאו בחשבון. מאמירות שונות בפסק הדין ניתן להבין, שבית המשפט סבר שלא היה מקום ליתן לעודה נשק אוטומטי מסוג תת-מקלע בהסתמך על מספר נימוקים: א. לא הוכח שעודה עבר אימון מספיק לשימוש בנשק מסוג תת-מקלע, ולא הוכח שהודרך והונחה בהוראות מתאימות שלא להשתמש בנשק מחוץ למסגרת מילוי תפקידו אלא להגנה עצמית בלבד; ב. על אף שלא היה לאנשי המשטרה שמץ מידע שיש יחסים מתוחים בין עודה לשכניו בג'לג'וליה, היה על המשטרה להניח זאת על רקע היותו של עודה סייען של כוחות הביטחון. על רקע זה, היה עליהם לצפות שעודה עלול לעשות שימוש לא אחראי בתת המקלע בריבו עם שכניו; ג. היו לעודה שני אקדחים ולא היו צורך והצדקה ליתן בידו בנוסף לכך נשק אוטומטי, אשר השימוש בו מסוכן יותר. מסכם בית המשפט, בעמוד האחרון של פסק דינו, את עמדתו בדבר רשלנות מפקדי המשטרה: "נשארת בעינה הקביעה שמסירת נשק אוטומטי לשוטר סייען זה לצרכי הגנה עצמית, ללא אימון וללא הכשרה ופיקוח שלא ייעשה בו שימוש בלתי אחראי בתנאי המצוקה שבהם הוא נתון (לידיעת מפקדיו) - הוא מעשה רשלני". הנה כי כן, מסקנת בית המשפט היא, שהיה על מפקדי המשטרה לצפות מצד עודה שימוש בלתי אחראי בתת המקלע, שלא לצרכי הגנה עצמית, בין אם משום נסיבות אליהן הוא עתיד להקלע כסייען של כוחות הביטחון, בין אם משום שלא עבר הכשרה מספיקה ביחס לאופן השימוש בתת המקלע, ובדבר אמצעי זהירות הנדרשים קודם שימוש בו. 4. המחלוקת בין הצדדים נעוצה בשאלה, האם היתה התרשלות מצד מפקדי המשטרה. לעניין זה, השאלה היא האם במסירת הנשק לעודה היה משום סטיה מסטנדרט הזהירות הסביר, הנדרש בנסיבות העניין (ראו פסק דינו של השופט ברק בדנ"א 1740/91 בנק ברקליס דיסקונט בע"מ נ' פרוסט , פ"ד מז(5) 31, בפיסקאות 4-2). לדעתי, נימוקיו של בית המשפט קמא למסקנה כי אמנם היתה התרשלות במקרה דנן, אינם יכולים לעמוד. מסקנתי היא, כי לא הוכחה התרשלות במקרה זה. את נימוקי למסקנה זו אפרט להלן. 5. העדר הדרכה מספקת . עודה היה שוטר משך 11 שנים עד קרות הארוע. במהלך תקופה זו מלא את תפקידיו השונים כהלכה, לשביעות רצון מפקדיו, מבלי שהיה בהתנהגותו ללמד או להעיד על אפשרות שיתנהג שלא בצורה ההולמת שוטר. כך ניתן ללמוד מעיון בצרור גליונות הערכה שניתנו לעודה במהלך שירותו כשוטר. ניתן ללמוד מגליונות הערכה אלה, גם על שורה של תפקידים אשר מילא כשוטר, כולל תפקידים אשר במסגרתם נדרש להחזיק כלי נשק שונים. בנסיבות אלה, קיימת הנחה שעודה עבר כאיש משטרה אימונים מתאימים לשימוש בכלי נשק, כולל תת-מקלע. באין ראיה לסתור, לא היה מקום שבית המשפט יסבור שמא לא היה לעודה ידע מספיק בשימוש בתת-מקלע. בלאו הכי, השימוש האסור שעשה עודה בתת המקלע, כשירה על המשיבה איננו תוצאה של אי ידיעה, או אי ידיעה מספקת, של אופן השימוש בתת-מקלע. להיפך, פגיעתו במשיבה ובילדיה צלחה דווקא בשל ידיעתו כיצד לעשות שימוש בנשק. אין גם לייחס למפקדיו של עודה שלא אימנוהו ולא הסבירו לו את הסיכון של ירי מתת-מקלע, או על האיסור לעשות בו שימוש במסגרת סכסוכים פרטיים. אין שמץ ראיה בכיוון זה, וניתן להניח שהדרכה והסברים בדבר כללי הזהירות הנדרשים ניתנים לשוטרים במסגרת אימוניהם. וגם זאת, לא העדר הדרכה או הסבר כאמור הוא שגרם למעשי הירי החמורים של עודה. לא אי ידיעה על הסיכון שבשימוש בתת-מקלע גרם ליריות עודה במשיבה. היריות נורו בה ובילדים במכוון על מנת לפגוע בהם. על סמך האמור לעיל, לא הוכח, לדעתי, שעודה לא קיבל במסגרת תפקידו במשטרה אימון ותרגול מתאימים על דרך השימוש בתת-מקלע או שלא הוזהר בפני הסיכון של שימוש בכלי נשק זה. אלה בודאי היו נהירים לו, כלכל שוטר סביר. מכל מקום, אין בין העדר אימון ואזהרה כאמור לבין קרות המקרה כל קשר סיבתי: מעשה הירי היה מעשה מכוון, ולא תוצאה של חוסר ידע להשתמש בתת המקלע או חוסר ידע על הסיכון שביריות עמו כלפי אנשים. 6. הסכסוך בין עודה לבין שכניו . בית המשפט המחוזי חזר וציין את העובדה שעודה התגורר בסביבה עויינת לו וכי בשל כך המשטרה צריכה היתה למנוע ממנו את ההחזקה בתת המקלע. לעניין זה יש לחזור ולהדגיש, שלא היה למשטרה כל מידע על סכסוך כלשהו שהיה קיים בין עודה לבין שכניו או אחרים הגרים בג'לג'וליה. לא היתה גם ידיעה כלשהי על נטיה מצד עודה להשתמש באלימות. כל עוד לא היה מידע כזה למשטרה, על פיו קיימת סכנה מיוחדת של שימוש בנשק על ידי עודה בסכסוך עם אחרים, לא נראה הדבר סביר שיימנע משוטר במשטרת ישראל להחזיק בנשק, רק בשל כך שקיימת אפשרות תאורטית שהוא ישתמש בו שימוש לא ראוי. אכן, ניתן לומר, שלא היה למפקדיו של עודה במשטרה כל יסוד לחשוד או לצפות שעודה יעשה בתת המקלע שימוש לפתרון סכסוך עם שכניו, או כי יעשה בו שימוש לא ראוי אחר. בנסיבות אלה, מעשי רצח או הריגה מכוונת על ידי עודה לא היה במיתחם הציפיות הסבירה של מפקדי עודה במשטרה. ברוח זו פסק השופט אשר בע"א 755/76 משמר, חברה לשמירה, ביטחון ושירותים בע"מ נ' מלחם ואח' (פ"ד לג(2) 656), בו היה מקרה של התרשלות במתן נשק: "קיימת התרשלות במתן נשק לאדם בניגוד להוראות. אך לא תיתכן צפיות לרצח אלא אם היתה ידיעה ממשית על סיכון שכזה ואין נפקא מינה לפי איזה משלושת המבחנים שבפסיקה נלמד עליו ...". ובדומה לכך גם ע"א 350/77 כיתן בע"מ נ' וייס ואח' (פ"ד לג(2) 785), שם אומר השופט שמגר: "בהעדר ידיעה על כוונות אלימות כלפי אנשים אשר להם רוחש מי שמחזיק בנשק טינה או שנאה, אין לדורש ציפיה מראש של האסון ואין לראות קשר סיבתי בין ההתרשלות שהתבטאה בחוסר הפיקוח הנאות על הנשק" (בעמוד 805). (ראו גם ע"א 796/80 אוחנה נ' אברהם , פ"ד לז(4) 337, שם מובאים הציטוטים הנ"ל). בצדק, טוען בא כוח המדינה בסיכומיו בכתב, כי מודל האחריות שיצר בית המשפט המחוזי הוא ש: "המשטרה חייבת לצפות שרס"ל משטרה בעל ותק של 11 שנות שירות מהימן שבמהלכן החזיק בכלי נשק שונים ללא כל הסתבכות, שמסרה לו נשק להגנה עצמית מפני רוצחים, שאכן איימו על חייו, ישתמש בנשק זה שימוש רצחני כלפי שכניו במסגרת סכסוך, שאודותיו לא ידעה דבר". אין לקבל מודל זה של אחריות חמורה. עובדות המקרה לא הצביעו על סיכון שעודה יעשה שימוש בנשק שניתן לו שלא לצרכי המטרה לשמה ניתן לו - להגנה מפני מבקשי נפשו. באין חשש לסיכון כזה, אין לייחס רשלנות לאחראים למתן הנשק לעודה. 7. הצורך במסירת תת-מקלע . במסגרת תפקידו נמסרו לעודה לא אחת נשק שהסיכון שבשימוש בו הינו רב. ההנחה היא, ככלל, שמתן נשק לשוטר, כמו גם לחייל, במסגרת תפקידם או להגנתם, הינו מוצדק. לא אחת נדרשים הם, ואף חייבים, לשאת נשק במסגרת מילוי תפקידם. רק אם קיימות נסיבות הקשורות באופיו או במצב בריאותו, הגופנית או הנפשית, של שוטר או חייל, או אם קיימות נסיבות מיוחדות אחרות המצביעות על הסיכון במתן נשק לידיו, רק במקרה כזה תהיה זו התרשלות במתן נשק לידיו. על פי הידוע למפקדו של עודה, לא התקיימו נסיבות כאלה בענייננו. אם היתה אינדיקציה כלשהי בנסיבות המקרה לעניין מתן נשק בידיו של עודה, היתה זו דווקא בכיוון מתן נשק בידו כדי שיוכל להתגונן בפני מבקשי רעתו, אשר כבר איימו עליו בעבר. סיכומה של נקודה זו הוא, שלא היתה כל עילה למפקדיו של עודה להימנע ממתן נשק בידו. השימוש שעשה בתת המקלע כשירה במשיבה ובילדיה היה מעשה בלתי צפוי, אשר מפקדיו לא יכלו באופן סביר להביאו במסגרת שיקוליהם. 8. בית המשפט המחוזי הזכיר גם שלא היתה הצדקה ליתן לעודה את תת המקלע נוכח זאת שהיו לו שני אקדחים - אקדח שירות ואקדח פרטי ברישיון. תת-מקלע הינו כלי נשק אפקטיבי ומרתיע יותר מאקדח. יתכן שמטעם זה ביקש עודה, וניתן לו, כלי נשק נוסף זה. על רקע זה, ונוכח האיומים על חייו של עודה, איני סבור שמתן תת המקלע לו, על אף שהיו לעודה שני אקדחים, היה מעשה של חוסר זהירות. לכך יש להוסיף, שאין לתלות את הפגיעה הקשה במשיבה במתן תת המקלע לעודה. מבחינת הקשר הסיבתי לאירועי המקרה, מה לי תת-מקלע ומה לי אקדחים. משהחליט עודה לפגוע פגיעה מכוונת במשיבה ובילדיה, יכול היה לעשות כן בין בשני אקדחיו ובין בתת המקלע. לפיכך, לא מתן תת המקלע לעודה הוא שגרם לנזקה של המשיבה, אלא רצונו של עודה לפגוע בה ביריות מנשק חם. אם לא היה לו תת-מקלע, סביר להניח שהיה יורה במשיבה באקדחים שעמו. 9. על סמך כל האמור לעיל, דין ערעור המדינה להתקבל, מבלי צורך שנדרש לשאלת גובה הפיצויים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו חוייבה המדינה לפצות את המשיבה, מתבטל, ותביעת המשיבה נגד המדינה נדחית. בנסיבות המקרה המיוחדות, אין צו להוצאות. ש ו פ ט השופטת ט' שטרסברג-כהן : אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט י' גולדברג : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, יב' באב התשנ"ח (4.8.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053550. E05

[ "ע\"א 5355/97", "בע\"א 755/76", "ע\"א 350/77", "ע\"א 796/80" ]

6,858

3,679

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2926/97 - 1 בפני: כבוד השופט י. קדמי המבקשת: המועצה הדתית באילת העותרים : 1. מפלגת העבודה הישראלית 2. "אילת בראשות גד לוין" סיעה בעירית אילת 3. בן-אדיבה יצחק נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לענייני דתות 3. הוצאת "רשומות" 4. שאולי יצחק 5. ירוחם עזרא 6. גולן דוד 7. צוברי יוסף 8. אלמליח שלמה 9. זפרני דוד 10. בן אבו גולן 11. בן שטרית אלי 12. אלמקייס משה ועוד 13. ויקטור ברכה 14. אילן אדם 15. מיכאל מדינה 16. כהן יוסף 17. בן צור שלום 18. נוי דב 19. רוג'ר מאירה 20. עירית אילת 21. הכט יוסף, רב 22. הדאייה משה בקשה להצטרף כמשיבים לעתירה החלטה המבקשת - המועצה הדתית באילת - מעוניינת להצטרף כמשיבה בעתירה שבנדון. בקשה זו תידון בפני ההרכב שידון בעתירה. המזכירות תזמן את המבקשת לדיון הקבוע בעתירה ביום 15.9.97. ניתנה היום, ט' באב תשנ"ז (12.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029260. H06

[ "בג\"ץ 2926/97" ]

6,866

4,870

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2926/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ים : 1. מפלגת העבודה הישראלית 2. "אילת בראשות גד לוין" סיעה בעירית אילת 3. יצחק בן-אדיבה נגד המשיבים : וועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים ו21- אחרים בקשה לתיקון עתירה החלטה העותרים יגישו, לבקשתם, עתירה מתוקנת. העתירה המתוקנת תוגש לבית המשפט תוך 15 יום. ניתנה היום, י"ח בסיון תשנ"ז (23.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029260. I03

[ "בג\"ץ 2926/97" ]

6,867

7,856

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2926 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. מפלגת העבודה הישראלית 2. "אילת בראשות גד לוין" סיעה בעירית אילת 3. בן-אדיבה יצחק נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לענייני דתות 3. הוצאת "רשומות" 4. שאולי יצחק 5. ירוחם עזרא 6. גולן דוד 7. צוברי יוסף 8. אלמליח שלמה 9. זפרני דוד 10. בן אבו גולן 11. בן שטרית אלי 12. אלמקייס משה ועוד 13. ויקטור ברכה 14. אילן אדם 15. מיכאל מדינה 16. כהן יוסף 17. בן צור שלום 18. נוי דב 19. רוג'ר מאירה 20. עירית אילת 21. כבוד הרב הכט יוסף 22. כבוד הרב הדאיה משה החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 15.9.97. המשיבים יוזמנו לדיון. המשיבים 1 ו2- וכן המשיבה 20 יתבקשו להגיש תגובותיהם לקראת הדיון. שאר המשיבים יהיו רשאים להגיש תגובה לקראת הדיון, אם יראו לנכון. הבקשה לצו ביניים נדחית. ניתנה היום, כ"ח בסיון תשנ"ז (3.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029260. I05

[ "בג\"ץ 97" ]

6,868

13,397

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2926/97 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט א. מצא כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. מפלגת העבודה הישראלית 2. "אילת בראשות גד לוין" סיעה בעירית אילת 3. יצחק בן-אדיבה נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לענייני דתות 3. הוצאת "רשומות" 4. יצחק שאולי 5. עזרא ירוחם 6. דוד גולן 7. יוסף צוברי 8. שלמה אלמליח 9. דוד זפרני 10.גולן בן אבו 11. אלי בן שטרית 12. משה אלמקייס 13. ויקטור ברכה 14. אילן אדם 15. מיכאל מדינה 16. יוסף כהן 17. שלום בן צור 18. דב נוי 19. רוג'ר מאירה 20. עירית אילת 21. כבוד הרב יוסף הכט 22. כבוד הרב משה הדאייה 23. המועצה הדתית באילת 24. סיעת צמד במועצת עירית אילת 25. סיעת הליכוד במועצת עירית אילת 26. סיעת יעד במועצת עירית אילת 27. סיעת תלם במועצת עירית אילת 28. סיעת עובדה במועצת עירית אילת 29. סיעת מרצ במועצת עירית אילת בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97) בשם העותרים: עו"ד בר און, עו"ד שמואל ליאור בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה מס' 20: עו"ד עזורי בשם המשיבה מס' 23: עו"ד אביעד הכהן פסק-דין ניתן לחלק את העתירה לשני נושאים: נושא אחד, נוגע למספר נציגיה של העותרת מס' 2 במועצה הדתית, כשלדעת העותרים אין מספר הנציגים תואם את כוחה היחסי בהרכב מועצת העיריה; הנושא השני, נוגע למיהות הנציגים מטעם העותרת מס' 2, כשלטענתה שניים משלושת הנציגים שמייחסים להם שייכות לרשימתה אינם כאלה. אשר לנושא הראשון, ניתן ללמוד מהחומר שהוצג לפנינו, כי היתה הסכמה מצד העותרת מס' 2, שמועמדי העיריה למועצה הדתית יכללו שני מועמדים מטעמה והשלמת המיכסה תיעשה על-ידי השר. על-פי חישוב זה יהיו לעותרת מס' 2 שלשה נציגים בהרכב המועצה הדתית, בהתחשב בכך כי נציגיה במועצת העיריה הם ארבעה במספר. אשר לנושא השני, היה אמור מר אהרן כהן להיכלל ברשימת מועמדי העיריה כנציג של העותרת מס' 2. ברם, במישאל הטלפוני, שבו אושרו המועמדים כולם (מועמדי הרשות המקומית, מועמדי הרבנות המקומית ומועמדי השר), נשמט שמו של מר כהן; ובמקומו הופיע שמו של שלמה אלמליח, אשר על-פי החלטת מועצת העיריה נתמנה אמנם תחילה כנציג העותרת מס' 2, אולם במועד מאוחר יותר הוחלף במר כהן. בנוסף לטענה כנגד בחירתו של מר אלמליח, טוענת העותרת מס' 2, כי אין בין מועמדי השר נציג מטעמה, וכי מר שלום בן צור אשר נטען כי הוא נציגה איננו כזה. טענותיה של העותרת מס' 2, לענין הנושא השני, ראויות היו להישמע אילו פעלה העותרת מס' 2 במהירות הראויה. מתברר, כי סמוך למשאל הטלפוני, כבר עמדה העותרת מס' 2 על שני הליקויים האמורים בנושא השני (כפי שעולה ממכתבו של מר גד לוין, ראש סיעת העותרת מס' 2, נספחים ו' ו-ז' לעתירה המתוקנת האחרונה); ואף על פי כן, לא הוגשה העתירה המקורית אלא לאחר קרוב לארבעה חדשים. בינתיים נוצרו עובדות כתוצאה מהרכב המועצה הדתית שמונתה על-ידי השר, ולא ראוי הוא עתה לשבש את כל המהלך, משבחרה העותרת מס' 2 שלא לפעול מיידית. לפיכך נדחית העתירה. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' בכסלו התשנ"ח (4.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029260. D10

[ "בג\"ץ 2926/97" ]

6,870

13,415

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8250/96 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. דוד דהן, יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים 2. רפי בן חור, חבר מועצת העיר, מעלה אדומים 3. ד"ר נחום סטון, חבר מועצת העיר, מעלה אדומים 4. גבי אזולאי, חבר מועצת העיר, מעלה אדומים 5. סיעת רם, מועצת העיר, מעלה אדומים נגד המשיבים : 1. יחיאל לגאמי, הרשות המוסמכת המשרד לענייני דתות 2. השר לענייני דתות 3. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון 4. המועצה הדתית מעלה אדומים 5. מועצת עירית מעלה אדומים 6. רבנות העיר מעלה אדומים 7. בני כשריאל , ראש העיר מעלה אדומים 8. סיעת כחול לבן, מועצת העיר מעלה אדומים 9. סיעת ש"ג , מועצת העיר מעלה אדומים 10.סיעת חד, מועצת העיר, מעלה אדומים בקשה לתיקון עתירה ולצירוף מסמכים בשם העותרים : עו"ד ישעיהו אברהם עו"ד משה בן דוד ה ח ל ט ה הבקשה תידון בפני הרכב שלפניו קבוע הדיון בעתירה. יש לוודא כי העתקי הבקשה הומצאו לבאי-כוח המשיבים. ניתנה היום, יא' באייר תשנ"ז (18.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "בג\"ץ 8250/96" ]

6,874

2,049

ב בית המשפט העליון רע"ב 4870/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: אברהם סמסון נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית ה משפט המחוזי בת"א-יפו בע"ש 2692/96 מיום 8.6.97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה המבקש הינו "אסיר אזרחי" שנשפט למאסר של חמש שנים בגין סירובו לתת גט לאשתו. המבקש פנה לבית משפט זה בבקשה לאפשר לו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט בייזר) בע"ש 2692/96. לא למותר לציין, כי בקשה זו הוגשה באיחור ניכר - למעלה משלושה חודשים לאחר מתן ההחלטה. בהחלטתו דחה כבוד השופט בייזר את עתירת המבקש להפסיק את החזקתו בהפרדה. ההחלטה מבוססת על מידע שהוצג בפני השופט לפיו מתכוון העותר לברוח. המבקש לא נימק את בקשתו. משהוצע לו להעלות את טענותיו על הכתב, השיב המבקש כי אין ביכולתו לסכם את טענותיו בכתב ועל כן ביקש לאפשר לו לערער בעל פה. לאחר שעיינתי בבקשתו ובתגובת המשיב, החלטתי לדחות את הבקשה לרשות ערעור. ברע"ב 7/86 לואיס וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם) קבע בית משפט זה כי: "רשות ערעור אינה ניתנת כדבר שבשגרה, אלא רק אם מתגלה בעיה משפטית בעלת חשיבות או אם עולה נושא אחר שחשיבותו היא כללית". תנאים אלה אינם מתקיימים בבקשתו של המבקש, כמות שהיא. לפיכך נדחית הבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048700. A05 /דז/

[ "רע\"ב 4870/97", "ש 2692/96" ]

6,875

9,310

בבית המשפט העליון רע"ב 4870/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אברהם סמסון נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, ח' באב תשנ"ז (11.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048700. Q01

[ "רע\"ב 4870/97" ]

6,876

15,429

ב בית המשפט העליון רע"ב 4870/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש: אברהם יצחק סמסון נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"ש 2692/96, מיום 8.6.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיב בתוך חמישה-עשר יום מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ג בתשרי התשנ"ח (14.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048700. B03 /דז/

[ "רע\"ב 4870/97", "ש 2692/96" ]

6,877

17,239

בית המשפט העליון רע"ב 4870/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר : אברהם סמסון נגד המשיב : שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ע"ש 2692/96 מיום 8.6.97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר החלטה המבקש יוכל, אם ירצה בכך, לסכם טענותיו המפורטות בכתב ב2- עמודים, או להודיע לבית המשפט, תוך 5 ימים מעת ההמצאה, כי הוא מסתפק בבקשת רשות הערעור שהגיש. לאחר קבלת הודעת המבקש, ימשך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, י' באב התשנ"ז (13.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048700. A02

[ "רע\"ב 4870/97", "ע\"ש 2692/96" ]

6,878

2,050

ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף בקשה למתן ערובה אחרת בשם המערערת: עו"ד מ. זפט, עו"ד ע. סער בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר החלטה איני רואה לפטור את המערערת לחלוטין מן החובה להפקיד ערבון. המדובר בחברה, אשר על אף שצמצמה את היקף פעילותה, היא עדיין עוסקת בהסעות ומקבלת הכנסות בגין שרותי התיווך שהיא נותנת. המצהיר, מר משה כובשי, בעל המניות ומנהל המערערת, אינו מציין באילו צעדים נקט על-מנת לגייס את סכום הערבון. לא הובאו כל פרטים אודות אפשרויותיו של מר כובשי להסתייע בבני משפחתו או בגורמים אחרים לשם הפקדת הערבון. בשים לב לסכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה, אני מחליטה להפחית את סכום הערבון ולהעמיד על סך 10,000 ש"ח בלבד. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. O03

[ "ע\"א 6034/97" ]

6,879

9,851

ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד מ. זפט, עו"ד ע. סער החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ד' בכסלו תשנ"ח (3.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. O02

[ "ע\"א 6034/97" ]

6,880

15,866

ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף בקשה למתן ערובה אחרת בשם המערערת: עו"ד ע. סער החלטה הבקשה היא סתמית וכללית ואין בה כל פרוט בדבר מצבה של המערערת ויכולתה לגייס את סכום הערבון מבעלי מניותיה ומנהליה. לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה. הערבון יופקד תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. O01

[ "ע\"א 6034/97" ]

6,881

47,727

ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת. 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, ה' בניסן תשנ"ט (22.3.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. P04

[ "ע\"א 6034/97" ]

6,882

70,360

ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה: מדינת ישראל - מנהל מס ערך מוסף בקשה להחזרת ערבון החלטה לתגובת המשיבה תוך חמישה עשר יום. ניתנה היום, כ"ט בתמוז התש"ס (1.8.00). ח' מאק-קלמנוביץ, רשמת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. V07

[ "ע\"א 6034/97" ]

6,883

81,563

ב בית המשפט העליון ע"א 6034/97 - י"ב בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : משה כובשי בע"מ נגד המשיב ה : מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף בקשה להחזרת ערבון בשם המערערת: עו"ד מרים זפט החלטה לאחר הגשת בקשה זו הוחלט על ביטול העיקול, כך שעתה אין מניעה להשיב למערערת את הערבות הבנקאית שהפקידה. ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"א (12.11.00). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. V08

[ "ע\"א 6034/97" ]

6,884

91,551

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6034/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: משה כובשי בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.8.97 בע"ש 72/96 שניתן על-ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: י"ז בסיוון תש"ס (20.6.00) בשם המערערת: עו"ד זפט מרים בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן : 1. זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' עדיאל) אשר דחה את ערעור המערערת - חברת משה כובשי בע"מ - על שומת מס ערך מוסף עסקאות לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו1975- (להלן: חוק מע"מ). תמצית העובדות 2. המערערת היא עוסק מורשה שעיסקה הוא הובלת נוסעים. לצורך גביית חובה של המערערת לבנק הפועלים נמכרו בחודש דצמבר 1991 שמונה אוטובוסים שהיו בבעלותה, במסגרת הליך הוצאה לפועל. לצורך המכירה מונה בא כוחו של הבנק לכונס נכסים (שהוא אחד מבעלי התפקידים המנויים בסעיף 18 לחוק מע"מ ומכונים "ממונה"). ראש ההוצאה לפועל הורה לכונס לגבות מרוכשי האוטובוסים מס ערך מוסף (להלן: מע"מ) בגין המכירה, במידה ויחול מע"מ על העיסקה. הרוכשים שילמו סך כולל של 1,142,000 ש"ח, ללא מע"מ. הכונס לא גבה מן הרוכשים את המע"מ המשתלם בעד העסקה ולא העביר לרשויות מע"מ את המס המגיע בגין המכירה. המערערת לא כללה את עסקת מכר האוטובוסים בדו"ח שהגישה למנהל מס ערך מוסף (המשיב, להלן: המנהל) לגבי חודש דצמבר 1991, ולא שילמה גם היא את המע"מ המגיע בגין העסקה. המנהל עמד על קיומה של העסקה בביקורת חשבונות שביצע, וערך שומה בגין אותה עסקה בהתאם לסעיף 77 לחוק מע"מ. על שומה זו הגישה המערערת השגה בפני המנהל. ההשגה נדחתה. ערעורה בפני בית המשפט המחוזי נדחה גם הוא. בית המשפט המחוזי קבע כי מאחר והבעלות בנכס היא של המערערת, רואים אותה כמוכרת לפי חוק מע"מ והחבות במס מוטלת עליה. עוד קבע בית המשפט כי נוהל מע"מ, לפיו הכונס הוא החייב במע"מ, לא חל בעניינה של המערערת מאחר והיא, ולא הכונס, בעלת הנכס. בית המשפט הוסיף כי טענותיה של המערערת כלפי הכונס אינן רלוונטיות לעניין חבותה בתשלום מע"מ למנהל. טענות הצדדים 3. המערערת טוענת, שבעסקת מכר כפוי - כמו זה שלפנינו - עסקה בה השולט על תנאי העסקה, התמורה ואפשרות גביית המע"מ מהרוכשים הוא כונס הנכסים, החובה לשלם את המע"מ המגיע בגין העסקה, מוטלת על הכונס ולא על החברה שאת נכסיה הוא מוכר. כך הדבר גם כאשר מדובר בכונס הממונה על נכס ספציפי ואינו בעליו של הנכס. על פי הטענה זוהי הפרשנות אותה יש לתת הן לסעיף 18 לחוק מע"מ והן להוראת נוהל מע"מ (תאמ"ו 65.409), שעניינם מיסוי עסקאות שביצע ממונה. על פי פרשנות זו, בא סעיף 18 להבהיר כי מינוי ממונה אינו מהווה אירוע מס המחייב כשלעצמו תשלום מע"מ. במילים אחרות, הוא בא לקבוע את יחידותו של אירוע המס. סעיף 18 לא בא - לפי הטענה - לקבוע מיהו החייב במס. קביעת זהות החייב במס נעשית בנוהל מע"מ לפיו, לטענתה, החייב הוא הכונס. כל פרשנות אחרת של הוראות החוק היא - לטענתה - מלאכותית ושגויה, אינה עולה בקנה אחד עם ההגיון והסבירות ופוגעת בחירות הקניין של המערערת במידה העולה על הנדרש ולא לתכלית ראויה. עוד טוענת המערערת שבענייננו, עצם תשלום מע"מ לרשויות על-ידי המוכרים אינו מוצדק. זאת, משום שהרוכשים הינם עוסקים מורשים, אשר באפשרותם לנכות את סכום המס הנתבע, כנגד חשבונית מס, ממס התשומות וממילא לא היה הסכום הנתבע נשאר בידי רשויות המס. המנהל טוען, כי לשון חוק מע"מ ברורה. לטענתו, על פי לשון החוק, מקום בו הממונה לא העביר לרשויות את המע"מ המגיע בגין העסקה, החבות לתשלום מע"מ מוטלת על ה"מוכר" כמשמעו בסעיף 18 לחוק, הוא הבעלים. מקובל על המנהל כי סעיף 18 לחוק מע"מ קובע את יחידותו של אירוע המס, אולם, לדעתו קובע הוא גם את זהות החייב בתשלום. לעניין נוהל מע"מ, לטענת המנהל יש לקרוא את הנוהל כחל רק על מקרה בו קנה הכונס בעלות בנכס, שאז חייב הכונס, בתשלום המס. לא כך כשהבעלות לא הוקנתה לכונס. לחלופין - טוען הוא - כי אם אכן קובע הנוהל את הכונס כחייב, אזי דינו להתבטל בהיותו סותר את החוק. בכל מקרה, אין ההסדר שבחוק הקיים מטיל חבות על הממונה, כך שגם אם הטלת חבות כזו היא ההסדר הרצוי, אין היא ההסדר המצוי בחוק. כיום, שוקדים במשרד המשפטים על תזכיר לתיקון חוק מע"מ, לפיו תקום חבות ביחד ולחוד על הממונה ועל בעלי הנכסים לתשלום המס. דיון 4. סעיף 2 לחוק מע"מ קובע שעסקה בישראל חייבת במס ערך מוסף. זהות החייב בתשלום מע"מ, מוסדרת בסעיף 16 פרק ה' לחוק מע"מ, הקובע כי בעסקת מכר, המוכר הוא החייב בתשלום מע"מ. כאשר עסקינן בעסקת מכר המתבצעת במסגרת הליכי הוצאה לפועל באמצעות כונס, מתעורר קושי לקבוע מי יחשב כ"מוכר" לצורך החוק. בא סעיף 18 בפרק זה וקובע, כי "בעל הנכסים שנמכרו", ולא הממונה המנהל את המכירה בפועל, הוא זה שיחשב כמוכר. בלשונו של סעיף 18 לחוק: "18. מוציא לפועל, מפרק, כונס, וכיוצ"ב (א) עוסק שהוא מוציא לפועל, מפרק, כונס נכסים, אפוטרופוס, מנהל עיזבון, או כיוצא באלה (להלן בסעיף זה - ממונה) המוכר בתוקף תפקידו נכסיו של אחר, יראו כמוכר את בעל הנכסים שנמכרו, ואילו את המוכר בפועל יראו כנותן שירות למי שנכסיו נמכרו. (ב) ממונה הנותן בתוקף תפקידו שירות בשמו של פלוני יראו את פלוני כנותן השירות ואת הממונה כנותן שירות לפלוני." מסעיף 18 עולים שניים אלה: האחד, כי כאשר המכר מבוצע על-ידי "ממונה" רואה החוק את עסקת המכר, כעסקה בין בעל הנכס הנמכר לבין הרוכש ואילו הממונה הוא אך נותן שירות למוכר בעסקת המכר. בכך מתבצעת עסקה אחת, שהיא אירוע מס אחד, להבדיל מהפרדת העסקה לשתי עסקאות מכר, האחת בין בעל הנכס לממונה והשניה בין הממונה לרוכש. סעיף 18 מכיל גם את המרכיב המרכזי בקביעת זהותו של החייב בתשלום המע"מ, שכן, הוא קובע מיהו ה"מוכר" וסעיף 16 קובע שהחייב במס הוא המוכר. כאשר מדובר בעסקת מכר אחת בין בעל הנכס לרוכש, ברי כי המוכר הוא בעל הנכס. בענייננו, אין חולק כי הכונס לא קנה בעלות בנכס שבכינוס והכונס הוא המוכר בפועל בלבד. מכאן שהמערערת, שהיא בעלת הנכס הנמכר, היא המוכרת בעסקה והיא גם החייבת במע"מ בגין עסקת המכירה (ראה גם א' נמדר, דיני מיסים [מיסים עקיפים] (תשנ"ד), בעמ' 139). כיצד משליך נוהל מע"מ על השאלה לפנינו? 5. נוהל מע"מ (תאמ"ו 65.409) קובע כי: "בהתאם לסעיף 18 לחוק, מכירת נכס השייך לפושט רגל, חברה בפירוק, או לכונס נכסים או לעיזבון, החייב בתשלום המס הינו הנאמן, כונס הנכסים, המפרק או מנהל העזבון וזאת בהתאם לס' 18 לחוק". לכאורה, קובעת ההוראה כי החייב בתשלום מע"מ הוא בענייננו הכונס ולכאורה סותרת הוראה זו את האמור בסעיף 18 לחוק מע"מ. אלא שהוראה זו אינה חד-משמעית וניתנת לפרשנויות שונות שמתוכן יש לבור את זו המתיישבת עם סעיף 18. פרשנות כזו יכולה להיות כי הנוהל חל על כונס שרכש בעלות בנכס ואינו חל על כונס שלא רכש בעלות בו (ראו ע"ש (י-ם) 80/92 ליאור בן נחום נ' מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ (מיסים ז/4 (אוגוסט 1993) עמ' ה205-). פרשנות זו מוקשית היא, משום שאין היא מתיישבת עם מילות הוראת הנוהל כפשוטן ועם מילות החוק, שאינו מכיל הפרדה כזו. (לקשיים נוספים בפרשנות זו ראו י. פוטשבוצקי, חוק מס ערך מוסף , (התשנ"ו) בעמ' 207 ה"ש 30א). פרשנות הנוהל באופן שיתיישב עם החוק, היא זו הרואה בממונה כמי שאמון על העברת התשלום בפועל של המס החל על המכירה, למנהל ולא כמי שחב במס. בענייננו, הכונס הוא הממונה וככזה מוטלת עליו החבות הטכנית להעברת הכספים, בעוד שהחבות המהותית נותרת אצל בעל הנכס - המוכר וזאת לפי הוראת סעיף 18 לחוק מע"מ. אכן, בדרך כלל הממונה חייב לשלם מס ערך מוסף מקופת הכינוס שלו בגין המכירה (ת.א. 3120/76 המר' 392/78 מגל, מכון לתרגומים בע"מ נ' מס ערך מוסף שפט, הפסיקה, 70 בעמ' 73). אולם, מקום בו לא העביר הכונס את תשלומי המס לרשויות כמוטל עליו לפי הנוהל ובענייננו אף לפי הוראתו של ראש ההוצאה לפועל, יישאר המוכר חייב בתשלום המע"מ לרשויות המס. אינני נדרשת לתור אחר פרשנויות דחוקות אחרות ודי בכך שאומר כי, ככל שהנוהל סותר את הוראת סעיף 18 לחוק מע"מ, הוא בטל. 6. בצדק ציינה המערערת כי הטלת החבות באופן שאין לכונס חבות כלפי רשויות המס היא בעייתית, מאחר שהכונס הוא השולט בתנאי העסקה. לכאורה, בהעדר חבות לתשלום המס, אין לכונס סיבה להעדיף רוכש המתחייב לשלם מע"מ, על רוכש שאינו מתחייב לכך. אולם, חבותו של המוכר לרשויות אינה פוטרת את הכונס מחובתו כלפי המוכר. אף שאיני נדרשת להכריע בכך, הרי שגם אם הכונס אינו שליחו של המוכר (המ' 9701/84 אלסקה ספורטלייף נ' מ. בן-ישראל , פס"מ תשמ"ו(ב) 287), דומה שהוא חב חובת זהירות ואף חובת אמון כלפי המוכר בהיותו בעל כוח לפעול בנכסיו של אחר (ע"א 817/79 קוסוי נ' בנק י.ל. פויכטונגר , פ"ד לח(3) 253); השוו לעניין חובות מפרק שמונה על-ידי בית המשפט צ' כהן, פירוק חברות (תש"ס) בעמ' 335-310). יש לברך על כך שמשרד המשפטים שוקד על הכנת תזכיר לתיקון חוק מע"מ ויש לקוות שהתיקון ישפר את ההסדר שבמצב הקיים. לדברי המנהל מוצע להטיל חבות ביחד ולחוד על המוכר ועל הממונה. במקרה כזה, המוכר נותר חייב, ומצטרף אליו הכונס. באופן זה זכאיות רשויות המס לתבוע את המס מכל אחד מהם. ספק אם הסדר כזה היה מסייע למערערת בענייננו. בכל מקרה, כל עוד לא אמר המחוקק דברו באופן מפורש, לא ישים עצמו בית המשפט במקומו. עם זאת ראוי הוא כי גם בטרם תיקון החוק תותאמנה הוראות הנוהל להוראות הקבועות בסעיף 18 לחוק, לבל יוטעה הציבור בהבנת המצב לאשורו. 7. טענת המערערת כי שלטונות המס ממילא לא היו נהנים מהתשלום ולפיכך לא הוגן לגבות ממנה את המע"מ, אינה יכולה לסייע בידי המערערת. חבותה של המערערת כמוכרת, עומדת בעינה על-פי הוראת חוק, ואין בניכויו האפשרי של הסכום ממס תשומות על-ידי הרוכשים כדי לשנות מחבותה. לאור האמור לעיל, מציעה אני לדחות את הערעור ובנסיבות העניין, במיוחד לאור הקושי שמעורר הנוהל, ללא הוצאות. ש ו פ ט ת השופט ת' אור : אני מסכים. ש ו פ ט השופטת א' פרוקצ'יה : אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק-דינה של כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן. ניתן היום, כ"ח בתמוז תש"ס (31.7.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060340. J05

[ "ע\"א 6034/97", "ע\"א 817/79" ]

6,885

40,856

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1804/93 בג"ץ 93/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותר ת בבג"צ 1804/93 : דשנים וחומרים כימיים בע"מ העותרת בבג"צ 93/94: החברה האמריקאית הישראלית לגז בע"מ נגד המשיבים : 1. עירית קרית אתא 2. מועצת עירית קרית אתא 3. שר הפנים 4. עמרם קלעג'י-המנכ"ל של משרד הפנים 5. דוד ברודט-הממונה על התקציבים במשרד האוצר בשם העותר : עו"ד פוטשבוצקי דניאל בשם המשיבים : עו"ד מהולל ירון עו"ד פוגלמן עוזי פסק-דין 1. עניינן של העתירות הוא בסכסוך כספי בין העותרות לבין עירית קרית אתא, בקשר לתשלומי ארנונה. בבסיס העתירות עומדות טענות כנגד חוקיות החלטת מועצת קרית אתא על גובה הארנונה לשנת המס 1990/1990; כאשר, לשיטת העותרות, דין ההחלטה בענין זה - והאישור שניתן לה על ידי שר הפנים - להתבטל. 2. ביום 24.11.97 הגישה העותרת בבג"צ 1804/93, בקשה בהסכמה , למחיקת העתירה. בשל תקלה מינהלית מצערת, הבקשה לא טופלה עד לחודש מרץ 1998; ואז נשלחה הבקשה בשניה, כשעימה בקשה נוספת למחיקה בהסכמה גם מטעמה של העותרת בבג"ץ 93/94. 3. בהתחשב בכך שהמדובר בבקשה למחיקת העתירות בהסכמת כל הצדדים הנוגעים בעניין, אנו מוחקים את העתירות. בהתאם להסכמה שבין הצדדים לעתירות אין צו להוצאות. ניתן היום, יד בסיון תשנ"ח (7.6.1998). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93018040. H05

[ "בג\"ץ 1804/93", "בג\"ץ 93/94" ]

6,888

2,054

בית המשפט העליון רע"א 4036/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המ בקשת : מ. אדלר הנדסה בע"מ נגד המשיב ה : סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע.א. 4392/96 מיום 3.6.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: הנשיא מ' סלוצקי, ח' פיזם, ומ' נאמן בשם המבקשת: עו"ד גרי אביבי החלטה בין המשיבה לבין המבקשת נכרת הסכם ולפיו התחייבה המבקשת לבנות שלדי בנין במחיר מוסכם. לאחר ביצוע ההסכם, נתבקשה המבקשת לבנות שלדים נוספים. הסתבר, כי עלותם של שלדים אלה היתה בפועל גבוהה יותר, בשל שינוי בתנאי הקרקע והצורך בחומרי בנין רבים יותר. המבקשת פנתה לבית משפט השלום בעכו בתביעה לקבלת ההפרש בעלות הבניה, עקב השינויים הנ"ל. בפסק דינו מיום 28.10.96 קיבל בית המשפט את התביעה וקבע כי אכן עלה מחיר העבודה ב 26.6% לכל יחידה, ולפיכך חייב את המשיבה בפיצויי. בית המשפט הצמיד את הסכום שנפסק למדד הבניה לחודש מאי 1988. המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי. ערעורה נדחה. מונחת בפני בקשת רשות ערעור של המבקשת. המבקשת טוענת כי היא טענה בפני בית המשפט המחוזי כי יש להצמיד את הסכומים שנפסקו בבית משפט השלום גם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א1961-, ולא רק למדד הבניה. כן נטען, כי התוספת שנפסקה בבית משפט השלום צריכה היתה להתווסף ל24- מבנים שביצעה המבקשת ולא ל17-, כפי שנפסק בבית המשפט המחוזי. מכל מקום, הוסיפה המבקשת, כי שיעור ההוספה צריך שיהיה 37.55% ולא כפי שנפסק, וזאת בשל העובדה כי הבסיס לחישוב התוספת הוא 17 מבנים ולא 24 (כנטען). לטענת המבקשת, לא ניתן לה יומה בבית המשפט המחוזי בענינים אלה ולכן מן הדין ליתן לה רשות ערעור. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות המבקשת, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אין בטיעונים שלפני ובעובדות המקרה משום עילה למתן רשות ערעור (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה נגד מצת אור, פ"ד ל"ו (3) 123). גם אם נכונות טענות המבקשת לענין פסיקת בית המשפט המחוזי - ומבלי להכריע בענין זה - נחה דעתי כי אין עילה להתערבותי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ולפיכך, דין הבקשה להידחות. ניתנה היום, י"א באב התשנ"ז (14.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040360. A02

[ "רע\"א 4036/97", "בר\"ע 103/82" ]

6,889

5,786

בית המשפט העליון רע"א 4036/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקשת : מ. אדלר הנדסה בע"מ נגד המשיב ה : סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.6.97 בתיק 4392/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: סלוצקי, פיזם, נאמן בשם המבקשת: עו"ד גרי אביבי החלטה יואיל נא פרקליט המבקשת לצרף תוך 7 ימים (וימי הפגרה בכלל) תדפיס פסק-דינו של בית משפט השלום. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ז (28.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040360. B01 /שב

[ "רע\"א 4036/97" ]

6,890

2,055

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 852 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. שפיר משה 2. שפיר אסתר נגד המשיב : סלטון יוסף-עו"ד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 28.1.97 על ידי כבוד השופטת קובו בתיק ת.א. 276/97 בשם המבקשים: עו"ד גולן בשם המשיב: עו"ד שמלה החלטה עיון בפרוטוקול הדיון, אשר התקיים בפני בית משפט קמא ביום 28.1.97, מלמד כי השופטת קמא טעתה לחשוב שקדם המשפט בתיק הסתיים זה מכבר, בעוד שלמעשה הישיבה ביום 28.1.97 נקבעה כישיבת קדם משפט נוספת. לפיכך, צודק ב"כ המבקשים בטענתו כי יש לדון לגופן בבקשותיו לתיקון כתב התביעה, ובקשר לגילוי המסמכים. באשר לשאר הטרוניות שמעלה ב"כ המבקשים בבקשה, לא מצאתי כי הן מצדיקות את התערבותו של בית משפט זה. במידה שסדרי הדיון שנקבעו אינם ברורים לב"כ המבקשים, רשאי הוא כמובן לפנות בבקשה מתאימה להבהרה לבית המשפט אשר קבע סדרים אלו. יש להניח כי החלטת בית משפט קמא להוציא את התובעים מהאולם היתה אירוע חד-פעמי שנסיבותיו מיוחדות, וכי בעתיד לא ימנע בית המשפט מהתובעים להיות נוכחים בעת בירור תביעתם. לאור האמור לעיל, אני מורה כי בישיבה הקרובה, לאחר המצאת החלטה זו, ידון בית משפט קמא לגופן בבקשות המבקשים בקשר לתיקון כתב התביעה ובקשר לגילוי המסמכים. במידה שתוצאת הדיון בבקשות הנ"ל לא תחייב את דחיית המשך הדיון, יהיה בית המשפט רשאי להמשיך באותה ישיבה את שלב ההוכחות. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות. ניתנה היום י' באדר ב' התשנ"ז (19.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008520. E03

[ "רע\"א 97" ]

6,891

2,389

בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 852 בפני: כב' השופט ת' אור המערערים : 1. שפיר משה 2. שפיר אסתר נגד המשיב : סלטון יוסף-עו"ד בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתנו ביום 28.1.97 על ידי השופט א. קובו בתיק אזרחי 276/97 בשם המבקש: עו"ד יאיר גולן החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתן היום יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008520. E02

[ "רע\"א 97" ]

6,892

2,059

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 3970 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : יהושע אפרים נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד דוד אור חן בשם המשיבה: עו"ד ישראל וינברג החלטה בתאריך 10.11.96 דחיתי את בקשת המבקש ליתן ערובה אחרת במקום ערבון והוריתי על הפקדת הערבון תוך 30 מיום מתן ההחלטה. הערבון לא הופקד במועד. בתאריך 21.1.97, היינו, באיחור של למעלה מחודש, נשלחה ערבות בנקאית בסכום של 20,000 ש"ח. לא למותר לציין, כי לערבות הבנקאית לא צורפה בקשה להארכת מועד. הערבות הושבה בתאריך 28.1.97 על-ידי המזכירות בצרוף הנחיה להגיש בקשה להארכת מועד. הבקשה שבפני הוגשה רק בתאריך 18.2.97, ונאמר בה כך: "סיימתי את לימודי ב"שפילד" באנגליה וחזרתי לארץ והתחלתי התמחות במשרד עו"ד. נזקקתי לצורך המצאת הערבות הבנקאית לכספים, ולכן פניתי לבית-המשפט המחוזי, כב' השופט ג. קלינג, על מנת שישחרר חלק מהסכום שנפסק בפסק הדין ולגביו ניתן עיכוב ביצוע. רק בהחלטת בית-המשפט מיום 20.1.97 התברר לי שבית-המשפט לא נענה לבקשתי לשחרר 50,000 ש"ח מסכום פסק הדין, ואז מיד למחרת ביום 21.1.97 דאגתי לערבות הבנקאית הרצ"ב". המשיבה מתנגדת להארכת המועד המתבקשת. אף אני סבורה כי אין במקרה זה הצדקה להארכת המועד, שכן המבקש לא הצביע על קיומו של הסבר סביר לאיחור. ואלה טעמי: על-פי החלטתי מיום 10.11.96 היה על המבקש להפקיד את הערבון תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. הערבון לא הופקד, ואף לא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להפקדתו. המבקש טוען, כי פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לשחרר חלק מן הסכום שנפסק לזכותו. במקרה כזה שומה היה עליו לפנות לבית-משפט זה לפני חלוף התקופה ולבקש הארכת המועד. ואולם, המבקש לא עשה דבר, ורק ביום 21.1.97 שלח ערבות בנקאית ללא כל בקשה להארכת המועד, כאילו היתה זו המצאת ערבון שגרתית. אף לאחר שהושבה הערבות הבנקאית, לא הזדרז המבקש והמתין למעלה משבועיים עד שהגיש את הבקשה שבפני. מסכת עובדתית זו אינה מתיישבת עם שקידה סבירה שבה מחויב בעל דין כלפי בית-המשפט. כאמור, המבקש לא עמד במועד שנקצב לו. הוא שלח ערבות בנקאית באיחור וללא בקשה להארכת מועד, ואף משהועמד על מחדלו, לא מיהר בהגשת בקשה מתאימה. לגופו של עניין, הנימוק המובא בבקשה להארכת מועד הוא סתמי ובלתי ברור. כך, לא נאמר מתי הוגשה הבקשה לבית- המשפט המחוזי לשחרור הסכום של 50,000 ש"ח; הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי לא צורפה ואף ההחלטה הנטענת מיום 20.1.97 לא צורפה. לא ברור אם ההחלטה האמורה ניתנה בפני המבקש, ואם לאו - כיצד הגיעה לידיו במועד כה מוקדם, כך שכבר למחרת שוגרה הערבות הבנקאית לבית-המשפט. לכך יש להוסיף, כי עיון בפסק דינו של בית-המשפט המחוזי מושא הערעור ובתגובת המשיבה לבקשה להארכת מועד מלמד, כי למבקש לא היה כל קושי כלכלי להפקיד את הערבון במועד. סיכומו של דבר, לא שוכנתי כי קיים טעם סביר לאיחור בהפקדת הערבון, אני מחליטה שלא להאריך את המועד כמבוקש. במצב דברים זה, יש לדחות את הערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, וכך אני מורה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשנ"ז (16.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039700. Q03

[ "ע\"א 96" ]

6,898

13,458

בבית המשפט העליון ע"א 3970/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : יהושע אפרים נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת בשם המבקש: עו"ד ד. אור-חן החלטה החלטתי מיום 16.3.97 נמסרה לבא-כוח המבקש בתאריך 20.3.97. בנסיבות אלה, לא ברור מה הנימוק לבקשה להארכת מועד, והיא נדחית. ניתנה היום, י"ט בתמוז תשנ"ז (24.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039700. Q05

[ "ע\"א 3970/96" ]

6,899

15,809

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 3970 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המערער : יהושע אפרים נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המערער: עו"ד דוד אור-חן החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ג באדר א' תשנ"ז (20.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039700. Q02

[ "ע\"א 96" ]

6,900

12,253

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3189 בג"ץ 97 / 3191 בפני: כבוד השופט י' זמיר ה עו תרים: 1. שיח' חוסין חלבי, דלית אל-כרמל (בג"ץ 3189/97) 2. שיח' סאלח נאסר א-דין, דלית אל-כרמל 3. שיח' מוהנא עטאללה, ירכא 4. שיח' סלמאן חטיב, בית ג'אן 5. שיח' כרים טריף, ג'וליס העותר: מופלח מולא, יו"ר המועצה המקומית ירכא (בג"ץ 3191/97) נ ג ד המשיבים : 1. הקאדי שיח' נעים הינו, בית הדין הדתי הדרוזי, עכו 2. עו"ד שכיב עלי, חיפה 3. עו"ד נאיף עלי, חיפה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה לקבוע את שתי העתירות לדיון ביום 1.6.97 בפני ההרכב שידון בבג"ץ 2728/97. המשיבים יוזמנו לדיון ויגישו תגובה לקראת הדיון. מוצא בזה צו ביניים המורה למשיב 1 להימנע מלדון ביום 29.5.97 בבקשה לבזיון בית הדין בתיק 217/93. צו זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת בעתירה זאת. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ז (25.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031890. I02

[ "בג\"ץ 97", "בג\"ץ 3189/97", "בג\"ץ 3191/97" ]

6,904

2,061

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6286/95 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. שמואל קורצגורן 2. מאיר גורן נגד המשיב : מנהל מס שבח - אזור המרכז סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, י"ט בכסלו התשנ"ח (18.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95062860. A03 /דז/

[ "ע\"א 6286/95" ]

6,905

29,619

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6286/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערערים : 1. שמואל קורצגורן 2. מאיר גורן נגד המשיב : מנהל מס שבח-אזור המרכז ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 10.7.95 בתיק עמ"ש 1895/93 שניתן על ידי כבוד השופטים הומינר, קלוגמן, גולן תאריך הישיבה: יד באייר תשנ"ח (10.5.98). בשם המערערים : עו"ד חקק יגאל בשם המשיב : עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח. ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95062860. B04

[ "ע\"א 6286/95", "עמ\"ש 1895/93" ]

6,906

24,754

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1142/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר : הורביץ צבי נגד המשיב ה: רשות השידור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב ה: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין העותר מבקש כי נצווה על רשות השידור שלא לעשות שימוש במושג "חילוני" למי שאינו שומר מצוות. לטענתו המושג "חילוני" פירושו, בין השאר, "מחולל", ובלשונו של העותר: "צובר הוא גנאי לקהל אנשים נרחב עד מאוד". איננו מקבלים את דברי העותר. לא זו בלבד שלא מצאנו בדבריו עילה להתערבות במעשיה של רשות השידור, אלא שהמושג "חילוני" בלשוננו כיום הוא - כפירוש מילון "ספיר" החדש - "שאינו דתי". בדומה הם דברי אבן-שושן. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011420. G04

[ "בג\"ץ 1142/97" ]

6,908

36,897

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1142/97 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : הורביץ צבי נגד המשיב ה : רשות השידור בקשה לקביעת מועד לדיון החלטה העתירה שבנדון הוגשה לפני שנה. העתירה תיקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, י' בשבט תשנ"ח (6.2.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011420. P03 /צש

[ "בג\"ץ 1142/97" ]

6,909

2,063

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 3680 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : מנשה משה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב בע"פ 91/97 שניתן ביום 18.5.97 על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי וטימן בשם המבקש: עו"ד יוסף דן החלטה לענין ההרשעה אין טענות המבקש מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. לענין העונש לא מצאתי שהמבקש ניסה לטעון כנגד חומרתו בבית המשפט המחוזי בגדר טענותיו שבעל-פה. ממילא אין עילה להתערב בו. הבקשה נדחית, ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע. ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ז (16.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036800. B01 /שב

[ "רע\"פ 97" ]

6,910

2,064

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה המדובר בערעור וותיק, ולכן איני מקבלת את הבקשה "להקפיא" את הדיון בערעור. סיכומי המשיב יוגשו תוך ארבעים וחמישה יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ט בתשרי תשנ"ח (20.20.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. O03

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,911

10,076

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף הוגש הליך בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה מתבקשת עמדת בא-כוח המערער לתגובת המשיב אשר הוגשה ביום 1.10.97. זו תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ה' בתשרי תשנ"ח (6.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. O02

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,912

14,944

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד אראל אור החלטה סיכומי המערער בתיק זה הוגשו ביום 19.9.96. סיכומי המשיב לא הוגשו עד עתה. בא-כח המשיב מתבקש ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה מדוע לא יועבר הערעור לדיון בפני הרכב על יסוד תקנות 448 (ג) ו450- (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ט"ז באלול תשנ"ז (18.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. O01

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,913

35,961

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף הוגש הליך בשם המשיב: בעצמו החלטה לתגובת המערער לתגובת המשיב תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד באדר תשנ"ח (22.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. P05

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,914

37,091

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה על פי החלטת כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, מיום 11.5.98, אשר נמסרה למשיב ביום 19.5.98, היה על המשיב להגיש סיכומיו תוך שלושים יום. למרות זאת, עד היום לא הגיש המשיב סיכומים מטעמו. אני מאפשרת למשיב ליתן טעם, תוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו, מדוע לא יועבר הערעור להרכב לדיון במעמד המערער בלבד, בהתאם לתקנות 448 (ג) ו450- (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק לדיון כאמור, ללא החלטה נוספת. ניתנה היום, י"ג בכסלו תשנ"ט (2.12.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. P07

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,915

38,483

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה מתברר כי ההחלטה מיום 20.10.97 נשלחה למשיב לכתובת שגויה, ולכן לא נמסרה לידיו. לפיכך, אני מאפשרת למשיב הגשת סיכומיו בערעור תוך שלושים ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ו באייר תשנ"ח (11.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. O06

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,916

39,666

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף סיכומים בכתב בשם המערער: בעצמו החלטה בתיק זה ניתנה ביום 20.10.97 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיב תוך 45 ימים מיום קבלת ההחלטה. ההחלטה נשלחה למשיב ביום 21.10.97. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב ליתן טעם תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. P04

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,917

56,810

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף בקשה למתן הוראות בשם המשיב: בעצמו החלטה נוכח תגובת המשיב מיום 10.2.98, ותגובת המערער מיום 17.10.97, מתבקש המערער להודיע אם הוא עומד על המשך הדיון בערעור. ההודעה תוגש תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו. ניתנה היום, כ"ח בשבט תשנ"ט (14.2.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. V08

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,918

61,688

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה בהחלטה מיום 14.2.99, ביקשתי מן המערער להודיע תוך עשרה ימים אם הוא עומד על ערעורו. ההחלטה נמסרה לבא-כוח המערער ביום 1.3.99, אך הודעה לבית המשפט טרם נמסרה. אני מאפשרת למערער להגיב תוך חמישה ימים מקבלת החלטה זו, ואם לא יעשה כן יימחק הערעור ללא התראה נוספת. ניתנה היום, כ"ה בניסן תשנ"ט (11.4.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. V09

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,919

62,120

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף הוגש ערעור בשם המערער: עו"ד אראל אור בשם המשיב: בעצמו החלטה 1. התיק ייקבע לדיון בפני. 2. הדיון יתבטל אם יגישו הצדדים בקשה למחיקת הערעור בהתאם לסעיף 7 להסכם מיום 28.5.95. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ט (1.6.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. V10

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,920

66,157

ב בית המשפט העליון ע"א 2342/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף בקשה לפטור מאגרה וערבון תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ט (24.6.99) בשם המערער: עו"ד אור אראל בשם המשיב: בעצמו החלטה קיימת מחלוקת בין בעלי הדין בשאלה אם המשיב עמד בתשלומים לפי הסכם הפשרה. המשיב הגיש בקשה בטענת פרעתי בעניין זה להוצאה לפועל. אני מאריכה את המועד להגשת סיכומי המשיב בארבעים וחמישה יום. אם בתוך אותה תקופה תינתן החלטת ראש ההוצאה לפועל, יוכל המשיב להגיש אותה לבית המשפט. אם לא תינתן החלטה כזו, יוגשו הסיכומים עד תום תקופת האורכה. ניתנה היום, י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. V11

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,921

84,377

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2342/94 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער : וייצמן יוסף נגד המשיב : כהנא יוסף ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 12.11.93 בת"א 664/91 שניתן על ידי כבוד השופט י' בנאי תאריך הישיבה: כז' באדר ב' התש"ס ( 03.04.00 ) בשם הצדדים: אין הופעה פסק-דין באי כוח בעלי הדין הוזמנו לדיון היום ולא התייצבו. הערעור נמחק, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כז' באדר ב' התש"ס (3.4.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023420. E12 /עכב

[ "ע\"א 2342/94" ]

6,922

2,066

ב בית המשפט העליון רע"פ 7135/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: נשאת פאוזי מסאעד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.10.97, בע"פ 625/97, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ע' ר' זועבי, והשופטים: מ' בן-דוד, נ' דנון בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בכסלו התשנ"ח (18.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071350. A01 /דז/

[ "רע\"פ 7135/97" ]

6,923

33,328

ב בית המשפט העליון רע"פ 7135/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : נשאת מסאעד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.10.97, בע"פ 625/97, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ע' ר' זועבי, והשופטים: מ' בן-דוד, נ' דנון בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין החלטה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא ע' ר' זועבי, והשופטים מ' בן דוד ונ' דנון) שניתן ביום 28.10.97 בע"פ 625/97. 1. המבקש הואשם בבית משפט השלום לנוער בנצרת (ת.פ. 214/96) ב12- עבירות של גניבת רכב, וכן בעבירות רבות של נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח, פירוק רכב, חבלה במזיד, פריצה לרכב, הכשלת שוטר במילוי תפקידו וכניסה לישראל שלא כדין. המבקש הודה בעובדות שפורטו בכתב האישום והורשע בדין. על המבקש נגזר עונש של 30 חודשי מאסר בפועל, ובנוסף 24 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים אם יעבור עבירות מסוימות שפורטו בגזר הדין, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים אם יעבור עבירות אחרות שפורטו בגזר הדין, וכן נפסל מלהחזיק ברשיון לתקופה של שנתיים. 2. המשיבה ערערה על קלות העונש לבית המשפט המחוזי בנצרת (ע"פ 625/97). בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המשיבה והעמיד את עונשו של המבקש על 45 חודשי מאסר בפועל, בקובעו כי משקל הנסיבות האישיות בנסיבות הענין פוחת ממשקל השיקולים של טובת הציבור. 3. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שהשית עליו בית המשפט המחוזי. 4. דין הבקשה להידחות. "בית משפט זה חזר והבהיר, כי בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני, כאשר ענינו של המבקש נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור" (רע"פ 3423/96 פלוני נ' מדינת ישראל תקדין 96(2) 1073). ביחוד נכונים הדברים במקרהו של המבקש, לאור התפשטות התופעה של גניבת רכבים והפיכתה ל"מכת מדינה" של ממש, ולנוכח מספרן הגדול והשנותן של העבירות שביצע המבקש. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071350. A02 /דז/

[ "רע\"פ 7135/97", "ע\"פ 625/97", "רע\"פ 3423/96" ]

6,924

2,067

בבית המשפט העליון ע"א 3794/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. מועלם ציונה 2. מועלם חנניה 3. מועלם אליהו נגד המשיב : בן יהודה דוד בקשה להפחתת סכום ערבון בשם המבקשים: עו"ד רוחמה ורצברגר-זק"ש החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ט בתמוז תשנ"ז (24.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037940. Q01

[ "ע\"א 3794/97" ]

6,925

4,158

בבית המשפט העליון ע"א 3794/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. מועלם ציונה 2. מועלם חנניה 3. מועלם אליהו נגד המשיב : בן יהודה דוד בקשה להפחתת סכום ערבון בשם המבקשים: עו"ד ירון רבינוביץ בשם המשיב: עו"ד גרשון מאק החלטה בשים לב לסכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה (3,000 ש"ח), אני מחליטה להפחית את סכום הערבון ולהעמידו על סך 10,000 ש"ח. איני רואה הצדקה לפטור את המבקשים מן החובה להפקיד ערבון, הן בשל כך שהמדובר בארבעה מערערים היכולים להתגייס במשותף לעמוד בחובה האמורה, והן לנוכח הערכת סיכויי הערעור להתקבל, שאינם גבוהים. סכום הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037940. Q02

[ "ע\"א 3794/97" ]

6,926

27,151

ב בית המשפט העליון ע"א 3794/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. מועלם ציונה 2. מועלם חנניה 3. מועלם אליהו נגד המשיב : בן יהודה דוד הליך פישור בשם המערערים: עו"ד ירון רבינוביץ החלטה בתיק זה ניתנה הסכמת בעלי הדין לקחת חלק בהליך פישור. המפשר בתיק זה יהיה עורך הדין מנחם ינובסקי ישיבות הפישור יתקיימו בחדר הפישור אשר בבית המשפט העליון. זימון הצדדים לישיבת הפישור הראשונה ייעשה על ידי המזכירות. ניתנה היום, כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037940. O03

[ "ע\"א 3794/97" ]

6,927

40,921

ב בית המשפט העליון ע"א 3794/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. מועלם ציונה 2. מועלם חנניה 3. מועלם אליהו נגד המשיב : בן יהודה דוד הליך פישור - בקשה למתן תוקף של פסק-דין בשם המערערים: עו"ד ירון רבינוביץ פסק-דין לבקשת בעלי הדין ניתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה ביניהם אשר הוגש לבית-המשפט ביום 23.6.98. הסכם זה סומן על-ידי באות "א", והוא מהווה חלק בלתי נפרד מפסק-דין זה. בהתאם להסכם הפשרה, הערעור נדחה. כל צד ישא בהוצאותיו בשתי הערכאות. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ט (15.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037940. P04

[ "ע\"א 3794/97" ]

6,928

2,069

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4691 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר 2. מחמוד יוסף מחמוד מצרי 3. אחמד עליאן סאלם פליט 4. אחמד חליל מחמוד אבו סמרה 5. חליל סלמאן בשיר 6. חאלד אחמד יוסף בשיר 7. עבד אלקאדר אבו בשיר 8. פאיז יוסף חסין בשיר 9. אחמד אסמעיל אבו בשיר 10. עבד אלסאלם יוסף מחמוד אלמצרי 11. גאבר חליל עבד אלעזיז בשיר נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. לצו זה בדבר סיכומים בכתב מצורפת הזמנה לדיון לתאריך 17.9.97, שנועד להשלמת טיעון, כמבואר בהודעה בעניין זה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ו' באייר התשנ"ז (13.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046910. A01 /דז/

[ "ע\"א 96" ]

6,929

7,585

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 4691/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערערים : 1. רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר 2. מחמוד יוסף מחמוד מצרי 3. אחמד עליאן סאלם פליט ו-8 אח' ע"י ב"כ עו"ד ריש ועו"ד עדן נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה ע"י ב"כ עו"ד נ.שטראוס בקשה לתיקון פסק-דין החלטה 1. בית המשפט המחוזי חייב את המערערים להפקיד כל אחד 5,000 ש"ח + 10% מסכום תביעתו, להבטחת הוצאות המשיבים (הסכום שעל כל אחד היה להפקיד הוא לטענת המערערים - 250,000 ש"ח). משלא הופקד הסכום נמחקה התביעה. על כך הוגש ערעור ובפסק-הדין שניתן על ידינו הועמד סכום הערבות על 55,000 ש"ח לכל המערערים (11 במספר). 2. ב"כ המבקשים מבקשים להבהיר כי אין בקביעה הנ"ל כדי ליצור חיוב במאוחד ובנפרד וכי על כל מבקש להפקיד 5,000 ש"ח ואילו ב"כ המשיבים מתנגד לכך וטוען שפסק-הדין ברור ויש לדחות את הבקשה. דין הבקשה להתקבל. 3. בפסק דיננו קבענו שאין מקום להתערב בעצם הטלת החובה להפקיד ערובה ויש מקום להתערב בסכומה, "הנראה לנו גבוה מדי". קביעת גובה הערובה הושאר לשיקול דעתנו ע"י המשיבים. 4. אנו מבהירים בזאת כי משקבענו סכום של 55,000 ש"ח לכל המבקשים אימצנו את הסכום שקבע השופט קמא לכל אחד מהמבקשים (5,000 ש"ח) ללא התוספת של 10% מסכום התביעה. כוונתנו הייתה שהסכום הכולל המצטרף מ5,000- לכל מבקש, יהיה 55,000 ש"ח ולא שהמבקשים יהיו אחראים להפקדתו במאוחד ובנפרד. ניתנה היום, ב' בחשון תשנ"ח (2.11.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046910. J04

[ "ע\"א 4691/96" ]

6,930

12,538

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4691/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערערים : 1. רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר 2. מחמוד יוסף מחמוד מצרי 3. אחמד עליאן סאלם פליט ו-8 אח' ע"י ב"כ עו"ד צ. ריש נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה ע"י ב"כ עו"ד נ. שטראוס בקשה לתיקון פסק דין החלטה לתגובת הצד שכנגד תוך 15 יום. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשנ"ח (14.10.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046910. J03

[ "ע\"א 4691/96" ]

6,931

12,911

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4691/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כב' השופט י' גולדברג המערערים : 1. רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר 2. מחמוד יוסף מחמוד מצרי 3. אחמד עליאן סאלם פליט ו-8 אח' נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.6.96 בת"א 438/94 שניתן על ידי כבוד השופט א. בן זמרה תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשנ"ז ( 17.09.97 ) בשם המערערים : עו"ד ריש ועו"ד עדן בשם המשיבים : עו"ד נ. שטראוס פסק-דין אין אנו מוצאים להתערב בשיקול דעתו של השופט קמא שהטיל את הפקדת הערובה. במישור העקרוני אין סיכוי לנתבעים להפרע אם יפסידו התובעים את תביעתם וסיכויי התביעה על פני כתבי הטענות, קלושים לכאורה, התובעים גם לא הוכיחו את עניים. אשר לסכום הערובה, הסכום נראה לנו גבוה מדי גם ביחס לגובה סכום התביעה וב"כ המדינה הסכימה להשאיר את נושא גובה הסכום לשיקול דעתנו. אנו דוחים את הערעור בכפוף לכך שסכום הערובה הכולל יעמוד על 55,000 ש"ח לכל המערערים והמועד להגשת הערובה יהיה 45 יום מהיום. ניתן היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046910. J02

[ "ע\"א 4691/96" ]

6,932

2,072

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3501/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. אבינועם גרינברג 2. סיעת "לי" במועצה המקומית יבנאל נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שרותי הדת היהודיים 2. השר לענייני דתות 3. המועצה המקומית יבנאל 4. סיעת "יש" במועצה המקומית יבנאל 5. סיעת המפד"ל 6. סיעת הברכה 7. סיעת "יעל" 8. סיעת "ש"ס" 9. יהודה גולן 10. מאיר צעירי 11. הרבנות המקומית יבנאל ע"י הרב המקומי מאיר פרנקל 12. המועצה הדתית יבנאל צו על תנא י על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 8.7.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו-על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: 1. מדוע לא יאושר הרכב המועצה הדתית ליבנאל על פי החלטת המועצה המקומית יבנאל בישיבתה מיום 6.3.97. 2. לחלופין, מדוע לא תורכב המועצה הדתית ליבנאל על פי הודעת ראש המועצה המקומית יבנאל מיום 29.4.97. 3. מדוע לא תבוטל החלטת המשיבה מס' 1 בישיבתה מיום 7.5.97 אשר אישרה את הרכב המועצה הדתית שלא על פי גודלן של הסיעות במועצה המקומית וביישוב, ובאופן המקפח את העותרת מס' 2. 5. מדוע לא יינתן לעותרת מס' 2 ייצוג במועצה הדתית באופן ההולם את גודלה במועצה המקומית וביישוב. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור 97035010. F03

[ "בג\"ץ 3501/97" ]

6,936

12,099

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3501/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. אבינועם גרינברג 2. סיעת "לי" במועצה המקומית יבנאל נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שרותי הדת היהודיים 2. השר לעניני דתות 3. המועצה המקומית יבנאל 4. סיעת "יש" במועצה המקומית יבנאל 5. סיעת המפדל 6. סיעת הברכה 7. סיעת "יעל" 8. סיעת "ש"ס" 9. יהודה גולן 10. מאיר צעירי 11. הרבנות המקומית יבנאל ע"י הרב המקומי מאיר פרנקל 12. המועצה הדתית יבנאל תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשנ"ז ( 08.07.97 ) בשם העותרים : עו"ד פינחס מעוז בשם המשיבים 2-1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבים 3, 8-5: עו"ד אביעד הכהן ועו"ד ישעיהו אברהם ה ח ל ט ה 1. צו-על-תנאי כמבוקש. 45 ימים לתצהירי תשובה. 2. על העותרים לצרף את הצדדים החסרים והעלולים להיפגע כמשיבים נוספים. 3. כיון שההרכב החדש של המועצה הדתית החדשה כבר פורסם, הננו מגבילים את צו הביניים לפעולות החורגות מצורכי השיגרה. בצרכים השוטפים רשאית המועצה הדתית לפעול. איננו רואים מניעה שלצורך הפעילות השיגרתית תוכל המועצה הדתית לבחור יושב ראש וסגנים. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035010. F04

[ "בג\"ץ 3501/97" ]

6,938

13,910

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3501/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. אבינועם גרינברג 2. סיעת "לי" במועצה המקומית יבנאל נגד 1. המועצה הדתית יבנאל 2. ישי חורי, יו"ר המועצה הדתית יבנאל 3. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודיים (נוסח משולב) 4. השר לעניני דתות , 5. המועצה המקומית יבנאל, יבנאל 6. סיעת "יש" במועצה המקומית יבנאל 7. סיעת "המפד"ל" במועצה המקומית יבנאל 8. סיעת "הברכה" במועצה המקומית יבנאל 9. סיעת "יעל" במועצה המקומית יבנאל 10. סיעת "ש"ס" במועצה המקומית יבנאל 11. יהודה גולן 12. מאיר צעירי 13. הרבנות המקומית יבנאל ע"י הרב המקומי מאיר פרנקל 14. שושן בוכריס 15. דוד רוזנברג בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט ה ח ל ט ה הבקשה תיקבע לדיון בפני הרכב למועד קרוב . המשיבים 1 ו2- יקדימו ויגישו מבעוד מועד, את תשובותיהם בכתב. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035010. F06

[ "בג\"ץ 3501/97" ]

6,939

41,258

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3501/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. גרינברג אבינועם 2. סיעת "לי" במועצה המקומית יבנאל נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שרותי הדתי היהודייים 2. השר לעניני דתות 3. המועצה המקומית יבנאל 4. סיעת "יש" במועצה המקומית יבנאל 5. סיעת המפד"ל 6. סיעת הברכה 7. סיעת "יעל" 8. סיעת ש"ס 9. גולן יהודה 10. צעירי מאיר 11. הרבנות המקומית יבנאל ע"י הרב המקומי פרנקל מאיר 12. המועצה הדתית יבנאל 13. שושן בוכריס 14. דוד רוזנברג התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בסיון התשנ"ח ( 01.06.98 ) בשם העותרים : עו"ד פנחס מעוז בשם המשיבים : עו"ד אביעד הכהן ועו"ד יהודה שפר פסק דין על אף כל טענותיו של בא כוח העותרים, לא מצאנו, בנסיבות המקרה, עילה להתערב בהחלטת ועדת השרים, אשר קבעה את הרכב המועצה הדתית ביבנאל. לא מיותר יהיה להזכיר, שהמפתח על פיו מונתה המועצה הדתית, על ידי ועדת השרים, תואם את הצעתה של מליאת המועצה המקומית יבנאל, בשנת 1994, אשר היתה על דעת כל חבריה, כולל העותר והסיעה העותרת. על סמך האמור לעיל, לא ראינו להתערב בהחלטת ועדת השרים. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים 1 ו2- בסך 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה השלישית בסכום זהה. ניתן היום, ז' בסיון התשנ"ח (1.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97035010. E11

[ "בג\"ץ 3501/97" ]

6,942

2,074

ב בית המשפט העליון רע"פ 97 / 1819 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המ בקש : מחאג'נה אחמד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.3.97 בע"פ 282/96 שניתן על ידי כבוד השופט מנחם בן דוד בשם המ בקש: עו"ד מועין דבאח בשם המשיב ה: עו"ד אריה פטר החלטה 1. אחמד מחאג'נה (להלן - המבקש) הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, על פי הודאתו, בנהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה ובנהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בניגוד לתקנה 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (ת.פ. 6161880-7). בנוסף, צורף, לבקשת סניגורו, תיק תנועה שעניינו נהיגת רכב ללא רשיון רכב תקף. עבירה בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה. אף בו הודה המבקש והורשע (ת.פ. 61618815). שני התיקים מתייחסים לאותו אירוע. בין סניגורו של המבקש לבין התביעה נערכה עיסקת טיעון. בית המשפט אימצה. המבקש נידון לעשרים וארבעה חודשי מאסר, מתוכם שניים-עשר לריצוי בפועל. כן, הופעל מאסר על תנאי של שניים-עשר חודשים, אשר נגזר על המבקש בת.פ. 6161041-6, באופן חופף. המבקש נפסל מלקבל או מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של חמש שנים. ערעורו לבית המשפט המחוזי בנצרת נדחה (ע"פ 282/96, על ידי כבוד השופט מ' בן דוד). 2. בפנינו טוען המבקש כלהלן: האחת , כי כתב האישום בו הודה הינו פגום. לא צויין התיק מכוחו נפסל מלנהוג. השניה , הודאתו בפני בית משפט קמא בטעות יסודה, שכן הוא ישב ברכב, אך לא נהג בו. השלישית , כי עסקת הטיעון, מכוחה הורשע, אינה ברורה. הרביעית , כי צרוף התיק הנוסף (6161881-5) בו הורשע, נעשה שלא כדין. הצרוף קדם להרשעה בתיק העיקרי. לבסוף , כי העונש שהושת עליו הינו חמור. יש מקום להפחיתו. 3. דין הבקשה להידחות. אין מקום להעלות טענות לפגם בכתב האישום בשלב זה. המבקש אף אינו מכחיש כי היה "בפסילה" מלנהוג במועד ביצוע העבירות. אשר לפגמים שנפלו בהודאתו בבית המשפט קמא, הטענה נידונה על ידי בית המשפט המחוזי ונדחתה. לא מצאנו מקום להתערב. לבסוף, אכן, הצדדים מסכימים כי צרוף התיקים נעשה שלא כדין. עם זאת, טענה זו מועלית לראשונה בפנינו. כן, עיון בפרוטוקול בית המשפט קמא מלמד שהצירוף, קודם להרשעה, נעשה לבקשת הסניגור. במצב זה נפל פגם טכני בהליך. למבקש לא נגרם עיוות דין. אין בבקשה כדי לבסס עילה למתן רשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ז' בניסן התשנ"ז (14.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018190. A02 /דז/

[ "רע\"פ 97", "ע\"פ 282/96" ]

6,944

16,835

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 1819 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המב קש: אחמד מחאג 'נה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.3.97 בע"פ 282/96, שניתן על ידי כבוד השופט מנחם בן-דוד בשם המבקש: עו"ד מועין דבאח החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"א באדר ב' התשנ"ז (20.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018190. A01 דז/

[ "רע\"פ 97" ]

6,945

2,076

בית המשפט העליון רע"א 97 / 1495 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. גוזלן אליהו 2. גוזלן טלי נגד המשיב ה : לאה חשין בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"א 322/96 מיום 28.1.97, שניתן על ידי כבוד הנשיא י. אברמוביץ והשופטים: ג. גינת, מ. הס בשם המבקשים: עו"ד ד. אלדור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ז' בניסן התשנ"ז (14.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014950. A01 /דז/

[ "רע\"א 97", "בע\"א 322/96" ]

6,949

6,182

בית המשפט העליון רע"א 97 / 1495 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. גוזלן אליהו 2. גוזלן טלי נגד המשיב ה : חשין לאה בקשת רשות ערעור על פסק ד ינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"א 322/96 מיום 28.1.97, שניתן על ידי כבוד הנשיא י. אברמוביץ והשופטים: ג. גינת, מ. הס בשם המבקשים: עו"ד ד. אלדור בשם המשיבה: עו"ד ע. חשין החלטה הבקשה תידון בפני מותב תלתא. ניתנה היום, ה' בסיון התשנ"ז (10.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014950. A02 /דז/

[ "רע\"א 97", "בע\"א 322/96" ]

6,950

10,196

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 1495/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כב' השופט י' גולדברג המבקשים : 1. גוזלן אליהו 2. גוזלן טלי נגד המשיב ה : חשין לאה תאריך הישיבה: י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97) בשם המבקשים: עו"ד ד' אלדור בשם המשיב ה: עו"ד ע' חשין החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: ב"כ הצדדים יבואו בדברים ותוך 15 יום מהיום יודיעו אם הגיעו להסדר, אם לא תינתן החלטה לפי החומר שבתיק. ניתנה היום, י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014950. J03

[ "רע\"א 1495/97" ]

6,951

17,896

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1495/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המבקשים: 1. גוזלן אליהו 2. גוזלן טלי נגד המשיבה: לאה חשין בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.1.97 בע"א 322/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: י. אברמוביץ, ג. גינת, מ. הס תאריך הישיבה: י"ט בחשוון תשנ"ח (19.11.97) בשם המבקשים: עו"ד ד. אלדור בשם המשיבה: עו"ד ע. חשין פסק-דין בית משפט השלום חייב את המבקשים לפנות את הנכס שבחזקתם - חנות בבעלות המשיבה - ודחה טענה בדבר הענקת סעד מן הצדק, "הן משום שלא נטענה אותה ההגנה והן משום שלא נתקיימו הנסיבות לפיהן יש להעניק סעד זה...". בבית המשפט המחוזי - בערעור, הסכימו הצדדים להצעת בית המשפט לפיה יותנה פסק הפינוי בסעד מן הצדק בשיעור שייקבע על ידי בית המשפט. ב"כ המשיבה בקש שבית המשפט יחליט גם בעניין שיעור דמי השכירות ו"אין התנגדות כי זה יהיה חלק מעניין הסעד מן הצדק". ב"כ המבקשים הבהיר "שלטענתו אין מקום לקבוע בעניין זה דמי שכירות אחרים מאלה שמשלמים כיום ובית המשפט מתבקש להחליט רק בשיעור "הסעד מן הצדק". בית המשפט החליט כי פסק דין הפינוי יבוטל אם ישולם למשיבה סך של 10,000$ ו"כחלק בלתי נפרד מהענקת הסעד מן הצדק ומאחר ובקביעת שיעור הסך התחשבנו בכך שאנו נקבע בגין המושכר דמי שכירות חודשיים מוגדלים, הננו מחייבים את השוכר לשלם למשיבה בגין המושכר דמי שכירות בסך 250$ לחודש במקום דמי השכירות ששולמו עד כה וזאת החל מינואר 1997...". (במאמר מוסגר יצוין, כי לפי הטענה, דמי השכירות לדיירות מוגנת לפי החוק הם כ44- ש"ח לחודש). ב"כ המבקשים טוען כי בית המשפט לא היה מוסמך להעלות את דמי השכירות הקבועים בחוק ולפיכך העלאת דמי השכירות על ידו אינה כדין ויש לבטלה. הוא גם טוען, נגד החיוב בפיצוי בסך 10,000$ אולם ויתר על טענה זו בהבינו שאין היא כשלעצמה עילה למתן רשות ערעור. השאלה אותה מעלה ב"כ המבקשים ראויה לדיון ולעיון, אלא שהמקרה דנן איננו המקרה ההולם לכך וכל כך למה? מצויים אנו בערכאה שלישית. שאלת הסעד מן הצדק לא נדונה באופן ענייני בערכאה ראשונה. בערכאה שניה הסכימו שני הצדדים שבית המשפט יעניק סעד זה. הם לא הביאו ראיות כלשהן לעניין הסעד שעמד על הפרק ואף שחלקו בשאלה אם יש מקום לקבוע דמי שכירות, הם השאירו את נושא הסעד כולו לשיקול דעת בית המשפט. במצב דברים זה, בו קבע בית המשפט את אשר קבע מתוך הסמכתו לכך על ידי הצדדים, ניתן לראות את פסק הדין כאילו ניתן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד1984- ואין לתקוף את קביעתו בערכאה זו. ראוי לציין, שעל פי סעיף 52(א) לחוק הגנת הדייר [נוסח משולב, התשל"ב1982-), דמי שכירות בבית עסק ייקבעו בהסכם בין בעל בית ודייר ורק בהעדר הסכם רשאי בית הדין לקבעם לבקשת צד. אם רשאים צדדים להסכים על דמי שכירות, רשאי בית המשפט לקבוע סעד מן הצדק שהצדדים הסמיכוהו לקבוע, ולכלול בו גם הגדלת דמי שכירות. משקבע בית המשפט במסגרתו של הסעד מן הצדק, פיצוי על ידי הגדלת דמי שכירות, אין להם עילה לבקשת רשות ערעור. עוד יש להדגיש את דברי בית המשפט המחוזי לפיהם קבע את הפיצוי החד פעמי בהתחשב בכך שיקבע דמי שכירות מוגדלים ומכאן שאלמלא קבע דמי שכירות כאמור, היה הוא קובע פיצוי חד פעמי גבוה יותר והשנים שזורים זה בזה. במצב דברים זה, נדחית בקשת הרשות לערער והמבקשים ישלמו למבקשת הוצאות בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ח' בכסלו תשנ"ח (7.12.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014950. J05

[ "רע\"א 1495/97", "בע\"א 322/96" ]

6,952

2,077

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1768/95 ע"א 1777/95 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער בע"א 1768/95 : שמואל הומינר המערערת בע"א 1777/95: כלל חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבה בע"א 1768/95: כלל חברה לביטוח בע"מ המשיב בע"א 1777/95 : שמואל הומינר ערעורים על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.1.95 בת.א. 865/91 שניתן על ידי כבוד השופט י' צמח תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשנ"ח ( 17.12.97 ) בשם המערער בע"א 1768/95 והמשיב בע"א 1777/95: עו"ד בועז ארד בשם המשיבה בע"א 1768/95 והמערערת בע"א 1777/95: עו"ד שמואל אהרונסון פ ס ק - ד י ן הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, לפיה תשלם המשיבה בע"א 1768/95 למערער סכום נוסף של 75000 ש"ח (נכון להיום), וכי בכך תבוא מלוא תביעתו על סיפוקה. להסכמה זו הננו נותנים תוקף של פסק-דין. בנתון לכך נדחים שני הערעורים ללא צו להוצאות. ניתן היום, יח' בכסלו תשנ"ח (17.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95017680. F01

[ "ע\"א 1768/95", "ע\"א 1777/95", "בע\"א 1768/95", "בע\"א 1777/95" ]

6,953

2,081

בית המשפט העליון רע"א 2979/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : תעשיות רכב בע"מ נגד המשיב : ראש אברהם בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 207/95, תיק המרצה 2635/96 שניתנה ביום 30.1.97 על ידי כבוד השופט א' אמינוף בשם המבקשת: עו"ד משה זינגר ואח' בשם המשיב: עו"ד י' רובין ה ח ל ט ה 1 המשיב, שעבד בשירותה של המבקשת, הגיש ביום 27.3.95 בבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה נגד המבקשת לחייבה לפצותו עבור נזקים שנגרמו לו עקב עבודתו בשירותה. המבקשת לא הגישה כתב הגנה וביום 19.2.96 - כאחד עשר חודשים אחרי הגשת התביעה - ניתן נגדה פסק דין לפיו חויבה לשלם למשיב פיצויים בסך 790,780 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית והוצאות. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה של המבקשת לבטל את פסק הדין ועל כך ביקשה להרשות לה לערער. המשיב השיב על הבקשה. 2. העיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מראה כי בדק כהלכה את הטעמים למחדלה של המבקשת ובדין לא מצא בהם טעם. כפי שמתברר נענה פרקליטו של המשיב לבקשת פרקליטה של המבקשת להאריך לו את המועד להגשת כתב ההגנה בחודש ימים, אולם כתב ההגנה לא הוגש עד שחלפה, כאמור, תקופה ממושכת נוספת. בא כוח המבקשת הסביר זאת בהסברים מהסברים שונים, שהעיקרי שבהם הוא שהתיק שבו מדובר נתקע בטעות לתוך כריכתו של תיק אחר ושני אלה לא נתגלו. למותר לומר שאין בכך כדי להצדיק את המחדל. 3. שונה המצב לגבי עילת ההגנה של המבקשת. כידוע, בין שני הטעמים שעל בית המשפט לשקול בבואו לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד - הטעם למחדלו של המבקש ועילת ההגנה או התביעה - הטעם השני עיקר והטעם הראשון טפל לו (עיין בסיכום ההלכות ברע"א 2694/92 אינג' אליהו פבר ואח' נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל , תקדין עליון, כרך 92 (3), תשנ"ב/תשנ"ג - 1992; זוסמן, סדרי הדין האזרחי , סעיף 575 בעמ' 738). בית המשפט המחוזי נתן את דעתו על סיכויי ההצלחה של המבקשת וקבע כי "על פי ההלכה הפסוקה אין באפשרותו של בית המשפט לעיין בכתב ההגנה" (שצורף לבקשתה של המבקשת לבטל את פסק הדין- י.ט.) "במסגרת הליך זה". עוד קבע כי בתמיכה לבקשתה הגישה המבקשת תצהיר של פרקליטה "ופרטי הגנתה לא אומתו בתצהיר זה". לפיכך סבר, וזאת בלי שדן בהגנתה לגופה, שלא נתקיים בבקשה גם הטעם השני. עיינתי בתצהיר ונראה לי, אם כי בדוחק רב, כי ניתן למצוא בתצהיר בסיס צר לטענותיה העיקריות של המבקשת נגד התביעה. הדבר עולה, בעיקר, מתוך דברי פרקליטה המאמת מסמכים שונים "וביניהם אלה המצורפים לבקשת הנתבעת". בין מסמכים אלה נמצאים אישור של "מבטחים" בדבר גמלת נכות שאושרה למשיב, טפסי חוות דעת על עבודתו, וחוות דעת רפואיות. אם יוכחו הטענות המושתתות על המסמכים יהיה בכך כדי לגרוע סכומים לא מבוטלים מהסכומים שנפסקו למשיב עבור הפסדי השתכרות. 4. לפיכך, ולא בלי היסוסים, אני מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומחזיר את הדיון אליו על מנת שישמע את טענותיהם של באי כוח בעלי הדין רק לעניין סיכוייה של המבקשת להצליח בהגנתה, על פי התצהיר והמסמכים שצורפו אליו. לאחר מכן יחזור ויחליט בבקשה לבטל את פסק הדין. לאור האמור לעיל תשלם המבקשת למשיב את הוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאות הדיון בתובענה העיקרית, בסך 10,000.- ש"ח. ניתנה היום, ט' בתמוז תשנ"ז (14.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ - 297997

[ "רע\"א 2979/97" ]

6,964

6,291

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 2979 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : תעשיות רכב בע"מ נגד המשיב : ראש אברהם בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 207/95, תיק המרצה 2635/96 שניתנה ביום 30.1.97 על ידי כבוד השופט א' אמינוף בשם המבקשת: עו"ד משה זינגר ואח' בשם המשיב: עו"ד י' רובין ה ח ל ט ה 1. באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע לפשרה שתסיים את כל ההתדיינויות בין בעלי הדין. על תוצאות המגעים יודיעו תוך 7 ימים. 2. אם לא יגיעו לפשרה ישיב המשיב על הבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י"ט בסיון תשנ"ז (24.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ - 297997

[ "רע\"א 97" ]

6,965

2,083

ב בית המשפט העליון בש"א 4727/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : המועצה המקומית מג'אר נגד המשיבים : 1. סהר חברה לביטוח בע"מ 2. קדמאני את סח בע"מ 3. דולב חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984 בשם המבקש: עו"ד עמנואל פלג בשם המשיבות 1-2: עו"ד אריאל הר שושנים בשם המשיבה 3: עו"ד נחשון החלטה כל עוד לא החליט בית משפט השלום בבקשה בענין הסמכות המקומית, שהוגשה לו על ידי המבקשת בתובענה הראשית, הבקשה היא מוקדמת: ב"ש 29/76 פ"ד ל(2) 371. לפיכך אני דוחה את הבקשה. אין צו להוצאות. ניתן היום טו באלול תשנ"ז (17.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047270. B02

[ "בש\"א 4727/97", "ש 29/76" ]

6,966

8,531

בית המשפט העליון בש"א 4727/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: המועצה המקומית מג'אר נגד המשיב ות : 1. סהר חברה לביטוח בע"מ 2. קדמאני את סח בע"מ 3. דולב חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 282 32/97 שבבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בשם המבקשת: עו"ד עמנואל פלג החלטה לתגובת המשיבות בתוך שבעה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשנ"ז (3.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047270. A01 /דז/

[ "בש\"א 4727/97" ]

6,967

2,084

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל החלטה 1. התגובה מטעם פרקליטות המדינה מיום 3.7.97 תועבר אל העותר. 2. 7 התמונות שנלקחו מן העותר ביום מעצרו יוחזרו בידי שירותי הבטחון אל העותר. 3. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם הוא מוכן, לאור התגובה מטעם פרקליטות המדינה, למחוק את העתירה. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ב' בתמוז תשנ"ז (7.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I04

[ "בג\"ץ 2894/97" ]

6,968

3,584

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 16.7.97 התקבלה בבית המשפט הודעה מאת העותר, בתגובה להחלטתי מיום 7.7.97. פרקליטות המדינה מתבקשת להגיב על הודעות העותר תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז (17.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I05

[ "בג\"ץ 2894/97" ]

6,970

8,192

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צ בא הגנה לישראל דיון מקדמי בעתירה החלטה 1. לבקשת העותר, הכלוא בבית הסוהר שקמה, מונה עו"ד אנדרה רוזנטל כבא-כוח העותר. 2. המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 27.11.97. 3. המזכירות תדאג להביא את העותר לבית המשפט ביום שנקבע לדיון בעתירה. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (6.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I08

[ "בג\"ץ 2894/97" ]

6,972

8,995

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל בקשה מוסכמת לדחיית מ ועד הדיון בעתירה מטעם המשיב בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ה בחשון התשנ"ח (25.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. A10 /דז/

[ "בג\"ץ 2894/97" ]

6,973

12,001

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל דיון מקדמי בעתירה החלטה 1. התגובה מטעם פרקליטות המדינה מיום 19.8.97 תימסר לידי העותר בבית הסוהר בו הוא כלוא. 2. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט, לאור תגובה זאת, אם הוא מבקש לקיים דיון בעתירה או שהוא מבקש למחוק את העתירה. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ט"ז באב תשנ"ז (19.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I06

[ "בג\"ץ 2894/97" ]

6,974

13,996

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2894/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : עמרו מוסא נגד המשיב : צה"ל בקשה לתיקון עתירה החלטה אני מתיר תיקון העתירה כמבוקש. פרקליטות המדינה תגיש תגובה לעתירה המתוקנת לקראת הדיון בעתירה שנקבע ליום 27.11.97. אם פרקליטות המדינה סבורה שהזמן עד מועד הדיון בעתירה לא יספיק לעריכת הבירור הנדרש כתוצאה מתיקון העתירה, כבקשת העותר, היא מתבקשת להגיש לבית המשפט, בהקדם האפשרי, בקשה לדחיית המועד שנקבע לדיון בעתירה. ניתנה היום, ד' בחשון תשנ"ח (4.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. I09

[ "בג\"ץ 2894/97" ]

6,975

36,781

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2894/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג העותר : מוסא חסין עמרו נ ג ד המשיב: צבא הגנה לישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כג' בטבת התשנ"ח ( 21.01.98 ) בשם העותר : עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר פסק-דין לנוכח תשובת המדינה חזר בו העותר מן העתירה ואנו דוחים אותה. ניתן היום, כג' בטבת התשנ"ח (21.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028940. F11

[ "בג\"ץ 2894/97" ]

6,976

2,085

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6511/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר ת : ס. את ב. ג'אען בע"מ נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - ראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל בקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: מר בן לנד החלטה ביום 8.9.97 התקיים דיון בעתירה, ובו הוחלט כי נוכח חילוקי דעות עובדתיים בין הצדדים יידחה המשך הדיון: "מטרת הדחייה לאפשר לעותרת לפנות למר שפר בתוך ארבעה-עשר יום, ולשטוח בפניו את טענותיה. מר שפר יעביר הטענות לרבנות הראשית. הרבנות הראשית תבחן הטענות ותשיב בתוך שלושים יום. הודעה משלימה תימסר לבית המשפט. עם קבלת ההודעה, ועל פי תוכנה, ייקבע המשך הדיון בעתירה". עד כה טרם התקבלה הודעה משלימה, כנדרש. ביום 18.11.97 מסרה העותרת לבית המשפט כי טרם קיבלה את תגובת המשיבה. על המשיבים להעביר את ההודעה המשלימה לבית המשפט בתוך עשרה ימים מיום ההמצאה. העותרת תוכל להגיב על ההודעה המשלימה בתוך חמישה-עשר ימים מיום קבלתה. לאחר מכן נחדש את הדיון בעתירה. ניתנה היום, כ"ט בכסלו התשנ"ח (28.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. A06 /דז/

[ "בג\"ץ 6511/95" ]

6,977

5,796

בית המשפט העליון בג"ץ 95 / 6511 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרת : ס' את ב' ג'אען בע"מ נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - ראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל דיון מקדמי בעתירה החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 8.9.97. ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ז (16.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. I04

[ "בג\"ץ 95" ]

6,978

10,080

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6511/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר ת : ס. את ב. ג'אען בע"מ נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - הראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל בקשה למתן צו ביניים והתנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באלול התשנ"ז ( 08.09.97 ) בשם העותר ת: מר בן לנד בשם המשיבים : עו"ד יהודה שפר החלטה עם פתיחת הדיון מסר לנו מר שפר, כי סבר שהעניין הוסדר. לעומתו ציין בפנינו בן לנד מטעם העותרת כי העניין לא הוסדר. בנסיבות אלה, אנו דוחים המשך הדיון בעתירה. מטרת הדחייה לאפשר לעותרת לפנות למר שפר בתוך ארבעה-עשר יום, ולשטוח בפניו את טענותיה. מר שפר יעביר הטענות לרבנות הראשית. הרבנות הראשית תבחן הטענות ותשיב בתוך שלושים יום. הודעה משלימה תימסר לבית המשפט. עם קבלת ההודעה, ועל פי תוכנה, ייקבע המשך הדיון בעתירה. ניתנה היום, ו' באלול התשנ"ז (08.09.97), בפני מר לנד ועו"ד שפר. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. A05 /דז/

[ "בג\"ץ 6511/95" ]

6,980

28,114

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6511/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : ס. את ב. ג'אען בע"מ נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - הראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א באדר התשנ"ח ( 19.03.98 ) בשם העותר : עו"ד בן לנד בשם המשיבים : עו"ד יהודה שפר החלטה לאור תשובת המדינה מתברר עתה, כי ההתנגדות לבקשת העותר אינה עקרונית אלא אישית. בנסיבות אלה, מן הראוי הוא שהמשיבים יעלו על הכתב - בתוך שלושים יום - את טעמי ההתנגדות האישית. עם קבלתם יוכל העותר להשיב - בתוך שלושים יום. עם קבלת התגובה תקבע העתירה לדיון. ניתנה היום, כ"א באדר התשנ"ח (19.03.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. A07 /דז/

[ "בג\"ץ 6511/95" ]

6,981

36,300

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6511/95 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ת : ס. את ב. ג'אען בע"מ ע"י מר בן לנד נגד המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. הרב הראשי לישראל - ראשון לציון 4. הרבנות הראשית לישראל מחיקת עתירה מחוסר מעש בשם העותרת: עו"ד בן לנד החלטה העתירה דנן הוגשה על ידי העותרת ביום 19.10.95. ההחלטה האחרונה בעתירה זו ניתנה בישיבה ביום 19.3.98, בה נכחו בעלי הדין. בהחלטה נקבע, כי המשיבים יגישו, תוך שלושים יום, את טעמי התנגדותם לבקשת העותרת ליבוא בשר וכי העותר יוכל להשיב תוך שלושים יום. לאחר קבלת התגובות, נקבע כי העתירה תקבע לדיון ביום 2.6.98 התקבלה התגובה מטעם המשיבים, והעתירה נקבעה לדיון ליום 10.10.98. מאחר שכל הניסיונות להמציא ההזמנה לדיון לעותרים לא צלחו, הן באמצעות הדואר והן באמצעות הטלפון ומאחר שהעותרת לא פנתה מיוזמתה לבית המשפט לברר גורל עתירתה, הריני מורה על מחיקת העתירה מחמת חוסר מעש. הדיון שנקבע ליום 19.10.98 מתבטל בזה. ניתנה היום, ז' באלול תשנ"ט (27.9.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065110. P09

[ "בג\"ץ 6511/95" ]

6,982

2,088

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3237 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרת : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב, להזמין לדיון את ב"כ המשיבים ולבקש תגובתם בכתב לקראת הדיון. צו ביניים כמבוקש. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת בעתירה זאת. ניתנה היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I02

[ "בג\"ץ 97" ]

6,983

10,025

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3237 בפני: כבוד השופט י' זמיר ה עו תרת: מיסר מו חמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 27.5.97 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים ומורה להם להימנע מלבצע את צו ההריסה שניתן בתיק ר' 176-96 בכפר ענאתא שבנפת רמאללה. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת בעתירה למתן צו על-תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים. ניתן היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I03

[ "בג\"ץ 97" ]

6,984

23,800

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : סנדוקה מיסר נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשת המשיבים מיום 27.4.98 לדחיית מועד דיון: כמבוקש. היום, ג' באייר תשנ"ח (29.4.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G04

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,985

28,419

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: סנדוקה מיסר נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש הודעה מטעם העותרת בשם העותרת: עו"ד קרואני ראידה החלטה להודעה שמטעם העותרת מיום 31.8.98: באי-כוח בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית-המשפט עד ליום 31.10.98 על התקדמות ההליכים. ניתנת היום, י"א באלול תשנ"ח (2.9.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G07

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,986

38,713

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת: מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט בסיון תשנ"ח (23.6.98) בשם העותר ת: עו"ד קרוואני בשם המשיבים : עו"ד מ' בלס החלטה לפי הצעת הפרקליטות מבקשת העותרת ארכה של 30 יום לבדיקת ההצעה שהעלתה הפרקליטות בסעיף 10 להודעתה מיום 18.6.98. אנו נעתרים לבקשה. העותרת תגיש הודעה לבית המשפט עד יום 31.7.98, ואם לא יגיעו בעלי-הדין להסכם ביניהם יקבע המשך השמיעה בסמוך לאחר מכן. ניתנת היום, כ"ט בסיון תשנ"ח (23.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G05

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,987

39,908

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : סנדוקה מיסר נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה להארכת מועד להגשת הודעה בשם העותרת: עו"ד קרואני ראידה החלטה הודעת העותרת תוגש עד ליום 1.9.98. ניתנה היום, י"ח באב תשנ"ח (10.8.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. O06

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,988

46,300

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - ג' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 18.5.99 נתקבלה בבית המשפט הודעה מס' 2 מטעם פרקליטות המדינה. ב"כ העותרת מופנית לסעיף 7 בהודעה זאת. המשיבים יגישו לבית המשפט הודעה משלימה, כאמור בסעיף 7 להודעתם, עד יום 15.7.99. ניתנה היום, ה' בסיון תשנ"ט (23.5.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I10

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,989

58,873

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : סנדוקה מיסר נגד המשיב ות : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש דיון מקדמי בעתירה החלטה לאור הודעה מס' 4 מטעם פרקליטות המדינה, מיום 1.12.99, מתבקשת המזכירות לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התש"ס (5.12.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I12

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,990

61,615

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיב ות : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 11.11.98 הוגשה לבית המשפט הודעה משלימה מטעם שני הצדדים ובה נאמר כי ב"כ הצדדים יודיעו לבית המשפט בתום חודשיים על התקדמות ההליכים. עד היום טרם נתקבלה בבית המשפט הודעה כאמור. ב"כ פרקליטות המדינה מתבקש להגיש הודעה כאמור תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ד בניסן תשנ"ט (31.3.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I09

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,991

62,202

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - ג' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : סנדוקה מיס ר מוחמד נגד המשיב ות : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש דיון מקדמי בעתירה החלטה כמוצע בהודעה מס' 3 מטעם פרקליטות המדינה מיום 11.8.99, פרקליטות המדינה מתבקשת להגיש לבית המשפט הודעה משלימה, בדבר התקדמות הטיפול בעניינה של העותרת, וזאת עד יום 1.12.99. ניתנה היום, י' באלול תשנ"ט (22.8.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. I11

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,992

72,378

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3237/97 - ז' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיב ות: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעם פרקליטות המדינה החלטה לתגובת העותר תוך 15 ימים. היום, י"ט בטבת תשס"א (14.1.2001). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G17

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,993

75,856

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3237/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : מיסר מוחמד סנדוקה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש תאריך הישיבה: ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000) בשם העותר : עו"ד איהאב מראענה בשם המשיבים : עו"ד מייק בלס עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה לבקשת בא-כוח המדינה אנו דוחים את שמיעת העתירה למועד שייקבע. תוך 60 יום תגיש הפרקליטות הודעה משלימה לבית-המשפט, ועל-פי תוכנה נחליט על דבר המשך ההליכים (לפני כל הרכב). היום, ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032370. G14

[ "בג\"ץ 3237/97" ]

6,994