Datasets:

text
stringlengths
1
2.38k
en_topic
stringclasses
10 values
على الرغم من استمرار فكرة الرجل القوي الشائعة في الهيمنة على التصور العام للشعبوية، فإن هناك أمثلة كثيرة للزعيمات الشعبويات
Politics
يُعَدُّ المقاول الاقتصادي من نوع الزعماء الشعبويين الذي همّشه كثير من الباحثين على الرغم من وجوده القوي في الساحة السياسية؛ فثمة عدد من أشهر الشعبويين المشهورين كانوا رجال أعمال ناجحين قبل أن يصبحوا ممثلين لصوت الشعب
Politics
تعدُّ العلاقة بين الإثنية والشعبوية أكثر تعقيدًا ممّا يتصوره كثير من الباحثين الذين درسوها، ولا سيما في السياق الأوروبي، وأدت هذه النظرة التبسيطية إلى خلط بعض الباحثين بينهما
Politics
يدّعي الزعماء الشعبويون عدم خبرتهم في عالم السياسة لأنهم يقولون إنهم خارجيون وغير مرتبطين بالمؤسسة السياسية الحاكمة
Politics
يعدُّ إضفاء الطابع الشخصي على الصورة السياسية أمرًا عاديًا جدًا في هذا العصر في جميع الأحزاب الشعبوية وغيرها
Politics
لطالما كانت العلاقة بين الشعبوية والديمقراطية محط نقاشٍ كبير
Politics
يوجد تفاوت كبير في العالم الأكاديمي والنقاشات العامة الدائرة حول تحديد مفهوم الديمقراطية، تمامًا كما هو أمر مفهوم الشعبوية
Politics
ومن ثم، يمكن أن نخلص إلى أن للشعبوية أثرين في الديمقراطية الليبرالية، أحدهما إيجابي، والآخر سلبي؛ فهي تكون مصحِّحة لمسار الديمقراطية من حيث إسماعها صوت جمهور الناخبين الذين لا يشعرون بأن النخبة تمثلهم
Politics
على الرغم من انشغال الباحثين بالبحث في دور الشعبوية في تأسيس الديمقراطيات الليبرالية، فإنهم أغفلوا دراسة أثر القوى الشعبوية في الأنظمة السياسية وفي العمليات الانتقالية المحتملة، التي من شأنها أن تقود إلى تعزيز الديمقراطية أو تقويضها
Politics
أمّا الديمقراطية الانتخابية، فتتسم بالإجراء الدوري لانتخابات تستطيع المعارضة الفوز بها
Politics
تفرّق مرجعيتنا النظرية بين آثار الشعبوية في المراحل الست المختلفة لعمليتي الدمقرطة والحد منها
Politics
تتجلى العلاقة المعقدة بين الشعبوية والديمقراطية تنظيرًا وواقعًا؛ فالشعبوية ليست ضد الديمقراطية البتة، وإنما تختلف مع الديمقراطية الليبرالية
Politics
إننا لنستغرب قلّة النظريات المتينة التي تفسر أسباب نجاح القوى الشعبوية (وإخفاقها)، ولا سيما في ظل هذا الثراء في النقاش الدائر حول الشعبوية
Politics
سنبدأ تحليلنا بإشارة مهمة ومختصرة، وهي أن قياس معظم الباحثين لنجاح الفاعلين السياسيين بعدد الأصوات التي يحصلون عليها (القوة الانتخابية) أمر معقول
Politics
لا يتأتى نجاح الفاعل السياسي إلا إذا كانت رسالته السياسية محط طلب من الناس، وهذا ما يدفع معظم الفاعلين الشعبويين إلى مزج الشعبوية بأيديولوجيا (أو بأيديولوجيات) مضيفة، مثل القومية والاشتراكية
Politics
ترتبط الشعبوية عادةً بصعود زعيم أو حزب شعبوي أو بسقوطهما
Politics
على الرغم من تمركز النجاح الانتخابي للشعبويين بادئ الأمر في أميركا اللاتينية، فإن القوى الشعبوية ثبّتت أقدامها في الساحة الانتخابية في بقاع شتى من العالم، ولا سيما في العقود الأخيرة
Politics
قلّما تطرقت النقاشات الأكاديمية أو العامة إلى كيفية التعامل مع إقبال الناس على السياسة الشعبوية وطلبهم عليها
Politics
تجدُ المؤسسة نفسها في العادة مضطرة إلى الرد على مهاجمة القوى الشعبوية لها
Politics
ليست الشعبوية مرآة للديمقراطية، بل هي مكون من مكوناتها
Politics
تبحث هذه الدراسة في عملية صنع القرارات الخاصة بالأمن القومي في إسرائيل، وتقوم بسبر غور تأثير المؤسسة العسكرية الإسرائيلية ودورها في هذه العملية
Politics
لا يوجد إجماع على تعريف الأمن القومي، فتعريفاته كثيرة ومختلفة؛ إذ إن بعض التعريفات يقلّص مفهوم الأمن القومي إلى الجوانب العسكرية أساسًا، وبعضها الآخر يوسعه ليشمل، علاوة على جوانبه العسكرية، جميع مركّبات القوة الأخرى للأمّة وللدولة، مثل الاقتصاد والتعليم والتطور التكنولوجي والوحدة الوطنية وتماسك المجتمع والعلاقات الخارجية
Politics
تأثر النظام السياسي الإسرائيلي بالنظام السياسي البريطاني، ولكنه لم يستند إلى تقاليد عريقة وأعراف راسخة ومنيعة كما هي الحال في بريطانيا، ولم يستند إلى دستور كما هو الأمر في الولايات المتحدة الأميركية، إذ لا يوجد دستور في إسرائيل حتى الآن؛ فقد استعاضت إسرائيل عن وضع دستور لها بسنّ مجموعة من القوانين الأساس التي تعالج وظائف مختلف أذرع الحكم والمؤسسات الرسمية في الدولة، وقام الكنيست الإسرائيلي بتشريعها بالتدريج
Politics
تألفت هذه اللجنة أول مرة في عام 1953، وكان اسمها لجنة الوزراء لشؤون الخارجية والأمن، وظلت أعوامًا طويلة هامشية وغير مهمة في عملية صنع القرارات
Politics
ينسق ديوان رئيس الحكومة عمل الحكومة، ويعمل فيه مجموعة من المسؤولين الذين يساهمون، بدرجة أو بأخرى، في عملية صنع القرارات
Politics
هو حلقة الوصل بين رئيس الحكومة والمؤسسة الأمنية، ويحضر جميع اجتماعات رئيس الحكومة مع المسؤولين العسكريين والأمنيين، بما في ذلك اجتماعات رئيس الحكومة مع رئيسي الموساد وجهاز الاستخبارات العامة، الشاباك، وفي أغلب الأحيان يكون هو الشخص الثالث الوحيد الذي يحضر هذه الاجتماعات
Politics
تعيّن الحكومة، باقتراح من رئيسها، سكرتيرًا لها وتحدّد مهماته
Politics
أُسس مجلس الأمن القومي بقرار من حكومة بنيامين نتنياهو الأولى في عام 1999 باعتباره مؤسسة تابعة لديوان رئيس الحكومة
Politics
الحكومة في إسرائيل هي مركز القوة في النظام السياسي، وفيها تتم عملية صنع القرارات الرسمية والقانونية
Politics
بعد توصية «لجنة أغرانات»، سَنّ الكنيست في عام 1976 القانون الأساس للجيش
Politics
يشكّل وزير الدفاع في إسرائيل محورًا أساسيًا في خط التماس بين المستوى المدني والمستوى العسكري
Politics
عرّف بن غوريون، رئيس الحكومة ووزير الدفاع الذي كانت له اليد الطولى والدور الأهم في بناء الجيش الإسرائيلي وبلورته، مكانة الجيش الإسرائيلي ودوره وعلاقته بالقيادة السياسية كالتالي: «الجيش لا يقرر السياسة ولا النظام ولا القوانين ولا نظام الحكومة في الدولة
Politics
ظل «النموذج الوظيفي» سائدًا ومهيمنًا في أوساط الباحثين حتى النصف الأول من ثمانينيات القرن الماضي
Politics
ينبع التأثير الحاسم للمؤسسة العسكرية في عملية صنع القرارات التي تخص الأمن القومي من مجموعة عوامل مهمّة، هي:
Politics
تشارك المؤسسة العسكرية مشاركة فاعلة في نوعين من اجتماعات عملية صنع القرارات التي تخص الأمن القومي
Politics
هناك سؤال مركزي ذو دلالات مهمة للغاية وتأثير قوي في سياسة الأمن القومي، وهو: من الذي يقرأ الواقع ويفسره؟ وما هي المؤسسة، أو المؤسسات، التي تكلّفها الدولة قراءة الواقع وتفسيره؟ هناك علاقة قوية ومترابطة بين قراءة الواقع وتفسيره وسياسة الأمن القومي؛ فقراءة الواقع وتفسيره بشكل معيّن ينتجان سياسة معيّنة في الأمن القومي، وقراءة أخرى وتفسير آخر للواقع يؤديان إلى سياسة أخرى في الأمن القومي
Politics
تنفرد إسرائيل عن غيرها من دول العالم بالانتقال السهل الذي يجري بوتيرة مرتفعة من المستوى العسكري إلى المستوى السياسي؛ إذ باتت المؤسسة العسكرية الحاضنة الأساسية لتنشئة القيادات السياسية التي تتبوّأ المناصب السياسية العليا والأهم في إسرائيل، بما في ذلك رئاسة الحكومة والوزراء وقيادات الأحزاب السياسية وعضوية الكنيست
Politics
احتلت المؤسسة العسكرية مكانة مهمّة للغاية في جميع المفاوضات التي جرت بين إسرائيل والدول العربية منذ عام 1948 وحتى اليوم؛ إذ شارك كبار ضباط الجيش الإسرائيلي في المفاوضات والاتصالات التي جرت بين إسرائيل والدول العربية في عامي 1948 و1949
Politics
تؤثر عقيدة الجيش الإسرائيلي الهجومية في القرار السياسي الإسرائيلي؛ فالعقيدة العسكرية تفترض أن على إسرائيل القيام بالضربة الاستباقية ونقل المعركة إلى «أرض العدو»، وهو ما يؤثر بشكل واضح في القرارات السياسية، أكان ذلك في بدء الحرب أم في أثناء سير الحرب و تطوّرها
Politics
لا يقرّر الجيش الإسرائيلي المجرَياتِ العسكرية للحرب فحسب، وإنما يتدخّل أيضًا، وفي معظم الأحيان، في تحديد أهداف الحرب ونتائجها
Politics
فرضت إسرائيل حكما عسكريًا مباشرًا على مناطق العرب الفلسطينيين داخل الخط الأخضر منذ قيامها وحتى عام 1966
Politics
يؤثر الجيش الإسرائيلي تأثيرًا كبيرًا للغاية في قرارات محكمة العدل العليا الإسرائيلية المتعلقة بقضايا الأمن القومي
Politics
يتمتع الجيش الإسرائيلي بتأثير كبير للغاية في الرأي العام وفي وسائل الإعلام في إسرائيل في شأن القضايا التي تخص الأمن القومي، من خلال علاقات جنرالات الجيش وقادته بمحرّري الصحف، وبالمسؤولين عن وسائل الإعلام المرئية والمسموعة والمكتوبة، وعبر المقابلات والحوارات التي يجريها عشرات كبار ضباط الجيش بشكل عام، وحول أي حدث أمني أو سياسي بشكل خاص
Politics
عندما كان بن غوريون رئيسًا للحكومة، انصاع قادة الجيش له ولأوامره ولسياسته في الأمن القومي، ولكن عندما استقال من منصبه في نهاية عام 1953 وذهب إلى مستوطنة سديه بوكير في النقب وأمضى فيها أكثر من عام، وأصبح شاريت رئيسًا للحكومة ولافون وزيرًا للدفاع، اختلفت مواقف قادة الجيش وممارساتهم تمامًا؛ فقادة الجيش لم يقبلوا سياسة رئيس الحكومة ووزير الدفاع في قضايا الأمن القومي، ولم ينصاعوا لتعليماتهما وأوامرهما
Politics
إن عملية صنع القرارات التي تخص الأمن القومي الإسرائيلي وتأثير المؤسسة العسكرية فيها، عملية مركّبة يتفاعل معها ويتداخل فيها كثير من العوامل، بعضها رسمي، علني أو غير علني، وبعضها الآخر غير رسمي وغير علني
Politics
احتاج تاريخ الديمقراطية هذا، الموجود الآن على شاشتك، أو يرتاح بين يديك، إلى عشر سنوات للبحث والكتابة
Politics
(1-1): الهجوم البريطاني على مدينة واشنطن العاصمة في شهر آب/أغسطس 1814
Politics
ربما كان أكثر ما أذهل محللي الانتخابات الرئاسية الأميركية لعام 2020، بين المرشحين دونالد ترامب وجو بايدن، هو متابعة الشعوب العربية عامة لمجريات هذه الانتخابات، متابعة لم يسبق لها مثيل، بحيث كانت الجماهير العربية تتابع من كثب ولحظة بلحظة نتائج التصويت في كل ولاية وكل مقاطعة، مطنبةً في تتبع استطلاعات الرأي والتوقعات، وتحليل كيف أن فوز هذا المرشح بهاتين الولايتين سوف يضمن له هذا العدد من أصوات المجمع الانتخابي وما إذا كان ذلك يكفل له الفوز بالانتخابات في حال فوز المرشح الآخر بولاية أخرى، وما إذا كانت الأصوات المرسلة بالبريد سوف تضمن تقدم هذا المرشح في هذه المقاطعة أو تلك وكيف سيؤثر ذلك في نتيجة الولاية ككل
Politics
إن تاريخ العلاقات الخارجية الأميركية ينبغي أن يكون محط اهتمام أي شخص في أي بلد كان، فقد أثرت الولايات المتحدة بالفعل على كل بلد آخر في العالم، بخلاف أي قوة عظمى أخرى منذ بداية القرن العشرين
Politics
بدأت الولايات المتحدة وجودها بوصفه عملًا من أعمال السياسة الخارجية - ولا نبالغ إذ نقول إن تلك الأمة تدين بوجودها ذاته للعمل الحربي والدبلوماسي الناجح
Politics
كان قاطنو ما سوف يصبح الولايات المتحدة رعايا للتاج البريطاني حتى أواسط سبعينيات القرن الثامن عشر، وكانوا يعدون جزءًا من الإمبراطورية البريطانية
Politics
على الرغم من ذلك، كانت شرعية الولايات المتحدة موجودة على الورق فحسب، وبدا سريعًا أن البلاد كانت تفتقر إلى شيء آخر يحمل الأهمية نفسها، ألا وهو القوة
Politics
مهما تكن المشكلات التي يحملها المستقبل، فقد وضع الدستور الذي صُدِّقَ عليه ووضع محل التنفيذ في عام 1789 العلاقات الأميركية مع باقي العالم على أرض أكثر صلابة
Politics
ظلت العلاقات الأميركية مع بريطانيا وفرنسا تتأرجح بين الصراع والتعاون طوال أربعين سنة
Politics
أصبحت الأوضاع الآن مثالية لتزدهر هذه الأمة الأحادية
Politics
ظل أولئك الذين يقطنون ما عُرف لاحقًا بالولايات المتحدة، لقرابة الثلاثمئة عام، يوسعون ممتلكاتهم من الأراضي
Politics
لم تكن أصول أولئك الذين وقفوا خلف التوسعية الأميركية، ترجع إلى قارة أميركا الشمالية
Politics
بيد أن المشكلة بالطبع كمنت في أن الأرض التي أراد كل من جيفرسون وآدامز حيازتها، كانت لا تزال مسكونة بعدة أمم هندية أميركية، تتمتع بالدعم غير الرسمي، لكل من بريطانيا العظمى وإسبانيا
Politics
لم يكن أوسوليفان يكتب في الفراغ
Politics
لم تكن أي حرب صليبية لتفوق الحرب الأهلية عظمة، فقد بدأت بوصفها حربًا من أجل الوحدة الوطنية، إلا أنها أيضًا أصبحت أول حرب تدخُّل إنساني تخوضها الأمة
Politics
أصبحت الولايات المتحدة، بحلول نهاية القرن التاسع عشر، القوة الاقتصادية الأكثر تفوقًا في العالم
Politics
بيد أن الروابط العابرة للقوميات غير الرسمية بين الشعوب، واختطاط القوة الدولية، ليسا الشيء نفسه
Politics
أنعشت الحرب الدور العالمي النشط المتنامي للولايات المتحدة
Politics
كعادتها، دخلت الولايات المتحدة الحرب وفقًا لشروطها الخاصة
Politics
قليل هم من أدركوا جوهر صعود أميركا إلى العالمية، كما فعل هنري لوس
Politics
على الرغم من رفض الزواج الدولاني الذي كان وودرو ويلسون قد رتبه بين الولايات المتحدة وباقي العالم، بقيت أميركا الدولة الأقوى في النظام العالمي، وكانت لا تزال متورطة تمامًا في العولمة كما كانت دائمًا
Politics
كان الجدل حول ردة الفعل المناسبة لأميركا على الأزمة العالمية المتصاعدة، يدور في أثناء التراجع العالمي المستمر لكل من الليبرالية والرأسمالية
Politics
دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية حليفة لبريطانيا العظمى والاتحاد السوفياتي والصين
Politics
إن اجتماع هذين العاملين - حقيقة أن مآل الحرب كانت إلى حد كبير نتيجة التدخل الأميركي، وكذلك أن الحرب كانت خيرًا وبركة على الولايات المتحدة في الوقت الذي كان فيه جميع أقرانها قد حطموا، ماديًا وماليًا ونفسيًا - كان حاسمًا في تطور النظام الدولي ما بعد الحرب
Politics
بعد أن انتهت الحرب العالمية الثانية في عام 1945، بقيت قوتان كبيرتان فقط على الساحة العالمية
Politics
لم تكن المبادئ المنظمة لكل من «إمبراطورية الحرية» الأميركية و«إمبراطورية العدالة» السوفياتية، كما أشار المؤرخ أود أرني ويستاد، مختلفة فحسب، بل كانت متعارضة بالكلية
Politics
كانت الشهور الثمانية عشر التي أعقبت الحرب، فترة من عدم اليقين بالنسبة إلى المسؤولين في واشنطن
Politics
كان واضعو تقرير NSC-68 قد قدموه أصلًا في شهر نيسان/أبريل 1950، إلا أن ترومان اعتقد أنه كان يطالب بما يزيد عن الحد وفي وقت مبكر جدًا
Politics
كانت الحرب في كوريا نتيجة مباشرة لتوترات القوى العظمى، إلا أن الصراع بين مختلف طوائف القومية الكورية كان أيضًا نتيجة ظاهرة أخرى متشابكة مع، ولكن مستقلة عن، الحرب الباردة، ألا وهي تصفية الاستعمار
Politics
وصلت الحرب الباردة بعد بدايتها بعقد من الزمان إلى توازن من التوتر والرعب
Politics
استمرت فترة التوافق حتى بُعث التوتر بين القوى العظمى من سباته مرة أخرى، في أواخر سبعينيات القرن العشرين
Politics
كانت نهاية حرب فيتنام لحظة فارقة، خاصة في استئصالها لمسألة سرطانية أصابت السياسة الخارجية الأميركية بالشلل ودمرت سمعة أميركا الدولية، إلا أن التطور الأهم البعيد المدى، الذي نتج من ذلك، كان انفتاح نيكسون على الصين
Politics
شهدت نهاية الحرب في فيتنام وكذلك الانفتاح على الصين، التحول الاستراتيجي للتوجه الأميركي نحو الغرب
Politics
لم يسحب الغزو السوفياتي لأفغانستان الولايات المتحدة إلى الشرق الأوسط الكبير بشكل أعمق فحسب، وإنما وضع أيضًا نهاية للوفاق
Politics
في نهاية الحرب الباردة، أصبح الأميركيون في موقف لم يواجهوا مثله منذ عام 1940 - موقف لا يتحدد فيه وجودهم الدولي بالمفارقة مع آخر شمولي
Politics
كان تحول السياسة الخارجية الأميركية باتجاه الشرق الأوسط قد بدأ بالفعل قبل نهاية الحرب الباردة، إلا أن الأحداث الدراماتيكية التي وقعت بين عامي 1989 و1991، سرعت من هذا التحول
Politics
اكتسب العقد الذي أعقب انهيار الاتحاد السوفياتي الاسم الغريب، ولكن الملائم تمامًا، «عصر ما بعد الحرب الباردة»
Politics
بدأت لحظة أحادية القطب التي تمتعت فيها الولايات المتحدة بالسيادة، تخفت في خلال خمسة عشر عامًا من نهاية الحرب الباردة
Politics
اخترنا موضوع «الولايات المتحدة والعرب (1991-2008): دراسة في الهيمنة واستراتيجياتها» لدواع عدّة تتّصل باختيار الولايات المتحدة والعرب من جهة، والفترة الزمنيّة الممتدّة بين سنتيْ 1991 و2008 من جهة ثانية، والهيمنة واستراتيجياتها من جهة ثالثة
Politics
هي نقل حرفي لكلمتَي (stratégie) الفرنسية و(strategy) الإنكليزية، المنحدرتين من أصول إغريقية قديمة
Politics
إن محاولة البحث في تعريفات الاستراتيجيا الكبرى عملية عسيرة تصطدم بعدة صعوبات، إذ لم نعثر على مؤلَّف نظري شامل يهتم بالتنظير للاستراتيجيا الكبرى ويخلِّصها من بعض مواطن اللبس والخلط التي يمكن أن تحُفَّ بها ويحدد أنواعها وخصائصها وملابسات تفعيلها، فما سنبدأ به من تعريفات أكاديمية ورد مبثوثًا في مقالات مختلفة وذُكر فيها عرضًا
Politics
ميَّز جون آيكنبيري بين نوعين من الاستراتيجيا الكبرى، سمى الأول «استراتيجيا كبرى ترتيبية» (positional grand strategy)، والثاني «استراتيجيا كبرى «وسط» («milieu» grand strategy)
Politics
نهتم في هذا الموضع بالاستراتيجيا الكبرى الرسمية من دون عزلها عن أطرها وسياقاتها، على الرغم مما في هذه العملية من صعوبات، فهي تستوجب انتقاء بعض المؤشرات والقرائن المبثوثة عَرَضًا في بعض المقالات والدراسات
Politics
إن تفعيل الاستراتيجيا الكبرى بنوعيها الرسمي المعلن والكامن غير المعلن يتم في إطار تواصلي مخصوص يأخذ في الحسبان عاملَي التواصل الداخلي والخارجي، فبسبب ثراء المشهد السياسي الأميركي وانفتاحه على استراتيجيات كبرى بديلة متنوعة، يحاول مفعلو الاستراتيجيات الكبرى الأميركيون الحصول على وفاق شعبي محلي
Politics
تعني دراسة الأبعاد الجيوسياسية الاهتمام بالاستراتيجيا الكبرى في مرحلة التنفيذ، فإذا كان تفعيلها يستدعي استحضار الإطار التواصلي المحلي والعالمي وتخيُّر الموارد والوسائل الملائمة، فإن هذا التنفيذ يتم كذلك من منطلقات جيوسياسية
Politics
تجنبنا الفصل الزمني بين مرحلتي الحرب الباردة وما بعدها على الرغم مما في ذلك من اختزال للفوارق بين المرحلتين، وارتأينا أن ندرس علاقة الولايات المتحدة بالعالم وفق محوري اهتمام متداخلين فصلنا بينهما فصلًا منهجيًّا هما: أولًا مشروع الهيمنة الأميركية بعد الحرب العالمية الثانية، وثانيًا استراتيجيات الهيمنة الأميركية
Politics
يُؤرَّخ لبداية الهيمنة الأميركية على الساحة العالمية بعام 1945، بعد أن منعت الحربان العالميتان الأولى والثانية إمكانية ظهور أي منافس حقيقي، «فلم تواجه الولايات المتحدة تنافسًا حقيقيًّا في فرض رؤيتها للنظام العالمي على أعدائها المنهزمين وحلفائها السابقين على حد السواء»، فقد انهزمت ألمانيا واليابان وإيطاليا، وتكبدت فرنسا وروسيا وبريطانيا خسائر كبيرة، أما الولايات المتحدة فقد خرجت من الحرب منتصرة والمستفيد الأول والوحيد، على الرغم من إفراز الحرب قوة عظمى أخرى هي الاتحاد السوفياتي
Politics
بدأت هيمنة الولايات المتحدة على الساحة الدولية منذ عام 1945، لكن الحرب الباردة لم تبدأ إلا في عام 1947، وهذا يعني أن مشروع الهيمنة الأميركية لم يبدأ مع بداية الحرب الباردة ولم ينته بانتهائها في عام 1989، فلهذا المشروع جذور متأصلة في التاريخ والعقلية السياسية الأميركيَّين، كما سبق بيانه
Politics
واجهت الولايات المتحدة، في تجربتها الهيمنية في الحرب الباردة وبعدها، عالمين مختلفين من الناحية الجيوسياسية
Politics
يصعب فصل استراتيجيات الهيمنة عن المشروع الهيمني
Politics
يرى الكثير من الدارسين أن الولايات المتحدة كانت تمتلك استراتيجيا كبرى في الحرب الباردة، وهي استراتيجيا قائمة على الاحتواء (containment)، ثم انتقلت بعدها إلى مرحلة من الفوضى وغياب الرؤية الواضحة، لذلك وُجهت إلى إدارات بوش الأب وبيل كلينتون وبوش الابن انتقادات، واعتُبرت بلا وجهة
Politics
إذا كان التخطيط نوعًا من التحرك الذهني على خريطة العالم السياسية معنيًّا بتحديد الأهداف ومصادر التهديد والاستجابات الممكنة لها، فإن التحرك على أرض الواقع يعني السعي العملي إلى تحقيق تلك الأهداف والتصدي لمصادر التهديد المحتملة وتحويل الاستجابات المفترضة إلى إنجازات عملية
Politics
نحاول في هذا الفصل دراسة الهيمنة الأميركية بين عامي 1991 و2008 باعتبارها «عملية متدفقة» وغير ثابتة وغير مكتملة، أو باعتبارها مشهدًا متحركًا سيارًا ومتعدد العناصر والجوانب والأبعاد
Politics
لإبراز خلفيات التسمية وعنفها، ارتأينا مساءلة مصطلح «الشرق الأوسط» من الناحية الجينيالوجية أولًا، وتفكيكه من خلال دراسة العلاقة بين الثالوث «الدال والمدلول والمرجع» ثانيًا
Politics
ينحدر مصطلح «الشرق الأوسط» من سلالة مصطلح قديم هو «الشرق»، الذي يعود إلى عهود سحيقة، ففي اليونان كان لمصطلح الشرق معنى جغرافي يحيل على مصر
Politics