text_processed
stringlengths
0
614k
il faut que les informateurs internes de bonne foi soient protégés
à la fin de l'année dernière m kinnock a annoncé de nouvelles mesures concernant la protection des informateurs internes
il y a lieu de les mettre en uvre dans les plus brefs délais
de telles mesures doivent être considérées comme une soupape de sécurité en aucun cas comme une solution de remplacement de la bonne gestion
il est essentiel que les réformes ne se limitent pas à la commission
le parlement doit aussi examiner la nécessité d'améliorer ses propres règles internes ses procédures administratives et ses pratiques en matière de gestion
enfin il faut moderniser la politique de la commission en matière de ressources humaines
il est clair qu'elle n'est plus adaptée aux besoins d'une organisation moderne et multinationale
le dialogue social a souvent joué le rôle de frein pour la réforme et sa révision aurait dû avoir lieu depuis longtemps
une carrière au sein des institutions européennes doit devenir plus attrayante
trop nombreux sont les nouveaux fonctionnaires qui partent après quelques années
il faut reconnaître le mérite et le récompenser l'acquisition de qualifications précises devrait être une condition sine qua non des promotions
les procédures en matière de promotion doivent être plus équitables et plus transparentes
enfin et ce n'est pas là l'aspect le moins important il faut revoir le problème des rémunérations et autres prestations
il faut l'assouplir et le rendre plus sensible aux conditions du marché du travail
il faut le débarrasser de ses aspects les plus désuets il doit répondre aux préoccupations légitimes de l'opinion en général qui ne peut comprendre comment il se fait que les fonctionnaires européens reçoivent indéfiniment une indemnité d'expatriation dans une europe aux frontières ouvertes ou qu'ils paient des impôts souvent bien inférieurs à ceux des états membres
demain le commissaire kinnock présentera sa communication sur la réforme
cette communication doit présenter un calendrier clair
avec une nouvelle commission et un parlement nouvellement élu la dynamique de réforme est plus forte qu'elle a jamais été et peutêtre qu'elle le sera jamais
l'élargissement de l'union se profile à l'horizon de quelques années
le moment est venu pour l'europe de mettre de l'ordre chez elle d'insuffler dans ses institutions comme les experts indépendants auraient pu le dire le sens des responsabilités
en juin dernier les électeurs européens ont envoyé un message clair ils en ont assez des interminables affaires de mauvaise gestion et de népotisme
il y a une manière très simple de régler ces affaires
il faut en finir avec la mauvaise gestion et le népotisme
monsieur le président je ne voudrais pas que vous vous mépreniez sur mes propos j'espère vivement que tel ne sera pas le cas et donc j'affirme que je suis naturellement favorable à la lutte contre la fraude et que je soutiens avec vigueur les réformes qui sont opportunes et nécessaires
le sujet n'est pas simple il mériterait d'être bien plus approfondi je me limiterai néanmoins à souligner quelques points afin aussi si possible de faire prendre conscience de ce dont nous sommes en train de parler
les experts peuvent tous nous fournir des informations formuler des opinions et des conseils mais ils n'ont à juste titre aucune responsabilité politique ou élective
je pense que les hommes et les femmes politiques doivent au contraire analyser ce que l'on peut retirer d'un rapport d'experts et ce qui ne peut pas être pris in toto dans un esprit qui dans certaines circonstances m'est apparu et m'apparaît comme masochiste
je pense en bref que seul ce parlement et personne d'autre doit pouvoir agir en ce qui concerne les membres du parlement sans quoi l'autorité et la représentativité du parlement européen seraient profondément affectées au cours des prochaines années et cette institution ne progresserait pas alors qu'il est juste qu'elle le fasse
je pense qu'il est tout aussi important que personne ne puisse ou ne doive cacher des informations au parlement européen et à ses commissions
la morale la discipline et le devoir de réserve sur les questions déléguées doivent être propres aux députés de ce parlement et non imposés par qui que ce soit
je fais noter qu'il n'existe pas de justice européenne mais une justice différente pour chacun des états membres
nous courons le risque de déléguer des questions relatives à des délits similaires qui seront ensuite sanctionnés différemment
je suis d'accord qu'un système d'enquête soit mis sur pied mais je suis également profondément convaincu qu'il faut reconnaître une égale dignité au droit à la défense et de toute manière reconnaître qu'il est tout aussi nécessaire
je n'approuve pas le fait que l'on puisse incriminer avec une facilité et une simplicité considérable les fonctionnaires de la communauté européenne la délation est une méthode qui n'appartient plus au troisième millénaire
pour conclure monsieur le président je suis convaincu que ce parlement doit lancer un principe de démocratie des réformes sont mises en place pour augmenter et élargir les pouvoirs du parlement non pour les diminuer
le débat sur le rapport van hulten met fin à l'une des périodes les plus traumatisantes qu'aient vécues les institutions européennes depuis leur création en
le refus du parlement d'octroyer la décharge et le refus définitif du budget la motion de censure présentée au parlement l'année dernière pour différentes raisons et le premier rapport du comité d'experts indépendants sur la réforme de la commission qui a suscité la démission en bloc de la commission ellemême font à présent partie du folklore européen
ceux d'entre nous qui ont pris part à cet événement historique savent très bien qu'il n'y aurait eu aucun bouleversement si le parlement n'avait pas usé de son pouvoir pour faire pression sur la commission afin qu'elle change son mode de fonctionnement
souvenezvous le conseil de ministres qui est encore absent de ce débat ce soir a approuvé la décharge pour l'exercice et non le jour même de la démission de la commission le mars
voici à présent le deuxième rapport du comité d'experts indépendants dont nous avons déjà eu l'occasion de nous féliciter et de débattre brièvement en septembre dernier
notre plus grand souci au ppe est de regagner la confiance de l'opinion
tout pas supplémentaire en direction de la construction d'une europe forte ne servira à rien si les peuples européens ont l'impression que le système de responsabilité démocratique n'est pas approprié aux fonctionnaires trop zélés
nous ne céderons du terrain sous aucun prétexte terrain que nous avons conquis ces derniers mois et qui selon nous agit dans l'intérêt de l'ouverture et de la transparence
nous sommes dès lors inquiets de constater la rafale d'annonces de la commission que le commissaire kinnock a lancée au cours de ces dernières semaines suggérant de mettre sous peu les propositions de politique de différents types dans un livre blanc
si cela montre un souhait d'agir rapidement cela donne également l'impression que la commission est plutôt en mode de transmission que d'écoute
notre inquiétude sera renforcée si la rumeur de ces derniers jours est correcte à savoir que la commission entend limiter sérieusement l'accès du parlement à l'information
cette question était après tout l'une des causes de la chute de la commission précédente
n'aton pas tiré les leçons
le fait de savoir que le parlement européen et la commission européenne doivent encore négocier les relationscadres a suscité notre désaccord avec le rapporteur lorsque nous avons discuté de son rapport en commission
nous ne pourrions d'aucune manière être d'accord avec lui lorsqu'il dit qu'il serait humiliant que le parlement donne des instructions détaillées sur ce qu'il souhaite dans le paquet de réformes de la commission
moins nous serons précis dans nos résolutions monsieur van hulten plus la commission et vos anciens collègues au conseil auront la possibilité de faire ce que bon leur semble
nous pensons que les nombreuses recommandations du rapport des sages devraient être appliquées
le groupe ppede a soumis toutes les recommandations du rapport des sages en commission et nombre d'entre elles figurent à présent dans le rapport ce qui a entièrement changé la nature du rapport van hulten en commission
nous avons à nouveau proposé quelques amendements qui étaient tombés en commission en particulier notre souhait d'une révision des codes de conduite notamment en vue d'inclure la référence au mérite et à la capacité de gestion que vous monsieur le commissaire aviez accepté d'inclure au cours des auditions de septembre dernier dans ces codes de conduite notamment dans le cadre des nominations et des promotions
nous tournant vers l'avenir nous savons que nous n'en sommes qu'au début d'un long processus de réforme continue de la commission européenne
nous voulons en particulier que la commission dispose de fonctionnaires travailleurs et de niveau de compétence élevé et que cela soit perçu comme tel par le monde extérieur réputation qui a été ternie par la mauvaise conduite de certains
monsieur le commissaire vous qui étiez dans la commission précédente n'ignorez pas les causes de la crise qui s'est déclenchée
en bref l'insuffisance du personnel disponible pour gérer certains programmes
nous vous prions instamment de saisir l'occasion pour évaluer les besoins réels de la commission en ressources humaines sur la base des activités essentielles dont elle est responsable
nous avons clairement exprimé notre point de vue sur ce sujet lors du budget
au cours des cinq années à venir nous veillerons à ce que les réformes qui sont à présent proposées soient pleinement mises en uvre et nous soutiendrons les efforts de modernisation des institutions
de même nous n'hésiterons cependant pas à retirer notre soutien financier ou autre si des mesures sont prises qui ne correspondent pas à l'ouverture que le président de la commission m romano prodi a promis avant sa nomination
espérons que nous pourrons éviter les crises institutionnelles en entretenant un dialogue suivi où le parlement sera d'emblée traité comme un partenaire égal pouvant prendre part à la décision de l'issue de la réforme de la commission
monsieur le président je vous prierai avant tout de me pardonner si mon intervention n'est pas aussi dramatique que celle de m elles
permettezmoi tout d'abord de remercier m van hulten de son rapport
celuici est excellent
il n'aurait pas été bon pour le parlement d'y inscrire bon gré mal gré toutes les recommandations qui proviennent d'un organe externe car le parlement devrait avoir son propre avis sur ces questions
il était bon de produire un rapport allant droit au but ce qui est le cas du rapport de m van hulten
j'invite m elles à ne pas mettre la charrue devant les bufs
certes les socialistes n'avaient pas repris de nombreux éléments mais ils n'ont pas encore été acquis en séance plénière et permettezmoi de le prévenir qu'il se pourrait que ce ne soit pas le cas demain
je voudrais remercier le commissaire kinnock de tous les efforts qu'il a fournis jusqu'ici
il a clairement fait savoir qu'il s'engagerait à lancer un changement radical
la tentative de produire et d'engendrer la responsabilité est au cur de cette question
il est clair qu'il faut développer cela à tous les niveaux et qu'il faut reconnaître les besoin de tous les niveaux de la commission
il est clair que nous voulons un changement du règlement financier
c'est essentiel
nous ne pouvons plus permettre que les gens se rejettent continuellement la responsabilité
si la commission manque à ses engagement il faut qu'il y ait des responsables
il faut que les contreperformances mènent immanquablement à des démissions
ailleurs c'est normal mais lorsqu'il s'agit de la commission cela semble une décision extrêmement radicale
nous ne pouvons accepter que les contribuables européens continuent de supporter avec leur argent l'incompétence la mauvaise gestion et la fraude et que le service fourni soit lamentable
je vais vous donner un exemple
dans le rapport de la cour des comptes de une erreur de calcul dans les taux de change concernant le vin italien aura coûté à millions de livres sterling aux contribuables européens
il est clair que c'est inacceptable
qu'en estil de la personne responsable de l'erreur de calcul
il nous faut un système offrant des primes et des promotions et il faut que ces promotions soit fondées sur le mérite
nous admettons que la plupart des fonctionnaires de la commission sont de grands travailleurs
mais nous constatons également que certaines pratiques sont désuètes
nous attendons avec impatience la proposition complète de la commission sur la réforme et nous espérons que nous pourrons régler les détails ensemble puisque contrairement à ce que m elles vient de dire le commissaire s'est engagé à en discuter avec le parlement d'ici au er mars
nous devons également reconnaître que ceux qui habitent des maisons de verre ne devraient pas jeter de pierres
le parlement européen n'a pas toujours été très net dans son approche au cours de son histoire
nous devons également accomplir un long chemin avant d'atteindre la perfection
notre politique du personnel est ellemême désuète
il convient de changer radicalement certaines de nos pratiques de travail
j'espère que le parlement restera dans le sillage de la commission tout au long de ce processus de réforme
nous partageons les propositions relatives à l'établissement du budget sur la base des activités
nous admettons que cela suppose de la discipline de la part des fonctionnaires de la commission et nous admettons également que au sein du parlement nous sommes responsables de la discipline lorsque nous parlons de priorités négatives
enfin j'ajouterais qu'il faut que la commission revoie ses relations avec les citoyens
il y a lieu de rassurer les contribuables européens