Datasets:
DoctrineAI
/
legal_document_structuring

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
document_id
stringclasses
687 values
document_type
stringclasses
9 values
document_original_url
stringclasses
674 values
line_number
int64
0
9.1k
raw_text
stringlengths
1
192k
left
float64
-1
0.99
height
float64
-1
55
bold
bool
2 classes
italic
bool
2 classes
is_title
bool
2 classes
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
275
<p align="justify">J'ai entendu parler du déploiement de maisons de sport-santé pour rapprocher le sport des publics les plus éloignés... Je souhaiterais que l'État soit plus en dialogue avec les maires. <a href="http://www.senat.fr/senateur/carcenac_thierry14085u.html"></a></p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
276
<p align="justify"> <a href="http://www.senat.fr/senateur/carcenac_thierry14085u.html"><strong>M. Thierry Carcenac</strong></a>. - Je souhaiterais moi aussi connaître l'impact de la suppression des emplois aidés dans ce domaine. <a href="http://www.senat.fr/senateur/jeansannetas_eric14121f.html"></a></p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
277
<p align="justify"> <a href="http://www.senat.fr/senateur/jeansannetas_eric14121f.html"><strong>M. Éric Jeansannetas</strong></a><strong>, rapporteur spécial</strong>. - Concernant les Jeux olympiques, un budget de plus de six milliards d'euros a été présenté au comité international olympique, dont 1,5 milliard d'euros d'argent public. L'organisation va bientôt se mettre en place. Je partage la proposition de Didier Guillaume d'établir un suivi spécial de ce budget qui concerne une manifestation importante pour notre pays.</p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
278
<p align="justify">Nous n'avons pas mesuré l'impact de la suppression des emplois aidés, mais il y aura certainement des difficultés pour l'encadrement des jeunes. Pour le CNDS, il nous faut attendre l'issue du débat à l'Assemblée nationale : l'enjeu est important puisqu'il concerne les dotations aux collectivités qui investissent.</p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
279
<p align="justify">L'État compense auprès de la sécurité sociale le non-paiement des charges sociales des arbitres. Les dépenses fiscales de mécénat représentent 1,4 milliard d'euros au titre de l'impôt sur le revenu et 200 millions d'euros au titre de l'impôt de solidarité sur la fortune.</p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
280
<p align="justify">Le service civique monte en charge progressivement pour atteindre l'objectif de 150 000 en 2018, où il connaîtra un effet plateau. </p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
281
<p align="justify"><strong>À l'issue de ce débat, la commission a décidé de réserver sa position sur les crédits de la mission « Sport, jeunesse et vie associative ». </strong></p>
0.005556
16
false
false
true
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
282
<p align="center">* *</p>
0.493056
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
283
<p align="center">*</p>
0.497222
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
284
<p align="justify"><strong>Réunie à nouveau le mercredi 22 novembre 2017, sous la présidence de M. Vincent Éblé, président, la commission a examiné les crédits de la mission « Sport, jeunesse et vie associative », précédemment réservés, et l'article 65.</strong> <a href="http://www.senat.fr/senateur/eble_vincent11074q.html"></a></p>
0.005556
16
false
false
true
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
285
<p align="justify"> <a href="http://www.senat.fr/senateur/eble_vincent11074q.html"><strong>M. Vincent Éblé</strong></a><strong>, président</strong>. - Nous en venons, à présent, à l'examen des crédits de la mission « Sport, jeunesse et vie associative », précédemment réservés. <a href="http://www.senat.fr/senateur/jeansannetas_eric14121f.html"></a></p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
286
<p align="justify"> <a href="http://www.senat.fr/senateur/jeansannetas_eric14121f.html"><strong>M. Éric Jeansannetas</strong></a><strong>, rapporteur spécial</strong>. - Si nous avons réservé notre position sur les crédits de la mission « Sport, jeunesse et vie associative », c'est que nous souhaitions attendre l'issue du vote de l'Assemblée nationale à propos des ressources du Centre national pour le développement du sport (CNDS) et de la compensation de la suppression de la réserve parlementaire. En particulier, un amendement de la commission des finances de l'Assemblée nationale proposait de revenir sur l'effort de réduction de la dépense demandé au CNDS pour 2018, à hauteur de 63,8 millions d'euros. Cet amendement a finalement été retiré en séance publique, compte tenu des modifications proposées par le Gouvernement, dans une double perspective. D'abord, un programme supplémentaire a été créé au sein de la mission, dédié aux Jeux olympiques et paralympiques de 2024 et doté de 58 millions d'euros en autorisations d'engagement et de 48 millions d'euros en crédits de paiement. Ensuite, les crédits du programme 163 « Jeunesse et vie associative » ont été abondés de 25 millions d'euros, afin de majorer la dotation au Fonds pour le développement de la vie associative (FDVA). </p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
287
<p align="justify">Selon le Gouvernement, il s'agit de prendre en compte les effets de la suppression de la réserve parlementaire pour le soutien de la vie associative. Actuellement, le FDVA accompagne le secteur associatif aux échelons national et local, essentiellement par voie d'appels à projet pour financer des plans de formation. </p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
288
<p align="justify">Les modalités de financement de la vie associative à partir des crédits supplémentaires doivent encore être précisées. Ces dispositions relèvent du pouvoir réglementaire, mais le ministre de l'Éducation nationale a précisé devant la commission de la culture, de l'éducation et de la communication du Sénat la semaine dernière qu'un groupe de travail, comprenant des parlementaires, sera chargé de les définir. Il s'agit d'une étape cruciale, compte tenu du fait que la majoration adoptée revient à quadrupler la dotation initiale du FDVA. Je serai vigilant sur les critères qui seront retenus. </p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
289
<p align="justify">En complément, le ministre de l'action et des comptes publics s'est engagé, devant l'Assemblée nationale, à abonder le budget du CNDS à hauteur de 20 à 30 millions d'euros dans le collectif budgétaire. Cet engagement devrait être concrétisé par voie d'amendement. </p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
290
<p align="justify">Par ailleurs, deux autres modifications doivent être signalées : 2,2 millions d'euros de crédits ont été ouverts au titre de la mise en oeuvre du « Plan étudiant » dont Philippe Adnot nous a parlé hier, et un article additionnel, l'article 65, prévoyant la création d'un « jaune budgétaire » annexé au projet de loi de finances présentant les dépenses publiques engagées dans le cadre des Olympiades de 2024, a été adopté. </p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
291
<p align="justify">Dans ces conditions, si je maintiens une certaine réserve quant aux économies demandées au CNDS, je considère que les modifications introduites par l'Assemblée nationale vont dans le sens de mes observations. </p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
292
<p align="justify">La création d'un programme spécifique aux Jeux olympiques et paralympiques préserve une distinction claire entre ces dépenses et les crédits relatifs au soutien du sport quotidien. Enfin, même si le fonctionnement concret doit encore en être éclairci, je souscris à l'adoption de crédits supplémentaires destinés à l'indispensable soutien à la vie associative. </p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
293
<p align="justify">Je complèterai mon propos en indiquant qu'en seconde délibération, l'Assemblée nationale a réduit les crédits de la mission de 2,9 millions d'euros. </p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
294
<p align="justify">Pour toutes ces raisons, je vous recommande l'adoption des crédits de la mission « Sport, jeunesse et vie associative », ainsi que de l'article 65, introduit à l'Assemblée nationale.</p>
0.005556
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
295
<p align="justify"><strong>À l'issue de cette intervention, la commission a décidé de proposer au Sénat l'adoption des crédits de la mission « Sport, jeunesse et vie associative », ainsi que de l'article 65.</strong></p>
0.005556
16
false
false
true
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
296
<p align="center">* *</p>
0.493056
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
297
<p align="center">*</p>
0.497222
16
false
false
false
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
298
<p align="justify"><strong>Réunie à nouveau le jeudi 23 novembre 2017, sous la présidence de M. Vincent Éblé, président, la commission des finances a confirmé sa décision de proposer au Sénat l'adoption des crédits de la mission « Sport, jeunesse et vie associative », ainsi que de l'article 65.</strong></p>
0.005556
16
false
false
true
6484078646612430082
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-330/l17-108-330.html
299
<div class="pager"> <ul> <li class="first"><a class="link-list" href="l17-108-330.html">Sommaire</a></li><li><a class="link-previous" href="l17-108-33010.html">Page précédente</a></li></ul> </div>
0.033333
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
0
<p>Rapport général n° 108 (2017-2018) de M. <a href="/senateur/capus_emmanuel19545y.html">Emmanuel CAPUS</a> et Mme <a href="/senateur/taille_polian_sophie19689q.html">Sophie TAILLÉ-POLIAN</a>, fait au nom de la commission des finances, déposé le 23 novembre 2017</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
1
<p>Disponible au <a href="l17-108-3311.pdf">format PDF</a> (646 Koctets)</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
2
<div class="box box-type-02" id="toc"> <div class="box-top"><div><!-- --></div></div> <div class="box-inner gradient-01"> <ul> <li><a href="l17-108-3310.html#toc0"> LES PRINCIPALES OBSERVATIONS DES RAPPORTEURS SPÉCIAUX</a><br/> <ul> <li><a href="l17-108-3310.html#toc4">I. ÉVOLUTION DES CRÉDITS DE LA MISSION « TRAVAIL ET EMPLOI » ET DU CAS « FINANCEMENT NATIONAL DU DÉVELOPPEMENT ET DE LA MODERNISATION DE L'APPRENTISSAGE »</a><br/> <ul> <li><a href="l17-108-3310.html#toc8">1. En 2018, la mission « Travail et emploi » contribuera fortement à l'effort de maîtrise de la dépense publique</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3310.html#toc12">2. Une baisse des crédits de paiement de 17 % d'ici 2020 inscrite dans le projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2018 à 2022</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3310.html#toc16">3. Le compte d'affectation spéciale « Financement national du développement et de la modernisation de l'apprentissage »</a><br/> </li></ul> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc21">II. LES TRAITS SAILLANTS DU BUDGET 2018</a><br/> <ul> <li><a href="l17-108-3311.html#toc25">1. Les moyens consacrés au service public de l'emploi</a><br/> <ul> <li><a href="l17-108-3311.html#toc29">a) La diminution de la subvention pour charges de service public versée à Pôle emploi </a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc33">b) Une quasi-stagnation des crédits destinés au fonctionnement des missions locales</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc37">c)  La baisse de la participation de l'État au financement des maisons de l'emploi</a><br/> </li></ul> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc41">2. Une baisse importante du nombre de contrats aidés et du taux de prise en charge en 2018</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc45">3. La mise en oeuvre du grand plan d'investissement </a><br/> <ul> <li><a href="l17-108-3311.html#toc49">a) La montée en puissance de la Garantie jeunes</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc53">b) Le plan de formation et d'accompagnement des demandeurs d'emploi faiblement qualifiés et des jeunes décrocheurs</a><br/> </li></ul> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc57">4. La fin de l'aide à l'embauche à destination des PME</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc61">5. La suppression du contrat de génération</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc65">6. Les dispositions concernant l'apprentissage</a><br/> <ul> <li><a href="l17-108-3311.html#toc69">a) Dispositifs d'exonérations</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc73">b) L'aide TPE jeunes apprentis, une mesure dont les effets sur les entrées en apprentissage semblent positifs et dont le maintien apparaît bienvenu</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc77">c) La non-reconduction de l'aide financière en faveur des jeunes apprentis </a><br/> </li></ul> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc81">7. Les mesures en faveur de l'amélioration des conditions de travail</a><br/> <ul> <li><a href="l17-108-3311.html#toc85">a) La santé au travail</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc89">b) La poursuite de la réforme du service de l'inspection du travail, dont les missions ont été recentrées autour de trois priorités</a><br/> </li></ul> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc93">8. Les mesures en faveur de l'emploi des personnes handicapées</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc97">9. La poursuite de la maîtrise des effectifs et de la masse salariale</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc102">10. Une installation en 2018 des nouveaux conseillers prud'hommes se traduisant par des dépenses de formation s'élevant à 13,7 millions d'euros</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc107">11.  La mise en place des défenseurs syndicaux</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3311.html#toc112">12. La mesure des audiences syndicales et patronales</a><br/> </li></ul> </li></ul> </li><li><a href="l17-108-3312.html#toc113">LES MODIFICATIONS APPORTÉES PAR L'ASSEMBLÉE NATIONALE</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3312.html#toc114"> EXAMEN DE L'ARTICLE RATTACHÉ </a><br/> <ul> <li><a href="l17-108-3312.html#toc116"> ARTICLE 66 (nouveau) - Expérimentation des emplois francs </a><br/> </li></ul> </li><li><a href="l17-108-3313.html#toc117"> EXAMEN EN COMMISSION</a><br/> </li><li><a href="l17-108-3314.html#toc118"> LISTE DES PERSONNES ENTENDUES</a><br/> </li></ul> </div> <div class="box-btm"><div><!-- --></div></div> </div>
0.033333
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
3
<div class="pager"> <ul> <li><a class="link-next" href="l17-108-3310.html">Page suivante</a></li></ul> </div>
0.033333
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
4
<p align="center">N° 108</p>
0.484044
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
5
<p align="center"><strong>SÉNAT</strong></p>
0.481885
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
6
<p align="center">SESSION ORDINAIRE DE 2017-2018</p>
0.411263
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
7
<div align="center"><center><table border="1"><tbody><tr><td class="wborder"> <p align="center">Enregistré à la Présidence du Sénat le 23 novembre 2017</p> </td></tr></tbody></table></center></div>
-1
-1
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
8
<p align="center"><strong>RAPPORT GÉNÉRAL</strong></p>
0.444575
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
9
<p align="center">FAIT</p>
0.488064
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
10
<p align="center"><em>au nom de la commission des finances (1) sur le projet de</em><strong> loi de finances</strong><em> pour </em><strong>2018</strong><em>, ADOPTÉ PAR L'ASSEMBLÉE NATIONALE,</em></p>
0.210232
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
11
<p align="center">Par M. Albéric de MONTGOLFIER, </p>
0.417909
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
12
<p align="center">Rapporteur général,</p>
0.455881
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
13
<p align="center">Sénateur</p>
0.480561
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
14
<p align="center">TOME III</p>
0.47742
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
15
<p align="center"><strong>LES MOYENS DES POLITIQUES PUBLIQUES</strong></p>
0.382064
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
16
<p align="center"><strong>ET LES DISPOSITIONS SPÉCIALES</strong></p>
0.407623
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
17
<p align="center">(<strong>seconde partie de la loi de finances</strong>)</p>
0.414817
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
18
<p align="center">ANNEXE N° 31</p>
0.462598
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
19
<p align="center"><strong>TRAVAIL ET EMPLOI</strong></p>
0.44349
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
20
<p align="center"><strong>COMPTE D'AFFECTATION SPÉCIALE : FINANCEMENT NATIONAL DU DÉVELOPPEMENT ET DE LA MODERNISATION DE L'APPRENTISSAGE<em> </em></strong></p>
0.122711
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
21
<p align="center"><em>Rapporteurs spéciaux </em>: M. Emmanuel CAPUS et Mme Sophie TAILLÉ-POLIAN</p>
0.318153
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
22
<p align="justify"><sup><strong>Voir les numéros</strong> :</sup></p>
0.005556
13.3333
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
23
<p align="left"><strong>Assemblée nationale</strong> (<strong>15</strong><sup>ème</sup> législ.) : <strong>235</strong>, <strong>264 <em>rect.</em></strong>, <strong>266 <em>rect.</em></strong>, <strong>273</strong> à <strong>278</strong>, <strong>345</strong> et T.A. <strong>33</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
24
<p align="left"><strong>Sénat </strong>:<strong> 107 </strong>et <strong>109 </strong>à <strong>114 </strong>(2017-2018)</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
25
<h2><a name="_Toc370844418"></a><a name="_Toc370845300"></a><a name="_Toc370848689"></a><a name="_Toc370897278"></a><a name="_Toc370905551"></a><a name="_Toc371089116"></a><a name="_Toc371107346"></a><a name="_Toc371107814"></a><a name="_Toc371107881"></a><a name="_Toc401410439"></a><a name="_Toc401652343"></a><a name="_Toc435174526"></a><a name="_Toc435174603"></a><a name="_Toc435207663"></a><a name="_Toc435293552"></a><a name="_Toc435293645"></a><a name="_Toc435437300"></a><a name="_Toc435450502"></a><a name="_Toc435548030"></a><a name="_Toc464305374"></a><a name="_Toc464562249"></a><a name="_Toc468123444"></a><a name="_Toc468284069"></a><a name="_Toc468284095"></a><a name="_Toc468375249"></a><a name="_Toc468375401"></a><a name="_Toc468375433"></a><a name="_Toc468375716"></a><a name="_Toc468460358"></a><a name="_Toc495328536"></a><a name="_Toc495328553"></a><a name="_Toc495328631"></a><a name="_Toc495328697"></a><a name="_Toc495328821"></a><a name="_Toc495328838"></a><a name="_Toc495329131"></a><a name="_Toc495484129"></a><a name="_Toc495933676"></a><a name="_Toc495935707"></a><a name="_Toc495935727"></a><a name="_Toc495937626"></a><a name="_Toc495937668"></a><a name="_Toc495937699"></a><a name="_Toc495937729"></a><a name="_Toc495939960"></a><a name="_Toc495939980"></a><a name="_Toc495948043"></a><a name="_Toc495948223"></a><a name="_Toc495998916"></a><a name="_Toc495998934"></a><a name="_Toc496000422"></a><a name="_Toc496001123"></a><a name="_Toc496002592"></a><a name="_Toc496005235"></a><a name="_Toc496005657"></a><a name="_Toc496035857"></a><a name="_Toc496036850"></a><a name="_Toc496036870"></a><a name="_Toc496104921"></a><a name="_Toc496173190"></a><a name="_Toc496522871"></a><a name="_Toc496533899"></a><a name="_Toc496535560"></a><a name="_Toc496537928"></a><a name="_Toc496540496"></a><a name="_Toc496542425"></a><a name="_Toc496542453"></a><a name="_Toc496545801"></a><a name="_Toc496547240"></a><a name="_Toc496550632"></a><a name="_Toc496552265"></a><a name="_Toc496553588"></a><a name="_Toc496553618"></a><a name="_Toc496599566"></a><a name="_Toc496637951"></a><a name="_Toc496711988"></a><a name="_Toc496713289"></a><a name="_Toc496728547"></a><a name="_Toc496860629"></a><a name="_Toc496869982"></a><a name="_Toc496876576"></a><a name="_Toc497312685"></a><a name="_Toc497320380"></a><a name="_Toc497321265"></a><a name="_Toc497410725"></a><a name="_Toc497724064"></a><a name="_Toc498023736"></a><a name="_Toc498953845"></a><a name="_Toc499717468"></a><a name="_Toc499717513"></a><a name="_Toc499717630"></a><a name="_Toc499730822"></a><a name="_Toc495051316"></a><a name="_Toc495405908"></a><a name="_Toc495406157"></a><a name="_Toc495407473"></a><a name="_Toc495407679"></a><a name="_Toc495407971"></a><a name="_Toc496026248"></a><a name="_Toc496027544"></a><a name="toc0"></a> LES PRINCIPALES OBSERVATIONS DES RAPPORTEURS SPÉCIAUX</h2>
-1
-1
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
26
<div align="center"><center><table border="1"><tbody><tr><td class="wborder"> <p align="center"><strong>Les principales observations d'Emmanuel Capus, rapporteur spécial</strong></p> <p align="justify"><strong>1.</strong> En 2018, les crédits de la mission « Travail et emploi » s'élèveront à <strong>13,7 milliards d'euros en autorisations d'engagement (AE) et 15,4 milliards d'euros en crédits de paiement (CP)</strong>. Si l'exécution 2018 respectait l'enveloppe initiale - ce qui n'a été le cas, depuis 2009, qu'en 2011, 2013 et 2014 en AE, et qu'en 2014 en CP - un effort important serait consenti, de plus de 4 milliards d'euros en AE et de 2 milliards d'euros en CP, hors rebudgétisation de l'ensemble des dépenses d'allocations de solidarité.</p> <p align="justify"><strong>2</strong>. Malgré cette importante diminution, <strong>les crédits de la mission « Travail et emploi » seront maintenus à un niveau élevé</strong>, le plus important depuis 2009, hors prévision 2017, qui était marquée par d'importantes mesures de périmètre, de l'ordre de 2 milliards d'euros. </p> <p align="justify"><strong>3.</strong> La diminution prévue en 2018 résulte de <strong>choix assumés </strong>:</p> <p align="justify">- <strong>la baisse de l'enveloppe consacrée aux contrats aidés</strong>. Seuls 200 000 contrats dans le secteur non-marchand (CUI-CAE) seront conclus en 2018, pour une dépense s'élevant à 765,3 millions d'euros en AE et 1 454,3 millions d'euros en CP, soit une baisse de plus d'un milliard d'euros en AE et de 953 millions d'euros en CP par rapport à 2017. Sans contester l'utilité de ces emplois pour les collectivités territoriales et le secteur associatif, ceux-ci <strong>ne constituent pas moins des contrats précaires subventionnés</strong> et, partant, <strong>une réponse de court-terme, parfois motivée par des raisons purement statistiques, au problème du chômage</strong>. Selon la Dares, si « <em>à court terme, les contrats aidés, particulièrement ceux du secteur non-marchand permettent de soutenir efficacement l'emploi</em> », « <em>à plus long terme, en revanche, les effets sur l'insertion professionnelle sont mitigés ».</em> En outre, la diminution de l'enveloppe globale des contrats aidés prévue dans le présent projet de loi de finances <strong>va dans le sens préconisé par le Sénat</strong>, même si la baisse du volume de contrats aidés votée par notre assemblée ne concernait que le secteur non-marchand. <strong>Le choix du Gouvernement de se tenir à l'enveloppe votée par le Parlement tend à améliorer la sincérité du budget</strong>. En effet, l'enveloppe consacrée aux contrats aidés était jusqu'alors systématiquement dépassée, se traduisant par un coût très significativement supérieur aux prévisions (de l'ordre de 1,8 milliard d'euros en AE et de 1 milliard d'euros en CP en 2016) ;</p> <p align="justify">- <strong>la diminution des subventions pour charges de service public versées aux opérateurs </strong>dont les programmes de la mission sont chefs de file (à l'exception de celle versée à l'établissement public d'insertion dans l'emploi), à hauteur de <strong>- 50,2 millions d'euros.</strong> En particulier, <strong>la subvention versée à Pôle emploi devrait passer de 1 507 millions d'euros en 2017 et 1 457 millions d'euros en 2018</strong>. Cette diminution, qui <strong>devrait être compensée par une hausse plus que proportionnelle de la contribution de l'Unédic</strong>, ne devrait pas avoir d'impact significatif sur l'activité de l'opérateur, dont <strong>les résultats enregistrés apparaissent en nette progression </strong>depuis la mise en oeuvre de la convention tripartite 2015-2018 ;</p> <p align="justify">- <strong>la non-reconduction de certains dispositifs</strong>, à l'instar de <strong>l'aide à l'embauche à destination des PME</strong>, dont la pérennisation aurait conduit à un important <strong>effet d'aubaine</strong> alors que son coût pour les finances publiques était compris entre <strong>3,5</strong> <strong>milliards d'euros et 4 milliards d'euros</strong>, ou encore <strong>du contrat de génération, dont l'échec était consommé</strong> ;</p> <p align="justify">- <strong>des efforts en matière d'effectifs et de masse salariale</strong>.</p> <p align="justify"><strong>4</strong>. À l'inverse, le budget de la mission « Travail et emploi » prévoit le maintien du financement de certains dispositifs utiles :</p> <p align="justify">- <strong>l'aide « TPE jeunes apprentis » sera ainsi prolongée</strong>. Compte tenu du ciblage de ce dispositif, <strong>le risque d'effet d'aubaine apparaît faible</strong>. 227 millions d'euros en AE et 195 millions en CP sont ainsi prévus au titre du financement de cette aide ;</p> <p align="justify">- <strong>les crédits consacrés aux missions locales, dont la subvention de « fonctionnement » connaîtra une légère progression en 2018</strong>, permettant de soutenir le réseau dans le cadre de la montée en puissance progressive de la Garantie jeunes.</p> <p align="justify">5. <strong>L'année 2018 verra en outre la mise en oeuvre du plan d'investissement dans les compétences</strong>, qui comportera <strong>deux volets</strong> :</p> <p align="justify">- <strong>la poursuite de la montée en puissance de la Garantie jeunes</strong>. 160 millions d'euros seront ainsi versés aux missions locales pour assurer <strong>l'accompagnement de 100 000 jeunes</strong> ; </p> <p align="justify">- la mise en place d'<strong>un plan de formation à destination des demandeurs d'emploi faiblement qualifiés et des jeunes décrocheurs</strong>. Au total, <strong>deux millions d'actions de formation devraient être proposées sur le quinquennat</strong>. Une telle solution, qui <strong>permettra d'améliorer l'employabilité</strong> des bénéficiaires, semble relever d'<strong>une logique de plus long-terme qu'une simple hausse des contrats aidés</strong>. </p> <p align="justify">Une interrogation demeure toutefois sur le financement de ce plan, dont le coût est estimé à 13,8 milliards d'euros sur la durée du quinquennat, alors que, dans le même temps, le projet de loi de programmation des finances publiques prévoit une diminution des CP de la mission de l'ordre de 2,6 milliards d'euros entre 2018 et 2020.</p> <p align="center"><strong>Les principales observations de Sophie Taillé-Polian, rapporteure spéciale</strong></p> <p align="justify"><strong>1.</strong> <strong>La diminution importante des crédits de la mission « Travail et emploi », à hauteur de 2,7 milliards d'euros en AE et de 295 millions d'euros en CP, aura des conséquences néfastes pour les demandeurs d'emploi et les personnes en situation de précarité, alors que le taux de chômage demeure élevé (9,5 % de la population active au deuxième semestre 2017), de même que le nombre de demandeurs d'emploi (5,6 millions de personnes)</strong>, <strong>et en augmentation pour les publics les plus fragiles.</strong></p> <p align="justify"><strong>2.</strong> Hors compensation de la suppression de la contribution exceptionnelle de solidarité, <strong>la diminution des crédits de la mission « Travail et emploi » sera record</strong> et atteindra près de 4,2 milliards d'euros en AE et 2,4 milliards d'euros en CP. Cette dynamique baissière est aggravée par le projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2018 à 2022, d'autant que cette baisse sera amplifiée par l'inflation (16,68 milliards d'euros en 2017 représenteront 17,62 milliards d'euros en 2022, à inflation moyenne de 1,1 %).</p> <p align="justify"><strong>3.</strong> <strong>Cette baisse affectera principalement les publics les plus fragiles</strong>, du fait de :</p> <p align="justify">- <strong>la diminution du nombre de contrats aidés</strong>. La décision brutale prise à l'été 2017 de redimensionner l'enveloppe de contrats aidés au second semestre 2017 a mis en lumière l'utilité des contrats aidés. Cette décision s'est traduite par d'importantes difficultés pour les collectivités territoriales et les associations à quelques semaines de la rentrée scolaire, sans compter la détresse dans laquelle les bénéficiaires non reconduits ont été jetés.</p> <p align="justify">En outre, ces contrats constituent des instruments importants pour l'insertion sociale et professionnelle des bénéficiaires. En l'absence de contrats aidés, la plupart des personnes concernées n'auraient tout simplement pas eu accès au marché du travail.</p> <p align="justify">Une telle décision, brutale, prise sans concertation ni préavis, entraîne une véritable fragilisation de certains services publics, dans un contexte de diminution des dépenses. De plus, elle jette l'opprobre sur les collectivités territoriales soupçonnées de tirer profit de l'effet d'aubaine provoqué par ce dispositif pour bénéficier de financements complémentaires. Or la grande majorité des collectivités territoriales ont atteint les objectifs fixés par le dispositif initial et mis en place une véritable insertion professionnelle des bénéficiaires de ces contrats. </p> <p align="justify">Par ailleurs, les domaines prioritaires identifiés par le Gouvernement, sur lesquels seront ciblés les 200 000 contrats conclus en 2018, sont trop restreints. Il conviendrait, à tout le moins, d'y ajouter le développement social des quartiers prioritaires de la politique de la ville ainsi que la culture et l'éducation populaire. Enfin, la réduction du taux de prise en charge par l'État risque d'avoir un impact supplémentaire sur le nombre de contrats conclus.</p> <p align="justify">- <strong>la mise en extinction de l'aide à l'embauche à destination des PME</strong>. Un bilan précis aurait pu permettre un ajustement de cette aide en la ciblant davantage sur les TPE afin d'éviter les effets d'aubaine. Par ailleurs, certaines entreprises n'étant pas allées au bout de la démarche administrative pour percevoir cette aide, cela pose globalement la question de l'utilité réelle de la baisse du coût du travail dans la lutte contre le chômage ;</p> <p align="justify">-<strong> la</strong> <strong>non-reconduction de l'aide financière en faveur des jeunes apprentis</strong>, qui constituait pourtant un complément de revenu utile pour des jeunes dont le pouvoir d'achat est très faible. En effet, selon la Dares, le salaire net moyen des apprentis ne s'élevait ainsi en 2014 qu'à 869 euros par mois. Cette décision constitue un très mauvais signal alors que le Gouvernement prétend redynamiser l'apprentissage dont l'un des principaux problèmes est un déficit d'image auprès des jeunes, pour lesquels cette filière est jugée peu valorisante.</p> <p align="justify"><strong>- La suppression du contrat de génération. </strong>Ce dispositif n'a certes pas fait ses preuves, mais la problématique de l'emploi des séniors demeure extrêmement préoccupante, sans qu'aucune réponse n'y soit apportée.</p> <p align="justify"><strong>4.</strong> <strong>Les opérateurs de la mission seront de surcroît durement mis à contribution</strong> :</p> <p align="justify">- <strong>la diminution de la subvention pour charges de service public versée à Pôle emploi de 50 millions d'euros</strong>, en contradiction avec le montant inscrit dans la convention tripartite Pôle emploi/État/Unédic, <strong>ainsi que la baisse prévue des effectifs de l'opérateur</strong> <strong>inquiètent</strong>. L'opérateur commence à peine à relever la tête grâce aux 4 000 postes créés pendant le précédent quinquennat, qui ont rendu possible la mise en place de réformes importantes. Cependant le nombre de demandeurs d'emplois demeure très élevé (3,5 millions de personnes en catégorie A et 5,6 millions de personnes en catégories A, B et C fin septembre 2017), ce qui engendre une usure importante du personnel : les baisses actuelles risquent de mettre en péril ces améliorations observées par l'inspection générale des finances (IGF) et l'inspection générale des affaires sociales (Igas), améliorations qui ne doivent pas masquer une situation encore préoccupante de l'accompagnement des chômeurs les plus en difficulté.</p> <p align="justify">- <strong>la baisse des moyens consacrés à l'amélioration des conditions de travail et de la santé au travail</strong>, <em>via</em> <strong>une diminution du montant de la subvention versée à l'Anact</strong> et <strong>la poursuite de la réduction des effectifs de l'inspection du travail</strong> ;</p> <p align="justify">- <strong>la stagnation de la subvention de fonctionnement versée aux missions locales</strong> à hauteur de 206 millions d'euros, alors que celles-ci devront « absorber » près de 15 000 jeunes supplémentaires entrant dans la Garantie jeunes et que nombre de ces structures font face à une instabilité chronique de leurs financements liée au retrait de leurs financeurs locaux et à un manque de visibilité. </p> <p align="justify"><strong>5.</strong> Ces mesures sont révélatrices de <strong>l'incohérence de la politique menée par le Gouvernement</strong>. En effet, il réduit les moyens des opérateurs et des services consacrés à la politique de l'emploi, et dans le même temps, il met en place un plan d'investissement dans les compétences, qui devrait se traduire par la mise en oeuvre de deux millions d'actions de formation. Par ailleurs, <strong>l'effort réel est bien inférieur au montant mis en avant dans la communication du Gouvernement, tant sur le nombre de personnes formées que sur les moyens dégagés. </strong>En effet,<strong> </strong>dans la mesure où les crédits consacrés à la Garantie jeunes et au plan « 500 000 formations » étaient déjà portés par la mission « Travail et emploi », l'effort consenti ne s'élèvera qu'à 750 millions d'euros en AE et 430 millions d'euros en CP. <strong>Des questions demeurent en suspens s'agissant du financement de ce plan et des moyens humains qui y seront consacrés</strong>.</p> <p align="justify">Enfin, on peut s'interroger sur <strong>le nombre de personnes touchées par an, qui sera certainement inférieur au plan 500 000 formations auquel il se substitue</strong>.</p> </td></tr></tbody></table></center></div>
0.337587
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
27
<div align="center"><center><table border="1"><tbody><tr><td class="wborder"> <p align="justify"><em>L'article 49 de la loi organique relative aux lois de finances (LOLF) fixe au 10 octobre la date limite pour le retour des réponses aux questionnaires budgétaires. </em></p> <p align="justify"><em>À cette date, <strong>49 % seulement des réponses étaient parvenues à vos rapporteurs spéciaux en ce qui concerne la mission « Travail et emploi » et le CAS « Financement national du développement et de la modernisation de l'apprentissage »</strong>.</em></p> </td></tr></tbody></table></center></div>
0.009028
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
28
<h3> <a name="_Toc496031508"></a><a name="_Toc496033198"></a><a name="_Toc496034083"></a><a name="_Toc496035527"></a><a name="_Toc496035555"></a><a name="_Toc496035858"></a><a name="_Toc496036851"></a><a name="_Toc496036871"></a><a name="_Toc496104922"></a><a name="_Toc496173191"></a><a name="_Toc496522872"></a><a name="_Toc496533900"></a><a name="_Toc496535561"></a><a name="_Toc496537929"></a><a name="_Toc496540497"></a><a name="_Toc496542426"></a><a name="_Toc496542454"></a><a name="_Toc496545802"></a><a name="_Toc496547241"></a><a name="_Toc496550633"></a><a name="_Toc496552266"></a><a name="_Toc496553589"></a><a name="_Toc496553619"></a><a name="_Toc496599567"></a><a name="_Toc496637952"></a><a name="_Toc496711989"></a><a name="_Toc496713290"></a><a name="_Toc496728548"></a><a name="_Toc496860630"></a><a name="_Toc496869983"></a><a name="_Toc496876577"></a><a name="_Toc497312686"></a><a name="_Toc497320381"></a><a name="_Toc497321266"></a><a name="_Toc497410726"></a><a name="_Toc497724065"></a><a name="_Toc498023737"></a><a name="_Toc498953846"></a><a name="_Toc499717469"></a><a name="_Toc499717514"></a><a name="_Toc499717631"></a><a name="_Toc499730823"></a><a name="toc1"></a><a name="toc2"></a><a name="toc3"></a><a name="toc4"></a>I. ÉVOLUTION DES CRÉDITS DE LA MISSION « TRAVAIL ET EMPLOI » ET DU CAS « FINANCEMENT NATIONAL DU DÉVELOPPEMENT ET DE LA MODERNISATION DE L'APPRENTISSAGE »</h3>
-1
-1
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
29
<h5><a name="_Toc495051317"></a><a name="_Toc495405909"></a><a name="_Toc495406158"></a><a name="_Toc495407474"></a><a name="_Toc495407680"></a><a name="_Toc495407972"></a><a name="_Toc496026249"></a><a name="_Toc496027545"></a><a name="_Toc496031509"></a><a name="_Toc496033199"></a><a name="_Toc496034084"></a><a name="_Toc496035528"></a><a name="_Toc496035556"></a><a name="_Toc496035859"></a><a name="_Toc496036852"></a><a name="_Toc496036872"></a><a name="_Toc496104923"></a><a name="_Toc496173192"></a><a name="_Toc496522873"></a><a name="_Toc496533901"></a><a name="_Toc496535562"></a><a name="_Toc496537930"></a><a name="_Toc496540498"></a><a name="_Toc496542427"></a><a name="_Toc496542455"></a><a name="_Toc496545803"></a><a name="_Toc496547242"></a><a name="_Toc496550634"></a><a name="_Toc496552267"></a><a name="_Toc496553590"></a><a name="_Toc496553620"></a><a name="_Toc496599568"></a><a name="_Toc496637953"></a><a name="_Toc496711990"></a><a name="_Toc496713291"></a><a name="_Toc496728549"></a><a name="_Toc496860631"></a><a name="_Toc496869984"></a><a name="_Toc496876578"></a><a name="_Toc497312687"></a><a name="_Toc497320382"></a><a name="_Toc497321267"></a><a name="_Toc497410727"></a><a name="_Toc497724066"></a><a name="_Toc498023738"></a><a name="_Toc498953847"></a><a name="_Toc499717470"></a><a name="_Toc499717515"></a><a name="_Toc499717632"></a><a name="_Toc499730824"></a><a name="toc5"></a><a name="toc6"></a><a name="toc7"></a><a name="toc8"></a>1. En 2018, la mission « Travail et emploi » contribuera fortement à l'effort de maîtrise de la dépense publique</h5>
-1
-1
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
30
<p align="center"><strong>Évolution des crédits de la mission « Travail et emploi » entre 2017 et 2018</strong></p>
0.009028
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
31
<p align="center"><em>(en millions d'euros)</em></p>
0.009028
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
32
<p align="center"><em>Source : commission des finances du Sénat, d'après les documents budgétaires</em></p>
0.009028
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
33
<p align="justify">En 2018, <strong>les crédits de la mission « Travail et emploi » s'élèveront à 13,7 milliards d'euros en autorisations d'engagement (AE) et 15,4 milliards d'euros en crédits de paiement (CP), soit une diminution de 2,7 milliards d'euros en AE (- 16,6 %) et de 91,7 millions d'euros en CP (- 0,6 %)</strong>.</p>
0.009028
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
34
<p align="justify">À périmètre courant, la part des crédits de paiement de la mission « Travail et emploi » dans le budget de l'État devrait ainsi passer de 5,7 % en 2017 à 5,5 % en 2018 (5 % à périmètre constant).</p>
0.009028
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
35
<p align="center"><strong>Évolution de la part des crédits de paiement de la mission « Travail et emploi » dans le budget de l'État</strong></p>
0.009028
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
36
<p align="center"><em>(y.c FDC et ADP, en valeur, à périmètre courant)</em></p>
0.009028
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
37
<p align="center"><em>Note : l'évolution des crédits du budget de l'État intègre les dépenses du budget général, des budgets annexes et des comptes spéciaux. Elle comprend les attributions de produit et les fonds de concours. Elle est retraitée des crédits évaluatifs (remboursements et dégrèvements et charge de la dette), de la dotation pour dépenses accidentelles et imprévisibles (DDAI) et des dépenses exceptionnelles (plan de relance 2008-2009, programmes d'investissement d'avenir, dotation au MES et à la BEI, recapitalisation de Dexia).</em></p>
0.009028
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
38
<p align="justify"><em>Données d'exécution de 2006 à 2016, données LFI pour 2017, données PLF pour 2018</em></p>
0.009028
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
39
<p align="justify"><em>Source : commission des finances du Sénat, d'après les documents budgétaires</em></p>
0.009028
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
40
<p align="justify"><strong>La mission « Travail et emploi » sera en outre affectée par une importante mesure de périmètre</strong>. En effet, la suppression de la contribution exceptionnelle de solidarité (CES) prévue par l'article 47 du présent projet afin de compenser l'augmentation de la contribution sociale généralisée (CSG) pour les fonctionnaires se traduira par <strong>la rebudgétisation de l'ensemble des dépenses d'allocations de solidarité au sein du programme 102 « Accès et retour à l'emploi » à hauteur de 1,46 milliard d'euros.</strong></p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
41
<p align="justify"><strong>Retraitée de ce changement de périmètre, la baisse des crédits de la mission « Travail et emploi » atteindra près de 4,2 milliards d'euros en AE et 2,4 milliards d'euros en CP</strong>.</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
42
<p align="justify">Cette évolution est, pour l'essentiel, imputable à <strong>une diminution des crédits du programme 103 « Accompagnement des mutations économiques et accès à l'emploi », à hauteur de près de 3 milliards d'euros en AE (- 34 %) et de 284 millions d'euros en CP (- 4 %),</strong> <strong>en lien avec l'extinction de l'aide à l'embauche dans les PME et la suppression du contrat de génération</strong>.</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
43
<p align="justify">L'année 2018 se traduira en outre par une diminution de l'enveloppe consacrée aux contrats aidés, dont le coût <strong>s'élèvera à 765,3 millions d'euros en AE et 1 454,3 millions d'euros en CP, soit une baisse de plus d'un milliard d'euros en AE et de 953 millions d'euros en CP par rapport à 2017</strong>.</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
44
<p align="center"><strong>Évolution des crédits des programmes <br/>de la mission « Travail et emploi »</strong></p>
0.409668
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
45
<p align="center"><em>(en % et en millions d'euros)</em></p>
0.43622
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
46
<p align="center"><em>Source : commission des finances du Sénat, d'après les documents budgétaires</em></p>
0.009028
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
47
<p align="justify"><strong>Logiquement, la baisse des AE concernera principalement les dépenses d'intervention (- 2,6 milliards d'euros)</strong>.</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
48
<p align="center"><strong>Évolution des crédits de la mission « Travail et emploi » <br/>par nature de dépenses</strong></p>
0.368311
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
49
<p align="center"><em>(en millions d'euros)</em></p>
0.009028
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
50
<p align="center"><em>Source : commission des finances du Sénat, d'après les documents budgétaires</em></p>
0.009028
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
51
<h5><a name="_Toc495405910"></a><a name="_Toc495406159"></a><a name="_Toc495407475"></a><a name="_Toc495407681"></a><a name="_Toc495407973"></a><a name="_Toc496026250"></a><a name="_Toc496027546"></a><a name="_Toc496031510"></a><a name="_Toc496033200"></a><a name="_Toc496034085"></a><a name="_Toc496035529"></a><a name="_Toc496035557"></a><a name="_Toc496035860"></a><a name="_Toc496036853"></a><a name="_Toc496036873"></a><a name="_Toc496104924"></a><a name="_Toc496173193"></a><a name="_Toc496522874"></a><a name="_Toc496533902"></a><a name="_Toc496535563"></a><a name="_Toc496537931"></a><a name="_Toc496540499"></a><a name="_Toc496542428"></a><a name="_Toc496542456"></a><a name="_Toc496545804"></a><a name="_Toc496547243"></a><a name="_Toc496550635"></a><a name="_Toc496552268"></a><a name="_Toc496553591"></a><a name="_Toc496553621"></a><a name="_Toc496599569"></a><a name="_Toc496637954"></a><a name="_Toc496711991"></a><a name="_Toc496713292"></a><a name="_Toc496728550"></a><a name="_Toc496860632"></a><a name="_Toc496869985"></a><a name="_Toc496876579"></a><a name="_Toc497312688"></a><a name="_Toc497320383"></a><a name="_Toc497321268"></a><a name="_Toc497410728"></a><a name="_Toc497724067"></a><a name="_Toc498023739"></a><a name="_Toc498953848"></a><a name="_Toc499717471"></a><a name="_Toc499717516"></a><a name="_Toc499717633"></a><a name="_Toc499730825"></a><a name="toc9"></a><a name="toc10"></a><a name="toc11"></a><a name="toc12"></a>2. Une baisse des crédits de paiement de 17 % d'ici 2020 inscrite dans le projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2018 à 2022</h5>
-1
-1
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
52
<p align="justify">Le projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2018 à 2022 prévoit <strong>une diminution de 17 % des CP de la mission entre 2018 et 2020, correspondant à une baisse de 2,7 milliards d'euros,</strong> selon la trajectoire présentée dans le graphique ci-après.</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
53
<p align="justify"><strong>À périmètre constant, les CP de la mission auront diminué de près de 17 % entre 2018 et 2020</strong> <strong>(- 2,6 milliards d'euros</strong>). Dans le même temps, les CP du budget général devraient connaître une progression de l'ordre de 3 %.</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
54
<p align="center"><strong>Évolution des crédits de paiement<br/>de la mission « Travail et emploi » entre 2017 et 2020</strong></p>
0.420063
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
55
<p align="center"><em>(en % et en milliards d'euros)</em></p>
0.434261
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
56
<p align="center"><em>Champ : hors contribution au CAS « Pensions »</em></p>
0.392589
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
57
<p align="justify"><em>Source : commission des finances du Sénat, d'après le projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2018 à 2022</em></p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
58
<div align="center"><center><table border="1"><tbody><tr><td class="wborder"> <p align="center"><strong>La position du rapporteur spécial Emmanuel Capus</strong></p> <p align="justify">Votre rapporteur spécial estime que <strong>si l'exécution 2018 respectait l'enveloppe initiale - ce qui n'a été le cas, depuis 2009, qu'en 2011, 2013 et 2014 en AE, et qu'en 2014 en CP -</strong> <strong>un effort important serait consenti</strong>, de plus de 4 milliards d'euros en AE et de 2 milliards d'euros en CP, hors rebudgétisation de l'ensemble des dépenses d'allocations de solidarité.</p> <p align="justify">Cela supposera notamment que la programmation des contrats aidés et les paramètres financiers sous-jacents soient effectivement respectés.</p> <p align="center"><strong>Évolution de la consommation des crédits <br/>de la mission « Travail et emploi »</strong></p> <p align="center"><em>(en millions d'euros)</em></p> <p align="center"><strong><img alt="" src="l17-108-3316.gif"/></strong></p> <p align="center"><em>Champ : y compris fonds de concours et attributions de produits</em></p> <p align="justify"><em>Source : commission des finances du Sénat, d'après les documents budgétaires</em></p> <p align="justify">Malgré cette importante diminution,<strong> les crédits de la mission « Travail et emploi » seront maintenus à un niveau très élevé (le plus important depuis 2009, hors prévision 2017, qui était marquée par d'importantes mesures de périmètre, de l'ordre de 2 milliards d'euros)</strong>.<strong> Ils permettront le financement des dispositifs en faveur de l'emploi des jeunes et des personnes les moins qualifiées en particulier, <em>via</em> la montée en puissance de la Garantie jeunes et le lancement du plan d'investissement dans les compétences</strong>.</p> <p align="justify">Le projet de loi de programmation des finances publiques prévoit en outre que l'effort demandé à la mission « Travail et emploi » sera poursuivi dans les années à venir, celle-ci contribuant de manière importante à la maîtrise de la dépense publique.</p> <p align="center"><strong>La position de la rapporteure spéciale Sophie Taillé-Polian</strong></p> <p align="justify">Votre rapporteure spéciale estime <strong>que la diminution importante des crédits de la mission « Travail et emploi », à hauteur de 2</strong>,<strong>7 milliards d'euros en AE et de 295 millions d'euros en CP, est un mauvais signal adressé aux demandeurs d'emploi et aux personnes en situation de précarité, alors que le taux de chômage demeure élevé</strong> <strong>et en augmentation pour les publics les plus fragiles</strong>. 5,6 millions de personnes sont actuellement inscrites à Pôle emploi, toutes catégories confondues (A, B, C). Le nombre de demandeurs d'emplois de plus de 50 ans, en un an, a augmenté de 6 % et a été multiplié par trois en dix ans. La durée moyenne d'inscription à Pôle emploi de ces demandeurs d'emplois est de 671 jours contre 353 pour les autres. Concernant plus spécifiquement, les demandeurs d'emplois en catégorie C, ils ont vu leur nombre augmenter de 11 %<sup>1<a name="fnref1"></a>(<a href="#fn1">*</a>)</sup>. </p> <p align="justify">Il convient en outre de rappeler que, hors compensation de la suppression de la contribution exceptionnelle de solidarité, <strong>la diminution des crédits de la mission « Travail et emploi » sera record et atteindra près de 4,2 milliards d'euros en AE et 2,4 milliards d'euros en CP</strong>.</p> <p align="justify">Votre rapporteure spéciale <strong>regrette que le projet de loi de programmation des finances pour les années 2018 à 2022 accentue considérablement la poursuite de cette logique baissière</strong>, qui sera amplifiée par la reprise de l'inflation. </p> </td></tr></tbody></table></center></div>
0.376622
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
59
<h5><a name="_Toc495051318"></a><a name="_Toc495405911"></a><a name="_Toc495406160"></a><a name="_Toc495407476"></a><a name="_Toc495407682"></a><a name="_Toc495407974"></a><a name="_Toc496026251"></a><a name="_Toc496027547"></a><a name="_Toc496031511"></a><a name="_Toc496033201"></a><a name="_Toc496034086"></a><a name="_Toc496035530"></a><a name="_Toc496035558"></a><a name="_Toc496035861"></a><a name="_Toc496036854"></a><a name="_Toc496036874"></a><a name="_Toc496104925"></a><a name="_Toc496173194"></a><a name="_Toc496522875"></a><a name="_Toc496533903"></a><a name="_Toc496535564"></a><a name="_Toc496537932"></a><a name="_Toc496540500"></a><a name="_Toc496542429"></a><a name="_Toc496542457"></a><a name="_Toc496545805"></a><a name="_Toc496547244"></a><a name="_Toc496550636"></a><a name="_Toc496552269"></a><a name="_Toc496553592"></a><a name="_Toc496553622"></a><a name="_Toc496599570"></a><a name="_Toc496637955"></a><a name="_Toc496711992"></a><a name="_Toc496713293"></a><a name="_Toc496728551"></a><a name="_Toc496860633"></a><a name="_Toc496869986"></a><a name="_Toc496876580"></a><a name="_Toc497312689"></a><a name="_Toc497320384"></a><a name="_Toc497321269"></a><a name="_Toc497410729"></a><a name="_Toc497724068"></a><a name="_Toc498023740"></a><a name="_Toc498953849"></a><a name="_Toc499717472"></a><a name="_Toc499717517"></a><a name="_Toc499717634"></a><a name="_Toc499730826"></a><a name="toc13"></a><a name="toc14"></a><a name="toc15"></a><a name="toc16"></a>3. Le compte d'affectation spéciale « Financement national du développement et de la modernisation de l'apprentissage »</h5>
-1
-1
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
60
<p align="justify">Le compte d'affectation spéciale « Financement national du développement et de la modernisation de l'apprentissage » compte <strong>deux programmes</strong> :</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
61
<p align="justify">- <strong>le programme 787 « Répartition de la ressource régionale consacrée au développement de l'apprentissage »</strong>, qui vise à répartir le montant de la part fixe de la ressource régionale pour l'apprentissage fixée à 1 544,09 millions d'euros par l'article L. 6241-2 du code du travail. Cette ressource est constituée d'une fraction des recettes de taxe d'apprentissage (51 %) et d'une fraction de TICPE ;</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
62
<p align="justify">- <strong>le programme 790 « Correction financière des disparités régionales de taxe d'apprentissage et incitations au développement de l'apprentissage »</strong>, qui vise à répartir l'éventuel solde de la fraction régionale pour l'apprentissage après versement de la part fixe.</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
63
<p align="center"><strong>Règles de répartition de la ressource régionale</strong><br/><strong>pour l'apprentissage</strong></p>
0.390652
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
64
<p align="center"><em>Source : commission des finances du Sénat</em></p>
0.40485
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
65
<p align="justify">La part fixe de la ressource régionale pour l'apprentissage sera versée aux régions selon la répartition ci-après. </p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
66
<p align="center"><strong>Répartition par région de la part fixe de la ressource régionale<br/> pour l'apprentissage</strong></p>
0.352783
16
false
false
true
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
67
<p align="center"><em>(en euros)</em></p>
0.477523
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
68
<div align="center"><table border="2" cellpadding="2"><tbody><tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Auvergne-Rhône-Alpes</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">154 755 654</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Bourgogne-Franche-Comté</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">61 505 461</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Bretagne</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">61 647 094</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Centre-Val de Loire</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">57 848 583</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Corse</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">6 592 023</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Grand Est</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">127 960 016</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Hauts-de-France</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">120 336 943</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Île-de-France</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">213 429 174</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Normandie</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">75 971 127</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Nouvelle Aquitaine</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">131 211 095</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Occitanie</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">103 484 091</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Pays de la Loire</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">88 641 814</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Provence-Alpes-Côte d'Azur</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">94 394 422</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Guadeloupe</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">23 066 867</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Guyane</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">6 105 011</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Martinique</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">25 505 677</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">La Réunion</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">37 170 978</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left">Mayotte</p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right">311 802</p> </td> </tr> <tr> <td align="left" valign="middle"> <p align="left"><strong>Total</strong></p> </td> <td align="left" valign="middle"> <p align="right"><strong>1 389 937 832</strong></p> </td> </tr> </tbody></table></div>
0.401177
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
69
<p align="center"><em>Source : projet annuel de performances pour 2018</em></p>
0.387614
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
70
<p align="justify"><strong>Le solde dynamique est quant à lui estimé à 243 millions d'euros en 2018 contre 180 millions d'euros en 2017</strong>. Il fera l'objet d'une répartition entre les régions selon les critères fixés à l'article L. 6241-2 du code du travail :</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
71
<p align="justify">- pour 60 %, à due proportion du résultat du produit calculé à partir du nombre d'apprentis inscrits dans les centres de formation d'apprentis et les sections d'apprentissage dans la région au 31 décembre de l'année précédente selon un quotient :</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
72
<p align="justify">a) dont le numérateur est la taxe d'apprentissage par apprenti perçue l'année précédente par les centres de formation d'apprentis et les sections d'apprentissage pour l'ensemble du territoire national ;</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
73
<p align="justify">b) dont le dénominateur est la taxe d'apprentissage par apprenti perçue lors de cette même année par les centres de formation d'apprentis et les sections d'apprentissage dans la région ;</p>
0.005556
16
false
false
false
5666418559379815942
PREPARATORY_WORK_report_HTML
http://www.senat.fr/rap/l17-108-331/l17-108-331.html
74
<p align="justify">- pour 26 %, au prorata du nombre d'apprentis inscrits dans les centres de formation d'apprentis et les sections d'apprentissage dans la région au 31 décembre de l'année précédente et préparant un diplôme ou un titre à finalité professionnelle inférieur ou égal au baccalauréat professionnel ;</p>
0.005556
16
false
false
false