shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found listlengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
26,210	ב בית המשפט העליון ע"א 5842/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : סלע אבי נגד המשיב : בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד רחל ברכה החלטה להזמין את בא כוח כונס הנכסים הרשמי לדיון שנקבע ליום 22.4.98. ניתנה היום, י"ג בניסן תשנ"ח (9.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"א 5842/96" ]	5,406
1,557	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5231/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג העותרים : 1. ראג'י מחמוד סבע 2. השאם מחמוד סבע 3. המוקד להגנת הפרט נגד המשיב : שרות הבטחון הכללי בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ב' באלול התשנ"ז ( 04.09.97 ) בשם העותרים : עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר פסק-דין לאחר שעיינו בעתירה, ושמענו הסברי המשיב, נחה דעתנו, כי אף שהמקרה הוא גבולי, הרי בהתחשב בסיכונים שפרטים עליהם נמסרו לנו, מוצדק הוא מטעמים של בטחון האזור וטובת החקירה למנוע פגישת העותרים עם עורך דין. מטעם זה דין העתירה להידחות. עם דחיית העתירה, שוב אין מקום לדון בצו הביניים. כמובן, פתוחה הדרך בפני בא כוח העותרים לפנות, בענין זה, בעתירה נפרדת. העתירה נדחית. ניתן היום, ב' באלול התשנ"ז (04.09.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052310. A04 /דז/	[ "בג\"ץ 5231/97" ]	5,414
10,607	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5231/97 - א' בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. ראג'י מחמוד סבע 2. השאם מחמוד סבע 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נגד המשיב : שרות הבטחון הכללי בקשה לצו ביניים החלטה 1. הדיון בעתירה למתן צו על-תנאי ובבקשה למתן צו ביניים יועבר לדיון לפני מותב תלתא. המשיב ישיב על העתירה ועל הבקשה עד לדיון. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון תוך 24 שעות ותזמן את באי-כוח בעלי הדין. ניתנה היום, כ"ט באב תשנ"ז (1.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052310. M01	[ "בג\"ץ 5231/97" ]	5,415
14,707	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5231/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. ראג'י מחמוד סבע 2. השאם מחמוד סבע 3. המוקד להגנת הפרט נגד המשיב : שרות הבטחון הכללי בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ל' באב התשנ"ז ( 02.09.97 ) בשם העותרים : עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר החלטה מר שפר מסר לנו כי מניעת הפגישה תפוג מחר בערב, וכי קיים סיכוי כי תחודש. על פי בקשת מר רוזנטל אנו דוחים המשך השמיעה ליום חמישי (ה4.9.97-) לסוף היום. המזכירות מתבקשת לעשות הסידורים המתאימים לכך. ניתנה היום, ל' באב התשנ"ז (02.09.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052310. A03 /דז/	[ "בג\"ץ 5231/97" ]	5,416
1,558	בבית המשפט העליון בש"א 4335/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אסולין אילן נגד המשיב ה : אסולין אסנת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשם המבקש: בעצמו החלטה בשים לב לכך שהודעת הערעור הוגשה בשוגג, אך במועד, בבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע, מוארך המועד להגשת הערעור כמבוקש. ניתנה היום, י"א בתמוז תשנ"ז (16.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043350. Q01	[ "בש\"א 4335/97" ]	5,417
3,559	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כב' השופט י' גולדברג העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה תאריך הישיבה: ז' באלול התשנ"ז ( 09.09.97 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיבים: עו"ד ניצן ה ח ל ט ה ניתן צו על תנאי בשאלת תוקפם ודרך הפעלתם של סעיפים 4 ו4-א' לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א1981-, קודם אישור כחוק של כללים כדרישת סעיפים 4 ו5- לחוק האמור, ובשאלה זו בלבד. התשובה תוך שישים ימים. ניתנה היום, ז' באלול התשנ"ז (9.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97019620. E11	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,419
5,779	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 1962 בפני: כבוד השופט מ' חשין המבקש: אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה למתן צו להמצאת מסמכים/ נתונים החלטה להחלטת המותב אשר ידון בעתירה לגופה. היום, ח' באייר תשנ"ז (15.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "בג\"ץ 97" ]	5,420
8,353	בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לגילוי מסמכים החלטה העותר מתבקש להמתין עד לאחר שהמשיבים יגישו את התשובה לצו על-תנאי בהתאם להחלטה של בית המשפט מיום 9.9.97. לאחר שיקבל את התשובה, ולאור התשובה, יהיה העותר רשאי להגיש למשיבים בקשה לקבלת פרטים נוספים לפי תקנה 11 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-. בקשת העותר לגילוי מסמכים, שהתקבלה בבית המשפט ביום 30.10.97 נדחית. ניתנה היום, ג' בחשון תשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. I16	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,421
12,445	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כב' השופט י' גולדברג העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה צו על תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם בדבר שאלת תוקפם ודרך הפעלתם של סעיפים 4 ו11-א' לחוק המרשם הפלילי ותקנות השבים, התשמ"א1981-, קודם אישור כחוק של כללים כדרישת סעיפים 4 ו5- לחוק האמור. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך שישים ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולצדדים ישירות. ניתן היום, ז' באלול התשנ"ז (9.9.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97019620. E14	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,423
14,212	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה, רנ"ץ אסף חפץ 2. השר לביטחון פנים, מר א' קהלני 3. היועץ המשפטי לממשלה, מר אליקים רובינשטיין 4. פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל בקשה ליתן הודעה משלימה מטעם העותר החלטה ה"בקשה ליתן הודעה משלימה מטעם העותר" תצורף לתיק כחומר ראיות וטיעונים שהוגש מטעם העותר. ניתנה היום, ג' בכסלו תשנ"ח (2.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. G19 /שב	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,425
22,472	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 - כ"ד בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לדחיית מועד דיו ן מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן החלטה דחיית דיון כמבוקש. ניתנה היום, ה' בתמוז התשנ"ח (29.6.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. A36 /דז/	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,429
26,798	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - ב' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה דחופה לצרף ראייה נוספת החלטה ההרכב שלפניו תידון העתירה יחליט, לפי הצורך, גם בבקשה זו. ניתנה היום, ו' בטבת התשנ"ח (4.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. F22	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,430
28,743	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לדחיית מועד דיון העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן ה ח ל ט ה הבוקר נעתרתי לבקשת פרקליטות המדינה והוריתי על דחיית מועד הדיון בעתירה. לאחר מתן החלטתי הוגשה לי בקשה זו מטעם העותר, בה מביע הוא התנגדות לדחיית מועד הדיון. ברם,גם לאחר קריאת טעמי ההתנגדות של העותר לא ראיתי מקום לחזור בי מהחלטתי. מן המידע שנמסר בפיסקה 4 לבקשת הדחיה ניתן להסיק, שאם תינתן לוועדת החוקה שהות נוספת לסיום טיפולה בנושאים בהם כרוך אישור הכללים, יבוא דבר העתירה על תיקונו. החלטתי לדחות את מועד הדיון תעמוד, אפוא, בעינה. ניתנה היום, י' בשבט תשנ"ח (6.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. F25	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,431
28,824	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - י"ג בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לפרטים נוספים בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת הפרקליטות אשר תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ב' באייר תשנ"ח (28.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. O29	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,432
29,143	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשות לצירוף ראיות נוספות החלטה הבקשות לצרוף ראיות נוספות תדונה על ידי ההרכב אשר ידון בעתירה. ניתנה היום, יא' בניסן התשנ"ח (7.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97019620. E26	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,433
35,492	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לדחות את הדיון לתקופה של כ60- יום כמבוקש. ניתנה היום, א' באייר תשנ"ח (27.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. E27	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,434
35,640	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לעיון חוזר בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן החלטה איני רואה יסוד לבקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 12.5.98. נהפוך הוא. מן התגובה שבפני עולה, כי כבר בתאריך 25.11.97 החליט כב' השופט גולדברג בבקשה דומה לגילוי מסמכים, כי היא תידון על ידי ההרכב שידון בעתירה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ו בסיון תשנ"ח (9.6.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. O33	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,435
36,748	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לדחיית מועד דיון בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן ה ח ל ט ה לדחות הדיון, כמבוקש, ולקבוע לקראת סוף חודש מאי 1998. יש להודיע לעותר בדחיפות על ביטול הישיבה שנקבעה ליום 9.2.98. ניתנה היום, י' בשבט תשנ"ח (6.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. F24	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,436
37,423	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקש : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לפרטים נוספים בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן החלטה המבקש איחר בכארבעה חודשים בהגשת הבקשה לפרטים נוספים, ואין בפיו הסבר לאיחור. מתגובת המשיבים מתברר, כי כבר בתאריך 3.11.97 הודרך המבקש בהחלטת כב' השופט זמיר מאותו יום, כי יהיה ראשי להגיש למשיבים בקשה לקבלת פרטים נוספים לפי תקנה 11 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-. ואולם, לאחר שהוגש תצהיר התשובה בתאריך 16.11.97 הוא לא עשה כן. בנסיבות אלה, אני מחליטה לדחות את הבקשה. ניתנה היום ט"ז באייר תשנ"ח (12.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. O31	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,437
41,697	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: איצחייק אליהו נ ג ד המשיבים: 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ב באלול התשנ"ח (3.9.98) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין עם אישורם של הכללים והפקודות בידי ועדת החוקה חוק ומשפט לפי סעיפים 4 ו5- לחוק המירשם הפלילי ותקנות השבים, תשמ"א1981-, בא העותר על סיפוקו ואין עוד מקום לדיון בעתירה. בנסיבות אלו לא נותר לנו אלא לדחות את העתירה ולבטל את הצו על-תנאי. אין צו להוצאות. היום, ט"ו באלול תשנ"ח (6.9.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת 97019620. G39	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,438
41,770	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לעיין מחדש בהחלטה בשם העותר: בעצמו החלטה מתבקשת עמדת המשיבים בנוגע לבקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 12.5.98. זו תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט באייר תשנ"ח (25.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. O32	[ "בג\"ץ 1962/97" ]	5,439
25,929	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6848/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מוהנד צאלח אסמעיל זע'ארי 2. המוקד להגנת הפרט נגד המשיב : שרות הבטחון הכללי הודעה מטעם העותרים למחיקת העתירה בשם העותרים : עו"ד רוזנטל אנדרה פסק-דין על פי בקשת בא כוח העותרים, העתירה נמחקת. ניתן היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97068480. A03 /דז/	[ "בג\"ץ 6848/97" ]	5,448
1,564	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6946/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ות : 1. "כלל" - חברה לביטוח בע"מ 2. "קרנית" - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערות, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערות יגישו את טענותיהן תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערות תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערות; 3. המערערות רשאיות להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להן התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונן להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערות כי אין ברצונן להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. A03 /דז/	[ "ע\"א 6946/96" ]	5,449
11,392	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 6946 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המערערים : 1. "כלל"- חברה לביטוח בע"מ 2. "קרנית"-הקרן לפיצוי נפגעי תאונות-דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף הליך פישור בשם המערערים: עו"ד ליפא ליאור בשם המשיבים: עו"ד ח. נבות החלטה לנוכח התנגדות בא-כח המערערים להשתתף בהליך הפישור המוצע, יש להחזיר את התיק למאגר הערעורים התלויים ועומדים. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תשנ"ז (2.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. Q02	[ "ע\"א 96" ]	5,450
17,364	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 6946 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המערערים : 1. "כלל"- חברה לביטוח בע"מ 2. "קרנית"-הקרן לפיצוי נפגעי תאונות-דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף הליך פישור הח ל ט ה ערעור זה נבחר להיכלל בניסוי שאנו עורכים לפתרון סכסוכים על דרך של פישור על-פי סעיף 79 ג לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- ותקנות בתי המשפט (פישור), התשנ"ג1993-. הערעור הוגש לאחרונה וטרם נקבעה צורת הדיון בו. כב' השופט שלגי, אשר פרש מכהונה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, נאות לשמש כמפשר בניסוי האמור, ובין היתר גם בערעור זה. ישיבת פישור ראשונה תתקיים במועד שייקבע בחודשים מרץ-אפריל השנה, בבית המשפט העליון. הליך הפישור במסגרת נסיונית זו לא יהיה כרוך בתשלום על-ידי הצדדים. באי כוח בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית-המשפט תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה אם הם מעונינים להשתתף בהליך הפישור המוצע. ניתנה היום, כ"ח בשבט תשנ"ז (5.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. Q01	[ "ע\"א 96" ]	5,451
34,691	ב בית המשפט העליון ע"א 6946/96 - ו' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. כלל, חברה לביטוח בע"מ 2. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף בקשה משותפת מטעם הצדדים לדחיית מועד הדיון החלטה לדחות הדיון, כמבוקש, ליום 11.2.98 שעה 08:00. ניתנה היום, ד' בכסלו התשנ"ט (23.11.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96069460. E05	[ "ע\"א 6946/96" ]	5,452
51,448	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6946/96 וערעור כנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. כלל, חברה לביטוח בע"מ 2. קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות-דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף הודעת הצדדים על הסכמתם להצעת בית המשפט בשם המערערים: עו"ד ליפא ליאור בשם המשיבים: עו"ד חיים נבות פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, על פי הצעת בית המשפט, מתקבל הערעור במובן זה שמסכום הפיצויים שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי יופחת סכום של 250,000 ש"ח ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי, וכן יופחת שכר טרחת עורך דין מחושב על סכום זה. הערעור שכנגד נדחה. ניתן היום, כז' באדר התשנ"ט (15.3.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. E04 /עכב	[ "ע\"א 6946/96" ]	5,453
55,121	ב בית המשפט העליון ע"א 6946/96 - ז' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. כלל, חברה לביטוח בע"מ 2. קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף בקשה לשינוי מועד הדיון החלטה לדחות הבקשה. ניתנה היום, כח' בשבט התשנ"ט (14.2.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. E06 /עכב	[ "ע\"א 6946/96" ]	5,454
67,606	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6946/96 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור המערערות: 1. כלל, חברה לביטוח בע"מ 2. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ ג ד המשיבים: 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.9.96 בתיק 2777/89 שניתן על ידי כבוד השופט צבי הכהן תאריך הישיבה: כג' באדר התשנ"ט (11.3.99) בשם המערערות: עו"ד ליפא ליאור בשם המשיבים: עו"ד נבות החלטה תוך חמישה ימים יודיע בא כוח המשיבים אם מוסכמת עליו הצעת פשרה, על פיה יופחת מסכום הפיצויים סכום של 250,000 ש"ח ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי, ובנוסף לו שכר טרחת עורך דין מחושב על סכום זה. בא כוח המערערות הודיע על הסכמתו להצעה. ניתנה היום, כג' באדר התשנ"ט (11.3.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. E07 /עכב	[ "ע\"א 6946/96" ]	5,455
1,565	בש"פ 665/97 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 30.12.96 (והחלטה משלימה מיום 28.1.97) בב"ש 2653/96 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר בשם העוררת: עו"ד א' כרמל שם המשיב: עו"ד ש' קנה ה ח ל ט ה 1. המדינה עוררת כנגד החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לשחרר את המשיב ולאפשר לו כחלופה למעצר לגור במרחק הולם ממקום מגוריו, תוך קביעת תנאים נוספים לשחרורו. המשיב הואשם בעבירות של אינוס קטין בן-משפחה, מעשה סדום בקטין בן-משפחה ובעבירות מין נוספות שבוצעו כלפי בתו בתקופה מתמשכת של חמש שנים מאז היותה בת עשר. כן הואשם המשיב בתקיפתה של בתו בתקופה בה חדל מלבצע בה את עבירות המין. בפני השופט המלומד של בית המשפט קמא לא היתה מחלוקת שיש בתיק ראיות לכאורה, וכי העבירות מגלות עילה למעצרו של המשיב. עם זאת, סבר השופט, כי בנסיבות המקרה ניתן להסתפק בחלופה למעצר משום שהמעשים המיניים המיוחסים למשיב נפסקו כשנתיים וחצי לפני הגשת האישום. מטעם זה סבר השופט שאין המשיב מהווה עוד סכנה. בהתחשב בכך שלא הובאה לו ראיה כי המשיב ניסה לשבש הליכי משפט, ציווה השופט על הרחקת המשיב ממקום מגוריו והניח כי התנאים שקבע - יש בהם כדי לענות על מטרת המעצר. על החלטה זו הוגש הערר שבפני. 2. בא כוחה המלומד של המדינה - עו"ד כרמל - טען בפני כי יש בשחרורו של המשיב משום סכנה לשלומה של הקטינה בשל טיבם של המעשים המיוחסים למשיב. לטענתו, קיים חשש לשלומה הפיזי והנפשי של הנערה הנמצאת בחרדה מתמדת מפני שחרורו של אביה, במיוחד כאשר היא עומדת בפני המשימה הקשה של מתן עדות נגדו. עוד טען מר כרמל, כי בעבירות מן הסוג שהמשיב הואשם בהן, החשש לשיבוש הליכי משפט הוא חשש מובנה, מה גם שברקע מודעת הנערה לאיומיו של אביה - איומים שהושמעו בעת שהוא ביצע בה את המעשים האמורים - על פיהם אם היא תגלה את הסוד הוא יהרוג אותה. מנגד, הסניגור המלומד - עו"ד קנה - לא חסך כל מאמץ כדי לשכנעני כי על אף חומרת המעשים המיוחסים למשיב, לא נשקפת כל סכנה לנערה אם ישוחרר המשיב בתנאים המגבילים אשר הוטלו עליו. לטענתו, מטרת המעצר תושג גם באמצעות החלופה שהוטלה על המשיב. הוא חזר והדגיש כי המשיב עצמו אינו מעונין ביצירת קשר כלשהו עם המתלוננת כדי להניעה מלהעיד נגדו. לטענתו לא רק שהוא לא ניסה ליצור קשר כאמור, אלא שהוא מצידו ביקש כי בתו תמנע מלבקרו בבית המעצר ומליצור עימו כל קשר. הסניגור אף חזר על טענותיו בבית המשפט קמא, ובמיוחד על הטענה כי לענין הסיכון הנשקף ממרשו יש להביא בחשבון כי המעשים המיניים - חמורים ככל שיהיו - הופסקו לפני זמן ניכר. 3. שקלתי את טענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה, כי דין הערר להתקבל. העבירות המיוחסות למשיב הן מן העבירות החמורות המנויות בסעיף 21א(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-, ובדרך כלל מצביעות עבירות אלה על סיכון הנשקף משחרורו של המואשם בביצוען, אלא אם יצליח לשכנע כי בנסיבות המיוחדות של עניינו, הוסר החשש הטבוע באופיין של העבירות וניתן יהיה להשיג את מטרת המעצר על דרך של חלופה. אכן, גם בעבירות מסוג זה אין בית המשפט פטור מלבדוק קיומה של חלופה למעצר, אולם רק בנסיבות יוצאות דופן ומיוחדות ישוכנע בית המשפט כי ניתן להסתפק בחלופה כאמור. (ראו בש"פ 4543/94 פלוני נ' מדינת ישראל , טרם פורסם (השופטת דורנר); בש"פ 2092/95 טלקר (בן זכריה) נ' מדינת ישראל , פ"ד מט(1) 641 (השופט חשין), וראו החלטותיי בבש"פ 2846/96 מדינת ישראל נ' גטניו , טרם פורסם, ובבש"פ 6276/96 פלוני נ' מדינת ישראל , טרם פורסם). בעניינו של המשיב מגלה כתב האישום מסכת ארוכה של מעשי אינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים אשר ביצע בבתו הקטינה מאז היותה ילדה בת עשר ועד שעמדה על דעתה בגיל חמש עשרה. בחקירתו במשטרה לא הכחיש המשיב את המעשים שיוחסו לו ואף לא את העובדה שבמשך התקופה בה ביצע את המעשים דרש מהקטינה שתשמור את הסוד שביניהם ולא תגלה על כך דבר. על פי עדות המתלוננת איים עליה אביה כי יהרוג אותה אם תחשוף את סודם. בשל איום זה התנהלו חייה של ילדה רכה כשהיא מסתירה את מציאות חייה מבני משפחתה ומהעולם החיצון. הפרשה נחשפה רק זמן ניכר לאחר שפסקו המעשים בשלב בו התבגרה הנערה וגילתה התנגדות למעשי אביה. באותה תקופה היא היתה - על פי האישום השני בכתב האישום - נתונה למעשי אלימות ותקיפה מצד המשיב. בנסיבות שנוצרו במערכת היחסים המורכבת שבין אב ובתו, דרוש מאמץ נפשי עצום מצד הבת שהייתה קרבנו של אביה משך שנים, כדי להיחשף, לשתף פעולה עם גורמי החקירה ולהעיד נגד האב בבית המשפט. מעשה כזה מטיל על נערה צעירה התמודדות קשה ואין זה יוצא דופן כי החשיפה של הסוד האפל אינה מידית ואף אינה נעשית בסמוך לביצוע המעשים. צודק בא כוח המדינה בטענתו כי קיים סיכון ששחרורו של אב כזה ממעצר עלול לגרום לבת - "שחצתה את הקווים" ןקיבלה על עצמה לחשוף את הפרשה - לפגיעה נפשית קשה ולחרדות שמקורן בתחושה שהיא נותרה ללא גיבוי וללא הגנה, כך בלשונה של השופטת שטרסברג-כהן בבש"פ 1696/95 מדינת ישראל נ' פלוני : "שחרור ממעצר ולו בתנאים, מעביר מסר שלילי לקורבן העבירה, שבענייננו, היא קטינה העומדת מול משפחתה וצריכה לגלות אומץ לב מיוחד כדי לעמוד בגילוי המעשים הנקלים שנעשו בה". במיוחד קיים חשש לפגיעה נפשית חמורה ולמסר שלילי בענייננו, כאשר הנערה גילתה כבר סימני מצוקה בנסותה לפגוע בעצמה בהשפעת מחשבות אובדניות. לסיכון זה, מצטרף החשש הטבוע במערכת היחסים האופיינית לעבירות מהסוג שהמשיב הואשם בהן, החשש לשיבוש הליכי משפט. בדרך כלל לא יסיק בית המשפט סכנה להשפעה על עדים או לשיבוש הליכי משפט, אלא אם באה בפניו ראיה או ראשית ראיה כי נעשו נסיונות להשפיע על עד או עדה כדי שישנו את עדותם. אולם נוטה אני לדעה כי בסוג מסויים של עבירות החשש הוא מובנה במערכת היחסים והמעשים, והוא אינו טעון הוכחה נפרדת. כך למשל כאשר מדובר במערכת של יחסי תלות, ביחסים של קטינה שהיתה נתונה להשפעה או לניצול בעבירות מין, ובמיוחד כשמדובר באדם שהיא קשורה אליו נפשית. על אחת כמה וכמה כך הוא כשמדובר במערכת יחסים בין בת לבין אביה מולידה. (ראו בש"פ 185/90 פלוני נ' מדינת ישראל , פ"ד מד(3) 709, 710-711, המשנה לנשיא אלון; בש"פ 2415/95 פלוני נ' מדינת ישראל , השופט חשין). אם וככל שיש צורך בהוכחה לקיום חשש כאמור - מעבר לעצם טיבם של המעשים ומערכת היחסים המיוחדת - הלא היא נלמדת מעדות המתלוננת כי אביה נהג לאיים עליה, כי אם תגלה את מעשיו הוא יהרוג אותה. איום אשר כנראה - בצירופו למכלול הנסיבות והיחסים המשפחתיים - אכן הרתיע את המתלוננת במשך שנים רבות מלחשוף את המעשים. לכך יש להוסיף כי המשיב הוא אדם אשר - על פי הראיות בתיק החקירה - נהג באלימות כלפי משפחתו הקרובה, אשתו ובנו ואף כלפי המתלוננת עצמה. על רקע המעשים המיוחסים למשיב ואשר בעיקרם המשיב איננו כופר, צורמת שבעתיים הטענה שהועלתה כי האלימות המיוחסת למשיב באישום השני, היתה על רקע רצונו "לחנך" את הבת הסוררת אשר התנהגותה היתה בלתי ראויה בעיניו ובעיני סביבתו. עובדת היות המשיב אלים מחזקת אף היא את החשש כי יש בשחרורו כדי להשפיע על המתלוננת ולהרתיעה מלהעיד. המתלוננת מסרה הודעה במשטרה על פיה היא כבר נחשפה ללחץ ולפניות טלפוניות שנועדו להשפיע עליה, ואף כי אין טענה בפי התביעה כי המשיב הוא שעומד מאחורי פניות אלה, הרי שחרורו עלול להגביר את חרדתה, ולחזק את תחושת הלחץ מצד המקורבים אליו, שיש להם גישה למתלוננת, במיוחד כאשר מדובר בנסיבות שיש לבני המשפחה אינטרס רב להסתיר את קלונם מפני סביבתם הקרובה ומפני הציבור כולו. על יסוד כל אלה, שוכנעתי כי אין בחלופה למעצר שנקבעה בבית המשפט המחוזי כדי להשיג את מטרת המעצר, והחלטתי לקבל את הערר ולצוות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. ניתנה היום, כ"ו בשבט תשנ"ז (3.2.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 97006650. N02	[ "ש 2653/96" ]	5,456
4,939	בש"פ 665/97 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רחמים מעודה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו מיום 30.12.96 (והחלטה משלימה מיום 28.1.97) בב"ש 2653/96 שניתנו על-ידי כבוד השופט א' בייזר ה ח ל ט ה ערר המדינה יישמע ביום א', 2.2.97, בשעה 13:00. בהסכמת בא-כוחו של המשיב, יישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת בבקשה זו. ניתנה היום, כ' בשבט תשנ"ז (28.1.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006650. N01	[ "ש 2653/96" ]	5,457
1,566	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7181/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : ציון מוחבר נגד המשיב ים : 1. קופת חולים של ההסתדרות הכללית 2. ד"ר נשקו וינר סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071810. A01 /דז/	[ "ע\"א 7181/96" ]	5,458
22,956	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7181/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ח' אריאל המערער : ציון מוחבר נגד המשיב ים : 1. קופת חולים של ההסתדרות הכללית 2. ד"ר נשקו וינר תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשנ"ט ( 17.12.98 ) ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.7.96 ב.א. 707/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש בשם המערער : עו"ד עמוס גבעון בשם המשיב ים: עו"ד יעקב אבימור החלטה באי-כוח הצדדים יודיעו לבית המשפט תוך 20 יום אם יש סיכוי להסדר. אם התשובה תהיה שלילית יינתן פסק-דין על פי החומר שבתיק. ניתנה היום, כ"ח כסלו תשנ"ט (17.12.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071810. J03	[ "ע\"א 7181/96" ]	5,459
48,247	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7181/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ח' אריאל המערער : ציון מוחבר נגד המשיב ה : 1. קופת חולים של ההסתדרות הכללית 2. ד"ר נשקו וינר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.7.96 בת.א. 707/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו תשנ"ט (17.12.98) בשם המערער : עו"ד עמוס גבעון בשם המשיב ה: עו"ד יעקב אבימור פסק-דין השופט י' אנגלרד: ערעור זה מכוון נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי - מפי השופט ע' חבש - אשר דחה את תביעתו של המערער בעילה של רשלנות רפואית. 1. תחילה תמצית העובדות הנוגעות לעניין. בשנת 1991 פנה המערער לרופא המשפחה בשל כאבים שחש בגבו. הרופא איבחן אצלו, בהתאם לרישום בנ11/, גוש שומני בגבו ( Lipoma dorsalis ) ובשל כך הפנה אותו לרופא כירורג במרפאת קופת החולים. לאחר כחודש ימים פנה המערער למרפאת קופת החולים, ושם טופל בידי כירורג. הכירורג איבחן מורסה ( Infected At he ro ma - במקור נרשם Ateroma ) בגבו של המערער וביצע בה פתיחה וניקוז ( incision + drainage ) (לפי הרישום בנ2/ ונ3/). ה טיפול במערער כלל גם מתן אנטיביוטיקה ושלוש חבישות של הפצע, עד שהתרפא ונסגר (לפי הרישום בנ2/ ונ3/) . בתום הטיפול הזהיר הכירורג הזהיר את המערער כי העניין עלול לחזור (עדות המערער בפרוטוקול מיום 7.5.95 בעמ' 109). 2. כעבור כארבעה חודשים ממועד הטיפול האחרון, הבחין המערער שוב בגוש בגבו, אולם הוא השהה את פנייתו לטיפול רפואי כחצי שנה. לבסוף, הוא פנה לבית החולים, שם התברר כי הוא סובל ממחלת הסרטן של הרקמות הרכות באיזור הגב. בשל קיומו של גידול ממאיר בגבו בוצעה כריתה (excision) בעלת היקף נרחב, בליווי טיפול קרינתי. כתוצאה מכך נזקק המערער לניתוח להשתלת שתל עור. 3. טענת המערער הייתה כי הן רופא המשפחה, הן רופא הכירורג , הן מעבידתם התרשלו כלפיו. נגד רופא המשפחה נטען כי לא תיאר במידה מספקת את הגוש שאיבחן, תיאור שהיה נדרש בשל אופיו הממאיר של הגוש. כנגד הכירורג הועלתה הטענה כי לא איבחן את האופי הממאיר של הגידול, לא הורה על ביצוע ביופסיה ולא עקב אחר מצבו הרפואי של המערער בתום הטיפול. מעבידתם התרשלה, לטענת המערער, הן בשל אחריותה האישית בכך שלא הנהיגה נוהלי עבודה מתאימים, הן בשל אחריותה השילוחית. 4. בית המשפט המחוזי ניתח בהרחבה רבה את העדויות ואת חוות הדעת של המומחים הרפואיים והגיע למסקנה כי לא הייתה רשלנות אצל ב אף לא לא אחד מהגורמים הנזכרים. המערער משיג לפנינו על מסקנות אלה של בית המשפט המחוזי. יצוין, כי מספר גורמים הכבידו על הבירור המשפטי של התביעה הנדונה. ראשית, בנסיבות המקרה הנדון, המונחים הרפואיים, העשויים להיות שייכים לאיבחון החולי, דומים באיותם ובצלילם, אך שונים ביותר במהותם. לקושי הזה מתוסף מנהג הרופאים מימים ימימה לרשום את רישומיהם ב"כתב חרטומים", מנהג המכביד ביותר על פיענוח הרישומים. ואם לא די בכך, הכבדה נוספת מצויה בעריכת הרישומים על דרך הצמצום הקיצוני. 5. אביא כדוגמא לערבוב מונחים את רישומו של רופא המשפחה, שהוא בעל חשיבות רבה במשפט זה. ברישום הרפואי שסימונו הוא נ11/ , מצוין - באותיות לועזיות ובכתב יד קשה לקריאה - המונח: " Lipoma dorsalis " (ראה את פיענוח הרישום הזה בעדותו של הרופא בפרוטוקול מיום 14.9.95 בעמ' 39). מונח רפואי זה מציין גוש שומני שפיר בגבו של החולה. מונח רפואי קרוב הוא Lymphoma , שמשמעותו במקרים רבים גידול ממאיר. ואמנם, בא-כוח המערער בסיכומיו בבית משפט זה מייחס לרופא המשפחה רשלנות בכך שלא תיאר ביתר פירוט את הגוש, וזאת "במיוחד לנוכח החשד לנגע ממאיר - "לימפומה דורסילוס?". והנה, בכך נתפש בא-כוח המערער לכלל טעות בנוגע למשמעות המונח הרפואי המופיע ברישום, דבר שהביא לטעות גם בייחוס הרשלנות לרופא המשפחה. 6. לאחר שעיינתי בסיכומי בעלי הדין, בחוות הדעת הרפואיות, בעדויותיהם של המומחים הרפואיים ושל העדים האחרים בבית המשפט של דיון, נחה דעתי כי מסקנותיו של בית המשפט המחוזי מבוססות היטב על חומר הראיות וכי אין עילה להתערבותנו. אבחנתו של רופא המשפחה הייתה לגוש שומני שפיר . אבחנה זו לא חייבה ת י אורים והסברים נוספים אודות הגוש, ו ה הפנייה לכירורג הייתה בבחינת המשך טיפול נכון בנסיבות העניין ; . אבחנתו של הכירורג הייתה כי החולה סובל ממורסה שפירה , המצריכה פתיחה ו ניקוז ולא כריתה של המורסה ושליחתה לבדיקה פתולוגית במעבדה. . לא מצאתי בדברי המומחים קביעה כי באבחנות אלה יש משום רשלנות. כמו כן אין חוות דעתם בדבריהם קביעה כי על רקע אבחנות אלה הייתה רשלנות כלשהי בטיפולם של שני הרופאים במערער . כל המומחים העידו כי כאשר מדובר במורסה, הטיפול הנדרש הוא פתיחה, ניקוז של המוגלה ומעקב עד לריפוי הפצע. אם הפצע נרפא ולא נותר גוש או בליטה, אין צורך בטיפול או בבדיקה נוס פים (עדותו של פרופ' רוזנמן - מומחה מטעם המערער - בפרוטוקול מיום 7.5.95 בעמ' 9; עדותו של ד "ר פפר - מומחה מטעם המערערת - בפרוטוקול מיום 7.5.95 בעמ' 46-41; עדותו של פרופ' ברנר - מומחה מטעם המשיבים - בפרוטוקול מיום 14.5.95 בעמ' 27-25). יצוין, כי מציאותו של גידול ממאיר בצורה של מורסה היא נדירה ביותר (עדותו של ד"ר לזר בפרוטוקול מיום 19.10.95, בעמ' 11). יתרה מזו, ספק רב אם בעת ניקוז המורסה על ידי הכירורג, הגידול הממאיר כבר היה קיים בגופו של המערער. אי לכך, יש לדחות את הערעור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ש ו פ ט השופטת ט' שטרסברג-כהן : אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט ח' אריאל : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט אנגלרד. ניתן היום, י"ט באדר תשנ"ט (7.3.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071810. Q04 /שב	[ "ע\"א 7181/96" ]	5,460
8,285	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2566 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : חרמון ניסים נגד המשיב ה : חברת עמידר בקשה לדחיית תשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. לא תשולם האגרה במועד, תימחק העתירה על אתר. ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025660. Q02	[ "בג\"ץ 97" ]	5,465
1,569	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת רשת עמל 1 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנ אי החלטה העתירה תועבר להרכב של שלושה. המשיבים יגישו תגובתם בכתב. ניתנה היום, כ"ט כסלו תשנ"ח (28.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. J01	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,466
26,613	ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7659/97 - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : רשת עמל 1 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר בקשה להגשת מסמכים נוספים החלטה כמבוקש. ניתנה היום, א' באייר תשנ"ח (27.4.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. J02	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,467
52,719	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7659/97 - ב' פני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר ת : רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באלול תשנ"ט (9.9.99) בשם העותר ת: עו"ד ירון קידר בשם המשיבים : עו"ד אסנת מנדל החלטה צו על-תנאי כמבוקש. 45 יום לתשובה. המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב לפני סוף שנת 1999. המשיבים מתבקשים להתייחס בתשובתם גם לאפשרות להתקין תקנות לפי חוק לימוד חובה, סעיף 2א, וכן לאפשרות של העברת בתי הספר התעשייתיים לאחריות משרד החינוך והתרבות, או למינוי ועדה ציבורית שתברר עניין זה. ניתנה היום, כ"ח באלול תשנ"ט (9.9.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. I04	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,468
67,006	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר ת : רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשנ"ט ( 12.07.99 ) בשם העותר ת: עו"ד ירון קידר; עו"ד יבין רוכלי בשם המשיבים : עו"ד אסנת מנדל החלטה עם פתיחת הדיון ביקש בא כוח העותרת להגיש תצהיר נוסף. לבקשה זו אנו נענים. על רקע זה ביקשה באת כוח המשיבים לאפשר לה להגיש תצהיר משלה. לבקשה זו אנו נענים. המחלוקת בין הצדדים משתרעת, איפוא, הן לענין טענת חוסר שיוויון והן לענין מספר התלמידים. התצהיר מטעם המדינה יוגש בתוך 14 יום. עם קבלתו ייקבע המשך הדיון בעתירה (לפני כל הרכב). ניתנה היום, כ"ח בתמוז התשנ"ט (12.07.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. A03 /דז/	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,469
70,608	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך בקשה מוסכמת להארכת מועד החלטה קראתי את ההודעה המשלימה שהוגשה מטעם המשיבים ביום 10.10.2000, ובעקבות כך אבקש מן המשיבים כי יואילו להודיע לבית-המשפט, תוך 30 יום, מהו לוח הזמנים המשוער לגיבוש המלצותיה של הוועדה אשר הוקמה בידי מנכ"ל משרד החינוך; אימתי אמור להתכונן הצוות הבינמשרדי; ומהו המועד המשוער לקבלת מסקנותיו של אותו צוות. היום, י"ג בתשרי התשס"א (12.10.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G12	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,470
74,668	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך הודעה משלימה מטעם פרקליטות המדינה מיום 15.11.2000 החלטה קראתי את ההודעה המשלימה שהוגשה מטעם פרקליטות המדינה ביום 15.11.2000, ולמותר לומר כי העת טרם בשלה, לצערנו, לשמיעת העתירה. אשר לוועדה לגיבוש המלצות, נקווה כי לקראת יום 12.12.2000 לא תוגש הודעה נוספת על דבר דחיית הגשתן של המסקנות. עם הגשת המסקנות, למותר לומר, תוגש הודעה משלימה מטעם המשיבים. כן מתבקשים המשיבים להוסיף ולהגיש הודעה משלימה לבית-המשפט לעניין הצוות הבינמשרדי. דבר אחרון, ואפשר בו עיקר: העתירה הוגשה לבית-המשפט ביום 28.12.1997, דהיינו לפני כשלוש שנים. אין ספק כי מאז הוגשה העתירה התקדמנו בדרך הנכונה לפתרון הקשיים שהעותרת עומדת בפניהם, אך דומה כי עוד הדרך רב עוד רבה המלחמה. גם זאת ברור, שפניה של העתירה כיום אינם כפניה לעת הגשתה. בתיתנו-דעתנו לכל אלה, מתבקשת העותרת להודיע לבית-המשפט, תוך 15 יום, אם לא יהיה זה ראוי כי תמחק את העתירה תוך שמירת זכויותיה לחדשה בבוא העת. היום, כ"א בחשון התשס"א (19.11.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G13	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,471
79,470	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך הודעת העותרת מיום 26.12.2000 החלטה בעקבות החלטתי שמיום 19 בנובמבר - החלטה בה ביקשתי מן העותרת לשקול אפשרות מחיקתה של העתירה תוך שמירת זכויות - הגישה העותרת לבית-המשפט ביום 26.12.2000 הודעה בה אין היא נענית להצעתי. צר לי שזו היא החלטת העותרת, שכן לדעתי אין בטעמים שהעלתה כדי להצדיק את המשך קיומה של העתירה במתכונתה הראשונה. העותרת רשאית, למותר לומר, לשקול שוב את ההצעה - לשוקלה ולקבלה. אם לא תיענה העותרת להצעה, ישקול בית-המשפט דרך ראויה להמשך הטיפול בעתירה. היום, א' בטבת התשס"א (27.12.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G14	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,472
81,239	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך הודעה משלימה מטעם פרקליטות המדינה מיום 10.8.2000 החלטה בעקבות ההודעה המשלימה שהוגשה מטעם פרקליטות המדינה ביום 10.8.2000, מתבקשים המשיבים להוסיף ולהגיש הודעה משלימה, עד ליום 15.9.2000, באשר להמשך ההליכים בעקבות ההמלצות שתוגשנה בידי הוועדה שמונתה לטפל בנושא. כן מתבקשת הפרקליטות לצרף לאלתר את הנספחים אשר נזכרים בהודעה מיום 10.8.2000, ואשר לא צורפו לאותה הודעה. היום, י"ד באב התש"ס (15.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G09	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,473
90,490	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך בקשה מוסכמת להארכת מועד החלטה כמבוקש. היום, י"ד באב התש"ס (15.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G10	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,474
94,889	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' טבת תש"ס (29.12.99) בשם העותר ת עו"ד ירון קידר ועו"ד יבין רוכלי בשם המשיבים : עו"ד אסנת מנדל החלטה בהסכמת באי-כוח בעלי -הדין אנו מחליטים לדחות את המשך שמיעתה של העתירה למועד שייקבע. תוך 10 ימים יכתוב בא-כוח העותרת אל פרקליטות המדינה ויעלה באורח מפורט את טיעוני העותרת באשר לקיפוח שהיא נושאת בו, לטענתה. המשיבים ידונו בטיעוני העותרת וידונו ביניהם לבין-עצמם בנושאי העתירה, ותוך שבעת ימים ישיבו תשובתם. בה-בעת, ובמקביל, יבדקו המשיבים את השאלות העקרוניות המתוארות בעתירה, לפתרונן בדרך ראויה. לבקשתנו, הודיעתנו באת-כוח המדינה כי הנושא יועלה לבחינתו של שר החינוך אף-הוא, ולעניין זה אנו מורים על צירופו של שר החינוך כמשיב נוסף לעתירה. המדינה תגיש לבית המשפט, תוך שלושה חודשים, הודעה משלימה ובה תודיענו מה נעשה לפתרון הבעיות העקרוניות המועלות בעתירה. נקרא את התגובה ונחליט על דבר המשך ההליכים. היום, כ' טבת תש"ס (29.12.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G07	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,475
114,524	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותרת נענתה להצעתנו, וכאמור בהודעתה שמיום 19.2.2001 מסכימה היא למחוק את עתירה. אנו נענים לבקשה ואנו מורים על מחיקת העתירה. העותרת מביעה חששות כי בהימחק העתירה לא עוד ימשיכו המשיבים בדרכם הראויה לשינוי המצב המשפטי והתקציבי שהיה עד כה. לעניין זה נעיר, שחזקה על המשיבים כי בעלותם על דרך הישר ימשיכו בדרכם עד לסופה. יחד-עם-זאת, ידעו המשיבים כי זכויותיה של העותרת שמורות לה, וכי רשאית היא לשוב ולעתור לבית-המשפט אם תיווכח כי המשיבים עצרו בהילוכם שהחלו בו. היום, כ"ט בשבט התשס"א (22.2.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G15	[ "בג\"ץ 7659/97" ]	5,476
1,571	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4362/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב ים : שר הפנים בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה להרכב של שלושה. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בכתב ויוזמן לדיון. הבקשה לצו-ביניים תידון לפי הצורך בפני ההרכב שידון בעתירה. ניתנה היום, י בתמוז התשנ"ז (15.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043620. L01	[ "בג\"ץ 4362/97" ]	5,481
97,853	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4362/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב : שר הפנים הוגש הליך בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי החלטה המשיב יודיע לבית המשפט בתוך 10 ימים מהיום, אם יש טעם בקיום דיון בהליך זה, בהתחשב במשך הזמן שהתיק תלוי ועומד בבית משפט זה, או שמצב "הביניים" משנה מיסודו את טיעוני בעלי הדין. ניתנה היום, ט' באלול תשס"א, 28 באוגוסט 2001. בעז אוקון, רשם שופט _________________ העתק מתאים למקור 97043620. D06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 4362/97" ]	5,482
107,986	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4362/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו מוחלט בשם המבקשים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן. החלטה המשיב יגיש הודעה משלימה בתוך 60 יום ממועד ההמצאה. ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"א (20.5.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97043620. L05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 4362/97" ]	5,483
109,463	ב בית-המשפט העליון בג"ץ 4362/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יוזמן לדיון, והוא רשאי להשלים את טיעוניו בכתב. ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"ב (23.9.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97043620. L07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 4362/97" ]	5,484
115,493	ב בית-המשפט העליון בג"ץ 4362/97 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. מונה אבו-רמילה 2. חאלד אבו-רמילה 3. מחמוד אבו-רמילה נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו מוחלט בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן החלטה לתגובת המדינה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשס"א (17.4.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97043620. L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 4362/97" ]	5,485
134,912	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4362/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' באדר התשס"ב ( 19.02.02 ) בשם העותרים : עו"ד גזאוי עומר בשם המשיב: עו"ד הלמן ענר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. לבקשת ב"כ העותרים נדחית העתירה ככל שהיא נוגעת לעותרת 1 ולעותר 3. 2. אשר לעותר 2, ב"כ המשיבה הצהירה בפנינו כי ניתן יהיה לשקול את בקשתו שוב בשלושה תנאים: האחד, אם תוך 30 יום יוגשו על ידו למשרד הפנים ראיות שהוא מתגורר בירושלים לפחות שנתיים; השני, אם העותר וכל מי שיצהיר מטעמו יופיעו לשימוע במשרד הפנים, אם יזומנו לכך; השלישי, אם לא יסתבר שיש מניעה בטחונית או פלילית להמשך שהייתו בארץ. בכפוף לכך, הוא לא יורחק מישראל עד לקבלת החלטה במשרד הפנים בעניינו. זכויותיו של העותר לפנות לבית משפט לעניינים מנהליים אם בקשתו תידחה, שמורה לו. 3. בהסכמת ב"כ העותרים, העתירה נמחקת ככל שהיא מתייחסת לעותר 2. ניתנה היום, היום ז' באדר התשס"ב (19.2.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97043620. J08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4362/97" ]	5,486
6,717	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6867/96 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. מועצה מקומית כפר כנא 2. עדנאן מטר סגן מ"מ ראש המועצה כפר כנא 3. עארף חמדאן סגן ראש המועצה המקומית כפר כנא נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים בקשה להארכת מועד להגשת תגובה החלטה לאחר עיון בתגובות באי-כוח העותרים הנני נענה באופן חלקי לבקשת המדינה ומאריך את המועד להגשת התשובה עד ליום 15.12.97. ניתנה היום, י"ז בחשון תשנ"ח (17.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068670. F07	[ "בג\"ץ 6867/96" ]	5,488
10,924	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6867/96 בג"צ7557/96 בג"צ 47/97 בג"צ 425/97 בג"צ 1682/97 בג"צ 3606/97 בג"צ 4612/97 בג"צ 4680/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כב' השופט י' גולדברג העותרים בבג"צ 6867/96 : 1. מועצה מקומית כפר כנא 2. עדנאן מטר סגן מ"מ ראש המועצה כפר כנא 3. עארף חמדאן סגן ראש המועצה המקומית כפר כנא העותר בבג"צ 7557/96: כאמל בדר העותר בבג"צ 47/97: נאיף חג'ו העותרים בבג"צ 425/97: 1. סעיד שלש 2. מועצה מקומית עראבה העותרים בבג"צ 1682: 1. מועצה מקומית פסוטה 2. פטין חורי העותר בבג"צ 3606/97: זמירו חמדאן העותרים בבג"צ 4612/97: 1. עירית אור יהודה 2. ראש עירית אור יהודה 3. מועצת עירית אור יהודה 4. דוד יוסף העותרים בבג"צ 4680/97: 1. המועצה המקומית רמת השרון 2. ריקי יערי נגד המשיבים בבג"צ 6867/96 : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים המשיבים בבג"צ 7557/96: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. משרד הפנים 4. ראש המועצה המקומית חורפיש 5. המועצה המקומית חורפיש המשיבים בבג"צ 47/97: 1. שר הפנים 2. המועצה המקומית דיר חנא המשיבים בבג"צ 425/97: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. משרד הפנים המשיבים בבג"צ 1682/97: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים המשיבים בבג"צ 3606/97: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. משרד הפנים 4. תקרורי יוסף 5. מועצה מקומית קלנסואה המשיב בבג"צ 4612/97: שר הפנים המשיבים בבג"צ 4680/97: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. הממונה על כח אדם ברשויות המקומיות בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח באלול תשנ"ז (10.9.97) בשם העותרים בבג"צ 6867/96: עו"ד נזאל אחמד בשם העותר בבג"צ 7557/96: עו"ד תבור נמרוק בשם העותר בבג"צ 47/97: עו"ד משה עמאר בשם העותרים בבג"צ 425/97: עו"ד לוטן ואבי פול בשם העותרים בבג"צ 1682/97: עו"ד דנוואר בשם העותר בבג"צ 3606/97: בעצמו בשם העותרים בבג"צ 4612/97: עו"ד הלחמי יוסף בשם העותרים בבג"צ 4680/97: עו"ד יצחק גלאור בשם המשיבים בבג"צ 6867/96: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבים בבג"צ 7557/96 עו"ד בריסקמן למשיבים 1-3 עו"ד עלי זטנוף בשם משיבים 4-5 בשם המשיבים בבג"צ 47/96: עו"ד בריסקמן, עו"ד סאלם עאד בשם המשיבים בבג"צ 425/97: עו"ד קובי אמסלם, עו"ד בריסקמן בשם המשיבים בבג"צ 1682/97: עו"ד אמסלם, עו"ד בריסקמן בשם המשיבים בבג"צ 3606/97: עו"ד אמסלם, עו"ד בריסקמן בשם המשיב בבג"צ 4612/97: עו"ד בריסקמן ה ח ל ט ה מוסכם על הכל שגם בעתירות בהן לא ניתן צו על תנאי יראו אותן כאילו ניתן בהן צו על תנאי. כך אנו מחליטים. ניתן היום ח באלול תשנ"ז (10.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ה ח ל ט ה לפי הצעתנו תשלים המדינה בכתב את טיעוניה לענין השאלות נשוא העתירה בהיבטן העקרוני, המתייחס למערכת היחסים שבין השלטון המרכזי והשלטון המקומי, ולענין השאלה אם השימוש בשיקול דעתו של השר, בדרך שבה נעשה אינו טעון חקיקה ראשית. נושאים אלה גם יובאו לעיונו של השר, שרשאי לשקול לגביהם מחדש את עמדתו. הטיעון יושלם תוך 30 ימים והמדינה תמציא את טיעוניה לעותרים תוך אותה תקופה ואלה יהיו רשאים להשיב עליהם תוך 30 ימים נוספים. המזכירות תקבע את המשך הדיון לאחר הגשת הטענות המשלימות. ניתן היום ח באלול תשנ"ז (10.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068670. B04	[ "בג\"ץ 6867/96" ]	5,489
1,574	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7761 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה לתיקון הודעת הערעור בשם המערער: עו"ד א. כהן בשם המשיב מס' 1: עו"ד ב. ארנון בשם המשיב מס' 2: עו"ד ז. מזרחי בשם המשיב מס' 3: עו"ד ב. לוינבוק החלטה על יסוד תגובת המשיבים שהוגשה לבית המשפט ביום 30.6.97 אני מקבלת את הבקשה. אין צו להוצאות. הודעת הערעור המתוקנת תתוייק בתיקי השופטים. ניתנה היום, כ"ז בסיון תשנ"ז (2.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי	[ "ע\"א 96" ]	5,496
7,408	ב בית המשפט העליון ע"א 7761/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשים (המשיבים בערעור) : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב נגד המשיב (המערער) : אלברט סבג בקשה להגדלת סכום הערבון תאריך הישיבה: כ"ב באלול תשנ"ז (24.9.97) בשם המבקש הראשון: 1. עו"ד בנימין ארנון בשם המבקש השני: 2. עו"ד שמעון מזרחי בשם המבקש השלישי: 3. עו"ד ליאת עיני-נצר בשם המשיב: עו"ד יובל אליהו החלטה זוהי בקשה להגדלת סכום הערבון שעל המשיב להפקיד להבטחת הוצאותיהם של המבקשים (המשיבים בערעור) במקרה של דחיית הערעור. אחת מטענות המבקשים היא, כי מפי המשיב שמענו על כך שמצבו הכלכלי השתפר לאחרונה (במסגרת בקשה לתיקון הודעת הערעור), ומכאן שיש מקום לחייבו בשלב זה בהפקדת ערבון בסכום גדול יותר. בין אם יש אמת בטענה כי מצבו הכלכלי של המשיב השתפר ובין אם לאו, אין נתון זה רלבנטי עת בוחנים את השאלה אם יש מקום להגדיל את סכום הערבון שנקבע; שהרי קביעת גובה הערבון נועדה לנבא במידה קרובה ככל האפשר את סכום ההוצאות שעשוי בית-המשפט לפסוק אם ידחה את הערעור, והיא נעשית על-פי קריטריונים שונים העולים מנתוני התיק ולא מנתוניו האישיים של המערער. כך נפסק גם בב"ש 535/85 (ע"א 556/84) שמואל פלאטו שרון ואח' נ' קומפני פריזיין דה פרטיסיפסיון, פ"ד לט(2) 529: "סמכותו של הרשם להגדיל את סכום הערבון אינה מותנית בכך שנוכח לדעת, כי המערער נעשה בינתיים בעל יכולת, ותנאי זה קשור רק למי שנפטר מערובה" (בעמ' 531). אכן, המשיב רשאי לטעון, כי אין להגדיל את סכום הערבון לנוכח מצבו וקשייו הכלכליים, אך נטל ההוכחה בענין זה מוטל עליו. יוצא איפא, כי המבקשים לא היו צריכים להמתין עד להצהרת המשיב בדבר השיפור במצבו הכלכלי והיה בידם להגיש את בקשתם להגדלת סכום הערבון על יסוד נתוני הערעור לפני כן. לו נעשה כך, ניתן היה לכרוך את הדיון בבקשה להגדלת סכום הערבון עם הדיון המפורט שהתנהל בענין בקשתו של המשיב לפטור אותו מחובת הפקדת הערבון. באופן זה ניתן היה לחסוך קיומו של דיון נוסף תוך הטרחת באי כוח בעלי הדין ובית-המשפט. ואולם, אין בעובדה זו כדי להכריע את גורל הבקשה לדחייה, שהרי על-פי תקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- ניתן להגדיל את סכום הערבון "בכל שלב משלבי הדיון". בענייננו, מאז שהוגש הערעור ועד עתה לא ארע דבר מבחינת קביעת צורת הדיון בו, ולכן אין בהגשת בקשת המבקשים עתה משום עיכוב או השהיית הטיפול בערעור. לגופו של ענין, שורת השיקולים אשר יש לשקול עת באים לקבוע את גובה הערבון שעל מערער להפקיד כדי להבטיח את הוצאות הצד שכנגד נפרשה במספר החלטות שניתנו בבקשות דומות בעת האחרונה, ולא אחזור על שנאמר שם (ראה: ע"א 1989/94, ע"א 2018/94, ע"א 2021/94, ע"א 2022/94, ע"א 2044/94 כונס הנכסים הרשמי נ' ארוין זוסמן ואח' (תק (על), כרך 95(2), עמ' 656); ע"א 3154/95 רו"ח אריה כהן נ' יורם גיל ואח' (תק (על), כרך 95(3), עמ' 672); ע"א 6466/94 יורשי המנוח ד"ר חביב לוי ז"ל ואח' נ' KLUDI ARMATUREN PAUL SCHEFFER (תק(על), כרך 95(3), בעמ' 446); ע"א 6852/93 בנימין פרי פרויבירט נ' הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בעמ' (בפירוק), (תק (על) כרך 95(1), בעמ' 231)). במקרה שבפני המדובר בפסק דין מפורט ומורכב של הערכאה הראשונה החובק שבעים ושלושה עמודים. בסיפא של פסק הדין הדוחה את כל תביעותיו של המשיב אומר בית המשפט: "נוכח עוצמתן של טענות סבג, היקפו של המשפט ונוכח התוצאה אליה הגעתי, על סבג לשאת בהוצאות התביעות ושכר טירחת עורך דין של הנתבעים 1 ו2- בסך של 200,000 ש"ח (בצירוף מע"מ כדין), והוצאות התביעה ושכר טירחת עורך דין של הנתבע 3 בסך 80,000 ש"ח (בצירוף מע"מ כדין)". בהודעת הערעור תוקף המשיב את כל קביעותיה של הערכאה הראשונה בכל אחת מן הפרשיות וטוען כי היה מקום לקבל את כל התביעות שהגיש. היינו, אין המדובר בערעור המצמצם עצמו למקצת מן העניינים שנדונו בפני הערכאה הראשונה. לא למותר להוסיף, כי המדובר בערעור החובק מספר פרשיות, שלו שלושה משיבים, אשר כל אחד מהם מיוצג על-ידי עורך דין אחר. די בנסיבות שתוארו כדי לקבוע כי סכום הערבון שנקבע (20,000 ש"ח) רחוק מלשקף את סכום ההוצאות שעשוי בית-משפט זה לפסוק במקרה של דחיית הערעור. סכום הערבון שנקבע במיקרה זה הוא הסכום שנהוג לקבעו כערבון דרך כלל, ואין בו כדי לבטא את מורכבות היתר שיש בתיק זה. סכום זה הוא גם בטל בששים לעומת סכום ההוצאות ושכר הטירחה שראתה הערכאה הראשונה לקבוע. לפיכך, סברתי כי יש מקום לקבל את הבקשה ולהגדיל את סכום הערבון לסכום של 60,000 ש"ח. יתרת סכום הערבון (בסכום של 40,000 ש"ח) תופקד תוך 45 יום מיום קבלת ההחלטה. על אף התוצאה אליה הגעתי אני רואה לחייב את המבקשים, אשר השתהו בהגשת הבקשה, לשאת בהוצאות המשיב בגין בקשה זו ובשכר טירחת עו"ד בסכום כולל של 3,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. O05	[ "ע\"א 7761/96", "ש 535/85", "ע\"א 556/84", "ע\"א 1989/94", "ע\"א 2018/94", "ע\"א 2021/94", "ע\"א 2022/94", "ע\"א 2044/94", "ע\"א 3154/95", "ע\"א 6466/94", "ע\"א 6852/93" ]	5,497
7,531	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7761 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה לפטור מערבון תאריך הישיבה: כ"ח בשבט תשנ"ז (5.2.97) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד בנימין ארנון בשם המשיב 2: עו"ד שמעון מזרחי בשם המשיב 3: עו"ד ליאת נצר ה ח ל ט ה לאחר הדיון שהתקיים היום, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להענות לבקשה שהגיש המבקש לפטור אותו מן החובה להפקיד ערבון, ואלה טעמי: ראשית , מתברר כי המבקש ואשתו מתגוררים בדירה הנמצאת ברחוב בורלא בתל-אביב ומשלמים שכר דירה בסכום של 900 דולר בחודש. המבקש מחזיק מכונית יקרה מדגם אודי, השייכת לפי הטענה לבתו שמתגוררת בחו"ל. המבקש טוען כי איננו עובד ונעזר למחייתו בילדיו ובני משפחתו. בעת החקירה הנגדית התברר, כי אשתו אשר נטען כי איננה עובדת, עובדת למעשה אצל אחת הבנות בבישול. בנסיבות אלה, בהן רב הנסתר על הנגלה, קשה להבין מה מקורות ההכנסה של המבקש, ובכל מיקרה אין לקבוע כי מי שמקיים רמת חיים כזו של המבקש אינו מסוגל לעמוד בחובה להפקיד ערבון. שנית , המבקש חויב בהוצאות בבית-משפט קמא בסכום של כ300,000- ש"ח. סכום זה לא שולם. במיקרה זה גובר הצורך להבטיח את הוצאות המשיבים בערעור. שלישית , למיקרא פסק הדין והודעת הערעור מתברר, כי המדובר בערעור המכוון בעיקרו נגד הממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה בפסק דינה המנומק והמפורט. ככזה, סיכוייו להתקבל אינם גבוהים. סיכומם של דברים, המבקש חויב בהפקדת ערבון בסכום צנוע ביותר יחסית לסכום ההוצאות בו חויב על-פי פסק הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את תביעתו. איני סבורה, מן הטעמים שהובאו, כי יש מקום להפחתת הסכום שנקבע או למתן פטור מוחלט. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשנ"ז (6.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. Q01	[ "ע\"א 96" ]	5,498
10,376	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7761 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב הליך פישור בשם המערער: בעצמו החלטה ערעור זה נבחר להיכלל בניסוי שאנו עורכים לפתרון סכסוכים על דרך של פישור על-פי סעיף 79 ג לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- ותקנות בתי המשפט (פישור), התשנ"ג1993-. הערעור הוגש לאחרונה וטרם נקבעה צורת הדיון בו. כב' השופט בזק, אשר פרש מכהונה בבית-המשפט המחוזי בירושלים, נאות לשמש כמפשר בניסוי האמור, ובין היתר גם בערעור זה. ישיבת פישור ראשונה תתקיים במועד שייקבע בחודשים יוני-יולי השנה (לפני הפגרה), בבית המשפט העליון. הליך הפישור במסגרת נסיונית זו לא יהיה כרוך בתשלום על-ידי הצדדים. באי כוח בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית-המשפט תוך 10 יום מיום קבלת ההחלטה אם הם מעונינים להשתתף בהליך הפישור המוצע. ניתנה היום, ו' באייר תשנ"ז (13.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. Q02	[ "ע\"א 96" ]	5,499
13,126	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7761 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש: אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה לתיקון הודעת ערעור בשם המבקש: עו"ד צ. בר-אל החלטה מתבקשת תגובת המשיבים לבקשה לתיקון הודעת הערעור שהגיש המבקש. התגובה תוגש תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ז באייר התשנ"ז (3.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. Q03	[ "ע\"א 96" ]	5,500
17,867	ב בית המשפט העליון ע"א 7761/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד צ. בר-אל החלטה איני רואה הצדקה או אפשרות בדין לשוב לנושא גובה הערבון אשר מוצה בהחלטתי מיום 25.9.97. אני מאפשרת הפקדת הערבון תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ארכה נוספת לא תנתן. ניתנה היום, כ"ג בחשון תשנ"ח (23.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. O07	[ "ע\"א 7761/96" ]	5,501
32,360	ב בית המשפט העליון ע"א 7761/96 - ט' בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקש (המערער ) : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה בהסכמה לדחיית מועד הדיון בשם המבקשים: עו"ד צ. בר-אל החלטה 1. לבקשת באי כוח בעלי הדין יידחה מועד הדיון הקבוע ליום 9.11.98. 2. המזכירות תקבע מועד חדש ותזמן את באי כוח בעלי הדין. ניתנה היום, ט"ז בחשון תשנ"ט (5.11.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. M12	[ "ע\"א 7761/96" ]	5,502
34,866	ב בית המשפט העליון ע"א 7761/96 - ז' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ בקשים : 1. צבי אבידן 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב נגד המשיב : אלברט סבג בקשה להגדלת היקף הסיכומים בשם המבקש הראשון: עו"ד בנימין ארנון בשם המבקש השני: עו"ד שמעון מזרחי בשם המשיב השלישי: עו"ד בנימין לוינבוק החלטה המשיבים רשאים להגיש סיכומים בהיקף של חמישה עשר עמודים. המשיבים יגישו את הסיכומים במועד שנקבע. ניתנה היום, ה' באדר תשנ"ח (3.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. P09	[ "ע\"א 7761/96" ]	5,503
40,997	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7761/96 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ד בטבת התשנ"ח (22.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. A08 /דז/	[ "ע\"א 7761/96" ]	5,505
50,134	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7761/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב הודעה על הסדר פשרה בשם המערער : עו"ד ציון בר-אל בשם המשיב 1: עו"ד בנימין ארנון בשם המשיב 2: עו"ד שמעון מזרחי בשם המשיב 3: עו"ד בנימין לוינבוק פסק-דין 1. הערעור נדחה מבלי לעשות צו להוצאות. 2. רשמנו לפנינו את ההסכם "א". 3. לענין הערבון - יש לפנות לרשמת. ניתן היום, ו' בתמוז תשנ"ט (20.6.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. B13 /שב	[ "ע\"א 7761/96" ]	5,506
1,575	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5962/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש : אילן טנז'י נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.10.97 בת"פ 199/96 על ידי כבוד השופט ס' ג'אראח החלטה לקבוע לדיון ליום 14.10.97 שעה 08:30. ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. F01	[ "ע\"פ 5962/97" ]	5,507
6,048	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 5962/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: אילן טנז'י נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.10.97 בת"פ 199/96 על ידי כבוד השופט ס' ג'אראח תאריך הישיבה: יג' בתשרי תשנ"ח (14.10.97) בשם המבקש: עו"ד אריה ליכט בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ ה ח ל ט ה בעצת בית המשפט ומבלי שלהחלטה שתינתן תהיה השלכה כלשהי על עמדת התביעה במשפטים התלויים ועומדים נגד המבקש בבית-משפט השלום (לרבות לעניין ביצוע עונשים על-ידיו) הסירה באת-כוח המשיבה את התנגדותה לבקשה. הבקשה מתקבלת וביצוע גזר דינו של המבקש מעוכב בזה עד להכרעה בערעור. העיכוב מותנה בכך שבתוך שבעה ימים מהיום יפקיד המבקש בקופת בית המשפט המחוזי בנצרת ערבון בסך 3,500 ש"ח שיתווסף לערובות הקיימות לשחרורו. כבוד הרשמת תועיד את הערעור לשמיעה בפני הרכב למועד קרוב ולא יאוחר מסוף פברואר 1998. הזמן המוערך לשמיעת טיעוני הצדדים בערעור: 30 דקות. ניתנה היום, יג' בתשרי תשנ"ח (14.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. F02	[ "ע\"פ 5962/97" ]	5,508
24,222	ב בית המשפט העליון ע"פ 5962/97 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אילן טנז'י נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה לבקשת המבקש ובהסכמת המדינה אנו מחליטים לדחות את תחילת ביצוען של עבודות השירות (הקבועה כיום ליום 17.5.98) לשלושה חודשים. המבקש יתייצב לביצוע עבודות השירות במתנ"ס בית-שאן ביום 16 באוגוסט 1998 בשעה 08:00 בבוקר. החלטה זו תודע לאלתר לממונה על עבודות השירות ולמתנ"ס בית-שאן. אם יבקשו אלה - או מי מהם - לשנות את מקום עבודות השירות, יודיעו על-כך לבית-המשפט ובהתאם להודעה נחליט את שנחליט. ניתנה היום, י"ז באייר תשנ"ח (14.5.98) המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. G06	[ "ע\"פ 5962/97" ]	5,509
30,474	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5962/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אילן טנז'י נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.10.97 בת.פ. 199/96 שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשנ"ח ( 24.02.98 ) בשם המערער : עו"ד אריה ליכט בשם המשיב ה: עו"ד תמר בורנשטיין בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור החלטה המערער הורשע בכליאת שווא ובתקיפה בנסיבות מחמירות. הוטלה עליו שנת מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בערעור לפנינו טוען מר ליכט כי מן הראוי הוא שלא להרשיע את המערער כפי שהוסכם בעיסקת הטיעון וכפי שהדבר נקבע לשני שותפיו האחרים. לגישה זו לא נוכל להסכים. התסקיר בעניינו של המערער אינו חיובי והרשעתו בדין יסודה. עם זאת, סבורים אנו שיש מקום להקל עם המערער, וזאת על מנת לתת לו הזדמנות להשתלב בחיי עבודה נורמטיביים. אנו שוקלים להטיל עליו מאסר בן חצי שנה שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי בן שנה והתנאי הוא כאמור בגזר הדין, וכן פיצוי המתלונן בסך 10,000 ש"ח. מבקשים אנו, בטרם נחליט סופית בעניין, לקבל את עמדת הממונה על עבודות השירות. עם קבלת הדו"ח נמשיך לדון בערעור. ניתנה היום, כ"ח בשבט התשנ"ח (24.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. A04 /דז/	[ "ע\"פ 5962/97" ]	5,510
37,024	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5962/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אילן טנז'י נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.10.97 בת.פ. 199/96 שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח בשם המערער : עו"ד אריה ליכט בשם המשיב ה: עו"ד תמר בורנשטין בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין 1. בהחלטתנו מיום 24.2.98 קבענו, כי לא מצאנו מקום לקבל את ערעורו של המערער על הרשעתו בדין, אך סברנו, כי, על פני הדברים, יש מקום להקל עימו, על ידי העמדת עונשו על ששה חודשי מאסר בפועל, לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי בן שנה, בתנאים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וכן חיובו בפיצוי המתלונן בסך 10,000 ש"ח. זאת על מנת לתת למערער הזדמנות להשתלב בחיי עבודה נורמטיביים. לפיכך הורינו על קבלת עמדת הממונה על עבודות שירות. 2. כעת מונחת בפנינו חוות דעתה של הממונה על עבודות שירות. מחוות הדעת עולה, כי המערער נמצא כשיר לבצע עבודות שירות וכי הממונה על עבודות השירות ממליצה על הצבתו במעון יום לקשיש בבית-שאן או במתנ"ס בית-שאן, שם יבצע עבודות אחזקה וסיוע, בימים א'-ה', בין השעות 08:00 עד 16:00, וביום ו', בין השעות 08:00 עד 13:00. 3. המערער והמשיבה הודיעו, כי חוות הדעת מקובלת עליהם והסכימו, כי המשך הדיון בתיק יתקיים בלא קיום דיון נוסף בעל-פה. המערער מבקש לבצע את עבודות השירות במתנ"ס בית-שאן. 4. אנו דוחים איפוא את הערעור על ההרשעה ומקבלים את הערעור על גזר הדין, באופן זה שאנו מבטלים את עונש המאסר בפועל שהטיל בית המשפט קמא על המערער ומטילים עליו עונש מאסר בפועל של ששה חודשים, לריצוי בעבודות שירות במתנ"ס בית-שאן. עונש המאסר על תנאי שגזר בית המשפט קמא על המערער יעמוד בעינו, בתנאים שקבע בית המשפט קמא. כמו כן אנו מחייבים את המערער לפצות את המתלונן בסך 10,000 ש"ח. המערער יתייצב ביום א', 17.5.98, במתנ"ס בית-שאן לתחילת ביצוע עבודות השירות. ניתן היום, א' באייר התשנ"ח (27.4.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. A05 /דז/	[ "ע\"פ 5962/97" ]	5,511
1,576	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3510/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : אנואר חי עזר נגד המשיב ה : ניצה וגיאר סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על חמישה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ב בכסלו התשנ"ח (21.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96035100. A01 /דז/	[ "ע\"א 3510/96" ]	5,512
27,060	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3510/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : אנואר חי עזר נגד המשיב ה : ניצה וגיאר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 1.4.96 בת.א. 1507/93 שניתן על ידי כבוד השופט י. זפט תאריך הישיבה: טז בסיון תשנ"ח (10.6.98) בשם המערער : עו"ד אריה עזר בשם המשיב ה: עו"ד צ. הרצליך פסק-דין במקרה שלפנינו לא התייצב המערער לדיון בבית המשפט המחוזי, ולא נחקר על תצהירו, שאמור היה להיות הראיה היחידה מטעמו. נוכח עמדת המשיבה, הוא לא הוכיח את תביעתו. לא מצאנו בסיכומי המערער כל טעם להתערב במסקנתו של השופט המלומד שהתביעה לא הוכחה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עו"ד בסך 10,000.- ש"ח. המשנה לנשיא הנשיא א. ברק: אני מסכים נ ש י א השופט ת. אור: אני מסכים ש ו פ ט החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98). נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96035100. B02	[ "ע\"א 3510/96" ]	5,513
1,577	ב בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2035 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : עבד אלחי באסם נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה ניתן בזה צו עיכוב ביצוע ארעי, עד למתן החלטה אחרת. יש לקבוע הבקשה לעיכוב ביצוע לדיון בטווח הזמן המיידי, במעמד המבקש, בא כוחו ובא כוח המשיבה. ניתנה היום, כא' באדר ב' התשנ"ז (30.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020350. A01	[ "רע\"פ 97" ]	5,514
5,751	ב בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2035 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: עבד אלחי באסם נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 24.3.97 בע"פ 241/97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ה. אחיטוב ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין תאריך הישיבה: א' באייר התשנ"ז ( 08.05.97 ) בשם המב קש : עו"ד שביטה נשאת בשם המשיב ה: עו"ד אורלי מור-אל החלטה בפני בקשה למתן רשות ערעור, לאחר שערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה. עיינתי בפסקי הדין. שמעתי טיעוני בא כוח המבקש. נחה דעתי כי הבקשה לא מעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. הבקשה נדחית. ממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון ה- 18.5.97, עד השעה 12:00, בבית משפט השלום בכפר-סבא. ניתנה היום, א' באייר התשנ"ז (8.5.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020350. A02 /דז/	[ "רע\"פ 97" ]	5,515
1,578	ב בית המשפט העליון בש"פ 6712/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העורר : איליה בן אלכס זסלבסקי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.11.97 בב"ש 2071/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר החלטה לקבוע לדיון ביום 20.11.97 שעה 11:00. ניתנה היום, י"ב בחשוון תשנ"ח (12.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067120. I01	[ "ש 2071/97" ]	5,516
16,244	ב בית המשפט העליון בש"פ 6712/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העו רר : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחו זי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לנוער מיום 11.11.97 בב"ש 2071/97 (ת.פ. 230/97) שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97) בשם העורר: עו"ד אייל שמחוני בשם המשיבה: עו"ד לובליין יהודה החלטה העורר הוא קטין (יליד 1980) העומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לנוער, באישום שעיקרו שוד ופציעה בנסיבות מחמירות. באי-כוח הצדדים מסכימים לגבי הרקע לארוע נשוא האישום. מסתבר כי העורר שהה בביתו של המתלונן, שהינו אדם מבוגר, ברשות. בין היתר הוסכם בין המתלונן לבין העורר כי המתלונן יצלם את העורר בערום, כנראה בתמורה כספית. כך הוסכם וכך נעשה. בשלב מסויים, ארע דבר. כאן נחלקות הגירסאות. העורר טוען כי המתלונן ביקש לכפות עליו יחסי מין, ואילו הוא התנגד, ואז נטל בקבוק וניפץ אותו על ראש המתלונן, לצורך הגנה עצמית, וכן נטל את הארנק, של המתלונן, כדי לפצות עצמו על התמורה שהיה זכאי לה, ונמלט מן הדירה בעודו עירום. לעומתו המתלונן, שתחילה טען כי העורר נכנס לדירה ללא רשותו, והעלים את מסכת היחסים שביניהם עד אותו ארוע, מציג את הארוע באור אחר. לגירסתו, העורר תקף ופצע אותו כדי לשדוד את כספו. בא-כוח המדינה מוסיף וטוען כי גם אם העורר היכה את המתלונן בבקבוק לצורך הגנה עצמית, העובדה היא שהעורר המשיך וניפץ בקבוקים נוספים על המתלונן, וגרם לו פציעות בחלקי גופו, שהצריכו טיפול בבית חולים. כמו כן, עובדה היא שהעורר נטל את כספו של העורר, שלא בהסכמתו, ובו יותר כסף מאשר העורר תובע לעצמו. כך או כך, כאשר העורר נעצר התברר כי מדובר בנער שעזב את ביתו, התדרדר במשך השנה האחרונה בהתנהגותו, והתמכר לסמים קשים. מתוך רצון להושיט לו יד, כדי שיחלץ מן המצב האומלל אליו התדרדר, יצאה הפרקליטות מגידרה. היא ניסתה להעלות אותו על מסלול של שיקום. בהסכמתה החליט בית המשפט המחוזי, כחלופת מעצר, לשלוח את העורר לקהילה טיפולית. היתה בעיה בקבלת העורר לקהילה זאת. לאחר מאמצים, הוא התקבל לקהילה. אולם הוא לא החזיק בה מעמד. לאחר ימים ספורים עזב אותה, אחר כך הוחזר אליה ושוב עזב אותה. בשלב זה בקשה הפרקליטות מבית המשפט שיורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט ציין כי אין זה פתרון טוב, אך בנסיבות המקרה לא ראה דרך טובה יותר, ולפיכך הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים. על כך הוגש הערר לבית משפט זה. הטענה העיקרית של בא-כוח העורר, המייצג את העורר מטעם הסניגוריה הציבורית, היא שאין תשתית של ראיות המקימה עילת מעצר. טענה זאת הועלתה כבר בפני בית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה אותה. כמוהו אף אני סבור שקיימות ראיות לכאורה. ההכרעה במשפט תהיה תלויה, במידה רבה, באמון שבית המשפט ירחוש, אם למתלונן ואם לעורר. ברור כי גם לשיטתו של העורר הוא ביצע עבירה. השאלה היא אם הוא ביצע את העבירות הקשות המיוחסות לו בכתב האישום. אם בית המשפט יאמין לגירסת המתלונן בדבר הארוע, נשוא האישום, הוא יכול לבסס עליה הרשעה בעבירות אלה. די בכך, לפי החוק, כדי ליצור חזקת מסוכנות של העורר, שהנטל עליו להפריכה. כיוון שמתברר כי העורר מכור לסמים קשים, שהוא משוטט ללא כתובת קבועה, והארוע נשוא האישום מלמד כיצד הוא עלול להסתבך בעבירות, אני סבור שחזקת המסוכנות עומדת בעינה ומקימה עילת מעצר. בא-כוח העורר הסכים שאין סיכוי, בשלב זה, לתהליך של שיקום, ולכן הוא אף נמנע מלהציע תהליך כזה כחלופת מעצר. אך הוא טען כי צריך לתת לעורר את ההזדמנות של מעצר בית. הכוונה היא שהוא ישהה בבית הוריו. הוריו, כמוהו, הם עולים חדשים מרוסיה. שניהם עובדים לפרנסתם. חלק משעות היום אף אחד מהם אינו נמצא בבית. נוסף לכך, אביו של העורר, שהופיע בבית המשפט המחוזי, אמר שהוא מוכן ורוצה שבנו יהיה בבית, אך אין לו שליטה על העורר, ולכן ההורים אינם יכולים לשאת באחריות עליו, ובמצב זה אף אינם מוכנים ליטול עליהם ערבות. כל שהם מוכנים לקבל על עצמם הוא להודיע למשטרה אם העורר יעזוב את הבית. ואין אף קרובים או מכרים אחרים המוכנים לערוב לעורר במסגרת חלופת מעצר. במצב זה, על רקע העובדה שהעורר היה מכור לסמים קשים (ואף שאמר שכעת הפסיק להשתמש בהם, אין כל הוכחה לכך), ועל רקע הכישלון של שני נסיונות לשלב אותו בקהילה טיפולית, כחלופת מעצר, דומני שמעצר בית, כפי שמוצע על ידי בא-כוח העורר, אינו חלופה מספקת. זאת ועוד. שרות המבחן לנוער מכיר את העורר והגיש חוות דעת בעניינו למשטרה. בחוות הדעת מצויין, בין היתר, כי הוא נשפט כבר בעבירות סמים וכנראה גם הסתבך בחובות כספיים לעבריינים. הם מציינים כי הוריו של העורר חסרי אונים ומשוועים לעזרה, אך אינם מסוגלים להתמודד עם מכלול הבעיות. מצבו של העורר קשה והוא זקוק להתערבות סמכותית וטיפולית דחופה ביותר. נוסף לכך התברר כי העורר חולה בנגיף היפטיטיס, ומחלה זאת אף היא מחייבת טיפול. לפיכך הם לא המליצו לשחררו לביתו, מחשש להתדרדרות נוספת במצבו, וחוסר שליטת הוריו עליו, והמליצו להגיש נגדו כתב אישום. בחוות דעת ששירות המבחן לנוער הגיש לבית המשפט נאמר, בסיכום, כך: "אנו סבורים כי למען טובתו של הנער וכדי למנוע התדרדרות נוספת ויציאתו חזרה לרחובות ולעבריינות קשה, יש להשאירו בתנאי מעצר, ואנו נשקול להגיש לבית המשפט - לכשיועמד לדין - המלצה לדרך ענישתית לצורך מתן טיפול סמכותי והתחלת דרך השיקום בתנאי כליאה". לנתונים אלה יש להוסיף עוד נתון חשוב: משפטו של העורר יתקיים ביום 2.12.97. יש סיכוי טוב שהמשפט יסתיים באותו יום. אם לא, חזקה על בית המשפט המחוזי שיתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה ויקבע מועד מוקדם ככל שניתן להמשך המשפט. על רקע נתונים אלה הגעתי למסקנה כי בנסיבות המקרה אין הצדקה לחלופת מעצר, ולפיכך אני מחליט לדחות את הערר. אני מבקש להוסיף את המובן מאליו: שהמצב הטרגי אליו התדרדר העורר, אף אם אין הוא מודע לחומרת מצבו, מחייב טיפול דחוף ויסודי, ככל שניתן, במאמץ לחלצו ממצב זה. ראשית, יש לבדוק את העורר במקום המעצר שלו כדי לברר אם וכיצד יש לטפל במחלתו בשלב זה. שנית, שרות המבחן לנוער צריך להכין עצמו למתן חוות דעת לבית המשפט שדן במשפטו של העורר, אם יתבקש לכך על ידי בית המשפט. ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067120. I02	[ "ש 2071/97" ]	5,517
1,580	בבית המשפט העליון רע"א 96 / 8314 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשה להארכת מועד (בהליך) בשם המבקשים: עו"ד אמיר רוזנברג החלטה המועד להגשת התשובה מוארך בהסכמה עד ליום 20.3.97. ניתנה היום, כ"ז באדר א' תשנ"ז (6.3.97). אורית אפעל-גבאי שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083140. Q03	[ "רע\"א 96" ]	5,519
7,010	ב בית המשפט העליון רע"א 8314/96 רע"א 8741/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים : 1. עו"ד אליקים הררי 2. Sunray Associated S.A. נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מימים 23.10.96, 3.11.96 ו29.11.96- בהמרצת פתיחה 1348/96, שניתנו על ידי כבוד השופטת ש. סירוטה בשם המבקשים: עו"ד אהרן לירז בשם המשיבה: עו"ד אמיר רוזנברג החלטה בקשות רשות הערעור דנן מכוונות בעיקרן כנגד החלטתה של כב' השופטת סירוטה בה"פ 1348/96 מיום 23.10.96 (וכן כנגד החלטותיה מיום 3.11.96 ומיום 28.11.96 המשאירות בתוקף את ההחלטה הנ"ל) למנות רואה חשבון שיבצע בדיקה בחשבונות הבנק הרשומים על שם המבקשת מס' 2 (להלן - חברת סאן ריי). הנימוק המרכזי העומד ביסוד טענת המבקשים הוא, כי החלטתה של כב' השופטת נעשתה על בסיס "חשדות וניחושים" (כלשונם) בלבד, בלא שנערך דיון בעניין ובלא שהובאה ראיה של ממש המצביעה על קשר בין הכספים שבחשבון A של חברת סאן ריי לבין כספי בעלה המנוח של המשיבה. המבקשים טוענים, כי בדיקה כאמור בחשבון A של החברה תפגע בזכויותיהם של בעלי הכספים - לקוחותיו של עו"ד הררי (הוא המבקש מס' 1) - ובחובת הסודיות אותה חב עו"ד הררי כלפיהם. ביום 7.1.97 הורה המשנה לנשיא, כב' השופט ש' לוין, על עיכוב ביצוען של ההחלטות נשוא בקשות רשות הערעור דנן, עד להחלטה אחרת. כן נתבקשה תגובת המשיבה. מתגובת המשיבה עולה, כי ביום 18.2.97, לאחר הגשת בקשות רשות הערעור, התקיימה ישיבה נוספת בפני כבוד השופטת סירוטה. הדיון האמור כלל חקירות הצדדים על תצהיריהם. עוד עולה מן התגובה, כי החלטה בעניין הסעדים שהתבקשו, תינתן לאחר שהצדדים יגישו סיכומיהם בכתב. בא כוח המשיבה הביע הסכמתו לכך שביצוע ההחלטות בדבר מינויו של רואה החשבון יעוכב עד למתן ההחלטה החדשה של בית המשפט המחוזי. לאור הדיון שנערך, בו התבררה, בין השאר, שאלת הצורך במינוי רואה חשבון, ולאור הסכמת המשיבה לעניין עיכוב הביצוע, נחה דעתי, כי יש לעכב מתן ההחלטה בבקשות רשות הערעור עד למתן החלטה האמורה על ידי כב' השופטת סירוטה, וכך אני מחליט. עיכוב ביצוע ההחלטות יעמוד בעינו, בהתאם להחלטת המשנה לנשיא. ניתנה היום, א' באלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083140. A04 /דז/	[ "רע\"א 8314/96", "רע\"א 8741/96", "בה\"פ 1348/96" ]	5,520
11,794	בבית המשפט העליון רע"א 96 / 8314 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשה להארכת מועד להגשת תגובה בשם המשיבים: עו"ד אמיר רוזנברג ה ח ל ט ה על יסוד הודעת בא-כח המשיבה שהגיעה בפקסימיליה לפיה מסכים בא-כח המבקשים לארכה המתבקשת, אני מאריכה את המועד להגשת תשובת המשיבה עד ליום 1.3.97. ניתנה היום, ד' באדר א' תשנ"ז (11.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083140. Q02	[ "רע\"א 96" ]	5,521
32,630	ב בית המשפט העליון רע"א 8314/96 רע"א 8741/96 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשת רש ות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מימים 23.10.96, 3.11.96 ו29.11.96- בתיק ה"פ 1348/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה בשם המבקשים: עו"ד אהרון לירז בשם המשיבה: עו"ד אמיר רוזנברג החלטה בקשות רשות הערעור דנן מכוונות בעיקרן כנגד החלטתה של כבוד השופטת סירוטה בה"פ 1348/96 מיום 23.10.96 (וכן כנגד החלטותיה מיום 3.11.96 ומיום 28.11.96, המשאירות בתוקף את ההחלטה הנ"ל), למנות רואה חשבון שיבצע בדיקה בחשבונות הבנק הרשומים על שם המבקשת מספר 2 ( להלן: חברת סאן ריי ). הנימוק המרכזי העומד ביסוד טענת המבקשים הוא, כי החלטתה של כבוד השופטת נעשתה על בסיס "חשדות וניחושים" (כלשונם) בלבד, בלא שנערך דיון בעניין ובלא שהובאה ראיה של ממש המצביעה על קשר בין הכספים שבחשבון A של חברת סאן ריי לבין כספי בעלה המנוח של המשיבה. המבקשים טוענים, כי בדיקה כאמור בחשבון A של החברה תפגע בזכויותיהם של בעלי הכספים - לקוחותיו של עורך דין הררי (הוא המבקש מספר 1) - ובחובת הסודיות אותה חבר עורך דין הררי כלפיהם. על פי החלטת כבוד הנשיא ברק מיום 3.9.97, עוכב המשך ההליכים בתיקים אלה עד למתן החלטה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר לאחר החלטותיו נשוא בקשה זו שמע ראיות והוגשו בפניו סיכומים בכתב. בא כוח המשיבה המציא לבית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 23.2.98. בהחלטה זו החליט בית המשפט המחוזי כדלקמן: "המשיב ימסור את כל המידע שבידיו, הנוגע לחשבון A הנ"ל, וזאת בתצהיר. כמו כן, הנני ממנה מכוח סמכותי על פי תקנה 123 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, רואה חשבון שהצדדים יבחרו בשירותיו ויודיעוני תוך 7 ימים מיום השימוע במי בחרו. אם לא יגיעו להסכמה אמנה רואה חשבון לפי ראות עיני (רואה החשבון שמונה בשעתו סרב לקבל את המינוי). רואה החשבון יבדוק את חשבון A ואת ההעברות לחשבון. כמו כן, הנני מורה למשיב שלא לעשות טרנזקציות או העברות כלשהן בחשבון A של חברת סנריי עד לגמר הדיון. במאמר מוסגר ראוי להדגיש, כי בהחלטתי בעניין מינוי רואה חשבון מיום 19.12.96, בטרם שמיעת עדויות הצדדים, הגבלתי את רואה החשבון שלא יציין את שמות הלקוחות ולא יתייחס אליהם לאחר קבלת פרטים מעורך דין הררי (על החלטה זו תלויים ועומדים בקשות ערעור 8314/96 + 8741/96 בבית המשפט העליון). כיום, לאחר שמיעת הראיות כאמור, ראיתי להרחיב את הצו ולחייב את עורך דין הררי ליתן תצהיר עם פירוט שמות הלקוחות, ובנוסף לאפשר בדיקת החשבון A על ידי רואה חשבון כאמור לעיל". החלטה חדשה זו בדבר מינוי רואה חשבון, תוך מתן הוראות לגבי הפעולות המתבקשות ממנו באה, על פי תוכנה, במקום ההחלטות הקודמות בנושא זה. מכאן, שמתייתר הצורך להכריע בשתי בקשות אלה לרשות ערעור והן נדחות בזה מבלי לדון בהן לגופן. בנסיבות המקרה, ישא כל צד בהוצאותיו בבקשות אלה. ניתנה היום, ז' באדר התשנ"ח (5.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96083140. E07	[ "רע\"א 8314/96", "רע\"א 8741/96", "ה\"פ 1348/96", "בה\"פ 1348/96" ]	5,522
33,867	ב בית המשפט העליון רע"א 8314/96 רע"א 8741/96 רע"א 2964/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 7.4.97 בתיק המר' 3735/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה החלטה המשך הדיון בבקשות רשות ערעור בשלשה תיקים אלה יתעכב עד למתן החלטת בית המשפט המחוזי, כפי שהחליט כבוד הנשיא ברק בהחלטתו מיום 3.9.97 ביחס לדיון בבקשות שהוגשו בתיקים רע"א 8314/96 ורע"א 8741/96. ניתנה היום, כא' בשבט התשנ"ח (17.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96083140. E06	[ "רע\"א 8314/96", "רע\"א 8741/96", "רע\"א 2964/97" ]	5,523
42,380	ב בית המשפט העליון רע"א 8314/96 רע"א 8741/96 רע"א 2964/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן רע"א 8314 /96 : בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב: מיום 23.10.96 בתיק המ' 8314/96; מיום 3.11.96 בתיק המ' 13701/96; מיום 3.11.96 בתיק המ' 11081/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת סירוטה רע"א 8741/96 : בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 28.11.96 בתיק ה"פ 1348/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת סירוטה רע"א 2964/97 : בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 7.4.97 בתיק המ' 3735/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת סירוטה החלטה באי כוח הצדדים מתבקשים להודיע - בכתב, בתוך עשרה ימים - באיזה שלב נמצאים הליכ הדיון בבית המשפט המחוזי; ובאם קבוע תאריך להמשך הדיון - מה התאריך. לאחר קבלת תשובה לשאלות הנ"ל, אשוב ואתייחס לבקשות. ניתנה היום, ו' בשבט התשנ"ח (2.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96083140. E05	[ "רע\"א 8314/96", "רע\"א 8741/96", "רע\"א 2964/97", "רע\"א 8314", "ה\"פ 1348/96" ]	5,524
1,582	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 660 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשת : לחמי חנה נגד המשיב ה : מינהל מקרקעי ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: עו"ד עובדיה גבאי בשם המשיבה: עו"ד זיו אלדן החלטה בשים לב לנימוקי הבקשה, עמדת באת-כח המשיבה והעובדה שבבית משפט קמא לא נפסקו הוצאות על אף דחיית התביעה, אני מחליטה שניים אלה: סכום הערבון שעל המבקשת יהא להפקיד הוא 10,000 ש"ח בלבד. סכום זה יופקד בשני שעורים שווים: השעור הראשון יופקד עד ליום 1.4.97 והשעור השני עד ליום 1.6.97. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תשנ"ז (2.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. Q02	[ "ע\"א 97" ]	5,528
4,532	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים ע"א 97 / 660 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשת : לחמי חנה נגד המשיב : מינהל מקרקעי ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: עו"ד עובדיה גבאי החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. הארכת המועד להפקדת הערבון עד להחלטה בבקשה. ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. Q01	[ "ע\"א 97" ]	5,529
39,829	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 660/97 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : לחמי חנה נגד המשיב : מינהל מקרקעי ישראל סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ג בשבט התשנ"ח (19.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. A03 /דז/	[ "ע\"א 660/97" ]	5,530
63,660	ב בית המשפט העליון ע"א 660/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : לחמי חנה נגד המשיב : מינהל מקרקעי ישראל בקשה למחיקת ערעור בשם המערערת: עו"ד עובדיה גבאי בשם המשיב: עו"ד ירון בשן פסק-דין לבקשת בעלי-הדין, נמחק הערעור ללא צו להוצאות. האגרה והערבון יושבו למערערת. ניתן היום, י"א בתשרי תש"ס (21.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. V06	[ "ע\"א 660/97" ]	5,531
65,334	ב בית המשפט העליון ע"א 660/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : לחמי חנה נגד המשיב : מינהל מקרקעי ישראל סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד עובדיה גבאי החלטה בתיק זה ניתנה ביום 22.4.98 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערערת תוך תשעים יום ממועד הגשת הבקשה. ההחלטה נמסרה למערערת ביום 23.4.98. עד היום לא הוגשו סיכומי המערערת, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למערערת ליתן טעם, תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ט (8.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. V05	[ "ע\"א 660/97" ]	5,532
5,384	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : אברהם הספל נגד המשיב ה : משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי החלטה המשיבה מתבקשת להגיב על העתירה בכתב. נציג היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בתוך 7 ימים מתאריך המצאת ההחלטה. עם הגשת התגובה (ולא יאוחר מיום 26.10.97) יוחזר התיק לעיוני. ניתנה היום, י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. F01	[ "בג\"ץ 6000/97" ]	5,534
6,215	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6000/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : אברהם הספל נגד המשיב : משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה עם קבלת התגובה מטעם היועץ המשפטי לממשלה, מיום 5.11.97, מתבקש העותר להגיש לבית המשפט הודעה כדלקמן: 1. מה ההסבר להבדל שבין נספח א' לעתירה (שהוא גם נספח ת/ 1 לתגובה האמורה מטעם היועץ המשפטי לממשלה). לבין נספח ת/ 2 לתגובה האמורה מטעם היועץ המשפטי לממשלה. 2. מהו חומר החקירה המבוקש על ידו מעבר לפרטים הנכללים בנספח ת/ 2. העותר יגיש את ההודעה תוך 30 יום. לאחר קבלת ההודעה תינתן החלטה בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ו' בחשוון תשנ"ח (6.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. I02	[ "בג\"ץ 6000/97" ]	5,535
13,874	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6000/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : אברהם הספל נגד המשיב ים : 1. משטרת ישראל 2. רשות הרישוי בקשה למתן צו ביניים החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 6.4.98. פרקליטות המדינה רשאית, כבקשתה בתגובה מיום 28.12.97 להגיש תגובה משלימה לקראת הדיון. הפרקליטות מתבקשת להציג בתגובתה את עמדתה בשאלה הבאה: האם אין זה ראוי כי גם החלק השני של ההודעה בדבר תשלום קנס (הוא הדף השני של ת2/ בתגובה הראשונית מטעם ב"כ היועץ המשפטי לממשלה מיום 5.11.97) יימסר בדרך כלל לנהג? ניתנה היום, ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. I05	[ "בג\"ץ 6000/97" ]	5,536
19,490	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : אברהם הספל נגד המשיב ים: משטרת ישראל רשות הרישוי עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה נמחקת, בהתאם להודעת הצדדים. המשיב 1 ישלם לעותר הוצאות בסך 5,000 ש"ח. היום, י"ד באב תשנ"ח (6.8.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. G11	[ "בג\"ץ 6000/97" ]	5,537
20,217	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6000/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אברהם הספל נגד המשיב ה: משטרת ישראל בקשה להאר כת מועד החלטה תינתן הארכה כמבוקש. הפרקליטות תגיש הודעה לקראת סוף חודש יוני. היום, ט' בסיוון תשנ"ח (3.6.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. G07	[ "בג\"ץ 6000/97" ]	5,538
25,814	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : אברהם הספל נגד המשיב ה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בניסן תשנ"ח (6.4.98) בשם העותר : עו"ד אליה ו גיגי בשם המשיב ים: עו"ד ענר הלמן החלטה המשך שמיעתה של העתירה יהיה בעוד חודשיים ימים. ביני-לביני תבדוק המשטרה אפשרות לשנות את הטופס כך שגב הטופס (כיום) יימסר אף הוא בידי הנהג העבריין (לכאורה), או שיינקטו צעדים אחרים להביא לידיעת הנהג את תוכנו של גב הטופס. המשיבה תגיש הודעה לבית-המשפט עד סוף חודש מאי 1998, ועל-פי תוכנה יוחלט על-דבר המשך ההליכים (לפני אותו הרכב). היום, י' בניסן תשנ"ח (6.4.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. G06	[ "בג\"ץ 6000/97" ]	5,539
27,713	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אברהם הספל נגד המשיב ים: 1. משטרת ישראל 2. משרד הרישוי עתירה למתן צו-על-תנאי החלטה המשיבות מתבקשות להגיב, תוך 10 ימים, על ה"הודעה ובקשה" שהגיש ב"כ העותר ביום 13 ביולי 1998. היום, כ"ב בתמוז תשנ"ח (16.7.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. G09	[ "בג\"ץ 6000/97" ]	5,540
160,138	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אברהם הספל נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל בקשה לעיון בעתירה על ידי אברונין עדי ת.ז. 04033383 החלטה העיון יאופשר כמבוקש. ניתנה היום, כ"א בכסלו התשס"ד (16.12.2003). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97060000_N12.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6000/97" ]	5,542
1,584	ב בית המשפט העליון ע"א 6459/95 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ ערער : ביטון אליהו נגד המשיבים : 1. עריית אשדוד 2. הדר חברה לביטוח בע"מ בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערער: עו"ד י. עובדיה החלטה בתאריך 8.5.96 נדחתה בקשתו של המערער לפטור מחובת הפקדת ערבון, ונקבע כי הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. בתאריך 10.6.96 נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה הנ"ל וניתנה ארכה נוספת להפקדת הערבון למשך שלושים יום. בתאריך 6.8.96 דחה כב' המשנה לנשיא ערעור על ההחלטה מיום 10.6.96 וניתנה ארכה נוספת להפקדת הערבון למשך שלושים יום. הערבון לא הופקד, וביום 28.9.97 ניתנה החלטה המתריאה על דחיית הערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. בתגובה הוגשה בקשה נוספת לפטור מחובת הפקדת ערבון. איני רואה מקום לשוב לענין עצם החובה להפקיד ערבון - נושא אשר מוצה בסידרת ההחלטות שנסקרו לעיל. הבקשה נדחית, והערעור נדחה על-פי תקנה 431 הנ"ל. ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשנ"ח (27.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064590. O01	[ "ע\"א 6459/95" ]	5,543
9,063	ב בית המשפט העליון ע"א 6459/95 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : ביטון אליהו נגד המשיבים : 1. עריית אשדוד 2. הדר חברה לביטוח בע"מ בקשה לעיון חוזר בבקשה להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד י. עובדיה החלטה הבקשה נדחית. ניתנה היום, ו' בחשון תשנ"ח (6.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064590. O02	[ "ע\"א 6459/95" ]	5,544
1,585	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 95 / 6501 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר: ילין יהושע נגד המשיבים : 1. נציב מס בכנסה 2. פקיד השומה בקשה לצרוף מסמכים החלטה אני נעתר לבקשת המבקש (העותר) מיום 29.5.97 לעניין צירוף מסמכים נוספים לתיק בית המשפט. המסמכים הנוספים יועברו לאלתר לפרקליטות המדינה. היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "בג\"ץ 95" ]	5,545
11,996	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 95 / 6501 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : ילין יהושע נגד המשיבים : 1. נציב מס הכנסה 2. פקיד השומה פתח תקוה בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשנ"ז ( 29.06.97 ) בשם העותר : עו"ד מרי ביקל בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עניינה של עתירה זו נידון בבית המשפט המחוזי. מטעם זה, ומבלי לנקוט כל עמדה לגוף העניין, אנו דוחים העתירה. ניתן היום, כ"ד בסיון התשנ"ז (29.06.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065010. A05 /דז/	[ "בג\"ץ 95" ]	5,546
1,586	בית המשפט העליון ע"א 95 / 5931 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : הנרי צבי רוזן נגד המשיב : בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה להמשך הליכים בשם המערער: עו"ד דורון צברי בשם המשיב: עו"ד ש. הורביץ החלטה פרקליט המערער מתבקש גם להמציא תוך 10 ימים את המסמכים הנוגעים להכרזתו של המערער פושט רגל ולמינוי הנאמן: ר' החלטתנו מיום 4.6.97. ניתן היום יז בסיון תשנ"ז (22.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95059310. B02	[ "ע\"א 95" ]	5,548
2,354	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 5931 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל המערער : הנרי צבי רוזן נגד המשיב : בנק המזרחי המאוחד בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.6.95 בתיק אזרחי 395/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ו. אלשיך תאריך הישיבה: כח באייר תשנ"ז (4.6.97) בשם המערער : עו"ד צברי דורון בשם המשיב : עו"ד אהוד ארצי, עו"ד ניר קהת ה ח ל ט ה בפתח הדיון אמר לנו פרקליט המערער כי המערער הוא פושט רגל וכי ניתן לעו"ד דורון צבי היתר להמשיך בערעור. הוא לא יכול היה להמציא לנו על אתר את המסמכים הנוגעים בדבר. פרקליט המערער מתבקש להמציא לנו תוך 15 ימים את כל המסמכים הנוגעים להכרזתו של המערער פושט רגל, למינוי הנאמן ולמתן ההיתר הנזכר לעיל. לאחר מכן יוחלט על אופן המשך הדיון בתיק זה. ניתן היום כח באייר תשנ"ז (4.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95059310. B01	[ "ע\"א 95" ]	5,549

26,210

ב בית המשפט העליון ע"א 5842/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : סלע אבי נגד המשיב : בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד רחל ברכה החלטה להזמין את בא כוח כונס הנכסים הרשמי לדיון שנקבע ליום 22.4.98. ניתנה היום, י"ג בניסן תשנ"ח (9.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"א 5842/96" ]

5,406

1,557

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5231/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג העותרים : 1. ראג'י מחמוד סבע 2. השאם מחמוד סבע 3. המוקד להגנת הפרט נגד המשיב : שרות הבטחון הכללי בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ב' באלול התשנ"ז ( 04.09.97 ) בשם העותרים : עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר פסק-דין לאחר שעיינו בעתירה, ושמענו הסברי המשיב, נחה דעתנו, כי אף שהמקרה הוא גבולי, הרי בהתחשב בסיכונים שפרטים עליהם נמסרו לנו, מוצדק הוא מטעמים של בטחון האזור וטובת החקירה למנוע פגישת העותרים עם עורך דין. מטעם זה דין העתירה להידחות. עם דחיית העתירה, שוב אין מקום לדון בצו הביניים. כמובן, פתוחה הדרך בפני בא כוח העותרים לפנות, בענין זה, בעתירה נפרדת. העתירה נדחית. ניתן היום, ב' באלול התשנ"ז (04.09.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052310. A04 /דז/

[ "בג\"ץ 5231/97" ]

5,414

10,607

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5231/97 - א' בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. ראג'י מחמוד סבע 2. השאם מחמוד סבע 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נגד המשיב : שרות הבטחון הכללי בקשה לצו ביניים החלטה 1. הדיון בעתירה למתן צו על-תנאי ובבקשה למתן צו ביניים יועבר לדיון לפני מותב תלתא. המשיב ישיב על העתירה ועל הבקשה עד לדיון. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון תוך 24 שעות ותזמן את באי-כוח בעלי הדין. ניתנה היום, כ"ט באב תשנ"ז (1.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052310. M01

[ "בג\"ץ 5231/97" ]

5,415

14,707

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5231/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. ראג'י מחמוד סבע 2. השאם מחמוד סבע 3. המוקד להגנת הפרט נגד המשיב : שרות הבטחון הכללי בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ל' באב התשנ"ז ( 02.09.97 ) בשם העותרים : עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר החלטה מר שפר מסר לנו כי מניעת הפגישה תפוג מחר בערב, וכי קיים סיכוי כי תחודש. על פי בקשת מר רוזנטל אנו דוחים המשך השמיעה ליום חמישי (ה4.9.97-) לסוף היום. המזכירות מתבקשת לעשות הסידורים המתאימים לכך. ניתנה היום, ל' באב התשנ"ז (02.09.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052310. A03 /דז/

[ "בג\"ץ 5231/97" ]

5,416

1,558

בבית המשפט העליון בש"א 4335/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אסולין אילן נגד המשיב ה : אסולין אסנת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשם המבקש: בעצמו החלטה בשים לב לכך שהודעת הערעור הוגשה בשוגג, אך במועד, בבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע, מוארך המועד להגשת הערעור כמבוקש. ניתנה היום, י"א בתמוז תשנ"ז (16.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043350. Q01

[ "בש\"א 4335/97" ]

5,417

3,559

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כב' השופט י' גולדברג העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה תאריך הישיבה: ז' באלול התשנ"ז ( 09.09.97 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיבים: עו"ד ניצן ה ח ל ט ה ניתן צו על תנאי בשאלת תוקפם ודרך הפעלתם של סעיפים 4 ו4-א' לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א1981-, קודם אישור כחוק של כללים כדרישת סעיפים 4 ו5- לחוק האמור, ובשאלה זו בלבד. התשובה תוך שישים ימים. ניתנה היום, ז' באלול התשנ"ז (9.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97019620. E11

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,419

5,779

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 1962 בפני: כבוד השופט מ' חשין המבקש: אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה למתן צו להמצאת מסמכים/ נתונים החלטה להחלטת המותב אשר ידון בעתירה לגופה. היום, ח' באייר תשנ"ז (15.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "בג\"ץ 97" ]

5,420

8,353

בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לגילוי מסמכים החלטה העותר מתבקש להמתין עד לאחר שהמשיבים יגישו את התשובה לצו על-תנאי בהתאם להחלטה של בית המשפט מיום 9.9.97. לאחר שיקבל את התשובה, ולאור התשובה, יהיה העותר רשאי להגיש למשיבים בקשה לקבלת פרטים נוספים לפי תקנה 11 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-. בקשת העותר לגילוי מסמכים, שהתקבלה בבית המשפט ביום 30.10.97 נדחית. ניתנה היום, ג' בחשון תשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. I16

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,421

12,445

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כב' השופט י' גולדברג העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה צו על תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם בדבר שאלת תוקפם ודרך הפעלתם של סעיפים 4 ו11-א' לחוק המרשם הפלילי ותקנות השבים, התשמ"א1981-, קודם אישור כחוק של כללים כדרישת סעיפים 4 ו5- לחוק האמור. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך שישים ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולצדדים ישירות. ניתן היום, ז' באלול התשנ"ז (9.9.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97019620. E14

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,423

14,212

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה, רנ"ץ אסף חפץ 2. השר לביטחון פנים, מר א' קהלני 3. היועץ המשפטי לממשלה, מר אליקים רובינשטיין 4. פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל בקשה ליתן הודעה משלימה מטעם העותר החלטה ה"בקשה ליתן הודעה משלימה מטעם העותר" תצורף לתיק כחומר ראיות וטיעונים שהוגש מטעם העותר. ניתנה היום, ג' בכסלו תשנ"ח (2.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. G19 /שב

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,425

22,472

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 - כ"ד בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לדחיית מועד דיו ן מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן החלטה דחיית דיון כמבוקש. ניתנה היום, ה' בתמוז התשנ"ח (29.6.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. A36 /דז/

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,429

26,798

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - ב' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה דחופה לצרף ראייה נוספת החלטה ההרכב שלפניו תידון העתירה יחליט, לפי הצורך, גם בבקשה זו. ניתנה היום, ו' בטבת התשנ"ח (4.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. F22

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,430

28,743

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לדחיית מועד דיון העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן ה ח ל ט ה הבוקר נעתרתי לבקשת פרקליטות המדינה והוריתי על דחיית מועד הדיון בעתירה. לאחר מתן החלטתי הוגשה לי בקשה זו מטעם העותר, בה מביע הוא התנגדות לדחיית מועד הדיון. ברם,גם לאחר קריאת טעמי ההתנגדות של העותר לא ראיתי מקום לחזור בי מהחלטתי. מן המידע שנמסר בפיסקה 4 לבקשת הדחיה ניתן להסיק, שאם תינתן לוועדת החוקה שהות נוספת לסיום טיפולה בנושאים בהם כרוך אישור הכללים, יבוא דבר העתירה על תיקונו. החלטתי לדחות את מועד הדיון תעמוד, אפוא, בעינה. ניתנה היום, י' בשבט תשנ"ח (6.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. F25

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,431

28,824

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - י"ג בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לפרטים נוספים בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת הפרקליטות אשר תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ב' באייר תשנ"ח (28.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. O29

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,432

29,143

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשות לצירוף ראיות נוספות החלטה הבקשות לצרוף ראיות נוספות תדונה על ידי ההרכב אשר ידון בעתירה. ניתנה היום, יא' בניסן התשנ"ח (7.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97019620. E26

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,433

35,492

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לדחות את הדיון לתקופה של כ60- יום כמבוקש. ניתנה היום, א' באייר תשנ"ח (27.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. E27

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,434

35,640

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לעיון חוזר בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן החלטה איני רואה יסוד לבקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 12.5.98. נהפוך הוא. מן התגובה שבפני עולה, כי כבר בתאריך 25.11.97 החליט כב' השופט גולדברג בבקשה דומה לגילוי מסמכים, כי היא תידון על ידי ההרכב שידון בעתירה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ו בסיון תשנ"ח (9.6.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. O33

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,435

36,748

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לדחיית מועד דיון בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן ה ח ל ט ה לדחות הדיון, כמבוקש, ולקבוע לקראת סוף חודש מאי 1998. יש להודיע לעותר בדחיפות על ביטול הישיבה שנקבעה ליום 9.2.98. ניתנה היום, י' בשבט תשנ"ח (6.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. F24

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,436

37,423

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקש : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לפרטים נוספים בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן החלטה המבקש איחר בכארבעה חודשים בהגשת הבקשה לפרטים נוספים, ואין בפיו הסבר לאיחור. מתגובת המשיבים מתברר, כי כבר בתאריך 3.11.97 הודרך המבקש בהחלטת כב' השופט זמיר מאותו יום, כי יהיה ראשי להגיש למשיבים בקשה לקבלת פרטים נוספים לפי תקנה 11 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-. ואולם, לאחר שהוגש תצהיר התשובה בתאריך 16.11.97 הוא לא עשה כן. בנסיבות אלה, אני מחליטה לדחות את הבקשה. ניתנה היום ט"ז באייר תשנ"ח (12.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. O31

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,437

41,697

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1962/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: איצחייק אליהו נ ג ד המשיבים: 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ב באלול התשנ"ח (3.9.98) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין עם אישורם של הכללים והפקודות בידי ועדת החוקה חוק ומשפט לפי סעיפים 4 ו5- לחוק המירשם הפלילי ותקנות השבים, תשמ"א1981-, בא העותר על סיפוקו ואין עוד מקום לדיון בעתירה. בנסיבות אלו לא נותר לנו אלא לדחות את העתירה ולבטל את הצו על-תנאי. אין צו להוצאות. היום, ט"ו באלול תשנ"ח (6.9.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת 97019620. G39

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,438

41,770

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1962/97 - בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : אליהו איצחייק נגד המשיבים : 1. מפכ"ל המשטרה 2. השר לביטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה בקשה לעיין מחדש בהחלטה בשם העותר: בעצמו החלטה מתבקשת עמדת המשיבים בנוגע לבקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 12.5.98. זו תוגש תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט באייר תשנ"ח (25.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019620. O32

[ "בג\"ץ 1962/97" ]

5,439

25,929

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6848/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מוהנד צאלח אסמעיל זע'ארי 2. המוקד להגנת הפרט נגד המשיב : שרות הבטחון הכללי הודעה מטעם העותרים למחיקת העתירה בשם העותרים : עו"ד רוזנטל אנדרה פסק-דין על פי בקשת בא כוח העותרים, העתירה נמחקת. ניתן היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97068480. A03 /דז/

[ "בג\"ץ 6848/97" ]

5,448

1,564

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6946/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ות : 1. "כלל" - חברה לביטוח בע"מ 2. "קרנית" - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערות, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערות יגישו את טענותיהן תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערות תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערות; 3. המערערות רשאיות להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להן התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונן להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערות כי אין ברצונן להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. A03 /דז/

[ "ע\"א 6946/96" ]

5,449

11,392

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 6946 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המערערים : 1. "כלל"- חברה לביטוח בע"מ 2. "קרנית"-הקרן לפיצוי נפגעי תאונות-דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף הליך פישור בשם המערערים: עו"ד ליפא ליאור בשם המשיבים: עו"ד ח. נבות החלטה לנוכח התנגדות בא-כח המערערים להשתתף בהליך הפישור המוצע, יש להחזיר את התיק למאגר הערעורים התלויים ועומדים. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תשנ"ז (2.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. Q02

[ "ע\"א 96" ]

5,450

17,364

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 6946 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המערערים : 1. "כלל"- חברה לביטוח בע"מ 2. "קרנית"-הקרן לפיצוי נפגעי תאונות-דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף הליך פישור הח ל ט ה ערעור זה נבחר להיכלל בניסוי שאנו עורכים לפתרון סכסוכים על דרך של פישור על-פי סעיף 79 ג לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- ותקנות בתי המשפט (פישור), התשנ"ג1993-. הערעור הוגש לאחרונה וטרם נקבעה צורת הדיון בו. כב' השופט שלגי, אשר פרש מכהונה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, נאות לשמש כמפשר בניסוי האמור, ובין היתר גם בערעור זה. ישיבת פישור ראשונה תתקיים במועד שייקבע בחודשים מרץ-אפריל השנה, בבית המשפט העליון. הליך הפישור במסגרת נסיונית זו לא יהיה כרוך בתשלום על-ידי הצדדים. באי כוח בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית-המשפט תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה אם הם מעונינים להשתתף בהליך הפישור המוצע. ניתנה היום, כ"ח בשבט תשנ"ז (5.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. Q01

[ "ע\"א 96" ]

5,451

34,691

ב בית המשפט העליון ע"א 6946/96 - ו' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. כלל, חברה לביטוח בע"מ 2. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף בקשה משותפת מטעם הצדדים לדחיית מועד הדיון החלטה לדחות הדיון, כמבוקש, ליום 11.2.98 שעה 08:00. ניתנה היום, ד' בכסלו התשנ"ט (23.11.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96069460. E05

[ "ע\"א 6946/96" ]

5,452

51,448

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6946/96 וערעור כנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. כלל, חברה לביטוח בע"מ 2. קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות-דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף הודעת הצדדים על הסכמתם להצעת בית המשפט בשם המערערים: עו"ד ליפא ליאור בשם המשיבים: עו"ד חיים נבות פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, על פי הצעת בית המשפט, מתקבל הערעור במובן זה שמסכום הפיצויים שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי יופחת סכום של 250,000 ש"ח ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי, וכן יופחת שכר טרחת עורך דין מחושב על סכום זה. הערעור שכנגד נדחה. ניתן היום, כז' באדר התשנ"ט (15.3.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. E04 /עכב

[ "ע\"א 6946/96" ]

5,453

55,121

ב בית המשפט העליון ע"א 6946/96 - ז' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. כלל, חברה לביטוח בע"מ 2. קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נגד המשיבים : 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף בקשה לשינוי מועד הדיון החלטה לדחות הבקשה. ניתנה היום, כח' בשבט התשנ"ט (14.2.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. E06 /עכב

[ "ע\"א 6946/96" ]

5,454

67,606

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6946/96 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור המערערות: 1. כלל, חברה לביטוח בע"מ 2. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ ג ד המשיבים: 1. שרון יוסף 2. אליסה ועקיבא יוסף ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.9.96 בתיק 2777/89 שניתן על ידי כבוד השופט צבי הכהן תאריך הישיבה: כג' באדר התשנ"ט (11.3.99) בשם המערערות: עו"ד ליפא ליאור בשם המשיבים: עו"ד נבות החלטה תוך חמישה ימים יודיע בא כוח המשיבים אם מוסכמת עליו הצעת פשרה, על פיה יופחת מסכום הפיצויים סכום של 250,000 ש"ח ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי, ובנוסף לו שכר טרחת עורך דין מחושב על סכום זה. בא כוח המערערות הודיע על הסכמתו להצעה. ניתנה היום, כג' באדר התשנ"ט (11.3.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069460. E07 /עכב

[ "ע\"א 6946/96" ]

5,455

1,565

בש"פ 665/97 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 30.12.96 (והחלטה משלימה מיום 28.1.97) בב"ש 2653/96 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר בשם העוררת: עו"ד א' כרמל שם המשיב: עו"ד ש' קנה ה ח ל ט ה 1. המדינה עוררת כנגד החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לשחרר את המשיב ולאפשר לו כחלופה למעצר לגור במרחק הולם ממקום מגוריו, תוך קביעת תנאים נוספים לשחרורו. המשיב הואשם בעבירות של אינוס קטין בן-משפחה, מעשה סדום בקטין בן-משפחה ובעבירות מין נוספות שבוצעו כלפי בתו בתקופה מתמשכת של חמש שנים מאז היותה בת עשר. כן הואשם המשיב בתקיפתה של בתו בתקופה בה חדל מלבצע בה את עבירות המין. בפני השופט המלומד של בית המשפט קמא לא היתה מחלוקת שיש בתיק ראיות לכאורה, וכי העבירות מגלות עילה למעצרו של המשיב. עם זאת, סבר השופט, כי בנסיבות המקרה ניתן להסתפק בחלופה למעצר משום שהמעשים המיניים המיוחסים למשיב נפסקו כשנתיים וחצי לפני הגשת האישום. מטעם זה סבר השופט שאין המשיב מהווה עוד סכנה. בהתחשב בכך שלא הובאה לו ראיה כי המשיב ניסה לשבש הליכי משפט, ציווה השופט על הרחקת המשיב ממקום מגוריו והניח כי התנאים שקבע - יש בהם כדי לענות על מטרת המעצר. על החלטה זו הוגש הערר שבפני. 2. בא כוחה המלומד של המדינה - עו"ד כרמל - טען בפני כי יש בשחרורו של המשיב משום סכנה לשלומה של הקטינה בשל טיבם של המעשים המיוחסים למשיב. לטענתו, קיים חשש לשלומה הפיזי והנפשי של הנערה הנמצאת בחרדה מתמדת מפני שחרורו של אביה, במיוחד כאשר היא עומדת בפני המשימה הקשה של מתן עדות נגדו. עוד טען מר כרמל, כי בעבירות מן הסוג שהמשיב הואשם בהן, החשש לשיבוש הליכי משפט הוא חשש מובנה, מה גם שברקע מודעת הנערה לאיומיו של אביה - איומים שהושמעו בעת שהוא ביצע בה את המעשים האמורים - על פיהם אם היא תגלה את הסוד הוא יהרוג אותה. מנגד, הסניגור המלומד - עו"ד קנה - לא חסך כל מאמץ כדי לשכנעני כי על אף חומרת המעשים המיוחסים למשיב, לא נשקפת כל סכנה לנערה אם ישוחרר המשיב בתנאים המגבילים אשר הוטלו עליו. לטענתו, מטרת המעצר תושג גם באמצעות החלופה שהוטלה על המשיב. הוא חזר והדגיש כי המשיב עצמו אינו מעונין ביצירת קשר כלשהו עם המתלוננת כדי להניעה מלהעיד נגדו. לטענתו לא רק שהוא לא ניסה ליצור קשר כאמור, אלא שהוא מצידו ביקש כי בתו תמנע מלבקרו בבית המעצר ומליצור עימו כל קשר. הסניגור אף חזר על טענותיו בבית המשפט קמא, ובמיוחד על הטענה כי לענין הסיכון הנשקף ממרשו יש להביא בחשבון כי המעשים המיניים - חמורים ככל שיהיו - הופסקו לפני זמן ניכר. 3. שקלתי את טענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה, כי דין הערר להתקבל. העבירות המיוחסות למשיב הן מן העבירות החמורות המנויות בסעיף 21א(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-, ובדרך כלל מצביעות עבירות אלה על סיכון הנשקף משחרורו של המואשם בביצוען, אלא אם יצליח לשכנע כי בנסיבות המיוחדות של עניינו, הוסר החשש הטבוע באופיין של העבירות וניתן יהיה להשיג את מטרת המעצר על דרך של חלופה. אכן, גם בעבירות מסוג זה אין בית המשפט פטור מלבדוק קיומה של חלופה למעצר, אולם רק בנסיבות יוצאות דופן ומיוחדות ישוכנע בית המשפט כי ניתן להסתפק בחלופה כאמור. (ראו בש"פ 4543/94 פלוני נ' מדינת ישראל , טרם פורסם (השופטת דורנר); בש"פ 2092/95 טלקר (בן זכריה) נ' מדינת ישראל , פ"ד מט(1) 641 (השופט חשין), וראו החלטותיי בבש"פ 2846/96 מדינת ישראל נ' גטניו , טרם פורסם, ובבש"פ 6276/96 פלוני נ' מדינת ישראל , טרם פורסם). בעניינו של המשיב מגלה כתב האישום מסכת ארוכה של מעשי אינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים אשר ביצע בבתו הקטינה מאז היותה ילדה בת עשר ועד שעמדה על דעתה בגיל חמש עשרה. בחקירתו במשטרה לא הכחיש המשיב את המעשים שיוחסו לו ואף לא את העובדה שבמשך התקופה בה ביצע את המעשים דרש מהקטינה שתשמור את הסוד שביניהם ולא תגלה על כך דבר. על פי עדות המתלוננת איים עליה אביה כי יהרוג אותה אם תחשוף את סודם. בשל איום זה התנהלו חייה של ילדה רכה כשהיא מסתירה את מציאות חייה מבני משפחתה ומהעולם החיצון. הפרשה נחשפה רק זמן ניכר לאחר שפסקו המעשים בשלב בו התבגרה הנערה וגילתה התנגדות למעשי אביה. באותה תקופה היא היתה - על פי האישום השני בכתב האישום - נתונה למעשי אלימות ותקיפה מצד המשיב. בנסיבות שנוצרו במערכת היחסים המורכבת שבין אב ובתו, דרוש מאמץ נפשי עצום מצד הבת שהייתה קרבנו של אביה משך שנים, כדי להיחשף, לשתף פעולה עם גורמי החקירה ולהעיד נגד האב בבית המשפט. מעשה כזה מטיל על נערה צעירה התמודדות קשה ואין זה יוצא דופן כי החשיפה של הסוד האפל אינה מידית ואף אינה נעשית בסמוך לביצוע המעשים. צודק בא כוח המדינה בטענתו כי קיים סיכון ששחרורו של אב כזה ממעצר עלול לגרום לבת - "שחצתה את הקווים" ןקיבלה על עצמה לחשוף את הפרשה - לפגיעה נפשית קשה ולחרדות שמקורן בתחושה שהיא נותרה ללא גיבוי וללא הגנה, כך בלשונה של השופטת שטרסברג-כהן בבש"פ 1696/95 מדינת ישראל נ' פלוני : "שחרור ממעצר ולו בתנאים, מעביר מסר שלילי לקורבן העבירה, שבענייננו, היא קטינה העומדת מול משפחתה וצריכה לגלות אומץ לב מיוחד כדי לעמוד בגילוי המעשים הנקלים שנעשו בה". במיוחד קיים חשש לפגיעה נפשית חמורה ולמסר שלילי בענייננו, כאשר הנערה גילתה כבר סימני מצוקה בנסותה לפגוע בעצמה בהשפעת מחשבות אובדניות. לסיכון זה, מצטרף החשש הטבוע במערכת היחסים האופיינית לעבירות מהסוג שהמשיב הואשם בהן, החשש לשיבוש הליכי משפט. בדרך כלל לא יסיק בית המשפט סכנה להשפעה על עדים או לשיבוש הליכי משפט, אלא אם באה בפניו ראיה או ראשית ראיה כי נעשו נסיונות להשפיע על עד או עדה כדי שישנו את עדותם. אולם נוטה אני לדעה כי בסוג מסויים של עבירות החשש הוא מובנה במערכת היחסים והמעשים, והוא אינו טעון הוכחה נפרדת. כך למשל כאשר מדובר במערכת של יחסי תלות, ביחסים של קטינה שהיתה נתונה להשפעה או לניצול בעבירות מין, ובמיוחד כשמדובר באדם שהיא קשורה אליו נפשית. על אחת כמה וכמה כך הוא כשמדובר במערכת יחסים בין בת לבין אביה מולידה. (ראו בש"פ 185/90 פלוני נ' מדינת ישראל , פ"ד מד(3) 709, 710-711, המשנה לנשיא אלון; בש"פ 2415/95 פלוני נ' מדינת ישראל , השופט חשין). אם וככל שיש צורך בהוכחה לקיום חשש כאמור - מעבר לעצם טיבם של המעשים ומערכת היחסים המיוחדת - הלא היא נלמדת מעדות המתלוננת כי אביה נהג לאיים עליה, כי אם תגלה את מעשיו הוא יהרוג אותה. איום אשר כנראה - בצירופו למכלול הנסיבות והיחסים המשפחתיים - אכן הרתיע את המתלוננת במשך שנים רבות מלחשוף את המעשים. לכך יש להוסיף כי המשיב הוא אדם אשר - על פי הראיות בתיק החקירה - נהג באלימות כלפי משפחתו הקרובה, אשתו ובנו ואף כלפי המתלוננת עצמה. על רקע המעשים המיוחסים למשיב ואשר בעיקרם המשיב איננו כופר, צורמת שבעתיים הטענה שהועלתה כי האלימות המיוחסת למשיב באישום השני, היתה על רקע רצונו "לחנך" את הבת הסוררת אשר התנהגותה היתה בלתי ראויה בעיניו ובעיני סביבתו. עובדת היות המשיב אלים מחזקת אף היא את החשש כי יש בשחרורו כדי להשפיע על המתלוננת ולהרתיעה מלהעיד. המתלוננת מסרה הודעה במשטרה על פיה היא כבר נחשפה ללחץ ולפניות טלפוניות שנועדו להשפיע עליה, ואף כי אין טענה בפי התביעה כי המשיב הוא שעומד מאחורי פניות אלה, הרי שחרורו עלול להגביר את חרדתה, ולחזק את תחושת הלחץ מצד המקורבים אליו, שיש להם גישה למתלוננת, במיוחד כאשר מדובר בנסיבות שיש לבני המשפחה אינטרס רב להסתיר את קלונם מפני סביבתם הקרובה ומפני הציבור כולו. על יסוד כל אלה, שוכנעתי כי אין בחלופה למעצר שנקבעה בבית המשפט המחוזי כדי להשיג את מטרת המעצר, והחלטתי לקבל את הערר ולצוות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. ניתנה היום, כ"ו בשבט תשנ"ז (3.2.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 97006650. N02

[ "ש 2653/96" ]

5,456

4,939

בש"פ 665/97 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רחמים מעודה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו מיום 30.12.96 (והחלטה משלימה מיום 28.1.97) בב"ש 2653/96 שניתנו על-ידי כבוד השופט א' בייזר ה ח ל ט ה ערר המדינה יישמע ביום א', 2.2.97, בשעה 13:00. בהסכמת בא-כוחו של המשיב, יישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת בבקשה זו. ניתנה היום, כ' בשבט תשנ"ז (28.1.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006650. N01

[ "ש 2653/96" ]

5,457

1,566

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7181/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : ציון מוחבר נגד המשיב ים : 1. קופת חולים של ההסתדרות הכללית 2. ד"ר נשקו וינר סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071810. A01 /דז/

[ "ע\"א 7181/96" ]

5,458

22,956

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7181/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ח' אריאל המערער : ציון מוחבר נגד המשיב ים : 1. קופת חולים של ההסתדרות הכללית 2. ד"ר נשקו וינר תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשנ"ט ( 17.12.98 ) ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.7.96 ב.א. 707/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש בשם המערער : עו"ד עמוס גבעון בשם המשיב ים: עו"ד יעקב אבימור החלטה באי-כוח הצדדים יודיעו לבית המשפט תוך 20 יום אם יש סיכוי להסדר. אם התשובה תהיה שלילית יינתן פסק-דין על פי החומר שבתיק. ניתנה היום, כ"ח כסלו תשנ"ט (17.12.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071810. J03

[ "ע\"א 7181/96" ]

5,459

48,247

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7181/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ח' אריאל המערער : ציון מוחבר נגד המשיב ה : 1. קופת חולים של ההסתדרות הכללית 2. ד"ר נשקו וינר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.7.96 בת.א. 707/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו תשנ"ט (17.12.98) בשם המערער : עו"ד עמוס גבעון בשם המשיב ה: עו"ד יעקב אבימור פסק-דין השופט י' אנגלרד: ערעור זה מכוון נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי - מפי השופט ע' חבש - אשר דחה את תביעתו של המערער בעילה של רשלנות רפואית. 1. תחילה תמצית העובדות הנוגעות לעניין. בשנת 1991 פנה המערער לרופא המשפחה בשל כאבים שחש בגבו. הרופא איבחן אצלו, בהתאם לרישום בנ11/, גוש שומני בגבו ( Lipoma dorsalis ) ובשל כך הפנה אותו לרופא כירורג במרפאת קופת החולים. לאחר כחודש ימים פנה המערער למרפאת קופת החולים, ושם טופל בידי כירורג. הכירורג איבחן מורסה ( Infected At he ro ma - במקור נרשם Ateroma ) בגבו של המערער וביצע בה פתיחה וניקוז ( incision + drainage ) (לפי הרישום בנ2/ ונ3/). ה טיפול במערער כלל גם מתן אנטיביוטיקה ושלוש חבישות של הפצע, עד שהתרפא ונסגר (לפי הרישום בנ2/ ונ3/) . בתום הטיפול הזהיר הכירורג הזהיר את המערער כי העניין עלול לחזור (עדות המערער בפרוטוקול מיום 7.5.95 בעמ' 109). 2. כעבור כארבעה חודשים ממועד הטיפול האחרון, הבחין המערער שוב בגוש בגבו, אולם הוא השהה את פנייתו לטיפול רפואי כחצי שנה. לבסוף, הוא פנה לבית החולים, שם התברר כי הוא סובל ממחלת הסרטן של הרקמות הרכות באיזור הגב. בשל קיומו של גידול ממאיר בגבו בוצעה כריתה (excision) בעלת היקף נרחב, בליווי טיפול קרינתי. כתוצאה מכך נזקק המערער לניתוח להשתלת שתל עור. 3. טענת המערער הייתה כי הן רופא המשפחה, הן רופא הכירורג , הן מעבידתם התרשלו כלפיו. נגד רופא המשפחה נטען כי לא תיאר במידה מספקת את הגוש שאיבחן, תיאור שהיה נדרש בשל אופיו הממאיר של הגוש. כנגד הכירורג הועלתה הטענה כי לא איבחן את האופי הממאיר של הגידול, לא הורה על ביצוע ביופסיה ולא עקב אחר מצבו הרפואי של המערער בתום הטיפול. מעבידתם התרשלה, לטענת המערער, הן בשל אחריותה האישית בכך שלא הנהיגה נוהלי עבודה מתאימים, הן בשל אחריותה השילוחית. 4. בית המשפט המחוזי ניתח בהרחבה רבה את העדויות ואת חוות הדעת של המומחים הרפואיים והגיע למסקנה כי לא הייתה רשלנות אצל ב אף לא לא אחד מהגורמים הנזכרים. המערער משיג לפנינו על מסקנות אלה של בית המשפט המחוזי. יצוין, כי מספר גורמים הכבידו על הבירור המשפטי של התביעה הנדונה. ראשית, בנסיבות המקרה הנדון, המונחים הרפואיים, העשויים להיות שייכים לאיבחון החולי, דומים באיותם ובצלילם, אך שונים ביותר במהותם. לקושי הזה מתוסף מנהג הרופאים מימים ימימה לרשום את רישומיהם ב"כתב חרטומים", מנהג המכביד ביותר על פיענוח הרישומים. ואם לא די בכך, הכבדה נוספת מצויה בעריכת הרישומים על דרך הצמצום הקיצוני. 5. אביא כדוגמא לערבוב מונחים את רישומו של רופא המשפחה, שהוא בעל חשיבות רבה במשפט זה. ברישום הרפואי שסימונו הוא נ11/ , מצוין - באותיות לועזיות ובכתב יד קשה לקריאה - המונח: " Lipoma dorsalis " (ראה את פיענוח הרישום הזה בעדותו של הרופא בפרוטוקול מיום 14.9.95 בעמ' 39). מונח רפואי זה מציין גוש שומני שפיר בגבו של החולה. מונח רפואי קרוב הוא Lymphoma , שמשמעותו במקרים רבים גידול ממאיר. ואמנם, בא-כוח המערער בסיכומיו בבית משפט זה מייחס לרופא המשפחה רשלנות בכך שלא תיאר ביתר פירוט את הגוש, וזאת "במיוחד לנוכח החשד לנגע ממאיר - "לימפומה דורסילוס?". והנה, בכך נתפש בא-כוח המערער לכלל טעות בנוגע למשמעות המונח הרפואי המופיע ברישום, דבר שהביא לטעות גם בייחוס הרשלנות לרופא המשפחה. 6. לאחר שעיינתי בסיכומי בעלי הדין, בחוות הדעת הרפואיות, בעדויותיהם של המומחים הרפואיים ושל העדים האחרים בבית המשפט של דיון, נחה דעתי כי מסקנותיו של בית המשפט המחוזי מבוססות היטב על חומר הראיות וכי אין עילה להתערבותנו. אבחנתו של רופא המשפחה הייתה לגוש שומני שפיר . אבחנה זו לא חייבה ת י אורים והסברים נוספים אודות הגוש, ו ה הפנייה לכירורג הייתה בבחינת המשך טיפול נכון בנסיבות העניין ; . אבחנתו של הכירורג הייתה כי החולה סובל ממורסה שפירה , המצריכה פתיחה ו ניקוז ולא כריתה של המורסה ושליחתה לבדיקה פתולוגית במעבדה. . לא מצאתי בדברי המומחים קביעה כי באבחנות אלה יש משום רשלנות. כמו כן אין חוות דעתם בדבריהם קביעה כי על רקע אבחנות אלה הייתה רשלנות כלשהי בטיפולם של שני הרופאים במערער . כל המומחים העידו כי כאשר מדובר במורסה, הטיפול הנדרש הוא פתיחה, ניקוז של המוגלה ומעקב עד לריפוי הפצע. אם הפצע נרפא ולא נותר גוש או בליטה, אין צורך בטיפול או בבדיקה נוס פים (עדותו של פרופ' רוזנמן - מומחה מטעם המערער - בפרוטוקול מיום 7.5.95 בעמ' 9; עדותו של ד "ר פפר - מומחה מטעם המערערת - בפרוטוקול מיום 7.5.95 בעמ' 46-41; עדותו של פרופ' ברנר - מומחה מטעם המשיבים - בפרוטוקול מיום 14.5.95 בעמ' 27-25). יצוין, כי מציאותו של גידול ממאיר בצורה של מורסה היא נדירה ביותר (עדותו של ד"ר לזר בפרוטוקול מיום 19.10.95, בעמ' 11). יתרה מזו, ספק רב אם בעת ניקוז המורסה על ידי הכירורג, הגידול הממאיר כבר היה קיים בגופו של המערער. אי לכך, יש לדחות את הערעור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ש ו פ ט השופטת ט' שטרסברג-כהן : אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט ח' אריאל : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט אנגלרד. ניתן היום, י"ט באדר תשנ"ט (7.3.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071810. Q04 /שב

[ "ע\"א 7181/96" ]

5,460

8,285

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2566 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : חרמון ניסים נגד המשיב ה : חברת עמידר בקשה לדחיית תשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. לא תשולם האגרה במועד, תימחק העתירה על אתר. ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025660. Q02

[ "בג\"ץ 97" ]

5,465

1,569

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת רשת עמל 1 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנ אי החלטה העתירה תועבר להרכב של שלושה. המשיבים יגישו תגובתם בכתב. ניתנה היום, כ"ט כסלו תשנ"ח (28.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. J01

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,466

26,613

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7659/97 - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : רשת עמל 1 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר בקשה להגשת מסמכים נוספים החלטה כמבוקש. ניתנה היום, א' באייר תשנ"ח (27.4.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. J02

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,467

52,719

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7659/97 - ב' פני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר ת : רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באלול תשנ"ט (9.9.99) בשם העותר ת: עו"ד ירון קידר בשם המשיבים : עו"ד אסנת מנדל החלטה צו על-תנאי כמבוקש. 45 יום לתשובה. המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב לפני סוף שנת 1999. המשיבים מתבקשים להתייחס בתשובתם גם לאפשרות להתקין תקנות לפי חוק לימוד חובה, סעיף 2א, וכן לאפשרות של העברת בתי הספר התעשייתיים לאחריות משרד החינוך והתרבות, או למינוי ועדה ציבורית שתברר עניין זה. ניתנה היום, כ"ח באלול תשנ"ט (9.9.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. I04

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,468

67,006

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר ת : רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשנ"ט ( 12.07.99 ) בשם העותר ת: עו"ד ירון קידר; עו"ד יבין רוכלי בשם המשיבים : עו"ד אסנת מנדל החלטה עם פתיחת הדיון ביקש בא כוח העותרת להגיש תצהיר נוסף. לבקשה זו אנו נענים. על רקע זה ביקשה באת כוח המשיבים לאפשר לה להגיש תצהיר משלה. לבקשה זו אנו נענים. המחלוקת בין הצדדים משתרעת, איפוא, הן לענין טענת חוסר שיוויון והן לענין מספר התלמידים. התצהיר מטעם המדינה יוגש בתוך 14 יום. עם קבלתו ייקבע המשך הדיון בעתירה (לפני כל הרכב). ניתנה היום, כ"ח בתמוז התשנ"ט (12.07.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. A03 /דז/

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,469

70,608

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך בקשה מוסכמת להארכת מועד החלטה קראתי את ההודעה המשלימה שהוגשה מטעם המשיבים ביום 10.10.2000, ובעקבות כך אבקש מן המשיבים כי יואילו להודיע לבית-המשפט, תוך 30 יום, מהו לוח הזמנים המשוער לגיבוש המלצותיה של הוועדה אשר הוקמה בידי מנכ"ל משרד החינוך; אימתי אמור להתכונן הצוות הבינמשרדי; ומהו המועד המשוער לקבלת מסקנותיו של אותו צוות. היום, י"ג בתשרי התשס"א (12.10.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G12

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,470

74,668

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך הודעה משלימה מטעם פרקליטות המדינה מיום 15.11.2000 החלטה קראתי את ההודעה המשלימה שהוגשה מטעם פרקליטות המדינה ביום 15.11.2000, ולמותר לומר כי העת טרם בשלה, לצערנו, לשמיעת העתירה. אשר לוועדה לגיבוש המלצות, נקווה כי לקראת יום 12.12.2000 לא תוגש הודעה נוספת על דבר דחיית הגשתן של המסקנות. עם הגשת המסקנות, למותר לומר, תוגש הודעה משלימה מטעם המשיבים. כן מתבקשים המשיבים להוסיף ולהגיש הודעה משלימה לבית-המשפט לעניין הצוות הבינמשרדי. דבר אחרון, ואפשר בו עיקר: העתירה הוגשה לבית-המשפט ביום 28.12.1997, דהיינו לפני כשלוש שנים. אין ספק כי מאז הוגשה העתירה התקדמנו בדרך הנכונה לפתרון הקשיים שהעותרת עומדת בפניהם, אך דומה כי עוד הדרך רב עוד רבה המלחמה. גם זאת ברור, שפניה של העתירה כיום אינם כפניה לעת הגשתה. בתיתנו-דעתנו לכל אלה, מתבקשת העותרת להודיע לבית-המשפט, תוך 15 יום, אם לא יהיה זה ראוי כי תמחק את העתירה תוך שמירת זכויותיה לחדשה בבוא העת. היום, כ"א בחשון התשס"א (19.11.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G13

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,471

79,470

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך הודעת העותרת מיום 26.12.2000 החלטה בעקבות החלטתי שמיום 19 בנובמבר - החלטה בה ביקשתי מן העותרת לשקול אפשרות מחיקתה של העתירה תוך שמירת זכויות - הגישה העותרת לבית-המשפט ביום 26.12.2000 הודעה בה אין היא נענית להצעתי. צר לי שזו היא החלטת העותרת, שכן לדעתי אין בטעמים שהעלתה כדי להצדיק את המשך קיומה של העתירה במתכונתה הראשונה. העותרת רשאית, למותר לומר, לשקול שוב את ההצעה - לשוקלה ולקבלה. אם לא תיענה העותרת להצעה, ישקול בית-המשפט דרך ראויה להמשך הטיפול בעתירה. היום, א' בטבת התשס"א (27.12.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G14

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,472

81,239

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך הודעה משלימה מטעם פרקליטות המדינה מיום 10.8.2000 החלטה בעקבות ההודעה המשלימה שהוגשה מטעם פרקליטות המדינה ביום 10.8.2000, מתבקשים המשיבים להוסיף ולהגיש הודעה משלימה, עד ליום 15.9.2000, באשר להמשך ההליכים בעקבות ההמלצות שתוגשנה בידי הוועדה שמונתה לטפל בנושא. כן מתבקשת הפרקליטות לצרף לאלתר את הנספחים אשר נזכרים בהודעה מיום 10.8.2000, ואשר לא צורפו לאותה הודעה. היום, י"ד באב התש"ס (15.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G09

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,473

90,490

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך בקשה מוסכמת להארכת מועד החלטה כמבוקש. היום, י"ד באב התש"ס (15.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G10

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,474

94,889

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' טבת תש"ס (29.12.99) בשם העותר ת עו"ד ירון קידר ועו"ד יבין רוכלי בשם המשיבים : עו"ד אסנת מנדל החלטה בהסכמת באי-כוח בעלי -הדין אנו מחליטים לדחות את המשך שמיעתה של העתירה למועד שייקבע. תוך 10 ימים יכתוב בא-כוח העותרת אל פרקליטות המדינה ויעלה באורח מפורט את טיעוני העותרת באשר לקיפוח שהיא נושאת בו, לטענתה. המשיבים ידונו בטיעוני העותרת וידונו ביניהם לבין-עצמם בנושאי העתירה, ותוך שבעת ימים ישיבו תשובתם. בה-בעת, ובמקביל, יבדקו המשיבים את השאלות העקרוניות המתוארות בעתירה, לפתרונן בדרך ראויה. לבקשתנו, הודיעתנו באת-כוח המדינה כי הנושא יועלה לבחינתו של שר החינוך אף-הוא, ולעניין זה אנו מורים על צירופו של שר החינוך כמשיב נוסף לעתירה. המדינה תגיש לבית המשפט, תוך שלושה חודשים, הודעה משלימה ובה תודיענו מה נעשה לפתרון הבעיות העקרוניות המועלות בעתירה. נקרא את התגובה ונחליט על דבר המשך ההליכים. היום, כ' טבת תש"ס (29.12.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G07

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,475

114,524

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7659/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת: רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. שר החינוך עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותרת נענתה להצעתנו, וכאמור בהודעתה שמיום 19.2.2001 מסכימה היא למחוק את עתירה. אנו נענים לבקשה ואנו מורים על מחיקת העתירה. העותרת מביעה חששות כי בהימחק העתירה לא עוד ימשיכו המשיבים בדרכם הראויה לשינוי המצב המשפטי והתקציבי שהיה עד כה. לעניין זה נעיר, שחזקה על המשיבים כי בעלותם על דרך הישר ימשיכו בדרכם עד לסופה. יחד-עם-זאת, ידעו המשיבים כי זכויותיה של העותרת שמורות לה, וכי רשאית היא לשוב ולעתור לבית-המשפט אם תיווכח כי המשיבים עצרו בהילוכם שהחלו בו. היום, כ"ט בשבט התשס"א (22.2.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076590. G15

[ "בג\"ץ 7659/97" ]

5,476

1,571

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4362/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב ים : שר הפנים בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה להרכב של שלושה. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בכתב ויוזמן לדיון. הבקשה לצו-ביניים תידון לפי הצורך בפני ההרכב שידון בעתירה. ניתנה היום, י בתמוז התשנ"ז (15.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043620. L01

[ "בג\"ץ 4362/97" ]

5,481

97,853

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4362/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב : שר הפנים הוגש הליך בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי החלטה המשיב יודיע לבית המשפט בתוך 10 ימים מהיום, אם יש טעם בקיום דיון בהליך זה, בהתחשב במשך הזמן שהתיק תלוי ועומד בבית משפט זה, או שמצב "הביניים" משנה מיסודו את טיעוני בעלי הדין. ניתנה היום, ט' באלול תשס"א, 28 באוגוסט 2001. בעז אוקון, רשם שופט _________________ העתק מתאים למקור 97043620. D06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 4362/97" ]

5,482

107,986

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4362/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו מוחלט בשם המבקשים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן. החלטה המשיב יגיש הודעה משלימה בתוך 60 יום ממועד ההמצאה. ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"א (20.5.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97043620. L05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 4362/97" ]

5,483

109,463

ב בית-המשפט העליון בג"ץ 4362/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יוזמן לדיון, והוא רשאי להשלים את טיעוניו בכתב. ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"ב (23.9.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97043620. L07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 4362/97" ]

5,484

115,493

ב בית-המשפט העליון בג"ץ 4362/97 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. מונה אבו-רמילה 2. חאלד אבו-רמילה 3. מחמוד אבו-רמילה נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו מוחלט בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן החלטה לתגובת המדינה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד בניסן תשס"א (17.4.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97043620. L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 4362/97" ]

5,485

134,912

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4362/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרים : 1. מונה אבו רמילה 2. חאלד אבו רמילה 3. מחמוד אבו רמילה נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' באדר התשס"ב ( 19.02.02 ) בשם העותרים : עו"ד גזאוי עומר בשם המשיב: עו"ד הלמן ענר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. לבקשת ב"כ העותרים נדחית העתירה ככל שהיא נוגעת לעותרת 1 ולעותר 3. 2. אשר לעותר 2, ב"כ המשיבה הצהירה בפנינו כי ניתן יהיה לשקול את בקשתו שוב בשלושה תנאים: האחד, אם תוך 30 יום יוגשו על ידו למשרד הפנים ראיות שהוא מתגורר בירושלים לפחות שנתיים; השני, אם העותר וכל מי שיצהיר מטעמו יופיעו לשימוע במשרד הפנים, אם יזומנו לכך; השלישי, אם לא יסתבר שיש מניעה בטחונית או פלילית להמשך שהייתו בארץ. בכפוף לכך, הוא לא יורחק מישראל עד לקבלת החלטה במשרד הפנים בעניינו. זכויותיו של העותר לפנות לבית משפט לעניינים מנהליים אם בקשתו תידחה, שמורה לו. 3. בהסכמת ב"כ העותרים, העתירה נמחקת ככל שהיא מתייחסת לעותר 2. ניתנה היום, היום ז' באדר התשס"ב (19.2.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97043620. J08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4362/97" ]

5,486

6,717

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6867/96 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. מועצה מקומית כפר כנא 2. עדנאן מטר סגן מ"מ ראש המועצה כפר כנא 3. עארף חמדאן סגן ראש המועצה המקומית כפר כנא נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים בקשה להארכת מועד להגשת תגובה החלטה לאחר עיון בתגובות באי-כוח העותרים הנני נענה באופן חלקי לבקשת המדינה ומאריך את המועד להגשת התשובה עד ליום 15.12.97. ניתנה היום, י"ז בחשון תשנ"ח (17.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068670. F07

[ "בג\"ץ 6867/96" ]

5,488

10,924

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6867/96 בג"צ7557/96 בג"צ 47/97 בג"צ 425/97 בג"צ 1682/97 בג"צ 3606/97 בג"צ 4612/97 בג"צ 4680/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כב' השופט י' גולדברג העותרים בבג"צ 6867/96 : 1. מועצה מקומית כפר כנא 2. עדנאן מטר סגן מ"מ ראש המועצה כפר כנא 3. עארף חמדאן סגן ראש המועצה המקומית כפר כנא העותר בבג"צ 7557/96: כאמל בדר העותר בבג"צ 47/97: נאיף חג'ו העותרים בבג"צ 425/97: 1. סעיד שלש 2. מועצה מקומית עראבה העותרים בבג"צ 1682: 1. מועצה מקומית פסוטה 2. פטין חורי העותר בבג"צ 3606/97: זמירו חמדאן העותרים בבג"צ 4612/97: 1. עירית אור יהודה 2. ראש עירית אור יהודה 3. מועצת עירית אור יהודה 4. דוד יוסף העותרים בבג"צ 4680/97: 1. המועצה המקומית רמת השרון 2. ריקי יערי נגד המשיבים בבג"צ 6867/96 : 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים המשיבים בבג"צ 7557/96: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. משרד הפנים 4. ראש המועצה המקומית חורפיש 5. המועצה המקומית חורפיש המשיבים בבג"צ 47/97: 1. שר הפנים 2. המועצה המקומית דיר חנא המשיבים בבג"צ 425/97: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. משרד הפנים המשיבים בבג"צ 1682/97: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים המשיבים בבג"צ 3606/97: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. משרד הפנים 4. תקרורי יוסף 5. מועצה מקומית קלנסואה המשיב בבג"צ 4612/97: שר הפנים המשיבים בבג"צ 4680/97: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. הממונה על כח אדם ברשויות המקומיות בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח באלול תשנ"ז (10.9.97) בשם העותרים בבג"צ 6867/96: עו"ד נזאל אחמד בשם העותר בבג"צ 7557/96: עו"ד תבור נמרוק בשם העותר בבג"צ 47/97: עו"ד משה עמאר בשם העותרים בבג"צ 425/97: עו"ד לוטן ואבי פול בשם העותרים בבג"צ 1682/97: עו"ד דנוואר בשם העותר בבג"צ 3606/97: בעצמו בשם העותרים בבג"צ 4612/97: עו"ד הלחמי יוסף בשם העותרים בבג"צ 4680/97: עו"ד יצחק גלאור בשם המשיבים בבג"צ 6867/96: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבים בבג"צ 7557/96 עו"ד בריסקמן למשיבים 1-3 עו"ד עלי זטנוף בשם משיבים 4-5 בשם המשיבים בבג"צ 47/96: עו"ד בריסקמן, עו"ד סאלם עאד בשם המשיבים בבג"צ 425/97: עו"ד קובי אמסלם, עו"ד בריסקמן בשם המשיבים בבג"צ 1682/97: עו"ד אמסלם, עו"ד בריסקמן בשם המשיבים בבג"צ 3606/97: עו"ד אמסלם, עו"ד בריסקמן בשם המשיב בבג"צ 4612/97: עו"ד בריסקמן ה ח ל ט ה מוסכם על הכל שגם בעתירות בהן לא ניתן צו על תנאי יראו אותן כאילו ניתן בהן צו על תנאי. כך אנו מחליטים. ניתן היום ח באלול תשנ"ז (10.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ה ח ל ט ה לפי הצעתנו תשלים המדינה בכתב את טיעוניה לענין השאלות נשוא העתירה בהיבטן העקרוני, המתייחס למערכת היחסים שבין השלטון המרכזי והשלטון המקומי, ולענין השאלה אם השימוש בשיקול דעתו של השר, בדרך שבה נעשה אינו טעון חקיקה ראשית. נושאים אלה גם יובאו לעיונו של השר, שרשאי לשקול לגביהם מחדש את עמדתו. הטיעון יושלם תוך 30 ימים והמדינה תמציא את טיעוניה לעותרים תוך אותה תקופה ואלה יהיו רשאים להשיב עליהם תוך 30 ימים נוספים. המזכירות תקבע את המשך הדיון לאחר הגשת הטענות המשלימות. ניתן היום ח באלול תשנ"ז (10.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068670. B04

[ "בג\"ץ 6867/96" ]

5,489

1,574

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7761 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה לתיקון הודעת הערעור בשם המערער: עו"ד א. כהן בשם המשיב מס' 1: עו"ד ב. ארנון בשם המשיב מס' 2: עו"ד ז. מזרחי בשם המשיב מס' 3: עו"ד ב. לוינבוק החלטה על יסוד תגובת המשיבים שהוגשה לבית המשפט ביום 30.6.97 אני מקבלת את הבקשה. אין צו להוצאות. הודעת הערעור המתוקנת תתוייק בתיקי השופטים. ניתנה היום, כ"ז בסיון תשנ"ז (2.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי

[ "ע\"א 96" ]

5,496

7,408

ב בית המשפט העליון ע"א 7761/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשים (המשיבים בערעור) : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב נגד המשיב (המערער) : אלברט סבג בקשה להגדלת סכום הערבון תאריך הישיבה: כ"ב באלול תשנ"ז (24.9.97) בשם המבקש הראשון: 1. עו"ד בנימין ארנון בשם המבקש השני: 2. עו"ד שמעון מזרחי בשם המבקש השלישי: 3. עו"ד ליאת עיני-נצר בשם המשיב: עו"ד יובל אליהו החלטה זוהי בקשה להגדלת סכום הערבון שעל המשיב להפקיד להבטחת הוצאותיהם של המבקשים (המשיבים בערעור) במקרה של דחיית הערעור. אחת מטענות המבקשים היא, כי מפי המשיב שמענו על כך שמצבו הכלכלי השתפר לאחרונה (במסגרת בקשה לתיקון הודעת הערעור), ומכאן שיש מקום לחייבו בשלב זה בהפקדת ערבון בסכום גדול יותר. בין אם יש אמת בטענה כי מצבו הכלכלי של המשיב השתפר ובין אם לאו, אין נתון זה רלבנטי עת בוחנים את השאלה אם יש מקום להגדיל את סכום הערבון שנקבע; שהרי קביעת גובה הערבון נועדה לנבא במידה קרובה ככל האפשר את סכום ההוצאות שעשוי בית-המשפט לפסוק אם ידחה את הערעור, והיא נעשית על-פי קריטריונים שונים העולים מנתוני התיק ולא מנתוניו האישיים של המערער. כך נפסק גם בב"ש 535/85 (ע"א 556/84) שמואל פלאטו שרון ואח' נ' קומפני פריזיין דה פרטיסיפסיון, פ"ד לט(2) 529: "סמכותו של הרשם להגדיל את סכום הערבון אינה מותנית בכך שנוכח לדעת, כי המערער נעשה בינתיים בעל יכולת, ותנאי זה קשור רק למי שנפטר מערובה" (בעמ' 531). אכן, המשיב רשאי לטעון, כי אין להגדיל את סכום הערבון לנוכח מצבו וקשייו הכלכליים, אך נטל ההוכחה בענין זה מוטל עליו. יוצא איפא, כי המבקשים לא היו צריכים להמתין עד להצהרת המשיב בדבר השיפור במצבו הכלכלי והיה בידם להגיש את בקשתם להגדלת סכום הערבון על יסוד נתוני הערעור לפני כן. לו נעשה כך, ניתן היה לכרוך את הדיון בבקשה להגדלת סכום הערבון עם הדיון המפורט שהתנהל בענין בקשתו של המשיב לפטור אותו מחובת הפקדת הערבון. באופן זה ניתן היה לחסוך קיומו של דיון נוסף תוך הטרחת באי כוח בעלי הדין ובית-המשפט. ואולם, אין בעובדה זו כדי להכריע את גורל הבקשה לדחייה, שהרי על-פי תקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- ניתן להגדיל את סכום הערבון "בכל שלב משלבי הדיון". בענייננו, מאז שהוגש הערעור ועד עתה לא ארע דבר מבחינת קביעת צורת הדיון בו, ולכן אין בהגשת בקשת המבקשים עתה משום עיכוב או השהיית הטיפול בערעור. לגופו של ענין, שורת השיקולים אשר יש לשקול עת באים לקבוע את גובה הערבון שעל מערער להפקיד כדי להבטיח את הוצאות הצד שכנגד נפרשה במספר החלטות שניתנו בבקשות דומות בעת האחרונה, ולא אחזור על שנאמר שם (ראה: ע"א 1989/94, ע"א 2018/94, ע"א 2021/94, ע"א 2022/94, ע"א 2044/94 כונס הנכסים הרשמי נ' ארוין זוסמן ואח' (תק (על), כרך 95(2), עמ' 656); ע"א 3154/95 רו"ח אריה כהן נ' יורם גיל ואח' (תק (על), כרך 95(3), עמ' 672); ע"א 6466/94 יורשי המנוח ד"ר חביב לוי ז"ל ואח' נ' KLUDI ARMATUREN PAUL SCHEFFER (תק(על), כרך 95(3), בעמ' 446); ע"א 6852/93 בנימין פרי פרויבירט נ' הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בעמ' (בפירוק), (תק (על) כרך 95(1), בעמ' 231)). במקרה שבפני המדובר בפסק דין מפורט ומורכב של הערכאה הראשונה החובק שבעים ושלושה עמודים. בסיפא של פסק הדין הדוחה את כל תביעותיו של המשיב אומר בית המשפט: "נוכח עוצמתן של טענות סבג, היקפו של המשפט ונוכח התוצאה אליה הגעתי, על סבג לשאת בהוצאות התביעות ושכר טירחת עורך דין של הנתבעים 1 ו2- בסך של 200,000 ש"ח (בצירוף מע"מ כדין), והוצאות התביעה ושכר טירחת עורך דין של הנתבע 3 בסך 80,000 ש"ח (בצירוף מע"מ כדין)". בהודעת הערעור תוקף המשיב את כל קביעותיה של הערכאה הראשונה בכל אחת מן הפרשיות וטוען כי היה מקום לקבל את כל התביעות שהגיש. היינו, אין המדובר בערעור המצמצם עצמו למקצת מן העניינים שנדונו בפני הערכאה הראשונה. לא למותר להוסיף, כי המדובר בערעור החובק מספר פרשיות, שלו שלושה משיבים, אשר כל אחד מהם מיוצג על-ידי עורך דין אחר. די בנסיבות שתוארו כדי לקבוע כי סכום הערבון שנקבע (20,000 ש"ח) רחוק מלשקף את סכום ההוצאות שעשוי בית-משפט זה לפסוק במקרה של דחיית הערעור. סכום הערבון שנקבע במיקרה זה הוא הסכום שנהוג לקבעו כערבון דרך כלל, ואין בו כדי לבטא את מורכבות היתר שיש בתיק זה. סכום זה הוא גם בטל בששים לעומת סכום ההוצאות ושכר הטירחה שראתה הערכאה הראשונה לקבוע. לפיכך, סברתי כי יש מקום לקבל את הבקשה ולהגדיל את סכום הערבון לסכום של 60,000 ש"ח. יתרת סכום הערבון (בסכום של 40,000 ש"ח) תופקד תוך 45 יום מיום קבלת ההחלטה. על אף התוצאה אליה הגעתי אני רואה לחייב את המבקשים, אשר השתהו בהגשת הבקשה, לשאת בהוצאות המשיב בגין בקשה זו ובשכר טירחת עו"ד בסכום כולל של 3,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. O05

[ "ע\"א 7761/96", "ש 535/85", "ע\"א 556/84", "ע\"א 1989/94", "ע\"א 2018/94", "ע\"א 2021/94", "ע\"א 2022/94", "ע\"א 2044/94", "ע\"א 3154/95", "ע\"א 6466/94", "ע\"א 6852/93" ]

5,497

7,531

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7761 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה לפטור מערבון תאריך הישיבה: כ"ח בשבט תשנ"ז (5.2.97) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד בנימין ארנון בשם המשיב 2: עו"ד שמעון מזרחי בשם המשיב 3: עו"ד ליאת נצר ה ח ל ט ה לאחר הדיון שהתקיים היום, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להענות לבקשה שהגיש המבקש לפטור אותו מן החובה להפקיד ערבון, ואלה טעמי: ראשית , מתברר כי המבקש ואשתו מתגוררים בדירה הנמצאת ברחוב בורלא בתל-אביב ומשלמים שכר דירה בסכום של 900 דולר בחודש. המבקש מחזיק מכונית יקרה מדגם אודי, השייכת לפי הטענה לבתו שמתגוררת בחו"ל. המבקש טוען כי איננו עובד ונעזר למחייתו בילדיו ובני משפחתו. בעת החקירה הנגדית התברר, כי אשתו אשר נטען כי איננה עובדת, עובדת למעשה אצל אחת הבנות בבישול. בנסיבות אלה, בהן רב הנסתר על הנגלה, קשה להבין מה מקורות ההכנסה של המבקש, ובכל מיקרה אין לקבוע כי מי שמקיים רמת חיים כזו של המבקש אינו מסוגל לעמוד בחובה להפקיד ערבון. שנית , המבקש חויב בהוצאות בבית-משפט קמא בסכום של כ300,000- ש"ח. סכום זה לא שולם. במיקרה זה גובר הצורך להבטיח את הוצאות המשיבים בערעור. שלישית , למיקרא פסק הדין והודעת הערעור מתברר, כי המדובר בערעור המכוון בעיקרו נגד הממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה בפסק דינה המנומק והמפורט. ככזה, סיכוייו להתקבל אינם גבוהים. סיכומם של דברים, המבקש חויב בהפקדת ערבון בסכום צנוע ביותר יחסית לסכום ההוצאות בו חויב על-פי פסק הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את תביעתו. איני סבורה, מן הטעמים שהובאו, כי יש מקום להפחתת הסכום שנקבע או למתן פטור מוחלט. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשנ"ז (6.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. Q01

[ "ע\"א 96" ]

5,498

10,376

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7761 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב הליך פישור בשם המערער: בעצמו החלטה ערעור זה נבחר להיכלל בניסוי שאנו עורכים לפתרון סכסוכים על דרך של פישור על-פי סעיף 79 ג לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- ותקנות בתי המשפט (פישור), התשנ"ג1993-. הערעור הוגש לאחרונה וטרם נקבעה צורת הדיון בו. כב' השופט בזק, אשר פרש מכהונה בבית-המשפט המחוזי בירושלים, נאות לשמש כמפשר בניסוי האמור, ובין היתר גם בערעור זה. ישיבת פישור ראשונה תתקיים במועד שייקבע בחודשים יוני-יולי השנה (לפני הפגרה), בבית המשפט העליון. הליך הפישור במסגרת נסיונית זו לא יהיה כרוך בתשלום על-ידי הצדדים. באי כוח בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית-המשפט תוך 10 יום מיום קבלת ההחלטה אם הם מעונינים להשתתף בהליך הפישור המוצע. ניתנה היום, ו' באייר תשנ"ז (13.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. Q02

[ "ע\"א 96" ]

5,499

13,126

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7761 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש: אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה לתיקון הודעת ערעור בשם המבקש: עו"ד צ. בר-אל החלטה מתבקשת תגובת המשיבים לבקשה לתיקון הודעת הערעור שהגיש המבקש. התגובה תוגש תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ז באייר התשנ"ז (3.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. Q03

[ "ע\"א 96" ]

5,500

17,867

ב בית המשפט העליון ע"א 7761/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד צ. בר-אל החלטה איני רואה הצדקה או אפשרות בדין לשוב לנושא גובה הערבון אשר מוצה בהחלטתי מיום 25.9.97. אני מאפשרת הפקדת הערבון תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ארכה נוספת לא תנתן. ניתנה היום, כ"ג בחשון תשנ"ח (23.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. O07

[ "ע\"א 7761/96" ]

5,501

32,360

ב בית המשפט העליון ע"א 7761/96 - ט' בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקש (המערער ) : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב בקשה בהסכמה לדחיית מועד הדיון בשם המבקשים: עו"ד צ. בר-אל החלטה 1. לבקשת באי כוח בעלי הדין יידחה מועד הדיון הקבוע ליום 9.11.98. 2. המזכירות תקבע מועד חדש ותזמן את באי כוח בעלי הדין. ניתנה היום, ט"ז בחשון תשנ"ט (5.11.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. M12

[ "ע\"א 7761/96" ]

5,502

34,866

ב בית המשפט העליון ע"א 7761/96 - ז' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ בקשים : 1. צבי אבידן 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב נגד המשיב : אלברט סבג בקשה להגדלת היקף הסיכומים בשם המבקש הראשון: עו"ד בנימין ארנון בשם המבקש השני: עו"ד שמעון מזרחי בשם המשיב השלישי: עו"ד בנימין לוינבוק החלטה המשיבים רשאים להגיש סיכומים בהיקף של חמישה עשר עמודים. המשיבים יגישו את הסיכומים במועד שנקבע. ניתנה היום, ה' באדר תשנ"ח (3.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. P09

[ "ע\"א 7761/96" ]

5,503

40,997

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7761/96 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ד בטבת התשנ"ח (22.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. A08 /דז/

[ "ע\"א 7761/96" ]

5,505

50,134

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7761/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער : אלברט סבג נגד המשיבים : 1. צבי אבידן בפש"ר 2. אמנון אבידן 3. דוד רחמינוב הודעה על הסדר פשרה בשם המערער : עו"ד ציון בר-אל בשם המשיב 1: עו"ד בנימין ארנון בשם המשיב 2: עו"ד שמעון מזרחי בשם המשיב 3: עו"ד בנימין לוינבוק פסק-דין 1. הערעור נדחה מבלי לעשות צו להוצאות. 2. רשמנו לפנינו את ההסכם "א". 3. לענין הערבון - יש לפנות לרשמת. ניתן היום, ו' בתמוז תשנ"ט (20.6.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077610. B13 /שב

[ "ע\"א 7761/96" ]

5,506

1,575

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5962/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש : אילן טנז'י נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.10.97 בת"פ 199/96 על ידי כבוד השופט ס' ג'אראח החלטה לקבוע לדיון ליום 14.10.97 שעה 08:30. ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. F01

[ "ע\"פ 5962/97" ]

5,507

6,048

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 5962/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: אילן טנז'י נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.10.97 בת"פ 199/96 על ידי כבוד השופט ס' ג'אראח תאריך הישיבה: יג' בתשרי תשנ"ח (14.10.97) בשם המבקש: עו"ד אריה ליכט בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ ה ח ל ט ה בעצת בית המשפט ומבלי שלהחלטה שתינתן תהיה השלכה כלשהי על עמדת התביעה במשפטים התלויים ועומדים נגד המבקש בבית-משפט השלום (לרבות לעניין ביצוע עונשים על-ידיו) הסירה באת-כוח המשיבה את התנגדותה לבקשה. הבקשה מתקבלת וביצוע גזר דינו של המבקש מעוכב בזה עד להכרעה בערעור. העיכוב מותנה בכך שבתוך שבעה ימים מהיום יפקיד המבקש בקופת בית המשפט המחוזי בנצרת ערבון בסך 3,500 ש"ח שיתווסף לערובות הקיימות לשחרורו. כבוד הרשמת תועיד את הערעור לשמיעה בפני הרכב למועד קרוב ולא יאוחר מסוף פברואר 1998. הזמן המוערך לשמיעת טיעוני הצדדים בערעור: 30 דקות. ניתנה היום, יג' בתשרי תשנ"ח (14.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. F02

[ "ע\"פ 5962/97" ]

5,508

24,222

ב בית המשפט העליון ע"פ 5962/97 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אילן טנז'י נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה לבקשת המבקש ובהסכמת המדינה אנו מחליטים לדחות את תחילת ביצוען של עבודות השירות (הקבועה כיום ליום 17.5.98) לשלושה חודשים. המבקש יתייצב לביצוע עבודות השירות במתנ"ס בית-שאן ביום 16 באוגוסט 1998 בשעה 08:00 בבוקר. החלטה זו תודע לאלתר לממונה על עבודות השירות ולמתנ"ס בית-שאן. אם יבקשו אלה - או מי מהם - לשנות את מקום עבודות השירות, יודיעו על-כך לבית-המשפט ובהתאם להודעה נחליט את שנחליט. ניתנה היום, י"ז באייר תשנ"ח (14.5.98) המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. G06

[ "ע\"פ 5962/97" ]

5,509

30,474

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5962/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אילן טנז'י נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.10.97 בת.פ. 199/96 שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשנ"ח ( 24.02.98 ) בשם המערער : עו"ד אריה ליכט בשם המשיב ה: עו"ד תמר בורנשטיין בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור החלטה המערער הורשע בכליאת שווא ובתקיפה בנסיבות מחמירות. הוטלה עליו שנת מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בערעור לפנינו טוען מר ליכט כי מן הראוי הוא שלא להרשיע את המערער כפי שהוסכם בעיסקת הטיעון וכפי שהדבר נקבע לשני שותפיו האחרים. לגישה זו לא נוכל להסכים. התסקיר בעניינו של המערער אינו חיובי והרשעתו בדין יסודה. עם זאת, סבורים אנו שיש מקום להקל עם המערער, וזאת על מנת לתת לו הזדמנות להשתלב בחיי עבודה נורמטיביים. אנו שוקלים להטיל עליו מאסר בן חצי שנה שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי בן שנה והתנאי הוא כאמור בגזר הדין, וכן פיצוי המתלונן בסך 10,000 ש"ח. מבקשים אנו, בטרם נחליט סופית בעניין, לקבל את עמדת הממונה על עבודות השירות. עם קבלת הדו"ח נמשיך לדון בערעור. ניתנה היום, כ"ח בשבט התשנ"ח (24.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. A04 /דז/

[ "ע\"פ 5962/97" ]

5,510

37,024

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5962/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אילן טנז'י נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.10.97 בת.פ. 199/96 שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח בשם המערער : עו"ד אריה ליכט בשם המשיב ה: עו"ד תמר בורנשטין בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין 1. בהחלטתנו מיום 24.2.98 קבענו, כי לא מצאנו מקום לקבל את ערעורו של המערער על הרשעתו בדין, אך סברנו, כי, על פני הדברים, יש מקום להקל עימו, על ידי העמדת עונשו על ששה חודשי מאסר בפועל, לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי בן שנה, בתנאים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וכן חיובו בפיצוי המתלונן בסך 10,000 ש"ח. זאת על מנת לתת למערער הזדמנות להשתלב בחיי עבודה נורמטיביים. לפיכך הורינו על קבלת עמדת הממונה על עבודות שירות. 2. כעת מונחת בפנינו חוות דעתה של הממונה על עבודות שירות. מחוות הדעת עולה, כי המערער נמצא כשיר לבצע עבודות שירות וכי הממונה על עבודות השירות ממליצה על הצבתו במעון יום לקשיש בבית-שאן או במתנ"ס בית-שאן, שם יבצע עבודות אחזקה וסיוע, בימים א'-ה', בין השעות 08:00 עד 16:00, וביום ו', בין השעות 08:00 עד 13:00. 3. המערער והמשיבה הודיעו, כי חוות הדעת מקובלת עליהם והסכימו, כי המשך הדיון בתיק יתקיים בלא קיום דיון נוסף בעל-פה. המערער מבקש לבצע את עבודות השירות במתנ"ס בית-שאן. 4. אנו דוחים איפוא את הערעור על ההרשעה ומקבלים את הערעור על גזר הדין, באופן זה שאנו מבטלים את עונש המאסר בפועל שהטיל בית המשפט קמא על המערער ומטילים עליו עונש מאסר בפועל של ששה חודשים, לריצוי בעבודות שירות במתנ"ס בית-שאן. עונש המאסר על תנאי שגזר בית המשפט קמא על המערער יעמוד בעינו, בתנאים שקבע בית המשפט קמא. כמו כן אנו מחייבים את המערער לפצות את המתלונן בסך 10,000 ש"ח. המערער יתייצב ביום א', 17.5.98, במתנ"ס בית-שאן לתחילת ביצוע עבודות השירות. ניתן היום, א' באייר התשנ"ח (27.4.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059620. A05 /דז/

[ "ע\"פ 5962/97" ]

5,511

1,576

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3510/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : אנואר חי עזר נגד המשיב ה : ניצה וגיאר סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על חמישה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ב בכסלו התשנ"ח (21.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96035100. A01 /דז/

[ "ע\"א 3510/96" ]

5,512

27,060

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3510/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : אנואר חי עזר נגד המשיב ה : ניצה וגיאר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 1.4.96 בת.א. 1507/93 שניתן על ידי כבוד השופט י. זפט תאריך הישיבה: טז בסיון תשנ"ח (10.6.98) בשם המערער : עו"ד אריה עזר בשם המשיב ה: עו"ד צ. הרצליך פסק-דין במקרה שלפנינו לא התייצב המערער לדיון בבית המשפט המחוזי, ולא נחקר על תצהירו, שאמור היה להיות הראיה היחידה מטעמו. נוכח עמדת המשיבה, הוא לא הוכיח את תביעתו. לא מצאנו בסיכומי המערער כל טעם להתערב במסקנתו של השופט המלומד שהתביעה לא הוכחה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עו"ד בסך 10,000.- ש"ח. המשנה לנשיא הנשיא א. ברק: אני מסכים נ ש י א השופט ת. אור: אני מסכים ש ו פ ט החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98). נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96035100. B02

[ "ע\"א 3510/96" ]

5,513

1,577

ב בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2035 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : עבד אלחי באסם נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע החלטה ניתן בזה צו עיכוב ביצוע ארעי, עד למתן החלטה אחרת. יש לקבוע הבקשה לעיכוב ביצוע לדיון בטווח הזמן המיידי, במעמד המבקש, בא כוחו ובא כוח המשיבה. ניתנה היום, כא' באדר ב' התשנ"ז (30.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020350. A01

[ "רע\"פ 97" ]

5,514

5,751

ב בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2035 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: עבד אלחי באסם נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 24.3.97 בע"פ 241/97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ה. אחיטוב ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין תאריך הישיבה: א' באייר התשנ"ז ( 08.05.97 ) בשם המב קש : עו"ד שביטה נשאת בשם המשיב ה: עו"ד אורלי מור-אל החלטה בפני בקשה למתן רשות ערעור, לאחר שערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה. עיינתי בפסקי הדין. שמעתי טיעוני בא כוח המבקש. נחה דעתי כי הבקשה לא מעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. הבקשה נדחית. ממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון ה- 18.5.97, עד השעה 12:00, בבית משפט השלום בכפר-סבא. ניתנה היום, א' באייר התשנ"ז (8.5.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020350. A02 /דז/

[ "רע\"פ 97" ]

5,515

1,578

ב בית המשפט העליון בש"פ 6712/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העורר : איליה בן אלכס זסלבסקי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.11.97 בב"ש 2071/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר החלטה לקבוע לדיון ביום 20.11.97 שעה 11:00. ניתנה היום, י"ב בחשוון תשנ"ח (12.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067120. I01

[ "ש 2071/97" ]

5,516

16,244

ב בית המשפט העליון בש"פ 6712/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העו רר : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחו זי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לנוער מיום 11.11.97 בב"ש 2071/97 (ת.פ. 230/97) שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97) בשם העורר: עו"ד אייל שמחוני בשם המשיבה: עו"ד לובליין יהודה החלטה העורר הוא קטין (יליד 1980) העומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לנוער, באישום שעיקרו שוד ופציעה בנסיבות מחמירות. באי-כוח הצדדים מסכימים לגבי הרקע לארוע נשוא האישום. מסתבר כי העורר שהה בביתו של המתלונן, שהינו אדם מבוגר, ברשות. בין היתר הוסכם בין המתלונן לבין העורר כי המתלונן יצלם את העורר בערום, כנראה בתמורה כספית. כך הוסכם וכך נעשה. בשלב מסויים, ארע דבר. כאן נחלקות הגירסאות. העורר טוען כי המתלונן ביקש לכפות עליו יחסי מין, ואילו הוא התנגד, ואז נטל בקבוק וניפץ אותו על ראש המתלונן, לצורך הגנה עצמית, וכן נטל את הארנק, של המתלונן, כדי לפצות עצמו על התמורה שהיה זכאי לה, ונמלט מן הדירה בעודו עירום. לעומתו המתלונן, שתחילה טען כי העורר נכנס לדירה ללא רשותו, והעלים את מסכת היחסים שביניהם עד אותו ארוע, מציג את הארוע באור אחר. לגירסתו, העורר תקף ופצע אותו כדי לשדוד את כספו. בא-כוח המדינה מוסיף וטוען כי גם אם העורר היכה את המתלונן בבקבוק לצורך הגנה עצמית, העובדה היא שהעורר המשיך וניפץ בקבוקים נוספים על המתלונן, וגרם לו פציעות בחלקי גופו, שהצריכו טיפול בבית חולים. כמו כן, עובדה היא שהעורר נטל את כספו של העורר, שלא בהסכמתו, ובו יותר כסף מאשר העורר תובע לעצמו. כך או כך, כאשר העורר נעצר התברר כי מדובר בנער שעזב את ביתו, התדרדר במשך השנה האחרונה בהתנהגותו, והתמכר לסמים קשים. מתוך רצון להושיט לו יד, כדי שיחלץ מן המצב האומלל אליו התדרדר, יצאה הפרקליטות מגידרה. היא ניסתה להעלות אותו על מסלול של שיקום. בהסכמתה החליט בית המשפט המחוזי, כחלופת מעצר, לשלוח את העורר לקהילה טיפולית. היתה בעיה בקבלת העורר לקהילה זאת. לאחר מאמצים, הוא התקבל לקהילה. אולם הוא לא החזיק בה מעמד. לאחר ימים ספורים עזב אותה, אחר כך הוחזר אליה ושוב עזב אותה. בשלב זה בקשה הפרקליטות מבית המשפט שיורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט ציין כי אין זה פתרון טוב, אך בנסיבות המקרה לא ראה דרך טובה יותר, ולפיכך הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים. על כך הוגש הערר לבית משפט זה. הטענה העיקרית של בא-כוח העורר, המייצג את העורר מטעם הסניגוריה הציבורית, היא שאין תשתית של ראיות המקימה עילת מעצר. טענה זאת הועלתה כבר בפני בית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה אותה. כמוהו אף אני סבור שקיימות ראיות לכאורה. ההכרעה במשפט תהיה תלויה, במידה רבה, באמון שבית המשפט ירחוש, אם למתלונן ואם לעורר. ברור כי גם לשיטתו של העורר הוא ביצע עבירה. השאלה היא אם הוא ביצע את העבירות הקשות המיוחסות לו בכתב האישום. אם בית המשפט יאמין לגירסת המתלונן בדבר הארוע, נשוא האישום, הוא יכול לבסס עליה הרשעה בעבירות אלה. די בכך, לפי החוק, כדי ליצור חזקת מסוכנות של העורר, שהנטל עליו להפריכה. כיוון שמתברר כי העורר מכור לסמים קשים, שהוא משוטט ללא כתובת קבועה, והארוע נשוא האישום מלמד כיצד הוא עלול להסתבך בעבירות, אני סבור שחזקת המסוכנות עומדת בעינה ומקימה עילת מעצר. בא-כוח העורר הסכים שאין סיכוי, בשלב זה, לתהליך של שיקום, ולכן הוא אף נמנע מלהציע תהליך כזה כחלופת מעצר. אך הוא טען כי צריך לתת לעורר את ההזדמנות של מעצר בית. הכוונה היא שהוא ישהה בבית הוריו. הוריו, כמוהו, הם עולים חדשים מרוסיה. שניהם עובדים לפרנסתם. חלק משעות היום אף אחד מהם אינו נמצא בבית. נוסף לכך, אביו של העורר, שהופיע בבית המשפט המחוזי, אמר שהוא מוכן ורוצה שבנו יהיה בבית, אך אין לו שליטה על העורר, ולכן ההורים אינם יכולים לשאת באחריות עליו, ובמצב זה אף אינם מוכנים ליטול עליהם ערבות. כל שהם מוכנים לקבל על עצמם הוא להודיע למשטרה אם העורר יעזוב את הבית. ואין אף קרובים או מכרים אחרים המוכנים לערוב לעורר במסגרת חלופת מעצר. במצב זה, על רקע העובדה שהעורר היה מכור לסמים קשים (ואף שאמר שכעת הפסיק להשתמש בהם, אין כל הוכחה לכך), ועל רקע הכישלון של שני נסיונות לשלב אותו בקהילה טיפולית, כחלופת מעצר, דומני שמעצר בית, כפי שמוצע על ידי בא-כוח העורר, אינו חלופה מספקת. זאת ועוד. שרות המבחן לנוער מכיר את העורר והגיש חוות דעת בעניינו למשטרה. בחוות הדעת מצויין, בין היתר, כי הוא נשפט כבר בעבירות סמים וכנראה גם הסתבך בחובות כספיים לעבריינים. הם מציינים כי הוריו של העורר חסרי אונים ומשוועים לעזרה, אך אינם מסוגלים להתמודד עם מכלול הבעיות. מצבו של העורר קשה והוא זקוק להתערבות סמכותית וטיפולית דחופה ביותר. נוסף לכך התברר כי העורר חולה בנגיף היפטיטיס, ומחלה זאת אף היא מחייבת טיפול. לפיכך הם לא המליצו לשחררו לביתו, מחשש להתדרדרות נוספת במצבו, וחוסר שליטת הוריו עליו, והמליצו להגיש נגדו כתב אישום. בחוות דעת ששירות המבחן לנוער הגיש לבית המשפט נאמר, בסיכום, כך: "אנו סבורים כי למען טובתו של הנער וכדי למנוע התדרדרות נוספת ויציאתו חזרה לרחובות ולעבריינות קשה, יש להשאירו בתנאי מעצר, ואנו נשקול להגיש לבית המשפט - לכשיועמד לדין - המלצה לדרך ענישתית לצורך מתן טיפול סמכותי והתחלת דרך השיקום בתנאי כליאה". לנתונים אלה יש להוסיף עוד נתון חשוב: משפטו של העורר יתקיים ביום 2.12.97. יש סיכוי טוב שהמשפט יסתיים באותו יום. אם לא, חזקה על בית המשפט המחוזי שיתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה ויקבע מועד מוקדם ככל שניתן להמשך המשפט. על רקע נתונים אלה הגעתי למסקנה כי בנסיבות המקרה אין הצדקה לחלופת מעצר, ולפיכך אני מחליט לדחות את הערר. אני מבקש להוסיף את המובן מאליו: שהמצב הטרגי אליו התדרדר העורר, אף אם אין הוא מודע לחומרת מצבו, מחייב טיפול דחוף ויסודי, ככל שניתן, במאמץ לחלצו ממצב זה. ראשית, יש לבדוק את העורר במקום המעצר שלו כדי לברר אם וכיצד יש לטפל במחלתו בשלב זה. שנית, שרות המבחן לנוער צריך להכין עצמו למתן חוות דעת לבית המשפט שדן במשפטו של העורר, אם יתבקש לכך על ידי בית המשפט. ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067120. I02

[ "ש 2071/97" ]

5,517

1,580

בבית המשפט העליון רע"א 96 / 8314 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשה להארכת מועד (בהליך) בשם המבקשים: עו"ד אמיר רוזנברג החלטה המועד להגשת התשובה מוארך בהסכמה עד ליום 20.3.97. ניתנה היום, כ"ז באדר א' תשנ"ז (6.3.97). אורית אפעל-גבאי שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083140. Q03

[ "רע\"א 96" ]

5,519

7,010

ב בית המשפט העליון רע"א 8314/96 רע"א 8741/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים : 1. עו"ד אליקים הררי 2. Sunray Associated S.A. נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מימים 23.10.96, 3.11.96 ו29.11.96- בהמרצת פתיחה 1348/96, שניתנו על ידי כבוד השופטת ש. סירוטה בשם המבקשים: עו"ד אהרן לירז בשם המשיבה: עו"ד אמיר רוזנברג החלטה בקשות רשות הערעור דנן מכוונות בעיקרן כנגד החלטתה של כב' השופטת סירוטה בה"פ 1348/96 מיום 23.10.96 (וכן כנגד החלטותיה מיום 3.11.96 ומיום 28.11.96 המשאירות בתוקף את ההחלטה הנ"ל) למנות רואה חשבון שיבצע בדיקה בחשבונות הבנק הרשומים על שם המבקשת מס' 2 (להלן - חברת סאן ריי). הנימוק המרכזי העומד ביסוד טענת המבקשים הוא, כי החלטתה של כב' השופטת נעשתה על בסיס "חשדות וניחושים" (כלשונם) בלבד, בלא שנערך דיון בעניין ובלא שהובאה ראיה של ממש המצביעה על קשר בין הכספים שבחשבון A של חברת סאן ריי לבין כספי בעלה המנוח של המשיבה. המבקשים טוענים, כי בדיקה כאמור בחשבון A של החברה תפגע בזכויותיהם של בעלי הכספים - לקוחותיו של עו"ד הררי (הוא המבקש מס' 1) - ובחובת הסודיות אותה חב עו"ד הררי כלפיהם. ביום 7.1.97 הורה המשנה לנשיא, כב' השופט ש' לוין, על עיכוב ביצוען של ההחלטות נשוא בקשות רשות הערעור דנן, עד להחלטה אחרת. כן נתבקשה תגובת המשיבה. מתגובת המשיבה עולה, כי ביום 18.2.97, לאחר הגשת בקשות רשות הערעור, התקיימה ישיבה נוספת בפני כבוד השופטת סירוטה. הדיון האמור כלל חקירות הצדדים על תצהיריהם. עוד עולה מן התגובה, כי החלטה בעניין הסעדים שהתבקשו, תינתן לאחר שהצדדים יגישו סיכומיהם בכתב. בא כוח המשיבה הביע הסכמתו לכך שביצוע ההחלטות בדבר מינויו של רואה החשבון יעוכב עד למתן ההחלטה החדשה של בית המשפט המחוזי. לאור הדיון שנערך, בו התבררה, בין השאר, שאלת הצורך במינוי רואה חשבון, ולאור הסכמת המשיבה לעניין עיכוב הביצוע, נחה דעתי, כי יש לעכב מתן ההחלטה בבקשות רשות הערעור עד למתן החלטה האמורה על ידי כב' השופטת סירוטה, וכך אני מחליט. עיכוב ביצוע ההחלטות יעמוד בעינו, בהתאם להחלטת המשנה לנשיא. ניתנה היום, א' באלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083140. A04 /דז/

[ "רע\"א 8314/96", "רע\"א 8741/96", "בה\"פ 1348/96" ]

5,520

11,794

בבית המשפט העליון רע"א 96 / 8314 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשה להארכת מועד להגשת תגובה בשם המשיבים: עו"ד אמיר רוזנברג ה ח ל ט ה על יסוד הודעת בא-כח המשיבה שהגיעה בפקסימיליה לפיה מסכים בא-כח המבקשים לארכה המתבקשת, אני מאריכה את המועד להגשת תשובת המשיבה עד ליום 1.3.97. ניתנה היום, ד' באדר א' תשנ"ז (11.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083140. Q02

[ "רע\"א 96" ]

5,521

32,630

ב בית המשפט העליון רע"א 8314/96 רע"א 8741/96 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשת רש ות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מימים 23.10.96, 3.11.96 ו29.11.96- בתיק ה"פ 1348/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה בשם המבקשים: עו"ד אהרון לירז בשם המשיבה: עו"ד אמיר רוזנברג החלטה בקשות רשות הערעור דנן מכוונות בעיקרן כנגד החלטתה של כבוד השופטת סירוטה בה"פ 1348/96 מיום 23.10.96 (וכן כנגד החלטותיה מיום 3.11.96 ומיום 28.11.96, המשאירות בתוקף את ההחלטה הנ"ל), למנות רואה חשבון שיבצע בדיקה בחשבונות הבנק הרשומים על שם המבקשת מספר 2 ( להלן: חברת סאן ריי ). הנימוק המרכזי העומד ביסוד טענת המבקשים הוא, כי החלטתה של כבוד השופטת נעשתה על בסיס "חשדות וניחושים" (כלשונם) בלבד, בלא שנערך דיון בעניין ובלא שהובאה ראיה של ממש המצביעה על קשר בין הכספים שבחשבון A של חברת סאן ריי לבין כספי בעלה המנוח של המשיבה. המבקשים טוענים, כי בדיקה כאמור בחשבון A של החברה תפגע בזכויותיהם של בעלי הכספים - לקוחותיו של עורך דין הררי (הוא המבקש מספר 1) - ובחובת הסודיות אותה חבר עורך דין הררי כלפיהם. על פי החלטת כבוד הנשיא ברק מיום 3.9.97, עוכב המשך ההליכים בתיקים אלה עד למתן החלטה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר לאחר החלטותיו נשוא בקשה זו שמע ראיות והוגשו בפניו סיכומים בכתב. בא כוח המשיבה המציא לבית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 23.2.98. בהחלטה זו החליט בית המשפט המחוזי כדלקמן: "המשיב ימסור את כל המידע שבידיו, הנוגע לחשבון A הנ"ל, וזאת בתצהיר. כמו כן, הנני ממנה מכוח סמכותי על פי תקנה 123 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, רואה חשבון שהצדדים יבחרו בשירותיו ויודיעוני תוך 7 ימים מיום השימוע במי בחרו. אם לא יגיעו להסכמה אמנה רואה חשבון לפי ראות עיני (רואה החשבון שמונה בשעתו סרב לקבל את המינוי). רואה החשבון יבדוק את חשבון A ואת ההעברות לחשבון. כמו כן, הנני מורה למשיב שלא לעשות טרנזקציות או העברות כלשהן בחשבון A של חברת סנריי עד לגמר הדיון. במאמר מוסגר ראוי להדגיש, כי בהחלטתי בעניין מינוי רואה חשבון מיום 19.12.96, בטרם שמיעת עדויות הצדדים, הגבלתי את רואה החשבון שלא יציין את שמות הלקוחות ולא יתייחס אליהם לאחר קבלת פרטים מעורך דין הררי (על החלטה זו תלויים ועומדים בקשות ערעור 8314/96 + 8741/96 בבית המשפט העליון). כיום, לאחר שמיעת הראיות כאמור, ראיתי להרחיב את הצו ולחייב את עורך דין הררי ליתן תצהיר עם פירוט שמות הלקוחות, ובנוסף לאפשר בדיקת החשבון A על ידי רואה חשבון כאמור לעיל". החלטה חדשה זו בדבר מינוי רואה חשבון, תוך מתן הוראות לגבי הפעולות המתבקשות ממנו באה, על פי תוכנה, במקום ההחלטות הקודמות בנושא זה. מכאן, שמתייתר הצורך להכריע בשתי בקשות אלה לרשות ערעור והן נדחות בזה מבלי לדון בהן לגופן. בנסיבות המקרה, ישא כל צד בהוצאותיו בבקשות אלה. ניתנה היום, ז' באדר התשנ"ח (5.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96083140. E07

[ "רע\"א 8314/96", "רע\"א 8741/96", "ה\"פ 1348/96", "בה\"פ 1348/96" ]

5,522

33,867

ב בית המשפט העליון רע"א 8314/96 רע"א 8741/96 רע"א 2964/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 7.4.97 בתיק המר' 3735/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה החלטה המשך הדיון בבקשות רשות ערעור בשלשה תיקים אלה יתעכב עד למתן החלטת בית המשפט המחוזי, כפי שהחליט כבוד הנשיא ברק בהחלטתו מיום 3.9.97 ביחס לדיון בבקשות שהוגשו בתיקים רע"א 8314/96 ורע"א 8741/96. ניתנה היום, כא' בשבט התשנ"ח (17.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96083140. E06

[ "רע\"א 8314/96", "רע\"א 8741/96", "רע\"א 2964/97" ]

5,523

42,380

ב בית המשפט העליון רע"א 8314/96 רע"א 8741/96 רע"א 2964/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ע"וד אליקים הררי 2. SUNRAY ASSOCIATED S.A . נגד המשיב ה : יהודית לחמן רע"א 8314 /96 : בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב: מיום 23.10.96 בתיק המ' 8314/96; מיום 3.11.96 בתיק המ' 13701/96; מיום 3.11.96 בתיק המ' 11081/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת סירוטה רע"א 8741/96 : בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 28.11.96 בתיק ה"פ 1348/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת סירוטה רע"א 2964/97 : בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 7.4.97 בתיק המ' 3735/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת סירוטה החלטה באי כוח הצדדים מתבקשים להודיע - בכתב, בתוך עשרה ימים - באיזה שלב נמצאים הליכ הדיון בבית המשפט המחוזי; ובאם קבוע תאריך להמשך הדיון - מה התאריך. לאחר קבלת תשובה לשאלות הנ"ל, אשוב ואתייחס לבקשות. ניתנה היום, ו' בשבט התשנ"ח (2.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96083140. E05

[ "רע\"א 8314/96", "רע\"א 8741/96", "רע\"א 2964/97", "רע\"א 8314", "ה\"פ 1348/96" ]

5,524

1,582

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 660 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשת : לחמי חנה נגד המשיב ה : מינהל מקרקעי ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: עו"ד עובדיה גבאי בשם המשיבה: עו"ד זיו אלדן החלטה בשים לב לנימוקי הבקשה, עמדת באת-כח המשיבה והעובדה שבבית משפט קמא לא נפסקו הוצאות על אף דחיית התביעה, אני מחליטה שניים אלה: סכום הערבון שעל המבקשת יהא להפקיד הוא 10,000 ש"ח בלבד. סכום זה יופקד בשני שעורים שווים: השעור הראשון יופקד עד ליום 1.4.97 והשעור השני עד ליום 1.6.97. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תשנ"ז (2.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. Q02

[ "ע\"א 97" ]

5,528

4,532

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים ע"א 97 / 660 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשת : לחמי חנה נגד המשיב : מינהל מקרקעי ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: עו"ד עובדיה גבאי החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. הארכת המועד להפקדת הערבון עד להחלטה בבקשה. ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. Q01

[ "ע\"א 97" ]

5,529

39,829

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 660/97 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : לחמי חנה נגד המשיב : מינהל מקרקעי ישראל סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ג בשבט התשנ"ח (19.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. A03 /דז/

[ "ע\"א 660/97" ]

5,530

63,660

ב בית המשפט העליון ע"א 660/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : לחמי חנה נגד המשיב : מינהל מקרקעי ישראל בקשה למחיקת ערעור בשם המערערת: עו"ד עובדיה גבאי בשם המשיב: עו"ד ירון בשן פסק-דין לבקשת בעלי-הדין, נמחק הערעור ללא צו להוצאות. האגרה והערבון יושבו למערערת. ניתן היום, י"א בתשרי תש"ס (21.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. V06

[ "ע\"א 660/97" ]

5,531

65,334

ב בית המשפט העליון ע"א 660/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : לחמי חנה נגד המשיב : מינהל מקרקעי ישראל סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד עובדיה גבאי החלטה בתיק זה ניתנה ביום 22.4.98 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערערת תוך תשעים יום ממועד הגשת הבקשה. ההחלטה נמסרה למערערת ביום 23.4.98. עד היום לא הוגשו סיכומי המערערת, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למערערת ליתן טעם, תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ט (8.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006600. V05

[ "ע\"א 660/97" ]

5,532

5,384

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : אברהם הספל נגד המשיב ה : משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי החלטה המשיבה מתבקשת להגיב על העתירה בכתב. נציג היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בתוך 7 ימים מתאריך המצאת ההחלטה. עם הגשת התגובה (ולא יאוחר מיום 26.10.97) יוחזר התיק לעיוני. ניתנה היום, י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. F01

[ "בג\"ץ 6000/97" ]

5,534

6,215

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6000/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : אברהם הספל נגד המשיב : משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה עם קבלת התגובה מטעם היועץ המשפטי לממשלה, מיום 5.11.97, מתבקש העותר להגיש לבית המשפט הודעה כדלקמן: 1. מה ההסבר להבדל שבין נספח א' לעתירה (שהוא גם נספח ת/ 1 לתגובה האמורה מטעם היועץ המשפטי לממשלה). לבין נספח ת/ 2 לתגובה האמורה מטעם היועץ המשפטי לממשלה. 2. מהו חומר החקירה המבוקש על ידו מעבר לפרטים הנכללים בנספח ת/ 2. העותר יגיש את ההודעה תוך 30 יום. לאחר קבלת ההודעה תינתן החלטה בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ו' בחשוון תשנ"ח (6.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. I02

[ "בג\"ץ 6000/97" ]

5,535

13,874

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6000/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : אברהם הספל נגד המשיב ים : 1. משטרת ישראל 2. רשות הרישוי בקשה למתן צו ביניים החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב ביום 6.4.98. פרקליטות המדינה רשאית, כבקשתה בתגובה מיום 28.12.97 להגיש תגובה משלימה לקראת הדיון. הפרקליטות מתבקשת להציג בתגובתה את עמדתה בשאלה הבאה: האם אין זה ראוי כי גם החלק השני של ההודעה בדבר תשלום קנס (הוא הדף השני של ת2/ בתגובה הראשונית מטעם ב"כ היועץ המשפטי לממשלה מיום 5.11.97) יימסר בדרך כלל לנהג? ניתנה היום, ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. I05

[ "בג\"ץ 6000/97" ]

5,536

19,490

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : אברהם הספל נגד המשיב ים: משטרת ישראל רשות הרישוי עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה נמחקת, בהתאם להודעת הצדדים. המשיב 1 ישלם לעותר הוצאות בסך 5,000 ש"ח. היום, י"ד באב תשנ"ח (6.8.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. G11

[ "בג\"ץ 6000/97" ]

5,537

20,217

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6000/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אברהם הספל נגד המשיב ה: משטרת ישראל בקשה להאר כת מועד החלטה תינתן הארכה כמבוקש. הפרקליטות תגיש הודעה לקראת סוף חודש יוני. היום, ט' בסיוון תשנ"ח (3.6.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. G07

[ "בג\"ץ 6000/97" ]

5,538

25,814

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : אברהם הספל נגד המשיב ה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בניסן תשנ"ח (6.4.98) בשם העותר : עו"ד אליה ו גיגי בשם המשיב ים: עו"ד ענר הלמן החלטה המשך שמיעתה של העתירה יהיה בעוד חודשיים ימים. ביני-לביני תבדוק המשטרה אפשרות לשנות את הטופס כך שגב הטופס (כיום) יימסר אף הוא בידי הנהג העבריין (לכאורה), או שיינקטו צעדים אחרים להביא לידיעת הנהג את תוכנו של גב הטופס. המשיבה תגיש הודעה לבית-המשפט עד סוף חודש מאי 1998, ועל-פי תוכנה יוחלט על-דבר המשך ההליכים (לפני אותו הרכב). היום, י' בניסן תשנ"ח (6.4.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. G06

[ "בג\"ץ 6000/97" ]

5,539

27,713

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אברהם הספל נגד המשיב ים: 1. משטרת ישראל 2. משרד הרישוי עתירה למתן צו-על-תנאי החלטה המשיבות מתבקשות להגיב, תוך 10 ימים, על ה"הודעה ובקשה" שהגיש ב"כ העותר ביום 13 ביולי 1998. היום, כ"ב בתמוז תשנ"ח (16.7.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060000. G09

[ "בג\"ץ 6000/97" ]

5,540

160,138

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6000/97 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אברהם הספל נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל בקשה לעיון בעתירה על ידי אברונין עדי ת.ז. 04033383 החלטה העיון יאופשר כמבוקש. ניתנה היום, כ"א בכסלו התשס"ד (16.12.2003). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97060000_N12.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6000/97" ]

5,542

1,584

ב בית המשפט העליון ע"א 6459/95 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ ערער : ביטון אליהו נגד המשיבים : 1. עריית אשדוד 2. הדר חברה לביטוח בע"מ בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערער: עו"ד י. עובדיה החלטה בתאריך 8.5.96 נדחתה בקשתו של המערער לפטור מחובת הפקדת ערבון, ונקבע כי הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. בתאריך 10.6.96 נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה הנ"ל וניתנה ארכה נוספת להפקדת הערבון למשך שלושים יום. בתאריך 6.8.96 דחה כב' המשנה לנשיא ערעור על ההחלטה מיום 10.6.96 וניתנה ארכה נוספת להפקדת הערבון למשך שלושים יום. הערבון לא הופקד, וביום 28.9.97 ניתנה החלטה המתריאה על דחיית הערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. בתגובה הוגשה בקשה נוספת לפטור מחובת הפקדת ערבון. איני רואה מקום לשוב לענין עצם החובה להפקיד ערבון - נושא אשר מוצה בסידרת ההחלטות שנסקרו לעיל. הבקשה נדחית, והערעור נדחה על-פי תקנה 431 הנ"ל. ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשנ"ח (27.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064590. O01

[ "ע\"א 6459/95" ]

5,543

9,063

ב בית המשפט העליון ע"א 6459/95 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : ביטון אליהו נגד המשיבים : 1. עריית אשדוד 2. הדר חברה לביטוח בע"מ בקשה לעיון חוזר בבקשה להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד י. עובדיה החלטה הבקשה נדחית. ניתנה היום, ו' בחשון תשנ"ח (6.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064590. O02

[ "ע\"א 6459/95" ]

5,544

1,585

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 95 / 6501 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר: ילין יהושע נגד המשיבים : 1. נציב מס בכנסה 2. פקיד השומה בקשה לצרוף מסמכים החלטה אני נעתר לבקשת המבקש (העותר) מיום 29.5.97 לעניין צירוף מסמכים נוספים לתיק בית המשפט. המסמכים הנוספים יועברו לאלתר לפרקליטות המדינה. היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "בג\"ץ 95" ]

5,545

11,996

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 95 / 6501 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : ילין יהושע נגד המשיבים : 1. נציב מס הכנסה 2. פקיד השומה פתח תקוה בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשנ"ז ( 29.06.97 ) בשם העותר : עו"ד מרי ביקל בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עניינה של עתירה זו נידון בבית המשפט המחוזי. מטעם זה, ומבלי לנקוט כל עמדה לגוף העניין, אנו דוחים העתירה. ניתן היום, כ"ד בסיון התשנ"ז (29.06.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95065010. A05 /דז/

[ "בג\"ץ 95" ]

5,546

1,586

בית המשפט העליון ע"א 95 / 5931 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : הנרי צבי רוזן נגד המשיב : בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה להמשך הליכים בשם המערער: עו"ד דורון צברי בשם המשיב: עו"ד ש. הורביץ החלטה פרקליט המערער מתבקש גם להמציא תוך 10 ימים את המסמכים הנוגעים להכרזתו של המערער פושט רגל ולמינוי הנאמן: ר' החלטתנו מיום 4.6.97. ניתן היום יז בסיון תשנ"ז (22.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95059310. B02

[ "ע\"א 95" ]

5,548

2,354

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 5931 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל המערער : הנרי צבי רוזן נגד המשיב : בנק המזרחי המאוחד בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.6.95 בתיק אזרחי 395/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ו. אלשיך תאריך הישיבה: כח באייר תשנ"ז (4.6.97) בשם המערער : עו"ד צברי דורון בשם המשיב : עו"ד אהוד ארצי, עו"ד ניר קהת ה ח ל ט ה בפתח הדיון אמר לנו פרקליט המערער כי המערער הוא פושט רגל וכי ניתן לעו"ד דורון צבי היתר להמשיך בערעור. הוא לא יכול היה להמציא לנו על אתר את המסמכים הנוגעים בדבר. פרקליט המערער מתבקש להמציא לנו תוך 15 ימים את כל המסמכים הנוגעים להכרזתו של המערער פושט רגל, למינוי הנאמן ולמתן ההיתר הנזכר לעיל. לאחר מכן יוחלט על אופן המשך הדיון בתיק זה. ניתן היום כח באייר תשנ"ז (4.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95059310. B01

[ "ע\"א 95" ]

5,549