shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found sequencelengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
599	בית המשפט העליון ע"פ 96 / 9175 בפני: כבוד השופט י' קדמי המבקשים: 1. יונתן אליאל 2. רפאל בדרה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להגשת חוות דעת רפואית פסיכולוגית החלטה הבקשה תובא בפני ההרכב שידון בערעור לגופו ביום 17.2.97. על מנת למנוע תקלה אפשרית, יטיב ב"כ המערער מס' 1 אם יזמן למועד הדיון את עורך חוות הדעת, על מנת שיהיה זמין למתן תשובות לשאלות, אם תתבקשנה כאלה. ניתנה היום, ג' באדר א' תשנ"ז (10.2.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091750. H01 /שס	[ "ע\"פ 96" ]	2,277
5,321	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט ע"פ 9175/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערערים: 1. יונתן אליאל 2. רפאל בדרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל מתן פסק-דין תאריך הישיבה: ה' בחשוון תשנ"ח (5.11.97) בשם המערערים: עו"ד מנחם עצמון בשם המשיבה: עו"ד ירון בשן ב"כ המערערים: 1) אבקש לקחת בחשבון את תקופת מעצר הבית ולנכות תקופה זו מן העונש. 2) לדחות את ביצוע גזר הדין ב10- ימים. החלטה הבקשה הראשונה לא תידון כרגע וב"כ המערערים רשאי להגיש בקשה על כך אם ימצא לנכון לעשות כן לאחר שיקרא את פסק-הדין והפרקליטות לא תטען שהבקשה הוגשה באיחור (כל טענה אחרת נשמרת לה). המערערים יתחילו לרצות את עונשים ביום 16.11.97 ויתייצבו לשם כך באותו יום עד שעה 9:00 במשטרת נתניה. כל הערבויות הקיימות תעמודנה בעינן, והמערערים ימצאו במעצר בית עד לאותו מועד. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091750. J05	[ "ע\"פ 9175/96" ]	2,278
11,119	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9175/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. יונתן אליאל 2. רפאל בדרה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להמרת מאסר בשם המערערים : עו"ד עצמון מנחם בשם המשיב : עו"ד דפנה ביינוול החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערערים נדונו בבית משפט זה - בערעור שהגישו על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי - לשנת מאסר בפועל. בעקבות זאת, הוגשה על ידם "בקשה להמרת מאסר" באופן שתקופת המאסר שהושתה עליהם או חלק ממנה תומר ב"מעצר בית" בו היו המערערים נתונים במשך 14 חודשים. דין הבקשה להידחות. מה שמכונה "מעצר בית" אינו מעצר אלא חלופת מעצר בדרך של שחרור ממעצר. לפיכך, אין להפחיתה מתקופת המאסר. עובדת היותו של אדם נתון ב"מעצר בית" יכולה ואף צריכה להישקל בין הנסיבות הנשקלות לצורך הטלת העונש על הנאשם המורשע ואכן נלקחה עובדה זו בחשבון, דבר המוצא את ביטויו בפסק דינו של בית משפט זה. למעשה מבקש הסניגור המלומד לערער על העונש שנראה לו חמור מדי אלא שנושא זה אינו יכול לעמוד לדיון עוד, לאחר שניתן פסק-דין סופי על ידי בית משפט זה. ניתנה היום, יג' בחשון תשנ"ח (13.11.97). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091750. J06	[ "ע\"פ 9175/96" ]	2,279
11,556	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9175/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים: 1. יונתן אליאל 2. רפאל בדרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.7.96 וגזר הדין מיום 18.12.96 שניתנו על ידי כבוד השופטת ר. אור תאריך הישיבה: י' באדר א' התשנ"ז (17.2.97) בשם העוררים: עו"ד מנחם עצמון בשם המשיבה: עו"ד דפנה בינוול פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערערים הורשעו בחמש עבירות שהן: החזקת סכין - לפי סעיף 186; הצתה - לפי סעיף 448(א); הסתרה לגזענות - לפי סעיף 144ב'; והשחתת פני מקרקעין - לפי סעיף 196 לחוק העונשין, תשל"ז1977-; וכן בעבירה של תמיכה בארגון טרוריסטי - לפי סעיף 4(ז) לפקודת מניעת טרור, תש"ח1948-. את העבירות ביצעו בהיות האחד מהם בן 17 שנים והשני כבן 16 וחצי שנים. העבירות בוצעו על רקע היותם של המערערים פעילים או תומכים בתנועת "כך" שהוא ארגון טרוריסטי. המעשים המהווים את אותן עבירות קשורים באחזקת סכין (עט סכין) על ידם במהלך הפגנה; הצתת דלת משרדי תנועת מר"צ; כתיבת כתובות קיר והדבקת מודעות או שלטים שתוכנם ביטא הזדהות עם תנועת "כך" שהכילו דברי נאצה נגד הערבים ונגד תנועת מר"צ. בגין העבירות בהן הורשעו, הושת על כל אחד מהם עונש של 30 חודשי מאסר מהם 18 חודשי מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא "שלא ייאסר אלא אם יעבור עבירה שיש עמה אלימות, הסתה, פגיעה בגוף או ברכוש, השתתפות או תמיכה בארגון טרור, התפרעות, החזקת סכין - או ניסיון לעבור אחת העבירות האמורות - תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו". הערעור נסב הן על ההרשעה והן על חומרת העונש. אשר לאישום בהחזקת סכין : במהלך הפגנה ותהלוכה של תנועות הימין נגד מדיניות הממשלה ונגד אישורי הסכמי אוסלו ב', בה השתתפות המערערים, כשהם לובשים חולצות צהובות הנושאות את דיוקנו של הרב כהנא מנהיג תנועת כך ואת המילים "כולנו כהנא", התנפל קהל מפגינים על מכוניתו של מי שהיה אז שר הבינוי והשיכון, בנימין בן אליעזר. על פי כתב האישום, היו המערערים בין המתנפלים. המערער 2 מסר למערער 1 סכין, וזה נעץ אותה באחד מצמיגי המכונית בה נסע השר. בית המשפט זיכה את המערערים מעבירה זו באשר לא מצא ראיות להוכחת המעשה המיוחס למערערים. איש מהנוכחים לא ראה את המערערים או מי מהם מבצע מעשה זה, ולא זו בלבד, אלא שבניסיון שנערך במז"פ, התברר, שהסכין שהייתה סכין-עט שאורך להבה 6.5 ס"מ ורוחבו בין 0.2 ל0.6- ס"מ אינה יכולה כלל לחתוך בצמיג ובניסוי שנעשה במז"פ נשברה הסכין. כאן יצוין, כי בכתב האישום המקורי השתמשו בלשון עט-סכין אולם לאחר בדיקת מז"פ תוקן כתב האישום והמילה "עט" נמחקה. התביעה בסיכומיה טענה להחזקת עט-סכין או סכין. ההגנה טענה כי עט-סכין איננה סכין כלל. היא קטנה מאוד בממדיה, קהה, משמשת לפתיחת מכתבים, בצידה האחד עט בצידה השני סכין מכוסה ולא ניתן לחתוך או לדקור באמצעותה. בית המשפט קבע כי לא הייתה הוכחה שהייתה בידי המערערים סכין נוספת לבד מהעט-סכין. לפיכך זיכה אותם בית המשפט מפגיעה בשימוש בכלי תחבורה וחבלה במזיד לרכב ובאותה נשימה הרשיעם בהחזקת סכין שלא כדין. סעיף 184 לחוק העונשין מגדיר סכין "ככלי בעל להב או כלי אחר שמסוגל לדקור או לחתוך". ואולר מוגדר כ"סכין מתקפלת שאורכה אינו עולה על 10 ס"מ ושלא ניתן להופכה בעזרת קפיץ או באמצעי אחר לסכין שלהבה קבוע". בעוד אשר כאשר בסכין עסקינן, נטל ההוכחה על הנאשם להוכיח כי החזיקה למטרה כשרה, הרי כאשר מדובר באולר, קיימת הנחה כי החזקתו היא למטרה כשרה ועל המדינה להוכיח שלא כך הוא (סעיף 186 לחוק העונשין). בענייננו, מדובר בכלי מיוחד במינו שאיננו סכין במובן המקובל של המילה וגם אינו אולר כהגדרתו בחוק. ניסוי שנערך במז"פ הראה, שהעט-סכין בה מדובר, לא הצליחה לדקור או לחתוך צמיג. לפיכך לכאורה אין הוא מתאים להשתבץ למסגרת ההגדרות הבלתי ממצות של סכין ואולר. הוא איננו מתקפל אבל הוא מכוסה ואורכו פחות מ10- ס"מ כך שמבחינה זו קרוב הוא יותר לאולר ואילו מבחינת התיאור הטכני, קרוב הוא יותר לסכין. למעשה, אין הוא לא זה ולא זה. הרציונל להפיכת החזקת סכין לעבירה פלילית ולהטלת נטל הוכחת המטרה הכשרה על הנאשם, הוא מידת הסיכון שבה. מבחינה זו נראה העט-סכין ככלי תמים לכאורה המתאים יותר - בנסיבות הנדונות - לאולר מאשר לסכין, אף כי חסר הוא מאפיינים מסוימים שיש לאולר. במהלך החקירה התמקדו החוקרים בנושא חיתוך צמיג מכוניתו של השר בעזרת העט-סכין ונראה כי משום כך אין מענה ברור לשאלה לאיזו מטרה הוחזקה אותה עט-סכין על ידי אחד המערערים במהלך ההפגנה. אף שעולה חשד שהמערערים לא הביאו עימם עט-סכין להפגנה לשם שעשוע וכי התכוונו - אולי - להשתמש בכלי למטרות תקיפה, חבלה, הפחדה או איום, אין די בחשד כדי להרשיעם בעבירה בה הורשעו. במצב דברים זה נראה לי כי יש לזכות את המערערים מעבירת החזקת סכין לפי סעיף 186 לחוק. לעומת זאת אין ממש בטענת הסניגור המלומד כנגד ההרשעה ביתר העבירות. הצתה, תמיכה בארגון טרוריסטי והסתה לגזענות הסניגור המלומד תקף את ההרשעה בטענה כי לא הוכחו העבירות שיוחסו למערערים. אשר להאשמה בתמיכה בארגון טרוריסטי, טען הסניגור כי המערערים שוחחו על האידיאולוגיה של "כך" והם תומכים בחלק מאידיאולוגיה זו בה תומכת תנועת "מולדת" אליה הם משתייכים, וכי הסיסמאות שאת כתיבתן ניתן לייחס למערערים הן פוליטיות ולגיטימיות ואלה שאינן כאלה לא נכתבו על ידם, וכי לבישת חולצה עם דיוקנו של הרב כהנא אין בה כדי להצביע על תמיכה בתנועת "כך", וכי בכל מעשיהם אין לזהות הזדהות עם ארגון טרוריסטי, וכי אין בדברים שנקבעו בפסק הדין משום עשיית מעשה כנדרש בחוק, לפיו יש לגלות בברור הזדהות או אהדה לארגון טרוריסטי, כשעל המעשה להיעשות במקום ציבורי באופן שאנשים יכולים לראות גילוי כזה. בכל הטענות הנ"ל יש משום ניסיון לקעקע את התשתית העובדתית להרשעה כפי שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי והמבוססת על חומר הראיות שהיה בפניו. חלק ניכר מהקביעות העובדתיות מבוסס על אמרות המערערים בהודעותיהם במשטרה, חלק אחר עולה מתוך הראיות. כל אלה מצביעים על הזדהות המערערים עם תנועת "כך", כמו למשל כתיבת סיסמאות בשם התנועה, לבישת חולצות הנושאות את הכתובת "כולנו כהנא" ואת דיוקן הרב כהנא שעמד בראש תנועת כך; והחזקת חומר של תנועת כך או של תנועת כהנא חי. בכתיבת הסיסמאות הכוללות את שם תנועת "כך" הודו שני המערערים במשטרה ובבית המשפט בדיונים שונים בפני שופטים שונים. על סמך החומר שהיה בפני בית המשפט נקבע על ידו כי שני המערערים הביעו תמיכה בתנועות כך וכהנא חי שהוצאו אל מחוץ לחוק. הם עשו כן הן באופן מילולי, הן בלבישת חולצות עם סממני אותן תנועות והן בכתיבת סיסמאות, הדבקת מודעות וריסוס על קירות. בין השאר נכתבו מילים כמו "מוות לערבים" או "אני הרגתי ערבי היום - ואתה ?". המערערים עשו את הדברים בצוותא חדא כאשר נפגשו במרכז העיר ויצאו יחדיו לדרך לביצוע המעשים אותם ביצעו במשותף. ניסיונו של הסנגור המלומד להבחין בין שני הנאשמים בעשיית המעשים, אינו יכול לסייע בידי איש מהם, שכן, גם אם מעשה זה או אחר נעשה על ידי אחד מהם, המכלול נעשה כאשר הם פועלים יחדיו. במרבית המעשים המיוחסים להם הודו הם בדבריהם במשטרה וגם במסגרת דיון בבית משפט כאשר אישרו את העובדות הכלולות באישומים השני והשלישי. המעשים שהוכחו בהודאותיהם ובראיות היוו את העבירות של השחתת פני מקרקעין, הסתה לגזענות ותמיכה בארגון טרוריסטי. גם אם הרישום "משרדי אש"ף" ליד משרדי מר"צ אינם מהווים הסתה לגזענות במובן המשפטי - ואין אני נדרשת לחוות דעה בעניין זה - די בכל הכתובות האחרות שנכתבו על ידם כדי להוות הסתה לגזענות. כל העובדות שנקבעו על ידי בית המשפט מעוגנות בחומר הראיות ואין מקום להתערבותנו בהם. העובדות שנקבעו קושרות את שני המערערים למעשים שיוחסו להם המהווים את העבירות בהן הורשעו ועונים על כל רכיביהן. לא מצאתי בערעוריהם טענה שיש בה כדי לקעקע את ההרשעה, לבד מעניין הסכין. סוף דבר, אני מציעה לזכות את הנאשמים מעבירה של אחזקת סכין ולהשאיר את ההרשעה ביתר העבירות על כנה. לעניין העונש: עומדות למערערים נסיבות לחומרה ולקולא, המעשים בגינם הורשעו המערערים בעבירות שיוחסו להם הם חמורים ביותר וכרוכה בהם סכנה לביטחון הציבור ופרטיו. העבירות בוצעו על רקע אידיאולוגי. אין צורך להכביר מילים על הסכנה הטמונה בפנאטיזם אידיאולוגי כאשר הוא מתבטא בהפרת חוק ובעשיית מעשים המפרים את שלום הציבור ומסכנים את בטחונו. אין החוק מעניש אדם על דעותיו ותהיינה קיצוניות ככל שתהיינה ובלבד שבעל הדעות אינו מבצע מעשים שיש בהם משום הפרה של החוק ואינו משתייך לארגון טרוריסטי ואינו מבטא הזדהות עמו או תמיכה בו. הסתה לגזענות היא רעה חולה בכל חברה נאורה. אצלנו היא בנפשנו ויש לעקרה מן השורש. אין צעירים יכולים להסתתר מאחורי גילם או עברם הנקי ולבקש להכשיר, בדרך זו, שרץ זה. מעשי המערערים לא נעשו כמעשי קונדס או מחוסר הבנה או מתוך קלות דעת אלא מתוך אמונה פנימית עמוקה שכך צריך וכך יאה וזו הדרך ובכך מסוכנותם. ההזדהות המודעת עם קבוצה טרוריסטית שהוצאה מחוץ לחוק ומתן ביטוי במעשים להשקפותיה, אינה יכולה לקבל לגיטימציה בשום חברה מתוקנת נאורה וסובלנית, קל וחומר בחברה כשלנו הניצבת בפני בעיות קיומיות מורכבות קשות ורגישות מאין כמותן. כתובות הנאצה שנכתבו על רקע אידיאולוגי יש בהן הסתה לגזענות אם לא גרוע מכך. כתיבת כתובת "משרדי אש"ף" על משרדי מר"צ, גם אם אינה הסתה לגזענות, שופכת אור על מעשי המערערים שהציתו את דלת משרדי מר"צ. עבירת ההצתה בה מבקשים המערערים להקל ראש, היא מן החמורות שבעבירות. הסיכון הטמון בה הוא ללא גבולות. למציתים אין כל שליטה על תוצאות מעשיהם והאש פושטת ומכלה כל הנמצא בדרכה עד שמצליחים לעצרה. במקרה דנן הצליחו לכבותה בעודנה באיבה עקב הזעקת מכבי אש על ידי אדם זר שנקרה למקום. אין בכך כדי להפחית מחומרת העבירה, מה עוד שההצתה נעשתה על רקע אידיאולוגי כשהיא מכוונת לשרוף את משרדו של מי שאין מסכימים לדעותיו ולדרכו. על המערערים לשלם את מחיר מעלליהם ועל העונש להיות עונש מרתיע באופן שיהא בו כדי להרתיעם מלחזור על מעשיהם וכדי להרתיע אחרים מללכת בדרך זו. מנגד, עומדות למערערים נסיבות לקולא, חלקן משותפות לשניהם והן: גילם הצעיר, עברם הנקי, הבעת חרטה בבית המשפט, עמידתם לפני גיוס לצה"ל והיותם נתונים במעצר בית מלא במשך תקופה ארוכה. שירות המבחן מסר דו"חות ביחס לשניהם וביחס למערער 2 הגיש דו"ח מעודכן. המערער 1 שיתף פעולה עם שירות המבחן. הוא הופנה לטיפול פסיכולוגי בעקבותיו חל שינוי לטובה במצבו ואף החל אצלו תהליך של חרטה, אולם נראה לקצינת המבחן כי אין הוא מבין את ההשלכות החברתיות של מעשיו ואת המחיר החברתי הנגרם מהם, אלא רק את המחיר האישי הנדרש ממנו. לא ניתנה המלצה טיפולית לגביו והומלץ להטיל עליו מאסר על תנאי. לגבי המערער 2 הייתה התרשמות קצינת המבחן כי לא קיימת חרטה כלשהי וכי גם הוא אינו רואה השלכות חברתיות כלשהן להתנהגותו, אלא שהוא מודע למחיר האישי אותו יאלץ לשלם וחושב שהיה נכון להשאיר למישהו אחר לפעול על מנת שלא לשלם מחיר זה. גם לגביו אין המלצה טיפולית וההמלצה היא להטיל עליו מאסר על תנאי. בדו"ח המעודכן לגביו לקראת הערעור נאמר כי אין כל שינוי בגישתו לעבירה. בית משפט קמא שיקלל את הנסיבות לחומרה ולקולא והגיע למסקנה כי ראוי במקרה זה להטיל על המערערים עונש ממשי המתבטא במאסר בפועל. אף אני סבורה כן. אין ספק שעונש כזה קשה עד למאוד למערערים אולם זהו העונש היחיד המבטא אל נכון את גישת החברה המוקיעה עבירות מסוג זה ואת דרכה הלגיטימית להתגונן בפניהן. זהו העונש היחיד המעביר את המסר הראוי למערערים עצמם ולשכמותם ומעמידם על חומרת מעשיהם, בהם הם - ככל הנראה - מקלים ראש. לאור זיכויים של המערערים בערעור זה מאחת העבירות בהן הורשעו, הייתי מציעה להפחית את תקופת המאסר בפועל מ18- ל12- חודשים ולהשאיר את יתר חלקי גזר הדין על כנם. ש ו פ ט ת הנשיא א' ברק: אני מסכים. ה נ ש י א השופט י' זמיר: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן. ניתן היום ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן /מזכיר ראשי 96091750. J04	[ "ע\"פ 9175/96" ]	2,280
16,027	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 9175 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : פלונים נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.12.96 בת.פ. 259/95, שניתן על ידי כבוד השופטת רות אור ובקשה להגשת חוות דעת רפואית-פסיכולוגית תאריך הישיבה: י' באדר א' התש נ" ז (17.2. 97) בשם המערערים : עו"ד מנחם עצמון בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שירות המבחן לנוער: גב' בתיה ויידנפל החלטה ע י י נו בבקשה. שמענו טיעוני הצדדים. לדעתנו, אין מקום להגשת חוות הדעת הפסיכיאטרית בהליכי הערעור. בא כוח המערערים ביקש להגיש חוות דעת זאת בבית המשפט המחוזי ומשך בקשתו. בנסיבות אלה דין הבקשה להדחות. ניתנה היום, י' באדר א' התשנ"ז (17.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091750. A03 /דז/	[ "ע\"פ 96" ]	2,281
601	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3961/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : יצחק גולדשמיט נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. שרה גולדשמיט הוגשה עתירה לבג"צ בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה מס' 2: עו"ד משה דרורי החלטה בהמשך להחלטה מיום 11.6.96 אשר נמסרה לעותר ביום 19.6.96, אני מבטלת את העתירה. ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח (30.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039610. O01	[ "בג\"ץ 3961/96" ]	2,285
604	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 5430 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. יצחק יצחקי 2. צבי יצחקי נגד המשיבות : 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז חיפה 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, חדרה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבות יגישו את תשובתן לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להן טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבות תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. לצו זה בדבר סיכומים בכתב מצורפת הזמנה לדיון לתאריך 10.9.97, שנועד להשלמת טיעון, כמבואר בהודעה בעניין זה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ז (7.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96054300. A01 /דז/	[ "ע\"א 96" ]	2,291
8,621	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5430/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערים : 1. יצחק יצחקי 2. צבי יצחקי נגד המשיבים : 1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חדרה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.6.96 בתיק ה"פ 1032/95 שניתן על ידי כבוד השופטת וסרקרוג תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז ( 10.09.97 ) בשם המערערים : עו"ד משה שוב ושמואל שוב בשם המשיבה מס' 1: עו"ד זיו וולדן בשם המשיב ה מס' 2: עו"ד אריכא עיריה פסק-דין בערעור זה אין כל ממש. המערערים יכלו להגיש התנגדותם במועד ולא עשו כן. הטעות לא מנעה זאת מהם משום שהתכנית עצמה תארה את המצב לאשורו. גם לגופו של עניין לא עולה מתוך טענות המערערים טענה כלשהי שניתן ללמוד ממנה על זכות שהייתה בידם קודם לתכנית או על פגיעה כלשהי בזכות מזכויותיהם. נהפוך הוא, השינוי נראה כשינוי שמיטיב עמם ולא כשינוי פוגע. פסק הדין של הערכאה הראשונה מנומק היטב ואין סיבה להתערבותנו בו. הערעור נדחה. המערערים ישלמו לכל אחת מהמשיבות 5,000 ש"ח. ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96054300. J02	[ "ע\"א 5430/96", "ה\"פ 1032/95" ]	2,292
605	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 869 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : חזן אפרים נגד המשיבים : 1. חזן סימה 2. חזן שירן (קטינה 28.1.88) בקשה להגשת תגובה על תגובת הצד השני בשם המשיבה: עו"ד מ. מוסק החלטה לאחר השלמת מחזורי הסיכומים בכתב ייקבע דיון בערעור לשם השלמת טיעון בעל-פה (ראה הודעת כב' הנשיא ברק שפורסמה בפ"ד נ(1)1). בקשת בא-כח המשיבה תתויק בתיקי השופטים ותידון על ידי ההרכב במועד שייקבע להשלמת טיעון כאמור. ניתנה היום, י"ג באייר תשנ"ז (20.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008690. Q03	[ "ע\"א 97" ]	2,293
11,278	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 869 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : חזן אפרים נגד המשיבים : 1. חזן סימה 2. חזן שירן (קטינה 28.1.88) בקשה לאיחוד הדיון בשם המבקש: עו"ד שמואל אלבראנס החלטה הדיון בע"א 1330/96 ובע"א 869/97 יאוחד. לנוכח מהות הענין וסכומי ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא, איני רואה מקום לקביעת סכום ערבון נוסף במסגרת ע"א 869/97. ניתנה היום, ד' באדר א' תשנ"ז (11.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008690. Q01	[ "ע\"א 97", "בע\"א 1330/96", "ע\"א 869/97" ]	2,294
606	ב בית המשפט העליון ע"א 5554/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : שפירר ארז (קטין) באמצעות הוריו נגד המשיב ה : מור המכון למידע בע"מ הוגש/ה ערעור אזרחי בשם המערער: עו"ד מירון קין החלטה בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 18.12.95. הצו נמסר לבא כוח המערער ביום 26.12.95. סיכומי המערער לא הוגשו עד כה. בא כוח המערער מתבקש ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה מדוע לא יועבר הערעור לדיון בפני הרכב על פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור מבלי צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94055540. O01 יע	[ "ע\"א 5554/94" ]	2,295
25,402	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5554/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער : ארז שפירר, קטין נגד המשיב : מור המכון למידע בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.94 בתיק ת.א. 976/89 שניתן על ידי כבוד השופט ד' קציר תאריך הישיבה: כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98) בשם המערער: עו"ד קין מירון בשם המשיבה: עו"ד גורי יצחק, עו"ד שפרברג יצחק פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ד' קציר), לפיו נדחתה תביעת המערער. המערער נולד ב11.3.87- כשהוא סובל ממום הקרוי "אקסטרופיה של שלפוחית השתן" ו"אפיספדיאס של איבר המין". במהלך הריונה של אימו נערכו לה שתי בדיקות אולטרה-סאונד והמום לא אובחן באף אחת מהן. בבדיקה השניה, שבה, לטענת בא כוח המערער, ניתן היה להבחין במום, נרשם ליד הפריט "שלפוחית שתן" כי היא "נצפתה", דבר המצביע על תקינות השלפוחית. הטענה המרכזית בבית משפט קמא וגם בפנינו, היא שלא ניתן היה לצפות את השלפוחית באותה בדיקה, וכי אלמלא נרשם הרישום האמור על ידי הטכנאית הבודקת, ניתן היה לעמוד על קיומו של המום, להביא את הדבר לידיעת האם, שהיתה מונעת את הולדת הוולד שמומו כבד ביותר, עד "שנוח לו לאדם שלא נברא יותר מאשר נברא". קראנו את סיכום טענותיהם של הצדדים, שמענו השלמת טיעון מפי בא-כוח המערער ויכולים אנו לומר שאין טענה שהועלתה על ידי בא-כוח המערער בפנינו, וקודם לכן בפני בית משפט קמא, שלא נידונה בהרחבה ושלא ניתנה עליה תשובה ראויה על ידי בית המשפט. בית המשפט סקר את החומר הרפואי שהיה לפניו, סמך ידו על אותן חוות דעת ועדויות שמצא לנכון לאמץ והגיע למסקנה כי אין להטיל אחריות על מי שנהג בטכנולוגיה חדישה, בדרך שהיתה נקוטה באותה שעה גם במוסדות אחרים שהפעילו אותה, וכי הבדיקות נעשו על ידי טכנאית מיומנת ומנוסה באמצעים שעמדו אז לרשות הרפואה במוסד בו בוצעה הבדיקה ובמוסדות אחרים בארץ, וכי גם אם היתה טעות ברישום על ידי הטכנאית, אין זו מגעת לכדי התנהגות רשלנית, ויש בכך, לכל היותר, כדי להוות טעות הנובעת מנדירותו היתירה של המום, ומהאפשרות שבבדיקה התגלו סימנים שניתן היה לפרשם כשלפוחית שנצפית. סוף דבר, לא מצאנו כי שגגה יצאה מלפני בית משפט קמא בעובדות שקבע או במסקנות שהסיק מהן ולפיכך לא מצאנו מקום להתערב בהן. הערעור נדחה ובנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94055540. J03 /	[ "ע\"א 5554/94" ]	2,296
36,126	ב בית המשפט העליון ע"א 5554/94 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : שפירר ארז (קטין) באמצעות הוריו נגד המשיב : מכון מור בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המערער: עו"ד מ' קין בשם המשיב: עו"ד י' שפרבר החלטה לבקשת הצדדים אני דוחה את מועד הדיון. הצדדים יעבירו למזכירות מועדים מוסכמים לדיון לחודשים אפריל-יוני 1998. ניתנה היום, י' בשבט תשנ"ח (6.2.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94055540. P02 /צש	[ "ע\"א 5554/94" ]	2,297
607	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2815 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערת : מדינת ישראל נגד המשיב : גוטמן גל בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערערת: עו"ד דפנה ביינוול החלטה לתגובת המשיב תוך שלושה ימים מיום ההמצאה. בא-כח המשיב יתייחס גם לאפשרות דיון בערעור בעת הפגרה. המזכירות תעביר החלטה זו לבא-כח המשיב גם באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028150. R01	[ "ע\"פ 97" ]	2,298
9,689	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2815 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערת : מדינת ישראל נגד המשיב : גוטמן גל בקשה להקדמת מועד דיון בשם המערערת: עו"ד דפנה ביינוול החלטה בפני בקשה להחשת מועד דיון בערעור פלילי בו מערערת המדינה על קולת העונש. מדובר בקטין בן 15 שהורשע בביצוע מעשה סדום בילד בן שלוש וחצי שעה ששימש כשמרטף. הענוש שהושת על המשיב הוא שנתיים מאסר על תנאי ושירות לתועלת הציבור למשך 400 שעות שישתרע על לא פחות מששה חודשים מיום תחילתו. באת-כוח המדינה מבקשת להקדים את מועד הדיון לאור העובדה שהמשיב יחל לרצות את עונשו בחודש יוני. הבקשה הוגשה רק ביום 18.6.97, לאחר תחילת ריצוי העונש. לאור זאת יקבע הערעור לדיון מיד עם תום הפגרה, בתחילת חודש ספטמבר. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028150. R02	[ "ע\"פ 97" ]	2,299
11,101	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2815/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערער ת : מדינת ישראל נגד המשיב : פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.3.97 בת.פ.ח. 79/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב, נ' עמית, ז' המר תאריך הישיבה: ב' באלול התשנ"ז ( 04.09.97 ) בשם המערער ת: עו"ד דפנה ביינוול בשם המשיב : עו"ד ששי גז בשם שרות המבחן לנוער: גב' בתיה ויינפלד פסק-דין המקרה שלפנינו הוא מקרה קשה. מדובר בנאשם שהוא קטין אשר בשעת ביצוע העבירה היה בן פחות מחמש-עשרה, ובקורבן שהוא קטין, שהיה אותה עת בן שלוש וחצי שנים. ליד כל אחד מהם הורים, אשר סובלים את סבל ילדיהם ואת סבלם שלהם. אין מחלוקת כי ההרשעה בדין יסודה, וגדר הספיקות הוא האם להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל בן שישה חודשים או פחות שירוצה בעבודות שירות, או לקבוע שלא יוטל עליו עונש מאסר, ולהטיל עליו שירות לתועלת הציבור. בית המשפט המחוזי בחר באפשרות השניה, תוך שהוטלו עליו 400 שעות לתועלת הציבור, מהן מלא כבר 350 שעות: המדינה מבקשת כי נקבל את ערעורה ונבחר באפשרות הראשונה. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים הננו סבורים שאין יסוד להתערבותנו בגזר דינה של הערכאה הראשונה. הננו סבורים כי העונש שהוטל על הנאשם על ידי בית המשפט המחוזי איזן בצורה ראויה בין השיקולים העונשים השונים, ועל כל פנים הוא אינו חייב בצורה המצדיקה התערבותה של ערכאת הערעור. מקווים אנו שהקטין הנפגע, באמצעות טיפול והדרכה, יוכל לחזור למצב רגיל, וכי הוריו הדואגים לו יוכלו גם הם לשקם את חייהם ולחזור לפעילותם הרגילה. מטעמים אלה החלטנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ב' באלול התשנ"ז (04.09.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028150. A04 /דז/	[ "ע\"פ 2815/97" ]	2,300
14,771	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2815/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערער ת : מדינת ישראל נגד המשיב : פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת ל-אביב-יפו מיום 30.3.97 בת.פ.ח. 79/96, שניתן על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב, נ' עמית, ז' המר תאריך הישיבה: ב' באלול התשנ"ז ( 04.09.97 ) בשם המערער ת: עו"ד דפנה ביינוול בשם המשיב : עו"ד ששי גז בשם שרות המבחן לנוער: גב' בתיה ויינפלד החלטה הדיון בדלתיים סגורות. ניתנה היום, ב' באלול התשנ"ז (04.09.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028150. A03 /דז/	[ "ע\"פ 2815/97" ]	2,301
611	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7344/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערערים : 1. כרמי שבב בע"מ 2. כפרי ראובן נגד המשיבים : 1. דקל חיים 2. היפש יצחק 3. פחימה משה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.9.95 בתיקים מאוחדים ה"פ 915/80 וה"פ 1187/80 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' מרגלית בשם המערערים: עו"ד דן פון וייזל בשם המשיבים: עו"ד כמאל זקי פסק דין השופט ת' אור: זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר קבע כי שני הצדדים היריבים לא הצליחו להוכיח חוב של הצד היריב כלפיו, ולפיכך דחה בית המשפט את תביעות שני הצדדים. 1. המערער מספר 2 ( להלן: כפרי ) והמשיבים מספר 3-2 ( להלן: היפש ופחימה ) הקימו את חברת כרמי שבב בע"מ (המערערת מספר 1), חברה לעיבוד שבבי מתכת, בשנת 1975, כבעלי מניות בחלקים שווים, והיו עובדיה של החברה. במאי 1977 צירפו בעלי המניות את דקל (המשיב מספר 1) כבעל מניות רביעי בחברה. כל אחד מהשלושה מכר לו רבע ממניותיו, כך שהבעלות בחברה התחלקה עתה לארבעה חלקים שווים. הוסכם, שתשלום דקל עבור המניות (50,000 ל"י) יהיה הלוואת בעלים לחברה, ועוד הוא ילווה לה 20,000 ל"י נוספות (הסכם א'). כפי שעולה מחוזה רכישת המניות הבלתי נפרעות שיידון להלן, מסתבר שבמשך תקופה ארוכה לפני שקנה דקל רבע ממניותיה הנפרעות של החברה, הוא ניהל את החברה והיה המממן הבלעדי שלה. ניהול הכספים התבצע באמצעות חשבון העו"ש האישי שלו, לא באמצעות חשבון החברה. זאת, משום ששלטונות מס הכנסה הטילו עיקול על חשבון החברה. כדי להבטיח את השבת הכספים שהשקיע דקל בחברה, נערך ביום 2.11.78 הסכם בין דקל לבין שלושת בעלי המניות האחרים, בו התחייב דקל לרכוש את מניותיה הבלתי נפרעות של החברה, בסכום של 287,000 ל"י (סכום זה מהווה, ככל הנראה, את הסכום שהצדדים העריכו שדקל הלווה כבר לחברה). בהסכם נקבע, כי המניות תרשמנה על שם דקל ותשמשנה לו ביטחון לסכום שהשקיע (הסכם ב'). ברם, לאחר חתימת ההסכם חששו שלושת בעלי המניות האחרים (המייסדים), כי הסכם זה מפר את השוויון ששרר בין בעלי המניות בחברה מאז הקמתה. ביום 17.6.79 חתמו, על כן, השלושה על הסכם חדש עם דקל, המבטל את הסכם ב' ומחזיר את השוויון בזכויות לכל בעלי המניות. זאת, על ידי הקביעה כי רכישת המניות הבלתי נפרעות היא בעצם הלוואה של דקל לכל אחד משלושת בעלי המניות הנותרים, כך שכל אחד מבעלי המניות רכש רבע מהמניות הבלתי נפרעות (הסכם ג'). בצמוד לחוזה זה נחתם חוזה הלוואה המבטיח את החזרת ההלוואה לדקל. הסכם ג' חייב את דקל להפקיד בידי מנהל החשבונות ו/או רואה החשבון של החברה את כל המסמכים הנוגעים למימונה, לרבות ריכוזי חשבון העו"ש האישי שלו. הצדדים התחייבו לתת הוראה לרואה החשבון של החברה לערוך מאזן שיאתר במדוייק את השקעות דקל בחברה עד התאריך הקובע - 26.11.78 - היום בו ניתן אישור על ידי רואה החשבון של החברה כי כל מניות החברה הן נפרעות, לאחר שדקל קנה אותן. לפי הסכם ג', אם מסקנת רואה החשבון תהיה כי דקל השקיע עד ליום הקובע יותר מ287,000- ל"י, יוחזר לו הסכום העודף; ואם השקיע פחות מסכום זה, ישלים את ההשקעה עד הסכום הנ"ל, תוך חודש מחתימת ההסכם. לאחר חתימת ההסכם התגלע סכסוך בין דקל, היפש ופחימה ( להלן: קבוצת דקל ), לבין כפרי. לטענת כפרי, הפסיקו בעלי המניות האחרים להעביר אליו מידע וביצעו פעולות של החברה מאחורי גבו. קבוצת דקל לחצה עליו לעזוב את החברה והציעה לו לקנות ממנו את מניותיו. כפרי הגיש בקשה לפירוק החברה. לבסוף, בדצמבר 1979, התקשרו ביניהם קבוצת דקל וכפרי בהסכם תחרות, לפיו מניות החברה יימכרו כולן לזה או לזה, בכפוף לביטול בקשת הפירוק של כפרי (הסכם ד'). העברת תמורת המניות למי מהצדדים הותנתה בחוזה בכך שיאוזנו החשבונות בין בעלי המניות לבין החברה ובין בעלי המניות לבין עצמם. כפרי זכה, קנה את המניות מקבוצת דקל, וקיבל חזקה במפעל החברה. לאחר שעברה החזקה במפעל לידי כפרי, התעוררה מחלוקת בין הצדדים על המצב הנכון של חשבונות החברה במועד בו קיבל כפרי את החזקה במפעל החברה. 2. בבית המשפט המחוזי נחלקו הצדדים בשאלה מהו מאזן החשבונות הנכון ביניהם. שניהם פנו בבקשות נגדיות לבית המשפט המחוזי, שיורה לצד השני להציג חשבונות בדבר מצב החברה. דקל ביקש זאת, בסוברו שהחברה עוד חייבת לו כספים שלא הוחזרו לו מאז הסכם ג', וכפרי ביקש זאת בהתאם לזכותו לאיזון חשבונות החברה בעקבות הסכם ד'. בפני בית המשפט המחוזי באו, בין היתר, הראיות הבאות: עדות של מנהל החשבונות של החברה, מר שמעוני, מ1978- ועד 23.12.79; חוות דעת על מצבה הכספי של החברה מאת רואה החשבון שלה, דרמן, מטעם קבוצת דקל; חוות דעת על מצבה הכספי של החברה מאת רואה החשבון מטעם כפרי, פורת; חוות דעת רואה חשבון עשהאל, מטעם פחימה, בתגובה לחוות דעת פורת. 3. בפסק דינו קובע בית המשפט המחוזי, כי מחוות הדעת עולה כי כספי החברה נוהלו שלא כראוי, ללא בקרה, ללא מעקב, לעיתים תוך שחזור פעולות בדיעבד, ללא הקפדה על זכויות חתימה של בעלי המניות, ואף שלא כחוק, בשל עקיפת העיקול שהוטל על חשבון הבנק של החברה על ידי ניהול הכספים בחשבונות בנק אישיים של בעלי המניות. חשבון הבנק של דקל, בו נוהלו ענייני החברה חודשים רבים, גם התנהל תוך עירוב פעולות אישיות עם פעולות החברה. גם בחשבונותיהם האישיים של פחימה והיפש נוהלו חלק מכספי החברה, באותו אפן חסר בקרה. למשל, כאשר מעבירים בעלי המניות את ניהול כספי החברה לחשבון היפש, הם מחליטים שיותר אסור יהיה להוציא כספים אישיים מחשבון החברה ללא אישור מנהל החברה. באותה החלטה (מיום 5.12.78) הם ממנים את היפש לגזבר ולמנהל. מסקנותיו של בית המשפט המחוזי היו כדלקמן: א. לגבי בקשת דקל, קובע השופט קמא כי הוא לא הביא ראיות מסודרות ביחס למה שנעשה בכספי החברה בעת שנוהלו בחשבונו ובחשבונות בעלי המניות האחרים מקבוצתו, על דעתו. כיוון שלא הראה מה קרה לכספי החברה שנצברו בחשבונו, אין השופט רואה מקום לקבוע כי מישהו מבעלי המניות האחרים חייב לו כסף. ב. באשר לבקשת כפרי, השופט קמא לא מקבל את חוות דעתו של פורת, ככל שהיא מבקשת לבסס ממצאים עובדתיים בדבר מאזן הכספים בחברה. זאת, על סמך חוות דעתו של עשהאל, המעלה בעיות וקושיות הקשורות בחוות הדעת של פורת. השופט קובע, כי כפרי לא הצליח להוכיח מהי חבותה של קבוצת דקל כלפיו, אם בכלל. השופט מציין עוד, כי גם כפרי היה בין המסמיכים את דקל לשלוט על כספי החברה דרך חשבונו הפרטי, באופן לא מסודר ולא חוקי. לכן היה עליו להלין גם על עצמו שמצב הדברים הגיע לאן שהגיע. ג. השופט הורה בסוף פסק דינו לבא כוח קבוצת דקל להעביר את כספי קניית המניות על ידי כפרי, שהופקדו בידיו עד לבירור התביעה - לפחימה ודקל (כספי היפש כבר שולמו לו בהסכמת בא כוחו של כפרי). 4. בערעורם קובלים המערערים על מסקנת בית המשפט. טענתם היא, שבהעדר חשבונות מסודרים היה על בית המשפט לקבל את אומדנם של המערערים ואת חוות דעתו של רואה החשבון פורת, כדי לקבוע את יתרת החשבון הנכונה. יתרה זו מצביעה, לטענתם, על יתרת חוב המגיעה להם מהמשיבים. 5. דין הערעור להדחות. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, ניהול החשבונות וניהול עסקי החברה לקה במובנים רבים, עד כי לא ניתן לקבוע את מצב החשבון לאמיתו. תרם לכך כל אחד מבעלי המניות, הצדדים בהליך זה. נוצר מצב, שלא ניתן לשקם את הנהלת החשבונות, ובצידו אי יכולת לקבוע מי מבין הנוגעים בדבר חייב לרעהו. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, לא שוכנע מתביעתה וטענותיה של כל אחת מקבוצות המתדיינים בפני בדבר קיום חוב מצד רעותה. במצב דברים זה, דחה בית המשפט המחוזי את תביעות כל אחת מהקבוצות לקבוע את זכותה, על פי מצב החשבונות, כלפי רעותה. כפרי, אשר תרם גם הוא למצב דברים זה, אינו יכול לצפות שבית המשפט יפסוק לזכותו, כשאין בראיותיו, עליהן מוכן בית המשפט לסמוך, ראיות משכנעות בדבר קיום יתרה לזכותו. אין לו לבית המשפט, אלא מה שמובא בפניו ורואות עיניו. בהתאם למה שהובא בפניו, ובהתחשב במה שלא השכילו הצדדים להביא בפניו, אין כל אפשרות להגיע לחקר האמת בתביעות ההדדיות שבין שתי קבוצות המתדיינים. משכך, הגיע בית המשפט המחוזי לתוצאה היחידה האפשרית: דחיית תביעות כל צד מהמתדיינים. כלל הוא, שהמוציא מחברו, עליו הנטל להוכיח את זכותו. משלא עמדו המערערים בנטל להוכיח, שעל פי מצב החשבון לאמיתו המשיבים חבים להם, אין להם אלא להלין על עצמם. 6. התוצאה היא, שדין הערעור להדחות - וכך אנו מחליטים. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח. ש ו פ ט השופט מ' חשין : אני מסכים. ש ו פ ט השופט י' גולדברג : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, ב' בחשון התשנ"ח (2.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95073440. E02	[ "ע\"א 7344/95", "ה\"פ 915/80" ]	2,303
5,793	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7344/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערערים : 1. כרמי שבב בע"מ 2. כפרי ראובן נגד המשיבים : 1. דקל חיים 2. היפש יצחק 3. פחימה משה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.9.95 בתיקים מאוחדים ה"פ 915/80 וה"פ 1187/80 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' מרגלית בשם המערערים : עו"ד דן פון וייזל בשם המשיבים : עו"ד כמאל זקי החלטה תיק זה, שהיה קבוע ליום 7.10.97 להשלמת טיעון על ידי באי כוח הצדדים, נדחה לבקשת עורך דין פון-וייזל עקב מחלתו. לאחר עיון נוסף, והואיל וטיעוניהם המלאים של באי כוח הצדדים מצויים בפנינו בסיכומיהם בכתב, הוחלט שלא לקיים טיעון נוסף בעל פה וכי פסק הדין ינתן על יסוד הסיכומים בכתב. ניתנה היום, יא' בתשרי התשנ"ח (12.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95073440. E03	[ "ע\"א 7344/95", "ה\"פ 915/80" ]	2,304
7,823	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7344/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המבקשים : 1. כרמי שבב בע"מ 2. כפרי ראובן נגד המשיבים : 1. דקל חיים 2. היפש יצחק 3. פחימה משה בקשה לתיקון טעות החלטה יש לתקן את פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 2.11.97, כך שיצויין בו שעורך דין זכי כמאל מייצג את המשיב השלישי בלבד ואילו את המשיב השני מייצג עורך דין א' אבו-חצירה. שכר הטירחה אותו חויבו המערערים לשלם למשיבים (בסך 5,000 ש"ח) ישולם בחציו למשיב השלישי ובחציו למשיב השני. ניתנה היום, יט' בחשון התשנ"ח (19.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95073440. E04	[ "ע\"א 7344/95" ]	2,305
17,396	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 7344 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. כרמי שבב בע"מ 2. כפרי ראובן נגד המשיבים : 1. דקל חיים 2. היפש יצחק 3. פחימה משה בקשה לתחליף המצאה בשם המערערים: עו"ד עובדיה הוכמן בשם המשיב השני: עו"ד אברהם אבוחצירה בשם המשיב השלישי: עו"ד זכי כמאל ה ח ל ט ה על יסוד ההנחה שהמשיב הראשון נמצא בישראל, אני מורה על מסירת כתבי בי הדין אשר פורטו בהחלטתי מיום 18.9.96, על דרך של תחליף המצאה, כמפורט להלן: א. תתבצע מסירה חוזרת של כתבי בי הדין לידי גרושתו של המשיב הראשון, גב' אתי דקל. ב. דבר הגשת הערעור וההחלטות שניתנו עד כה, לרבות הצו בדבר סיכומים בכתב, יפורסם בשני עיתונים יומיים המתפרסמים בישראל. ייכלל פרסום גם במקומון המתפרסם בכרמיאל. ג. כמו כן, תיתלה מודעה כאמור על-גבי שני לוחות מודעות ציבוריים הנמצאים בכרמיאל. מועד ביצוע תחליף ההמצאה - תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו בשבט תשנ"ז (3.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95073440. Q01	[ "ע\"א 95" ]	2,306
612	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5680/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער : שלום פדידה נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.6.96 בת.פ. 32/94 שניתן על ידי כבוד השופט א' רובינשטיין תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשנ"ח ( 04.12.97 ) בשם המערער : עו"ד יאיר גרין בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין פ ס ק - ד י ן לאחר שמיעת עיקרי טיעונו, ובעצת בית המשפט, ביקש המערער לחזור בו מן הערעור. הערעור נדחה, איפוא, כמבוקש. ניתן היום, ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96056800. F01	[ "ע\"פ 5680/96" ]	2,307
613	בבית המשפט העליון בש"א 97 / 645 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : גרפינקל צבי נגד המשיבים : 1. עו"ד לירז מאיר 2. עו"ד ברין יואב 3. עו"ד קינר יחזקאל 4. עו"ד א. בן חיים 5. עו"ד ויצמן עמוס 6. עו"ד גרנות יוסף בקשה למתן הוראות בשם המשיב 3: עו"ד יחזקאל קינר (קליביצקי) החלטה המשיב השלישי פטור מהופעה בדיון שנקבע ליום 5.3.97. ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006450. Q01	[ "בש\"א 97" ]	2,308
3,614	בבית המשפט העליון בש"א 97 / 645 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : גרפינקל צבי נגד המשיבים : 1. עו"ד לירז מאיר 2. עו"ד ברין יואב 3. עו"ד קינר יחזקאל 4. עו"ד א. בן חיים 5. עו"ד ויצמן עמוס 6. עו"ד גרנות יוסף בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור תאריך הישיבה: כ"ו באדר א' תשנ"ז (5.3.97) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד חיים נ. אלקבץ בשם המשיב 3: בעצמו בשם המשיב 4: עו"ד ו. סטרוביחובסקי בשם המשיב 5: בעצמו בשם המשיב 6: עו"ד ע. צין החלטה בבית משפט השלום בתל-אביב נדחתה תביעתו של המבקש נגד המשיבים כמפורט בפסק דינו של בית משפט השלום מיום 24.5.95. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נדחה על-פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- בתאריך 14.11.96, והמבקש חוייב בתשלום הוצאות לכל אחד מן המשיבים בסכום של 2,000 ש"ח. במעמד הדיון ביקש המבקש רשות לערער על פסק הדין, ובית המשפט דחה את הבקשה. הבקשה שבפני להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור הוגשה בתאריך 28.1.97. הטעם לאיחור בהגשת הבקשה נעוץ בכך שהמבקש ראה לנכון להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק הדין, והחל למנות את מניין הימים להגשת בקשה לרשות ערעור מהמועד שנתקבלה בידיו ההחלטה הדוחה את בקשת הביטול (ההחלטה ניתנה בתאריך 26.12.96). דא עקא, הגשת הבקשה האמורה לבית המשפט המחוזי לא הפסיקה את מרוץ הזמן להגשת הבקשה לרשות ערעור, שלא כסברת המבקש, והמועד חלף יותר מחודש לפני שהוגשה הבקשה שבפני. לכך יש להוסיף, כי המבקש ידע על האפשרות להגיש בקשה לרשות ערעור, ואף ביקש בבית המשפט המחוזי כי תנתן לו הרשות לערער. בנסיבות אלה, היה עליו להגיש את הבקשה ללא שיהוי, או לפחות לבקש הארכת המועד בתוך התקופה. הכלל הוא, כי "טעות שבחוק שגרמה לאיחור אינה משמשת, בדרך כלל, צידוק להארכת המועד..." (ב"ש 748/86), וב"ש 527/86, ע"א 304/86 ב.ס.ט חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ נגד קיבוץ יפעת, פ"ד מ(4) 379, 384). איני רואה הצדקה בנסיבות הענין שבפני לחרוג מן הכלל. המדובר בתביעה נגד המשיבים שהוגשה בשנת 1990 ונדחתה בפסק דינו של בית משפט השלום, אשר בית המשפט המחוזי סמך עליו את שתי ידיו. הסיכוי שבית משפט זה יאות להתערב בענין בשלב זה הוא אפסי. הבקשה להארכת מועד נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ו באדר א' תשנ"ז (5.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006450. Q03	[ "בש\"א 97", "ש 748/86", "ש 527/86", "ע\"א 304/86" ]	2,309
14,179	בבית המשפט העליון בש"א 97 / 645 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : גרפינקל צבי נגד המשיבים : 1. עו"ד לירז מאיר 2. עו"ד ברין יואב 3. עו"ד קינר יחזקאל 4. עו"ד א. בן חיים 5. עו"ד ויצמן עמוס 6. עו"ד גרנות יוסף בקשה למתן הוראות בשם המשיב השני: עו"ד חיים נ. אלקבץ החלטה המשיב השני פטור מהופעה לדיון שנקבע ליום 5.3.97. ניתנה היום, י"ב באדר א' תשנ"ז (19.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006450. Q02	[ "בש\"א 97" ]	2,310
614	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5028/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר המערער ת : מדינת ישראל נגד המשיב : ניסים בן-דוד ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.5.96 בת"פ 42/95 שניתן על ידי כבוד השופט נ' עמית תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ז ( 15.07.97 ) בשם המערער ת: עו"ד א' פטר בשם המשיב: עו"ד צ' אבנון פ ס ק - ד י ן בא-כוח המדינה חזר בו מן הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ז (15.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96050280. F01	[ "ע\"פ 5028/96" ]	2,311
615	ב בית המשפט העליון ע"א 6203/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד השומה נצרת סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד ר. מסאלחה החלטה סיכומי המערער בתיק זה הוגשו ביום 18.3.96. סיכומי המשיב לא הוגשו עד כה. בא כוח המשיב מתבקש ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, י"ט באלול תשנ"ז (21.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. O01	[ "ע\"א 6203/94" ]	2,312
4,374	ב בית המשפט העליון ע"א 6203/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד השומה נצרת סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד ר. מסאלחה בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית החלטה מתבקשת עמדת המערער אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. יש לשלוח לבא-כוח המערער עותק מהחלטתי מיום 21.9.97 ומתגובת המשיב שהוגשה על-פיה. ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. O03	[ "ע\"א 6203/94" ]	2,314
11,854	ב בית המשפט העליון ע"א 6203/94 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד השומה נצרת סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד ר. מסאלחה בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית החלטה על-פי הצו בדבר סיכומים בכתב מיום 1.2.96 היה על המערער למסור סיכומיו במישרין לצד שכנגד. המערער לא עשה כן, והוא טוען כי "העתק הסיכומים המיועד למשיב הופקד במזכירות בית המשפט ביום הגשתם". לטענה זו אין סימוכין. עיון בתיק מעלה, כי לא קיים בו עותק נוסף של הסיכומים, וכן אין רישום אודות משלוח עותק מן הסיכומים לפרקליטות המדינה. לפיכך, אני מורה כי המזכירות תעביר עותק מן הסיכומים לפרקליטות. המועד להגשת סיכומי המשיב יימנה על-פי הצו בדבר סיכומים בכתב מיום מסירת הסיכומים לידי פרקליטות המדינה. ניתנה היום, י"ח בתשרי תשנ"ח (19.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. O04	[ "ע\"א 6203/94" ]	2,315
33,870	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6203/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופטת ט. שטרסברג כהן כבוד השופט י. טירקל המערער: בהג'את חלאק נ ג ד המשיב: פקיד השומה נצרת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.10.97 בעמ"ה 29/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ. הס בשם המערער: עו"ד רפי מסלחה בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין פסק דין משלים המשנה לנשיא ש. לוין: 1. בפסק דיננו מיום 8.6.98 שהתייחס לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעמ"ה 29/94, התעלמנו בטעות מהערעור (שנכלל באותו כתב ערעור) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתיק עמ"ה 123/93, המתייחס לשומה שהוצאה למערער לפי מיטב השפיטה לגבי שנת המס 1987. מן הטעם האמור הגיש ב"כ המערער בקשה לתיקון פסק הדין לפי סעיף 81 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-, ובא כוח המערער הסכים שינתן פסק דין גם בערעור הנוסף. להלן, איפוא, פסק דיננו בערעור הנ"ל. 2. ספריו של המערער לשנת המס 1987 נפסלו לאחר שבבקורת מטעם המשיב שנערכה בעסקו של המערער בחודש יוני 1987 נמצא כי הוא לא רשם בהם תקבולים עסקיים כנדרש בחוק. המערער הצהיר על הכנסה מעסק בסכום של 3,300 ש"ח והכנסה מנכס בית בסכום של 4,050 ש"ח, ובסה"כ - 7,350 ש"ח. המשיב קבע כי הצהרה זו הינה בלתי סבירה , ולאור הליקויים המהותיים שנתגלו במערכת הספרים של המערער קבע המשיב את הכנסת המערער לשנת מס זו לפי מיטב השפיטה על פי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה. בקביעה זו הסתמך המשיב על התדריך הענפי של המחלקה הכלכלית של אגף מס הכנסה, המתייחס למספרות גברים (להלן - התדריך). עובד המשיב סיווג את המערער בקטגוריה הנמוכה מבין שלוש הקטגוריות המופיעות בתדריך (קטגורית "מספרה בינונית-נמוכה") והעריך כי הכנסות המערער היו 60% מההכנסה הנמוכה הרשומה בקטגוריה זו, ובסה"כ 27,242 ש"ח. הסיבה להפחתת 40% הייתה גילו המתקדם של המערער ומקום עסקו. המערער ערער על שומה זו בבית המשפט המחוזי בנצרת. 3. במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי הצהיר המשיב כי בעת הוצאת השומה הביא בחשבון בטעות רווח הון מעסקת מקרקעין שלא התקיימה. לפיכך הצהיר כי הוא מוכן להפחית 20% נוספים מהסכום המופיע בתדריך בקטגוריה הנמוכה, ולהעמיד את הכנסתו של המערער על 40% מסכום זה. בית המשפט המחוזי קבע כי בהעדר פנקסים או נתונים אחרים עליהם יוכל המשיב לבסס את שומתו לא היה פגם בכך שביסס אותה על נתונים הכלולים בתדריך, בפרט לאור נכונותו להפחית 60% מסכום ההכנסה הרשום בתדריך בקטגוריה הנמוכה. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא הציג כל נתונים או ראיות שיש בהם כדי לשכנע שנפלו פגמים יסודיים בשומה שהוצאה לו. בית המשפט הוסיף וקבע על סמך דבריו של המערער-עצמו כי הוא עבד בעסקו בשנת המס הנדונה עבודה סדירה ומלאה. לפיכך העמיד בית המשפט המחוזי את הכנסתו של המערער מעסקו לשנת המס הנדונה על סך 18,161 ש"ח (ובהפחתת הוצאות שנדרשו ובתוספת הכנסה מוצהרת מנכס בית הועמדה שומתו על סך 21,685 ש"ח). כן חייב בית המשפט את המערער בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 2,500 ש"ח. 4. המערער טען לפנינו כי השומה שנקבעה לו בבית המשפט המחוזי הייתה מופרזת, וכי היה על המשיב לקחת בחשבון את ההסכם שבעל-פה בינו לבין המערער משנת 1985 לפיו ייקבעו הכנסותיו של המערער בהתאם להכנסותיו של ספר אחר מנצרת, בשם אמיל ג'בראן. 5. דינו של הערעור להידחות. אין מקום להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי לפיהם עבד המערער בשנת המס הנדונה עבודה סדירה ומלאה. אין מקום להתערב גם בקביעתו כי לא היה פגם באופן הוצאת השומה על ידי המשיב. אשר להסכם משנת 1985 - הסכם זה התייחס לשנות המס 1979-1983 ולא לשנת המס 1987, ולפיכך אין לו נפקות ככל שמדובר בהוצאת השומה לשנת מס זו. המשנה לנשיא השופטת ט. שטרסברג כהן: אני מסכימה ש ו פ ט ת השופט י. טירקל: אני מסכים ש ו פ ט החלט כאמור בפסק דינו המשלים של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום ג באלול תשנ"ח (25.8.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כה - מזכיר ראשי 94062030. B09	[ "ע\"א 6203/94" ]	2,316
41,840	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים 6203/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופטת ט. שטרסברג כהן כבוד השופט י. טירקל המבקש: בהג'את חלאק נ ג ד המשיב: פקיד שומה נצרת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.10.97 בעמ"ה 29/96 שניתן על ידי כבוד השופט הס בשם המערער: עו"ד רפי מסלחה בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין פסק דין המשנה לנשיא ש. לוין: 1. המערער הינו יליד שנת 1919, תושב העיר נצרת ובעל מספרה בעיר מגוריו, אותה הוא מפעיל מאז שנת 1960. ערעורו נסב על צווים שהוציא המשיב על פי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה (להלן "הפקודה") על פי מיטב השפיטה, לגבי הכנסותיו של המערער בשנות המס 1979, 1980, 1981, 1982, 1983 ו - 1984. 2. בשנת 1985 הגיע המערער להסכמה בעל-פה עם המשיב לפיו ייקבעו הכנסותיו בשנות המס האמורות בהתאם להכנסותיו של ספר אחר מנצרת, בשם אמיל ג'בראן. הצדדים חתמו על הסכם כתוב, אשר אמור היה לבטא את ההסכמה בעל-פה (להלן: "ההסכם הכתוב"). בהערות להסכם הכתוב ציין המשיב כי ספרי המס של המערער לשנות מס אלה הינם בלתי קבילים. סמוך לאחר חתימת ההסכם הכתוב מצא המערער כי המשיב ציין בהסכם הכתוב סכומים גבוהים יותר מהכנסותיו של הספר ג'בראן. המערער עתר לבית משפט השלום בנצרת בבקשה למתן סעד הצהרתי לפיו ההסכם הכתוב בטל, ומבוקשו ניתן לו. השומות שהוצאו למערער לאחר מכן בוטלו על ידי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים (ע"א 3/89), וזאת בשל פגם בהליך הוצאתן. בית המשפט החזיר את הדיון לפקיד השומה, על מנת שיחל מחדש את הליך קביעת שומת המערער על פי הדו"חות שהוגשו על ידי המערער לשנות המס הרלבנטיות. בית המשפט הוסיף כי משקבע בית משפט השלום, כי היה קיים הסכם בעל-פה בין הצדדים, אשר לפיו תושווה הערכת ההכנסה של המערער להכנסת הספר ג'בראן, מן הראוי היה כי המשיב יכלול נתון זה במסגרת שיקוליו עת בא לקבוע את שומת המערער, בעשותו שימוש בסמכותו לשום את המערער לפי מיטב השפיטה. 3. פקיד השומה שדן בעניין קבע כי הצהרותיו של המערער בנוגע להכנסתו הינן בלתי סבירות בעליל, והוציא שומות על פי סעיף 145(א)(2)(ב) לפקודה. המערער השיג על השומות, השגתו נדונה בפני עובד אחר של המשיב ונדחתה. משלא הושג הסכם בין הצדדים, הוציא המשיב צו בהתאם לסעיף 152(ב) לפקודה, לפיו שם את הכנסותיו של המערער לפי מיטב שפיטתו. שומות אלו נערכו על בסיס התדריך הענפי של המחלקה הכלכלית של אגף מס הכנסה, המתייחס למספרות גברים. תחילתו של התדריך בשנת 1985, ובהעדר תדריך לשנות המס נשוא הדיון ערך עובדו של המשיב תיאום רטרואקטיבי על מנת להעריך את הכנסות המערער בשנים הנדונות. עובד המשיב סיווג את המערער בקטגוריה הנמוכה מבין שלוש הקטגוריות המופיעות בתדריך (קטגורית "מספרה בינונית - נמוכה") והעריך כי הכנסות המערער היו 60% מההכנסה הנמוכה הרשומה בקטגוריה זו. הסיבה להפחתת 40% הייתה גילו המתקדם של המערער ומקום עסקו. על שומות אלו ערער המערער לבית המשפט המחוזי בנצרת. בהודעת נימוקי השומה שהגיש המשיב לבית המשפט המחוזי כתב המשיב, שקביעתו אכן סוטה מהממצא של בית משפט השלום לפיו קיים הסכם בעל פה בין המשיב לבין המערער, וכי המשיב ישווה את הכנסות המערער לצורך השומה להכנסתו של ספר ספציפי אחר מנצרת; הוא הסביר זאת בכך שגם היום עומד הוא על עמדתו שלא נערך הסכם שכזה בין הצדדים. במהלך הדיון בערעור הנ"ל הצהיר ב"כ המשיב, כי לפנים משורת הדין יוקטנו השומות שהוצאו למערער ב30%- נוספים. בית המשפט המחוזי קבע כממצא עובדתי כי המערער לא הציג את ספריו בפני המשיב, ודחה את הערעור, בכפוף לשינוי סכומי הצווים על ידי הקטנתם ב30%-, כהצהרת בא כוח המשיב. מכאן הערעור שלפנינו. 4. לטענת המערער פעל המשיב שלא כדין משלא עשה שימוש בספריו של המערער, ומשהתעלם מההסכמה בעל פה בינו לבין המשיב משנת 1985. לחלופין תוקף המערער את השומה לגופה. לטענתו לא הביא המשיב בחשבון את גילו, מצבו המשפחתי והבריאותי, ואת מיקומה של המספרה. לעניין ספריו של המערער, אין מקום להתערב בממצא העובדתי שקבע בית המשפט המחוזי, שספרים אלה לא הוצגו בפני המשיב. אשר להסכמה שבעל פה: משהורה בית משפט זה למשיב לכלול הסכמה זו במסגרת שיקוליו, לא היה המשיב רשאי להתעלם מהסכמה זו. אילו טען המשיב בפנינו כי שקל הסכמה זו משהעריך את הכנסות המערער, ומצא לנכון לסטות ממנה משיקולים שונים, היינו בוחנים את שיקוליו. משלא עשה כן, הרי שהשומה שקבע בנוגע להכנסות המערער בשנים 1979-1982 היא לקויה. בהעדר נתונים אחרים נראה לנו שיש מקום להשוות את שומתו של המערער לשומתו של ג'בראן לשנים 1979-1982, כפי שהובאו בסכום טענותיו של המשיב. שומות אלו תועמדנה על 10.- ש"ח לשנת 1979, 20 ש"ח לשנת 1980, 45 ש"ח לשנת 1981 ו120.1- ש"ח לשנת 1982. עיון בנתוני ההכנסה של אמיל ג'בראן, אותם צירף המשיב לסיכומיו, מעלה כי בשנים 1983-1984 לא היו לאמיל ג'בראן הכנסות כלל. לגבי שנתיים אלו בלבד אין מקום להשוות את הכנסות המערער לצורך שומה להכנסותיו של אמיל ג'בראן, שהרי אין מקום להניח שגם המערער לא עבד כלל בשנים אלו. לפיכך, יש לדחות את ערעורו של המערער לגבי שנים אלו. טענה נוספת של המערער בנוגע לבטלות השומה בשל התיישנות נזנחה על ידו בסיכומיו. הערעור מתקבל איפוא באופן חלקי, באופן שהכנסותיו של המערער לצורך שומה בשנים 1979-1982 יושוו להכנסותיו של אמיל ג'בראן, כפי שפורט לעיל. הערעור לגבי השומה המתייחסת לשנים 1983-1984 נדחה. בנסיבות אלה אין צו להוצאות. המשנה לנשיא השופטת ט. שטרסברג כהן: אני מסכימה ש ו פ ט ת השופט י. טירקל: אני מסכים ש ו פ ט החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום יד בסיון תשנ"ח (8.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי דו/ 94062030. B07	[ "ע\"א 3/89" ]	2,317
41,935	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6203/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד השומה נצרת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.10.97 בעמ"ה 29/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ. הס תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער : עו"ד מסאלחה ראפי בשם המשיב : עו"ד יהודה ליבליין ה ח ל ט ה הפרקליטים עותרים לדחייה כדי לנסות לסכם פשרה. הם יודיעו לנו בכתב תוך 30 ימים מה העלו המגעים ביניהם. אם לא תהיה פשרה, ינתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק. המזכירות תביא אלינו תיק זה עם קבלת הודעת הפרקליטים או תוך 30 ימים, לפי המוקדם. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. B05	[ "ע\"א 6203/94" ]	2,318
43,480	ב בית המשפט העליון ע"א 6203/94 - ה' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד שומה נצרת בקשת המשיב לתיקון פסק דין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד1984- בשם המערער: עו"ד ר. מסאלחה בשם המשיב: עו"ד. י. ליבליין החלטה לתשובת המערער תוך 10 ימים (וימי הפגרה בכלל). ניתן היום יא בתמוז תשנ"ח (5.7.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. B08	[ "ע\"א 6203/94" ]	2,319
616	ב בית המשפט העליון בירושלים מ"ח 3894/97 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : ביטון דניאל נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקיום משפט חוזר החלטה בקשה למשפט חוזר בענין הרשעתו של המבקש בבית המשפט השלום בעבירות מס. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה ובקשת רשות לערער שהוגשה לבית משפט זה נדחתה על-ידי הנשיא, מהטעם שעניינה שאלות שבעובדה שאינן מעוררות שאלות שיש להן חשיבות כללית. שתיים הן טענותיו של המבקש: האחת - שהוא קופח על ידי השופטת שדנה בעניינו, שהתנכלה לו, והאחרת - שהדירות נשוא ההרשעה לא נמכרו על ידי החברות שהורשעו בצוותא-חדא אלא על-ידי חברה אחרת. הטענה הראשונה כבר נבחנה בערעור שהוגש על החלטת השופטת שלא לפסול את עצמה והנשיא דאז (השופט שמגר) דחה את הערעור, והבקשה שלפני אינה מצדיקה להיזקק שוב לענין זה; לענין הטענה השניה כבר נפסק במ"ח 6731/96 (לא פורסם) כי, המשפט החוזר לא נועד לשמש למבקש ערכאת ערעור נוספת כדי לברר שוב טענות עובדתיות שעלו על הפרק במהלך הערעור; יתירה מזו - מחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, יוצא שגם אם מקבלים את גירסתו של המבקש, אחריותו האישית בעינה עומדת אפילו אם דירה פלונית נמכרה על-ידי חברה אחרת שבשליטתו של המבקש, זולת החברות הנאשמות, ולפיכך לא נגרם למבקש עיוות דין. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ל' באב התשנ"ז (2.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038940. B02	[ "מ\"ח 3894/97" ]	2,320
9,828	בית המשפט העליון מ"ח 3894/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : ביטון דני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקיום משפט חוזר החלטה המבקש מתבקש להגיב בכתב תוך 10 ימים (וימי הפגרה בכלל) על האמור בסעיף ג6 לחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה. לאחר מכן אמשיך לטפל בתיק זה. ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשנ"ז (21.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038940. B01 /שב	[ "מ\"ח 3894/97" ]	2,321
617	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5706/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה צו על-תנאי כמבוקש. התשובה תוך 30 ימים. צו ביניים כמבוקש. נוכח צו הביניים, יש לקבוע את הדיון בעתירה בסמוך לאחר קבלת תשובת המשיבים. יש לקבוע עתירה זו לדיון במועד בו תקבע לדיון העתירה אשר הוגשה בבג"ץ 5707/97. ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ז (28.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057060. E01	[ "בג\"ץ 5706/97" ]	2,322
5,778	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5706/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל צו על-תנאי וצו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם: 1. מדוע משיבים מספר 2 ו3- לא יכבדו את ההסכם שנחתם עבור ובשם העותרים ביום 10.8.97 ובו התחייבו המשיבים שלא להגיש כתב אישים נגד העותרים. 2. מדוע משיבים מספר 2 ו3- לא יבטלו את כתב האישום שהוגש כנגד העותרים בתוך בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל מספר מ"ט 897/97, בניגוד להסכם מיום 10.8.97. 3. מדוע משיבים מספר 2 ו3- לא יורו על שחרורם המיידי של העותרים ממעצר. 4. מדוע לא ימנע משיב מספר 4 מלהמשיך ולכלוא את העותרים בתנאים תת-אנושיים, המצויים במתקן הכליאה הצבאי בס"כ 396 ויאפשר לעותרים לרצות את עונשם במתקן כליאה אנושי, תוך שמירה על זכויות האדם שלהם ועל כבודם. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. כמו כן, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבה מספר 5 והמורה לה להימנע מלקיים דיון לגופו של עניין בכתב האישום אשר הוגש נגד העותרים, ואין הוא בא למנוע דיון בשאלת מעצרם עד תום ההליכים במסגרת ההליך הפלילי אשר הוגש נגדם. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה סופית בעתירה זו. ניתן היום, כז' באלול התשנ"ז (29.9.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057060. E02	[ "בג\"ץ 5706/97" ]	2,323
11,064	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5706/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל הבהרה להחלטה מיום 28.9.97 החלטה בהמשך להחלטתי מיום 28.9.97, הנני להבהיר שצו הביניים בא למנוע כל דיון לגופו של עניין בכתב האישום אשר הוגש נגד העותרים. אין הוא בא למנוע דיון בשאלת מעצרם עד תום ההליכים במסגרת ההליך הפלילי אשר הוגש נגדם. ניתנה היום, כז' באלול התשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057060. E03	[ "בג\"ץ 5706/97" ]	2,325
13,023	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5706/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב 3. אלכסיי קייסק נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל בקשה למתן צו על תנאי החלטה מובהר, כי צו הביניים המונע דיון לגופו של עניין בכתב האישום שהוגש נגד העותרים, אינו חל על מועד ההקראה של כתב האישום, אשר חל ביום 4.11.97. ניתנה היום, כט' בחשון התשנ"ח (30.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057060. E04	[ "בג\"ץ 5706/97" ]	2,326
14,601	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5706/97 - ב' בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כח' באלול התשנ"ז (30.9.97) בשם העותרים: עו"ד ננטל אברהם בשם המשיבים: עו"ד פוגלמן עוזי החלטה לאחר שמוע טענות באי כוח הצדדים, נחה דעתי שאין לשנות מהחלטתי, על פיה צו הביניים שניתן בתיק זה יחול לגבי דיון לגופו של עניין בכתב האישום שהוגש נגד העותרים, אך לא יחול על דיון בבקשה למעצרם עד תום ההליכים ומתן החלטה בבקשה זו. ניתנה היום, כח' באלול התשנ"ז (30.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057060. E07	[ "בג\"ץ 5706/97" ]	2,327
17,941	ב בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5706/97 בג"ץ 5707/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: אלכסיי קייסק (בבג"צ 5706/97) (ובבג"צ 5707/97) העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי (בבג"צ 5706/7) 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל (בבג"צ 5706/97) 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל העותרים: 1. סרגיי קאופמן (בבג"צ 5707/97) 2. גולן קזאמל 3. ויטלי נוביקוב נ ג ד המשיבים: 1. הפרקליט הצבאי הראשי (בבג"צ 5707/97) 2. פרקליט מחוז מטכ"ל 3. סגן מפקד משטרה צבאית 4. מפקד בס"כ 296 5. פרקליטת צפון 6. סנ"צ שמואל זולטק, משטרת ישראל 7. בית הדיןהצבאי המחוזי, מחוז שיפוט מטכ"ל בקשה להצטרפות כעותר ה ח ל ט ה ההרכב שלפניו קבועות העתירות לדיון יחליט גם בבקשות אלה. ניתנה היום, יח' בתשרי תשנ"ח (19.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057060. F09	[ "בג\"ץ 5706/97", "בג\"ץ 5707/97" ]	2,328
619	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7337/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקש : רדא עבדל קאדר נגד המשיב : כבוד השופט יהודה פרגו בקשה למחיקת עתירה בשם המבקש: עו"ד דוד זילברמן החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשנ"ח (21.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97073370. O03	[ "בג\"ץ 7337/97" ]	2,330
8,890	ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7337/97 - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : רדא עבדל קאדר נגד המשיב : כבוד השופט יהודה פרגו עתירה למתן צו-על-תנאי וצו בינים החלטה המבקש עומד לדין באשמת החזקת נשק שלא כדין. הוא נתון במעצר עד תום ההליכים. תחילת שלב ההוכחות במשפטו נקבע ליום 16.12.97. המבקש עותר להורות לסגן נשיא בית משפט השלום בכפר סבא לבטל את מועד שמיעת הוכחות בתיק הפלילי וליתן צו ביניים לביטול הדיון הקבוע ל16.12.97-. הטעם לבקשה הוא קיומן של קלטות וידאו רבות שלא היה בידי ההגנה סיפק לעיין בהן, ולהכין כראוי את ההגנה. העתירה תועבר להרכב של שלושה ותקבע בהקדם. אינני מוצאת ליתן צו ביניים. ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשנ"ח (15.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97073370. J01	[ "בג\"ץ 7337/97" ]	2,331
620	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 92 / 2941 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט צ' א' טל כבוד השופט י' טירקל המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.92 בע"א 238/90 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד"ר א. וינוגרד, מ. בן-יאיר, י. לוין תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ו (16.5.96), בשם המערערים: עו"ד י. רפפורט בשם המשיבים: עו"ד נועם סולברג החלטה תשומת ליבם של הצדדים מופנית לכך שהחל מ16.4.97- יצא השופט צ.א. טל לגימלאות. לפיכך מתבקשת הסכמה שההרכב יוחלף על-ידי צירוף שופט אחר ופסק הדין יינתן על פי הסיכומים בכתב. ניתנה היום, ו' בסיוון תשנ"ז (13.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז294192/ 92029410. J01	[ "ע\"א 92", "בע\"א 238/90" ]	2,332
2,273	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2941/92 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל החלטה בהמשך להחלטתי (מיום 3.9.97) ובשל העובדה שהשופט י' גולדברג אינו יכול לשבת בערעור, יש להעביר הערעור להרכב אזרחי אחר. ניתנה היום, ט"ו באלול התשנ"ז (17.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. A06 /דז/	[ "ע\"א 2941/92" ]	2,333
4,904	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 92 / 2941 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל הליך פישור בשם המערערים: עו"ד יוסי רפפורט החלטה בא-כח המערערים מבקש כי יעשה נסיון להעביר את הערעור להליך פישור. קיימת אפשרות כי תיק זה יועבר להליך פישור בפני כב' השופט טל. באי-כח המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה אם הם מסכימים לקיום הליך פישור כאמור. ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. Q03	[ "ע\"א 92" ]	2,334
5,748	בית המשפט העליון בירושלים ע"א 92 / 2941 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל החלטה ב"כ המשיבים מתבקש להודיע לבית המשפט אם מקובלת עליו הצעת המערערים לפנות למפשר שימונה על ידי בית משפט זה מבין שופטיו בדימוס המשמשים כמפשרים. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשנ"ז (29.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. J04	[ "ע\"א 92" ]	2,335
11,646	ב בית המשפט העליון ע"א 2941/92 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל החלטה במקום השופט צ.א. טל (אשר פרש לגימלאות) יבוא השופט י. גולדברג. ניתנה היום, א' באלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. A05 /דז/	[ "ע\"א 2941/92" ]	2,336
15,137	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 2941/92 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל החלטה להשלמת טיעון במועד שיקבע במהלך חודש נובמבר. ניתנה היום כ"ג באלול תשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. J07	[ "ע\"א 2941/92" ]	2,337
40,536	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2941/92 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערערים: הררי שמחה ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.92 בע"א 238/90 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד"ר א. וינוגרד, מ' בן יאיר, י' לוין תאריך הישיבה: ח' תשרי תשנ"ט (28.9.98) בשם המערערים: עו"ד רפפורט בשם המשיבה: עו"ד יעל מימון החלטה הצדדים הגיעו להסדר שהוגש לבית המשפט וסומן באות "א". ההסדר תלוי בהסכמת ועדת הפשרות. אם ועדת הפשרות לא תאשר את ההסכם יינתן פסק-דין בתיק זה. במקרה כזה יהיו ב"כ הצדדים רשאים להשלים טענותיהם בכתב. המערערים תוך 20 יום מיום קבלת הודעת הוועדה. המשיבים תוך 20 יום נוספים. ההשלמות על לא יותר מ5- עמודים כל אחד. ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ט (28.9.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט 92029410. J 08 92029410. J08	[ "ע\"א 2941/92", "בע\"א 238/90" ]	2,338
51,667	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2941/92 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.92 בע"א 238/90 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד"ר א. וינוגרד, מ' בן יאיר, י' לוין תאריך הישיבה: ח' בתשרי תשנ"ט (28.9.98) בשם המערערים : עו"ד רפפורט יוסף בשם המשיב ה: עו"ד יעל מימון פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: הצדדים הגישו לבית המשפט הסכם פשרה וסעיף מוסכם נוסף, סעיף 7, שהוסף להסכם, בסעיף 4 ל"הודעה על פשרה" מיום 10.1.99. מאחר וההסכם כפוף לאישור ועדת הפשרות ומאחר והוא מכיל התחייבויות הצריכות להתבצע בעתיד לרבות פינוי שטחים, אין מקום לאישור הסכם על-ידי בית משפט שאינו יכול לפקח על ביצועו המתמשך. בית המשפט רשם לפניו את ההסכם המצורף לפסק-דין זה, ובהתייחס אליו נדחה הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בטבת תשנ"ט (12.1.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. J09	[ "ע\"א 2941/92", "בע\"א 238/90" ]	2,339
77,622	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2941/92 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המבקשים: 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל בקשה לתיקון טעות סופר החלטה אין מקום לתקן היום פסק-דין שניתן בעקבות הסכם פשרה ביום 12.1.99. יתרה מזו, לא נפלה טעות בפסק-הדין והסכמת הצדדים לוותר על הוצאות בבית המשפט המחוזי והשלום לא באה לידי ביטוי בהסכם הפשרה שנרשם לפני בית המשפט. על כל פנים, מאחר והצדדים מסכימים על ביטול ההוצאות כאמור לא ברור מדוע זקוקים הם לאישור בית המשפט ואינם מסתפקים בהסכמתם ההדדית. ניתנה היום, י"א בשבט תש"ס (18.1.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. J02	[ "ע\"א 2941/92" ]	2,340
621	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 3646 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. מורד מאיר 2. מורד שרונה 3. קוזה אריה 4. קוזה ורד נגד המשיבים : 1. קבוץ קדרים-אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ 2. התנועה הקבוצית המאוחדת 3. גביש תמר 4. חריט דני 5. לב משה 6. בן שלום עוזי 7. בניהו דן 8. לייש אליהו ע"א 95 / 8011 המערערים: 1. נתן גולדשטיין 2. אלי כהן 3. דינה כהן נ ג ד המשיבים: 1. קיבוץ קדרים - אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ 2. התנועה הקיבוצית המאוחדת בע"מ 3. חנן שטיינפלד 4. תמר גביש 5. דני חריט 6. משה לב 7. עוזי בן שלום 8. אליהו לייש הליך פישור בשם המערערים בע"א 3626/95: עו"ד מ. וייצמן ועו"ד ג. באומר בשם המערערים בע"א 8011/95: עו"ד י. זכריה בשם המשיבים: עו"ד ד"ר י. לשם החלטה בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 27.5.97 מתבקשים בעלי הדין להודיע לבית המשפט תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה במי מבין המפשרים הרשומים מטה בחרו כדי להביא בפניו את הסכסוך שביניהם: כב' השופט (בדימוס) בזק כב' השופט (בדימוס) שלגי מר יוסף חריש מר מאיר גבאי ניתנה היום, כ"ו באייר התשנ"ז (2.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036460. Q02	[ "ע\"א 95", "בע\"א 3626/95", "בע\"א 8011/95" ]	2,341
12,079	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3646/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים : 1. מורד מאיר 2. מורד שרונה 3. קוזה אריה 4. קוזה ורד נגד המשיבים : 1. קבוץ קדרים-אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ 2. התנועה הקבוצית המאוחדת בע"מ 3. גביש תמר 4. חריט דני 5. לב משה 6. בן שלום עוזי 7. בניהו דן 8. לייש אליהו ע"א 8011/95 המערערים: 1. נתן גולדשטיין 2. אלי כהן 3. דינה כהן נ ג ד המשיבים: 1. קיבוץ קדרים - אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ 2. התנועה הקיבוצית המאוחדת בע"מ 3. חנן שטיינפלד 4. תמר גביש 5. דני חריט 6. משה לב 7. עוזי בן שלום 8. אליהו לייש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.4.95 בתיק 555/87, 1398/87, המר' 310/94 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: כ' באייר התשנ"ז ( 27.05.97 ) בשם המערערים בע"א 3646/95: עו"ד מ. וייצמן ועו"ד ג. באומר בשם המערערים בע"א 8011/95: עו"ד י. זכריה בשם המשיבים : עו"ד ד"ר י. לשם החלטה 1. ב"כ הצדדים מסכימים לפנות לפישור בפני מפשר שיבחרו לבוא בפניו מתוך רשימה שתובא לידיעתם על ידי מזכירות בית משפט זה. 2. בתום 30 יום מהיום יודיעו באי כוח הצדדים לבית המשפט תוצאות הליך הפישור. 3. באם לא יניב ההליך תוצאות, יינתן פסק דין על פי החומר שבתיקי הערעורים. ניתנה היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036460. J01	[ "ע\"א 3646/95", "ע\"א 8011/95", "בע\"א 3646/95", "בע\"א 8011/95" ]	2,342
623	ב בית המשפט העליון ע"א 2225/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מינצר דינה נגד המשיב ה : רבקה עוזר בקשה לפטור מערבון או להארכת המועד להפקדתו בשם המבקשת: עו"ד עדי ארקין בשם המשיבה: עו"ד עופר נתנאל החלטה אין מקום לשוב לנושא גובה הערבון אשר נדון בהחלטתי מיום 23.4.97. המבקשת אינה מבארת בבקשתה מדוע לא הופקד הערבון כנדרש במשך תקופה של כחצי שנה. בבקשה נאמר, כי היה קושי בהסדרת ערבות בנקאית מתאימה, אך לא הובא כל הסבר או כל פרוט לטענה זו. לא נאמר גם מדוע לא הוגשה בקשה מתאימה להארכת המועד לפני שחלף המועד להפקדת הערבון, ומדוע הוגשה הבקשה לפטור או להפקדת הערבון באיחור רק בתגובה להחלטה המתריאה על דחיית הערעור על פי תקנה 431. לא למותר לציין, כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר לאימות האמור בה. בנסיבות אלה, ובהעדר הסבר מפורט ומשכנע לאחור הממושך בהפקדת הערבון - דינה של הבקשה להארכת מועד להידחות. הערעור נדחה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשנ"ח (21.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022250. O03	[ "ע\"א 2225/97" ]	2,343
2,110	ב בית המשפט העליון ע"א 2225/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : מינצר דינה נגד המשיב ה : רבקה עוזר בקשה לפטור מערבון ולהארכת המועד להפקדתו בשם המערערת: עו"ד ע. ארקין החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. הארכת המועד עד להחלטה בבקשה. ניתנה היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022250. O02	[ "ע\"א 2225/97" ]	2,344
15,535	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2225 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מינצר דינה נגד המשיב ה : רבקה עוזר בקשה לפטור מערבון בשם המערערת: עו"ד ע. ארקין החלטה אין יסוד לטענה, כי המשיבה מחזיקה בכספים המגיעים למבקשת. המשיבה מחזיקה ב85%- מסכום התמורה ששולמה על-פי החוזה. החוזה שריר וקיים, ותביעת המבקשת להכריז על בטלותו - נדחתה. המבקשת חויבה בהוצאות בבית המשפט המחוזי, ואין דינה שונה מדינו של כל בעל דין המחוייב בהפקדת ערבון בעת הגשת ערעור על ידו. הבקשה נדחית. יש לשלוח הודעה על קביעת סכום הערבון כמקובל. ניתנה היום, ט"ז בניסן תשנ"ז (23.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022250. Q01	[ "ע\"א 97" ]	2,345
624	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"ב 6171/97 בפני: כבוד השופט ת' אור ה מבקש : ח'ליל עבדאלמג'יד אבו רג'ב נגד המשיב : ועדת השחרורים בגוש צפון בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת עתירה 1445/97 מיום 5.10.97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' אברמוביץ, ג' גינת ונ' ממן בשם המבקש: עו"ד ס' אבו חוסיין החלטה 1. בקשתו של המבקש היא לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.10.97, בו נדחתה העתירה בתיק ע"ש 1445/97 שהגיש המבקש כנגד החלטת וועדת השחרורים של גוש צפון מיום 9.7.97, שלא לשחררו שחרור מוקדם. המבקש מרצה מאסר לתקופה של 11 שנים בגין עבירות של חברות בארגון טרור בשני מקרים של חטיפה לשם רצח וסחיטה, בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות של חשודים בשיתוף פעולה עם השלטונות, בהצתת בית מגורים ובהריגתו של אחד הנחקרים בשיתוף פעולה. 2. טענתו האחת של המבקש היא שהופלה לרעה ביחס לאחר אשר נדון עמו בגין עבירות דומות למאסר לתקופה של 11 שנים. אלא, כפי שציינה וועדת השחרורים, מצבו של המבקש שונה משל האחר כבר מהטעם שהתנהגותו של האחר בכלא היתה תקינה לחלוטין, בעוד והמבקש איים בעת מאסרו על זקיף, הבריח אשגרים ונטל חלק בהתפרעות אלימה בכלא אשקלון, מעשים בגינם הועמד לדין משמעתי. הנה כי כן, היה יסוד ליחס השונה כלפי המבקש מזה אשר לו זכה האחר. אכן, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נפלה שגגה, כשסבר בית המשפט שהאחר נדון ל7- שנות מאסר. אך על אף שגגה זו, אין להתערב בהחלטת וועדת השחרורים, כשסרבה לבקשת המבקש לשחרורו המוקדם, נוכח ההבחנה בין השניים כמבואר לעיל. 3. טענה אחרת של המבקש היא שלא ניתן לו לעיין בחוות הדעת של שירות בתי הסוהר, שנמסרה לוועדת השחרורים. אלא שבהופיעו בפני וועדת השחרורים לא ביקש המבקש לעיין בחוות דעת זו. ובלאו הרי, האמור בחוות הדעת הובהר למבקש במהלך הדיון. כל שכוללת, למעשה, חוות הדעת היא דיווח בדבר עבירות המשמעת של המבקש במהלך מאסרו. 4. עיינתי בבקשה, בהחלטת וועדת השחרורים ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ונחה דעתי שאין הבקשה מעלה שאלות בעלות חשיבות אשר יצדיקו התערבות בהחלטת וועדת השחרורים. הבקשה לרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061710. E03	[ "רע\"ב 6171/97", "ע\"ש 1445/97" ]	2,346
1,595	ב בית המשפט העליון רע"ב 6171/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : ח'ליל עבדאלמגיד אבו רג'ב נגד המשיב ה : ועדת השחרורים בגוש צפון בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.10.97 בתיק עתירה 1445/97 שניתנה על ידי כבוד השופטים י' אברמוביץ, ג' גינת ונ' ממן החלטה המשיבה תמציא את תגובתה בכתב לבקשה, בתוך 15 ימים. ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061710. E01	[ "רע\"ב 6171/97" ]	2,347
625	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1347/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. מוסא מוחמד 2. צוויאת מוסא נגאח נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו ע שה - הארכת תקופת רישיון ישיבה בארץ החלטה הבקשה למתן צו עשה נדחית. יצויין, שאי גירושם של העותרים מן הארץ עד לגמר הדיון בעתירתם מובטח על ידי צו ביניים שניתן בתיק זה על ידי כבוד השופט טירקל. ניתנה היום, ד' בתשרי התשנ"ח (5.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97013470. E12	[ "בג\"ץ 1347/97" ]	2,348
11,677	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 1347 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. מוסא מוחמד 2. צוויאת מוסא נגאח נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן ערובה אחרת בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי החלטה לתגובת בא-כח המשיב תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בסיון תשנ"ז (24.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97013470. R07	[ "בג\"ץ 97" ]	2,353
13,528	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1347/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרים : 1. מוסא מוחמד 2. צוויאת מוסא נגאח נגד המשיב : שר הפנים הודעה משותפת על מחיקת עתירה ללא צו להוצאות פסק-דין העתירה נמחקת כמבוקש, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97013470. D14	[ "בג\"ץ 1347/97" ]	2,354
16,492	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1347/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. מוחמד מוסא 2. נגאח אברהים צוויאת נגד המשיב : שר הפנים בקשה לצו ביניים החלטה המשיב ימציא את תגובתו בכתב לבקשה תוך 7 ימים. ניתנה היום, ט"ז באלול תשנ"ז (18.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97013470. E11	[ "בג\"ץ 1347/97" ]	2,355
627	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5977/92 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אושיות חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. ג'י.בי. ביצוע תעשיות בע"מ 2. איתן הורוביץ 3. איתן סוכניות לביטוח בע"מ תאריך הישיבה: ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97) בשם המערער : עו"ד מיכלין אריאלה בשם המשיבים : עו"ד אסולין יוסף עו"ד ג'ובראן ג'ובראן פסק דין מתוקן חרף הספקות אותם העלה מר מיכלין, נראה לנו שהשופט המלומד פסק במקרה זה על יסוד נטל השכנוע, ובכגון דא אין עילה מספקת להתערב במסקנתו שנטל השכנוע שונה במערכת היחסים שבין המערערת והמעבידה מאשר במערכת היחסים שבין המערערת והסוכן. אין מקום להבאת הראיות הנוספות שנתבקשו. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבים 1-2 לחוד ולמשיבים 3-4 לחוד, לכל אחד מהם 5,000.- ש"ח שכ"ט. ניתן היום ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97). תוקן היום ז באב תשנ"ז (10.8.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92059770. B03	[ "ע\"א 5977/92" ]	2,358
8,086	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5977/92 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אושיות חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. ג'י.בי. ביצוע תעשיות בע"מ 2. איתן הורוביץ 3. איתן סוכניות לביטוח בע"מ תאריך הישיבה: ' ב ה" ( 00.00.00 ) בשם המערער : עו"ד מיכלין אריאלה בשם המשיבים : עו"ד אסולין יוסף עו"ד ג'ובראן ג'ובראן עו"ד ג'ובראן ג'ובראן פסק-דין חרף הספקות אותם העלה מר מיכלין, נראה לנו שהשופט המלומד פסק במקרה זה על יסוד נטל השכנוע, ובכגון דא אין עילה מספקת להתערב במסקנתו שנטל השכנוע שונה במערכת היחסים שבין המערערת והמעבידה מאשר במערכת היחסים שבין המערערת והסוכן. אין מקום להבאת הראיות הנוספות שנתבקשו. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבים 1-2 לחוד ולמשיבים 1-3 לחוד, לכל אחד מהם 5,000.- ש"ח שכ"ט. ניתן היום ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97). המשנה נשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92059770. B02	[ "ע\"א 5977/92" ]	2,359
629	בית המשפט העליון רע"א 6052/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ החלטה בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית משפט זה, לא יאוחר מיום 15.9.97, מהו המועד שנקבע לדיון בבקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום בבית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן להודיע לבית המשפט לכשתינתן החלטה בבקשה הנ"ל. לאחר מכן אשוב לטפל בתיק. המזכירות תביא אלי את התיק ביום 20.9.96 או עם קבלת הודעת בעלי הדין - לפי המוקדם. ניתן היום כד בתמוז תשנ"ז (29.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B04	[ "רע\"א 6052/96" ]	2,363
2,994	בית המשפט העליון רע"א 96 / 6052 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ החלטה בעלי הדין מתבקשים להודיע עד 15.6.97, או במידת האפשר, לפני כן מה עלה בגורל הבקשה לביטול ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט. לאחר מכן אמשיך לטפל בתיק זה. ניתן היום כח באדר ב' תשנ"ז (6.4.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B03	[ "רע\"א 96" ]	2,364
5,822	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 6052/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקשת : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת אלשייך) מיום 26.6.96 בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ בשם המשיב: עו"ד עידית רוט החלטה הבקשה נמחקת עם רשות להגיש, במידת הצורך, בקשה חדשה תוך 30 ימים לאחר מתן ההחלטה בבקשה לביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט. ניתנה היום, ל' באב התשנ"ז (2.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B07	[ "רע\"א 6052/96" ]	2,365
7,197	ד בית המשפט העליון רע"א 6052/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשת : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ החלטה 1. מוצע לפרקליטים שהמבקשת תחזור בה מן הבקשה לרשות לערער, על מנת שתוכל לחזור ולהגישה תוך 30 ימים לאחר מתן ההחלטה בבקשה לביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט, במידה והענין יהיה אקטואלי. 2. המשיבה מצידה תסכים שבמקרה של הגשה מחודשת של הבקשה, כאמור, היא לא תטען טענה של איחור בהגשתה. 3. בעלי הדין מתבקשים להגיב על האמור לעיל תוך 10 ימים (וימי הפגרה בכלל זה). ניתן היום ט באב תשנ"ז (12.8.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B05	[ "רע\"א 6052/96" ]	2,366
15,072	בית המשפט העליון רע"א 96 / 6052 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופטת אלשיך) ב"ש 26.6.96 בע"א 1943/95 בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ, עו"ד מ. מילר בשם המשיבה: עו"ד עירית רוט החלטה הטיפול בתיק זה השתהה זמן מה. פרקליט המבקשת מתבקש להודיע תוך 15 ימים האם בוצעה המצאה למשיבה מכוח היתר ההמצאה מחוץ לתחום מיום 1.9.96, באופן שהבקשה כבר אינה אקטואלית. לאחר מכן אשוב לטפל בבקשה. ניתן היום ג באדר ב' תשנ"ז (12.3.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B02	[ "רע\"א 96", "ש 26", "בע\"א 1943/95" ]	2,367
630	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1859/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. חכמי נדל"ן בע"מ 2. מעבדות (מ"י) חכמי בע"מ נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - משרד התעשיה והמסחר מרכז השקעות 2. ועדת ערר- שר האוצר ושר המסחר והתעשיה דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 3.7.97 החלטתי כי העותרים יודיעו לבית המשפט, תוך 30 יום, אם הם עומדים על קיום הדיון בעתירה או שהם מוכנים למחוק את העתירה. עד היום טרם התקבלה בבית המשפט הודעה מטעם העותרים. לפיכך אני מחליט למחוק את העתירה מחוסר מעש. המחיקה תיכנס לתוקף ביום 1.12.97 אלא אם העותרים יודיעו לבית המשפט, קודם למועד זה, כי הם מבקשים לקיים דיון בעתירה בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשנ"ח (24.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96018590. I08	[ "בג\"ץ 1859/96" ]	2,368
1,393	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1859/96 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. חכמי נדל"ן בע"מ 2. מעבדות (מ"י) חכמי בע"מ נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - משרד התעשיה והמסחר מרכז ההשקעות 2. ועדת ערר - שר האוצר ושר המסחר והתעשיה החלטה בהמשך להחלטתי מיום 24.10.97, ובהסכמת העותרות, לפי ההודעה מטעם העותרות מיום 16.11.97, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ד בחשון התשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96018590. I10	[ "בג\"ץ 1859/96" ]	2,369
11,611	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 1859 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרות: 1. חכמי נדל"ן בע"מ 2. מעבדות (מ"י) חכמי בע"מ נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - משרד התעשיה והמסחר, מרכז ההשקעות 2. ועדת ערר- שר האוצר ושר המסחר והתעשיה דיון מקדמי בעתירה החלטה לאור ההודעה מטעם המשיבים, מתבקשים העותרים להודיע לבית המשפט אם הם עומדים על קיום הדיון בעתירה זאת או שהם מוכנים למחוק את העתירה. העותרים יגישו את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ח בסיון תשנ"ז (3.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96018590. I06	[ "בג\"ץ 96" ]	2,370
632	ב בית המשפט העליון ע"א 3371/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : דינה מקדש נגד המשיב : יהושע מקדש בקשה למחיקת ערעור בהסכמה בשם המערערת: עו"ד דפנה זאק החלטה אני מוחקת את הערעור ללא צו להוצאות. הערבות הבנקאית תושב. ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96033710. O01	[ "ע\"א 3371/96" ]	2,374
636	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 636 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : לוי איילה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד שושנה גלס החלטה לאחר שחתמתי על ההחלטה מיום 6.5.97 התברר לי, כי הבקשה לקביעת ערבות עצמית הוגשה לאחר שחלף המועד להפקדת הערבון (ההודעה על קביעת הערבון נשלחה למבקשים כבר בתאריך 29.1.97). בנסיבות אלה, אני מבטלת את ההחלטה מיום 6.5.97 ומורה למבקשים ליתן טעם מדוע לא יידחה הערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. תגובת המבקשים תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. Q02	[ "ע\"א 97" ]	2,377
1,528	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 636 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : לוי איילה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשים: עו"ד שושנה גלס החלטה על יסוד הודעת באת-כח המבקשים מיום 9.6.97 אני מורה למבקשים להפקיד התחייבות עצמית של המבקשת השלישית בתנאי הערבות הבנקאית, תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ה' בסיון תשנ"ז (10.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. Q04	[ "ע\"א 97" ]	2,378
12,892	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 636 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : לוי איילה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשים: עו"ד שושנה גלס החלטה מתבקשת תגובת המשיבה אשר תוגש תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ו באייר תשנ"ז (22.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. Q03	[ "ע\"א 97" ]	2,379
18,301	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 636 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : לוי איילה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד שושנה גלס החלטה יש לשלוח הודעה על קביעת סכום הערבון על גבי הטופס החדש הכולל התייחסות מפורטת, בסיפא שבו, לבעל דין שהוא חברת ביטוח. ניתנה היום, כ"ט בניסן תשנ"ז (6.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. Q01	[ "ע\"א 97" ]	2,380
43,213	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 636/97 - ב' וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים והמשיבים 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 בערעור שכנגד: 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה והמערערת בערעור שכנגד : לוי איילה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובות המערערים והמערערת שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים יום מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה - המערערת בערעור שכנגד - תגיש את תשובתה לטענות המערערים ואת טענותיה בערעור שכנגד תוך שלושים יום מהיום שהומצאו לה טענות המערערים; 3. המערערים - המשיבים בערעור שכנגד - יגישו את תשובתם לערעור שכנגד תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו להם הטענות בערעור שכנגד, ורשאים הם, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיבה בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור; 4. המערערת בערעור שכנגד רשאית להשיב לתשובת המשיבים בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת שכנגד כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"א בשבט התשנ"ח (17.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. A05 /דז/	[ "ע\"א 636/97" ]	2,381
43,412	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 636/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט, חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : לוי איילה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.12.96 בתיק 194/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: כז' בחשון התשנ"ט ( 16.11.98 ) בשם המערערים: עו"ד ש' גלס בשם המשיבה: עו"ד ברלין פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, הערעור והערעור שכנגד נדחים ללא הוצאות. ניתן היום, כז' בחשון התשנ"ט (16.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97006360. E06	[ "ע\"א 636/97" ]	2,382
638	ב בית המשפט העליון רע"א 5548/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. איזיה ברסוצקי 2. "מעוז" - חברה לביטוח בע"מ 3. "אבנר"- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נגד המשיב ה : מרינה קלימצ'וק בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד מיכאל גנס החלטה ההודעה על קביעת הערבון כוללת בסיפא שבא התייחסות לבעל דין שהוא חברת ביטוח או תאגיד בנקאי, הרשאים להפקיד התחייבות עצמית. ההתחייבות של המבקשת השניה תקובל. ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשנ"ח (27.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97055480. O01	[ "רע\"א 5548/97" ]	2,384
15,645	ב בית המשפט העליון רע"א 5548/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. איזיה ברסוצקי 2. "מעוז" - חברה לביטוח בע"מ 3. "אבנר"- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נגד המשיב ה : מרינה קלימצ'וק בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.7.97 בתיק ע"א 672/96 שניתנה על ידי כבוד השופטים י' גולדברג, א' לוי וד"ר א' גרוניס החלטה בית משפט השלום הורה לנכות מסכום הפיצויים המגיעים למשיבה בגין תאונת דרכים בה נפגעה, את התגמולים שיכולה היתה לקבל מהמוסד לביטוח לאומי (ניכוי רעיוני של התגמולים). זאת, מתוך הנחה שמדובר בתאונה שהיתה גם תאונת עבודה. בכתב ההגנה לא נטענה על ידי המבקשים (הנתבעים) שהתאונה היתה גם תאונת עבודה וכי על כן יש לנכות כאמור. גם המשיבה (התובעת) לא נחקרה בכיוון זה. על אף זאת, בהסתמך על האמור במסמכים של מעבידת המשיבה שהופנו אל המוסד לביטוח לאומי, הגיע בית משפט השלום למסקנה שחל "שינוי חזית", וכי השאלה אם התאונה היתה גם תאונת עבודה היתה שאלה שבמחלוקת בין הצדדים. בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה, בהתייחסו לכלל הנסיבות, שאין מדובר ב"שינוי חזית", ועל כן ביטל את הניכוי הרעיוני של תגמולי המוסד לביטוח לאומי. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור. לכאורה, גם לעצם העניין, אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. מכל מקום, אין טענות המבקשים מעוררות שאלות משפטיות בעלות חשיבות אשר יצדיקו מתן רשות לערכאה שלישית. הקשה לרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, כח' בתשרי התשנ"ח (29.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97055480. E02	[ "רע\"א 5548/97", "ע\"א 672/96" ]	2,385
641	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1974/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. LUZ SOLAR PARTNERS 2. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 4 3. LUZ SOLAR PARTNERS LTD 5 4. LUZ SOLAR PARTNERS LTD .6 5. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 7 נגד המשיבים : 1. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ 2. מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי 4. קבוצת חתמי לוידס קביעת הרכ ב החלטה ערעור זה ידון על ידי ההרכב הבא: המשנה לנשיא ש' לוין השופטת ט' שטרסברג-כהן השופט י' גולדברג. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019740. A02 /דז/	[ "ע\"א 1974/96" ]	2,391
32,189	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1974/96 רע"א 1537/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המערערים : 1. LUZ SOLAR PARTNERS 2. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 4 3. LUZ SOLAR PARTNERS LTD 5 4. LUZ SOLAR PARTNERS LTD .6 5. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 7 נגד המשיבים : 1. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ 2. מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי 4. קבוצת חתמי לוידס פסק-דין נוכח תוצאות הבוררות שנתקיימה בארצות הברית, הכל מודים שפג טעמם של הערעור והבקשה לרשות ערעור לגופו של הענין. המחלוקת היחידה שנותרה בין בעלי הדין היא לענין ההוצאות, שלפי טענת המערערות נכללו בהסכם בין המשיבות מס' 1 ו4-, אך בענין זה זכותם של המערערים שמורה להם, אם יש להם זכות, למצות את זכותם בהליכים אחרים, אך לא בהליכים הנוכחיים, שלענינם לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019740. R04 /אמ	[ "ע\"א 1974/96", "רע\"א 1537/96" ]	2,392
42,100	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1974/96 בפני: כבוד השופט י' גולדברג המבקשות: 1. Luz Solar Partners Ltd III (המערערות) 2. Luz Solar Partners Ltd IV 3. Luz Solar Partners Ltd V 4. Luz Solar Partners Ltd VI 5. Luz Solar Partners Ltd VII נגד המשיבים : 1. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ 2. מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי 4. קבוצת חתמי לוידס החלטה 1. ב"כ המבקשות (המערערות) ימציאו עותק מן המודעה לבית המשפט מיום 8.3.98, לכל אחד מהמשיבים. 2. המשיבים 1, 2 ו4- ימציאו את תגובתם לבית המשפט תוך 21 יום מיום קבלת עותק מן המודעה ומהחלטה זו. ניתנה היום, י"ג באדר תשנ"ח (11.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019740. R03 /אמ	[ "ע\"א 1974/96" ]	2,393
642	ב בית המשפט העליון רע"פ 6506/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: רדאיבה נינה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"פ 710/97 מיום 14.9.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ע. צ'רניאק בשם המבקשת: עו"ד חנן גולד החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, ד' בחשוון התשנ"ח (4.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065060. A01 /דז/	[ "רע\"פ 6506/97" ]	2,394
7,227	ב בית המשפט העליון רע"פ 6506/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת : רדאיבה נינה נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקש ת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"פ 710/97 מיום 14.9.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' אבן-ארי, ד' בר-אופיר, ע' צ'רניאק בשם המבקשת: עו"ד חנן גולד בשם המשיבה: עו"ד אביה אלף החלטה 1. המבקשת היא אזרחית רוסיה כבת 70, שעזבה את הארץ ב30.5.96-. ביום 6.6.96 הוציא בית משפט השלום בפתח תקווה (כבוד השופטת נ. אוהד), על פי בקשת המשיבה, צו עיקול על כספי המבקשת, בשווי של 800 אלף דולר, המופקדים בחשבונה בסניף של בנק הפועלים בתל אביב. צו העיקול הוצא במסגרת חקירה של המשטרה נגד אדם בשם פוטוצקי-גנולין (להלן: פוטוצקי), שלטענת המשטרה הוא בעל החשבון, בעוד שהמבקשת היא רק "אשת קש". עוד טענה המשטרה כי פוטוצקי השיג את הכסף בעוון או בפשע. 2. המבקשת הגישה לבית משפט השלום בקשה לביטול צו העיקול, אך ביום 11.9.96 נדחתה בקשתה. בית המשפט קבע כי הוכח לכאורה כי החשבון הוא של פוטוצקי ולא של המבקשת, והבהיר כי הבקשה הוגשה בהעדר תצהיר, ולפיכך חייבת המבקשת להתייצב בבית המשפט לדיון בבקשה ולתת הסבר לבית המשפט לכך כי הכספים הם שלה ובבעלותה. המבקשת הגישה בקשה נוספת לבית משפט השלום ובו טענה כי בשל מצבה הבריאותי אינה יכולה להיות נוכחת בדיון, ואף צירפה תעודה רפואית לפיה נאסר עליה לטוס. בית משפט השלום דחה את הבקשה. 3. המבקשת פנתה, איפוא, לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט א' בייזר) בערר על החלטת בית משפט השלום (ב"ש 2446/96, ב"ש 435/96). בית המשפט המחוזי מחק את הערר, וקבע כי אין לבית משפט מחוזי סמכות לדון בערר על החלטת בית משפט השלום מכח הוראות סעיף 32-34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)[נוסח חדש], התשכ"ט1969-. עוד קבע בית המשפט כי כיוון שהוכח לכאורה שהמבקשת היא "אשת קש", הרי שאין עיקול הכספים נוגד את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, שהרי אין מדובר לכאורה בכספים של המבקשת עצמה. 4. בא כח המבקשת לא אמר נואש ועתר לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"צ 9084/96) נגד בית המשפט המחוזי, בית משפט השלום ומשטרת ישראל. בית המשפט הגבוה לצדק דחה את העתירה וקבע כי העתירה לבג"צ אינה הדרך הנכונה עבור המבקשת. 5. כעבור מספר חודשים הגישה המבקשת בקשה נוספת לבית משפט השלום (ב.ש. 38/97), ומאוחר יותר ערעור לבית המשפט המחוזי (ע"פ 710/97) אך גם שני אלה נדחו. בית המשפט המחוזי קבע בפסק דינו כי לפי הראיות הגלויות שנאספו על ידי המשטרה, יש יסוד מוצק להניח כי הכספים המופקדים בחשבון האמור אינם שייכים למבקשת ואף לא לפוטוצקי, ועל פי נספח סודי יש יסוד סביר לקבוע כי, לפחות לכאורה, שייכים הכספים הללו למדינה זרה ונגנבו ממנה על ידי פוטוצקי. בית המשפט המחוזי קבע כי אין בסיס להחזיר את הכספים למבקשת כל עוד לא הסתיימה החקירה בארץ ובחו"ל. בית המשפט נתן למבקשת ארכה של שלושים ימים להתייצב לדיון בארץ. 6. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגישה המבקשת בקשה לרשות ערעור המונחת בפני. המבקשת טוענת, ראשית , כי לישיבה שנועדה ל9.7.97- בבית המשפט המחוזי לדיון בערעור התייצב מטעם המשיבה הממונה על החקירה מטעם היחידה הארצית לחקירת פשעים, וכי כיוון שבית המשפט קבע שהוא אינו יכול לייצג את המדינה בדיון, נדחה זה למועד מאוחר יותר. לטענת המבקשת, משקבע בית המשפט כי נציג המדינה שהתייצב אינו יכול להשיב לערעור, היה עליו לקבל את הערעור היות שלמעשה לא הוגשה כל תגובה מטעם המדינה. זאת, כיוון שלטענתה ידעה המשיבה שהממונה על החקירה אינו הנציג הראוי, וביקשה לעכב את ההליכים. בנוסף, המבקשת טוענת כי ההליך והקביעות השיפוטיות מבוססות על חשדות שאין למבקשת כל אפשרות להגיב עליהם. עוד מוזכרים עקרון החוקיות וחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ונטען כי זכותה של המבקשת בקניינה נגדעה, וזאת מבלי שברוסיה מתנהלת חקירה כלשהי נגד המבקשת או נגד פוטוצקי. המבקשת קובלת על כך שעל סמך חשדות בלבד בהליך טרום משפטי, בוטלו חזקת החפות וזכות הקנין שלה. 7. בתגובתה, טוענת המשיבה כי באשר לטענה שנציג המדינה שהתיצב לא יכול היה להשיב לערעור ולפיכך היה דין הערעור להתקבל - הרי שהמקום להעלותה, אם בכלל, היה במהלך ההליך בבית המשפט המחוזי. עוד טוענת המשיבה כי אם נפל פגם כלשהו בהחלטה הרי שהוא נרפא בהחלטת בית המשפט שדחה את בקשת המבקשת לגופה בהחלטה מנומקת. עוד טוענת המשיבה, בין היתר, כי כיוון שבית המשפט המחוזי קבע שיש יסוד מוצק להניח כי הכספים המופקדים בחשבון לא שייכים למבקשת ואף לא לפוטוצקי, ויש יסוד סביר לקבוע כי לפחות לכאורה שייכים כספים אלה למדינה זרה, אין עיקול הכספים נוגד את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. עוד טוענת המשיבה כי כיוון שמדובר בעיקול הכספים בלבד ואין החלטה שהכספים בחשבון הבנק אינם של העוררת, הרי שאין מדובר בהחלטה המסיימת את הדיון בעניינה של המבקשת. לבסוף טוענת המשיבה כי המבקשת לא ניצלה את זכותה להגיש תצהיר המבהיר את ההיבטים העובדתיים של עתירתה בענין ביטול הצו ונותן הסבר המניח את הדעת באשר להמצאות הכספים בחשבון. 8. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וביתר המסמכים שלפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. הלכה פסוקה היא כי רשות ערעור תינתן, בעת שבית משפט זה יושב לדין כערכאה שלישית, רק מקום בו מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת. (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). במקרה שלפני לא התעוררה שאלה כזו. מרבית טענותיה של המבקשת הן עובדתיות במהותן וחשיבותן אינה חורגת מתחום המקרה שלפני. בנוסף, אין מדובר בהליך סופי. העיקול נעשה למשך החקירה, המתנהלת עדיין. המבקשת לא עשתה מאמצים להוכיח כי אינה "אשת קש" כפי שאכן נטען על ידי המשיבה, למרות שיכלה להגיש תצהיר, אם לא להגיע בעצמה לדיון. בנסיבות אלה, אין מקום אלא לדחות את הבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ח' בכסלו התשנ"ח (7.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065060. A05 /דז/	[ "רע\"פ 6506/97", "ש 2446/96", "ש 435/96", "ש. 38/97", "ע\"פ 710/97", "ר\"ע 103/82" ]	2,395
8,959	ב בית המשפט העליון רע"פ 6506/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: רדאיבה נינה נגד המשיבה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"פ 710/97 מיום 14.9.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ע. צ'רניאק בשם המבקשת: עו"ד חנן גולד בשם המשיבה: עו"ד אביה אלף החלטה טרם מתן החלטתי, על המבקשת להעביר את החלטתו האחרונה של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (עליה הוגש ע"פ 710/97 לבית המשפט המחוזי), בתוך שלושה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, כ"ה בחשון התשנ"ח (25.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065060. A04 /דז/	[ "רע\"פ 6506/97", "ע\"פ 710/97" ]	2,396
14,377	ב בית המשפט העליון רע"פ 6506/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: רדאיבה נינה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"פ 710/97 מיום 14.9.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ע. צ'רניאק בשם המבקשת: עו"ד חנן גולד בשם המשיבה: עו"ד אביה אלף החלטה המבקשת תעביר לבית המשפט את נספח י"א לבקשתה, בתוך שלושה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ז בחשון התשנ"ח (17.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065060. A02 /דז/	[ "רע\"פ 6506/97" ]	2,397
643	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 225/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים: 1. עו"ד ארז לבנון 2. עו"ד עידו אמגור נגד המשיבים : 1. מנחם בר-און 2. עטל אייזנברג 3. רות לאה בוכהלטר 4. נחום אהרונוביץ' 5. משה רבינוביץ 6. בת-ציון צוקרמן 7. דורון שחורי 8. עופר שחורי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפני כבוד השופטת אלשייך, מיום 12.12.96 בת.א. 1115/95. החלטה 1. להרכב של שלושה. 2. להזמין לדיון את נציג היועץ המשפטי לממשלה. 3. להקדיש לדיון 30 דקות. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז (23.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי /אז 97002250. B03	[ "רע\"א 225/97" ]	2,398
3,915	בית המשפט העליון ע"א 97 / 225 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. עו"ד לבנון ארז 2. עו"ד עידו אמגור נגד המשיבים : 1. מנחם בר-און 2. עטל אייזנברג 3. רות לאה בוכהלטר 4. נחום אהרונוביץ' 5. משה רבינוביץ 6. בת-ציון צוקרמן 7. דורון שחורי 8. עופר שחורי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופטת אלשייך) מיום 12.12.96 בתיק ת.א. 1115/95 בשם המבקשים: עו"ד ארז לבנון בשם המבקשים: עו,ד מנחם בר און החלטה נציג היועץ המשפטי לממשלה מפרט בתשובתו כי ענייני הירושה טרם הועברו לבית הדין לענייני משפחה במחוז תל אביב; האם בנסיבות אלו גם אם מדובר בתובענה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה מן הראוי לקיים את החלטת בית המשפט המחוזי? האם הצו שניתן על ידי מנהל בתי המשפט (והנזכר בהחלטה) העביר גם את ענייני הירושה מבית המשפט המחוזי לבית הדין לענייני משפחה ואם כן, האם אין מקום בנסיבות אלו לעשות שימוש בסעיף 27(ד) לחוק בית המ שפט לעניני משפחה, התשנ"ה- 1995? נציג היועץ המשפטי לממשלה מתבקש להתייחס לענין זה תוך 15 ימים, כ- amicus curial של בית המשפט. ניתן היום ו בניסן תשנ"ז (13.4.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002250. B02	[ "ע\"א 97" ]	2,399
13,916	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 225/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקשים : 1. עו"ד לבנון ארז 2. עו"ד עידו אמגור נגד המשיבים : 1. מנחם בר-און 2. עטל אייזנברג 3. רות לאה בוכהלטר 4. נחום אהרונוביץ' 5. משה רבינוביץ 6. בת-ציון צוקרמן 7. דורון שחורי 8. עופר שחורי בקשה למחיקת רשות הערעור במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.12.96 בת"א 1115/95 שניתן על ידי כבוד השופטת אלשייך בשם המבקשים: עו"ד ארז לבנון בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד מנחם בר-און החלטה למחוק את הבקשה לרשות לערער. ניתנה היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002250. B05	[ "רע\"א 225/97" ]	2,400
645	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8995/96 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. ע'אדה עבד אלעזיז ספדי 2. אחמד פכרי מוסטפא ספדי 3. מונא אחמד ספדי, קטינה 4. עבד אל-רחמן אחמד ספדי, קטין 5. למא אחמד ספדי, קטינה 6. סמאח אחמד ספדי קטינה 7. מוחמד אחמד ספדי,קטין 8. מואמן אחמד ספדי, קטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין במזרח ירושלים בקשה מוסכמת לדחיית מועד לדיון ולהארכת מועד להפקדת ערבון צד ג' בשם העותרים : עו"ד אוסמה חלבי ה ח ל ט ה לדחות הדיון כמבוקש. מועד הדיון החדש ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1997. המועד שנקבע להפקדת ערבות צד שלישי מוארך בזה עד יום 15.6.97. ניתנה היום, יא' באייר תשנ"ז (15.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "בג\"ץ 8995/96" ]	2,403
2,736	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 8995 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המבקשים-העותרים : 1. ע'אדה עבד אלעזיז ספדי 2. אחמד פכרי מוסטפא ספדי 3. מונא אחמד ספדי, קטינה 4. עבד אל-רחמן אחמד ספדי, קטין 5. למא אחמד ספדי, קטינה 6. סמאח אחמד ספדי, קטינה 7. מוחמד אחמד ספדי, קטין 8. מואמן אחמד ספדי, קטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין במזרח ירושלים הודעה מטעם העותרים על חזרתם מהעתירה בשם המבקשים- העותרים : עו"ד אוסמה חלבי בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין על פי בקשת העותרים, ובהסכמת המשיבים, הננו מורים על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. למען הסר ספק, צו הביניים מתבטל. ניתן היום, י"ב בסיון התשנ"ז (17.6.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96089950. A07 /דז/	[ "בג\"ץ 96" ]	2,404
646	בית המשפט העליון רע"א 97 / 2096 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. רוזן שושנה 2. רוזן בנימין נגד המשיבים : 1. ויילר צבי יוסף 2. שמש דניאל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.3.97 בבר"ע 2590/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. גורן בשם המבקשים: עו"ד ב. רוזן החלטה הבקשה אינה מובנת. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן בהסכמה. מה העילה להגשת בקשת רשות לערער עליו? יתירה מזאת: פסק הדין קובע שפסק הפינוי לא יבוצע לפני 15.7.97; אם אבקש תשובה על הבקשה ספק אם תוכל להינתן החלטה בתיק זה עד לאותו תאריך. בנסיבות אלו מתבקשים המבקשים להודיע תוך 7 ימים אם עודם עומדים על בקשתם. ניתן היום כז בסיון תשנ"ז (2.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020960. B03	[ "רע\"א 97" ]	2,406
4,281	ב בית המשפט העליון רע"א 2096/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. רוזן שושנה 2. רוזן בנימין נגד המשיבים : 1. ויילר צבי יוסף 2. שמש דניאל בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשים: עו"ד ב. רוזן החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020960. O04	[ "רע\"א 2096/97" ]	2,407
16,950	בבית המשפט העליון רע"א 97 / 2096 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. רוזן שושנה 2. רוזן בנימין נגד המשיבים : 1. ויילר צבי יוסף 2. שמש דניאל בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד ב. רוזן החלטה לתגובת המשיבים אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז בניסן תשנ"ז (20.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020960. Q01	[ "רע\"א 97" ]	2,408
17,308	בבית המשפט העליון רע"א 97 / 2096 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. רוזן שושנה 2. רוזן בנימין נגד המשיבים : 1. ויילר צבי יוסף 2. שמש דניאל בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד ב. רוזן בשם המשיבים: אין הופעה החלטה החלטתי מיום 20.4.97 נמסרה לבא-כח המשיבים אך הוא לא הגיב עליה. בנסיבות אלה, אני פוטרת את המבקשים מחובת הפקדת ערבון. יש להעביר את תיק הבקשה לרשות ערעור לעיונו של שופט. ניתנה היום, כ"ה בסיון תשנ"ז (30.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020960. Q02	[ "רע\"א 97" ]	2,409
648	בית המשפט העליון רע"א 8190/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. עזבון המנוחה רות יפה ז"ל 2. כהן תרצה נגד המשיבים : 1. בית ינח בע"מ 2. בירנשטוק נתן 3. חדש וישו מיד ליד בע"מ 4. פרנקל משה 5. צרכניית גבעת שאול בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 311/93 שניתן על ידי כבוד השופטים כהן, הכט, פרוקצ'ה בשם המבקשים: עו"ד תיאודור אורין בשם המשיבים 1,2,3: עו"ד ש. גנסין בשם המשיבים 5,4: עו"ד י. דוויק החלטה להרכב של שלושה. 20 דקות לכל בעל דין. ניתן היום א בתמוז תשנ"ז (6.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96081900. B02	[ "רע\"א 8190/96", "בע\"א 311/93" ]	2,412
6,635	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 8190/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המבקשים : 1. עזבון המנוחה רות יפה ז"ל 2. כהן תרצה נגד המשיבים : 1. בית ינח בע"מ 2. בירנשטוק נתן 3. חדש וישן מיד ליד בע"מ 4. פרנקל משה 5. צרכניית גבעת שאול בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.10.96 בתיק ע"א 311/93 שניתן על ידי כבוד השופטים: כהן; הכט; ופרוקצ'יה תאריך הישיבה: ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97) בשם המבקשים: עו"ד ת. אוריין בשם המשיבים 1-3: עו"ד ש. גנסין בשם המשיבים 4 ו5- עו"ד י. דוויק החלטה השאלות המועלות בבקשה זו לרשות ערעור אינן כוללות שאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית, אשר יצדיקו מתן רשות ערעור לערכאה שלישית. כל טענותיו של בא-כוח המבקשים מתיחסות לקביעות עובדתיות, מוטעות לטענתו, של בית המשפט המחוזי, וכן לדרך בה יושם הדין בנסיבות המקרה. לא לכך נועד ערעור לערכאה שלישית. הבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96081900. E03	[ "רע\"א 8190/96", "ע\"א 311/93" ]	2,413

599

בית המשפט העליון ע"פ 96 / 9175 בפני: כבוד השופט י' קדמי המבקשים: 1. יונתן אליאל 2. רפאל בדרה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להגשת חוות דעת רפואית פסיכולוגית החלטה הבקשה תובא בפני ההרכב שידון בערעור לגופו ביום 17.2.97. על מנת למנוע תקלה אפשרית, יטיב ב"כ המערער מס' 1 אם יזמן למועד הדיון את עורך חוות הדעת, על מנת שיהיה זמין למתן תשובות לשאלות, אם תתבקשנה כאלה. ניתנה היום, ג' באדר א' תשנ"ז (10.2.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091750. H01 /שס

[ "ע\"פ 96" ]

2,277

5,321

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט ע"פ 9175/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערערים: 1. יונתן אליאל 2. רפאל בדרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל מתן פסק-דין תאריך הישיבה: ה' בחשוון תשנ"ח (5.11.97) בשם המערערים: עו"ד מנחם עצמון בשם המשיבה: עו"ד ירון בשן ב"כ המערערים: 1) אבקש לקחת בחשבון את תקופת מעצר הבית ולנכות תקופה זו מן העונש. 2) לדחות את ביצוע גזר הדין ב10- ימים. החלטה הבקשה הראשונה לא תידון כרגע וב"כ המערערים רשאי להגיש בקשה על כך אם ימצא לנכון לעשות כן לאחר שיקרא את פסק-הדין והפרקליטות לא תטען שהבקשה הוגשה באיחור (כל טענה אחרת נשמרת לה). המערערים יתחילו לרצות את עונשים ביום 16.11.97 ויתייצבו לשם כך באותו יום עד שעה 9:00 במשטרת נתניה. כל הערבויות הקיימות תעמודנה בעינן, והמערערים ימצאו במעצר בית עד לאותו מועד. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091750. J05

[ "ע\"פ 9175/96" ]

2,278

11,119

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9175/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. יונתן אליאל 2. רפאל בדרה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להמרת מאסר בשם המערערים : עו"ד עצמון מנחם בשם המשיב : עו"ד דפנה ביינוול החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערערים נדונו בבית משפט זה - בערעור שהגישו על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי - לשנת מאסר בפועל. בעקבות זאת, הוגשה על ידם "בקשה להמרת מאסר" באופן שתקופת המאסר שהושתה עליהם או חלק ממנה תומר ב"מעצר בית" בו היו המערערים נתונים במשך 14 חודשים. דין הבקשה להידחות. מה שמכונה "מעצר בית" אינו מעצר אלא חלופת מעצר בדרך של שחרור ממעצר. לפיכך, אין להפחיתה מתקופת המאסר. עובדת היותו של אדם נתון ב"מעצר בית" יכולה ואף צריכה להישקל בין הנסיבות הנשקלות לצורך הטלת העונש על הנאשם המורשע ואכן נלקחה עובדה זו בחשבון, דבר המוצא את ביטויו בפסק דינו של בית משפט זה. למעשה מבקש הסניגור המלומד לערער על העונש שנראה לו חמור מדי אלא שנושא זה אינו יכול לעמוד לדיון עוד, לאחר שניתן פסק-דין סופי על ידי בית משפט זה. ניתנה היום, יג' בחשון תשנ"ח (13.11.97). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091750. J06

[ "ע\"פ 9175/96" ]

2,279

11,556

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9175/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים: 1. יונתן אליאל 2. רפאל בדרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.7.96 וגזר הדין מיום 18.12.96 שניתנו על ידי כבוד השופטת ר. אור תאריך הישיבה: י' באדר א' התשנ"ז (17.2.97) בשם העוררים: עו"ד מנחם עצמון בשם המשיבה: עו"ד דפנה בינוול פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערערים הורשעו בחמש עבירות שהן: החזקת סכין - לפי סעיף 186; הצתה - לפי סעיף 448(א); הסתרה לגזענות - לפי סעיף 144ב'; והשחתת פני מקרקעין - לפי סעיף 196 לחוק העונשין, תשל"ז1977-; וכן בעבירה של תמיכה בארגון טרוריסטי - לפי סעיף 4(ז) לפקודת מניעת טרור, תש"ח1948-. את העבירות ביצעו בהיות האחד מהם בן 17 שנים והשני כבן 16 וחצי שנים. העבירות בוצעו על רקע היותם של המערערים פעילים או תומכים בתנועת "כך" שהוא ארגון טרוריסטי. המעשים המהווים את אותן עבירות קשורים באחזקת סכין (עט סכין) על ידם במהלך הפגנה; הצתת דלת משרדי תנועת מר"צ; כתיבת כתובות קיר והדבקת מודעות או שלטים שתוכנם ביטא הזדהות עם תנועת "כך" שהכילו דברי נאצה נגד הערבים ונגד תנועת מר"צ. בגין העבירות בהן הורשעו, הושת על כל אחד מהם עונש של 30 חודשי מאסר מהם 18 חודשי מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא "שלא ייאסר אלא אם יעבור עבירה שיש עמה אלימות, הסתה, פגיעה בגוף או ברכוש, השתתפות או תמיכה בארגון טרור, התפרעות, החזקת סכין - או ניסיון לעבור אחת העבירות האמורות - תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו". הערעור נסב הן על ההרשעה והן על חומרת העונש. אשר לאישום בהחזקת סכין : במהלך הפגנה ותהלוכה של תנועות הימין נגד מדיניות הממשלה ונגד אישורי הסכמי אוסלו ב', בה השתתפות המערערים, כשהם לובשים חולצות צהובות הנושאות את דיוקנו של הרב כהנא מנהיג תנועת כך ואת המילים "כולנו כהנא", התנפל קהל מפגינים על מכוניתו של מי שהיה אז שר הבינוי והשיכון, בנימין בן אליעזר. על פי כתב האישום, היו המערערים בין המתנפלים. המערער 2 מסר למערער 1 סכין, וזה נעץ אותה באחד מצמיגי המכונית בה נסע השר. בית המשפט זיכה את המערערים מעבירה זו באשר לא מצא ראיות להוכחת המעשה המיוחס למערערים. איש מהנוכחים לא ראה את המערערים או מי מהם מבצע מעשה זה, ולא זו בלבד, אלא שבניסיון שנערך במז"פ, התברר, שהסכין שהייתה סכין-עט שאורך להבה 6.5 ס"מ ורוחבו בין 0.2 ל0.6- ס"מ אינה יכולה כלל לחתוך בצמיג ובניסוי שנעשה במז"פ נשברה הסכין. כאן יצוין, כי בכתב האישום המקורי השתמשו בלשון עט-סכין אולם לאחר בדיקת מז"פ תוקן כתב האישום והמילה "עט" נמחקה. התביעה בסיכומיה טענה להחזקת עט-סכין או סכין. ההגנה טענה כי עט-סכין איננה סכין כלל. היא קטנה מאוד בממדיה, קהה, משמשת לפתיחת מכתבים, בצידה האחד עט בצידה השני סכין מכוסה ולא ניתן לחתוך או לדקור באמצעותה. בית המשפט קבע כי לא הייתה הוכחה שהייתה בידי המערערים סכין נוספת לבד מהעט-סכין. לפיכך זיכה אותם בית המשפט מפגיעה בשימוש בכלי תחבורה וחבלה במזיד לרכב ובאותה נשימה הרשיעם בהחזקת סכין שלא כדין. סעיף 184 לחוק העונשין מגדיר סכין "ככלי בעל להב או כלי אחר שמסוגל לדקור או לחתוך". ואולר מוגדר כ"סכין מתקפלת שאורכה אינו עולה על 10 ס"מ ושלא ניתן להופכה בעזרת קפיץ או באמצעי אחר לסכין שלהבה קבוע". בעוד אשר כאשר בסכין עסקינן, נטל ההוכחה על הנאשם להוכיח כי החזיקה למטרה כשרה, הרי כאשר מדובר באולר, קיימת הנחה כי החזקתו היא למטרה כשרה ועל המדינה להוכיח שלא כך הוא (סעיף 186 לחוק העונשין). בענייננו, מדובר בכלי מיוחד במינו שאיננו סכין במובן המקובל של המילה וגם אינו אולר כהגדרתו בחוק. ניסוי שנערך במז"פ הראה, שהעט-סכין בה מדובר, לא הצליחה לדקור או לחתוך צמיג. לפיכך לכאורה אין הוא מתאים להשתבץ למסגרת ההגדרות הבלתי ממצות של סכין ואולר. הוא איננו מתקפל אבל הוא מכוסה ואורכו פחות מ10- ס"מ כך שמבחינה זו קרוב הוא יותר לאולר ואילו מבחינת התיאור הטכני, קרוב הוא יותר לסכין. למעשה, אין הוא לא זה ולא זה. הרציונל להפיכת החזקת סכין לעבירה פלילית ולהטלת נטל הוכחת המטרה הכשרה על הנאשם, הוא מידת הסיכון שבה. מבחינה זו נראה העט-סכין ככלי תמים לכאורה המתאים יותר - בנסיבות הנדונות - לאולר מאשר לסכין, אף כי חסר הוא מאפיינים מסוימים שיש לאולר. במהלך החקירה התמקדו החוקרים בנושא חיתוך צמיג מכוניתו של השר בעזרת העט-סכין ונראה כי משום כך אין מענה ברור לשאלה לאיזו מטרה הוחזקה אותה עט-סכין על ידי אחד המערערים במהלך ההפגנה. אף שעולה חשד שהמערערים לא הביאו עימם עט-סכין להפגנה לשם שעשוע וכי התכוונו - אולי - להשתמש בכלי למטרות תקיפה, חבלה, הפחדה או איום, אין די בחשד כדי להרשיעם בעבירה בה הורשעו. במצב דברים זה נראה לי כי יש לזכות את המערערים מעבירת החזקת סכין לפי סעיף 186 לחוק. לעומת זאת אין ממש בטענת הסניגור המלומד כנגד ההרשעה ביתר העבירות. הצתה, תמיכה בארגון טרוריסטי והסתה לגזענות הסניגור המלומד תקף את ההרשעה בטענה כי לא הוכחו העבירות שיוחסו למערערים. אשר להאשמה בתמיכה בארגון טרוריסטי, טען הסניגור כי המערערים שוחחו על האידיאולוגיה של "כך" והם תומכים בחלק מאידיאולוגיה זו בה תומכת תנועת "מולדת" אליה הם משתייכים, וכי הסיסמאות שאת כתיבתן ניתן לייחס למערערים הן פוליטיות ולגיטימיות ואלה שאינן כאלה לא נכתבו על ידם, וכי לבישת חולצה עם דיוקנו של הרב כהנא אין בה כדי להצביע על תמיכה בתנועת "כך", וכי בכל מעשיהם אין לזהות הזדהות עם ארגון טרוריסטי, וכי אין בדברים שנקבעו בפסק הדין משום עשיית מעשה כנדרש בחוק, לפיו יש לגלות בברור הזדהות או אהדה לארגון טרוריסטי, כשעל המעשה להיעשות במקום ציבורי באופן שאנשים יכולים לראות גילוי כזה. בכל הטענות הנ"ל יש משום ניסיון לקעקע את התשתית העובדתית להרשעה כפי שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי והמבוססת על חומר הראיות שהיה בפניו. חלק ניכר מהקביעות העובדתיות מבוסס על אמרות המערערים בהודעותיהם במשטרה, חלק אחר עולה מתוך הראיות. כל אלה מצביעים על הזדהות המערערים עם תנועת "כך", כמו למשל כתיבת סיסמאות בשם התנועה, לבישת חולצות הנושאות את הכתובת "כולנו כהנא" ואת דיוקן הרב כהנא שעמד בראש תנועת כך; והחזקת חומר של תנועת כך או של תנועת כהנא חי. בכתיבת הסיסמאות הכוללות את שם תנועת "כך" הודו שני המערערים במשטרה ובבית המשפט בדיונים שונים בפני שופטים שונים. על סמך החומר שהיה בפני בית המשפט נקבע על ידו כי שני המערערים הביעו תמיכה בתנועות כך וכהנא חי שהוצאו אל מחוץ לחוק. הם עשו כן הן באופן מילולי, הן בלבישת חולצות עם סממני אותן תנועות והן בכתיבת סיסמאות, הדבקת מודעות וריסוס על קירות. בין השאר נכתבו מילים כמו "מוות לערבים" או "אני הרגתי ערבי היום - ואתה ?". המערערים עשו את הדברים בצוותא חדא כאשר נפגשו במרכז העיר ויצאו יחדיו לדרך לביצוע המעשים אותם ביצעו במשותף. ניסיונו של הסנגור המלומד להבחין בין שני הנאשמים בעשיית המעשים, אינו יכול לסייע בידי איש מהם, שכן, גם אם מעשה זה או אחר נעשה על ידי אחד מהם, המכלול נעשה כאשר הם פועלים יחדיו. במרבית המעשים המיוחסים להם הודו הם בדבריהם במשטרה וגם במסגרת דיון בבית משפט כאשר אישרו את העובדות הכלולות באישומים השני והשלישי. המעשים שהוכחו בהודאותיהם ובראיות היוו את העבירות של השחתת פני מקרקעין, הסתה לגזענות ותמיכה בארגון טרוריסטי. גם אם הרישום "משרדי אש"ף" ליד משרדי מר"צ אינם מהווים הסתה לגזענות במובן המשפטי - ואין אני נדרשת לחוות דעה בעניין זה - די בכל הכתובות האחרות שנכתבו על ידם כדי להוות הסתה לגזענות. כל העובדות שנקבעו על ידי בית המשפט מעוגנות בחומר הראיות ואין מקום להתערבותנו בהם. העובדות שנקבעו קושרות את שני המערערים למעשים שיוחסו להם המהווים את העבירות בהן הורשעו ועונים על כל רכיביהן. לא מצאתי בערעוריהם טענה שיש בה כדי לקעקע את ההרשעה, לבד מעניין הסכין. סוף דבר, אני מציעה לזכות את הנאשמים מעבירה של אחזקת סכין ולהשאיר את ההרשעה ביתר העבירות על כנה. לעניין העונש: עומדות למערערים נסיבות לחומרה ולקולא, המעשים בגינם הורשעו המערערים בעבירות שיוחסו להם הם חמורים ביותר וכרוכה בהם סכנה לביטחון הציבור ופרטיו. העבירות בוצעו על רקע אידיאולוגי. אין צורך להכביר מילים על הסכנה הטמונה בפנאטיזם אידיאולוגי כאשר הוא מתבטא בהפרת חוק ובעשיית מעשים המפרים את שלום הציבור ומסכנים את בטחונו. אין החוק מעניש אדם על דעותיו ותהיינה קיצוניות ככל שתהיינה ובלבד שבעל הדעות אינו מבצע מעשים שיש בהם משום הפרה של החוק ואינו משתייך לארגון טרוריסטי ואינו מבטא הזדהות עמו או תמיכה בו. הסתה לגזענות היא רעה חולה בכל חברה נאורה. אצלנו היא בנפשנו ויש לעקרה מן השורש. אין צעירים יכולים להסתתר מאחורי גילם או עברם הנקי ולבקש להכשיר, בדרך זו, שרץ זה. מעשי המערערים לא נעשו כמעשי קונדס או מחוסר הבנה או מתוך קלות דעת אלא מתוך אמונה פנימית עמוקה שכך צריך וכך יאה וזו הדרך ובכך מסוכנותם. ההזדהות המודעת עם קבוצה טרוריסטית שהוצאה מחוץ לחוק ומתן ביטוי במעשים להשקפותיה, אינה יכולה לקבל לגיטימציה בשום חברה מתוקנת נאורה וסובלנית, קל וחומר בחברה כשלנו הניצבת בפני בעיות קיומיות מורכבות קשות ורגישות מאין כמותן. כתובות הנאצה שנכתבו על רקע אידיאולוגי יש בהן הסתה לגזענות אם לא גרוע מכך. כתיבת כתובת "משרדי אש"ף" על משרדי מר"צ, גם אם אינה הסתה לגזענות, שופכת אור על מעשי המערערים שהציתו את דלת משרדי מר"צ. עבירת ההצתה בה מבקשים המערערים להקל ראש, היא מן החמורות שבעבירות. הסיכון הטמון בה הוא ללא גבולות. למציתים אין כל שליטה על תוצאות מעשיהם והאש פושטת ומכלה כל הנמצא בדרכה עד שמצליחים לעצרה. במקרה דנן הצליחו לכבותה בעודנה באיבה עקב הזעקת מכבי אש על ידי אדם זר שנקרה למקום. אין בכך כדי להפחית מחומרת העבירה, מה עוד שההצתה נעשתה על רקע אידיאולוגי כשהיא מכוונת לשרוף את משרדו של מי שאין מסכימים לדעותיו ולדרכו. על המערערים לשלם את מחיר מעלליהם ועל העונש להיות עונש מרתיע באופן שיהא בו כדי להרתיעם מלחזור על מעשיהם וכדי להרתיע אחרים מללכת בדרך זו. מנגד, עומדות למערערים נסיבות לקולא, חלקן משותפות לשניהם והן: גילם הצעיר, עברם הנקי, הבעת חרטה בבית המשפט, עמידתם לפני גיוס לצה"ל והיותם נתונים במעצר בית מלא במשך תקופה ארוכה. שירות המבחן מסר דו"חות ביחס לשניהם וביחס למערער 2 הגיש דו"ח מעודכן. המערער 1 שיתף פעולה עם שירות המבחן. הוא הופנה לטיפול פסיכולוגי בעקבותיו חל שינוי לטובה במצבו ואף החל אצלו תהליך של חרטה, אולם נראה לקצינת המבחן כי אין הוא מבין את ההשלכות החברתיות של מעשיו ואת המחיר החברתי הנגרם מהם, אלא רק את המחיר האישי הנדרש ממנו. לא ניתנה המלצה טיפולית לגביו והומלץ להטיל עליו מאסר על תנאי. לגבי המערער 2 הייתה התרשמות קצינת המבחן כי לא קיימת חרטה כלשהי וכי גם הוא אינו רואה השלכות חברתיות כלשהן להתנהגותו, אלא שהוא מודע למחיר האישי אותו יאלץ לשלם וחושב שהיה נכון להשאיר למישהו אחר לפעול על מנת שלא לשלם מחיר זה. גם לגביו אין המלצה טיפולית וההמלצה היא להטיל עליו מאסר על תנאי. בדו"ח המעודכן לגביו לקראת הערעור נאמר כי אין כל שינוי בגישתו לעבירה. בית משפט קמא שיקלל את הנסיבות לחומרה ולקולא והגיע למסקנה כי ראוי במקרה זה להטיל על המערערים עונש ממשי המתבטא במאסר בפועל. אף אני סבורה כן. אין ספק שעונש כזה קשה עד למאוד למערערים אולם זהו העונש היחיד המבטא אל נכון את גישת החברה המוקיעה עבירות מסוג זה ואת דרכה הלגיטימית להתגונן בפניהן. זהו העונש היחיד המעביר את המסר הראוי למערערים עצמם ולשכמותם ומעמידם על חומרת מעשיהם, בהם הם - ככל הנראה - מקלים ראש. לאור זיכויים של המערערים בערעור זה מאחת העבירות בהן הורשעו, הייתי מציעה להפחית את תקופת המאסר בפועל מ18- ל12- חודשים ולהשאיר את יתר חלקי גזר הדין על כנם. ש ו פ ט ת הנשיא א' ברק: אני מסכים. ה נ ש י א השופט י' זמיר: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן. ניתן היום ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן /מזכיר ראשי 96091750. J04

[ "ע\"פ 9175/96" ]

2,280

16,027

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 9175 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : פלונים נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.12.96 בת.פ. 259/95, שניתן על ידי כבוד השופטת רות אור ובקשה להגשת חוות דעת רפואית-פסיכולוגית תאריך הישיבה: י' באדר א' התש נ" ז (17.2. 97) בשם המערערים : עו"ד מנחם עצמון בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שירות המבחן לנוער: גב' בתיה ויידנפל החלטה ע י י נו בבקשה. שמענו טיעוני הצדדים. לדעתנו, אין מקום להגשת חוות הדעת הפסיכיאטרית בהליכי הערעור. בא כוח המערערים ביקש להגיש חוות דעת זאת בבית המשפט המחוזי ומשך בקשתו. בנסיבות אלה דין הבקשה להדחות. ניתנה היום, י' באדר א' התשנ"ז (17.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091750. A03 /דז/

[ "ע\"פ 96" ]

2,281

601

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3961/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : יצחק גולדשמיט נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. שרה גולדשמיט הוגשה עתירה לבג"צ בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה מס' 2: עו"ד משה דרורי החלטה בהמשך להחלטה מיום 11.6.96 אשר נמסרה לעותר ביום 19.6.96, אני מבטלת את העתירה. ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח (30.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039610. O01

[ "בג\"ץ 3961/96" ]

2,285

604

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 5430 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. יצחק יצחקי 2. צבי יצחקי נגד המשיבות : 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז חיפה 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, חדרה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבות יגישו את תשובתן לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להן טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבות תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. לצו זה בדבר סיכומים בכתב מצורפת הזמנה לדיון לתאריך 10.9.97, שנועד להשלמת טיעון, כמבואר בהודעה בעניין זה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ז (7.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96054300. A01 /דז/

[ "ע\"א 96" ]

2,291

8,621

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5430/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערים : 1. יצחק יצחקי 2. צבי יצחקי נגד המשיבים : 1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חדרה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.6.96 בתיק ה"פ 1032/95 שניתן על ידי כבוד השופטת וסרקרוג תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז ( 10.09.97 ) בשם המערערים : עו"ד משה שוב ושמואל שוב בשם המשיבה מס' 1: עו"ד זיו וולדן בשם המשיב ה מס' 2: עו"ד אריכא עיריה פסק-דין בערעור זה אין כל ממש. המערערים יכלו להגיש התנגדותם במועד ולא עשו כן. הטעות לא מנעה זאת מהם משום שהתכנית עצמה תארה את המצב לאשורו. גם לגופו של עניין לא עולה מתוך טענות המערערים טענה כלשהי שניתן ללמוד ממנה על זכות שהייתה בידם קודם לתכנית או על פגיעה כלשהי בזכות מזכויותיהם. נהפוך הוא, השינוי נראה כשינוי שמיטיב עמם ולא כשינוי פוגע. פסק הדין של הערכאה הראשונה מנומק היטב ואין סיבה להתערבותנו בו. הערעור נדחה. המערערים ישלמו לכל אחת מהמשיבות 5,000 ש"ח. ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96054300. J02

[ "ע\"א 5430/96", "ה\"פ 1032/95" ]

2,292

605

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 869 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : חזן אפרים נגד המשיבים : 1. חזן סימה 2. חזן שירן (קטינה 28.1.88) בקשה להגשת תגובה על תגובת הצד השני בשם המשיבה: עו"ד מ. מוסק החלטה לאחר השלמת מחזורי הסיכומים בכתב ייקבע דיון בערעור לשם השלמת טיעון בעל-פה (ראה הודעת כב' הנשיא ברק שפורסמה בפ"ד נ(1)1). בקשת בא-כח המשיבה תתויק בתיקי השופטים ותידון על ידי ההרכב במועד שייקבע להשלמת טיעון כאמור. ניתנה היום, י"ג באייר תשנ"ז (20.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008690. Q03

[ "ע\"א 97" ]

2,293

11,278

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 869 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : חזן אפרים נגד המשיבים : 1. חזן סימה 2. חזן שירן (קטינה 28.1.88) בקשה לאיחוד הדיון בשם המבקש: עו"ד שמואל אלבראנס החלטה הדיון בע"א 1330/96 ובע"א 869/97 יאוחד. לנוכח מהות הענין וסכומי ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא, איני רואה מקום לקביעת סכום ערבון נוסף במסגרת ע"א 869/97. ניתנה היום, ד' באדר א' תשנ"ז (11.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008690. Q01

[ "ע\"א 97", "בע\"א 1330/96", "ע\"א 869/97" ]

2,294

606

ב בית המשפט העליון ע"א 5554/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : שפירר ארז (קטין) באמצעות הוריו נגד המשיב ה : מור המכון למידע בע"מ הוגש/ה ערעור אזרחי בשם המערער: עו"ד מירון קין החלטה בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 18.12.95. הצו נמסר לבא כוח המערער ביום 26.12.95. סיכומי המערער לא הוגשו עד כה. בא כוח המערער מתבקש ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה מדוע לא יועבר הערעור לדיון בפני הרכב על פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור מבלי צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94055540. O01 יע

[ "ע\"א 5554/94" ]

2,295

25,402

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5554/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער : ארז שפירר, קטין נגד המשיב : מור המכון למידע בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.94 בתיק ת.א. 976/89 שניתן על ידי כבוד השופט ד' קציר תאריך הישיבה: כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98) בשם המערער: עו"ד קין מירון בשם המשיבה: עו"ד גורי יצחק, עו"ד שפרברג יצחק פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ד' קציר), לפיו נדחתה תביעת המערער. המערער נולד ב11.3.87- כשהוא סובל ממום הקרוי "אקסטרופיה של שלפוחית השתן" ו"אפיספדיאס של איבר המין". במהלך הריונה של אימו נערכו לה שתי בדיקות אולטרה-סאונד והמום לא אובחן באף אחת מהן. בבדיקה השניה, שבה, לטענת בא כוח המערער, ניתן היה להבחין במום, נרשם ליד הפריט "שלפוחית שתן" כי היא "נצפתה", דבר המצביע על תקינות השלפוחית. הטענה המרכזית בבית משפט קמא וגם בפנינו, היא שלא ניתן היה לצפות את השלפוחית באותה בדיקה, וכי אלמלא נרשם הרישום האמור על ידי הטכנאית הבודקת, ניתן היה לעמוד על קיומו של המום, להביא את הדבר לידיעת האם, שהיתה מונעת את הולדת הוולד שמומו כבד ביותר, עד "שנוח לו לאדם שלא נברא יותר מאשר נברא". קראנו את סיכום טענותיהם של הצדדים, שמענו השלמת טיעון מפי בא-כוח המערער ויכולים אנו לומר שאין טענה שהועלתה על ידי בא-כוח המערער בפנינו, וקודם לכן בפני בית משפט קמא, שלא נידונה בהרחבה ושלא ניתנה עליה תשובה ראויה על ידי בית המשפט. בית המשפט סקר את החומר הרפואי שהיה לפניו, סמך ידו על אותן חוות דעת ועדויות שמצא לנכון לאמץ והגיע למסקנה כי אין להטיל אחריות על מי שנהג בטכנולוגיה חדישה, בדרך שהיתה נקוטה באותה שעה גם במוסדות אחרים שהפעילו אותה, וכי הבדיקות נעשו על ידי טכנאית מיומנת ומנוסה באמצעים שעמדו אז לרשות הרפואה במוסד בו בוצעה הבדיקה ובמוסדות אחרים בארץ, וכי גם אם היתה טעות ברישום על ידי הטכנאית, אין זו מגעת לכדי התנהגות רשלנית, ויש בכך, לכל היותר, כדי להוות טעות הנובעת מנדירותו היתירה של המום, ומהאפשרות שבבדיקה התגלו סימנים שניתן היה לפרשם כשלפוחית שנצפית. סוף דבר, לא מצאנו כי שגגה יצאה מלפני בית משפט קמא בעובדות שקבע או במסקנות שהסיק מהן ולפיכך לא מצאנו מקום להתערב בהן. הערעור נדחה ובנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94055540. J03 /

[ "ע\"א 5554/94" ]

2,296

36,126

ב בית המשפט העליון ע"א 5554/94 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : שפירר ארז (קטין) באמצעות הוריו נגד המשיב : מכון מור בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המערער: עו"ד מ' קין בשם המשיב: עו"ד י' שפרבר החלטה לבקשת הצדדים אני דוחה את מועד הדיון. הצדדים יעבירו למזכירות מועדים מוסכמים לדיון לחודשים אפריל-יוני 1998. ניתנה היום, י' בשבט תשנ"ח (6.2.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94055540. P02 /צש

[ "ע\"א 5554/94" ]

2,297

607

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2815 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערת : מדינת ישראל נגד המשיב : גוטמן גל בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערערת: עו"ד דפנה ביינוול החלטה לתגובת המשיב תוך שלושה ימים מיום ההמצאה. בא-כח המשיב יתייחס גם לאפשרות דיון בערעור בעת הפגרה. המזכירות תעביר החלטה זו לבא-כח המשיב גם באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028150. R01

[ "ע\"פ 97" ]

2,298

9,689

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2815 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערת : מדינת ישראל נגד המשיב : גוטמן גל בקשה להקדמת מועד דיון בשם המערערת: עו"ד דפנה ביינוול החלטה בפני בקשה להחשת מועד דיון בערעור פלילי בו מערערת המדינה על קולת העונש. מדובר בקטין בן 15 שהורשע בביצוע מעשה סדום בילד בן שלוש וחצי שעה ששימש כשמרטף. הענוש שהושת על המשיב הוא שנתיים מאסר על תנאי ושירות לתועלת הציבור למשך 400 שעות שישתרע על לא פחות מששה חודשים מיום תחילתו. באת-כוח המדינה מבקשת להקדים את מועד הדיון לאור העובדה שהמשיב יחל לרצות את עונשו בחודש יוני. הבקשה הוגשה רק ביום 18.6.97, לאחר תחילת ריצוי העונש. לאור זאת יקבע הערעור לדיון מיד עם תום הפגרה, בתחילת חודש ספטמבר. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028150. R02

[ "ע\"פ 97" ]

2,299

11,101

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2815/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערער ת : מדינת ישראל נגד המשיב : פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.3.97 בת.פ.ח. 79/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב, נ' עמית, ז' המר תאריך הישיבה: ב' באלול התשנ"ז ( 04.09.97 ) בשם המערער ת: עו"ד דפנה ביינוול בשם המשיב : עו"ד ששי גז בשם שרות המבחן לנוער: גב' בתיה ויינפלד פסק-דין המקרה שלפנינו הוא מקרה קשה. מדובר בנאשם שהוא קטין אשר בשעת ביצוע העבירה היה בן פחות מחמש-עשרה, ובקורבן שהוא קטין, שהיה אותה עת בן שלוש וחצי שנים. ליד כל אחד מהם הורים, אשר סובלים את סבל ילדיהם ואת סבלם שלהם. אין מחלוקת כי ההרשעה בדין יסודה, וגדר הספיקות הוא האם להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל בן שישה חודשים או פחות שירוצה בעבודות שירות, או לקבוע שלא יוטל עליו עונש מאסר, ולהטיל עליו שירות לתועלת הציבור. בית המשפט המחוזי בחר באפשרות השניה, תוך שהוטלו עליו 400 שעות לתועלת הציבור, מהן מלא כבר 350 שעות: המדינה מבקשת כי נקבל את ערעורה ונבחר באפשרות הראשונה. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים הננו סבורים שאין יסוד להתערבותנו בגזר דינה של הערכאה הראשונה. הננו סבורים כי העונש שהוטל על הנאשם על ידי בית המשפט המחוזי איזן בצורה ראויה בין השיקולים העונשים השונים, ועל כל פנים הוא אינו חייב בצורה המצדיקה התערבותה של ערכאת הערעור. מקווים אנו שהקטין הנפגע, באמצעות טיפול והדרכה, יוכל לחזור למצב רגיל, וכי הוריו הדואגים לו יוכלו גם הם לשקם את חייהם ולחזור לפעילותם הרגילה. מטעמים אלה החלטנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ב' באלול התשנ"ז (04.09.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028150. A04 /דז/

[ "ע\"פ 2815/97" ]

2,300

14,771

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2815/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערער ת : מדינת ישראל נגד המשיב : פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת ל-אביב-יפו מיום 30.3.97 בת.פ.ח. 79/96, שניתן על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב, נ' עמית, ז' המר תאריך הישיבה: ב' באלול התשנ"ז ( 04.09.97 ) בשם המערער ת: עו"ד דפנה ביינוול בשם המשיב : עו"ד ששי גז בשם שרות המבחן לנוער: גב' בתיה ויינפלד החלטה הדיון בדלתיים סגורות. ניתנה היום, ב' באלול התשנ"ז (04.09.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028150. A03 /דז/

[ "ע\"פ 2815/97" ]

2,301

611

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7344/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערערים : 1. כרמי שבב בע"מ 2. כפרי ראובן נגד המשיבים : 1. דקל חיים 2. היפש יצחק 3. פחימה משה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.9.95 בתיקים מאוחדים ה"פ 915/80 וה"פ 1187/80 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' מרגלית בשם המערערים: עו"ד דן פון וייזל בשם המשיבים: עו"ד כמאל זקי פסק דין השופט ת' אור: זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר קבע כי שני הצדדים היריבים לא הצליחו להוכיח חוב של הצד היריב כלפיו, ולפיכך דחה בית המשפט את תביעות שני הצדדים. 1. המערער מספר 2 ( להלן: כפרי ) והמשיבים מספר 3-2 ( להלן: היפש ופחימה ) הקימו את חברת כרמי שבב בע"מ (המערערת מספר 1), חברה לעיבוד שבבי מתכת, בשנת 1975, כבעלי מניות בחלקים שווים, והיו עובדיה של החברה. במאי 1977 צירפו בעלי המניות את דקל (המשיב מספר 1) כבעל מניות רביעי בחברה. כל אחד מהשלושה מכר לו רבע ממניותיו, כך שהבעלות בחברה התחלקה עתה לארבעה חלקים שווים. הוסכם, שתשלום דקל עבור המניות (50,000 ל"י) יהיה הלוואת בעלים לחברה, ועוד הוא ילווה לה 20,000 ל"י נוספות (הסכם א'). כפי שעולה מחוזה רכישת המניות הבלתי נפרעות שיידון להלן, מסתבר שבמשך תקופה ארוכה לפני שקנה דקל רבע ממניותיה הנפרעות של החברה, הוא ניהל את החברה והיה המממן הבלעדי שלה. ניהול הכספים התבצע באמצעות חשבון העו"ש האישי שלו, לא באמצעות חשבון החברה. זאת, משום ששלטונות מס הכנסה הטילו עיקול על חשבון החברה. כדי להבטיח את השבת הכספים שהשקיע דקל בחברה, נערך ביום 2.11.78 הסכם בין דקל לבין שלושת בעלי המניות האחרים, בו התחייב דקל לרכוש את מניותיה הבלתי נפרעות של החברה, בסכום של 287,000 ל"י (סכום זה מהווה, ככל הנראה, את הסכום שהצדדים העריכו שדקל הלווה כבר לחברה). בהסכם נקבע, כי המניות תרשמנה על שם דקל ותשמשנה לו ביטחון לסכום שהשקיע (הסכם ב'). ברם, לאחר חתימת ההסכם חששו שלושת בעלי המניות האחרים (המייסדים), כי הסכם זה מפר את השוויון ששרר בין בעלי המניות בחברה מאז הקמתה. ביום 17.6.79 חתמו, על כן, השלושה על הסכם חדש עם דקל, המבטל את הסכם ב' ומחזיר את השוויון בזכויות לכל בעלי המניות. זאת, על ידי הקביעה כי רכישת המניות הבלתי נפרעות היא בעצם הלוואה של דקל לכל אחד משלושת בעלי המניות הנותרים, כך שכל אחד מבעלי המניות רכש רבע מהמניות הבלתי נפרעות (הסכם ג'). בצמוד לחוזה זה נחתם חוזה הלוואה המבטיח את החזרת ההלוואה לדקל. הסכם ג' חייב את דקל להפקיד בידי מנהל החשבונות ו/או רואה החשבון של החברה את כל המסמכים הנוגעים למימונה, לרבות ריכוזי חשבון העו"ש האישי שלו. הצדדים התחייבו לתת הוראה לרואה החשבון של החברה לערוך מאזן שיאתר במדוייק את השקעות דקל בחברה עד התאריך הקובע - 26.11.78 - היום בו ניתן אישור על ידי רואה החשבון של החברה כי כל מניות החברה הן נפרעות, לאחר שדקל קנה אותן. לפי הסכם ג', אם מסקנת רואה החשבון תהיה כי דקל השקיע עד ליום הקובע יותר מ287,000- ל"י, יוחזר לו הסכום העודף; ואם השקיע פחות מסכום זה, ישלים את ההשקעה עד הסכום הנ"ל, תוך חודש מחתימת ההסכם. לאחר חתימת ההסכם התגלע סכסוך בין דקל, היפש ופחימה ( להלן: קבוצת דקל ), לבין כפרי. לטענת כפרי, הפסיקו בעלי המניות האחרים להעביר אליו מידע וביצעו פעולות של החברה מאחורי גבו. קבוצת דקל לחצה עליו לעזוב את החברה והציעה לו לקנות ממנו את מניותיו. כפרי הגיש בקשה לפירוק החברה. לבסוף, בדצמבר 1979, התקשרו ביניהם קבוצת דקל וכפרי בהסכם תחרות, לפיו מניות החברה יימכרו כולן לזה או לזה, בכפוף לביטול בקשת הפירוק של כפרי (הסכם ד'). העברת תמורת המניות למי מהצדדים הותנתה בחוזה בכך שיאוזנו החשבונות בין בעלי המניות לבין החברה ובין בעלי המניות לבין עצמם. כפרי זכה, קנה את המניות מקבוצת דקל, וקיבל חזקה במפעל החברה. לאחר שעברה החזקה במפעל לידי כפרי, התעוררה מחלוקת בין הצדדים על המצב הנכון של חשבונות החברה במועד בו קיבל כפרי את החזקה במפעל החברה. 2. בבית המשפט המחוזי נחלקו הצדדים בשאלה מהו מאזן החשבונות הנכון ביניהם. שניהם פנו בבקשות נגדיות לבית המשפט המחוזי, שיורה לצד השני להציג חשבונות בדבר מצב החברה. דקל ביקש זאת, בסוברו שהחברה עוד חייבת לו כספים שלא הוחזרו לו מאז הסכם ג', וכפרי ביקש זאת בהתאם לזכותו לאיזון חשבונות החברה בעקבות הסכם ד'. בפני בית המשפט המחוזי באו, בין היתר, הראיות הבאות: עדות של מנהל החשבונות של החברה, מר שמעוני, מ1978- ועד 23.12.79; חוות דעת על מצבה הכספי של החברה מאת רואה החשבון שלה, דרמן, מטעם קבוצת דקל; חוות דעת על מצבה הכספי של החברה מאת רואה החשבון מטעם כפרי, פורת; חוות דעת רואה חשבון עשהאל, מטעם פחימה, בתגובה לחוות דעת פורת. 3. בפסק דינו קובע בית המשפט המחוזי, כי מחוות הדעת עולה כי כספי החברה נוהלו שלא כראוי, ללא בקרה, ללא מעקב, לעיתים תוך שחזור פעולות בדיעבד, ללא הקפדה על זכויות חתימה של בעלי המניות, ואף שלא כחוק, בשל עקיפת העיקול שהוטל על חשבון הבנק של החברה על ידי ניהול הכספים בחשבונות בנק אישיים של בעלי המניות. חשבון הבנק של דקל, בו נוהלו ענייני החברה חודשים רבים, גם התנהל תוך עירוב פעולות אישיות עם פעולות החברה. גם בחשבונותיהם האישיים של פחימה והיפש נוהלו חלק מכספי החברה, באותו אפן חסר בקרה. למשל, כאשר מעבירים בעלי המניות את ניהול כספי החברה לחשבון היפש, הם מחליטים שיותר אסור יהיה להוציא כספים אישיים מחשבון החברה ללא אישור מנהל החברה. באותה החלטה (מיום 5.12.78) הם ממנים את היפש לגזבר ולמנהל. מסקנותיו של בית המשפט המחוזי היו כדלקמן: א. לגבי בקשת דקל, קובע השופט קמא כי הוא לא הביא ראיות מסודרות ביחס למה שנעשה בכספי החברה בעת שנוהלו בחשבונו ובחשבונות בעלי המניות האחרים מקבוצתו, על דעתו. כיוון שלא הראה מה קרה לכספי החברה שנצברו בחשבונו, אין השופט רואה מקום לקבוע כי מישהו מבעלי המניות האחרים חייב לו כסף. ב. באשר לבקשת כפרי, השופט קמא לא מקבל את חוות דעתו של פורת, ככל שהיא מבקשת לבסס ממצאים עובדתיים בדבר מאזן הכספים בחברה. זאת, על סמך חוות דעתו של עשהאל, המעלה בעיות וקושיות הקשורות בחוות הדעת של פורת. השופט קובע, כי כפרי לא הצליח להוכיח מהי חבותה של קבוצת דקל כלפיו, אם בכלל. השופט מציין עוד, כי גם כפרי היה בין המסמיכים את דקל לשלוט על כספי החברה דרך חשבונו הפרטי, באופן לא מסודר ולא חוקי. לכן היה עליו להלין גם על עצמו שמצב הדברים הגיע לאן שהגיע. ג. השופט הורה בסוף פסק דינו לבא כוח קבוצת דקל להעביר את כספי קניית המניות על ידי כפרי, שהופקדו בידיו עד לבירור התביעה - לפחימה ודקל (כספי היפש כבר שולמו לו בהסכמת בא כוחו של כפרי). 4. בערעורם קובלים המערערים על מסקנת בית המשפט. טענתם היא, שבהעדר חשבונות מסודרים היה על בית המשפט לקבל את אומדנם של המערערים ואת חוות דעתו של רואה החשבון פורת, כדי לקבוע את יתרת החשבון הנכונה. יתרה זו מצביעה, לטענתם, על יתרת חוב המגיעה להם מהמשיבים. 5. דין הערעור להדחות. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, ניהול החשבונות וניהול עסקי החברה לקה במובנים רבים, עד כי לא ניתן לקבוע את מצב החשבון לאמיתו. תרם לכך כל אחד מבעלי המניות, הצדדים בהליך זה. נוצר מצב, שלא ניתן לשקם את הנהלת החשבונות, ובצידו אי יכולת לקבוע מי מבין הנוגעים בדבר חייב לרעהו. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, לא שוכנע מתביעתה וטענותיה של כל אחת מקבוצות המתדיינים בפני בדבר קיום חוב מצד רעותה. במצב דברים זה, דחה בית המשפט המחוזי את תביעות כל אחת מהקבוצות לקבוע את זכותה, על פי מצב החשבונות, כלפי רעותה. כפרי, אשר תרם גם הוא למצב דברים זה, אינו יכול לצפות שבית המשפט יפסוק לזכותו, כשאין בראיותיו, עליהן מוכן בית המשפט לסמוך, ראיות משכנעות בדבר קיום יתרה לזכותו. אין לו לבית המשפט, אלא מה שמובא בפניו ורואות עיניו. בהתאם למה שהובא בפניו, ובהתחשב במה שלא השכילו הצדדים להביא בפניו, אין כל אפשרות להגיע לחקר האמת בתביעות ההדדיות שבין שתי קבוצות המתדיינים. משכך, הגיע בית המשפט המחוזי לתוצאה היחידה האפשרית: דחיית תביעות כל צד מהמתדיינים. כלל הוא, שהמוציא מחברו, עליו הנטל להוכיח את זכותו. משלא עמדו המערערים בנטל להוכיח, שעל פי מצב החשבון לאמיתו המשיבים חבים להם, אין להם אלא להלין על עצמם. 6. התוצאה היא, שדין הערעור להדחות - וכך אנו מחליטים. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח. ש ו פ ט השופט מ' חשין : אני מסכים. ש ו פ ט השופט י' גולדברג : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, ב' בחשון התשנ"ח (2.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95073440. E02

[ "ע\"א 7344/95", "ה\"פ 915/80" ]

2,303

5,793

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7344/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערערים : 1. כרמי שבב בע"מ 2. כפרי ראובן נגד המשיבים : 1. דקל חיים 2. היפש יצחק 3. פחימה משה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.9.95 בתיקים מאוחדים ה"פ 915/80 וה"פ 1187/80 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' מרגלית בשם המערערים : עו"ד דן פון וייזל בשם המשיבים : עו"ד כמאל זקי החלטה תיק זה, שהיה קבוע ליום 7.10.97 להשלמת טיעון על ידי באי כוח הצדדים, נדחה לבקשת עורך דין פון-וייזל עקב מחלתו. לאחר עיון נוסף, והואיל וטיעוניהם המלאים של באי כוח הצדדים מצויים בפנינו בסיכומיהם בכתב, הוחלט שלא לקיים טיעון נוסף בעל פה וכי פסק הדין ינתן על יסוד הסיכומים בכתב. ניתנה היום, יא' בתשרי התשנ"ח (12.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95073440. E03

[ "ע\"א 7344/95", "ה\"פ 915/80" ]

2,304

7,823

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7344/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המבקשים : 1. כרמי שבב בע"מ 2. כפרי ראובן נגד המשיבים : 1. דקל חיים 2. היפש יצחק 3. פחימה משה בקשה לתיקון טעות החלטה יש לתקן את פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 2.11.97, כך שיצויין בו שעורך דין זכי כמאל מייצג את המשיב השלישי בלבד ואילו את המשיב השני מייצג עורך דין א' אבו-חצירה. שכר הטירחה אותו חויבו המערערים לשלם למשיבים (בסך 5,000 ש"ח) ישולם בחציו למשיב השלישי ובחציו למשיב השני. ניתנה היום, יט' בחשון התשנ"ח (19.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95073440. E04

[ "ע\"א 7344/95" ]

2,305

17,396

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 7344 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. כרמי שבב בע"מ 2. כפרי ראובן נגד המשיבים : 1. דקל חיים 2. היפש יצחק 3. פחימה משה בקשה לתחליף המצאה בשם המערערים: עו"ד עובדיה הוכמן בשם המשיב השני: עו"ד אברהם אבוחצירה בשם המשיב השלישי: עו"ד זכי כמאל ה ח ל ט ה על יסוד ההנחה שהמשיב הראשון נמצא בישראל, אני מורה על מסירת כתבי בי הדין אשר פורטו בהחלטתי מיום 18.9.96, על דרך של תחליף המצאה, כמפורט להלן: א. תתבצע מסירה חוזרת של כתבי בי הדין לידי גרושתו של המשיב הראשון, גב' אתי דקל. ב. דבר הגשת הערעור וההחלטות שניתנו עד כה, לרבות הצו בדבר סיכומים בכתב, יפורסם בשני עיתונים יומיים המתפרסמים בישראל. ייכלל פרסום גם במקומון המתפרסם בכרמיאל. ג. כמו כן, תיתלה מודעה כאמור על-גבי שני לוחות מודעות ציבוריים הנמצאים בכרמיאל. מועד ביצוע תחליף ההמצאה - תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו בשבט תשנ"ז (3.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95073440. Q01

[ "ע\"א 95" ]

2,306

612

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5680/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער : שלום פדידה נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.6.96 בת.פ. 32/94 שניתן על ידי כבוד השופט א' רובינשטיין תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשנ"ח ( 04.12.97 ) בשם המערער : עו"ד יאיר גרין בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין פ ס ק - ד י ן לאחר שמיעת עיקרי טיעונו, ובעצת בית המשפט, ביקש המערער לחזור בו מן הערעור. הערעור נדחה, איפוא, כמבוקש. ניתן היום, ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96056800. F01

[ "ע\"פ 5680/96" ]

2,307

613

בבית המשפט העליון בש"א 97 / 645 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : גרפינקל צבי נגד המשיבים : 1. עו"ד לירז מאיר 2. עו"ד ברין יואב 3. עו"ד קינר יחזקאל 4. עו"ד א. בן חיים 5. עו"ד ויצמן עמוס 6. עו"ד גרנות יוסף בקשה למתן הוראות בשם המשיב 3: עו"ד יחזקאל קינר (קליביצקי) החלטה המשיב השלישי פטור מהופעה בדיון שנקבע ליום 5.3.97. ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006450. Q01

[ "בש\"א 97" ]

2,308

3,614

בבית המשפט העליון בש"א 97 / 645 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : גרפינקל צבי נגד המשיבים : 1. עו"ד לירז מאיר 2. עו"ד ברין יואב 3. עו"ד קינר יחזקאל 4. עו"ד א. בן חיים 5. עו"ד ויצמן עמוס 6. עו"ד גרנות יוסף בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור תאריך הישיבה: כ"ו באדר א' תשנ"ז (5.3.97) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד חיים נ. אלקבץ בשם המשיב 3: בעצמו בשם המשיב 4: עו"ד ו. סטרוביחובסקי בשם המשיב 5: בעצמו בשם המשיב 6: עו"ד ע. צין החלטה בבית משפט השלום בתל-אביב נדחתה תביעתו של המבקש נגד המשיבים כמפורט בפסק דינו של בית משפט השלום מיום 24.5.95. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נדחה על-פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- בתאריך 14.11.96, והמבקש חוייב בתשלום הוצאות לכל אחד מן המשיבים בסכום של 2,000 ש"ח. במעמד הדיון ביקש המבקש רשות לערער על פסק הדין, ובית המשפט דחה את הבקשה. הבקשה שבפני להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור הוגשה בתאריך 28.1.97. הטעם לאיחור בהגשת הבקשה נעוץ בכך שהמבקש ראה לנכון להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק הדין, והחל למנות את מניין הימים להגשת בקשה לרשות ערעור מהמועד שנתקבלה בידיו ההחלטה הדוחה את בקשת הביטול (ההחלטה ניתנה בתאריך 26.12.96). דא עקא, הגשת הבקשה האמורה לבית המשפט המחוזי לא הפסיקה את מרוץ הזמן להגשת הבקשה לרשות ערעור, שלא כסברת המבקש, והמועד חלף יותר מחודש לפני שהוגשה הבקשה שבפני. לכך יש להוסיף, כי המבקש ידע על האפשרות להגיש בקשה לרשות ערעור, ואף ביקש בבית המשפט המחוזי כי תנתן לו הרשות לערער. בנסיבות אלה, היה עליו להגיש את הבקשה ללא שיהוי, או לפחות לבקש הארכת המועד בתוך התקופה. הכלל הוא, כי "טעות שבחוק שגרמה לאיחור אינה משמשת, בדרך כלל, צידוק להארכת המועד..." (ב"ש 748/86), וב"ש 527/86, ע"א 304/86 ב.ס.ט חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ נגד קיבוץ יפעת, פ"ד מ(4) 379, 384). איני רואה הצדקה בנסיבות הענין שבפני לחרוג מן הכלל. המדובר בתביעה נגד המשיבים שהוגשה בשנת 1990 ונדחתה בפסק דינו של בית משפט השלום, אשר בית המשפט המחוזי סמך עליו את שתי ידיו. הסיכוי שבית משפט זה יאות להתערב בענין בשלב זה הוא אפסי. הבקשה להארכת מועד נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ו באדר א' תשנ"ז (5.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006450. Q03

[ "בש\"א 97", "ש 748/86", "ש 527/86", "ע\"א 304/86" ]

2,309

14,179

בבית המשפט העליון בש"א 97 / 645 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : גרפינקל צבי נגד המשיבים : 1. עו"ד לירז מאיר 2. עו"ד ברין יואב 3. עו"ד קינר יחזקאל 4. עו"ד א. בן חיים 5. עו"ד ויצמן עמוס 6. עו"ד גרנות יוסף בקשה למתן הוראות בשם המשיב השני: עו"ד חיים נ. אלקבץ החלטה המשיב השני פטור מהופעה לדיון שנקבע ליום 5.3.97. ניתנה היום, י"ב באדר א' תשנ"ז (19.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006450. Q02

[ "בש\"א 97" ]

2,310

614

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5028/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר המערער ת : מדינת ישראל נגד המשיב : ניסים בן-דוד ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.5.96 בת"פ 42/95 שניתן על ידי כבוד השופט נ' עמית תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ז ( 15.07.97 ) בשם המערער ת: עו"ד א' פטר בשם המשיב: עו"ד צ' אבנון פ ס ק - ד י ן בא-כוח המדינה חזר בו מן הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ז (15.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96050280. F01

[ "ע\"פ 5028/96" ]

2,311

615

ב בית המשפט העליון ע"א 6203/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד השומה נצרת סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד ר. מסאלחה החלטה סיכומי המערער בתיק זה הוגשו ביום 18.3.96. סיכומי המשיב לא הוגשו עד כה. בא כוח המשיב מתבקש ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, י"ט באלול תשנ"ז (21.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. O01

[ "ע\"א 6203/94" ]

2,312

4,374

ב בית המשפט העליון ע"א 6203/94 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד השומה נצרת סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד ר. מסאלחה בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית החלטה מתבקשת עמדת המערער אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. יש לשלוח לבא-כוח המערער עותק מהחלטתי מיום 21.9.97 ומתגובת המשיב שהוגשה על-פיה. ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. O03

[ "ע\"א 6203/94" ]

2,314

11,854

ב בית המשפט העליון ע"א 6203/94 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד השומה נצרת סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד ר. מסאלחה בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית החלטה על-פי הצו בדבר סיכומים בכתב מיום 1.2.96 היה על המערער למסור סיכומיו במישרין לצד שכנגד. המערער לא עשה כן, והוא טוען כי "העתק הסיכומים המיועד למשיב הופקד במזכירות בית המשפט ביום הגשתם". לטענה זו אין סימוכין. עיון בתיק מעלה, כי לא קיים בו עותק נוסף של הסיכומים, וכן אין רישום אודות משלוח עותק מן הסיכומים לפרקליטות המדינה. לפיכך, אני מורה כי המזכירות תעביר עותק מן הסיכומים לפרקליטות. המועד להגשת סיכומי המשיב יימנה על-פי הצו בדבר סיכומים בכתב מיום מסירת הסיכומים לידי פרקליטות המדינה. ניתנה היום, י"ח בתשרי תשנ"ח (19.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. O04

[ "ע\"א 6203/94" ]

2,315

33,870

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6203/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופטת ט. שטרסברג כהן כבוד השופט י. טירקל המערער: בהג'את חלאק נ ג ד המשיב: פקיד השומה נצרת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.10.97 בעמ"ה 29/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ. הס בשם המערער: עו"ד רפי מסלחה בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין פסק דין משלים המשנה לנשיא ש. לוין: 1. בפסק דיננו מיום 8.6.98 שהתייחס לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעמ"ה 29/94, התעלמנו בטעות מהערעור (שנכלל באותו כתב ערעור) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתיק עמ"ה 123/93, המתייחס לשומה שהוצאה למערער לפי מיטב השפיטה לגבי שנת המס 1987. מן הטעם האמור הגיש ב"כ המערער בקשה לתיקון פסק הדין לפי סעיף 81 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-, ובא כוח המערער הסכים שינתן פסק דין גם בערעור הנוסף. להלן, איפוא, פסק דיננו בערעור הנ"ל. 2. ספריו של המערער לשנת המס 1987 נפסלו לאחר שבבקורת מטעם המשיב שנערכה בעסקו של המערער בחודש יוני 1987 נמצא כי הוא לא רשם בהם תקבולים עסקיים כנדרש בחוק. המערער הצהיר על הכנסה מעסק בסכום של 3,300 ש"ח והכנסה מנכס בית בסכום של 4,050 ש"ח, ובסה"כ - 7,350 ש"ח. המשיב קבע כי הצהרה זו הינה בלתי סבירה , ולאור הליקויים המהותיים שנתגלו במערכת הספרים של המערער קבע המשיב את הכנסת המערער לשנת מס זו לפי מיטב השפיטה על פי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה. בקביעה זו הסתמך המשיב על התדריך הענפי של המחלקה הכלכלית של אגף מס הכנסה, המתייחס למספרות גברים (להלן - התדריך). עובד המשיב סיווג את המערער בקטגוריה הנמוכה מבין שלוש הקטגוריות המופיעות בתדריך (קטגורית "מספרה בינונית-נמוכה") והעריך כי הכנסות המערער היו 60% מההכנסה הנמוכה הרשומה בקטגוריה זו, ובסה"כ 27,242 ש"ח. הסיבה להפחתת 40% הייתה גילו המתקדם של המערער ומקום עסקו. המערער ערער על שומה זו בבית המשפט המחוזי בנצרת. 3. במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי הצהיר המשיב כי בעת הוצאת השומה הביא בחשבון בטעות רווח הון מעסקת מקרקעין שלא התקיימה. לפיכך הצהיר כי הוא מוכן להפחית 20% נוספים מהסכום המופיע בתדריך בקטגוריה הנמוכה, ולהעמיד את הכנסתו של המערער על 40% מסכום זה. בית המשפט המחוזי קבע כי בהעדר פנקסים או נתונים אחרים עליהם יוכל המשיב לבסס את שומתו לא היה פגם בכך שביסס אותה על נתונים הכלולים בתדריך, בפרט לאור נכונותו להפחית 60% מסכום ההכנסה הרשום בתדריך בקטגוריה הנמוכה. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא הציג כל נתונים או ראיות שיש בהם כדי לשכנע שנפלו פגמים יסודיים בשומה שהוצאה לו. בית המשפט הוסיף וקבע על סמך דבריו של המערער-עצמו כי הוא עבד בעסקו בשנת המס הנדונה עבודה סדירה ומלאה. לפיכך העמיד בית המשפט המחוזי את הכנסתו של המערער מעסקו לשנת המס הנדונה על סך 18,161 ש"ח (ובהפחתת הוצאות שנדרשו ובתוספת הכנסה מוצהרת מנכס בית הועמדה שומתו על סך 21,685 ש"ח). כן חייב בית המשפט את המערער בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 2,500 ש"ח. 4. המערער טען לפנינו כי השומה שנקבעה לו בבית המשפט המחוזי הייתה מופרזת, וכי היה על המשיב לקחת בחשבון את ההסכם שבעל-פה בינו לבין המערער משנת 1985 לפיו ייקבעו הכנסותיו של המערער בהתאם להכנסותיו של ספר אחר מנצרת, בשם אמיל ג'בראן. 5. דינו של הערעור להידחות. אין מקום להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי לפיהם עבד המערער בשנת המס הנדונה עבודה סדירה ומלאה. אין מקום להתערב גם בקביעתו כי לא היה פגם באופן הוצאת השומה על ידי המשיב. אשר להסכם משנת 1985 - הסכם זה התייחס לשנות המס 1979-1983 ולא לשנת המס 1987, ולפיכך אין לו נפקות ככל שמדובר בהוצאת השומה לשנת מס זו. המשנה לנשיא השופטת ט. שטרסברג כהן: אני מסכימה ש ו פ ט ת השופט י. טירקל: אני מסכים ש ו פ ט החלט כאמור בפסק דינו המשלים של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום ג באלול תשנ"ח (25.8.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כה - מזכיר ראשי 94062030. B09

[ "ע\"א 6203/94" ]

2,316

41,840

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים 6203/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופטת ט. שטרסברג כהן כבוד השופט י. טירקל המבקש: בהג'את חלאק נ ג ד המשיב: פקיד שומה נצרת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.10.97 בעמ"ה 29/96 שניתן על ידי כבוד השופט הס בשם המערער: עו"ד רפי מסלחה בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין פסק דין המשנה לנשיא ש. לוין: 1. המערער הינו יליד שנת 1919, תושב העיר נצרת ובעל מספרה בעיר מגוריו, אותה הוא מפעיל מאז שנת 1960. ערעורו נסב על צווים שהוציא המשיב על פי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה (להלן "הפקודה") על פי מיטב השפיטה, לגבי הכנסותיו של המערער בשנות המס 1979, 1980, 1981, 1982, 1983 ו - 1984. 2. בשנת 1985 הגיע המערער להסכמה בעל-פה עם המשיב לפיו ייקבעו הכנסותיו בשנות המס האמורות בהתאם להכנסותיו של ספר אחר מנצרת, בשם אמיל ג'בראן. הצדדים חתמו על הסכם כתוב, אשר אמור היה לבטא את ההסכמה בעל-פה (להלן: "ההסכם הכתוב"). בהערות להסכם הכתוב ציין המשיב כי ספרי המס של המערער לשנות מס אלה הינם בלתי קבילים. סמוך לאחר חתימת ההסכם הכתוב מצא המערער כי המשיב ציין בהסכם הכתוב סכומים גבוהים יותר מהכנסותיו של הספר ג'בראן. המערער עתר לבית משפט השלום בנצרת בבקשה למתן סעד הצהרתי לפיו ההסכם הכתוב בטל, ומבוקשו ניתן לו. השומות שהוצאו למערער לאחר מכן בוטלו על ידי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים (ע"א 3/89), וזאת בשל פגם בהליך הוצאתן. בית המשפט החזיר את הדיון לפקיד השומה, על מנת שיחל מחדש את הליך קביעת שומת המערער על פי הדו"חות שהוגשו על ידי המערער לשנות המס הרלבנטיות. בית המשפט הוסיף כי משקבע בית משפט השלום, כי היה קיים הסכם בעל-פה בין הצדדים, אשר לפיו תושווה הערכת ההכנסה של המערער להכנסת הספר ג'בראן, מן הראוי היה כי המשיב יכלול נתון זה במסגרת שיקוליו עת בא לקבוע את שומת המערער, בעשותו שימוש בסמכותו לשום את המערער לפי מיטב השפיטה. 3. פקיד השומה שדן בעניין קבע כי הצהרותיו של המערער בנוגע להכנסתו הינן בלתי סבירות בעליל, והוציא שומות על פי סעיף 145(א)(2)(ב) לפקודה. המערער השיג על השומות, השגתו נדונה בפני עובד אחר של המשיב ונדחתה. משלא הושג הסכם בין הצדדים, הוציא המשיב צו בהתאם לסעיף 152(ב) לפקודה, לפיו שם את הכנסותיו של המערער לפי מיטב שפיטתו. שומות אלו נערכו על בסיס התדריך הענפי של המחלקה הכלכלית של אגף מס הכנסה, המתייחס למספרות גברים. תחילתו של התדריך בשנת 1985, ובהעדר תדריך לשנות המס נשוא הדיון ערך עובדו של המשיב תיאום רטרואקטיבי על מנת להעריך את הכנסות המערער בשנים הנדונות. עובד המשיב סיווג את המערער בקטגוריה הנמוכה מבין שלוש הקטגוריות המופיעות בתדריך (קטגורית "מספרה בינונית - נמוכה") והעריך כי הכנסות המערער היו 60% מההכנסה הנמוכה הרשומה בקטגוריה זו. הסיבה להפחתת 40% הייתה גילו המתקדם של המערער ומקום עסקו. על שומות אלו ערער המערער לבית המשפט המחוזי בנצרת. בהודעת נימוקי השומה שהגיש המשיב לבית המשפט המחוזי כתב המשיב, שקביעתו אכן סוטה מהממצא של בית משפט השלום לפיו קיים הסכם בעל פה בין המשיב לבין המערער, וכי המשיב ישווה את הכנסות המערער לצורך השומה להכנסתו של ספר ספציפי אחר מנצרת; הוא הסביר זאת בכך שגם היום עומד הוא על עמדתו שלא נערך הסכם שכזה בין הצדדים. במהלך הדיון בערעור הנ"ל הצהיר ב"כ המשיב, כי לפנים משורת הדין יוקטנו השומות שהוצאו למערער ב30%- נוספים. בית המשפט המחוזי קבע כממצא עובדתי כי המערער לא הציג את ספריו בפני המשיב, ודחה את הערעור, בכפוף לשינוי סכומי הצווים על ידי הקטנתם ב30%-, כהצהרת בא כוח המשיב. מכאן הערעור שלפנינו. 4. לטענת המערער פעל המשיב שלא כדין משלא עשה שימוש בספריו של המערער, ומשהתעלם מההסכמה בעל פה בינו לבין המשיב משנת 1985. לחלופין תוקף המערער את השומה לגופה. לטענתו לא הביא המשיב בחשבון את גילו, מצבו המשפחתי והבריאותי, ואת מיקומה של המספרה. לעניין ספריו של המערער, אין מקום להתערב בממצא העובדתי שקבע בית המשפט המחוזי, שספרים אלה לא הוצגו בפני המשיב. אשר להסכמה שבעל פה: משהורה בית משפט זה למשיב לכלול הסכמה זו במסגרת שיקוליו, לא היה המשיב רשאי להתעלם מהסכמה זו. אילו טען המשיב בפנינו כי שקל הסכמה זו משהעריך את הכנסות המערער, ומצא לנכון לסטות ממנה משיקולים שונים, היינו בוחנים את שיקוליו. משלא עשה כן, הרי שהשומה שקבע בנוגע להכנסות המערער בשנים 1979-1982 היא לקויה. בהעדר נתונים אחרים נראה לנו שיש מקום להשוות את שומתו של המערער לשומתו של ג'בראן לשנים 1979-1982, כפי שהובאו בסכום טענותיו של המשיב. שומות אלו תועמדנה על 10.- ש"ח לשנת 1979, 20 ש"ח לשנת 1980, 45 ש"ח לשנת 1981 ו120.1- ש"ח לשנת 1982. עיון בנתוני ההכנסה של אמיל ג'בראן, אותם צירף המשיב לסיכומיו, מעלה כי בשנים 1983-1984 לא היו לאמיל ג'בראן הכנסות כלל. לגבי שנתיים אלו בלבד אין מקום להשוות את הכנסות המערער לצורך שומה להכנסותיו של אמיל ג'בראן, שהרי אין מקום להניח שגם המערער לא עבד כלל בשנים אלו. לפיכך, יש לדחות את ערעורו של המערער לגבי שנים אלו. טענה נוספת של המערער בנוגע לבטלות השומה בשל התיישנות נזנחה על ידו בסיכומיו. הערעור מתקבל איפוא באופן חלקי, באופן שהכנסותיו של המערער לצורך שומה בשנים 1979-1982 יושוו להכנסותיו של אמיל ג'בראן, כפי שפורט לעיל. הערעור לגבי השומה המתייחסת לשנים 1983-1984 נדחה. בנסיבות אלה אין צו להוצאות. המשנה לנשיא השופטת ט. שטרסברג כהן: אני מסכימה ש ו פ ט ת השופט י. טירקל: אני מסכים ש ו פ ט החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום יד בסיון תשנ"ח (8.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי דו/ 94062030. B07

[ "ע\"א 3/89" ]

2,317

41,935

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6203/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד השומה נצרת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.10.97 בעמ"ה 29/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ. הס תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער : עו"ד מסאלחה ראפי בשם המשיב : עו"ד יהודה ליבליין ה ח ל ט ה הפרקליטים עותרים לדחייה כדי לנסות לסכם פשרה. הם יודיעו לנו בכתב תוך 30 ימים מה העלו המגעים ביניהם. אם לא תהיה פשרה, ינתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק. המזכירות תביא אלינו תיק זה עם קבלת הודעת הפרקליטים או תוך 30 ימים, לפי המוקדם. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. B05

[ "ע\"א 6203/94" ]

2,318

43,480

ב בית המשפט העליון ע"א 6203/94 - ה' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : בהג'את חלאק נגד המשיב : פקיד שומה נצרת בקשת המשיב לתיקון פסק דין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד1984- בשם המערער: עו"ד ר. מסאלחה בשם המשיב: עו"ד. י. ליבליין החלטה לתשובת המערער תוך 10 ימים (וימי הפגרה בכלל). ניתן היום יא בתמוז תשנ"ח (5.7.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94062030. B08

[ "ע\"א 6203/94" ]

2,319

616

ב בית המשפט העליון בירושלים מ"ח 3894/97 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : ביטון דניאל נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקיום משפט חוזר החלטה בקשה למשפט חוזר בענין הרשעתו של המבקש בבית המשפט השלום בעבירות מס. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה ובקשת רשות לערער שהוגשה לבית משפט זה נדחתה על-ידי הנשיא, מהטעם שעניינה שאלות שבעובדה שאינן מעוררות שאלות שיש להן חשיבות כללית. שתיים הן טענותיו של המבקש: האחת - שהוא קופח על ידי השופטת שדנה בעניינו, שהתנכלה לו, והאחרת - שהדירות נשוא ההרשעה לא נמכרו על ידי החברות שהורשעו בצוותא-חדא אלא על-ידי חברה אחרת. הטענה הראשונה כבר נבחנה בערעור שהוגש על החלטת השופטת שלא לפסול את עצמה והנשיא דאז (השופט שמגר) דחה את הערעור, והבקשה שלפני אינה מצדיקה להיזקק שוב לענין זה; לענין הטענה השניה כבר נפסק במ"ח 6731/96 (לא פורסם) כי, המשפט החוזר לא נועד לשמש למבקש ערכאת ערעור נוספת כדי לברר שוב טענות עובדתיות שעלו על הפרק במהלך הערעור; יתירה מזו - מחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, יוצא שגם אם מקבלים את גירסתו של המבקש, אחריותו האישית בעינה עומדת אפילו אם דירה פלונית נמכרה על-ידי חברה אחרת שבשליטתו של המבקש, זולת החברות הנאשמות, ולפיכך לא נגרם למבקש עיוות דין. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ל' באב התשנ"ז (2.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038940. B02

[ "מ\"ח 3894/97" ]

2,320

9,828

בית המשפט העליון מ"ח 3894/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : ביטון דני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקיום משפט חוזר החלטה המבקש מתבקש להגיב בכתב תוך 10 ימים (וימי הפגרה בכלל) על האמור בסעיף ג6 לחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה. לאחר מכן אמשיך לטפל בתיק זה. ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשנ"ז (21.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038940. B01 /שב

[ "מ\"ח 3894/97" ]

2,321

617

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5706/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה צו על-תנאי כמבוקש. התשובה תוך 30 ימים. צו ביניים כמבוקש. נוכח צו הביניים, יש לקבוע את הדיון בעתירה בסמוך לאחר קבלת תשובת המשיבים. יש לקבוע עתירה זו לדיון במועד בו תקבע לדיון העתירה אשר הוגשה בבג"ץ 5707/97. ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ז (28.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057060. E01

[ "בג\"ץ 5706/97" ]

2,322

5,778

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5706/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל צו על-תנאי וצו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם: 1. מדוע משיבים מספר 2 ו3- לא יכבדו את ההסכם שנחתם עבור ובשם העותרים ביום 10.8.97 ובו התחייבו המשיבים שלא להגיש כתב אישים נגד העותרים. 2. מדוע משיבים מספר 2 ו3- לא יבטלו את כתב האישום שהוגש כנגד העותרים בתוך בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל מספר מ"ט 897/97, בניגוד להסכם מיום 10.8.97. 3. מדוע משיבים מספר 2 ו3- לא יורו על שחרורם המיידי של העותרים ממעצר. 4. מדוע לא ימנע משיב מספר 4 מלהמשיך ולכלוא את העותרים בתנאים תת-אנושיים, המצויים במתקן הכליאה הצבאי בס"כ 396 ויאפשר לעותרים לרצות את עונשם במתקן כליאה אנושי, תוך שמירה על זכויות האדם שלהם ועל כבודם. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. כמו כן, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבה מספר 5 והמורה לה להימנע מלקיים דיון לגופו של עניין בכתב האישום אשר הוגש נגד העותרים, ואין הוא בא למנוע דיון בשאלת מעצרם עד תום ההליכים במסגרת ההליך הפלילי אשר הוגש נגדם. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה סופית בעתירה זו. ניתן היום, כז' באלול התשנ"ז (29.9.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057060. E02

[ "בג\"ץ 5706/97" ]

2,323

11,064

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5706/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל הבהרה להחלטה מיום 28.9.97 החלטה בהמשך להחלטתי מיום 28.9.97, הנני להבהיר שצו הביניים בא למנוע כל דיון לגופו של עניין בכתב האישום אשר הוגש נגד העותרים. אין הוא בא למנוע דיון בשאלת מעצרם עד תום ההליכים במסגרת ההליך הפלילי אשר הוגש נגדם. ניתנה היום, כז' באלול התשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057060. E03

[ "בג\"ץ 5706/97" ]

2,325

13,023

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5706/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב 3. אלכסיי קייסק נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל בקשה למתן צו על תנאי החלטה מובהר, כי צו הביניים המונע דיון לגופו של עניין בכתב האישום שהוגש נגד העותרים, אינו חל על מועד ההקראה של כתב האישום, אשר חל ביום 4.11.97. ניתנה היום, כט' בחשון התשנ"ח (30.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057060. E04

[ "בג\"ץ 5706/97" ]

2,326

14,601

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5706/97 - ב' בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כח' באלול התשנ"ז (30.9.97) בשם העותרים: עו"ד ננטל אברהם בשם המשיבים: עו"ד פוגלמן עוזי החלטה לאחר שמוע טענות באי כוח הצדדים, נחה דעתי שאין לשנות מהחלטתי, על פיה צו הביניים שניתן בתיק זה יחול לגבי דיון לגופו של עניין בכתב האישום שהוגש נגד העותרים, אך לא יחול על דיון בבקשה למעצרם עד תום ההליכים ומתן החלטה בבקשה זו. ניתנה היום, כח' באלול התשנ"ז (30.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057060. E07

[ "בג\"ץ 5706/97" ]

2,327

17,941

ב בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5706/97 בג"ץ 5707/97 בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: אלכסיי קייסק (בבג"צ 5706/97) (ובבג"צ 5707/97) העותרים : 1. טור' אלכסיי זמוטבסקי (בבג"צ 5706/7) 2. טור' יעקב שמאילוב נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל (בבג"צ 5706/97) 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. פרקליט פיקוד מטכ"ל 4. קצין משטרה צבאית ראשי 5. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט מטכ"ל העותרים: 1. סרגיי קאופמן (בבג"צ 5707/97) 2. גולן קזאמל 3. ויטלי נוביקוב נ ג ד המשיבים: 1. הפרקליט הצבאי הראשי (בבג"צ 5707/97) 2. פרקליט מחוז מטכ"ל 3. סגן מפקד משטרה צבאית 4. מפקד בס"כ 296 5. פרקליטת צפון 6. סנ"צ שמואל זולטק, משטרת ישראל 7. בית הדיןהצבאי המחוזי, מחוז שיפוט מטכ"ל בקשה להצטרפות כעותר ה ח ל ט ה ההרכב שלפניו קבועות העתירות לדיון יחליט גם בבקשות אלה. ניתנה היום, יח' בתשרי תשנ"ח (19.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057060. F09

[ "בג\"ץ 5706/97", "בג\"ץ 5707/97" ]

2,328

619

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7337/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקש : רדא עבדל קאדר נגד המשיב : כבוד השופט יהודה פרגו בקשה למחיקת עתירה בשם המבקש: עו"ד דוד זילברמן החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשנ"ח (21.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97073370. O03

[ "בג\"ץ 7337/97" ]

2,330

8,890

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7337/97 - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : רדא עבדל קאדר נגד המשיב : כבוד השופט יהודה פרגו עתירה למתן צו-על-תנאי וצו בינים החלטה המבקש עומד לדין באשמת החזקת נשק שלא כדין. הוא נתון במעצר עד תום ההליכים. תחילת שלב ההוכחות במשפטו נקבע ליום 16.12.97. המבקש עותר להורות לסגן נשיא בית משפט השלום בכפר סבא לבטל את מועד שמיעת הוכחות בתיק הפלילי וליתן צו ביניים לביטול הדיון הקבוע ל16.12.97-. הטעם לבקשה הוא קיומן של קלטות וידאו רבות שלא היה בידי ההגנה סיפק לעיין בהן, ולהכין כראוי את ההגנה. העתירה תועבר להרכב של שלושה ותקבע בהקדם. אינני מוצאת ליתן צו ביניים. ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשנ"ח (15.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97073370. J01

[ "בג\"ץ 7337/97" ]

2,331

620

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 92 / 2941 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט צ' א' טל כבוד השופט י' טירקל המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.92 בע"א 238/90 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד"ר א. וינוגרד, מ. בן-יאיר, י. לוין תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ו (16.5.96), בשם המערערים: עו"ד י. רפפורט בשם המשיבים: עו"ד נועם סולברג החלטה תשומת ליבם של הצדדים מופנית לכך שהחל מ16.4.97- יצא השופט צ.א. טל לגימלאות. לפיכך מתבקשת הסכמה שההרכב יוחלף על-ידי צירוף שופט אחר ופסק הדין יינתן על פי הסיכומים בכתב. ניתנה היום, ו' בסיוון תשנ"ז (13.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז294192/ 92029410. J01

[ "ע\"א 92", "בע\"א 238/90" ]

2,332

2,273

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2941/92 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל החלטה בהמשך להחלטתי (מיום 3.9.97) ובשל העובדה שהשופט י' גולדברג אינו יכול לשבת בערעור, יש להעביר הערעור להרכב אזרחי אחר. ניתנה היום, ט"ו באלול התשנ"ז (17.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. A06 /דז/

[ "ע\"א 2941/92" ]

2,333

4,904

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 92 / 2941 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל הליך פישור בשם המערערים: עו"ד יוסי רפפורט החלטה בא-כח המערערים מבקש כי יעשה נסיון להעביר את הערעור להליך פישור. קיימת אפשרות כי תיק זה יועבר להליך פישור בפני כב' השופט טל. באי-כח המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה אם הם מסכימים לקיום הליך פישור כאמור. ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. Q03

[ "ע\"א 92" ]

2,334

5,748

בית המשפט העליון בירושלים ע"א 92 / 2941 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל החלטה ב"כ המשיבים מתבקש להודיע לבית המשפט אם מקובלת עליו הצעת המערערים לפנות למפשר שימונה על ידי בית משפט זה מבין שופטיו בדימוס המשמשים כמפשרים. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשנ"ז (29.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. J04

[ "ע\"א 92" ]

2,335

11,646

ב בית המשפט העליון ע"א 2941/92 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל החלטה במקום השופט צ.א. טל (אשר פרש לגימלאות) יבוא השופט י. גולדברג. ניתנה היום, א' באלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. A05 /דז/

[ "ע\"א 2941/92" ]

2,336

15,137

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 2941/92 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל החלטה להשלמת טיעון במועד שיקבע במהלך חודש נובמבר. ניתנה היום כ"ג באלול תשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. J07

[ "ע\"א 2941/92" ]

2,337

40,536

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2941/92 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערערים: הררי שמחה ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.92 בע"א 238/90 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד"ר א. וינוגרד, מ' בן יאיר, י' לוין תאריך הישיבה: ח' תשרי תשנ"ט (28.9.98) בשם המערערים: עו"ד רפפורט בשם המשיבה: עו"ד יעל מימון החלטה הצדדים הגיעו להסדר שהוגש לבית המשפט וסומן באות "א". ההסדר תלוי בהסכמת ועדת הפשרות. אם ועדת הפשרות לא תאשר את ההסכם יינתן פסק-דין בתיק זה. במקרה כזה יהיו ב"כ הצדדים רשאים להשלים טענותיהם בכתב. המערערים תוך 20 יום מיום קבלת הודעת הוועדה. המשיבים תוך 20 יום נוספים. ההשלמות על לא יותר מ5- עמודים כל אחד. ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ט (28.9.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט 92029410. J 08 92029410. J08

[ "ע\"א 2941/92", "בע\"א 238/90" ]

2,338

51,667

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2941/92 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערערים : 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.92 בע"א 238/90 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד"ר א. וינוגרד, מ' בן יאיר, י' לוין תאריך הישיבה: ח' בתשרי תשנ"ט (28.9.98) בשם המערערים : עו"ד רפפורט יוסף בשם המשיב ה: עו"ד יעל מימון פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: הצדדים הגישו לבית המשפט הסכם פשרה וסעיף מוסכם נוסף, סעיף 7, שהוסף להסכם, בסעיף 4 ל"הודעה על פשרה" מיום 10.1.99. מאחר וההסכם כפוף לאישור ועדת הפשרות ומאחר והוא מכיל התחייבויות הצריכות להתבצע בעתיד לרבות פינוי שטחים, אין מקום לאישור הסכם על-ידי בית משפט שאינו יכול לפקח על ביצועו המתמשך. בית המשפט רשם לפניו את ההסכם המצורף לפסק-דין זה, ובהתייחס אליו נדחה הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בטבת תשנ"ט (12.1.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. J09

[ "ע\"א 2941/92", "בע\"א 238/90" ]

2,339

77,622

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2941/92 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המבקשים: 1. הררי שמחה 2. כוכבי יהודה נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל בקשה לתיקון טעות סופר החלטה אין מקום לתקן היום פסק-דין שניתן בעקבות הסכם פשרה ביום 12.1.99. יתרה מזו, לא נפלה טעות בפסק-הדין והסכמת הצדדים לוותר על הוצאות בבית המשפט המחוזי והשלום לא באה לידי ביטוי בהסכם הפשרה שנרשם לפני בית המשפט. על כל פנים, מאחר והצדדים מסכימים על ביטול ההוצאות כאמור לא ברור מדוע זקוקים הם לאישור בית המשפט ואינם מסתפקים בהסכמתם ההדדית. ניתנה היום, י"א בשבט תש"ס (18.1.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92029410. J02

[ "ע\"א 2941/92" ]

2,340

621

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 3646 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. מורד מאיר 2. מורד שרונה 3. קוזה אריה 4. קוזה ורד נגד המשיבים : 1. קבוץ קדרים-אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ 2. התנועה הקבוצית המאוחדת 3. גביש תמר 4. חריט דני 5. לב משה 6. בן שלום עוזי 7. בניהו דן 8. לייש אליהו ע"א 95 / 8011 המערערים: 1. נתן גולדשטיין 2. אלי כהן 3. דינה כהן נ ג ד המשיבים: 1. קיבוץ קדרים - אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ 2. התנועה הקיבוצית המאוחדת בע"מ 3. חנן שטיינפלד 4. תמר גביש 5. דני חריט 6. משה לב 7. עוזי בן שלום 8. אליהו לייש הליך פישור בשם המערערים בע"א 3626/95: עו"ד מ. וייצמן ועו"ד ג. באומר בשם המערערים בע"א 8011/95: עו"ד י. זכריה בשם המשיבים: עו"ד ד"ר י. לשם החלטה בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 27.5.97 מתבקשים בעלי הדין להודיע לבית המשפט תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה במי מבין המפשרים הרשומים מטה בחרו כדי להביא בפניו את הסכסוך שביניהם: כב' השופט (בדימוס) בזק כב' השופט (בדימוס) שלגי מר יוסף חריש מר מאיר גבאי ניתנה היום, כ"ו באייר התשנ"ז (2.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036460. Q02

[ "ע\"א 95", "בע\"א 3626/95", "בע\"א 8011/95" ]

2,341

12,079

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3646/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים : 1. מורד מאיר 2. מורד שרונה 3. קוזה אריה 4. קוזה ורד נגד המשיבים : 1. קבוץ קדרים-אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ 2. התנועה הקבוצית המאוחדת בע"מ 3. גביש תמר 4. חריט דני 5. לב משה 6. בן שלום עוזי 7. בניהו דן 8. לייש אליהו ע"א 8011/95 המערערים: 1. נתן גולדשטיין 2. אלי כהן 3. דינה כהן נ ג ד המשיבים: 1. קיבוץ קדרים - אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ 2. התנועה הקיבוצית המאוחדת בע"מ 3. חנן שטיינפלד 4. תמר גביש 5. דני חריט 6. משה לב 7. עוזי בן שלום 8. אליהו לייש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.4.95 בתיק 555/87, 1398/87, המר' 310/94 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: כ' באייר התשנ"ז ( 27.05.97 ) בשם המערערים בע"א 3646/95: עו"ד מ. וייצמן ועו"ד ג. באומר בשם המערערים בע"א 8011/95: עו"ד י. זכריה בשם המשיבים : עו"ד ד"ר י. לשם החלטה 1. ב"כ הצדדים מסכימים לפנות לפישור בפני מפשר שיבחרו לבוא בפניו מתוך רשימה שתובא לידיעתם על ידי מזכירות בית משפט זה. 2. בתום 30 יום מהיום יודיעו באי כוח הצדדים לבית המשפט תוצאות הליך הפישור. 3. באם לא יניב ההליך תוצאות, יינתן פסק דין על פי החומר שבתיקי הערעורים. ניתנה היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036460. J01

[ "ע\"א 3646/95", "ע\"א 8011/95", "בע\"א 3646/95", "בע\"א 8011/95" ]

2,342

623

ב בית המשפט העליון ע"א 2225/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מינצר דינה נגד המשיב ה : רבקה עוזר בקשה לפטור מערבון או להארכת המועד להפקדתו בשם המבקשת: עו"ד עדי ארקין בשם המשיבה: עו"ד עופר נתנאל החלטה אין מקום לשוב לנושא גובה הערבון אשר נדון בהחלטתי מיום 23.4.97. המבקשת אינה מבארת בבקשתה מדוע לא הופקד הערבון כנדרש במשך תקופה של כחצי שנה. בבקשה נאמר, כי היה קושי בהסדרת ערבות בנקאית מתאימה, אך לא הובא כל הסבר או כל פרוט לטענה זו. לא נאמר גם מדוע לא הוגשה בקשה מתאימה להארכת המועד לפני שחלף המועד להפקדת הערבון, ומדוע הוגשה הבקשה לפטור או להפקדת הערבון באיחור רק בתגובה להחלטה המתריאה על דחיית הערעור על פי תקנה 431. לא למותר לציין, כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר לאימות האמור בה. בנסיבות אלה, ובהעדר הסבר מפורט ומשכנע לאחור הממושך בהפקדת הערבון - דינה של הבקשה להארכת מועד להידחות. הערעור נדחה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשנ"ח (21.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022250. O03

[ "ע\"א 2225/97" ]

2,343

2,110

ב בית המשפט העליון ע"א 2225/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : מינצר דינה נגד המשיב ה : רבקה עוזר בקשה לפטור מערבון ולהארכת המועד להפקדתו בשם המערערת: עו"ד ע. ארקין החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. הארכת המועד עד להחלטה בבקשה. ניתנה היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022250. O02

[ "ע\"א 2225/97" ]

2,344

15,535

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2225 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מינצר דינה נגד המשיב ה : רבקה עוזר בקשה לפטור מערבון בשם המערערת: עו"ד ע. ארקין החלטה אין יסוד לטענה, כי המשיבה מחזיקה בכספים המגיעים למבקשת. המשיבה מחזיקה ב85%- מסכום התמורה ששולמה על-פי החוזה. החוזה שריר וקיים, ותביעת המבקשת להכריז על בטלותו - נדחתה. המבקשת חויבה בהוצאות בבית המשפט המחוזי, ואין דינה שונה מדינו של כל בעל דין המחוייב בהפקדת ערבון בעת הגשת ערעור על ידו. הבקשה נדחית. יש לשלוח הודעה על קביעת סכום הערבון כמקובל. ניתנה היום, ט"ז בניסן תשנ"ז (23.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022250. Q01

[ "ע\"א 97" ]

2,345

624

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"ב 6171/97 בפני: כבוד השופט ת' אור ה מבקש : ח'ליל עבדאלמג'יד אבו רג'ב נגד המשיב : ועדת השחרורים בגוש צפון בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת עתירה 1445/97 מיום 5.10.97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' אברמוביץ, ג' גינת ונ' ממן בשם המבקש: עו"ד ס' אבו חוסיין החלטה 1. בקשתו של המבקש היא לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.10.97, בו נדחתה העתירה בתיק ע"ש 1445/97 שהגיש המבקש כנגד החלטת וועדת השחרורים של גוש צפון מיום 9.7.97, שלא לשחררו שחרור מוקדם. המבקש מרצה מאסר לתקופה של 11 שנים בגין עבירות של חברות בארגון טרור בשני מקרים של חטיפה לשם רצח וסחיטה, בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות של חשודים בשיתוף פעולה עם השלטונות, בהצתת בית מגורים ובהריגתו של אחד הנחקרים בשיתוף פעולה. 2. טענתו האחת של המבקש היא שהופלה לרעה ביחס לאחר אשר נדון עמו בגין עבירות דומות למאסר לתקופה של 11 שנים. אלא, כפי שציינה וועדת השחרורים, מצבו של המבקש שונה משל האחר כבר מהטעם שהתנהגותו של האחר בכלא היתה תקינה לחלוטין, בעוד והמבקש איים בעת מאסרו על זקיף, הבריח אשגרים ונטל חלק בהתפרעות אלימה בכלא אשקלון, מעשים בגינם הועמד לדין משמעתי. הנה כי כן, היה יסוד ליחס השונה כלפי המבקש מזה אשר לו זכה האחר. אכן, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נפלה שגגה, כשסבר בית המשפט שהאחר נדון ל7- שנות מאסר. אך על אף שגגה זו, אין להתערב בהחלטת וועדת השחרורים, כשסרבה לבקשת המבקש לשחרורו המוקדם, נוכח ההבחנה בין השניים כמבואר לעיל. 3. טענה אחרת של המבקש היא שלא ניתן לו לעיין בחוות הדעת של שירות בתי הסוהר, שנמסרה לוועדת השחרורים. אלא שבהופיעו בפני וועדת השחרורים לא ביקש המבקש לעיין בחוות דעת זו. ובלאו הרי, האמור בחוות הדעת הובהר למבקש במהלך הדיון. כל שכוללת, למעשה, חוות הדעת היא דיווח בדבר עבירות המשמעת של המבקש במהלך מאסרו. 4. עיינתי בבקשה, בהחלטת וועדת השחרורים ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ונחה דעתי שאין הבקשה מעלה שאלות בעלות חשיבות אשר יצדיקו התערבות בהחלטת וועדת השחרורים. הבקשה לרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061710. E03

[ "רע\"ב 6171/97", "ע\"ש 1445/97" ]

2,346

1,595

ב בית המשפט העליון רע"ב 6171/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותר : ח'ליל עבדאלמגיד אבו רג'ב נגד המשיב ה : ועדת השחרורים בגוש צפון בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.10.97 בתיק עתירה 1445/97 שניתנה על ידי כבוד השופטים י' אברמוביץ, ג' גינת ונ' ממן החלטה המשיבה תמציא את תגובתה בכתב לבקשה, בתוך 15 ימים. ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061710. E01

[ "רע\"ב 6171/97" ]

2,347

625

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1347/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. מוסא מוחמד 2. צוויאת מוסא נגאח נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו ע שה - הארכת תקופת רישיון ישיבה בארץ החלטה הבקשה למתן צו עשה נדחית. יצויין, שאי גירושם של העותרים מן הארץ עד לגמר הדיון בעתירתם מובטח על ידי צו ביניים שניתן בתיק זה על ידי כבוד השופט טירקל. ניתנה היום, ד' בתשרי התשנ"ח (5.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97013470. E12

[ "בג\"ץ 1347/97" ]

2,348

11,677

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 1347 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. מוסא מוחמד 2. צוויאת מוסא נגאח נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן ערובה אחרת בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי החלטה לתגובת בא-כח המשיב תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בסיון תשנ"ז (24.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97013470. R07

[ "בג\"ץ 97" ]

2,353

13,528

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1347/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרים : 1. מוסא מוחמד 2. צוויאת מוסא נגאח נגד המשיב : שר הפנים הודעה משותפת על מחיקת עתירה ללא צו להוצאות פסק-דין העתירה נמחקת כמבוקש, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97013470. D14

[ "בג\"ץ 1347/97" ]

2,354

16,492

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1347/97 בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים : 1. מוחמד מוסא 2. נגאח אברהים צוויאת נגד המשיב : שר הפנים בקשה לצו ביניים החלטה המשיב ימציא את תגובתו בכתב לבקשה תוך 7 ימים. ניתנה היום, ט"ז באלול תשנ"ז (18.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97013470. E11

[ "בג\"ץ 1347/97" ]

2,355

627

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5977/92 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אושיות חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. ג'י.בי. ביצוע תעשיות בע"מ 2. איתן הורוביץ 3. איתן סוכניות לביטוח בע"מ תאריך הישיבה: ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97) בשם המערער : עו"ד מיכלין אריאלה בשם המשיבים : עו"ד אסולין יוסף עו"ד ג'ובראן ג'ובראן פסק דין מתוקן חרף הספקות אותם העלה מר מיכלין, נראה לנו שהשופט המלומד פסק במקרה זה על יסוד נטל השכנוע, ובכגון דא אין עילה מספקת להתערב במסקנתו שנטל השכנוע שונה במערכת היחסים שבין המערערת והמעבידה מאשר במערכת היחסים שבין המערערת והסוכן. אין מקום להבאת הראיות הנוספות שנתבקשו. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבים 1-2 לחוד ולמשיבים 3-4 לחוד, לכל אחד מהם 5,000.- ש"ח שכ"ט. ניתן היום ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97). תוקן היום ז באב תשנ"ז (10.8.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92059770. B03

[ "ע\"א 5977/92" ]

2,358

8,086

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5977/92 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר המערער : אושיות חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. ג'י.בי. ביצוע תעשיות בע"מ 2. איתן הורוביץ 3. איתן סוכניות לביטוח בע"מ תאריך הישיבה: ' ב ה" ( 00.00.00 ) בשם המערער : עו"ד מיכלין אריאלה בשם המשיבים : עו"ד אסולין יוסף עו"ד ג'ובראן ג'ובראן עו"ד ג'ובראן ג'ובראן פסק-דין חרף הספקות אותם העלה מר מיכלין, נראה לנו שהשופט המלומד פסק במקרה זה על יסוד נטל השכנוע, ובכגון דא אין עילה מספקת להתערב במסקנתו שנטל השכנוע שונה במערכת היחסים שבין המערערת והמעבידה מאשר במערכת היחסים שבין המערערת והסוכן. אין מקום להבאת הראיות הנוספות שנתבקשו. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבים 1-2 לחוד ולמשיבים 1-3 לחוד, לכל אחד מהם 5,000.- ש"ח שכ"ט. ניתן היום ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97). המשנה נשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92059770. B02

[ "ע\"א 5977/92" ]

2,359

629

בית המשפט העליון רע"א 6052/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ החלטה בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית משפט זה, לא יאוחר מיום 15.9.97, מהו המועד שנקבע לדיון בבקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום בבית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן להודיע לבית המשפט לכשתינתן החלטה בבקשה הנ"ל. לאחר מכן אשוב לטפל בתיק. המזכירות תביא אלי את התיק ביום 20.9.96 או עם קבלת הודעת בעלי הדין - לפי המוקדם. ניתן היום כד בתמוז תשנ"ז (29.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B04

[ "רע\"א 6052/96" ]

2,363

2,994

בית המשפט העליון רע"א 96 / 6052 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ החלטה בעלי הדין מתבקשים להודיע עד 15.6.97, או במידת האפשר, לפני כן מה עלה בגורל הבקשה לביטול ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט. לאחר מכן אמשיך לטפל בתיק זה. ניתן היום כח באדר ב' תשנ"ז (6.4.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B03

[ "רע\"א 96" ]

2,364

5,822

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 6052/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקשת : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת אלשייך) מיום 26.6.96 בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ בשם המשיב: עו"ד עידית רוט החלטה הבקשה נמחקת עם רשות להגיש, במידת הצורך, בקשה חדשה תוך 30 ימים לאחר מתן ההחלטה בבקשה לביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט. ניתנה היום, ל' באב התשנ"ז (2.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B07

[ "רע\"א 6052/96" ]

2,365

7,197

ד בית המשפט העליון רע"א 6052/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשת : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ החלטה 1. מוצע לפרקליטים שהמבקשת תחזור בה מן הבקשה לרשות לערער, על מנת שתוכל לחזור ולהגישה תוך 30 ימים לאחר מתן ההחלטה בבקשה לביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט, במידה והענין יהיה אקטואלי. 2. המשיבה מצידה תסכים שבמקרה של הגשה מחודשת של הבקשה, כאמור, היא לא תטען טענה של איחור בהגשתה. 3. בעלי הדין מתבקשים להגיב על האמור לעיל תוך 10 ימים (וימי הפגרה בכלל זה). ניתן היום ט באב תשנ"ז (12.8.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B05

[ "רע\"א 6052/96" ]

2,366

15,072

בית המשפט העליון רע"א 96 / 6052 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : קופת חולים של ההסתדרות הכללית נגד המשיב : THE MEDICAL DEFENCE UNION LTD בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופטת אלשיך) ב"ש 26.6.96 בע"א 1943/95 בשם המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ, עו"ד מ. מילר בשם המשיבה: עו"ד עירית רוט החלטה הטיפול בתיק זה השתהה זמן מה. פרקליט המבקשת מתבקש להודיע תוך 15 ימים האם בוצעה המצאה למשיבה מכוח היתר ההמצאה מחוץ לתחום מיום 1.9.96, באופן שהבקשה כבר אינה אקטואלית. לאחר מכן אשוב לטפל בבקשה. ניתן היום ג באדר ב' תשנ"ז (12.3.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060520. B02

[ "רע\"א 96", "ש 26", "בע\"א 1943/95" ]

2,367

630

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1859/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. חכמי נדל"ן בע"מ 2. מעבדות (מ"י) חכמי בע"מ נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - משרד התעשיה והמסחר מרכז השקעות 2. ועדת ערר- שר האוצר ושר המסחר והתעשיה דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 3.7.97 החלטתי כי העותרים יודיעו לבית המשפט, תוך 30 יום, אם הם עומדים על קיום הדיון בעתירה או שהם מוכנים למחוק את העתירה. עד היום טרם התקבלה בבית המשפט הודעה מטעם העותרים. לפיכך אני מחליט למחוק את העתירה מחוסר מעש. המחיקה תיכנס לתוקף ביום 1.12.97 אלא אם העותרים יודיעו לבית המשפט, קודם למועד זה, כי הם מבקשים לקיים דיון בעתירה בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשנ"ח (24.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96018590. I08

[ "בג\"ץ 1859/96" ]

2,368

1,393

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1859/96 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. חכמי נדל"ן בע"מ 2. מעבדות (מ"י) חכמי בע"מ נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - משרד התעשיה והמסחר מרכז ההשקעות 2. ועדת ערר - שר האוצר ושר המסחר והתעשיה החלטה בהמשך להחלטתי מיום 24.10.97, ובהסכמת העותרות, לפי ההודעה מטעם העותרות מיום 16.11.97, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ד בחשון התשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96018590. I10

[ "בג\"ץ 1859/96" ]

2,369

11,611

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 1859 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרות: 1. חכמי נדל"ן בע"מ 2. מעבדות (מ"י) חכמי בע"מ נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - משרד התעשיה והמסחר, מרכז ההשקעות 2. ועדת ערר- שר האוצר ושר המסחר והתעשיה דיון מקדמי בעתירה החלטה לאור ההודעה מטעם המשיבים, מתבקשים העותרים להודיע לבית המשפט אם הם עומדים על קיום הדיון בעתירה זאת או שהם מוכנים למחוק את העתירה. העותרים יגישו את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ח בסיון תשנ"ז (3.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96018590. I06

[ "בג\"ץ 96" ]

2,370

632

ב בית המשפט העליון ע"א 3371/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : דינה מקדש נגד המשיב : יהושע מקדש בקשה למחיקת ערעור בהסכמה בשם המערערת: עו"ד דפנה זאק החלטה אני מוחקת את הערעור ללא צו להוצאות. הערבות הבנקאית תושב. ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96033710. O01

[ "ע\"א 3371/96" ]

2,374

636

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 636 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : לוי איילה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד שושנה גלס החלטה לאחר שחתמתי על ההחלטה מיום 6.5.97 התברר לי, כי הבקשה לקביעת ערבות עצמית הוגשה לאחר שחלף המועד להפקדת הערבון (ההודעה על קביעת הערבון נשלחה למבקשים כבר בתאריך 29.1.97). בנסיבות אלה, אני מבטלת את ההחלטה מיום 6.5.97 ומורה למבקשים ליתן טעם מדוע לא יידחה הערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. תגובת המבקשים תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. Q02

[ "ע\"א 97" ]

2,377

1,528

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 636 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : לוי איילה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשים: עו"ד שושנה גלס החלטה על יסוד הודעת באת-כח המבקשים מיום 9.6.97 אני מורה למבקשים להפקיד התחייבות עצמית של המבקשת השלישית בתנאי הערבות הבנקאית, תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ה' בסיון תשנ"ז (10.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. Q04

[ "ע\"א 97" ]

2,378

12,892

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 636 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : לוי איילה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשים: עו"ד שושנה גלס החלטה מתבקשת תגובת המשיבה אשר תוגש תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ו באייר תשנ"ז (22.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. Q03

[ "ע\"א 97" ]

2,379

18,301

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 636 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : לוי איילה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד שושנה גלס החלטה יש לשלוח הודעה על קביעת סכום הערבון על גבי הטופס החדש הכולל התייחסות מפורטת, בסיפא שבו, לבעל דין שהוא חברת ביטוח. ניתנה היום, כ"ט בניסן תשנ"ז (6.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. Q01

[ "ע\"א 97" ]

2,380

43,213

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 636/97 - ב' וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים והמשיבים 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 בערעור שכנגד: 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה והמערערת בערעור שכנגד : לוי איילה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובות המערערים והמערערת שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים יום מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה - המערערת בערעור שכנגד - תגיש את תשובתה לטענות המערערים ואת טענותיה בערעור שכנגד תוך שלושים יום מהיום שהומצאו לה טענות המערערים; 3. המערערים - המשיבים בערעור שכנגד - יגישו את תשובתם לערעור שכנגד תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו להם הטענות בערעור שכנגד, ורשאים הם, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיבה בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור; 4. המערערת בערעור שכנגד רשאית להשיב לתשובת המשיבים בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת שכנגד כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"א בשבט התשנ"ח (17.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006360. A05 /דז/

[ "ע\"א 636/97" ]

2,381

43,412

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 636/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים : 1. פלטין יוסף מושב גנתון 73110 2. פלטין רבקה מושב גנתון 73110 3. אררט, חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : לוי איילה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.12.96 בתיק 194/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: כז' בחשון התשנ"ט ( 16.11.98 ) בשם המערערים: עו"ד ש' גלס בשם המשיבה: עו"ד ברלין פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, הערעור והערעור שכנגד נדחים ללא הוצאות. ניתן היום, כז' בחשון התשנ"ט (16.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97006360. E06

[ "ע\"א 636/97" ]

2,382

638

ב בית המשפט העליון רע"א 5548/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. איזיה ברסוצקי 2. "מעוז" - חברה לביטוח בע"מ 3. "אבנר"- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נגד המשיב ה : מרינה קלימצ'וק בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד מיכאל גנס החלטה ההודעה על קביעת הערבון כוללת בסיפא שבא התייחסות לבעל דין שהוא חברת ביטוח או תאגיד בנקאי, הרשאים להפקיד התחייבות עצמית. ההתחייבות של המבקשת השניה תקובל. ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשנ"ח (27.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97055480. O01

[ "רע\"א 5548/97" ]

2,384

15,645

ב בית המשפט העליון רע"א 5548/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. איזיה ברסוצקי 2. "מעוז" - חברה לביטוח בע"מ 3. "אבנר"- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נגד המשיב ה : מרינה קלימצ'וק בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.7.97 בתיק ע"א 672/96 שניתנה על ידי כבוד השופטים י' גולדברג, א' לוי וד"ר א' גרוניס החלטה בית משפט השלום הורה לנכות מסכום הפיצויים המגיעים למשיבה בגין תאונת דרכים בה נפגעה, את התגמולים שיכולה היתה לקבל מהמוסד לביטוח לאומי (ניכוי רעיוני של התגמולים). זאת, מתוך הנחה שמדובר בתאונה שהיתה גם תאונת עבודה. בכתב ההגנה לא נטענה על ידי המבקשים (הנתבעים) שהתאונה היתה גם תאונת עבודה וכי על כן יש לנכות כאמור. גם המשיבה (התובעת) לא נחקרה בכיוון זה. על אף זאת, בהסתמך על האמור במסמכים של מעבידת המשיבה שהופנו אל המוסד לביטוח לאומי, הגיע בית משפט השלום למסקנה שחל "שינוי חזית", וכי השאלה אם התאונה היתה גם תאונת עבודה היתה שאלה שבמחלוקת בין הצדדים. בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה, בהתייחסו לכלל הנסיבות, שאין מדובר ב"שינוי חזית", ועל כן ביטל את הניכוי הרעיוני של תגמולי המוסד לביטוח לאומי. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור. לכאורה, גם לעצם העניין, אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. מכל מקום, אין טענות המבקשים מעוררות שאלות משפטיות בעלות חשיבות אשר יצדיקו מתן רשות לערכאה שלישית. הקשה לרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, כח' בתשרי התשנ"ח (29.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97055480. E02

[ "רע\"א 5548/97", "ע\"א 672/96" ]

2,385

641

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1974/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. LUZ SOLAR PARTNERS 2. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 4 3. LUZ SOLAR PARTNERS LTD 5 4. LUZ SOLAR PARTNERS LTD .6 5. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 7 נגד המשיבים : 1. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ 2. מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי 4. קבוצת חתמי לוידס קביעת הרכ ב החלטה ערעור זה ידון על ידי ההרכב הבא: המשנה לנשיא ש' לוין השופטת ט' שטרסברג-כהן השופט י' גולדברג. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019740. A02 /דז/

[ "ע\"א 1974/96" ]

2,391

32,189

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1974/96 רע"א 1537/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המערערים : 1. LUZ SOLAR PARTNERS 2. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 4 3. LUZ SOLAR PARTNERS LTD 5 4. LUZ SOLAR PARTNERS LTD .6 5. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 7 נגד המשיבים : 1. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ 2. מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי 4. קבוצת חתמי לוידס פסק-דין נוכח תוצאות הבוררות שנתקיימה בארצות הברית, הכל מודים שפג טעמם של הערעור והבקשה לרשות ערעור לגופו של הענין. המחלוקת היחידה שנותרה בין בעלי הדין היא לענין ההוצאות, שלפי טענת המערערות נכללו בהסכם בין המשיבות מס' 1 ו4-, אך בענין זה זכותם של המערערים שמורה להם, אם יש להם זכות, למצות את זכותם בהליכים אחרים, אך לא בהליכים הנוכחיים, שלענינם לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019740. R04 /אמ

[ "ע\"א 1974/96", "רע\"א 1537/96" ]

2,392

42,100

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1974/96 בפני: כבוד השופט י' גולדברג המבקשות: 1. Luz Solar Partners Ltd III (המערערות) 2. Luz Solar Partners Ltd IV 3. Luz Solar Partners Ltd V 4. Luz Solar Partners Ltd VI 5. Luz Solar Partners Ltd VII נגד המשיבים : 1. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ 2. מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי 4. קבוצת חתמי לוידס החלטה 1. ב"כ המבקשות (המערערות) ימציאו עותק מן המודעה לבית המשפט מיום 8.3.98, לכל אחד מהמשיבים. 2. המשיבים 1, 2 ו4- ימציאו את תגובתם לבית המשפט תוך 21 יום מיום קבלת עותק מן המודעה ומהחלטה זו. ניתנה היום, י"ג באדר תשנ"ח (11.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019740. R03 /אמ

[ "ע\"א 1974/96" ]

2,393

642

ב בית המשפט העליון רע"פ 6506/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: רדאיבה נינה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"פ 710/97 מיום 14.9.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ע. צ'רניאק בשם המבקשת: עו"ד חנן גולד החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, ד' בחשוון התשנ"ח (4.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065060. A01 /דז/

[ "רע\"פ 6506/97" ]

2,394

7,227

ב בית המשפט העליון רע"פ 6506/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת : רדאיבה נינה נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקש ת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"פ 710/97 מיום 14.9.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' אבן-ארי, ד' בר-אופיר, ע' צ'רניאק בשם המבקשת: עו"ד חנן גולד בשם המשיבה: עו"ד אביה אלף החלטה 1. המבקשת היא אזרחית רוסיה כבת 70, שעזבה את הארץ ב30.5.96-. ביום 6.6.96 הוציא בית משפט השלום בפתח תקווה (כבוד השופטת נ. אוהד), על פי בקשת המשיבה, צו עיקול על כספי המבקשת, בשווי של 800 אלף דולר, המופקדים בחשבונה בסניף של בנק הפועלים בתל אביב. צו העיקול הוצא במסגרת חקירה של המשטרה נגד אדם בשם פוטוצקי-גנולין (להלן: פוטוצקי), שלטענת המשטרה הוא בעל החשבון, בעוד שהמבקשת היא רק "אשת קש". עוד טענה המשטרה כי פוטוצקי השיג את הכסף בעוון או בפשע. 2. המבקשת הגישה לבית משפט השלום בקשה לביטול צו העיקול, אך ביום 11.9.96 נדחתה בקשתה. בית המשפט קבע כי הוכח לכאורה כי החשבון הוא של פוטוצקי ולא של המבקשת, והבהיר כי הבקשה הוגשה בהעדר תצהיר, ולפיכך חייבת המבקשת להתייצב בבית המשפט לדיון בבקשה ולתת הסבר לבית המשפט לכך כי הכספים הם שלה ובבעלותה. המבקשת הגישה בקשה נוספת לבית משפט השלום ובו טענה כי בשל מצבה הבריאותי אינה יכולה להיות נוכחת בדיון, ואף צירפה תעודה רפואית לפיה נאסר עליה לטוס. בית משפט השלום דחה את הבקשה. 3. המבקשת פנתה, איפוא, לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט א' בייזר) בערר על החלטת בית משפט השלום (ב"ש 2446/96, ב"ש 435/96). בית המשפט המחוזי מחק את הערר, וקבע כי אין לבית משפט מחוזי סמכות לדון בערר על החלטת בית משפט השלום מכח הוראות סעיף 32-34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)[נוסח חדש], התשכ"ט1969-. עוד קבע בית המשפט כי כיוון שהוכח לכאורה שהמבקשת היא "אשת קש", הרי שאין עיקול הכספים נוגד את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, שהרי אין מדובר לכאורה בכספים של המבקשת עצמה. 4. בא כח המבקשת לא אמר נואש ועתר לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"צ 9084/96) נגד בית המשפט המחוזי, בית משפט השלום ומשטרת ישראל. בית המשפט הגבוה לצדק דחה את העתירה וקבע כי העתירה לבג"צ אינה הדרך הנכונה עבור המבקשת. 5. כעבור מספר חודשים הגישה המבקשת בקשה נוספת לבית משפט השלום (ב.ש. 38/97), ומאוחר יותר ערעור לבית המשפט המחוזי (ע"פ 710/97) אך גם שני אלה נדחו. בית המשפט המחוזי קבע בפסק דינו כי לפי הראיות הגלויות שנאספו על ידי המשטרה, יש יסוד מוצק להניח כי הכספים המופקדים בחשבון האמור אינם שייכים למבקשת ואף לא לפוטוצקי, ועל פי נספח סודי יש יסוד סביר לקבוע כי, לפחות לכאורה, שייכים הכספים הללו למדינה זרה ונגנבו ממנה על ידי פוטוצקי. בית המשפט המחוזי קבע כי אין בסיס להחזיר את הכספים למבקשת כל עוד לא הסתיימה החקירה בארץ ובחו"ל. בית המשפט נתן למבקשת ארכה של שלושים ימים להתייצב לדיון בארץ. 6. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגישה המבקשת בקשה לרשות ערעור המונחת בפני. המבקשת טוענת, ראשית , כי לישיבה שנועדה ל9.7.97- בבית המשפט המחוזי לדיון בערעור התייצב מטעם המשיבה הממונה על החקירה מטעם היחידה הארצית לחקירת פשעים, וכי כיוון שבית המשפט קבע שהוא אינו יכול לייצג את המדינה בדיון, נדחה זה למועד מאוחר יותר. לטענת המבקשת, משקבע בית המשפט כי נציג המדינה שהתייצב אינו יכול להשיב לערעור, היה עליו לקבל את הערעור היות שלמעשה לא הוגשה כל תגובה מטעם המדינה. זאת, כיוון שלטענתה ידעה המשיבה שהממונה על החקירה אינו הנציג הראוי, וביקשה לעכב את ההליכים. בנוסף, המבקשת טוענת כי ההליך והקביעות השיפוטיות מבוססות על חשדות שאין למבקשת כל אפשרות להגיב עליהם. עוד מוזכרים עקרון החוקיות וחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ונטען כי זכותה של המבקשת בקניינה נגדעה, וזאת מבלי שברוסיה מתנהלת חקירה כלשהי נגד המבקשת או נגד פוטוצקי. המבקשת קובלת על כך שעל סמך חשדות בלבד בהליך טרום משפטי, בוטלו חזקת החפות וזכות הקנין שלה. 7. בתגובתה, טוענת המשיבה כי באשר לטענה שנציג המדינה שהתיצב לא יכול היה להשיב לערעור ולפיכך היה דין הערעור להתקבל - הרי שהמקום להעלותה, אם בכלל, היה במהלך ההליך בבית המשפט המחוזי. עוד טוענת המשיבה כי אם נפל פגם כלשהו בהחלטה הרי שהוא נרפא בהחלטת בית המשפט שדחה את בקשת המבקשת לגופה בהחלטה מנומקת. עוד טוענת המשיבה, בין היתר, כי כיוון שבית המשפט המחוזי קבע שיש יסוד מוצק להניח כי הכספים המופקדים בחשבון לא שייכים למבקשת ואף לא לפוטוצקי, ויש יסוד סביר לקבוע כי לפחות לכאורה שייכים כספים אלה למדינה זרה, אין עיקול הכספים נוגד את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. עוד טוענת המשיבה כי כיוון שמדובר בעיקול הכספים בלבד ואין החלטה שהכספים בחשבון הבנק אינם של העוררת, הרי שאין מדובר בהחלטה המסיימת את הדיון בעניינה של המבקשת. לבסוף טוענת המשיבה כי המבקשת לא ניצלה את זכותה להגיש תצהיר המבהיר את ההיבטים העובדתיים של עתירתה בענין ביטול הצו ונותן הסבר המניח את הדעת באשר להמצאות הכספים בחשבון. 8. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וביתר המסמכים שלפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. הלכה פסוקה היא כי רשות ערעור תינתן, בעת שבית משפט זה יושב לדין כערכאה שלישית, רק מקום בו מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת. (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). במקרה שלפני לא התעוררה שאלה כזו. מרבית טענותיה של המבקשת הן עובדתיות במהותן וחשיבותן אינה חורגת מתחום המקרה שלפני. בנוסף, אין מדובר בהליך סופי. העיקול נעשה למשך החקירה, המתנהלת עדיין. המבקשת לא עשתה מאמצים להוכיח כי אינה "אשת קש" כפי שאכן נטען על ידי המשיבה, למרות שיכלה להגיש תצהיר, אם לא להגיע בעצמה לדיון. בנסיבות אלה, אין מקום אלא לדחות את הבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ח' בכסלו התשנ"ח (7.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065060. A05 /דז/

[ "רע\"פ 6506/97", "ש 2446/96", "ש 435/96", "ש. 38/97", "ע\"פ 710/97", "ר\"ע 103/82" ]

2,395

8,959

ב בית המשפט העליון רע"פ 6506/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: רדאיבה נינה נגד המשיבה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"פ 710/97 מיום 14.9.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ע. צ'רניאק בשם המבקשת: עו"ד חנן גולד בשם המשיבה: עו"ד אביה אלף החלטה טרם מתן החלטתי, על המבקשת להעביר את החלטתו האחרונה של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (עליה הוגש ע"פ 710/97 לבית המשפט המחוזי), בתוך שלושה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, כ"ה בחשון התשנ"ח (25.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065060. A04 /דז/

[ "רע\"פ 6506/97", "ע\"פ 710/97" ]

2,396

14,377

ב בית המשפט העליון רע"פ 6506/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: רדאיבה נינה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"פ 710/97 מיום 14.9.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ע. צ'רניאק בשם המבקשת: עו"ד חנן גולד בשם המשיבה: עו"ד אביה אלף החלטה המבקשת תעביר לבית המשפט את נספח י"א לבקשתה, בתוך שלושה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, י"ז בחשון התשנ"ח (17.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065060. A02 /דז/

[ "רע\"פ 6506/97" ]

2,397

643

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 225/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים: 1. עו"ד ארז לבנון 2. עו"ד עידו אמגור נגד המשיבים : 1. מנחם בר-און 2. עטל אייזנברג 3. רות לאה בוכהלטר 4. נחום אהרונוביץ' 5. משה רבינוביץ 6. בת-ציון צוקרמן 7. דורון שחורי 8. עופר שחורי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפני כבוד השופטת אלשייך, מיום 12.12.96 בת.א. 1115/95. החלטה 1. להרכב של שלושה. 2. להזמין לדיון את נציג היועץ המשפטי לממשלה. 3. להקדיש לדיון 30 דקות. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז (23.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי /אז 97002250. B03

[ "רע\"א 225/97" ]

2,398

3,915

בית המשפט העליון ע"א 97 / 225 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. עו"ד לבנון ארז 2. עו"ד עידו אמגור נגד המשיבים : 1. מנחם בר-און 2. עטל אייזנברג 3. רות לאה בוכהלטר 4. נחום אהרונוביץ' 5. משה רבינוביץ 6. בת-ציון צוקרמן 7. דורון שחורי 8. עופר שחורי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופטת אלשייך) מיום 12.12.96 בתיק ת.א. 1115/95 בשם המבקשים: עו"ד ארז לבנון בשם המבקשים: עו,ד מנחם בר און החלטה נציג היועץ המשפטי לממשלה מפרט בתשובתו כי ענייני הירושה טרם הועברו לבית הדין לענייני משפחה במחוז תל אביב; האם בנסיבות אלו גם אם מדובר בתובענה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה מן הראוי לקיים את החלטת בית המשפט המחוזי? האם הצו שניתן על ידי מנהל בתי המשפט (והנזכר בהחלטה) העביר גם את ענייני הירושה מבית המשפט המחוזי לבית הדין לענייני משפחה ואם כן, האם אין מקום בנסיבות אלו לעשות שימוש בסעיף 27(ד) לחוק בית המ שפט לעניני משפחה, התשנ"ה- 1995? נציג היועץ המשפטי לממשלה מתבקש להתייחס לענין זה תוך 15 ימים, כ- amicus curial של בית המשפט. ניתן היום ו בניסן תשנ"ז (13.4.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002250. B02

[ "ע\"א 97" ]

2,399

13,916

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 225/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקשים : 1. עו"ד לבנון ארז 2. עו"ד עידו אמגור נגד המשיבים : 1. מנחם בר-און 2. עטל אייזנברג 3. רות לאה בוכהלטר 4. נחום אהרונוביץ' 5. משה רבינוביץ 6. בת-ציון צוקרמן 7. דורון שחורי 8. עופר שחורי בקשה למחיקת רשות הערעור במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.12.96 בת"א 1115/95 שניתן על ידי כבוד השופטת אלשייך בשם המבקשים: עו"ד ארז לבנון בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד מנחם בר-און החלטה למחוק את הבקשה לרשות לערער. ניתנה היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002250. B05

[ "רע\"א 225/97" ]

2,400

645

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8995/96 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. ע'אדה עבד אלעזיז ספדי 2. אחמד פכרי מוסטפא ספדי 3. מונא אחמד ספדי, קטינה 4. עבד אל-רחמן אחמד ספדי, קטין 5. למא אחמד ספדי, קטינה 6. סמאח אחמד ספדי קטינה 7. מוחמד אחמד ספדי,קטין 8. מואמן אחמד ספדי, קטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין במזרח ירושלים בקשה מוסכמת לדחיית מועד לדיון ולהארכת מועד להפקדת ערבון צד ג' בשם העותרים : עו"ד אוסמה חלבי ה ח ל ט ה לדחות הדיון כמבוקש. מועד הדיון החדש ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1997. המועד שנקבע להפקדת ערבות צד שלישי מוארך בזה עד יום 15.6.97. ניתנה היום, יא' באייר תשנ"ז (15.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "בג\"ץ 8995/96" ]

2,403

2,736

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 8995 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המבקשים-העותרים : 1. ע'אדה עבד אלעזיז ספדי 2. אחמד פכרי מוסטפא ספדי 3. מונא אחמד ספדי, קטינה 4. עבד אל-רחמן אחמד ספדי, קטין 5. למא אחמד ספדי, קטינה 6. סמאח אחמד ספדי, קטינה 7. מוחמד אחמד ספדי, קטין 8. מואמן אחמד ספדי, קטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין במזרח ירושלים הודעה מטעם העותרים על חזרתם מהעתירה בשם המבקשים- העותרים : עו"ד אוסמה חלבי בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין על פי בקשת העותרים, ובהסכמת המשיבים, הננו מורים על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. למען הסר ספק, צו הביניים מתבטל. ניתן היום, י"ב בסיון התשנ"ז (17.6.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96089950. A07 /דז/

[ "בג\"ץ 96" ]

2,404

646

בית המשפט העליון רע"א 97 / 2096 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. רוזן שושנה 2. רוזן בנימין נגד המשיבים : 1. ויילר צבי יוסף 2. שמש דניאל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.3.97 בבר"ע 2590/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. גורן בשם המבקשים: עו"ד ב. רוזן החלטה הבקשה אינה מובנת. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן בהסכמה. מה העילה להגשת בקשת רשות לערער עליו? יתירה מזאת: פסק הדין קובע שפסק הפינוי לא יבוצע לפני 15.7.97; אם אבקש תשובה על הבקשה ספק אם תוכל להינתן החלטה בתיק זה עד לאותו תאריך. בנסיבות אלו מתבקשים המבקשים להודיע תוך 7 ימים אם עודם עומדים על בקשתם. ניתן היום כז בסיון תשנ"ז (2.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020960. B03

[ "רע\"א 97" ]

2,406

4,281

ב בית המשפט העליון רע"א 2096/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. רוזן שושנה 2. רוזן בנימין נגד המשיבים : 1. ויילר צבי יוסף 2. שמש דניאל בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשים: עו"ד ב. רוזן החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020960. O04

[ "רע\"א 2096/97" ]

2,407

16,950

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 2096 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. רוזן שושנה 2. רוזן בנימין נגד המשיבים : 1. ויילר צבי יוסף 2. שמש דניאל בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד ב. רוזן החלטה לתגובת המשיבים אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז בניסן תשנ"ז (20.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020960. Q01

[ "רע\"א 97" ]

2,408

17,308

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 2096 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. רוזן שושנה 2. רוזן בנימין נגד המשיבים : 1. ויילר צבי יוסף 2. שמש דניאל בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד ב. רוזן בשם המשיבים: אין הופעה החלטה החלטתי מיום 20.4.97 נמסרה לבא-כח המשיבים אך הוא לא הגיב עליה. בנסיבות אלה, אני פוטרת את המבקשים מחובת הפקדת ערבון. יש להעביר את תיק הבקשה לרשות ערעור לעיונו של שופט. ניתנה היום, כ"ה בסיון תשנ"ז (30.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020960. Q02

[ "רע\"א 97" ]

2,409

648

בית המשפט העליון רע"א 8190/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. עזבון המנוחה רות יפה ז"ל 2. כהן תרצה נגד המשיבים : 1. בית ינח בע"מ 2. בירנשטוק נתן 3. חדש וישו מיד ליד בע"מ 4. פרנקל משה 5. צרכניית גבעת שאול בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 311/93 שניתן על ידי כבוד השופטים כהן, הכט, פרוקצ'ה בשם המבקשים: עו"ד תיאודור אורין בשם המשיבים 1,2,3: עו"ד ש. גנסין בשם המשיבים 5,4: עו"ד י. דוויק החלטה להרכב של שלושה. 20 דקות לכל בעל דין. ניתן היום א בתמוז תשנ"ז (6.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96081900. B02

[ "רע\"א 8190/96", "בע\"א 311/93" ]

2,412

6,635

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 8190/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המבקשים : 1. עזבון המנוחה רות יפה ז"ל 2. כהן תרצה נגד המשיבים : 1. בית ינח בע"מ 2. בירנשטוק נתן 3. חדש וישן מיד ליד בע"מ 4. פרנקל משה 5. צרכניית גבעת שאול בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.10.96 בתיק ע"א 311/93 שניתן על ידי כבוד השופטים: כהן; הכט; ופרוקצ'יה תאריך הישיבה: ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97) בשם המבקשים: עו"ד ת. אוריין בשם המשיבים 1-3: עו"ד ש. גנסין בשם המשיבים 4 ו5- עו"ד י. דוויק החלטה השאלות המועלות בבקשה זו לרשות ערעור אינן כוללות שאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית, אשר יצדיקו מתן רשות ערעור לערכאה שלישית. כל טענותיו של בא-כוח המבקשים מתיחסות לקביעות עובדתיות, מוטעות לטענתו, של בית המשפט המחוזי, וכן לדרך בה יושם הדין בנסיבות המקרה. לא לכך נועד ערעור לערכאה שלישית. הבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96081900. E03

[ "רע\"א 8190/96", "ע\"א 311/93" ]

2,413