label
class label 13
classes | text
stringlengths 25
22.3k
|
|---|---|
6Pháp luật
|
Xử lý phạt nguội qua camera giám sát tại Phòng CSGT Công an TP.Đà Nẵng - Nguyễn Tú.
Đến nay còn 5.199 trường hợp chưa đến giải quyết, chiếm 38,5%. Đối với 8.280 trường hợp đến làm việc, qua phân tích lỗi, cơ quan chức năng đã lập biên bản 7.184 trường hợp, chuyển kho bạc hơn 9 tỉ đồng, tước giấy phép lái xe (có thời hạn) 2.107 trường hợp.
Hiện PC67 Đà Nẵng có nhiều kênh để thông báo đến chủ xe như gửi thông báo đến địa chỉ đăng ký qua đường bưu điện, cập nhật danh sách lên trang Facebook Cảnh sát giao thông Công an TP.Đà Nẵng. Từ ngày 22.9.2017, trang thông tin điện tử Công an TP.Đà Nẵng cũng có chuyên mục tra cứu vi phạm giao thông qua hệ thống camera giám sát tại địa chỉ www.catp.danang.gov.vn:8001/thongtinvipham...
Tuy nhiên, số trường hợp chưa giải quyết được cũng tương tự TP.HCM là do thay đổi địa chỉ, chưa sang tên đổi chủ sau mua bán, xe thuê, sai thông tin...
Trung tá Phan Văn Thương, Phó trưởng phòng PC67 Công an TP.Đà Nẵng, cho hay hiện trang Facebook và cổng thông tin có nhiệm vụ 1 - 2 ngày phải cập nhật danh sách vi phạm mới nhất để người dân tra cứu. Nếu chủ phương tiện không đến giải quyết thì danh sách được chuyển sang Trung tâm đăng kiểm để từ chối đăng kiểm các phương tiện này.
Thời gian đầu áp dụng hình thức phạt nguội, có chủ phương tiện bị phạt đến 15 lần, khi xe hết hạn, đi đăng kiểm mới nhận được thông báo nộp phạt với số tiền rất lớn. Nay thì khác, với tổ chức, công dân vi phạm 2 lần trở lên sẽ bị lực lượng chức năng gọi điện trực tiếp để xác minh, nhắc nhở chủ xe kịp thời chấn chỉnh, vì các xe vi phạm nhiều lần chủ yếu là xe làm dịch vụ cho thuê, giao người khác sử dụng, khai thác..., trung tá Phan Văn Thương cho hay.
Công an TP.Đà Nẵng đang nghiên cứu cho ra đời ứng dụng trên thiết bị di động, thông báo vi phạm đến số máy chủ phương tiện, vừa sử dụng cho công tác phạt nguội, kết hợp các tiện ích phục vụ phòng chống tội phạm khác bằng biện pháp tăng mức tương tác với chủ phương tiện.
|
6Pháp luật
|
(TN&MT;) Tôi vừa mua một mảnh đất ở gần nhà. Hai bên đã ký hợp đồng công chứng. Sổ đỏ của mảnh đất tôi đã giữ. Như vậy, mảnh đất này đương nhiên thuộc quyền sở hữu của tôi đúng không? Tôi có cần thiết phải sang tên trên sổ đỏ hay không? Bởi, nếu sang tên thì sau này tôi bán lại mảnh đất đó tôi lại phải mất công chuyển đổi tên một lần nữa.
Trả lời.
Câu hỏi của bạn Báo Tài nguyên & Môi trường xin tư vấn như sau:
Theo quy định của Luật Đất đai thì hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất bắt buộc phải công chứng mới phát sinh hiệu lực. Tuy nhiên như vậy là chưa đủ, sau khi công chứng các bên còn phải làm thủ tục đăng ký biến động đất đai (sang tên từ người chuyển nhượng cho người nhận chuyển nhượng).
Cụ thể, theo Điều 95, Luật Đất đai năm 2013, đăng ký biến động được thực hiện đối với trường hợp đã được cấp Giấy chứng nhận hoặc đã đăng ký mà có thay đổi sau đây: Người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất thực hiện các quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất; thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất. Trong trường hợp chuyển nhượng đất thì trong thời hạn không quá 30 ngày, kể từ ngày chuyển nhượng, người sử dụng đất phải thực hiện thủ tục đăng ký biến động.
Trường hợp các bên không thực hiện việc đăng ký trong thời hạn 30 ngày này thì sẽ bị xử phạt hành chính, theo quy định tại Nghị định 102/2014/NĐ-CP: Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng đối với hành vi không đăng ký đất đai lần đầu. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với các trường hợp biến động đất đai quy định tại các điểm a, b, h, k,l, i khoản 4 điều 95 của Luật đất đai nhưng không thực hiện đăng ký biến động theo quy định.
|
6Pháp luật
|
Đây là nội dung đáng chú ý quy định tại Thông tư 64/2017/TT-BCA sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư 15/2014/TT-BCA về đăng ký xe, có hiệu lực từ ngày 12/2/2018.
Theo đó, Thông tư 64/2017 đã bỏ quy định: Trước khi bán, cho, tặng xe, chủ xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp giấy chứng nhận đăng ký xe đó.
Từ ngày 12/2, bán xe, tặng xe không phải thông báo với công an. Ảnh minh họa.
Thay vào đó là quy định: Xe đăng ký biển số nền màu xanh, chữ và số màu trắng; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, nay có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe cho người mua hoặc người được điều chuyển, tặng, cho, chủ xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.
Thông tư này giữ nguyên nội dung trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày làm chứng từ chuyển quyền sở hữu xe, tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe phải đến cơ quan đăng ký xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Đồng thời, trường hợp thu hồi Giấy đăng ký xe, biển số xe cũng có quy định mới: Xe đã đăng ký, cấp biển số nền màu xanh, chữ và số màu trắng; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen khi có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho xe.
Thông tư này cũng sửa đổi, bổ sung phần nội dung liên quan đến quy định về các đơn vị, cơ quan chức năng được cấp biển số màu xanh chữ màu trắng. Cụ thể, thông tư này đã rút gọn dãy ký tự chữ cái trên biển chỉ còn từ A tới M (trước đây là từ A tới Z).
Biển số nền màu xanh, chữ và số màu trắng, sêri biển số sử dụng lần lượt một trong các chữ cái sau: A, B, C, D, E, F, G, H, K, L, M cấp cho xe của các cơ quan của Đảng; Văn phòng Chủ tịch nước; Văn phòng Quốc hội và các cơ quan của Quốc hội; Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội, HĐND các cấp; các Ban chỉ đạo Trung ương; Công an nhân dân, TAND, VKSND; các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ; Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia; UBND các cấp và các cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh, cấp huyện; tổ chức chính trị-xã hội (Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Công đoàn Việt Nam, Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam, Hội Cựu chiến binh Việt Nam, Hội Nông dân Việt Nam); đơn vị sự nghiệp công lập, trừ Trung tâm đào tạo, sát hạch lái xe công lập; Ban quản lý dự án có chức năng quản lý nhà nước.
Anh Tuấn (Tổng hợp).
|
6Pháp luật
|
Tại Thông tư số 64/2017/TT-BCA về đăng ký xe có hiệu lực từ ngày 12/2/2018, Bộ Công an đã sửa đổi, bổ sung một số quy định liên quan đến việc bán, cho, tặng xe đã được nêu tại Thông tư số 15/2014/TT-BCA.
Từ 12/2: Bán xe không phải thông báo với công an. Ảnh minh họa.
Theo quy định cũ, ngay khi có quyết định điều chuyển, bán, cho, tặng xe, chủ xe phải thông báo bằng văn bản theo mẫu gửi đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe đó để theo dõi.
Trường hợp chủ xe không thông báo thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về chiếc xe đó đến khi tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Tuy nhiên, ở văn bản vừa mới ban hành, Bộ Công an đã bỏ quy định nêu trên, thay bằng việc chỉ quy định về bán, điều chuyển, tặng, cho xe biển xanh, xe biển số ký hiệu 80 của cơ quan nhà nước.
Theo đó, xe đăng ký biển số nền xanh, chữ và số màu trắng; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, nay có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe cho tổ chức, cá nhân mua hoặc được điều chuyển, tặng, cho, chủ xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.
Ngoài ra, các quy định khác liên quan đến trách nhiệm của chủ xe vẫn được giữ nguyên. Chủ xe có trách nhiệm phải chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về đăng ký xe; có hồ sơ xe theo quy định và chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính hợp pháp của xe và hồ sơ đăng ký xe; đưa xe đến cơ quan đăng ký xe để kiểm tra và nộp lệ phí đăng ký, cấp biển số xe theo quy định...
Đối với tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe, Thông tư 15/2014/TT-BCA quy định, trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày làm chứng từ chuyển quyền sở hữu xe, đối tượng này phải đến cơ quan đăng ký xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe. Thông tư cũng nghiêm cấm mọi hành vi giả mạo hồ sơ, đục xóa số máy, số khung để đăng ký xe.
Hà Thanh.
|
6Pháp luật
|
Những trường hợp cần trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế.
Có hiệu lực từ 1/2, Thông tư liên tịch 01/2017 của Bộ Tư Pháp, Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao quy định cơ quan tiến hành tố tụng có thể trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế với sáu trường hợp cần thiết dưới đây:
Xác định chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ của tài sản, hàng hóa, hàng giả, hàng thật, hàng cấm; Truy nguyên về tài liệu, đồ vật, chữ ký, chữ viết, con dấu, dấu vết, dữ liệu điện tử; Xác định tính chính xác của các dụng cụ cân, đo, đong, đếm và các máy móc, thiết bị khác; Xác định hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư; Gặp khó khăn khi xác định mức độ thiệt hại do hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư gây ra; Xác định hành vi vi phạm về thuế, tài chính,và các lĩnh vực khác xét thấy cần thiết phải thực hiện giám định.
Việc trưng cầu giám định trong những trường hợp trên chỉ thực hiện khi chưa có đủ chứng cứ để chứng minh hành vi, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
Hình minh họa.
Ôtô chạy quá tốc độ ở cảng biển sẽ bị phạt đến 8 triệu đồng.
Có hiệu lực từ 1/2, Nghị định 142 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng hải nêu rõ, người điều khiển ôtô và các loại phương tiện tương tự ôtô trong vùng đất cảng sẽ bị phạt khi mắc những lỗi sau:
Chạy quá tốc độ quy định từ 5 km/h đến dưới 10 km/h bị phạt 600.000-800.000 đồng; Chạy quá tốc độ quy định trên 20 km/h đến 35 km/h bị phạt 5-6 triệu đồng; Chạy quá tốc độ quy định trên 35 km/h bị phạt 7-8 triệu đồng.
Trường hợp trong máu hoặc hơi thở tài xế có nồng độ cồn nhưng chưa vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc chưa vượt quá 0,25 miligam/01 lít khí thở bị phạt 2-3 triệu đồng; Trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam đến 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/lít khí thở bị phạt 7-8 triệu đồng...
Hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em: Từ 20/2, trẻ em đang học tại lớp mẫu giáo trong các cơ sở giáo dục mầm non thường trú ở xã, thôn đặc biệt khó khăn vùng dân tộc thiểu số và miền núi, ven biển, hải đảo sẽ được hỗ trợ tiền ăn trưa bằng 10% mức lương cơ sở/trẻ/tháng.
Sửa đổi quy định về BHXH.
Từ 15/2, bỏ quy định về việc cho phép cơ quan BHXH được trích một phần khoản phạt lãi chậm nộp để hỗ trợ nâng cao năng lực hoạt động thanh tra, tăng cường cơ sở vật chất và khen thưởng hoạt động thanh tra chuyên ngành về đóng BHXH, BHTN, BHYT.
Khai thác tàu thuyền quá niên hạn sẽ bị phạt tới 75 triệu đồng.
Phạt tiền mức cao nhất từ 65 - 75 triệu đồng đối với nhà hàng nổi, khách sạn nổi, phương tiện lưu trú du lịch ban đêm; Phạt tiền thấp nhất từ 45 - 55 triệu đồng đối với phương tiện chở hàng nguy hiểm, chở dầu, chở khí hóa lỏng, tàu đệm khí.
Hướng dẫn quản lý, giám sát thu thuế casino.
Tại Thông tư số 146/2017/TT-BTC, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 12/02/2018, Bộ Tài chính hướng dẫn về quản lý, giám sát việc thu thuế đối với hoạt động kinh doanh casino quy định tại Nghị định số 03/2017/NĐ-CP ngày 16/01/2017 của Chính phủ.
Thông tư này áp dụng với doanh nghiệp kinh doanh casino theo quy định tại Nghị định 03/2017/NĐ-CP; cơ quan quản lý nhà nước có chức năng liên quan đến việc cấp phép, quản lý, giám sát, kiểm tra, thanh tra và xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động kinh doanh casino; tổ chức, cá nhân khác có liên quan đến hoạt động kinh doanh casino.
Theo quy định tại Thông tư, DN kinh doanh casino phải bố trí một địa điểm trong Điểm kinh doanh casino với các phương tiện, trang thiết bị cần thiết theo quy định tại Khoản 1 Điều 40 Nghị định số 03/2017/NĐ-CPngày 16/01/2017 của Chính phủ để cơ quan thuế quản lý thực hiện nhiệm vụ quản lý, giám sát trực tiếp hoặc qua các thiết bị điện tử và qua hệ thống camera.
Việc lắp đặt các thiết bị điện tử và hệ thống camera trong Điểm kinh doanh casino và việc lưu trữ hình ảnh theo dõi qua các thiết bị điện tử và hệ thống camera thực hiện theo quy định tại Nghị định số 03/2017/NĐ-CP.
Cơ quan thuế quản lý thực hiện truy cập vào hệ thống thiết bị điện tử, hệ thống camera để phục vụ công tác quản lý doanh thu, quản lý thuế. Cơ quan thuế quản lý có thể giám sát trực tiếp tại Điểm kinh doanh casino hoặc giám sát qua các thiết bị điện tử và qua hệ thống camera.
Bỏ quy định bán xe phải thông báo với cơ quan công an.
Thông tư 64/2017 của Bộ Công an về việc sửa đổi, bổ sung Thông tư 15/2014 quy định về đăng ký xe có hiệu lực từ ngày 12/2. Theo đó với ôtô, xe máy biển xanh; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, khi có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.
Thông tư 64/2017 đã bỏ nội dung của điều 5 Thông tư 15/2014 về việc "người bán, tặng xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe đó để theo dõi" và nội dung "chủ xe không thông báo thì tiếp tục phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về chiếc xe đó đến khi tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.".
Điều này đồng nghĩa với việc, từ 12/2, quy định người bán, tặng xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe để theo dõi sẽ không còn hiệu lực.
Bơi lội trong cảng biển bị phạt tiền từ 100.000 đến 300.000 đồng.
Theo Nghị định 142/2017/NĐ-CP của Chính phủ, có hiệu lực từ ngày 1/2, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng hải:
Phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với hành vi cung cấp dịch vụ tại cảng biển không đúng với mức giá cụ thể hoặc không nằm trong khung giá hoặc cao hơn mức giá tối đa hoặc thấp hơn mức giá tối thiểu do Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải quy định. Kèm theo là biện pháp khắc phục hậu quả buộc trả lại cho khách hàng toàn bộ tiền chênh lệch do bán cao hơn mức giá quy định và mọi chi phí phát sinh do hành vi vi phạm gây ra.
Đáng chú ý, phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đến 300.000 đồng với hành vi bơi lội hoặc làm mất trật tự công cộng trong khu vực cảng. Hút thuốc ở nơi cấm hút thuốc hoặc hành vi vô ý có thể gây cháy, nổ trên tàu thuyền cũng sẽ bị phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng.
Cự Giải ( T/h ).
|
6Pháp luật
|
HĐXX nhận định: Các cơ quan tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của BLTTHS. Tài liệu trong hồ sơ vụ án hoàn toàn hợp pháp. HĐXX cho rằng việc sửa chữa lời khai của Trịnh Xuân Thanh đã được điều tra viên giải trình, theo đó việc sửa chữa này là theo yêu cầu của chính bị cáo Thanh.
Về việc sự việc xảy ra từ năm 2010, vậy có bỏ lọt tội phạm hay không? HĐXX cho rằng ở giai đoạn trước, các bị cáo đã có sự bàn bạc để khai báo gian dối nhằm che giấu tội phạm. Bị cáo Thái Kiều Hương đã có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện giữa các bị cáo Thanh, Thắng, Hương có sự bàn bạc để khai báo gian dối. Tại tòa, các bị đã thay đổi lời khai tại phiên tòa nhưng không đưa ra được lý do thay đổi lời khai nên không được chấp nhận.
Theo HĐXX, Trịnh Xuân Thanh với vai trò là chủ tịch PVC có vị trí quan trọng trong việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land. Bị cáo Đinh Mạnh Thắng khai đã chuyển cho Thanh số tiền 14 tỉ đồng. Tài xế của Thắng và tài xế của Thanh đều xác nhận có việc giao/nhận số tiền 14 tỉ đồng nói trên. Bị cáo Thanh cũng thừa nhận sau khi ăn tại nhà hàng số 1 Xuân Diệu, tài xế có đưa cho bị cáo một valy kéo, về mở ra thấy tiền, sau đó bị cáo đã trả lại.
Dù bị cáo Thanh không thừa nhận số tiền nói trên là tiền chênh lệch chuyển nhượng dự án, không biết tổng số tiền là bao nhiêu nhưng HĐXX cho rằng có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội tham ô tài sản.
Bị cáo Đinh Mạnh Thắng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thừa nhận đã tác động giúp bị cáo Thái Kiều Hương gặp bị cáo Thanh và bị cáo Phong, bị cáo được hưởng lợi 5 tỉ đồng. Theo yêu cầu của Thái Kiều Hương sau đó, bị cáo Thắng đã chuyển trả lại cho Hương 19 tỉ đồng (trong đó có 14 tỉ đồng Trịnh Xuân Thanh chiếm hưởng).
Bị cáo là người tạo lập mối quan hệ giữa Thái Kiều Hương và Trịnh Xuân Thanh. Là người nhận số tiền 19 tỉ đồng từ Thái Kiều Hương, sau đó chuyển cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh 14 tỉ đồng và bản thân bị cáo chiếm hưởng 5 tỉ đồng. Tại cơ quan điều tra, Thắng khai biết số tiền chiếm hưởng là bất hợp pháp. Hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu của tội tham ô tài sản với vai trò là người giúp sức.
HĐXX cho rằng các luận cứ bào chữa cho bị cáo của các luật sư là không có cơ sở để chấp thuận.
HĐXX cho rằng vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, thủ đoạn của các bị cáo tinh vi, gây dư luận xấu, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với chủ trương của Đảng về phòng, chống tham nhũng.
Trong vụ án này, bị cáo Trịnh Xuân Thanh giữ vai trò chính, được hưởng số tiền 14 tỉ đồng trong tổng số 49 tỉ đồng các bị cáo chiếm hưởng. Đây là số tiền chiếm đoạt rất lớn, theo quy định của pháp luật, hình phạt áp dụng đối với bị cáo là cao nhất. Tuy nhiên, HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, trong đó có việc bị cáo Thanh đã nộp lại toàn bộ số tiền này nên có căn cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với bị cáo Đinh Mạnh Thắng, Thái Kiều Hương... thực hiện hành vi móc nối, giúp sức cho các bị cáo trong việc chuyển nhượng dự án thấp hơn giá trị thực. Bị cáo Thắng được hưởng lợi số tiền 5 tỉ đồng nhưng bị cáo tại tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội, đã trả lại số tiền 5 tỉ đồng, bị cáo có nhiều thành tích trong công tác, gia đình có công với cách mạng... nên được xem xét áp dụng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Tòa tuyên án:
Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch PVC): Tù chung chân về tội tham ô tài sản. Phạt bổ sung 50 triệu đồng (VKS đề nghị tù chung thân).
Nguyễn Ngọc Sinh (cựu tổng giám đốc PVP Land): 13 năm tù, phạt bổ sung 20 triệu đồng (VKS đề nghị từ 14 năm tù đến 15 năm tù).
Đào Duy Phong (cựu chủ tịch HĐQT PVP Land): 16 năm tù, phạt bổ sung 30 triệu đồng (VKS đề nghị từ 17 năm tù đến 18 năm tù).
Đinh Mạnh Thắng (cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Thương mại Dầu khí Sông Đà): Chín năm tù (VKS đề nghị từ 11 năm tù đến 12 năm tù).
Lê Hòa Bình (chủ tịch HĐQT Công ty 1-5): Tám năm tù, tổng hợp với hình phạt là tù chung thân (VKS đề nghị từ chín năm tù đến 10 năm tù, về tội tham ô tài sản. Tổng hợp hình phạt tù chung thân tại Bản án số 134 ngày 15-3-2017 của TAND Cấp cao tại Hà Nội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là tù chung thân).
Nguyễn Thị Kim Thoa (kế toán trưởng Công ty 1-5): Sáu năm tù, tổng hợp hình phạt với bản án trước là tù chung thân. (VKS đề nghị từ tám năm tù đến chín năm tù, về tội tham ô tài sản. Tổng hợp hình phạt tù chung thân tại Bản án số 134 ngày 15-3-2017 của TAND Cấp cao tại Hà Nội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là tù chung thân).
Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (làm nghề môi giới): 10 năm tù (VKS đề nghị từ 11 năm tù đến 12 năm tù).
ĐỨC MINH.
|
6Pháp luật
|
Thông tin mà PV báo PL&XH; nhận được, khoảng 2 năm trở lại đây, ông Phạm Đình M, một cán bộ sử dụng xe ô tô BKS 35H- 11... làm phương tiện đi lại.
Đều đặn vào mỗi buổi sáng, ông M điều khiển xe tới trụ sở cơ quan để vào trong khuôn viên và tới chiều hàng ngày lại lái xe rời nhiệm sở.
"Nếu có việc cán bộ lấy xe của một doanh nghiệp để phục vụ công việc cá nhân trong thời gian dài là không thể chấp nhận được. Có mua của doanh nghiệp thì ông ấy cũng phải sang tên, đổi chủ để Nhà nước còn thu thuế" - một người dân bức xúc.
Để tìm hiều rõ thông tin về việc có hay không vị này đang sử dụng xe doanh nghiệp để phục vụ công việc hàng ngày tại nhiệm sở, PV đã tìm hiểu.
Qua tra cứu trung tâm dữ liệu, xe ô tô trên lâu nay đứng tên chủ sở hữu là Doanh nghiệp tư nhân Trường Vân, có địa chỉ trụ sở tại thôn Vàng Ngọc, xã Trường Yên, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình do ông Nguyễn Mạnh Cường là người đại diện pháp luật của doanh nghiệp.
Chiếc xe ô tô được nhắc đến trong bài.
Chiếc ô tô BKS 35H- 11... mang nhãn hiệu Toyota, được đăng ký lần đầu vào ngày 30-8-2010 và ngày hết hạn đăng kiểm lần tới vào ngày 28-3-2018.
Sáng 26-1, trao đổi qua điện thoại, ông Nguyễn Mạnh Cường, chủ sở hữu chiếc ô tô BKS 35H - 11... cho biết, đúng là xe của doanh nghiệp Trường Vân và ông Cường khẳng định là không bán và để đi.
Chiều cùng ngày, trả lời PV, cán bộ này nói: "Xe đó của tôi, tôi mua chứ. Tôi mua hơn 500 triệu đồng, tôi chưa bán" rồi cúp máy và nhắn tin tới PV: "Lúc anh gọi tôi đang họp...".
Theo một cán bộ thuế cho biết, việc mua bán, cho tặng tài sản (nhà cửa, ô tô) là quyền của mỗi người. Nhưng nếu đúng lãnh đạo mà mượn xe của doanh nghiệp đi trong thời gian dài là không thể chấp nhận được. Làm như thế người dân sẽ nghĩ họ đang lợi dụng quyền hạn.
"Còn trường hợp như (PV) đề cập thì theo tôi ông ấy khi có mua (nếu có) ở tỉnh ngoài thì phải rút hồ sơ phương tiện từ Phòng CSGT CA tỉnh Ninh Bình, đưa phương tiện về tỉnh nào thì đi nộp thuế, đăng ký biển kiểm soát mới đúng quy định".
Trước thông tin doanh nghiệp nói chưa bán xe mà vị cán bộ lại nói phương tiện trên là của mình thì thật khó hiểu.
Trần Đại.
|
6Pháp luật
|
Ảnh minh họa.
Sử dụng chữ ký số trên văn bản điện tử trong cơ quan nhà nước.
Thông tư 41/2017/TT-BTTTT quy định sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử trong cơ quan nhà nước sẽ có hiệu lưc từ 5/2/2018.
Thông tư này được áp dụng đối với các cơ quan, tổ chức (bao gồm: các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Ủy ban nhân dân các cấp, các đơn vị sự nghiệp sử dụng ngân sách nhà nước) và tổ chức, cá nhân liên quan sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử của cơ quan nhà nước.
Về nguyên tắc sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử, Thông tư nêu rõ: Chữ ký số phải gắn kèm văn bản điện tử sau khi ký số. Văn bản điện tử được ký số phải đảm bảo tính xác thực, tính toàn vẹn xuyên suốt quá trình trao đổi, xử lý và lưu trữ văn bản điện tử được ký số.
Về quản lý khóa bí mật cá nhân và khóa bí mật con dấu: Người có thẩm quyền ký số có trách nhiệm bảo quản an toàn khóa bí mật cá nhân. Người đứng đầu cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giao cho nhân viên văn thư quản lý, sử dụng khóa bí mật con dấu theo quy định. Thiết bị lưu khóa bí mật con dấu phải được cất giữ an toàn tại trụ sở cơ quan, tổ chức.
Theo Thông tư, việc ký số được thực hiện thông qua phần mềm ký số; việc ký số vào văn bản điện tử thành công hoặc không thành công phải được thông báo thông qua phần mềm.
Quy định mới về khoản chi không được trừ khi tính thuế TNDN.
Nội dung này được quy định tại Nghị định 146/2017/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 100/2016/NĐ-CP và Nghị định 12/2015/NĐ-CP của Chính phủ. Nghị định có hiệu lực thi hành từ 1/2/2018.
Theo đó, khoản chi không được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế TNDN có sự thay đổi sau: Phần chi vượt mức 3 triệu đồng/tháng/người (quy định hiện hành là 1 triệu đồng) để trích nộp quỹ hưu trí tự nguyện, mua bảo hiểm hưu trí tự nguyện, bảo hiểm nhân thọ cho người lao động; Phần vượt mức quy định về BHXH, BHYT để trích nộp các quỹ có tính chất an sinh xã hội, quỹ BHYT và quỹ BHTN cho người lao động.
Mức phạt với hành vi khai thác tàu thuyền quá niên hạn.
Đây là nội dung được quy định tại Nghị định 142/2017/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng hải có hiệu lực từ ngày 1/2/2018.
Theo đó, đối với hành vi khai thác tàu thuyền quá niên hạn sử dụng sẽ bị xử phạt tiền từ 65 - 75 triệu đồng đối với nhà hàng nổi, khách sạn nổi, phương tiện lưu trú du lịch ban đêm; Phạt tiền từ 55 - 65 triệu đồng đối với phương tiện chuyên vận tải hành khách có sức chở trên 12 người mà không phải là tàu thủy lưu trú du lịch ngủ đêm, khách sạn nổi, nhà hàng nổi, tàu đệm khí; Phạt tiền từ 45 - 55 triệu đồng đối với phương tiện chở hàng nguy hiểm, chở dầu, chở khí hóa lỏng, tàu đệm khí.
Ngoài ra, tổ chức, cá nhân vi phạm còn bị tước quyền sử dụng bằng thuyền trưởng hoặc giấy chứng nhận khả năng chuyên môn của thuyền trưởng có thời hạn từ 2 đến 3 tháng.
Đáng chú ý, phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100 ngàn đến 300 ngàn đồng với hành vi bơi lội hoặc làm mất trật tự công cộng trong khu vực cảng. Hút thuốc ở nơi cấm hút thuốc hoặc hành vi vô ý có thể gây cháy, nổ trên tàu thuyền cũng sẽ bị phạt tiền từ 500 ngàn đồng đến 1 triệu đồng.
Hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em mẫu giáo.
Hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em mẫu giáo.
Nghị định 06/2018/NĐ-CP quy định chính sách hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em mẫu giáo và chính sách đối với giáo viên mầm non, có hiệu lực thi hành từ ngày 20/2.
Nghị định quy định, trẻ em đang học tại lớp mẫu giáo trong các cơ sở giáo dục mầm non có cha mẹ hoặc có cha hoặc có mẹ hoặc có người chăm sóc trẻ em hoặc trẻ em thường trú ở xã, thôn đặc biệt khó khăn vùng dân tộc thiểu số và miền núi, các xã đặc biệt khó khăn vùng bãi ngang ven biển, hải đảo; Không có nguồn nuôi dưỡng; Là nhân khẩu trong gia đình thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo sẽ được hỗ trợ tiền ăn trưa bằng 10% mức lương cơ sở/trẻ/tháng.
Thời gian hỗ trợ tính theo số tháng học thực tế, nhưng không quá 9 tháng/năm học.
Sửa đổi quy định về BHXH.
Từ 15/2, Nghị định 161/2017/NĐ-CP của Chính phủ sửa đổi Điều 12 Nghị định 21/2016/NĐ-CP bắt đầu có hiệu lực.
Nghị định quy định về việc cho phép cơ quan BHXH được trích một phần khoản phạt lãi chậm nộp phát hiện qua thanh tra để hỗ trợ nâng cao năng lực hoạt động thanh tra, tăng cường cơ sở vật chất và khen thưởng, động viên tổ chức, cá nhân có thành tích trong hoạt động thanh tra chuyên ngành về đóng BHXH, BHTN, BHYT.
Quy định mới về Logistics.
Nghị định 163/2017/NĐ-CP của Chính phủ quy định về kinh doanh dịch vụ logistics, có hiệu lực từ ngày 20/2, quy định về trách nhiệm bồi thường của doanh nghiệp logistics với khách hàng.
Trong trường hợp pháp luật liên quan có quy định về giới hạn trách nhiệm của doanh nghiệp logistics thì thực hiện theo quy định đó. Trường hợp pháp luật không quy định thì trách nhiệm bồi thường của doanh nghiệp logistics với khách hàng do hai bên thỏa thuận.
Trường hợp doanh nghiệp logistics và khách hàng không có thỏa thuận thì thực hiện như sau: Nếu khách hàng không có thông báo trước về trị giá hàng hóa thì doanh nghiệp logistics phải bồi thường tối đa 500 triệu đồng đối với mỗi yêu cầu bồi thường; Nếu khách hàng đã thông báo trước, mức bồi thường của doanh nghiệp logistics không vượt quá trị giá của hàng hóa đó.
Đáng chú ý, nhà đầu tư nước ngoài kinh doanh dịch vụ logistics theo hình thức vận tải hàng hóa đường bộ thì có thể hợp tác kinh doanh hoặc thành lập doanh nghiệp hoặc góp vốn, mua cổ phần, phần vốn góp trong doanh nghiệp, nhưng tỷ lệ vốn góp của nhà đầu tư nước ngoài không quá 51%. Tuy nhiên, 100% lái xe của doanh nghiệp phải là công dân Việt Nam.
Ảnh minh họa.
Ưu đãi đầu tư tại Khu công nghệ cao Đà Nẵng.
Nghị định 04/2018/NĐ-CP của Chính phủ quy định về cơ chế, chính sách ưu đãi đối với Khu công nghệ cao Đà Nẵng, có hiệu lực thi hành từ ngày 20/2 quy định, các doanh nghiệp thực hiện dự án đầu tư mới trong Khu công nghệ công nghệ cao Đà Nẵng sẽ được áp thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp 10% trong 15 năm.
Riêng các dự án có quy mô từ 3.000 tỷ đồng trở lên được áp dụng thuế suất ưu đãi 10% trong 30 năm. Không chỉ thế, các doanh nghiệp này còn được miễn thuế thu nhập doanh nghiệp 4 năm, giảm 50% số thuế phải nộp trong 9 năm tiếp theo.
Miễn toàn bộ tiền thuê đất đối với: Đất xây dựng công trình giao thông và hạ tầng kỹ thuật, đất cây xanh, đất có mặt nước, công viên sử dụng công cộng; Đất xây dựng công trình sự nghiệp của các tổ chức sự nghiệp công lập; Đất xây dựng cơ sở đào tạo nhân lực công nghệ cao; Đất thực hiện dự án nhà ở cho chuyên gia, người lao động thuê khi làm việc tại Khu công nghệ cao.
Thay đổi yêu cầu tỷ lệ bắt buộc sử dụng vật liệu xây không nung.
Đây là nội dung nổi bật tại Thông tư 13/2017/TT-BXD về sử dụng vật liệu xây không nung trong các công trình xây dựng (hiệu lực từ 1/2/2018).
Theo đó, đối với các công trình xây dựng sử dụng ngân sách nhà nước thì tỷ lệ bắt buộc sử dụng vật liệu không nung: Với các tỉnh đồng bằng Trung du Bắc bộ và Đông Nam bộ, tối thiểu 90% tại các khu đô thị từ loại III trở lên; tối thiểu 70% tại các khu vực còn lại. Với các tỉnh còn lại, tối thiểu 70% tại các khu đô thị từ loại III trở lên; tối thiểu 50% tại các khu vực còn lại.
Các trường hợp cần trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế.
Thông tư liên tịch 01/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP quy định ngoài những trường hợp bắt buộc theo Điều 206 BLTTHS 2015 thì cơ quan tiến hành tố tụng có thể trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế những trường hợp cần thiết như:
Xác định chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ của tài sản, hàng hóa, hàng giả, hàng thật, hàng cấm; Truy nguyên về tài liệu, đồ vật, chữ ký, chữ viết, con dấu, dấu vết, dữ liệu điện tử; Xác định tính chính xác của các dụng cụ cân, đo, đong, đếm và các máy móc, thiết bị khác; Xác định hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư; Gặp khó khăn khi xác định mức độ thiệt hại do hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư gây ra; Xác định hành vi vi phạm về thuế, tài chính,và các lĩnh vực khác xét thấy cần thiết phải thực hiện giám định.
Việc trưng cầu giám định trong những trường hợp trên chỉ thực hiện khi chưa có đủ chứng cứ để chứng minh hành vi, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
Tiêu chuẩn thành thạo ngoại ngữ của hướng dẫn viên du lịch quốc tế.
Nội dung này được nêu tại Thông tư 06/2017/TT-BVHTTDL quy định chi tiết một số điều của Luật du lịch.
Theo đó, người sử dụng thành thạo ngoại ngữ theo quy định là người đáp ứng một trong các tiêu chuẩn: Có bằng tốt nghiệp cao đẳng trở lên chuyên ngành ngoại ngữ; có bằng tốt nghiệp cao đẳng trở lên theo chương trình đào tạo bằng tiếng nước ngoài; có bằng tốt nghiệp cao đẳng trở lên ở nước ngoài; có chứng chỉ hoặc giấy chứng nhận ngoại ngữ:
Bậc 4 trở lên Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam; B2 trở lên Khung tham chiếu trình độ ngoại ngữ chung Châu Âu.
Trương Huyền (tổng hợp).
|
6Pháp luật
|
Cho tới 16h45 ngày hôm qua (30/1), tổng số tiền thưởng của U23 Việt Nam đã đạt mốc 28,9 tỷ đồng tiền mặt. Đó là chưa tính tới những khoản thưởng bằng hiện vật và dịch vụ của các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân.
Chỉ còn một vài doanh nghiệp chưa chuyển tiền thưởng.
Chia sẻ với Zing.vn, Phó Tổng thư ký VFF Nguyễn Minh Châu khẳng định: Chúng tôi hiện đã tập hợp được tương đối tiền thưởng cho U23 Việt Nam. VFF chỉ có trách nhiệm tập hợp tiền thưởng. Sau đó, chúng tôi sẽ chuyển toàn bộ số tiền này sang ban huấn luyện. HLV Park Hang-seo, trưởng đoàn và đội trưởng sẽ họp để quyết định cụ thể về tiền thưởng.
Đội trưởng Xuân Trường, HLV Park Hang-seo và trưởng đoàn Dương Vũ Lâm sẽ tự quyết định chia tiền thưởng ở U23 Việt Nam. Ảnh: Hoàng Hà.
Ông Châu cho biết chỉ còn một vài doanh nghiệp chưa chuyển tiền thưởng cho U23 Việt Nam. Các đơn vị này đều đang nỗ lực xúc tiến, họ cam kết với VFF sẽ hoàn thành chuyển tiền cho đội tuyển trong một vài ngày tới.
Theo thông lệ, U23 Việt Nam sẽ chia tiền thưởng cho các cầu thủ và ban huấn luyện theo bốn mức tương ứng với đóng góp. Mức A dành cho huấn luyện viên trưởng Park Hang-seo và các cầu thủ đá chính. Mức B dành cho các trợ lý chính và nhóm cầu thủ dự bị quan trọng. Mức C và D dành cho những thành viên còn lại (cầu thủ dự bị không ra sân, các bác sỹ, nhân viên truyền thông...).
VFF cam kết sẽ nỗ lực hết sức để hoàn thành việc chuyển tiền cho U23 Việt Nam trước Tết Âm lịch. Dự tính, các cầu thủ U23 Việt Nam sẽ nhận từ 500 triệu đồng đến 1,5 tỷ đồng tùy theo "xếp hạng".
Ngoài "cơn mưa" tiền thưởng, đội U23 còn nhận rất nhiều phần thưởng là hiện vật đến từ các doanh nghiệp. Bên cạnh đó là các phần thưởng về dịch vụ nghỉ dưỡng, học tập từ nhiều đơn vị tài trợ.
Cầu thủ U23 Việt Nam phải nộp thuế từ tiền thưởng.
Đại diện của Cục Thuế TP. Hà Nội cho biết với số tiền thưởng nhận được từ các doanh nghiệp, các cầu thủ U23 Việt Nam vẫn phải nộp thuế. Căn cứ tính thuế được đưa ra là Khoản 2, Điều 3, Luật Thuế thu nhập cá nhân năm 2007 quy định về các khoản thu nhập chịu thuế.
U23 Việt Nam, nhà vô địch trong tim người hâm mộ Kết thúc giải vô địch U23 châu Á 2018, các chàng trai của U23 Việt Nam đã làm nên lịch sử với vị trí á quân cùng dấu ấn đậm nét trong lòng hàng triệu người hâm mộ.
Trong Khoản 2, Điều 3, Luật quy định cụ thể các khoản thu nhập chịu thuế từ tiền lương, tiền công. Trong đó, tiền thưởng là một trong các khoản thu nhập phải chịu thuế thu nhập cá nhân.
Luật cũng quy định các khoản tiền thưởng không phải chịu thuế là thưởng kèm theo các danh hiệu được Nhà nước phong tặng, tiền thưởng kèm theo giải thưởng quốc gia, giải thưởng quốc tế, tiền thưởng về cải tiến kỹ thuật, sáng chế, phát minh được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền công nhận, tiền thưởng về việc phát hiện, khai báo hành vi vi phạm pháp luật với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Nói cách khác, đội tuyển U23 Việt Nam nếu nhận được tiền thưởng kèm theo các danh hiệu được Nhà nước trao tặng thì không phải nộp thuế. Tuy nhiên, nếu có khoản tiền thưởng nào trích từ ngân sách Nhà nước mà không kèm theo danh hiệu thì phải nộp thuế. Mức chịu thuế là 10% trên tổng giá trị tiền thưởng. Mức 10% áp dụng với khoản tiền thưởng từ 10 triệu đồng trở lên.
Thanh Hà.
|
6Pháp luật
|
Tôi sống cùng nhà nên có trách nhiệm về khoản nợ này. Vài tháng sau khi mẹ mất, tôi đã thanh toán đầy đủ dư nợ lại cho ngân hàng song vẫn không lấy được sổ đỏ. Ngân hàng nói tôi phải đi làm quyền thừa kế sử dụng đất thì mới được rút sổ đỏ.
Do mẹ tôi mất đột ngột nên mọi giấy tờ giờ không tìm thấy đâu. Vậy xin hỏi giờ có cách nào để làm quyền thừa kế và lấy sổ đỏ ra?
Luật sư trả lời:
Theo nội dung trình bày thì hiểu rằng diện tích nhà đất mà mẹ bạn đã thế chấp cho ngân hàng là tài sản riêng của bà.
Theo quy định của pháp luật về thừa kế, sau khi qua đời, di sản thừa kế được chia theo di chúc hoặc chia theo pháp luật (Điều 650 Bộ luật Dân sự 2015 quy định di sản thừa kế được chia theo pháp luật khi: Không có di chúc; Di chúc không hợp pháp).
Trường hợp người chết khi còn sống mà vay nợ cá nhân, tổ chức khác thì những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thanh toán các khoản nợ đó (trong giới hạn giá trị di sản mà người chết để lại). Sau khi thanh toán xong các nghĩa vụ của người chết để lại (quy định tại Điều 658), những người thừa kế được hưởng phần di sản còn lại (nếu có).
Như vậy, đối chiếu với các quy định chúng tôi vừa viện dẫn , những người thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật có trách nhiệm thanh toán số tiền mà mẹ bạn đã vay ngân hàng theo quy định nói trên.
Để nhận lại Giấy chứng nhận quyền sở hữu/quyền sử dụng bất động sản (sổ đỏ) thì những người được hưởng thừa kế phải làm thủ tục khai nhận thừa kế. Tuy nhiên, do sổ đỏ đang do ngân hàng giữ nên một trong những người được hưởng thừa kế có quyền đề nghị ngân hàng cấp bản sao sổ đỏ, hợp đồng vay tiền, hợp đồng thế chấp và các giấy tờ khác có liên quan đến việc vay, thế chấp tài sản. Người đề nghị phải xuất trình Giấy chứng tử và giấy tờ chứng minh mối quan hệ thừa kế (di chúc, huyết thống, hôn nhân với người chết) để ngân hàng xác định tư cách pháp lý của người đề nghị.
Sau khi được ngân hàng cung cấp bản sao (có công chứng, chứng thực của cơ quan có thẩm quyền) thì những người thừa kế liên hệ với cơ quan công chứng (Phòng công chứng hoặc văn phòng công chứng) để được hướng dẫn và thực hiện thủ tục khai nhận thừa kế, lập Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế. Hồ sơ.
Trên cơ sở Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế, những người được thừa kế có quyền liên hệ với ngân hàng để thanh toán các khoản nợ, thực hiện thủ tục giải chấp và nhận lại sổ đỏ (trên thực tế việc thanh toán khoản vay có thể được thực hiện ngay cả khi chưa có Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế).
Theo quy định tại khoản 4 Điều 57 Luật Công chứng, văn bản thỏa thuận phân chia di sản đã được công chứng là một trong các căn cứ để cơ quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký việc chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản cho người được hưởng di sản. Do vậy, người được hưởng thừa kế có quyền liên hệ với cơ quan tài nguyên môi trường để đăng ký trước bạ, sang tên theo nội dung trong văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế.
Trường hợp khi thực hiện một trong các thủ tục nói trên mà gặp vướng mắc thì bạn có thể liên hệ với cơ quan công chứng hoặc cơ quan tài nguyên môi trường địa phương để được hướng dẫn cụ thể và nhận các biểu mẫu giấy tờ theo quy định của pháp luật.
Theo VNE.
|
6Pháp luật
|
Tuy nhiên, theo thông báo của chủ tọa thì phiên tòa phải hoãn do người bị hại không đến tham gia tố tụng.
Tài sản mà Linh bị cáo buộc đã chiếm đoạt là 400 triệu đồng - trị giá của chiếc xe ô tô mà Linh đã bán cho ông Huỳnh Văn Thọ. Chiếc xe này do em trai của Linh, đã chết vào tháng 11-2013, mua giá rẻ. Giấy tờ đều do Linh đứng tên, xe do Linh sử dụng.
Theo hồ sơ, giấy bán xe lập ngày 4-4-2013. Linh nhận đủ tiền, giao xe cho ông Thọ và đưa giấy tờ cho ông Thọ. Đến tháng 10-2013, ông Thọ gọi hẹn Linh ra công chứng để sang tên xe nhưng không được. Ông Thọ đem xe đi làm thủ tục kiểm định thì mới hay các giấy tờ Linh đưa là giả.
Xác minh biết chiếc xe đã bị mất trộm tại tỉnh Đắk Nông nên Công an quận 2 bàn giao chiếc xe để công an tỉnh này xử lý.
Linh bị bắt tạm giam từ tháng 11-2014.
Nguyễn Ngọc Phương Linh tại tòa sơ thẩm lần hai.
Theo cáo trạng thì do không đăng kiểm xe được nên em của Linh bàn với Linh làm giấy tờ và biển số xe giả để sử dụng. Linh đồng ý và đưa CMND cho em.
Tại các phiên tòa, Linh khẳng định không biết giấy tờ xe là giả. Tháng 4-2013, do cần tiền nên Linh cầm xe cho ông Thọ, lãi suất 5%/tháng. Bị cáo chỉ nhận được 380 triệu đồng do ông Thọ giữ lại tiền lãi 20 triệu đồng. Ông Thọ đưa bị cáo tờ giấy trắng, chưa ghi nội dung vay tiền, kêu ký trước, sau này mới biết là ghi nội dung bán xe. Vì nể nang, bị cáo mới ký chứ thực ra không bán xe. Ông Thọ cho ông Minh 4 triệu đồng công môi giới. Số điện thoại mà ông Thọ ghi trong giấy mua bán xe là năm tháng sau bị cáo mới kích hoạt sử dụng và là thuê bao trả sau.
Nhân chứng Minh cũng xác nhận chuyện Linh cầm xe vay tiền và ông được cho tiền giới thiệu.
Ông Thọ thì khẳng định việc mua bán xe, giao tiền tại ngân hàng ngay sau khi viết giấy. Ông không cho ông Minh tiền...
Tuy nhiên, tháng 4-2016, TAND quận 2 đã kết tội Linh lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức với mức án tổng cộng là bảy năm sáu tháng tù, buộc trả cho ông Thọ 400 triệu đồng.
Bản án này sau đó đã bị TAND TP.HCM hủy vì sai sót nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và sai lầm trong việc áp dụng BLHS. Cụ thể: Tại CQĐT và tại phiên tòa sơ thẩm, Linh không thừa nhận tội danh và hành vi phạm tội nhưng bản án lại nêu bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Kết luận bị cáo phạm hai tội, trong đó có tội rất nghiêm trọng nhưng tòa lại nhận định bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác, bị cáo liên tục kêu oan, phủ nhận nội dung giấy bán xe. Vì vậy, vụ án cần thiết phải được điều tra lại để giám định chữ viết trong nội dung giấy bán xe, về màu mực, thời gian viết.
Cáo trạng tháng 3-2017 xác định lại thời gian bán xe là ngày 4-5-2013. Lời tố cáo trước đây của ông Thọ có sự nhầm lẫn về ngày tháng do ghi theo ngày tháng trong giấy bán xe, mà ngày tháng trong giấy bán xe là do ông Thọ ghi nhầm thành 4-4-2013. Ông Thọ và Linh đều khai không nhớ ngày viết giấy nhưng cả hai đều xác định sau khi viết giấy thì ra ngay ngân hàng rút tiền, giao nhận tiền ngay. Còn số điện thoại trong giấy bán xe là do ông Thọ ghi thêm sau này ghi tố cáo Linh do Linh sử dụng nhiều số điện thoại mà ông không liên lạc được.
Nhân chứng nói gì?
Khoảng tháng 4-2013, anh Linh nhờ giới thiệu người để vay tiền. Tôi giới thiệu Linh vay tiền ông Thọ. Thỏa thuận xong về việc vay tiền, Linh hẹn tôi dẫn đi gặp ông Thọ để cầm xe lấy 400.000 triệu đồng, lãi suất 5%/tháng. Sau khi vào nhà ông Thọ bàn bạc, cả hai thỏa thuận về việc vay tiền, thế chấp xe trong vòng một tháng. Hai bên không ghi giấy tờ, chỉ thỏa thuận miệng vì tôi đã quen ông Thọ hơn 20 năm nay. Sau đó chúng tôi cùng dẫn nhau ra ngân hàng. Ông Thọ rút tiền, giữ xe và giấy tờ xe. Ông Thọ đưa Linh 380 triệu đồng, giữ lại 20 triệu đồng tiền lãi. Ông Thọ cho tôi 4 triệu đồng tiền công giới thiệu.
Sau khi cầm xe một tháng thì Linh xin gia hạn vay thêm một tháng. Đóng được ba tháng tiếp theo thì Linh không đóng được lãi nữa. Ông Thọ gọi điện nhờ tôi nói cha Linh xuống đóng lãi hoặc chuộc xe, nếu không ông sẽ bán xe cho người khác. Cha của Linh đã gặp ông Thọ viết cam kết chuộc xe 460 triệu đồng. Tuy nhiên, vì lý do cá nhân nên cha của Linh cũng không chuộc được xe.
Tôi được biết ông Thọ đã bán xe này cho một giáo viên trường dạy lái xe nhưng sau đó người này đã trả lại xe. Việc cầm xe giữa ông Thọ và Linh có rất nhiều người biết. Tôi sẽ cung cấp thông tin liên hệ của từng người sau.
Sau khi Linh bị tạm giam, công an mời tôi làm việc và đưa tôi xem giấy bán xe có chữ ký làm chứng của tôi. Tôi khẳng định không ký vào văn bản nào giữa ông Thọ và Linh.
Trích bản tường trình và cam kết của nhân chứng LÊ QUANG MINH ngày 22-5-2015.
PHƯƠNG LOAN.
|
6Pháp luật
|
Quy định mới về tỷ lệ bắt buộc sử dụng vật liệu xây không nung.
Đây là nội dung đáng chú ý tại Thông tư 13/2017/TT-BXD về sử dụng vật liệu xây không nung trong các công trình xây dựng, có hiệu lực từ ngày 1/2.
Theo đó, các công trình xây dựng sử dụng ngân sách nhà nước thì tỷ lệ bắt buộc sử dụng vật liệu không nung được quy định như sau:
Với các tỉnh đồng bằng Trung du Bắc Bộ và Đông Nam bộ, tối thiểu 90% tại các khu đô thị từ loại 3 trở lên; tối thiểu 70% tại các khu vực còn lại.
Sản xuất gạch không nung tại Nhà máy xi măng Lưu Xá, Thái Nguyên. Ảnh: Thu Hằng/TTXVN.
Với các tỉnh còn lại, tối thiểu 70% tại các khu đô thị từ loại 3 trở lên; tối thiểu 50% tại các khu vực còn lại.
Các công trình xây dựng từ 9 tầng trở lên không phân biệt nguồn vốn phải sử dụng tối thiểu 80% (tăng 30% so với quy định hiện hành).
Riêng TP Hà Nội và TP Hồ Chí Minh vẫn áp dụng tỷ lệ 100%.
Chữ ký số cho văn bản điện tử trong cơ quan nhà nước.
Có hiệu lực từ 5/2/2018, Thông tư 41/2017/TT-BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử trong cơ quan nhà nước quy định, việc ký số được thực hiện thông qua phần mềm ký số và được thông báo thành công hoặc không thành công khi ký trên văn bản điện tử.
Trường hợp quy định người có thẩm quyền ký số trên văn bản điện tử, thông qua phần mềm ký số thì người có thẩm quyền sử dụng khóa bí mật cá nhân để thực hiện việc ký số vào văn bản điện tử.
Sử dụng chứng thực chữ ký số công cộng. Ảnh: Phạm Hậu/TTXVN.
Trường hợp cơ quan, tổ chức ký số trên văn bản điện tử, thông qua phần mềm ký số thì văn thư được giao sử dụng khóa bí mật con dấu của cơ quan, tổ chức để thực hiện việc ký số vào văn bản điện tử.
Thông tư 41 được áp dụng đối với các cơ quan, tổ chức, bao gồm các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các cấp, các đơn vị sự nghiệp sử dụng ngân sách nhà nước và tổ chức, cá nhân liên quan sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử của cơ quan nhà nước. Bộ Thông tin và truyền thông cũng khuyến khích các cơ quan, tổ chức khác áp dụng.
Các khoản chi không được trừ khi tính thuế thu nhập doanh nghiệp.
Đây là nội dung đáng chú ý tại Nghị định 146/2017/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 100/2016/NĐ-CP và Nghị định 12/2015/NĐ-CP của Chính phủ, có hiệu lực từ 1/2/2018.
Theo đó, các khoản chi không được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế thu nhập doanh nghiệp là: Phần chi vượt mức 3 triệu đồng/tháng/người (quy định hiện hành là 1 triệu đồng) để trích nộp quỹ hưu trí tự nguyện, mua bảo hiểm hưu trí tự nguyện, bảo hiểm nhân thọ cho người lao động; Phần vượt mức quy định về bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội để trích nộp các quỹ có tính chất an sinh xã hội, quỹ bảo hiêm y tế và và quỹ bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động.
Trường hợp cần thiết trưng cầu giám định trong vụ án tham nhũng, kinh tế.
Thông tư liên tịch 01/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP quy định những trường hợp cần thiết phải trưng cầu giám định tư pháp trong giải quyết vụ án, vụ việc về tham nhũng, kinh tế có hiệu lực từ 1/2/2018.
Theo đó, thông tư quy định ngoài những trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định theo quy định tại Điều 206 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì những trường hợp cần thiết phải trưng cầu giám định theo Thông tư liên tịch này chỉ được thực hiện khi chưa có đủ chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
Những trường hợp cụ thể cần thiết trưng cầu giám định gồm: Khi cần xác định chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ của tài sản, hàng hóa, hàng giả, hàng thật, hàng cấm; Truy nguyên về tài liệu, đồ vật, chữ ký, chữ viết, con dấu, dấu vết, dữ liệu điện tử; Khi cần xác định tính chính xác của các dụng cụ cân, đo, đong, đếm và các máy móc, thiết bị khác.
Ngoài ra, cũng có thể trưng cầu giám định khi: Cần xác định hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư; Gặp khó khăn khi xác định mức độ thiệt hại do hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư gây ra; Xác định hành vi vi phạm về thuế, tài chính, kế toán, bảo hiểm, ngân hang, chứng khoán, đất đai, tài nguyên, nông nghiệp, lâm nghiệp, thủy lợi và các lĩnh vực khác xét thấy cần thiết phải thực hiện giám định.
Ôtô chạy quá tốc độ ở cảng biển sẽ bị phạt đến 8 triệu đồng.
Có hiệu lực từ 1/2, Nghị định 142 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng hải nêu rõ, người điều khiển ôtô và các loại phương tiện tương tự ôtô trong vùng đất cảng sẽ bị phạt khi mắc những lỗi sau:
Chạy quá tốc độ quy định từ 5 km/h đến dưới 10 km/h bị phạt 600.000-800.000 đồng; Chạy quá tốc độ quy định trên 20 km/h đến 35 km/h bị phạt 5-6 triệu đồng; Chạy quá tốc độ quy định trên 35 km/h bị phạt 7-8 triệu đồng.
Trường hợp trong máu hoặc hơi thở tài xế có nồng độ cồn nhưng chưa vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc chưa vượt quá 0,25 miligam/01 lít khí thở bị phạt 2-3 triệu đồng; Trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam đến 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/lít khí thở bị phạt 7-8 triệu đồng...
Hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em: Từ 20/2, trẻ em đang học tại lớp mẫu giáo trong các cơ sở giáo dục mầm non thường trú ở xã, thôn đặc biệt khó khăn vùng dân tộc thiểu số và miền núi, ven biển, hải đảo sẽ được hỗ trợ tiền ăn trưa bằng 10% mức lương cơ sở/trẻ/tháng.
Bỏ quy định bán xe phải thông báo với cơ quan công an.
Thông tư 64/2017 của Bộ Công an về việc sửa đổi, bổ sung Thông tư 15/2014 quy định về đăng ký xe có hiệu lực từ ngày 12/2. Theo đó với ôtô, xe máy biển xanh; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, khi có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.
Thông tư 64/2017 đã bỏ nội dung của điều 5 Thông tư 15/2014 về việc "người bán, tặng xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe đó để theo dõi" và nội dung "chủ xe không thông báo thì tiếp tục phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về chiếc xe đó đến khi tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.".
Điều này đồng nghĩa với việc, từ 12/2, quy định người bán, tặng xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe để theo dõi sẽ không còn hiệu lực.
Minh Trần (t/h).
Huyền Bùi.
|
6Pháp luật
|
Theo thông tin đăng tải trên báo Người lao động , cho đến ngày 28/1, danh sách các đơn vị tuyên bố thưởng cho đội tuyển U23 Việt Nam được LĐBĐ Việt Nam cập nhật là 31 công ty, đơn vị, với tổng tiền thưởng là 23.605.300.000 đồng, cộng với nhiều phần thưởng hiện vật như tivi, ô tô, điện thoại, đồng hồ...
Tổng số tiền các đơn vị tuyên bố thưởng cho đội tuyển U23 là hơn 23 tỷ đồng cùng nhiều hiện vật. Ảnh: VTC News.
Tuy nhiên, trao đổi cùng tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh vào chiều 30-1, đến thời điểm này thì VFF vẫn chưa nhận hết những khoản tiền cũng như hiện vật từ các nhà Mạnh Thường Quân. "Các bộ phận liên quan của VFF vẫn đang trong quá trình kiểm kê. Lúc này thì chưa nhận được đầy đủ tiền thưởng", ông Lê Hoài Anh cho biết.
Liên quan đến câu hỏi mà dư luận đặc biệt quan tâm là "liệu sẽ có việc chia thưởng công bằng cho các thành viên trong đội hay không? ", tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh khẳng định VFF sẽ không để xảy ra bất kỳ điều tiếng nào về vấn đề nhạy cảm này. "Toàn bộ việc chia thưởng sẽ do trưởng đoàn Dương Vũ Lâm, HLV trưởng Park Hang Seo, đội trưởng Lương Xuân Trường cùng ban huấn luyện, ban cán sự ngồi tự tính toán với nhau. Lãnh đạo VFF sẽ không can thiệp vấn đề này, vì đó là công sức của toàn đội bóng", ông Lê Hoài Anh xác nhận.
Dự kiến ngày 4/2, đại diện đội tuyển U23 Việt Nam sẽ tham dự lễ mừng công được tổ chức trọng thể tại TP HCM để đáp ứng sự mong mỏi của người hâm mộ đang muốn được tận mắt chứng kiến những người hùng trở về.
Tờ Tri thức trực tuyến đưa tin, đại diện của Cục Thuế TP. Hà Nội cho biết với số tiền thưởng nhận được từ các doanh nghiệp, các cầu thủ U23 Việt Nam vẫn phải nộp thuế. Căn cứ tính thuế được đưa ra là Khoản 2, Điều 3, Luật Thuế thu nhập cá nhân năm 2007 quy định về các khoản thu nhập chịu thuế.
Trong Khoản 2, Điều 3, Luật quy định cụ thể các khoản thu nhập chịu thuế từ tiền lương, tiền công. Trong đó, tiền thưởng là một trong các khoản thu nhập phải chịu thuế thu nhập cá nhân.
Luật cũng quy định các khoản tiền thưởng không phải chịu thuế là thưởng kèm theo các danh hiệu được Nhà nước phong tặng, tiền thưởng kèm theo giải thưởng quốc gia, giải thưởng quốc tế, tiền thưởng về cải tiến kỹ thuật, sáng chế, phát minh được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền công nhận, tiền thưởng về việc phát hiện, khai báo hành vi vi phạm pháp luật với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Minh Châu (T/h).
|
6Pháp luật
|
Ảnh minh họa.
Do bạn không nêu rõ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông nội chồng bạn đứng tên có trước hay trong thời kỳ hôn nhân nên có hai trường hợp sau:
Trường hợp 1. Quyền sử dụng đất là tài sản riêng đứng tên ông nội chồng.
Khi ông nội chồng qua đời mà không để lại di chúc thì mảnh đất và ngôi nhà này sẽ được chia theo pháp luật, tức chia cho những người ở hàng thừa kế thứ nhất, bao gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết (theo điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật Dân sự 2015). Mỗi người sẽ được chia 1 phần bằng nhau.
Về quyền sử dụng đất là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân.
Khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 quy định:
Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 40 của Luật này; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung và tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung.
Quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có được sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng, trừ trường hợp vợ hoặc chồng được thừa kế riêng, được tặng cho riêng hoặc có được thông qua giao dịch bằng tài sản riêng.
Quyền sử dụng đất trong thời kỳ hôn nhân của ông bà bạn căn cứ theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 thì tài sản có trong thời kỳ hôn nhân nếu không chứng minh được là tài sản riêng thì đó là tài sản chung.
Nếu quyền sử dụng đất là tài sản chung của vợ chồng ông bà nội bạn thì khi ông qua đời mà không để lại di chúc thì một nửa giá trị mảnh đất và căn nhà này sẽ thuộc về bà nội bạn, 1/2 quyền sử dụng đất sẽ thuộc về ông nội chồng bạn. quyền sử dụng đất của ông nội chồng bạn sẽ được chia thừa kế theo pháp luật, tức chia cho bà nội bạn, bố chồng bạn.
Về thừa kế thế vị.
Do bố mẹ chồng bạn đã mất trước ông nội nên theo quy định tại Điều 652 Bộ luật Dân sự 2015: Trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của cháu được hưởng nếu còn sống; nếu cháu cũng chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì chắt được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của chắt được hưởng nếu còn sống.
Bố chồng bạn mất trước ông nội chồng bạn nên phần di sản mà bố chồng bạn được hưởng nếu còn sống sẽ để lại cho chồng bạn.
Như vậy, bà nội bạn đều phải thực hiện khai nhận di sản thừa kế của ông nội chồng bạn. Sau đó, bà nội bạn và chồng bạn có thể thỏa thuận về việc bà nội bạn sẽ nhận toàn bộ mảnh đất và ngôi nhà này đồng thời bà nội bạn sẽ thanh toán giá trị tương ứng với phần tài sản mà chồng bạn được hưởng. Thỏa thuận về việc phân chia di sản thừa kế này phải được lập thành văn bản được công chứng. Sau khi thực hiện xong việc khai nhận di sản thừa kế thì thực hiện việc sang tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Về thủ tục sang tên quyền sử dụng đất, bạn chuẩn bị một bộ hồ sơ gửi đến Văn phòng đăng ký đất đai cấp huyện. Hồ sơ gồm:
- Đơn đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất;
- Bản gốc Giấy chứng nhận đã cấp;
- Văn bản khai nhận di sản thừa kế.
Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, HN.
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ).
Ban Bạn đọc.
|
6Pháp luật
|
Mới đây, TAND TP.HCM mở lại phiên xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoa, bị truy tố về tội trộm cắp tài sản mà người bị hại chính là con gái của bà. Tuy nhiên, tòa đã phải hoãn xử do bà Hoa (được tại ngoại) không đến tòa để tham gia tố tụng theo giấy triệu tập. Đây là vụ trộm khá hy hữu và có nhiều mắc mứu về pháp lý cần làm sáng tỏ.
Đưa người vào nhà lấy xe của con.
Đầu năm 2014, bị cáo Hoa đến sống chung với cháu ngoại ở phường An Lạc, quận Bình Tân vì con gái đang ở nước ngoài. Tháng 8-2014, bị cáo đem xe máy Honda LEAD của cháu ngoại cầm được 10 triệu đồng lấy tiền xài. Khi về lại Việt Nam, biết chuyện nên con gái bà đã chuộc lại xe và không cho ở chung nhà nữa.
Nhưng khi bàn giao chìa khóa nhà, bị cáo Hoa vẫn lén giữ lại một bộ. Tháng 9-2014, con gái bà quay về Singapore sinh sống. Bị cáo Hoa tìm người cầm cố chiếc ô tô Toyota Fortuner (theo định giá là 750 triệu đồng) để lấy 200 triệu đồng. Bà cho người môi giới 40 triệu đồng. Bị cáo mở cửa cho người nhận cầm xe vào nhà lái xe đi. Người này đưa trước 170 triệu đồng, 30 triệu đồng còn lại bà đến chung cư Thái Sơn ở phường Tân Tạo A, quận Bình Tân lấy và làm hợp đồng thế chấp. Tuy nhiên, khi bà đến điểm hẹn thì không có ai.
Khi cháu ngoại bà về nhà phát hiện mất ô tô nên đã báo cho mẹ. Ngay sau đó con gái bà Hoa về nước và báo công an. Mấy ngày sau, bị cáo gọi điện thoại cho cháu ngoại thông báo đã thế chấp xe để vay 170 triệu đồng.
Tháng 3-2015, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố vụ án trộm cắp tài sản. Năm tháng sau, bà Hoa đến đầu thú và khai nhận hành vi. Đến nay, chiếc ô tô bị mất trộm chưa thu hồi được và cũng chưa sang tên đổi chủ. Con gái bị cáo cũng có đơn bãi nại và không yêu cầu bà Hoa bồi thường.
Bị cáo Hoa tại phiên xử tháng 3-2017. Ảnh: Hoàng Yến.
Tháng 6-2016, CQĐT kết luận điều tra vụ án nhưng VKSND TP yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ hành vi của hai người môi giới thế chấp xe là Huỳnh Thị Thu Thủy và Huỳnh Khắc Đáng, nếu đủ căn cứ thì khởi tố hình sự. Hai tháng sau hai người này bị khởi tố về tội trộm cắp tài sản nhưng VKS không đồng ý vì chưa đủ căn cứ xác định hai người này phạm tội với vai trò đồng phạm.
Tháng 10-2016, VKSND TP ban hành cáo trạng truy tố bà Hoa tội trộm cắp tài sản theo khoản 4 Điều 138 BLHS 1999 (hình phạt từ 12 năm đến tù chung thân). Về vai trò của những người liên quan, VKS cho rằng người nhận thế chấp và trực tiếp lái xe ra khỏi nhà con gái bà Hoa là Võ Văn Tư.
Trước đó tháng 1-2015, Công an TP Cần Thơ đã bắt Tư theo lệnh truy nã để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức trong một vụ án khác. Tư không thừa nhận có quen biết bà Hoa và có nhận thế chấp. Cơ quan tố tụng đã cho đối chất giữa các bên nhưng không giải quyết được các mâu thuẫn. Từ đó kết luận Tư chỉ là người đi cùng bà Hoa vào nhà lấy xe nhưng đến nay chưa thu hồi được xe nên chưa đủ cơ sở khởi tố. VKS cũng lý giải việc không khởi tố đối với hai người môi giới là vì họ chỉ có hành vi môi giới cầm cố xe chứ không giúp sức cho bị cáo Hoa lén lút đưa xe ra khỏi nhà...
Tòa nghi lọt người phạm tội.
Tại phiên xử vào tháng 3-2017, bà Hoa khai vào ngày lấy xe, Tư liên tục gọi điện thoại cho bà và bà cũng gọi lại cho Tư. Sau đó, bà và Tư cùng vào một khách sạn ở tỉnh Long An để giao nhận tiền.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hoa đã kiến nghị khởi tố Tư với vai trò đồng phạm giúp sức tội trộm cắp tài sản vì trong ngày trộm xe hai người liên tục gọi điện thoại cho nhau. Khi cho nhận dạng, bà Hoa và những người liên quan trong việc chỉ điểm được đúng Tư là người đã xem xe, ngã giá và bàn bạc chuyện cầm xe. Hơn nữa bà Hoa đã gần 70 tuổi, không biết lái xe, không thể một mình di chuyển chiếc xe ra khỏi nhà con gái được.
Từ đó TAND TP đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, nếu xác định được những vấn đề theo lời khai của bị cáo là thật, kết hợp với lời khai của những người liên quan có trong hồ sơ thì Tư có dấu hiệu phạm tội, cần phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, con gái bà Hoa đề nghị định giá lại chiếc xe và đề nghị điều tra làm rõ do có dấu hiệu lọt người, lọt tội.
Kết quả điều tra bổ sung Cơ quan CSĐT xác định số điện thoại trên đúng là của Tư vào thời điểm lấy xe và có gọi cho bà Hoa. Trong khi Tư khai không dùng số điện thoại này. Thuê bao đứng tên Tư là do năm 2014 Tư làm giám đốc một công ty kinh doanh du lịch, nhà hàng, khách sạn và không nhớ số điện thoại này đã giao ai sử dụng. Khách sạn ở Long An thì không lưu tên bà Hoa và Tư lưu trú. Do đó, theo CQĐT, không thể truy cứu Tư tội trộm cắp tài sản hay tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Bởi lẽ Tư khai không quen bà Hoa nên không làm rõ được có việc Tư vào nhà lấy xe và lái đi không, chiếc xe thì chưa thu hồi được...
Có thể áp giải bị cáo tới tòa.
Theo khoản 3 Điều 61 và Điều 290 BLTTHS 2015, bị cáo có nghĩa vụ chấp hành quyết định, yêu cầu của tòa, có mặt theo giấy triệu tập của tòa trong suốt thời gian xét xử vụ án. Nếu bị cáo vắng mặt vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan thì phải hoãn phiên tòa. Các trường hợp vắng mặt khác có thể bị áp giải, nếu bỏ trốn thì bị truy nã. Nếu bị cáo bị bệnh tâm thần hoặc bị bệnh hiểm nghèo thì HĐXX tạm đình chỉ vụ án cho đến khi bị cáo khỏi bệnh. Nếu bị cáo trốn thì HĐXX tạm đình chỉ vụ án và yêu cầu CQĐT truy nã bị cáo.
Theo Điều 156 BLDS 2015 Điều 3 Luật Tố tụng hành chính 2015, sự kiện bất khả kháng thường được hiểu là sự kiện xảy ra một cách khách quan mà sức người không thể kháng cự được như những hiện tượng do thiên nhiên gây ra (thiên tai) như lũ lụt, hỏa hoạn, bão, động đất, sóng thần; hoặc là những hiện tượng xã hội như chiến tranh, bạo loạn, đảo chính, đình công, cấm vận, thay đổi chính sách của Chính phủ Còn trở ngại khách quan là những tình huống, hoàn cảnh khách quan, không do con người mong muốn.
Luật sư VŨ PHI LONG , nguyên Phó Chánh Tòa Hình sự TAND TP.HCM.
PHƯƠNG LOAN.
|
6Pháp luật
|
Nhà, đất bà Mì ở từ năm 2005 đến nay vẫn chưa sang tên được vì ông Khuê né tránh. Ảnh: P.B.
Theo hợp đồng, ông Tạ Đình Khuê bán cho bà Lê Thị Mì 418m2 đất, trong đó có căn nhà tôn 96m2 cấp 4 số 36/7/7 đường Dương Đức Hiền, phường Tây Thạnh. Số mới là 118/77/49 Lê Trọng Tấn, phường Tây Thạnh, thửa đất số 11 cũ, phường 15, quận Tân Bình (nay số mới là thửa 20T294 phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, TPHCM). Ông Khuê đã giao nhà, đất cho bà Lê Thị Mì sử dụng từ năm 2005 đến nay.
Bà Lê Thị Mì đã trả tiền đặt cọc đợt 1 là 310.000.000 đồng. Ngày 25.1.2006, bà Mì trả 250.000.000 đồng đợt 2; ngày 7.4.2006, đợt 3, bà Mì trả 100.000.000 đồng và ngày 5.5.2006, đợt 4, bà Mì trả 50.000.000 đồng. Tất cả 4 đợt bà Lê Thị Mì trả tiền mua nhà, đất đều do ông Tạ Đình Khuê nhận, có chữ ký của 4 đợt nhận tiền là 710.000.000 đồng. Còn lại 50.000.000 đồng theo thỏa thuận hợp đồng khi nào bên ông Tạ Đình Khuê làm giấy chuyển quyền sử dụng nhà, đất sang tên bà Lê Thị Mì thì bà Mì mới giao số tiền còn lại là 50.000.000 đồng. Hai bên cam kết, đây là hợp đồng không được hủy ngang với bất cứ lý do gì. Điều cam kết nữa là sau này Nhà nước có cho hợp thức hóa làm thủ tục giấy tờ, bên ông Tạ Đình Khuê phải đi làm sang tên cho bà Lê Thị Mì và bà Mì phải chịu mọi khoản thuế.
Mặc dù bà Lê Thị Mì đã nhận nhà, đất sử dụng từ 17.12.2005 đến nay và nhiều lần bà Mì đề nghị ông Khuê làm thủ tục giấy tờ sang tên cho bà theo các điều khoản 2 bên đã ký trong hợp đồng; tuy nhiên, ông Khuê nhiều lần tránh mặt, không đi sang tên đổi chủ sở hữu 418m2 nhà đất đã bán cho bà Mì. Bà Mì bức xúc: Khi đó ông Khuê đến năn nỉ tôi mua 418m2 nhà, đất để ông ta có tiền làm việc riêng. Giờ này ông Khuê cố tình kéo dài thời gian.
Về vấn đề này, Luật sư Đặng Hoài Vũ (Đoàn Luật sư TPHCM) cho biết, về trường hợp của bà Mì, có đủ cơ sở để khởi kiện ra TAND quận Tân Phú, TPHCM yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND quận Tân Phú đã cấp cho ông Khuê và công nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất cho bà Mì. Bởi bà Mì đã thanh toán gần như toàn bộ số tiền sang nhượng, mua bán theo hợp đồng với ông Khuê từ năm 2005.
PHÙNG BẮC.
|
6Pháp luật
|
Bán, tặng xe không phải thông báo với cơ quan công an từ ngày 12/2.
Tại Thông tư số 64/2017/TT-BCA của Bộ Công an có hiệu lực từ ngày 12/2/2018, Bộ Công an đã sửa đổi, bổ sung một số quy định liên quan đến việc bán, cho, tặng xe đã được nêu tại Thông tư số 15/2014/TT-BCA.
Theo đó, thông tư 64/2017 đã bỏ nội dung của Điều 5, Thông tư 15/2014 về việc người bán, tặng xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe đó để theo dõi và nội dung chủ xe không thông báo thì tiếp tục phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về chiếc xe đó đến khi tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Điều này đồng nghĩa với việc, từ 12/2, quy định người bán, tặng xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe để theo dõi sẽ không còn hiệu lực.
Riêng với ô tô, xe máy biển xanh; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, khi có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.
Ngoài ra, các quy định khác liên quan đến trách nhiệm của chủ xe vẫn được giữ nguyên. Chủ xe có trách nhiệm phải chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về đăng ký xe; có hồ sơ xe theo quy định và chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính hợp pháp của xe và hồ sơ đăng ký xe; đưa xe đến cơ quan đăng ký xe để kiểm tra và nộp lệ phí đăng ký, cấp biển số xe theo quy định...
Thông tư 64/2017 giữ nguyên nội dung trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày làm chứng từ chuyển quyền sở hữu xe, tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe phải đến cơ quan đăng ký xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe. Thông tư cũng nghiêm cấm mọi hành vi giả mạo hồ sơ, đục xóa số máy, số khung để đăng ký xe.
Đồng thời, trong thông tư 64/2017, trường hợp thu hồi Giấy đăng ký xe, biển số xe cũng có quy định mới: Xe đã đăng ký, cấp biển số nền màu xanh, chữ và số màu trắng; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen khi có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho xe.
Chu La.
|
6Pháp luật
|
Từ 05/02/2018, quy định sử dụng chữ kỹ số cho văn bản điện tử trong cơ quan nhà nước sẽ có hiệu lực.
Từ ngày 05/02/2018, Thông tư 41/2017/TT-BTTTT quy định sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử (VBĐT) trong cơ quan nhà nước sẽ có hiệu lực. Theo đó, việc ký số được thực hiện thông qua phần mềm ký số và được thông báo thành công hoặc không thành công khi ký trên VBĐT.
Trường hợp quy định người có thẩm quyền ký số trên VBĐT, thông qua phần mềm ký số thì người có thẩm quyền sử dụng khóa bí mật cá nhân để thực hiện việc ký số vào VBĐT.
Trường hợp cơ quan, tổ chức ký số trên VBĐT, thông qua phần mềm ký số thì văn thư được giao sử dụng khóa bí mật con dấu của cơ quan, tổ chức để thực hiện việc ký số vào VBĐT.
Thông tư 41 được áp dụng đối với các cơ quan, tổ chức, bao gồm các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các cấp, các đơn vị sự nghiệp sử dụng ngân sách nhà nước và tổ chức, cá nhân liên quan sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử của cơ quan nhà nước. Bộ Thông tin và truyền thông cũng khuyến khích các cơ quan, tổ chức khác áp dụng.
Thông tư 12/2017/TT-BXD về hướng dẫn xác định và quản lý chi phí liên quan đến đầu tư phát triển đô thị do Bộ Xây dựng ban hành sẽ có hiệu lực từ ngày 01/02/2018.
Theo đó, Chi phí nhân công trực tiếp được xác định theo số lượng nhân công trực tiếp, thời gian làm việc của chuyên gia (số lượng tháng - người, ngày - người hoặc giờ - người) và tiền lương của nhân công trực tiếp; Chi phí quản lý được xác định bằng tỷ lệ phần trăm chi phí chuyên gia;
Chi phí khác được xác định theo dự kiến nhu cầu cần thực hiện của từng loại công việc tư vấn; Thu nhập chịu thuế tính trước được xác định bằng 6% của tổng Chi phí nhân công trực tiếp và Chi phí quản lý; Thuế giá trị gia tăng (VAT) được xác định theo quy định hiện hành;
Chi phí dự phòng được xác định tối đa không quá 10% so với toàn bộ các khoản chi phí nói trên.
Nghị định 146/2017/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 100/2016/NĐ-CP và Nghị định 12/2015/NĐ-CP của Chính phủ thay đổi các khoản chi không được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế thu nhập doanh nghiệp.
Các khoản chi này bao gồm: phần chi vượt mức 03 triệu đồng/tháng/người (quy định hiện hành là 01 triệu đồng) để trích nộp quỹ hưu trí tự nguyện, mua bảo hiểm hưu trí tự nguyện, bảo hiểm nhân thọ cho người lao động;
Phần vượt mức quy định về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế để trích nộp các quỹ có tính chất an sinh xã hội, quỹ bảo hiểm y tế và quỹ bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động.
Thông tư liên tịch 01/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP quy định ngoài những trường hợp bắt buộc theo Điều 206 BLTTHS 2015 thì cơ quan tiến hành tố tụng có thể trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế trong 6 trường hợp cần thiết bao gồm:
Xác định chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ của tài sản, hàng hóa, hàng giả, hàng thật, hàng cấm; Truy nguyên về tài liệu, đồ vật, chữ ký, chữ viết, con dấu, dấu vết, dữ liệu điện tử;
Xác định tính chính xác của các dụng cụ cân, đo, đong, đếm và các máy móc, thiết bị khác; Xác định hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư;
Gặp khó khăn khi xác định mức độ thiệt hại do hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư gây ra; Xác định hành vi vi phạm về thuế, tài chính, kế toán, bảo hiểm, ngân hàng, chứng khoán, đất đai, tài nguyên, nông nghiệp, lâm nghiệp, thủy lợi và các lĩnh vực khác xét thấy cần thiết phải thực hiện giám định.
Việc trưng cầu giám định trong những trường hợp trên chỉ thực hiện khi chưa có đủ chứng cứ để chứng minh hành vi, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
Tùng Anh.
|
6Pháp luật
|
Theo thông tin ban đầu, sự việc xảy ra lúc 13h ngày 4/2 tại xã Đông Lỗ, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Ông Đỗ Xuân Hồng, Chủ tịch UBND xã Đông Lỗ cho biết, cùng ngày, người đàn ông sinh năm 1987 (quê ở xã Đông Lỗ, hiện trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội), cùng 2 con nhỏ gồm một con gái 8 tuổi, một con trai 5 tuổi.
Ảnh minh họa.
Sau khi ăn cơm xong khoảng 13h chiều, 3 bố con ra bờ ao cá nhà người họ hàng hái táo. Trong lúc hái táo, ông bố cho 2 con nghịch thuyền. Thấy hai con chới với dưới nước, người bố vội nhảy xuống cứu. Tuy nhiên, do không biết bơi nên cũng bị đuối nước. Người bác họ sinh năm 1973 thấy thế cũng lao xuống cứu em, cứu cháu nhưng không bơi được.
Vụ việc khiến cả 4 người tử vong thương tâm cách bờ khoảng 7m. Nhận được tin báo, lãnh đạo UBND xã Đông Lỗ cùng lực lượng của huyện Hiệp Hòa đã xuống tìm kiếm vớt thi thể của 4 nạn nhân lên bờ; đồng thời, tổ chức thăm hỏi, động viên gia đình các nạn nhân xấu số.
|
6Pháp luật
|
TAND TP.HCM vừa xử phúc thẩm, tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp trong vụ bà NTMP khởi kiện yêu cầu tòa buộc gia đình ông NĐT (anh trai) ra khỏi căn nhà mà mình đã mua.
Đòi tiền sửa nhà, tiền nuôi dưỡng.
Theo hồ sơ, tháng 4-2016, bà NTMP mua của dì ruột - bà BTS một căn nhà tại quận Gò Vấp. Hai bên đã hoàn tất thủ tục đăng bộ sang tên.
Trước đó, bà S. cho gia đình ông T. ở nhờ tại căn nhà này. Sau khi mua nhà, bà P. nhiều lần yêu cầu ông T. ra khỏi nhà nhưng ông không chịu nên bà khởi kiện yêu cầu TAND quận Gò Vấp giải quyết.
Làm việc với tòa, ông T. cho biết bà S. độc thân, sống một mình. Năm 1971, khi cha ông mất, bà S. phụ giúp mẹ ông nuôi các anh chị em của ông. Năm 1985, ông nghe theo lời mẹ, đưa vợ con sang ở cùng bà S. để chăm sóc, phụng dưỡng bà. Bà S. có hứa khi nào chết sẽ để lại cho ông căn nhà này. Vì vậy, ông đã bỏ tiền ra sửa chữa căn nhà nhiều lần, tổng cộng 175 triệu đồng. Ngoài ra, ông còn cho bà S. ăn ngày ba bữa, chu cấp tiền bạc cho bà S. tiêu xài cá nhân, tạm tính khoảng 177 triệu đồng.
Ông T. đồng ý trả lại nhà nhưng với điều kiện là bà S. phải trả cho ông 50% giá trị căn nhà (tương đương 1 tỉ đồng) xem đây là tiền sửa nhà, công nuôi dưỡng.
Tòa xác định bà S. là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bà trình bày với tòa rằng không hứa hẹn gì với ông T. hết: Tôi thấy vợ chồng nó nghèo khổ kêu về cho ở nhờ, tôi còn cho mượn một chỉ vàng và một ngàn đồng bạc để có vốn làm ăn. Nếu không nhờ tôi thì nó có sống được đến hôm nay không mà giờ còn đòi tiền cơm của tôi, nếu nó đòi tôi tiền cơm thì tôi đòi luôn tiền nhà Tôi cho nó ở, cho nó mượn nhà sản xuất, kinh doanh (ông T. từng làm nghề sản xuất vỏ xe). Đâu phải tôi không có gì mà nó sang nó ở nó nuôi không tôi đâu. Từ đó, bà S. chỉ đồng ý trả cho ông T. số tiền ông đã sửa nhà là 177 triệu đồng.
Được 400 triệu vẫn không chịu.
Xử sơ thẩm hồi tháng 9-2017, TAND quận Gò Vấp chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà P., buộc gia đình ông T. phải trả lại nhà cho bà P. Do ông T. chỉ trình bày ý kiến về việc bà S. phải trả cho ông 1 tỉ đồng chứ không đưa ra yêu cầu độc lập hay phản tố nên tòa không xét nội dung này.
Ông T. kháng cáo. Tại phiên xử phúc thẩm mới đây của TAND TP.HCM, ông kể lể rằng ngày xưa chính bà S. kêu vợ chồng ông sang ở chung và nói sống nuôi, chết chôn, cho nhà. Vợ chồng tôi đã phụng dưỡng bà suốt 31 năm nay, bỏ bao công sức, tiền bạc xây dựng, giữ gìn căn nhà. Đến lúc gần đất xa trời, bà ấy nghe lời xúi giục, lấy lại nhà rồi bán cho em gái tôi với giá chỉ 100 triệu đồng, trong khi căn nhà giá thị trường phải hơn 2 tỉ đồng - ông T. tố.
HĐXX ngắt lời, khuyên giải: Dù gì cũng là người nhà cả, hai bên hãy gác lại hiềm khích mà bàn xem chọn phương án nào cho êm đẹp nhất. Ngày sau con cháu nó còn nhìn vào.
Nghe vậy, bà S. đồng ý hỗ trợ ông T. 400 triệu đồng. Phía ông T. thì có đề xuất khác. Theo ông, hai bên thống nhất giá trị căn nhà hiện tại khoảng 2 tỉ đồng, ông đề nghị được nhận nhà và trả cho bà S. 1 tỉ đồng. Bà S. không đồng ý.
Hòa giải không thành, HĐXX tiếp tục làm việc và tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Như vậy, theo hai bản án thì phía ông T. sẽ phải ra khỏi căn nhà tranh chấp mà không được một đồng nào.
Dù sao mình cũng là người ở nhờ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã cố gắng hòa giải. Một thẩm phán khuyên ông T.: Dù sao mình cũng là người ở nhờ, ông à! Ông làm ăn trên đất của bà ấy mấy chục năm nay là đã mang một ân tình lớn. Dù gì ông cũng là một người cháu, hãy cư xử làm sao cho đúng đạo lý làm cháu trước. Giờ ông liệt kê ra tiền cơm nuôi bà từng bữa và đòi lại, thật lòng chúng tôi nghe nó phản cảm quá!.
Một thẩm phán khác cũng khuyên thêm: Một khi tòa phán quyết thì một trong các bên sẽ cảm thấy rất khó chịu. Giờ còn thỏa thuận được thì ông nên cân nhắc mà quyết định.
Dù vậy, ông T. vẫn quyết không đổi ý: Xin tòa giúp cho, phải cho tôi 1 tỉ tôi mới đủ tiền mua nhà.
Chủ tọa cố khuyên nhủ: Ông đừng xin tòa, tòa không có tiền và không có quyền cho ông. Ông xin bà ấy kìa Thay vì nói một cách khác, suốt bao nhiêu năm sống ở đây, nếu mà cư xử khéo thì không chừng được cả đấy chứ không phải thế này. Nhưng mà phải có vấn đề với nhau mới dẫn đến ngày hôm nay. Để đến hôm nay, thật sự mà nói là tình cảm đã mất rồi đó. Một khi tình cảm đã mất rồi thì về tiền bạc là không thể tính toán được. Cứ cho là bà có hứa sống nuôi, chết chôn, cho nhà đi nhưng bà đã chết đâu mà ông đòi cho nhà?. Cuối cùng, ông T. vẫn không đổi ý.
THANH VÂN.
|
6Pháp luật
|
Bỏ quy định công dân bán xe phải thông báo với cơ quan công an.
Theo Thông tư 64/2017 của Bộ Công an về việc sửa đổi, bổ sung Thông tư 15/2014 quy định về đăng ký xe có hiệu lực từ ngày 12/2, ô tô, xe máy biển xanh; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, khi có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.
Thông tư 64 bỏ quy định công dân bán xe phải thông báo với cơ quan công an. Ảnh: dantri.com.vn.
Nội dung trong Thông tư 64/2017 đã bỏ quy định tại điều 5 Thông tư 15/2014 về việc người bán, tặng xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe đó để theo dõi.
Thông tư 64 cũng bỏ quy định chủ xe không thông báo thì tiếp tục phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về chiếc xe đó đến khi tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Những trường hợp cần trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế.
Thông tư liên tịch 01/2017 của Liên Bộ Tư Pháp, Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao có hiệu lực từ 1/2/2018 quy định cơ quan tiến hành tố tụng có thể trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế với 6 trường hợp cần thiết.
Cụ thể, xác định chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ của tài sản, hàng hóa, hàng giả, hàng thật, hàng cấm; Truy nguyên về tài liệu, đồ vật, chữ ký, chữ viết, con dấu, dấu vết, dữ liệu điện tử; Xác định tính chính xác của các dụng cụ cân, đo, đong, đếm và các máy móc, thiết bị khác; Xác định hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư; Gặp khó khăn khi xác định mức độ thiệt hại do hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư gây ra; Xác định hành vi vi phạm về thuế, tài chính và các lĩnh vực khác xét thấy cần thiết phải thực hiện giám định.
Việc trưng cầu giám định trong những trường hợp trên chỉ thực hiện khi chưa có đủ chứng cứ để chứng minh hành vi, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
Quản lý, giám sát thu thuế casino.
Tại Thông tư số 146/2017/TT-BTC, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 12/02/2018, Bộ Tài chính hướng dẫn về quản lý, giám sát việc thu thuế đối với hoạt động kinh doanh casino quy định tại Nghị định số 03/2017/NĐ-CP ngày 16/01/2017 của Chính phủ.
Thông tư này áp dụng với doanh nghiệp kinh doanh casino theo quy định tại Nghị định 03/2017/NĐ-CP; cơ quan quản lý nhà nước có chức năng liên quan đến việc cấp phép, quản lý, giám sát, kiểm tra, thanh tra và xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động kinh doanh casino; tổ chức, cá nhân khác có liên quan đến hoạt động kinh doanh casino.
Theo quy định tại Thông tư, doanh nghiệp kinh doanh casino phải bố trí một địa điểm trong Điểm kinh doanh casino với các phương tiện, trang thiết bị cần thiết theo quy định tại Khoản 1 Điều 40 Nghị định số 03/2017/NĐ-CPngày 16/01/2017 của Chính phủ để cơ quan thuế quản lý thực hiện nhiệm vụ quản lý, giám sát trực tiếp hoặc qua các thiết bị điện tử và qua hệ thống camera.
Việc lắp đặt các thiết bị điện tử và hệ thống camera trong Điểm kinh doanh casino và việc lưu trữ hình ảnh theo dõi qua các thiết bị điện tử và hệ thống camera thực hiện theo quy định tại Nghị định số 03/2017/NĐ-CP.
Cơ quan thuế quản lý thực hiện truy cập vào hệ thống thiết bị điện tử, hệ thống camera để phục vụ công tác quản lý doanh thu, quản lý thuế. Cơ quan thuế quản lý có thể giám sát trực tiếp tại Điểm kinh doanh casino hoặc giám sát qua các thiết bị điện tử và qua hệ thống camera.
Quy định mới về bảo hiểm xã hội.
Nghị định 161/2017/NĐ-CP của Chính phủ sửa đổi Điều 12 Nghị định 21/2016/NĐ-CP định việc thực hiện chức năng thanh tra chuyên ngành về đóng bảo hiểm của cơ quan bảo hiểm xã hội, có hiệu thi hành từ ngày 15/2 nêu rõ:
Từ 15/2, bỏ quy định về việc cho phép cơ quan bảo hiểm xã hội được trích một phần khoản phạt lãi chậm nộp phát hiện qua thanh tra để hỗ trợ nâng cao năng lực hoạt động thanh tra, tăng cường cơ sở vật chất và khen thưởng, động viên tổ chức, cá nhân có thành tích trong hoạt động thanh tra chuyên ngành về đóng 3 loại bảo hiểm là bảo hiểm y tế, xã hội và tự nguyện.
Hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em.
Có hiệu lực từ ngày 20/2, Nghị định 06/2018 của Chính phủ quy định chính sách hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em mẫu giáo và chính sách đối với giáo viên mầm non. Theo đó, trẻ em đang học tại lớp mẫu giáo trong các cơ sở giáo dục mầm non có cha mẹ hoặc người chăm sóc thường trú ở xã, thôn đặc biệt khó khăn vùng dân tộc thiểu số và miền núi, các xã đặc biệt khó khăn vùng bãi ngang ven biển, hải đảo; không có nguồn nuôi dưỡng; là nhân khẩu trong gia đình thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo sẽ được hỗ trợ tiền ăn trưa bằng 10% mức lương cơ sở/trẻ/tháng.
Thời gian hỗ trợ tính theo số tháng học thực tế, nhưng không quá 9 tháng/năm học. Việc chi trả kinh phí hỗ trợ ăn trưa được thực hiện 2 lần trong năm học: Lần một chi trả đủ 4 tháng vào tháng 10 hoặc tháng 11 hàng năm; lần 2 chi trả đủ 5 tháng vào tháng 2 hoặc tháng 3 hàng năm.
Nguồn kinh phí thực hiện chi trả hỗ trợ ăn trưa cho trẻ em mẫu giáo, thực hiện chính sách đối với giáo viên mầm non được cân đối trong dự toán chi ngân sách sự nghiệp giáo dục, đào tạo hàng năm của các địa phương. Ngân sách trung ương thực hiện hỗ trợ cho các địa phương theo quy định của Luật ngân sách nhà nước.
Nhã Phương (Tổng hợp).
|
6Pháp luật
|
Gần hai năm nay, anh Hà Thanh Kiệt, C4/31 ấp 3, xã Bình Chánh, huyện Bình Chánh, TP.HCM phải nộp đơn khiếu nại cơ quan thi hành án (THA) từ trung ương đến địa phương để yêu cầu được sử dụng nhà, đất mà mình đã mua trúng đấu giá. Thế nhưng kết quả vẫn chưa đi đến đâu.
Mua nhà rồi vẫn không được ở.
Trước đó, tháng 4-2016, anh Kiệt mua nhà và đất đấu giá THA (diện tích khoảng 2.000 m2) tại xã Mỹ Yên, huyện Bến Lức, Long An với giá hơn 500 triệu đồng. Hợp đồng mua bán tài sản giữa anh và công ty đấu giá thể hiện rõ thời hạn giao tài sản là 30 ngày hoặc không quá 60 ngày kể từ ngày người mua tài sản nộp đủ tiền. Anh Kiệt đã nộp đủ tiền nhưng đến nay vẫn chưa nhận được nhà, đất.
Anh Kiệt làm đơn khiếu nại thì được cơ quan THA tổ chức buổi họp giữa anh và người phải THA. Nội dung là người phải THA yêu cầu anh phải cắt lại 100 m2 đất cho người phải THA để họ ổn định cuộc sống. Kéo dài mãi mà không có hướng ra nên anh Kiệt đành đồng ý theo yêu cầu trên.
Tháng 8-2017, cơ quan THA tiến hành bàn giao tài sản cho anh. Sau khi nhận xong, anh khóa cửa lại chuẩn bị chuyển đồ vào ở thì gia đình của người phải THA lại mở khóa nhà, tiếp tục sử dụng cho đến nay.
Anh Kiệt bức xúc: Hiện nay, hằng tháng chúng tôi phải trả tiền thuê nhà trong khi nhà mình đã mua thì không được vào ở. Ngoài tiền thuê nhà, tôi còn phải trả lãi mỗi tháng tiền vay mua tài sản trên. Nghĩa vụ của chúng tôi là nộp tiền mua tài sản đầy đủ còn trách nhiệm của cơ quan THA là giao nhà. Vậy mà hai năm trời vẫn chưa giao được khiến gia đình tôi phải chịu thiệt thòi quá lớn. Những tổn thất của tôi ai sẽ chịu trách nhiệm đây?.
Anh Hà Thanh Kiệt bức xúc phản ánh vụ việc (ảnh nhỏ) và mảnh đất mà anh đã mua đấu giá thành (ảnh lớn). Ảnh: NGUYỄN HIỀN.
Sẽ cưỡng chế giao tài sản.
Anh Kiệt đã làm đơn nhờ can thiệp, gửi lên chính quyền địa phương việc người phải THA vẫn kéo dài việc sử dụng nhà trên đất mà anh đã mua. Anh được hướng dẫn phải làm giấy tờ nhà sang tên anh thì lúc đó địa phương mới hỗ trợ.
Tuy nhiên, khi anh Kiệt đến liên hệ làm thủ tục chuyển tài sản sang tên mình thì Phòng TN&MT; huyện Bến Lức trả lời không làm được vì bản vẽ hiện trạng nhà, đất khác với giấy tờ mua đấu giá. Cụ thể là chênh lệch 100 m2 đất mà anh đã đồng ý cắt lại cho người phải THA sử dụng. Ngoài ra, phần đất mà anh cho lại người phải THA không đủ điều kiện tách thửa.
Lý giải vấn đề trên, ông Đoàn Kim Từ, Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự huyện Bến Lức, cho biết do biên bản bàn giao tài sản không có đủ chữ ký vợ chồng người phải THA nên phải hủy biên bản, thực hiện lại. Hơn nữa, cơ quan THA đã giao tài sản rồi nhưng anh Kiệt không giữ gìn, dẫn đến tình trạng người phải THA tái chiếm, đẩy đến tình huống phải tổ chức cưỡng chế.
Việc chậm giao tài sản cho anh Kiệt có nhiều nguyên nhân. Vừa rồi Cục THA đã chỉ đạo phải giải quyết dứt điểm vụ việc này nên chúng tôi đã lên kế hoạch cưỡng chế, giao toàn bộ tài sản phải THA là 2.000 m2 bao gồm nhà, đất cho anh Kiệt, dự kiến thực hiện vào cuối tuần này - ông Từ khẳng định.
Người phải THA cho rằng trước đây tòa án thẩm định giá tài sản của họ là hơn 800 triệu đồng. Bản án tuyên người phải THA phải trả lại cho người được THA 1/2 giá trị tài sản. Người phải THA đã quy ra tiền là 400 triệu đồng. Tuy nhiên, sau đó vì không có người mua nên công ty đấu giá đã nhiều lần giảm giá xuống. Cuối cùng anh Kiệt trúng đấu giá tài sản với giá hơn 500 triệu đồng, thấp hơn giá đưa ra ban đầu quá nhiều. Do đó, dù đấu giá đã thành, người phải THA vẫn không đồng tình nên mới có yêu cầu anh Kiệt phải cắt lại một phần đất đã mua.
NGUYỄN HIỀN.
|
6Pháp luật
|
Thông tư 64/2017 với nhiều thay đổi trong đăng ký, chuyển nhượng xe.
Mới đây, Bộ Công an vừa ban hành Thông tư 64/2017/TT-BCA sửa đổi, bổ sung một số điều của thông tư 15/2014/TT-BCA cũ về đăng ký xe. Những thay đổi sẽ bắt đầu có hiệu lực từ 12.2.2018. Đáng chú ý, Thông tư 64/2017 đã bỏ quy định trước khi bán hay tặng xe chủ xe phải có thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp giấy chứng nhận đăng ký xe đó để tiện theo dõi.
Đồng thời Thông tư 64/2017 cũng bỏ luôn nội dung: chủ xe không thông báo thì tiếp tục phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về chiếc xe đó đến khi tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.".
Tuy nhiên, Thông tư mới vẫn giữ nguyên quy định trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày làm chứng từ chuyển quyền sở hữu xe, tổ chức hay cá nhân mua, được tặng xe phải đến cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục đăng ký, sang tên, di chuyển xe.
Bên cạnh đó, Thông tư 64/2017 cũng sửa đổi, bổ sung nội dung liên quan đến giấy đăng ký xe, biển số xe. Cụ thể, đối với ô tô, xe máy biển xanh chữ và số màu trắng, xe biển ký hiệu 80 nền trắng chữ và số màu đen khi có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì phải thu hồi, nộp lại giấy đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe trước khi bàn giao tới chủ mới.
Cũng theo Thông tư 64/2017 quy định về các đơn vị, cơ quan chức năng được cấp biển xanh chữ trắng cũng có thay đổi, rút gọn dãy ký tự chữ cái trong seri biển số còn từ A đến M thay vì từ A đến Z như trước đây.
Với xe biển xanh... khi chuyển nhượng phải nộp lại giấy đăng ký và biển số.
Những biển này sẽ được cấp cho các cơ quan của Đảng; Văn phòng Chủ tịch nước; Văn phòng Quốc hội và các cơ quan của Quốc hội; Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp; các Ban chỉ đạo Trung ương; Công an nhân dân, Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân; các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ; Ủy ban An toàn giao thông quốc gia; Ủy ban nhân dân các cấp và các cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện; tổ chức chính trị - xã hội (Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Công đoàn Việt Nam, Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam, Hội cựu chiến binh Việt Nam, Hội nông dân Việt Nam); đơn vị sự nghiệp công lập, trừ Trung tâm đào tạo, sát hạch lái xe công lập; Ban quản lý dự án có chức năng quản lý nhà nước.
Theo Phong Trần.
thanhnien.vn.
|
6Pháp luật
|
Hội nghị này do Hội đồng phổ biến giáo dục pháp luật (gọi tắt là hội đồng) huyện Hóc Môn (TP.HCM) tổ chức.
Ông Phan Thanh Tùng, Trưởng Phòng bổ trợ tư pháp Sở Tư pháp TP.HCM là báo cáo viên của hội nghị. Ảnh: K.P.
Tham dự hội nghị có hơn 300 đại biểu là đại diện lãnh đạo HĐND huyện, Ban Tuyên giáo huyện ủy, Ủy ban MTTQVN huyện và các đoàn thể chính trị-xã hội, các phòng ban chuyên môn huyện, đại diện lãnh đạo HĐND, MTTQ, công chức tư pháp-hộ tịch, địa chính-xây dựng, công an viên các xã-thị trấn trên địa bàn huyện.
Ngoài ra còn có các tuyên truyền viên pháp luật các xã-thị trấn, ban nhân dân ấp-ban điều hành khu phố, tổ nhân dân- tổ dân phố...
Ông Phan Thanh Tùng, Trưởng Phòng bổ trợ tư pháp-Sở Tư pháp TP.HCM, là báo cáo viên của hội nghị. Ngoài việc tuyên truyền, phổ biến các quy định về chế định và hoạt động thừa phát lại thì hội nghị này đặc biệt thông tin về giá trị pháp lý của việc lập vi bằng nhằm tránh tình trạng ngộ nhận vi bằng có giá trị tương tự văn bản công chứng, chứng thực.
Hội nghị tập trung làm rõ nội dung vi bằng là gì? Thừa phát lại là ai và những việc mà thừa phát lại được làm, không được làm, giá trị của vi bằng...
Các đại biểu tham gia hội nghị.
Ông Tùng cũng lưu ý người dân khi làm thủ tục chuyển nhượng liên quan đến nhà, đất phải tuân thủ theo Luật Nhà ở, Luật Đất đai.
Cụ thể là khi mua bán, chuyển nhượng nhà đất phải được lập thành văn bản (hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất) có công chứng, chứng thực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền (ví dụ: Phòng Công chứng, Văn phòng Công chứng). Sau đó, đăng ký trước bạ, sang tên (đăng ký biến động) cho bên mua tại văn phòng đăng ký đất đai quận, huyện.
Trong khi đó, vi bằng chỉ ghi nhận những sự kiện, hành vi mà thừa phát lại trực tiếp chứng kiến, cụ thể là ghi nhận có việc giao nhận tiền, giao nhận giấy tờ, nhà đất giữa các bên nên vi bằng không có giá trị thay thế văn bản (hợp đồng) công chứng, chứng thực.
Tức là vi bằng không phải là cơ sở để thực hiện sang tên đổi chủ cho bên mua. Vi bằng do thừa phát lại lập chỉ có giá trị chứng cứ trước tòa án và các quan hệ pháp lý khác. Vi bằng dùng để chứng minh việc các bên đã giao nhận tiền, giao nhận giấy tờ, nhà đất... làm cơ sở để các bên tiếp tục thực hiện hợp đồng, hoàn thiện hợp đồng theo quy định của pháp luật, hoặc là cơ sở để giải quyết khi có tranh chấp xảy ra.
Lưu ý khi giao dịch bất động sản.
Người dân có nhu cầu giao dịch hoặc thực hiện thủ tục hành chính về bất động sản cần liên hệ UBND xã thị trấn nơi có bất động sản cần giao dịch hoặc UBND huyện (Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện, Phòng Quản lý đô thị huyện) để tìm hiểu kỹ thông tin và thực hiện đúng quy định của Luật Nhà ở, Luật Đất đai tránh tình trạng bị lừa gạt, phát sinh tranh chấp sau này. (Trích tờ gấp tuyên truyền về Thừa phát lại của Hội đồng phổ biến giáo dục pháp luật huyện Hóc Môn , TP.HCM).
KIM PHỤNG.
|
6Pháp luật
|
Xe biển xanh 37A - 1296 đã được thanh lý, bán đấu giá, nhưng người mua không chịu làm thủ tục đổi biển xanh sang biển trắng, vô tư đi trên đường.
Theo đó, tất cả các xe công vụ (xe biển xanh) khi thanh lý, bán đấu giá thì trước khi bàn giao tài sản cho người mua thì phải tiến hành thu hồi biển số và giấy chứng nhận đăng ký xe nộp lại cho Phòng CSGT.
Cụ thể, theo khoản 2 Điều 1 Thông tư 64/2017/TT-BCA quy định: Xe đăng ký biển số nền màu xanh, chữ và số màu trắng, xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, nay có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe cho tổ chức, cá nhân mua hoặc được điều chuyển, tặng, cho, chủ xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.".
Trước đó, Tạp chí GTVT điện tử có đăng tải loạt bài về việc hơn 70 xe công vụ (biển xanh) ở Nghệ An đã thanh lý, bán đấu giá cho tư nhân nhưng đến nay các cá nhân này vẫn chưa chịu làm thủ tục sang tên, chuyển đổi biển xanh sang biển trắng khiến tình trạng xe biển xanh đi trên đường ở Nghệ An không biết đâu là xe tư nhân, đâu là xe của nhà nước. Điều này đang tiềm ẩn nhiều nguy cơ và hệ lụy, nhưng các cơ quan chức năng đều cho rằng mình vô can.
Tài xế xe cấp cứu biển xanh vác dao chém nhau sau va chạm giao thông.
Ông Nguyễn Ngọc Minh, Giám đốc Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản Nghệ An cho biết: "Việc tổ chức thanh lý, đấu giá xe công ở Trung tâm đấu giá của chúng tôi không nhiều, vì có một số đơn vị họ cũng tự tổ chức bán đấu giá. Chúng tôi chỉ có chức năng bán đấu giá, còn việc thu hồi biển số thì đơn vị có xe thanh lý nhờ chúng tôi thu hồi biển số ngay sau khi buổi đấu giá thành công thì chúng tôi mới thu hồi biển số và các giấy tờ để chuyển cho cơ quan chức năng, còn lại là chúng tôi không có quyền.".
Ông Hoàng Minh Quân, Trưởng phòng Quản lý giá và công sản, Sở Tài chính Nghệ An cho biết: "Chức năng của chúng tôi là thẩm định giá, chứ không có chức năng đề nghị thu hồi biển số. Nếu chúng tôi đề nghị thu hồi biển số khi đấu giá là chúng tôi lạm quyền.".
Trong số hơn 70 xe biển xanh do tư nhân mua sử dụng thì đa số các xe này đều đăng kiểm bình thường. Về việc này, ông Nguyễn Quý Khánh, Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới Nghệ An cho biết: "Bất kỳ xe nào khi đến đây nếu có giấy tờ gốc là chúng tôi cho phương tiện vào đăng kiểm. Vì không có quy định nào yêu cầu chính chủ phương tiện mới được đưa phương tiện đi đăng kiểm.".
Trung tá Lê Thanh Nghị, Phó trưởng phòng CSGT Đường bộ - Đường sắt, Công an Nghệ An cho biết, đây đang là vấn đề nan giải không chỉ ở Nghệ An mà đã xảy ra trên cả nước. Theo khoản 2, điều 6 Thông tư 15/2014/BCA của Bộ Công an quy định: Ngay khi có quyết định điều chuyển, bán, cho tặng xe, chủ xe phải thông báo bằng văn bản theo mẫu số 01 ban hành kèm theo Thông tư này đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe đó để theo dõi. Trường hợp chủ xe không thông báo thì tiếp tục phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về chiếc xe đó đến khi tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho tặng, xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Như vậy, các xe biển xanh sau khi thanh lý, bán đấu giá, nếu chủ xe trước khi bán thanh lý, bán đấu giá không gửi văn bản đến Phòng CSGT thì đơn vị đó phải chịu trách nhiệm hoàn toàn cho đến khi xe đó được sang tên, đổi biển.
Còn trách nhiệm của người mua được xe biển xanh khi thanh lý, đấu giá, thì Trung tá Nghị cho biết, theo quy định tại khoản 3, điều 6 Thông tư 15 Bộ Công an quy định: Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày làm chứng từ chuyển quyền sở hữu xe, tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe phải đến cơ quan đăng ký xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Tuy nhiên việc xử phạt xe không sang tên đổi chủ lại căn cứ vào khoản 9, điều 76, Nghị định 46/2016/NĐ-CP là "Việc xác minh để phát hiện hành vi vi phạm quy định tại Điểm b khoản 1 và khoản 5 Điều 30 Nghị định 46/2016/NĐ-CP (xe không sang tên đổi chủ_PV) chỉ được thực hiện thông qua công tác điều tra, giải quyết vụ tai nạn giao thông gây hậu quả từ mức nghiêm trọng trở lên; hoặc qua công tác đăng ký xe.
Trung tá Lê Thanh Nghị cho biết thêm, nếu các xe biển xanh này sau khi mua mà không sang tên, chuyển đổi biển xanh sang biển trắng, nếu lưu thông trên đường thì lực lượng CSGT cũng không có quyền tạm giữ để yêu cầu họ chuyển đổi biển số. Trừ khi họ vi phạm điều 76 của Nghị định 46/2016/NĐ-CP.
Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt cũng quy định: Từ ngày 01/01/2017, người sở hữu xe (gồm cả ôtô công thanh lý) không làm thủ tục đăng ký sang tên xe sẽ bị phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng (đối với cá nhân), từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng (đối với tổ chức).
Chủ xe không chấp hành việc thu hồi giấy đăng ký xe, biển số, giấy kiểm định an toàn và bảo vệ môi trường sẽ bị phạt hành chính 2-4 triệu đồng với cá nhân, và phạt 4-8 triệu đồng với tổ chức.
Danh sách các xe biển xanh đã được cơ quan chức năng Nghệ An thanh lý, bán đấu giá nhưng người mua vẫn chưa chịu làm thủ tục đổi biển, từ biển xanh sang biển trắng theo quy định.
: 37A 0145; 37A 0233; 37A 0269; 37A 0324; 37A 0329; 37A 0356; 37A 0459; 37A 0461; 37A 0469; 37A 0475; 37A 0479; 37A 0546; 37A 0566; 37A 0574; 37A 0605; 37A 0647; 37A 0679; 37A - 0701; 37A - 0712; 37A - 0735; 37A - 0741; 37A - 0792; 37A - 0832; 37A - 0871; 37A - 0891; 37A - 0895; 37A - 0919; 37A - 0928; 37A - 0954; 37A - 0964; 37A - 0991; 37A - 1006; 37A - 1033; 37A - 1034; 37A - 1143; 37A - 1179; 37A - 1212; 37A - 1213; 37A - 1291; 37A - 1296; 37A - 1363; 37A - 1367; 37A - 1369; 37A - 1458; 37A - 1595; 37A - 1637; 37A - 1648; 37A - 1656; 37A - 1818; 37A - 1888; 37A - 1889; 37A - 2034; 37A - 2267; 37A - 2358; 37A - 2728; 37A - 3556; 37A - 3879; 37A - 3888; 37A - 4545; 37A - 4689; 37A - 5355; 37A - 5599; 37A - 5679; 37A - 5969..
TRẦN LỘC.
|
6Pháp luật
|
Theo quy định hiện hành, ngay khi có quyết định điều chuyển, bán, cho, tặng xe, chủ xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe đó để theo dõi.
Ảnh minh họa.
Trường hợp chủ xe không thông báo thì tiếp tục phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về chiếc xe đó đến khi tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Tuy nhiên, tại Thông tư 64/2017 (có hiệu lực thi hành kể từ ngày 12/02/2018) đã bãi bỏ quy định này và thay vào nội dung mới như sau:
Xe đăng ký biển số nền màu xanh, chữ và số màu trắng; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, nay có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe cho tổ chức, cá nhân mua hoặc được điều chuyển, tặng, cho, chủ xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.
H.N.
|
6Pháp luật
|
Đầu năm 2016, bà Đinh Thị Lụa (ngụ phường 9, quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh) liên tục gửi đơn tố cáo ông Phạm Văn Tùng, Phó giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ quận 12, ký nhiều văn bản giải quyết mâu thuẫn, vi phạm pháp luật đất đai khi đăng ký chuyển nhượng sang tên quyền sử dụng khu đất hơn 1.600m2 thuộc thửa 54, đường Lê Văn Khương, phường Thới An, quận 12.
Khu đất trên đang xảy ra tranh chấp, khi biết ông Trần Đình Thuận (ngụ Tp. Vũng Tàu) ký hợp đồng ngày 17-11-2009, nhận chuyển nhượng khu đất trên từ vợ chồng ông Vũ Châu Tuấn và bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, bà Lụa liên tục làm đơn khiếu nại, tố cáo gửi các cơ quan chức năng. Ngày 2-12-2009, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an có công văn 547CV-/C16 (P5) đề nghị tạm dừng toàn bộ các giao dịch dân sự liên quan đến thửa đất nêu trên.
Ngày 13-11-2014, ông Phạm Văn Tùng ký văn bản 6938/VPĐK-ĐKBĐ gửi ông Trần Đình Thuận xác định: Chưa thể giải quyết hồ sơ của ông Thuận, đồng thời yêu cầu ông Thuận liên hệ với Cơ quan CSĐT Bộ Công an để biết thêm thông tin. Tuy nhiên, đến ngày 16-6-2015, ông Tùng lại mâu thuẫn với văn bản của mình trước đó, ký duyệt sang tên chủ quyền khu đất cho ông Thuận. Bà Lụa đã làm đơn tố cáo ông Tùng về hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Kèm đơn tố cáo, bà Lụa đưa ra nhiều văn bản để chứng minh ông Tùng biết rõ khu đất trên đang có tranh chấp, khiếu nại, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã vào cuộc. UBND quận 12 vẫn chưa tổ chức thanh tra toàn diện việc cấp Giấy chứng nhận H01875/17 theo yêu cầu của Cơ quan CSĐT Bộ Công an thì chưa thể sang tên chủ quyền. Xử lý đơn bà Lụa, từ tháng 3/2016, lãnh đạo VPĐKĐĐ Tp. Hồ Chí Minh đã có văn bản thông báo khi có kết quả giải quyết sẽ thông tin đến công dân.
Khu đất ông Tùng ký duyệt sang tên chủ quyền.
Luật Tố cáo quy định rất rõ thời hạn giải quyết tố cáo là 60 ngày, kể từ ngày thụ lý giải quyết tố cáo; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết là 90 ngày, kể từ ngày thụ lý giải quyết tố cáo. Tuy nhiên, bà Đinh Thị Lụa chờ mòn mỏi suốt gần 2 năm qua nhưng vẫn không nhận được kết luận giải quyết tố cáo đối với ông Tùng. Đối chiếu với quy định pháp luật cho thấy VPĐKĐĐ Tp. Hồ Chí Minh không thực hiện đúng, ngâm kéo dài khiến bà Lụa bức xúc, cho rằng có dấu hiệu bao che sai phạm cho ông Tùng.
Quá bức xúc trước sự vô cảm và cách giải quyết bất thường trên, ngày 22-1-2018, bà Đinh Thị Lụa đã đến VPĐKĐĐ Tp. Hồ Chí Minh yêu cầu phải làm rõ. Ông Lê Thành Phương, Phó giám đốc VPĐKĐĐ cùng hai cán bộ tiếp xúc với bà Lụa. Biên bản làm việc thể hiện: VPĐKĐĐ Tp. Hồ Chí Minh đang xem xét, giải quyết các đơn thư của bà Lụa. Đến ngày 29-1-2018, VPĐKĐĐ sẽ có văn bản trả lời đến bà.
Việc VPĐKĐĐ Tp. Hồ Chí Minh ngâm kéo dài đơn tố cáo của bà Đinh Thị Lụa đã thể hiện rõ, khi bị công dân phản ứng tận nhiệm sở mới làm việc và tiếp tục hứa trả lời. Cách giải quyết của VPĐKĐĐ Tp. Hồ Chí Minh thể hiện rõ dấu hiệu vi phạm Luật Tố cáo về thời hạn giải quyết; không đảm bảo đúng trình tự theo Thông tư số 06/2013/TT-TTCP ngày 30-9-2013 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải quyết tố cáo.
Bà Đinh Thị Lụa bức xúc: Pháp luật quy định rất cụ thể về việc tiếp nhận, xác minh, kết luận về nội dung tố cáo, việc xử lý tố cáo của người giải quyết tố cáo và việc công khai kết luận nội dung tố cáo. Thế nhưng, cán bộ có trách nhiệm tại VPĐKĐĐ Tp. Hồ Chí Minh đã không tuân thủ suốt gần 2 năm qua. Mục đích của việc ngâm kéo dài là gì? Vì sao che chắn cho những sai phạm của ông Tùng? Những câu hỏi nêu trên cần phải được làm rõ bởi quá trình báo Công lý xác minh thông tin, ngày 28-6-2016, đại diện VPĐKĐĐ Tp. Hồ Chí Minh đã khẳng định quan điểm giải quyết là làm rõ, xử lý khách quan, không bao che. Đã đến lúc VPĐKĐĐ nói phải đi đôi với làm để thể hiện sự công tâm, xử lý nghiêm các trường hợp tiêu cực theo đúng quy định pháp luật.
An Dương.
|
6Pháp luật
|
Theo Thanh tra tỉnh Hải Dương, Công ty TNHH SAMIL Hà Nội VINA là doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài, tiền thân là Công ty TNHH Stellar (Việt Nam) được thành lập bởi Công ty B.K.SAK KOREA Co.Ltd, Hàn Quốc.
Công ty kê khai thiếu thuế nhà thầu khoản thu nhập bản quyền phần mềm mô hình hóa của nhà thầu nước ngoài (Công ty USM CORPORATION LTD của Hàn Quốc) là 51,1 triệu đồng; kê khai thiếu thu nhập chịu thuế khoản chi tiền trực cho người lao động nước ngoài, dẫn đến khai thiếu thuế thu nhập cá nhân phải nộp với tổng số tiền hơn 23,2 triệu đồng; xác định chi phí được trừ không chính xác dẫn tới xác định thu nhập chịu thuế chưa chính xác, làm tăng lỗ trong 2 năm với tổng số tiền hơn 689,9 triệu đồng.
Trong thực hiện các quy định pháp luật về lao động, mặc dù công ty ký đầy đủ hợp đồng lao động với người lao động; hình thức, nội dung của hợp đồng cơ bản đảm bảo quy định của pháp luật lao động; lao động là người nước ngoài đều có giấy phép lao động do Ban Quản lý các khu công nghiệp Hải Dương cấp nhưng hợp đồng lao động ghi loại hợp đồng không có thời hạn là không đúng với quy định của Bộ luật Lao động về tên loại hợp đồng lao động.
Trong quá trình thanh tra, Chánh Thanh tra tỉnh Hải Dương đã ban hành Quyết định số 722/QĐ-TTr thu hồi của Công ty TNHH SAMIL Hà Nội VINA tiền thuế nhà thầu, thuế thu nhập cá nhân khai thiếu hơn 74,4 triệu đồng vào tài khoản tạm giữ chờ xử lý của Thanh tra tỉnh. Công ty đã nộp vào tài khoản tạm giữ chờ xử lý của Thanh tra tỉnh.
Thanh tra tỉnh tiếp tục kiến nghị một số biện pháp xử lý như Tổng Giám đốc Công ty TNHH SAMIL Hà Nội VINA phát huy ưu điểm đã đạt được trong việc chấp hành chính sách, pháp luật; đồng thời nghiêm túc rút kinh nghiệm, có biện pháp khắc phục đối với những hạn chế, thiếu sót trong việc khai thuế; thực hiện khai bổ sung thuế thu nhập doanh nghiệp năm 2015 và 2016 theo kết luận thanh tra.
Cục Thuế tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về thuế đối với Công ty TNHH SAMIL Hà Nội VINA theo Phiếu chuyển thông tin của Thanh tra tỉnh.
Lê Phương.
|
6Pháp luật
|
Ghi hình xe vi phạm ở trung tâm thành phố làm căn cứ phạt nguội - Ảnh: Nguyên Bảo.
Trên cổng thông tin điện tử của Công an TP.HCM (CATP), mục thông tin về phương tiện vi phạm hành chính qua hình ảnh (từ ngày 4.1.2017 - 4.1.2018), có ghi nhận biển số xe, lỗi vi phạm, ngày vi phạm của 34.118 phương tiện (ô tô) chưa nộp phạt. Đây là các phương tiện vi phạm được camera (di động hoặc cố định) của CATP ghi hình phạt nguội.
Điều đáng nói, dù Phòng CSGT đường bộ - đường sắt (PC67), CATP nhiều lần gửi giấy thông báo vi phạm về công an địa phương nhưng chủ hoặc người điều khiển phương tiện vẫn chưa thực hiện quyết định xử phạt hành chính. Phổ biến nhất là lỗi đỗ không đúng nơi quy định. Chẳng hạn từ tháng 1 - 7.2017, ô tô BS: 14A-130... 23 lần đỗ không đúng nơi quy định trên đường Hàm Nghi, Q.1; từ tháng 3 - 10.2017, ô tô BS: 30S-087... 34 lần đỗ trên đường Nguyễn Cư Trinh, Q.1; từ tháng 4 - 10.2017, ô tô BS: 86B-0066... 34 lần đỗ trên đường Nguyễn Cư Trinh, Q.1; từ tháng 5 - 12.2017, ô tô BS: 86B-0074... 27 lần đỗ trên đường Nguyễn Cư Trinh, Q.1; từ tháng 4 - 10.2017, ô tô BS: 84B-0023... 9 lần đỗ trên đường Trần Phú, Q.5... Từ đầu năm 2017 đến nay, PC67 nhiều lần gửi thông báo vi phạm, thậm chí bêu tên trên Cổng thông tin điện tử của CATP nhưng phương tiện vẫn tái phạm.
Cần có biện pháp mạnh.
Theo trung tá Phạm Công Danh, Đội trưởng Đội chỉ huy giao thông và điều khiển đèn tín hiệu giao thông (PC67), khi hoàn tất thủ tục xe vi phạm, CSGT sẽ in thông báo vi phạm thể hiện đầy đủ nội dung vi phạm gửi về công an phường, xã, thị trấn và chuyển qua đường bưu điện với các xe biển số tỉnh thành khác. Công an địa phương sẽ chuyển thông báo vi phạm đến chủ phương tiện và mời chủ phương tiện đến trụ sở đội (số 52 - 54 Nguyễn Khắc Nhu, P.Cô Giang, Q.1) để giải quyết vụ việc.
Ghi hình xe đậu đỗ vi phạm ở trung tâm thành phố.
Tuy nhiên, việc cưỡng chế người vi phạm nộp phạt vẫn chưa hiệu quả, chưa đủ sức răn đe. Từ năm 2017 đến nay, PC67 trích xuất 49.704 trường hợp vi phạm nhưng mới chỉ xử phạt được 16.106 trường hợp (đạt tỷ lệ 32,4%). Việc cưỡng chế nộp phạt này chưa hiệu quả. Lý giải về việc này, thượng tá Phạm Công Danh nhìn nhận: Người vi phạm không đến đóng phạt là do: chủ xe mua bán không sang tên đổi chủ nên việc chuyển thông báo vi phạm đến tay chủ phương tiện còn chậm hoặc không thể đến được; chủ phương tiện thường xuyên thay đổi chỗ ở, doanh nghiệp (DN) giải thể hoặc chủ phương tiện đã qua đời, xuất cảnh; chủ phương tiện né tránh không chấp hành....
Theo một trưởng công an phường của CATP, khi cảnh sát khu vực gửi thông báo vi phạm, nếu xác định địa chỉ không có tên người vi phạm thì chuyển lại cho PC67. Công an phường không có thời gian xác minh tiếp. Trường hợp có yêu cầu của cơ quan tố tụng thì công an phường mới truy tìm đến cùng.
Điều này có thể thấy, nguyên nhân chính vẫn là do công an địa phương chưa quyết tâm làm đến cùng. Bởi với quy định hiện hành, nếu cơ quan công an làm hết trách nhiệm thì cũng dễ dàng tìm ra chủ phương tiện, người điều khiển phương tiện vi phạm. Khi người dân có nhu cầu chuyển hộ khẩu đi nơi khác thì đến phường, quận xin phiếu thay đổi hộ khẩu, có ghi rõ địa chỉ đi - đến; sau đó nộp cho quận xin cắt khẩu (nơi đi), nhập vào nơi đến. Trường hợp nếu bán nhà, mua nhà mới nhưng không cắt khẩu thì khi đến nơi mới phải đăng ký tạm trú tạm vắng, trong vòng 12 tháng, nếu đủ điều kiện nhập khẩu mà không nhập sẽ bị xử phạt, một lãnh đạo Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64), CATP, cho biết.
Để hiệu quả hơn trong cưỡng chế người vi phạm nộp phạt, trung tá Nguyễn Văn Bình, Đội trưởng Đội tham mưu (PC67), CATP, khẳng định: Thời gian tới, phương tiện của DN vận tải, PC67 sẽ mời DN đến nhận thông báo vi phạm, yêu cầu chuyển đến tận tay tài xế vi phạm và có trách nhiệm đôn đốc tài xế vi phạm chấp hành đóng phạt. PC67 tuần tra, kiểm soát phối hợp tra cứu trực tiếp trên máy tính để phát hiện phương tiện vi phạm qua hình ảnh mà đã có thông báo chưa đến nộp phạt thì tổ tra cứu sẽ thông báo cho tổ CSGT tuần tra cho dừng xe kiểm tra, lập biên bản yêu cầu chủ phương tiện đến trụ sở CSGT để giải quyết vụ việc. Thông qua các vụ vi phạm hành chính thông thường, khi người vi phạm đến nộp phạt, cán bộ làm công tác xử lý vi phạm (thuộc tất cả các đơn vị đội, trạm CSGT thuộc PC67) sẽ tra cứu trên máy tính để phát hiện có vi phạm qua hình ảnh trước đó mà chưa nộp phạt hay không, CSGT sẽ yêu cầu người vi phạm hiện hữu thông báo cho chủ phương tiện biết và đến trụ sở CSGT để giải quyết vụ việc.
Ngoài ra, một cán bộ của CATP, đề nghị: Nên quy định khi người dân đăng ký xe bắt buộc phải mở tài khoản, ký quỹ nhất định, sau đó trừ vào tài khoản nếu vi phạm. PC67 tìm không ra chủ xe, người điều khiển phương tiện vi phạm thì không thể ra quyết định xử phạt, rồi bỏ qua, cứ lòng vòng hoài là không được.
Người dân có thể vào địa chỉ này để xem biển số xe, lỗi vi phạm, địa chỉ đến giải quyết...
Theo trung tá Bình, hiện nay hằng ngày, PC67 còn bố trí một tổ công tác trên đường Mai Chí Thọ, Q.2 (bên kia hầm vượt sông Sài Gòn) để phạt nguội các phương tiện vi phạm qua hình ảnh mà chưa nộp phạt bên cạnh việc xử lý các phương tiện tham gia lưu thông qua hầm vi phạm luật giao thông.
Với các trường hợp chây ì nộp phạt, trung tá Huỳnh Trung Phong, Trưởng PC67 khẳng định sẽ nghiên cứu để áp dụng: Đối với các tình tiết tăng nặng như tái phạm nhiều lần... thì sẽ tăng khung hình phạt lên mức cao nhất.
Chặn xe vi phạm chưa nộp phạt nguội để xử lý - Ảnh: Nguyên Bảo.
Về tình trạng này PC67 (Công an Hà Nội) cũng cho biết các chủ phương tiện cố ý chây ì không chấp hành phạt nguội, PC67 sẽ đưa vào danh sách gửi sang Cục Đăng kiểm để phối hợp xử lý.
Chưa làm hết trách nhiệm.
Theo tiến sĩ Phạm Sanh (chuyên gia lĩnh vực GTVT tại TP.HCM), nhiều nước áp dụng phương tiện kỹ thuật (trong đó có camera - PV) hơn 20 năm nay nhưng đa phần phạt nguội (tức phạt qua camera), ít phạt nóng; phạt nóng đối với những trường hợp nghiêm trọng. Họ sử dụng công nghệ hiện đại từ lâu để giảm lực lượng xử phạt tại chỗ. Việc phạt nguội qua camera là xu hướng cần khuyến khích vì người tham gia giao thông tự ý thức chấp hành, chứ không phải thấy CSGT mới chấp hành. Tuy nhiên, tỷ lệ nộp phạt tại TP.HCM hiện nay mới hơn 30% là quá thấp, không hiệu quả trong đảm bảo trật tự an toàn giao thông. PC67 đưa ra các nguyên nhân dẫn đến người nộp phạt đạt tỷ lệ thấp nói trên - là cách trả lời chưa thuyết phục. Theo tôi, do công an chưa làm hết trách nhiệm, chưa xác định được nguyên nhân chính để đưa ra các giải pháp phù hợp thực tế ở VN. Ngành công an đang loay hoay trong việc xác minh nơi cư trú tìm chủ xe, người điều khiển phương tiện gửi thông báo vi phạm qua camera yêu cầu nộp phạt... trong khi các khâu này đều do ngành quản lý, ông Sanh nói.
Ở nhiều nước, các biện pháp cưỡng chế đối với người vi phạm giao thông thực hiện nghĩa vụ nộp phạt rất nghiêm, chỉ cho phép bao nhiêu ngày phải nộp phạt; nếu không nộp, gửi thông báo vi phạm lần 2, 3 thì đưa ra tòa, có trường hợp chây ì có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Nộp phạt sớm thì mức phạt khác, nếu nộp phạt trễ sẽ bị phạt thêm tiền. Chúng ta chưa chú trọng đến công tác quản lý phương tiện, mua bán xe. Đây là cội nguồn, nguyên nhân dẫn đến việc cưỡng chế người vi phạm nộp phạt không hiệu quả. Nhiều nước việc cưỡng chế người vi phạm nộp phạt đạt tỷ lệ cao vì họ chỉ phạt chủ xe, còn chuyện chủ xe cho mượn xe thì phải chịu.
Qua đây, đúng lý ra ngành công an phải đề xuất giải pháp phù hợp với thực tế VN để ngăn chặn người vi phạm xem thường pháp luật. Phạt nặng người bán xe, kể cả người mua xe không chịu sang tên. Nếu người bán không biết bán cho ai thì đưa ra tòa, xử hình sự. Trường hợp khi chủ xe khai bán cho ai thì công an phải truy đến cùng. Chứ không thể để phương tiện tham gia giao thông mà không biết chủ là ai được, theo ông Sanh.
Ông Sanh nói: Nói thẳng, công an chưa làm hết trách nhiệm, không nhiệt tình và cho rằng, cần tập trung vào chủ sở hữu xe sẽ giải quyết được. Với chính sách, cơ chế đặc thù của TP.HCM, CATP mạnh dạn đề xuất sửa đổi bổ sung chủ phương tiện có trách nhiệm nộp phạt khi xe vi phạm; nâng mức phạt không chịu sang tên...
Thanh Niên.
|
6Pháp luật
|
Sự nghiệp.
Thời điểm lên quản lý nhóm Bergin, Gotti và Dellacroce, một trùm xã hội đen khét tiếng gắn với nhau như hình với bóng, chúng đang lên kế hoạch cho việc mở rộng quyền lực và phạm vi hoạt động của băng nhóm Carmine Fatico. Theo điều tra của cảnh sát, rất nhiều thành viên của các băng nhóm tội phạm khẳng định Dellacroce chính là ông chủ của thế giới xã hội đen Gambino có tiếng ở New York.
Năm 1968, Dellacroce bị truy tố về tội trốn thuế. Thu nhập chịu thuế của Dellacroce là 10.400 đô la Mỹ, nhưng trên thực tế con số đó lên tới 130.000 đô la Mỹ, lớn hơn gấp nhiều lần. Dellacroce nhận án một năm tù giam về tội này.
Trong những năm 1970, các vụ bắt cóc, thanh toán lẫn nhau giữa các băng nhóm diễn ra như một trào lưu ở thành phố New York, John Gotti cũng không nằm ngoại lệ. Việc giết hại một số nhân vật khét tiếng trong giới xã hội đen như Manny Gambino, McBratney đã một phần tạo nên ''huyền thoại Gotti''.
Rất nhiều đối tượng được cảnh sát đặt vào diện tình nghi trong hai vụ thanh toán này, nhưng không hề liên quan đến Gotti.
Một tháng sau đó, chính Johnson, thành viên của Bergin đã khai báo với FBI khi vô tình hắn nghe được Gotti nói về vụ giết người này. FBI đã thông báo đến sở cảnh sát New York để tiến hành điều tra và kết quả thật bất ngờ, Gotti bị kết án vì tội giết người ngày 17.10.1973.
Gotti nhanh chóng trốn thoát. Hơn một năm sau cái chết của McBratney, ngày 3.6.1974, Gotti bị bắt trong một quán bar ở Brooklyn, hắn được giao cho sở cánh sát New York xét xử. Những thông tin liên quan đến Gotti được cung cấp bởi Johnson, và hắn được nhận 600 đô la cho sự phản bội của mình.
Một khoản bảo lãnh cho Gotti lên tới 150.000 đô la Mỹ đã được thực hiện từ phía gia đình vợ Gotti. Trong thời gian tại ngoại này, Gotti đã bí mật liên hệ với nhóm Bergin, giám sát mọi hoạt động của nhóm. Tại thời điểm đó, Bergin đang sở hữu rất nhiều những nhà hàng, nhà nghỉ và cả vũ trường Queens.
Ngày 8.8.1975, Gotti bị kết án 4 năm tù giam và chịu án tại trại giam Green Haven. Nhưng chỉ hai năm chịu án về tội giết người có tổ chức, ngày 28.7.1977, Gotti được thả tự do. Rất nhiều phương tiện truyền thông đã mỉa mai chuyện này, họ nhắc tới việc Gotti đã từng chịu án 3 năm cho tội đánh cặp lô hàng quần áo phụ nữ cách đây nhiều năm.
Để chào mừng sự trở lại của Gottie, Bergin đã mua hẳn một thương hiệu mới, Lincoln Mark IV dành cho Gotti.
Bằng nhiều mánh khóe và thủ đoạn, ngay su khi được trả tự do, Gotti đã tìm cách củng cố lại quyền lực của mình và trở thành một trong những nhân vật chủ chốt của thế giới ngầm Gambino.
Bi kịch gia đình.
Frank là con thứ tứ của Gotti và Voctoria. Frank là một cậu bé thông minh và giỏi các môn thể thao. Đó là niền tự gào của gia đình Gotti.
Ngày 8.3.1980, cậu bé Frank mượn bạn mình chiếc xe đạp điện dạo quanh khu phố Howard Beach nơi gia đình mình đang sinh sống, một thùng rác to đặt trên đường đã che khuất tầm nhìn của cậu bé. Phía bên phải, người tài xế do bị che khuất tầm nhìn đã lao tới và đâm phải Frank khiến cậu bé chết ngay tại chỗ. Người tài xế tên là Favara, sống cùng khu phố với gia đình Gotti.
Cái chết của Frank là cú sốc lớn với Victoria. Đám tang của Frank được tổ chức dưới sự giám sát của nhiều nhân viên FBI.
Hai ngày sau vụ tại nạn, gia đình Farava nhận được điện thoại cùng với thư đe dọa của một người phụ nữ giấu tên. Farava chỉ coi đó là một lời đe dọa, hoàn toàn không đáng sợ.
Ngày 23.8, một nhân viên điều tra tới gia đình Farava để cảnh báo về những mối đe dọa có thể xảy ra. Gia đình Gotti không coi cái chết của con trai mình chỉ là vụ tai nạn thông thường như Favara nghĩ.
Ngày 13.4, chiếc xe gây tai nạn vẫn chưa được sửa chữa bất ngờ biến mất, mãi cho tới ngày 1.5 mới được tìm thấy. Tới ngày 22.5, trên chiếc xe của Favara xuất hiện dòng chữ được phun sơn Kẻ giết người, điều này khiến Farava lo lắng. Farava buộc phải bán chiếc xe để tránh Victoria nhìn thấy nó, thậm chí là bán nhà với ý định rời đi.
Một thời gian sau đó, Favara bất ngờ mất tích. Farava cùng chiếc xe gây tại nạn không bao giờ được nhìn thấy nữa. Có nguồn tin cho rằng, xác Favara bị nhồi trong một chiếc thùng lớn, đổ xi măng, còn chiếc xe bị cán nát tại bãi phế thải.
Năm 1983, vợ Farava chính thức tuyên bố chồng mình đã chết sau nhiều nỗ lực tìm kiếm.
(Còn tiếp).
|
6Pháp luật
|
Thông tư 64/2017/TT-BCA về việc sửa đổi, bổ sung Thông tư 15/2014/TT-BCA quy định về đăng ký xe có quy định đáng chú ý.
Theo đó, tại quy định hiện hành tại Thông tư 15/2014/TT-BCA, chủ xe ngay khi có quyết định điều chuyển, bán, cho, tặng xe thì phải thông báo bằng văn bản theo mẫu số 01 ban hành kèm theo Thông tư này đến cơ quan đã cấp giấy chứng nhận đăng ký xe đó để theo dõi. Trường hợp chủ xe không thông báo thì tiếp tục phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về chiếc xe đó đến khi tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Tuy nhiên, tại Thông tư 64/2017 (có hiệu lực thi hành kể từ ngày 12/2/2018) đã bãi bỏ quy định này và thay vào nội dung mới: Xe đăng ký biển số nền màu xanh, chữ và số màu trắng; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, nay có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe cho tổ chức, cá nhân mua hoặc được điều chuyển, tặng, cho, chủ xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.
V.Hương.
|
6Pháp luật
|
Chiều 27/1, mặc dù đội tuyển U23 Việt Nam bỏ lỡ cơ hội giành chức vô địch U23 châu Á lần đầu tiên nhưng để động viên tinh thần thi đấu không mệt mỏi vì màu cờ sắc áo và tinh thần dân tộc Việt Nam, nhiều cá nhân, doanh nghiệp vẫn lên tiếng tặng thưởng cho đội tuyển với những số tiền lớn.
Theo thống kê sơ bộ, số tiền thưởng cho đội tuyển U23 đã lên đến con số hàng chục tỷ đồng. Nhiều người cũng đã thắc mắc, ngoài khoản tiền cho đội bóng thì khoản tiền thưởng của cá nhân cầu thủ U23 không đi kèm với danh hiệu Nhà nước trao tặng có phải nộp thuế thu nhập cá nhân?
U23 Việt Nam.
Thông tin trên Zing.vn, một đại diện của Cục Thuế TP. Hà Nội cho biết với số tiền thưởng nhận được từ các doanh nghiệp, các cầu thủ U23 Việt Nam vẫn phải nộp thuế.
Căn cứ tính thuế được vị này đưa ra là Khoản 2, Điều 3, Luật Thuế thu nhập cá nhân năm 2007 quy định về các khoản thu nhập chịu thuế.
Trong Khoản 2, Điều 3, Luật quy định cụ thể các khoản thu nhập chịu thuế từ tiền lương, tiền công. Trong đó, tiền thưởng là một trong các khoản thu nhập phải chịu thuế thu nhập cá nhân.
Luật cũng quy định các khoản tiền thưởng không phải chịu thuế là thưởng kèm theo các danh hiệu được Nhà nước phong tặng, tiền thưởng kèm theo giải thưởng quốc gia, giải thưởng quốc tế, tiền thưởng về cải tiến kỹ thuật, sáng chế, phát minh được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền công nhận, tiền thưởng về việc phát hiện, khai báo hành vi vi phạm pháp luật với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Nói cách khác, đội tuyển U23 Việt Nam nếu nhận được tiền thưởng kèm theo các danh hiệu được Nhà nước trao tặng thì không phải nộp thuế. Tuy nhiên, nếu có khoản tiền thưởng nào trích từ ngân sách Nhà nước mà không kèm theo danh hiệu thì phải nộp thuế.
Điều 4 Luật thuế thu nhập cá nhân số 04/2007/ QH12.
Thu nhập được miễn thuế.
Thu nhập từ chuyển nhượng bất động sản giữa vợ với chồng; cha đẻ, mẹ đẻ với con đẻ; cha nuôi, mẹ nuôi với con nuôi; cha chồng, mẹ chồng với con dâu; cha vợ, mẹ vợ với con rể; ông nội, bà nội với cháu nội; ông ngoại, bà ngoại với cháu ngoại; anh, chị, em ruột với nhau.
Thu nhập từ chuyển nhượng nhà ở, quyền sử dụng đất ở và tài sản gắn liền với đất ở của cá nhân trong trường hợp cá nhân chỉ có một nhà ở, đất ở duy nhất.
Thu nhập từ giá trị quyền sử dụng đất của cá nhân được Nhà nước giao đất.
Thu nhập từ nhận thừa kế, quà tặng là bất động sản giữa vợ với chồng; cha đẻ, mẹ đẻ với con đẻ; cha nuôi, mẹ nuôi với con nuôi; cha chồng, mẹ chồng với con dâu; cha vợ, mẹ vợ với con rể; ông nội, bà nội với cháu nội; ông ngoại, bà ngoại với cháu ngoại; anh, chị, em ruột với nhau.
Thu nhập của hộ gia đình, cá nhân trực tiếp sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, làm muối, nuôi trồng, đánh bắt thủy sản chưa qua chế biến thành các sản phẩm khác hoặc chỉ qua sơ chế thông thường.
Thu nhập từ chuyển đổi đất nông nghiệp của hộ gia đình, cá nhân được Nhà nước giao để sản xuất.
Thu nhập từ lãi tiền gửi tại tổ chức tín dụng, lãi từ hợp đồng bảo hiểm nhân thọ.
Thu nhập từ kiều hối.
Phần tiền lương làm việc ban đêm, làm thêm giờ được trả cao hơn so với tiền lương làm việc ban ngày, làm trong giờ theo quy định của pháp luật.
Tiền lương hưu do Bảo hiểm xã hội chi trả.
Thu nhập từ học bổng, bao gồm:
a) Học bổng nhận được từ ngân sách nhà nước;
b) Học bổng nhận được từ tổ chức trong nước và ngoài nước theo chương trình hỗ trợ khuyến học của tổ chức đó.
Thu nhập từ bồi thường hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, phi nhân thọ, tiền bồi thường tai nạn lao động, khoản bồi thường nhà nước và các khoản bồi thường khác theo quy định của pháp luật.
Thu nhập nhận được từ quỹ từ thiện được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép thành lập hoặc công nhận, hoạt động vì mục đích từ thiện, nhân đạo, không nhằm mục đích lợi nhuận.
Thu nhập nhận được từ nguồn viện trợ nước ngoài vì mục đích từ thiện, nhân đạo dưới hình thức chính phủ và phi chính phủ được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt.
Điều 5. Giảm thuế.
Đối tượng nộp thuế gặp khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, tai nạn, bệnh hiểm nghèo ảnh hưởng đến khả năng nộp thuế thì được xét giảm thuế tương ứng với mức độ thiệt hại nhưng không vượt quá số thuế phải nộp.
Mai An (t/h).
|
6Pháp luật
|
Ngày 5-2, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xử phúc thẩm vụ án hủy hoại rừng xảy ra tại huyện Đồng Xuân (Phú Yên).
HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Yên để điều tra lại đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của nhiều cán bộ thuộc huyện Đồng Xuân.
Bốn bị cáo tại phiên tòa ngày 5-2. Ảnh: TẤN LỘC.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17-8-2017, TAND tỉnh Phú Yên phạt bốn bị cáo tổng cộng 30 năm tù về tội hủy hoại rừng. Trong đó, Huỳnh Anh Khương (37 tuổi, nguyên cán bộ Phòng TN&MT; huyện Đồng Xuân) tám năm tù; Phạm Xuân Trình (42 tuổi), La O Kính (40 tuổi, cùng ngụ huyện Đồng Xuân) mỗi bị cáo bảy năm sáu tháng tù; La Lan Thập (33 tuổi) bảy năm tù. Ngoài ra, tòa buộc bốn bị cáo liên đới bồi thường cho UBND xã Phú Mỡ hơn 2 tỉ đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận định với những nội dung cơ bản như quyết định kháng nghị phúc thẩm do viện này ban hành ngày 15-9-2017.
VKSND Cấp cao cho rằng vụ phá rừng trên xuất phát từ việc thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý của hàng loạt cán bộ. Đó là các ông Cao Thanh Lương, Trưởng phòng TN&MT; huyện Đồng Xuân; Nguyễn Hồng Đức, Giám đốc Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất; So Bếp, Bí thư đảng ủy xã Phú Mỡ; La O Hóa, Chủ tịch UBND xã Phú Mỡ; La O Hoa, cán bộ địa chính xã Phú Mỡ; Mai Xuân Lợi; cán bộ Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất; Nguyễn Phan Hóa, cán bộ Phòng TN&MT; Những người này đều là cán bộ có trách nhiệm liên quan ở địa phương, biết rõ các quy định về điều kiện, tiêu chuẩn được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (gọi tắt là GCN). Tuy nhiên, những cán bộ này đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm trong thẩm định, thẩm tra hồ sơ dẫn đến việc cấp GCN trái quy định.
VKSND Cấp cao nhận định các bị cáo có dấu hiệu của tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai. Ảnh: TẤN LỘC.
VKSND Cấp cao kết luận: Hành vi của các ông Cao Thanh Lương, Nguyễn Hồng Đức, So Bếp, La O Hóa, La O Hoa, Mai Xuân Lợi, Nguyễn Phan Hóa đủ yếu tố cấu thành tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tòa cấp sơ thẩm không xét xử về hành vi này là bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.
Viện cũng nhận định: đối với Phạm Xuân Trình, Hoàng Anh Khương, ngoài hành vi hủy hoại rừng còn có hành vi lập hồ sơ xin giao đất rừng không đúng quy định của pháp luật với diện tích 110 ha. Hành vi này có dấu hiệu của tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai nhưng chưa được xử lý. Ngoài ra, các GCN đã cấp trái quy định pháp luật nhưng bản án sơ thẩm không tuyên hủy là thiếu sót.
Cơ bản thống nhất với những kiến nghị của VKSND Cấp tại tại Đà Nẵng, HĐXX phúc thẩm trả hồ sơ cho VKSND tỉnh Phú Yên để điều tra lại đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của các cán bộ trên cũng như hành vi vi phạm các quy định về sử dụng đất đai của các bị cáo.
Gần 110 ha rừng ở Đồng Xuân bị phá trắng.
Theo hồ sơ, tháng 5-2015, Phạm Xuân Trình làm các hồ sơ đứng tên ba người dân tộc thiểu số để đăng ký cấp GCN ba thửa đất rừng ở địa phương này. Được sự tác động của các ông Đỗ Minh Tân, Trưởng Công an huyện Đồng Xuân; Nguyễn Thành Chung, cán bộ điều tra công an huyện, ba hồ sơ trên đã được UBND xã Phú Mỡ xác nhận. Sau đó, UBND huyện cấp các GCN với tổng diện tích hơn 83 ha rừng trái quy định. Sau khi lập khống các hợp đồng chuyển nhượng, tháng 3-2016, Trình thuê gần 30 người sử dụng cưa máy, rựa phát trắng rừng. Thấy vậy, La O Kính, La Lan Thập cũng thuê người chặt phát rừng để lấy đất canh tác. Chỉ trong một thời gian ngắn, gần 110 ha rừng đã bị triệt hạ, phát trắng. Trong đó có 33 ha rừng (gồm 25 ha rừng phòng hộ, còn lại là rừng sản xuất), 77 ha có cây gỗ tái sinh nhưng chưa thành rừng.
Cảnh cáo trưởng Công an huyện Đồng Xuân.
Liên quan đến vụ án trên, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên vừa quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Đỗ Minh Tân, Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Trưởng Công an huyện Đồng Xuân. Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên, ông Tân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp, tác động đến lãnh đạo UBND xã Phú Mỡ ký xác nhận hồ sơ xin cấp GCN, từ đó UBND huyện Đồng Xuân cấp ba GCN trái quy định pháp luật. Ông Tân đã liên hệ những người trong vụ án phá rừng không đúng quy định của ngành công an.
TẤN LỘC.
|
6Pháp luật
|
Theo Nghị định 161/2017/NĐ-CP của Chính phủ sửa đổi Điều 12 Nghị định 21/2016/NĐ-CP về thực hiện chức năng thanh tra chuyên ngành về đóng BHXH, BHTN, BHYT của cơ quan BHXH, từ 15-2-2018 bỏ quy định về việc cho phép cơ quan BHXH được trích một phần khoản phạt lãi chậm nộp phát hiện qua thanh tra để hỗ trợ nâng cao năng lực hoạt động thanh tra, tăng cường cơ sở vật chất và khen thưởng, động viên tổ chức, cá nhân có thành tích trong hoạt động thanh tra chuyên ngành về đóng BHXH, BHTN, BHYT.
Nghị định 06/2018/NĐ-CP quy định chính sách hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em mẫu giáo và chính sách đối với giáo viên mầm non nêu rõ, từ 20-2-2018, trẻ em đang học tại lớp mẫu giáo trong các cơ sở giáo dục mầm non có cha mẹ hoặc có cha hoặc có mẹ hoặc có người chăm sóc trẻ em hoặc trẻ em thường trú ở xã, thôn đặc biệt khó khăn vùng dân tộc thiểu số và miền núi, các xã đặc biệt khó khăn vùng bãi ngang ven biển, hải đảo; Không có nguồn nuôi dưỡng; Là nhân khẩu trong gia đình thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo sẽ được hỗ trợ tiền ăn trưa bằng 10% mức lương cơ sở/trẻ/tháng. Thời gian hỗ trợ tính theo số tháng học thực tế, nhưng không quá 9 tháng/năm học.
Trẻ trong độ tuổi mẫu giáo ở vùng dân tộc thiểu số và miền núi sẽ được hỗ trợ tiền ăn trưa.
Nghị định 146/2017/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 100/2016/NĐ-CP và Nghị định 12/2015/NĐ-CP, có hiệu lực thi hành từ 1-2-2018 nêu rõ, phần chi vượt mức 3 triệu đồng/tháng/người (quy định cũ là 1 triệu đồng) để trích nộp quỹ hưu trí tự nguyện, mua bảo hiểm hưu trí tự nguyện, bảo hiểm nhân thọ cho người lao động; phần vượt mức quy định về BHXH, BHYT trích nộp cho các quỹ cho tính chất an sinh xã hội, quỹ BHYT và quỹ BHTN cho người lao động sẽ không được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế TNDN.
Theo Thông tư 41/2017/TT-BTTTT về sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử (VBĐT) trong cơ quan Nhà nước, từ 5-2-2018, việc ký số được thực hiện thông qua phần mềm ký số và được thông báo thành công hoặc không thành công khi ký trên VBĐT.
Trường hợp quy định người có thẩm quyền ký số trên VBĐT, thông qua phần mềm ký số thì người có thẩm quyền sử dụng khóa bí mật cá nhân để thực hiện việc ký số vào VBĐT.
Cơ quan, tổ chức ký số trên VBĐT, thông qua phần mềm ký số thì văn thư được giao sử dụng khóa bí mật con dấu của cơ quan, tổ chức để thực hiện việc ký số vào VBĐT.
Thông tư liên tịch 01/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP quy định, từ 1-2-2018, ngoài những trường hợp bắt buộc theo Điều 206 BL TTHS 2015 thì cơ quan tiến hành tố tụng có thể trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế những trường hợp cần thiết như: Xác định chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ của tài sản, hàng hóa, hàng giả, hàng thật, hàng cấm; Truy nguyên về tài liệu, đồ vật, chữ ký, chữ viết, con dấu, dấu vết, dữ liệu điện tử; Xác định tính chính xác của các dụng cụ cân, đo, đong, đếm và các máy móc, thiết bị khác; Xác định hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư; Gặp khó khăn khi xác định mức độ thiệt hại do hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư gây ra; Xác định hành vi vi phạm về thuế, tài chính...
Việc trưng cầu giám định trong những trường hợp trên chỉ thực hiện khi chưa có đủ chứng cứ để chứng minh hành vi, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
Nghị định 142/2017/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng hải nêu rõ, phạt tiền từ 25-30 triệu đồng đối với hành vi cung cấp dịch vụ tại cảng biển không đúng với mức giá cụ thể hoặc không nằm trong khung giá hoặc cao hơn mức giá tối đa hoặc thấp hơn mức giá tối thiểu do Bộ trưởng Bộ GTVT quy định.
Cũng theo Nghị định này, hành vi bơi lội hoặc làm mất trật tự công cộng trong khu vực cảng sẽ bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100-300.000 đồng. Hành vi hút thuốc ở nơi cấm hút thuốc hoặc hành vi vô ý gây cháy, nổ trên tàu thuyền cũng sẽ bị phạt tiền từ 500.000-1 triệu đồng. Nghị định có hiệu lực thi hành từ 1-2-2018.
Theo Nghị định 142/2017/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng hải, từ 1-2-2018, hành vi khai thác tàu thuyền quá niên hạn sử dụng sẽ bị xử phạt khá nặng.
Cụ thể: Phạt tiền từ 65 - 75 triệu đồng đối với nhà hàng nổi, khách sạn nổi, phương tiện lưu trú du lịch ban đêm; Phạt tiền từ 55 - 65 triệu đồng đối với phương tiện chuyên vận tải hành khách có sức chở trên 12 người mà không phải là tàu thủy lưu trú du lịch ngủ đêm, khách sạn nổi, nhà hàng nổi, tàu đệm khí; Phạt tiền từ 45 - 55 triệu đồng đối với phương tiện chở hàng nguy hiểm, chở dầu, chở khí hóa lỏng, tàu đệm khí.
Ngoài ra, tổ chức, cá nhân vi phạm còn bị tước quyền sử dụng bằng thuyền trưởng hoặc giấy chứng nhận khả năng chuyên môn của thuyền trưởng có thời hạn từ 2-3 tháng.
Huệ Linh.
|
6Pháp luật
|
Bỏ quy định công dân bán xe ô tô phải thông báo với cơ quan công an.
Quy định người bán, tặng xe sẽ không phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe để theo dõi nội dung đáng chú ý quy định tại Thông tư 64/2017/TT-BCA sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư 15/2014/TT-BCA về đăng ký xe, có hiệu lực từ ngày 12.2.2018.
Theo đó, Thông tư 64/2017 đã bỏ quy định: Trước khi bán, cho, tặng xe, chủ xe phải thông báo bằng văn bản đến cơ quan đã cấp giấy chứng nhận đăng ký xe đó.
Thay vào đó là quy định: Xe đăng ký biển số nền màu xanh, chữ và số màu trắng; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen, nay có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho thì trước khi bàn giao xe cho người mua hoặc người được điều chuyển, tặng, cho, chủ xe phải thu hồi, nộp lại đăng ký, biển số cho cơ quan đăng ký xe.
Thông tư này giữ nguyên nội dung trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày làm chứng từ chuyển quyền sở hữu xe, tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng xe phải đến cơ quan đăng ký xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Đồng thời, trường hợp thu hồi Giấy đăng ký xe, biển số xe cũng có quy định mới: Xe đã đăng ký, cấp biển số nền màu xanh, chữ và số màu trắng; xe biển số ký hiệu 80 nền màu trắng, chữ và số màu đen khi có quyết định điều chuyển, bán, tặng, cho xe.
Quản lý, giám sát thu thuế casino.
Tại Thông tư số 146/2017/TT-BTC, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 12.2.2018, Bộ Tài chính hướng dẫn về quản lý, giám sát việc thu thuế đối với hoạt động kinh doanh casino quy định tại Nghị định số 03/2017/NĐ-CP ngày 16.1.2017 của Chính phủ.
Thông tư này áp dụng với doanh nghiệp kinh doanh casino theo quy định tại Nghị định 03/2017/NĐ-CP; cơ quan quản lý nhà nước có chức năng liên quan đến việc cấp phép, quản lý, giám sát, kiểm tra, thanh tra và xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động kinh doanh casino; tổ chức, cá nhân khác có liên quan đến hoạt động kinh doanh casino.
Theo quy định tại Thông tư, doanh nghiệp kinh doanh casino phải bố trí một địa điểm trong Điểm kinh doanh casino với các phương tiện, trang thiết bị cần thiết theo quy định tại Khoản 1 Điều 40 Nghị định số 03/2017/NĐ-CPngày 16.1.2017 của Chính phủ để cơ quan thuế quản lý thực hiện nhiệm vụ quản lý, giám sát trực tiếp hoặc qua các thiết bị điện tử và qua hệ thống camera.
Việc lắp đặt các thiết bị điện tử và hệ thống camera trong Điểm kinh doanh casino và việc lưu trữ hình ảnh theo dõi qua các thiết bị điện tử và hệ thống camera thực hiện theo quy định tại Nghị định số 03/2017/NĐ-CP.
Cơ quan thuế quản lý thực hiện truy cập vào hệ thống thiết bị điện tử, hệ thống camera để phục vụ công tác quản lý doanh thu, quản lý thuế. Cơ quan thuế quản lý có thể giám sát trực tiếp tại Điểm kinh doanh casino hoặc giám sát qua các thiết bị điện tử và qua hệ thống camera.
Quy định mới về bảo hiểm xã hội.
Nghị định 161/2017/NĐ-CP của Chính phủ sửa đổi Điều 12 Nghị định 21/2016/NĐ-CP định việc thực hiện chức năng thanh tra chuyên ngành về đóng bảo hiểm của cơ quan bảo hiểm xã hội, có hiệu thi hành từ ngày 15/2 nêu rõ.
Từ 15.2, bỏ quy định về việc cho phép cơ quan bảo hiểm xã hội được trích một phần khoản phạt lãi chậm nộp phát hiện qua thanh tra để hỗ trợ nâng cao năng lực hoạt động thanh tra, tăng cường cơ sở vật chất và khen thưởng, động viên tổ chức, cá nhân có thành tích trong hoạt động thanh tra chuyên ngành về đóng 3 loại bảo hiểm là bảo hiểm y tế, xã hội và tự nguyện.
A.Thư tổng hợp từ Dân Trí, VNN.
|
6Pháp luật
|
Quy định về chữ ký số trên văn bản điện tử trong CQNN.
Ảnh minh họa.
Thông tư 41/2017/TT-BTTTT quy định sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử (VBĐT) trong cơ quan nhà nước sẽ có hiệu lưc từ 05/02/2018. Theo đó: việc ký số được thực hiện thông qua phần mềm ký số và được thông báo thành công hoặc không thành công khi ký trên VBĐT.
Trường hợp quy định người có thẩm quyền ký số trên VBĐT, thông qua phần mềm ký số thì người có thẩm quyền sử dụng khóa bí mật cá nhân để thực hiện việc ký số vào VBĐT.
Trường hợp cơ quan, tổ chức ký số trên VBĐT, thông qua phần mềm ký số thì văn thư được giao sử dụng khóa bí mật con dấu của cơ quan, tổ chức để thực hiện việc ký số vào VBĐT.
Thay đổi yêu cầu tỷ lệ bắt buộc sử dụng vật liệu xây không nung.
Ảnh minh họa.
Đây là nội dung nổi bật tại Thông tư 13/2017/TT-BXD về sử dụng vật liệu xây không nung trong các công trình xây dựng (hiệu lực từ 01/02/2018).
Theo đó, đối với các công trình xây dựng sử dụng ngân sách nhà nước thì tỷ lệ bắt buộc sử dụng vật liệu không nung được thay đổi như sau:
- Với các tỉnh đồng bằng Trung du Bắc bộ và Đông Nam bộ:
+ Tối thiểu 90% tại các khu đô thị từ loại III trở lên;
+ Tối thiểu 70% tại các khu vực còn lại.
- Với các tỉnh còn lại:
+ Tối thiểu 70% tại các khu đô thị từ loại III trở lên;
+ Tối thiểu 50% tại các khu vực còn lại.
(Quy định hiện hành tỷ lệ là 100% trong tổng số vật liệu xây dựng).
- Các công trình xây dựng từ 9 tầng trở lên không phân biệt nguồn vốn phải sử dụng tối thiểu 80% (tăng 30% so với quy định hiện hành).
Riêng Tp. Hà Nội và Tp. Hồ Chí Minh vẫn áp dụng tỷ lệ 100%.
Hướng dẫn tư vấn tâm lý cho học sinh trường phổ thông.
Ảnh minh họa.
Bộ trưởng Bộ GD&ĐT ban hành Thông tư 31/2017/TT-BGDĐT về hướng dẫn thực hiện công tác tư vấn tâm lý cho học sinh (HS) trong trường phổ thông (có hiệu lực từ 02/02/2018).
Theo đó, việc tư vấn tâm lý cho HS trường phổ thông sẽ được thực hiện với các nội dung về: lứa tuổi, giới tính, hôn nhân, sức khỏe sinh sản vị thành niên dưới các hình thức tư vấn như:
- Xây dựng chuyên đề tư vấn tâm lý cho HS và bố trí thành các bài giảng riêng hoặc lồng ghép trong các tiết sinh hoạt lớp, tích hợp trong các môn học chính khóa.
- Tư vấn trực tuyến qua mạng nội bộ của trường, email, mạng xã hội, điện thoại.
- Thường xuyên trao đổi với cha mẹ học sinh về diễn biến tâm lý và các vấn đề cần tư vấn, hỗ trợ cho học sinh.
Xác định dự toán chi phí tư vấn đầu tư phát triển đô thị.
Ảnh minh họa.
Thông tư 12/2017/TT-BXD về hướng dẫn xác định và quản lý chi phí liên quan đến đầu tư phát triển đô thị do Bộ Xây dựng ban hành.
Theo đó, việc xác định dự toán chi phí tư vấn đối với các công việc đầu tư phát triển đô thị như: chi phí nhân công trực tiếp, chi phí quản lý được hướng dẫn như sau:
- Chi phí nhân công trực tiếp (Ccg): xác định theo số lượng nhân công trực tiếp, thời gian làm việc của chuyên gia (số lượng tháng - người, ngày - người hoặc giờ - người) và tiền lương của nhân công trực tiếp.
- Chi phí quản lý (Cql): xác định bằng tỷ lệ phần trăm (%) chi phí chuyên gia.
- Chi phí khác (Ck): xác định theo dự kiến nhu cầu cần thực hiện của từng loại công việc tư vấn.
- Thu nhập chịu thuế tính trước (TN): xác định bằng 6% của (Chi phí nhân công trực tiếp + Chi phí quản lý).
- Thuế giá trị gia tăng (VAT): xác định theo quy định hiện hành.
- Chi phí dự phòng (Cdp): xác định tối đa không quá 10% so với toàn bộ các khoản chi phí nói trên.
Thông tư 12/2017/TT-BXD có hiệu lực từ ngày 01/02/2018.
Quy định mới về khoản chi không được trừ khi tính thuế TNDN.
Ảnh minh họa.
Nội dung này được quy định tại Nghị định 146/2017/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 100/2016/NĐ-CP và Nghị định 12/2015/NĐ-CP của Chính phủ.
Theo đó, khoản chi không được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế TNDN có sự thay đổi sau:
- Phần chi vượt mức 03 triệu đồng/tháng/người (quy định hiện hành là 01 triệu đồng) để trích nộp quỹ hưu trí tự nguyện, mua bảo hiểm hưu trí tự nguyện, bảo hiểm nhân thọ cho người lao động;
- Phần vượt mức quy định về BHXH, BHYT để trích nộp các quỹ có tính chất an sinh xã hội, quỹ BHYT và quỹ BHTN cho người lao động.
Có 6 trường hợp cần trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế.
Ảnh minh họa.
Thông tư liên tịch 01/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP quy định ngoài những trường hợp bắt buộc theo Điều 206 BLTTHS 2015 thì cơ quan tiến hành tố tụng có thể trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế những trường hợp cần thiết như:
- Xác định chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ của tài sản, hàng hóa, hàng giả, hàng thật, hàng cấm;
- Truy nguyên về tài liệu, đồ vật, chữ ký, chữ viết, con dấu, dấu vết, dữ liệu điện tử;
- Xác định tính chính xác của các dụng cụ cân, đo, đong, đếm và các máy móc, thiết bị khác;
- Xác định hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư;
- Gặp khó khăn khi xác định mức độ thiệt hại do hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư gây ra;
- Xác định hành vi vi phạm về thuế, tài chính,và các lĩnh vực khác xét thấy cần thiết phải thực hiện giám định.
Việc trưng cầu giám định trong những trường hợp trên chỉ thực hiện khi chưa có đủ chứng cứ để chứng minh hành vi, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
Khai thác tàu thuyền quá niên hạn sẽ bị phạt tới 75 triệu đồng.
Ảnh minh họa.
Đây là nội dung được quy định tại Nghị định 142/2017/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng hải.
Theo đó, đối với hành vi khai thác tàu thuyền quá niên hạn sử dụng sẽ bị xử phạt như sau:
- Phạt tiền từ 65 - 75 triệu đồng đối với nhà hàng nổi, khách sạn nổi, phương tiện lưu trú du lịch ban đêm;
- Phạt tiền từ 55 - 65 triệu đồng đối với phương tiện chuyên vận tải hành khách có sức chở trên 12 người mà không phải là tàu thủy lưu trú du lịch ngủ đêm, khách sạn nổi, nhà hàng nổi, tàu đệm khí;
- Phạt tiền từ 45 - 55 triệu đồng đối với phương tiện chở hàng nguy hiểm, chở dầu, chở khí hóa lỏng, tàu đệm khí.
Ngoài ra, tổ chức, cá nhân vi phạm còn bị tước quyền sử dụng bằng thuyền trưởng hoặc giấy chứng nhận khả năng chuyên môn của thuyền trưởng có thời hạn từ 02 đến 03 tháng.
Tiêu chuẩn thành thạo ngoại ngữ của hướng dẫn viên du lịch quốc tế.
Ảnh minh họa.
Nội dung này được nêu tại Thông tư 06/2017/TT-BVHTTDL quy định chi tiết một số điều của Luật du lịch.
Theo đó, người sử dụng thành thạo ngoại ngữ theo quy định là người đáp ứng một trong các tiêu chuẩn sau:
- Có bằng tốt nghiệp cao đẳng trở lên chuyên ngành ngoại ngữ;
- Có bằng tốt nghiệp cao đẳng trở lên theo chương trình đào tạo bằng tiếng nước ngoài;
- Có bằng tốt nghiệp cao đẳng trở lên ở nước ngoài;
- Có chứng chỉ hoặc giấy chứng nhận ngoại ngữ:
+ Bậc 4 trở lên Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam;
+ B2 trở lên Khung tham chiếu trình độ ngoại ngữ chung Châu Âu.
(Chứng chỉ phải còn thời hạn hoặc được cấp trong vòng 05 năm, giấy chứng nhận không quy định thời hạn, do tổ chức, cơ quan có thẩm quyền cấp đạt mức yêu cầu theo quy định).
Thái Bình.
Tổng hợp.
|
6Pháp luật
|
Trả lời:
Bước 1: Người bán căn hộ nộp đơn lên cho chủ đầu tư xin chuyển nhượng hợp đồng mua bán căn hộ chung cư của mình. Chủ đầu tư sẽ kiểm tra căn hộ của người bán có thanh toán chậm tiến độ không, có đang thế chấp hợp đồng mua bán vay vốn ngân hàng hay không. Nếu không có vấn đề gì, chủ đầu tư sẽ thông báo cho chủ hộ là căn hộ đủ điều kiện chuyển nhượng hợp đồng mua bán căn hộ chung cư.
Bước 2: Hai bên bán và bên mua cùng ra văn phòng công chứng làm hợp đồng chuyển nhượng. Khi mua bán căn hộ sau bước này bên bán và bên mua đã không còn ràng buộc gì nên bên mua sẽ chuyển tiền mua căn hộ cho bên bán sau bước này.
Bước 3: Một trong hai bên (bên bán hoặc bên mua đều được) ra chi cục thuế (căn hộ thuộc quận nào thì ra chi cục thuế quận đó) lấy biên lai thuế và đóng thuế. Theo quy định Luật Thuế thu nhập cá nhân, bên chuyển nhượng có nghĩa vụ nộp thuế thu nhập cá nhân. Tuy nhiên, hai bên có thể tự thỏa thuận bên có nghĩa vụ nộp thuế.
Bước 4: Lấy biên lai về, gom hết các giấy tờ nộp lại cho chủ đầu tư để xin xác nhận đã chuyển nhượng căn hộ.
Hồ sơ cần chuẩn bị:
Đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà (theo mẫu);
Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà (bản chính + bản sao chứng thực);
CMTND, sổ hộ khẩu của bên bán và bên mua (bản sao chứng thực);
Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà (công chứng);
Biên lai thông báo nộp thuế và xác nhận đã nộp thuế;
Hồ sơ kỹ thuật căn hộ (bản chính);
Giấy xác nhận chuyển nhượng của chủ đầu tư.
Nghĩa vụ tài chính (phí, lệ phí).
Khi chuyển nhượng căn hộ chung cư bạn phải nộp các loại thuế, phí sau:
Thứ nhất, Lệ phí trước bạ: Khoản 1 Điều 2, Nghị định 140/2016/NĐ-CP quy định đối tượng chịu lệ phí trước bạ bao gồm nhà, đất.
Theo quy định tại Điều 5, 6, 7, Nghị định 140/2016/NĐ-CP, lệ phí trước bạ phải nộp khi chuyển nhượng căn hộ chung cư là:
Lệ phí trước bạ = 0,5% x Giá tính lệ phí trước bạ (giá do Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ban hành).
Thứ hai, Thuế thu nhập cá nhân:
Khoản 5 Điều 3, Luật Thuế thu nhập cá nhân 2007 (sửa đổi năm 2012) quy định thu nhập chịu thuế gồm: Thu nhập từ chuyển nhượng quyền sở hữu hoặc sử dụng nhà ở;
Điều 14, Luật Thuế thu nhập cá nhân (được sửa đổi bởi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật về thuế năm 2014) quy định:
Thu nhập chịu thuế từ chuyển nhượng bất động sản được xác định là giá chuyển nhượng từng lần.
Chính phủ quy định nguyên tắc, phương pháp xác định giá chuyển nhượng bất động sản.
Luật sư nguyễn thanh Hà, Chủ tịch Công ty luật SBlaw.
|
6Pháp luật
|
Ảnh minh họa. Nguồn: Internet.
Cụ thể, tại Luật Thuế thu nhập cá nhân thì chỉ quy định 10 loại thu nhập chịu thuế bao gồm: Thu nhập từ kinh doanh; Thu nhập từ tiền lương, tiền công; Thu nhập từ đầu tư vốn; Thu nhập từ chuyển nhượng vốn; Thu nhập từ chuyển nhượng bất động sản; Thu nhập từ trúng thưởng; Thu nhập từ bản quyền; Thu nhập từ nhượng quyền thương mại; Thu nhập từ nhận thừa kế; Thu nhập từ quà tặng.
Vì vậy, trường hợp các cá nhân ký hợp đồng mua bán căn hộ với Công ty TNHH HIBRAND Việt Nam. Trong quá trình thực hiện dự án, do thi công không đúng tiến độ nên cá nhân tiến hành thanh lý hợp đồng, Công ty hoàn trả số tiền góp vốn và bồi thường một khoản tiền cho cá nhân theo hợp đồng đã ký thì số tiền bồi thường nêu trên không quy định cụ thể, chi tiết trong 10 khoản thu nhập chịu thuế theo quy định của Luật Thuế thu nhập cá nhân và các văn bản hướng dẫn thi hành, nên các cá nhân không phải nộp thuế thu nhập cá nhân đối với các khoản thu nhập nhận được nêu trên.
PV.
|
6Pháp luật
|
Ảnh minh họa. (Nguồn: Vietnam+).
Người Việt Nam có bảng lương hàng tháng tại cơ quan hoặc có hợp đồng cho thuê nhà, cho thuê tài sản với số tiền mỗi tháng 10 triệu đồng trở lên có thể sẽ được tham gia chơi tại các điểm kinh doanh casino.
Đây là nội dung vừa được lãnh đạo Bộ Tài chính đưa ra chiều 27/4 trong dự thảo thông tư hướng dẫn một số điều quy định tại Nghị định số 03/2017/NĐ-CP về kinh doanh casino.
Cụ thể, người Việt Nam có đủ năng lực về tài chính để tham gia chơi tại điểm kinh doanh casino cần có bản sao quyết toán thuế thu nhập cá nhân từ bậc 3 trở lên (thu nhập chịu thuế từ 10 triệu đồng trở lên) theo quy định tại Luật thuế thu nhập cá nhân và được cơ quan thuế quyết toán trong vòng 1 năm trước khi vào chơi casino.
Người chơi cũng có thể chứng minh bằng bản xác nhận thu nhập hàng tháng hoặc bảng lương hàng tháng của cơ quan nơi đang công tác với mức thu nhập hàng tháng từ 10 triệu đồng trở lên.
Ngoài ra, một số tài liệu có thể dùng để chứng minh năng lực tài chính là: Hợp đồng cho thuê nhà, cho thuê tài sản được công chứng, chứng thực trong đó phát sinh tổng số tiền cho thuê hàng tháng từ 10 triệu đồng trở lên hoặc bản sao sổ tiết kiệm ngân hàng, sao kê tài khoản ngân hàng, có thời hạn từ 1 năm trở lên và có phát sinh lãi hàng tháng từ 10 triệu đồng trở lên.
Theo dự thảo, doanh nghiệp kinh doanh casino được phép thí điểm cho người Việt Nam vào chơi casino có trách nhiệm lưu giữ các tài liệu trên trong thời hạn tối thiểu là ba năm để phục vụ công tác quản lý, giám sát, kiểm tra, thanh tra của các cơ quan quản lý.
Trước đó Nghị định số 03/2017/NĐ-CP có hiệu lực từ 15/3 có nhắc tới việc thí điểm cho phép người Việt Nam chơi tại điểm kinh doanh casino. Người Việt Nam muốn tham gia phải là người đủ 21 tuổi trở lên và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Người chơi cũng phải đảm bảo không thuộc đối tượng bị người thân trong gia đình là bố, bố nuôi, mẹ, mẹ nuôi, vợ, chồng, con ruột có đơn đề nghị doanh nghiệp kinh doanh casino không cho phép chơi tại điểm kinh doanh casino. Thời gian thực hiện thí điểm là 3 năm.
Người chơi sẽ phải mua vé tham gia chơi tại điểm kinh doanh casino. Mức vé là 1 triệu đồng/24 giờ liên tục/người hoặc 25 triệu đồng/tháng/người.
Riêng với tiền vé, dự thảo mới được công bố chiều 27/4 của Bộ Tài chính có hướng dẫn định kỳ hàng quý, doanh nghiệp kinh doanh casino phải nộp toàn bộ số thu từ tiền vé vào tài khoản thu ngân sách Nhà nước tại Kho bạc Nhà nước.
Toàn bộ số thu từ tiền bán vé sẽ được sử dụng để chi đầu tư phát triển cho các mục tiêu phúc lợi xã hội, phục vụ cộng đồng, đảm bảo an ninh, trật tự xã hội, trong đó bố trí tối thiểu 60% cho các lĩnh vực giáo dục, đào tạo, dạy nghề và y tế./.
Xuân Dũng (Vietnam+).
|
6Pháp luật
|
Cựu bác sĩ yêu râu xanh Larry Nassar có thể sẽ bị kết án tới 300 năm tù.
Con số nạn nhân chưa dừng lại.
Theo AFP, Văn phòng Viên chưởng lý bang Michigan ngày 31/1 thông báo rằng, 256 nạn nhân đã gửi đơn cáo buộc tới các nhà chức trách cho biết bác sĩ Larry Nassar đã có hành vi lạm dụng tình dục đối với họ. Trong khi đó, cảnh sát và ủy viên công tố vẫn đang tiếp tục nhận được các đơn kiện mới.
Trong phiên tòa tại thành phố Charlotte, Michigan trong tuần vừa qua, Thẩm phán Judge Janice nói rằng: Chúng tôi đã xác nhận được hơn 265 nạn nhân. Ngoài ra, còn vô số nạn nhân khác nữa trong bang, trên cả nước và khắp thế giới. Do vậy, chúng tôi cho phép những ai là nạn nhân liên quan đến vụ việc này dùng đường dây truyền trực tuyến và đăng tweet để tố cáo, tất cả những người từng bị quấy rối có thể tham gia vào quá trình xét xử. Theo tuyên bố này của vị thẩm phán có nghĩa số người bị Larry hại vẫn chưa dừng lại ở con số 265 bởi những cô gái ở các tiểu bang khác của Mỹ vẫn chưa lên tiếng, tội ác của cựu bác sỹ này là quá lớn.
Tại phiên tòa phúc thẩm xử cựu bác sĩ Larry Nassar, Thẩm phán Janice Cunningham cũng đã lắng nghe hơn 10 nạn nhân trình bày tại tòa. Dự kiến sẽ có ít nhất 65 nạn nhân mới nhất đứng ra làm chứng đối mặt trước tòa chống lại vị bác sĩ yêu râu xanh này trong trong ba phiên điều trần cuối cùng diễn ra trong tuần này để tố giác các hành vi phạm tội. Theo đó, mức hình phạt mà người đàn ông 54 tuổi này sẽ phải nhận thêm vào khoảng từ 20 tới 40 năm tù.
Có thể sẽ bị bóc lịch gần 300 năm.
Hồi tuần trước, một phiên tòa kéo dài 7 ngày ở hạt Ingham đã đã thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế khi vị bác sĩ yêu râu xanh này bị kết án từ 40 đến 175 năm tù vì hành vi quấy rối các bệnh nhân tại Câu lạc bộ thể dục dụng cụ Twistars. Trước đó, ông còn bị tuyên án 60 năm tù vì tàng trữ nội dung khiêu dâm trẻ em. Do vậy, tổng hình phạt cao nhất của Larry đang là 235 năm tù, nếu nhận thêm 40 năm nữa ông sẽ bóc lịch gần 300 năm.
Hơn 150 phụ nữ và trẻ em gái đã đứng ra tố cáo hành vi lạm dụng tình dục suốt 2 thập kỷ qua của vị bác sĩ này. Họ nói rằng khi đến chỗ Nassar để được điều trị chấn thương thể thao nhưng lại bị tấn công tình dục và bác sĩ nói đó là một hình thức điều trị. Một bà mẹ có tên là Donna Markham đã nức nở kể lại chuyện con gái mình là Chelsey tự tử năm 2009 sau nhiều năm bị Nassar xâm hại với danh nghĩa kiểm tra sức khỏe. Bà Markham cho biết con gái của mình đã suy sụp sau chuyện đó và sa vào nghiện ngập, tìm đến cái chết để giải thoát khỏi bàn tay nhơ nhớp của Nassar.
Thậm chí nữ hoàng thể dục dụng cụ Simone Biles người từng tỏa sáng tại Olympic Rio 2016 với 4 tấm huy chương vàng mới đây cũng đã tố cáo hành vi lạm dụng tình dục của Nassar đối với cô trên Twiiter. Simone Biles cho biết cô đã được cổ vũ rất nhiều sau khi nghe các câu chuyện từ các đồng nghiệp trước khi quyết định tố cáo. Tôi không còn ngần ngại chia sẻ câu chuyện của mình nữa. Tôi cũng là một trong số những người từng bị Larry Nassar lạm dụng tình dục. Xin hãy tin tôi, đó là sự thật, thật khó khăn để nói ra điều đó. Có nhiều lý do khiến tôi không thích chia sẻ câu chuyện của mình, nhưng bây giờ tôi hiểu đó không phải lỗi của tôi, Biles chia sẻ.
Ngoài Biles, nhiều đồng đội của cô cũng đã lên tiếng tố cáo bác sĩ Nassar, trong đó bao gồm Aly Raisman, McKayla Maroney và Gabby Douglas. Nghiêm trọng nhất là vụ tố cáo của Maroney lên Bộ Thể dục và Thể thao Mỹ hồi tháng 12/2017. Maroney cáo buộc rằng các quan chức của Liên đoàn đã ép cô ký kết một thỏa thuận bồi thường để giữ im lặng về vụ lạm dụng tình dục.
Được biết, ông Nassar từng làm việc tại Đại học Michigan State và là bác sĩ Đội tuyển thể dục dụng cụ quốc gia USA Gymnastics trong gần 20 năm, trải qua 4 kỳ thế vận hội trước khi bị sa thải năm 2015. Đến tháng 11/2017, cựu bác sỹ này đã bị bắt giữ để điều tra hành vi quấy rồi các bệnh nhân là những vận động viên mà ông từng chăm sóc khi họ đi thi đấu cho nước Mỹ. Nassar sau đó thừa nhận đã quấy rối tình dục các bé gái, đa phần là dưới hình thức điều trị y tế. Ít nhất 1 nạn nhân bị lạm dụng của tên này chưa đến 13 tuổi, 2 nạn nhân khác bị lạm dụng ở lứa tuổi 15 và 16. Ngoài các nạn nhân ở nước Mỹ còn có nhiều nạn nhân ở các quốc gia khác.
Vụ bê bối lạm dụng tình dục của cựu bác sĩ Nassar khiến tất cả giám đốc của Thể dục dụng cụ Mỹ từ chức. Người đứng đầu ngành tư pháp bang Michigan đã mở một cuộc điều tra tội phạm tại Đại học bang Michigan, nơi bị cáo từng làm việc. Ủy ban Olympic Mỹ và Liên đoàn Thể dục dụng cụ Mỹ (USA Gymnastics - USAG) cũng không ngoại lệ.
Mến Thương.
|
6Pháp luật
|
Xe ô tô 7 chỗ BKS 75A-105.37 phù hiệu xe du lịch nhưng liên tục đón khách lẻ.
Hơn 6 giờ sáng cùng ngày (2/2), nhận tin báo của người dân, Phó giám đốc Sở GTVT Đà Nẵng Bùi Thanh Thuận chỉ đạo lực lượng TTGT của Sở phối hợp tổ TTKS liên ngành cùng CSGT, CSTT kịp thời đón lõng xe ô tô 7 chỗ BKS 75A-105.37 khi vừa lưu thông qua hầm Hải Vân về phía Đà Nẵng.
Xe dán phù hiệu xe ô tô vận chuyển khách du lịch do Sở GTVT Thừa Thiên-Huế cấp phép (có giá trị đến tháng 12/2019), nhưng thay vì vận chuyển khách hợp đồng du lịch theo tour tuyến, nhà xe 75A-105.37 công nhiên xác nhận đặt chỗ, đón khách lẻ, vi phạm quy định.
Điển hình chuyến xe sáng 2/2, 4 hành khách trên xe 75A-105.37 xác nhận với tổ TTKS liên ngành Đà Nẵng về việc đặt chỗ qua điện thoại và được nhà xe 75A-105.37 đến đón, hoàn toàn không theo tour du lịch. Tuy nhiên, tài xế Đoàn Văn Nghĩa (trú TP.Huế, Thừa Thiên-Huế) vẫn bất hợp tác.
Phó chánh TTGT Đà Nẵng Nguyễn Trần Hoàng trực tiếp tại hiện trường chỉ đạo lực lượng TTGT, liên ngành, kiên trì đấu tranh, làm rõ sai phạm. Tổ liên ngành yêu cầu đưa xe về Trạm CSGT cửa ô Hòa Hiệp (Phòng CSGT, Công an Đà Nẵng). Sau hơn 2 tiếng đồng hồ, trước các bằng chứng rõ ràng, tài xế Nghĩa mới ký biên bản vi phạm hoạt động xe phù hiệu du lịch.
Hàng loạt xe 7-16 chỗ...
Được Huế ồ ạt cấp phù hiệu hợp đồng, du lịch nhưng liên tục chạy trá hình. Ảnh XH.
Hơn tiếng sau, tổ TTKS liên ngành tiếp tục kiểm tra, phát hiện xe ô tô chở khách BKS 75B-010.30 (nhà xe Trekking) do tài xế Lê Quang Thơ (trú Đông Hà, Quảng Trị) điều khiển vi phạm quy định về xe phù hiệu hợp đồng du lịch. Bằng biện pháp nghiệp vụ, ông Hoàng cùng tổ liên ngành đấu tranh, buộc tài xế tâm phục khẩu phục ký nhận biên bản hành vi sai phạm của mình.
Gần 13 giờ cùng ngày (2/2), tổ TTKS liên ngành đón lõng, kiểm tra ô tô 7 chỗ BKS 75A-116.14 do tài xế Huỳnh Phi Hùng (trú ở 30 Tam Thai, P.An Tây, Thành Phố Huế) điều khiển, chở khách từ Huế vào Đà Nẵng khi vừa qua hầm Hải Vân.
Xe được Sở GTVT Thừa Thiên-Huế cấp phù hiệu hợp đồng du lịch nhưng nhà công nhiên đón khách lẻ. Ít nhất 2 hành khách trên xe ký xác nhận với tổ TTKS liên ngành về việc đặt vé qua điện thoại, và được xe 75A-116.14 đến đón, với giá 100.000 đồng/người (trả tiền khi vào đến điểm xuống tại Đà Nẵng).
Tuy nhiên, tài xế Hùng bất hợp tác, liên tục điện thoại câu giờ và không ký biên bản. Theo ông Lê Văn Thành, TTGT Đà Nẵng, tổ liên ngành lập biên bản với sự làm chứng của hành khách. Hành vi này có thể coi là chống đối người thi hành công vụ để đơn vị xử lý tiếp tục làm rõ các sai phạm của nhà xe.
16 giờ chiều 2/2, tổ TTKS liên ngành tiếp tục phát hiện, lập biên bản xe ô tô BKS 75A-111.67 do tài xế Lê Văn Hiệu (trú ở Phú Lộc, Thừa Thiên-Huế) điều khiển, vi phạm quy định về chở khách đối với loại xe phù hiệu hợp đồng.
Trong khi đó, liên ngành Đà Nẵng phải căng sức để tập trung xử lý, lập lại trật tự vận tải trên tuyến Đà Nẵng-Huế. Ảnh XH.
Theo đại diện tổ liên ngành Đà Nẵng, các xe trên đều được phía Huế cấp phù hiệu xe hợp đồng/du lịch và đều vi phạm quy định về xác nhận đặt vé, đặt chỗ khách lẻ đối với loại xe hợp đồng. Với lỗi này, liên ngành lập biên bản vi phạm cả tài xế và chủ xe theo quy định, phạt hành chính 1,5 triệu đồng, tước GPLX 2 tháng. Đồng thời chuyển thông tin đề nghị phía Huế xem xét, rút phù hiệu theo quy định,
Thống kê tháng qua, lực lượng liên ngành Đà Nẵng đã kiểm tra, xử lý hơn 50 trường hợp xe ô tô 7 chỗ, limousine vi phạm quy định về trật tự vận tải hành khách, chạy trá hình trên tuyến Đà Nẵng-Huế và ngược lại. Đáng nói, trong số xe vi phạm này hầu hết mang BKS 75, và được ngành chức năng Thừa Thiên-Huế cấp phù hiệu xe hợp đồng, xe du lịch.
Theo phòng Quản lý vận tải và phương tiện (Sở GTVT Thừa Thiên- Huế), trên địa bàn tỉnh có 869 xe hợp đồng, du lịch từ 16 chỗ trở xuống, thuộc 47 doanh nghiệp. Trong đó, xe dưới 10 chỗ khoảng gần 300 chiếc, chiếm khoảng 1/3 tổng số xe trên. Đáng chú ý trong số này có hơn chục xe biển số 43 nhưng nhập về các HTX tại Huế để được cấp phù hiệu xe hợp đồng/du lịch.
Nhóm PV VPMT.
|
6Pháp luật
|
Bà Nhung làm công nhân may cho Công ty G. từ tháng 2-2014 nhưng công ty không ký hợp đồng lao động cũng không đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) cho bà. Vì thế tháng 3-2015, khi bà Nhung phải nằm BV hơn một tháng thì không được BHXH chi trả chế độ nghỉ bệnh, không được hưởng bảo hiểm y tế (BHYT). Ngoài ra công ty còn hạ lương của bà khiến bà phải tạm nghỉ việc từ ngày 4-5-2015.
Bà Nhung khởi kiện yêu cầu Công ty G. phải đóng BHXH cho bà từ tháng 2-2014 đến tháng 2-2015, chốt sổ BHXH; thanh toán tiền chi phí điều trị bệnh 4,3 triệu đồng; tiền lương trong những ngày nghỉ bệnh hơn 4 triệu đồng và trả tiền phép năm cho những ngày chưa nghỉ phép.
Tháng 7-2017, TAND quận 12 xử sơ thẩm, tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nhung, bác yêu cầu công ty phải trả chi phí khám, chữa bệnh và tiền lương trong những ngày bà nghỉ bệnh. Từ đó bà Nhung làm đơn kháng cáo. Tại phiên xét xử phúc thẩm, bà Nhung cho rằng việc bà không tham gia BHXH, BHYT, bảo hiểm tự nguyện (BHTN) là do lỗi của công ty nên công ty phải chi trả theo yêu cầu khởi kiện của bà. Phía bị đơn vẫn tiếp tục vắng mặt dù đã được tòa phúc thẩm triệu tập hợp lệ. Đại diện VKSND TP.HCM cho rằng việc bà Nhung kháng cáo là không có cơ sở chấp nhận, đề nghị HĐXX giữ nguyên án sơ thẩm.
Tại phiên phúc thẩm, HĐXX nhận định phía công ty không lập hồ sơ kê khai và đóng BHXH cho bà Nhung là không đúng nên buộc công ty phải kê khai và đóng BHXH, BHYT, BHTN cho nguyên đơn.
Với yêu cầu thanh toán chi phí điều trị bệnh và thanh toán tiền lương những ngày nghỉ bệnh, HĐXX chấp nhận. Bởi việc công ty không đóng BHXH, BHYT cho bà Nhung là lỗi của công ty nên buộc phải thanh toán khoản này. Từ đó, HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nhung, sửa án sơ thẩm theo hướng buộc Công ty G. phải thanh toán cả chi phí điều trị bệnh và thanh toán tiền lương cho những ngày nghỉ điều trị bệnh của bà Nhung.
YẾN CHÂU.
|
6Pháp luật
|
Tổng đài quốc gia bảo vệ trẻ em 111 đã can thiệp cho 25 trường hợp về đăng ký khai sinh cho trẻ em. Điều đáng nói, trong số 25 trường hợp Tổng đài can thiệp thì đến nay vẫn còn 16 em vẫn chưa được đăng ký khai sinh. Theo bà Nguyễn Thuận Hải, Trưởng phòng Dịch vụ-Tư vấn, Trung tâm tư vấn và Dịch vụ truyền thông, Cục Trẻ em (Bộ LĐ-TB&XH;), nguyên nhân của việc này là thiếu quy định cụ thể về việc khai sinh cho trẻ em là con ngoài giá thú trong một số trường hợp. Điển hình như trường hợp trẻ 2 tuổi ở Ninh Thuận chưa được làm giấy khai sinh do vậy không được làm thẻ Bảo hiểm y tế trong khi trẻ đang phải điều trị bệnh tim bẩm sinh. Nguyên nhân do mẹ trẻ chưa ly hôn với người chồng hợp pháp nhưng đã có con ngoài giá thú với người khác nên cán bộ tư pháp xã không chấp nhận làm giấy khai sinh cho trẻ do chưa có văn bản nào hướng dẫn.
Mọi trẻ em đều được đăng ký khai sinh để hưởng các quyền được pháp luật quy định.
Một lý do nữa là trẻ không có giấy chứng sinh như trường hợp trẻ là con ngoài giá thú được sinh ra ở Hà Nội không có giấy chứng sinh. Sau đó mẹ trẻ bỏ đi không rõ tung tích, bố trẻ bị bắt và bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, trẻ được công an đưa về ở với ông nội khi được 9 tháng. Ông nội trẻ ra UBND xã để làm giấy khai sinh cho trẻ, cán bộ tư pháp không làm giấy khai sinh vì chưa có văn bản hướng dẫn về trường hợp này. Ngoài ra, còn do mẹ của trẻ không có giấy tờ tùy thân nên trẻ không được đăng ký khai sinh. Một số trường hợp trẻ không được làm giấy khai sinh vì là con ngoài giá thú, bản thân mẹ của trẻ không có giấy tờ tùy thân như giấy khai sinh, sổ hộ khẩu, chứng minh thư.
Theo bà Hải, trẻ không được làm giấy khai sinh cũng có nguyên nhân từ phía gia đình, người chăm sóc trẻ em. Theo quy định, bố mẹ chung sống với nhau không đăng ký kết hôn khi sinh ra con ngoài giá thú vẫn được đăng ký khai sinh nhưng vì có thêm một số các yếu tố khác như mẹ bỏ đi hay không còn giấy chứng sinh của trẻ, nên việc đăng ký khai sinh cho trẻ gặp không ít khó khăn.
Bên cạnh đó, có người nghĩ giấy khai sinh không quan trọng nên chậm hoặc thậm chí không đi đăng ký khai sinh cho trẻ, đến khi nào cần như khi trẻ bắt đầu đi học bắt buộc phải có giấy khai sinh thì lúc đó mới đi đăng ký. Hầu hết các trường hợp trẻ chưa được làm giấy khai sinh, làm giấy khai sinh muộn nguyên nhân phần lớn là do sự thiếu hiểu biết pháp luật, nhận thức còn hạn chế, thờ ơ, thiếu trách nhiệm, thiếu hợp tác của chính bố mẹ, ông bà. Ví dụ như trường hợp ông Q. ở huyện Đại Từ, Thái Nguyên có cháu nội sinh năm 2009. Bố mẹ cháu không đăng ký kết hôn, sau khi sinh con mẹ bỏ đi, bố bị bắt nên ông nội nuôi cháu. Hiện tại, cháu không có giấy khai sinh để có thể đi học. Cán bộ Trung tâm Công tác xã hội (TTCTXH) tỉnh Thái Nguyên đã hướng dẫn ông đến UBND xã để làm các thủ tục đăng ký khai sinh cho cháu nhưng ông không đến.
Bên cạnh đó còn do sự khó khăn từ những người thân trong gia đình. Trường hợp chị H. có hộ khẩu thường trú cùng bà ngoại và cậu tại quận Đống Đa, Hà Nội. Sau khi chị sinh cháu Đ., đi đăng ký khai sinh cho cháu thì cậu ruột không cho mượn sổ hộ khẩu nên không thể tiến hành đăng ký khai sinh và nhập khẩu cho trẻ.
Một số người dân nhận nuôi trẻ bị bỏ rơi nhưng do không biết các quy định về thủ tục trình báo theo đúng quy định pháp luật nên đến khi làm đăng ký khai sinh cho trẻ gặp khó khăn như không biết nguồn gốc của trẻ, không có ai làm chứng. Cụ thể, trường hợp vợ chồng anh C. ở huyện Yên Dũng, Bắc Giang do hiếm con nên vào tháng 1/ 2016 được một người tự nhận là bác sĩ ở bệnh viện sản Bắc Giang cho một bé trai 2 ngày tuổi bị bỏ rơi ở bệnh viện mà không có giấy tờ gì. Sau 2 ngày nhận đứa trẻ về nuôi anh chị mới lên UBND xã trình báo. Được UBND xã hướng dẫn quay lại bệnh viện để làm rõ sự việc. Anh đến bệnh viện nhưng không có ai trong bệnh viện biết sự việc và đứa trẻ. Anh không có bất cứ thông tin nào về người cho anh đứa trẻ. Vì thế, anh không làm được giấy khai sinh và thẻ BHYT cho trẻ. UBND xã trả lời không làm giấy tờ cho trẻ được vì sợ bị kiện.
Ngoài ra, một số trẻ không được đăng ký khai sinh do cán bộ tại một số địa phương có thái độ làm việc sách nhiễu, thiếu trách nhiệm. Chính quyền địa phương yêu cầu phải có giấy chứng sinh, giám định ADN thì mới làm giấy khai sinh cho trẻ trong khi pháp luật quy định về các trường hợp hợp đặc biệt khi khai sinh không nhất thiết phải có những giấy tờ đó. Mặt khác có nhiều trường hợp cha, mẹ có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không lo được chi phí làm xét nghiệm ADN chứng minh quan hệ cha con, mẹ con nên không thể làm giấy khai sinh cho trẻ theo yêu cầu của cán bộ địa phương. Có trường hợp, cán bộ tư pháp xã không chịu làm giấy khai sinh cho trẻ mặc dù có công văn hướng dẫn cụ thể của Sở Tư pháp. Điển hình là trường hợp của chị P.T.P thường trú tại Đội 5 - Thượng Mỗ, Đan Phượng, Hà Nội gọi tới Tổng đài đề nghị hỗ trợ về việc chị nhận nuôi 1 cháu trai sơ sinh tại Bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng. Sau khi nhận trẻ về, chị liên hệ cán bộ tư pháp xã để làm thủ tục nhận con nuôi và giấy khai sinh, nhưng cán bộ tư pháp xã không giải quyết với lý do không đủ thẩm quyền. Tổng đài đã kết nối với UBND xã Thượng Mỗ, TTCTXH Hà Nội; TTCTXH tỉnh Yên Bái; Phòng BVTE Hà Nội. Đến nay, trẻ đã được làm giấy khai sinh sau thời gian dài các cơ quan chức năng vào cuộc.
Quy định về hình phạt đối với người có trách nhiệm đăng ký khai sinh cho trẻ em mà không thực hiện việc đăng ký đúng thời hạn quy định mới chỉ dừng lại ở mức cảnh cáo. Như vậy, so với tầm quan trọng của việc khai sinh cho trẻ thì hình phạt này còn quá nhẹ, chưa đủ mức răn đe, bà Hải nhấn mạnh.
VÂN KHÁNH.
|
6Pháp luật
|
Tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ diễn ra vào chiều tối ngày 2/2, báo Văn hóa đã đặt câu hỏi về vấn đề doanh nghiệp, tổ chức hứa thưởng tiền cho U23 Việt Nam nhưng đến nay tiền về chưa nhiều. Điều này khiến người dân lo ngại dây là chiêu PR, làm giảm niềm tin trong xã hội.
Trả lời câu hỏi trên, bà Trịnh Thị Thủy, Thứ trưởng Bộ VHTT&DL; nói: "Chúng tôi thấy rằng việc hứa thưởng hoàn toàn là việc tự nguyện và chủ động của các cá nhân và các doanh nghiệp. Việc này tùy thuộc vào khả năng kinh tế của các cá nhân, doanh nghiệp".
Vì vậy, bà Thủy cho rằng không nên quá sốt ruột mà cần đợi kết quả công bố chính thức của các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân đã hứa.
"Khi chúng tôi có thông tin chính thức về số tiền thưởng so với tuyên bố thực tế và việc chi trả tiền thưởng thì chúng tôi sẽ có thông báo chính thức", bà Thủy nhấn mạnh.
Bà Trịnh Thị Thủy, Thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (ngồi giữa) tại cuộc Họp báo Chính phủ thường kì.
Cũng nói về vấn đề này, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng cho rằng, cần tiếp tục nhắc nhở các đơn vị đã công bố tiền thưởng.
"Tôi đề nghị Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tiếp tục nhắc các đơn vị đã công bố tiền thưởng. Ví dụ như Trường Hải hứa tặng HLV Park Hang Seo một xe ô tô thì phải thực hiện. Nếu làm việc không đúng thời hạn, làm chậm thì phải nhắc. Ngay như các thành viên Chính phủ ai có tâm ủng hộ thì ủng hộ ngay, làm rất đàng hoàng. Bởi đây là niềm tự hào của chúng ta thì chúng ta phải làm có trách nhiệm", Bộ trưởng nói.
Tính sơ bộ tại lúc đó, theo báo cáo của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch số tiền thưởng khoảng 26 tỉ, vật chất là khoảng 14 tỉ. Tổng cộng khoảng hơn 40 tỉ đồng. "Số tiền đã công bố: đã nói là phải làm", Bộ trưởng nhấn mạnh.
Liên quan đến việc trình diễn phản cảm trên máy bay Vietjet khi đón đội tuyển về nước, bà Thủy cho hay, người phát ngôn của Bộ đã có thông tin chính thức và Bộ trưởng đã có làm việc chính thức với Vietjet về việc này.
"Ngoài ra, Cục Hàng không cũng đã có xử lý theo pháp luật. Còn biểu diễn phản cảm, ảnh hưởng đến văn hóa, Bộ sẽ tiếp tục phối hợp xử lý đúng theo quy định pháp luật", bà Thủy nói.
Phương Nam.
|
6Pháp luật
|
Tai nạn xảy ra vào chiều 25/1 tại TP Cẩm Phả, Quảng Ninh. Sau khi xem clip, phần lớn mọi người cho rằng lỗi thuộc về tài xế Mercedes khi cố vượt kiểu tự sát, gây họa cho container.
"Tài xế xe con đầu óc để đi đâu, làm hại người khác", Facebook Ánh Tuyết ngán ngẩm. "May mà có camera làm chứng, nếu chụp hiện trường như thế này ai biết đúng sai", nickname Vĩnh Hữu Nguyên bình luận. "Truyền nhân của ninja Lead", tài khoản Vũ Công Hà hài hước.
Tài xế container cho biết, sau tai nạn, tài xế Mercedes đã nhận sai và tự sửa chữa, container chỉ bị hư hỏng nhẹ. "May là có camera hành trình, không thì mất toi cái Tết", tài xế container thở phào.
Nguồn: Facebook Dũng Bale.
Phong Linh.
|
6Pháp luật
|
Những biểu hiện vô nguyên tắc.
Trong đơn thư trình bày gửi báo chí, ông Trần Văn Dương đảm nhiệm chức kế toán của trung tâm từ năm 2009 kêu cứu trong nước mắt. Ông Dương trình bày: Ông là cán bộ biên chế, được Nhà nước phân công công tác tại đây theo theo Quyết định của Ban tổ chức tỉnh ủy số 524 - QĐ/TC từ ngày 01/9/2009.
Ông Đặng Việt Hùng (trái) trong một hoạt động của Trung tâm Bồi dưỡng chính trị TP Điện Biên Phủ.
Thế nhưng từ ngày 22/07/2016 ông Đặng Việt Hùng, sinh năm 1981 được điều chuyển về làm giám đốc trung tâm. Theo phản ánh, từ ngày về đảm nhiệm vị trí giám đốc, ông Hùng đã có một số hành vi gây khó cho nhân viên, đuổi việc bảo vệ không lý do, tự ý đổi thay đổi phòng làm việc của cấp dưới...Ông Hùng còn có hành vi sử dụng ngân sách Nhà nước trái pháp luật, yêu cầu kế toán xử lý chứng từ không hợp lý, kê khống hóa đơn, chứng từ sử dụng thu chi có nhiều mập mờ Ông Hùng tự ý quyết định đập bỏ sữa chữa 3 lần nhà vệ sinh đều trong cùng một phạm vi diện tích. Điều đáng nói là ông Hùng đề nghị kế toán quyết toán chứng từ cả 3 lần sửa chữa. Nhận thấy điểm bất hợp lý, ông Dương góp ý thì ông Hùng đe dọa tôi sẽ cho anh ra khỏi trung tâm.
Đỉnh điểm là vào ngày 30/03/2017, khi đang ngồi trong phòng làm việc thì ông Hùng bất ngờ đuổi đồng chí Dương ra khỏi phòng làm việc và cho người niêm phong phòng làm việc (có clip làm chứng) lại với lý do: đồng chí kế toán có biểu hiện bất thường?.
Điều kế toán làm lao công, lãnh đạo vẫn thản nhiên.
Vài ngày sau đó, ông đã bị sa thải xuống Trường THCS Trần Can làm lao công tạp vụ.
Nhận được đơn thư, báo chí vào cuộc phản ánh sự việc thì ông Phạm Khắc Quân chú vợ ông Đặng Việt Hùng- Bí thư thành ủy TP Điện Biên Phủ ra công văn bao biện rằng: Do thiếu biên chế nên điều tạm về và vẫn giữ nguyên chế độ cho kế toán. Nhưng trên thực tế ông Dương chỉ được hưởng bậc lương và cắt mọi chế độ. Điều đáng nói là sự dửng dưng vô cảm của lãnh đạo trong việc điều chuyển công với một cán bộ công chức nhà nước có 15 năm công tác tại cơ quan, khiến họ là kế toán bị điều xuống làm lao công, tạp vụ gây tâm lý nặng nề, thị phi ảnh hưởng tới danh dự nhưng câu trả lời của Bí thư Thành ủy TP Điện Biên Phủ cho rằng mọi lỗi sai chỉ do ông Dương.
Cảnh báo quản lý tài chính ở tỉnh nghèo.
Lẽ ra, sau khi nhận thấy có sự việc với dấu hiệu tiêu cực ở một trường nơi bồi dưỡng chính trị tỉnh thì ông Quân phải tổ chức cho Ủy ban Kiểm tra Thành ủy kiểm tra bất thường để nắm bắt sự việc, nhưng lại chỉ thực hiện kiểm tra qua loa đại khái, không có kết luận đúng sau rồi điều chuyển với lý do cực kỳ vô lý: Để giữ sự đoàn kết? Việc cử cán bộ xuống kiểm tra hết sức qua loa đại khái, mang tính chất hình thức để che mắt dư luận. Như vậy, rõ ràng rằng vai trò cấp ủy Đảng của thành ủy Điện Biên Phủ phải chăng đã bị vô hiệu hóa?
Đáng chú ý là những biểu hiện chi tiêu tài chính tùy tiện từng xảy ra nhiều vụ việc nhức nhối ở tỉnh Điện Biên, mà sự việc ở Trung tâm Bồi dưỡng chính trị TP Điện Biên Phủ không phải là lần đầu. Điển hình phải kể đến vụ năm 2013, chỉ có vẻn vẹn 2 tỷ đồng vốn điều lệ nhưng Công ty TNHH Hoàng Lâm lại được UNBN tỉnh Điện Biên phê duyệt dự án trong chính sách phát triển rừng sản xuất giai đoạn 2007-2015 của tỉnh lên đến 290 tỷ đồng. Trong khi đó, theo quy định để thực hiện dự án lớn thì đơn vị được phê duyệt phải có vốn điều lệ là 100 tỷ đồng. Với những giấy tờ giả mà đại diện Công ty này tạo ra cùng sự tiếp tay của cán bộ tỉnh, Công ty đã được ký duyệt giải ngân 26,5 tỷ đồng. Sự việc bị bại lộ và số tiền 26,5 tỷ đồng đã được thu hồi sau đó nhưng chỉ có 4 cán bộ sai phạm với những hình thức xử lý nhẹ nhàng như khiển trách và tự kiểm điểm rút kinh nghiệm. 4 cán bộ bị công bố sai phạm đó là: ông Phạm Đức Hiển Giám đốc sở NN&PTNN; và ông Nguyễn Đình Kỳ - Phó Giám Đốc, Ông Nguyễn Ngọc Phong Giám đốc Kho bạc Nhà nước tỉnh cùng bà Đặng Thị Liễu Phó Giám Đốc.
Trong khi đó, người giữ vai trò quyết định tham mưu việc giải ngân 26,5 tỷ đồng là ông Trần Thanh Hà khi đó Chánh văn phòng UBND tỉnh thì không bị hề hấn gì. Ngoài ra còn nhiều người bình an vô sự như các ông Hoàng Văn Nhân - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Điện Biên, ông Nguyễn Đình Kỳ - Phó giám đốc Sở NN&PTNT;, Nguyễn Văn Hoan - Phó giám đốc Sở Tài chính, Phạm Văn Khoa - Phó giám đốc Sở Công thương, Bạc Cầm Khuyên - Trưởng phòng KH-QLKH Sở Khoa học và Công nghệ; Phạm Văn Bách - Phó Chủ tịch UBND huyện Điện Biên, các đại diện công ty ông Đinh Ngọc Quỳnh - Chủ tịch HĐQT; Cấn Thanh Dương - Phó giám đốc; Nguyễn Đức Thắng - Quản lý nhà máy.
Trước những bất cập trên, phóng viên Báo Công lý đã liên hệ với ông Trần Văn Sơn, Bí thư tỉnh ủy Điện Biên để phản ánh sự việc thì lạ thay, ông Sơn chẳng những không nghe phóng viên trình bày mà còn tỏ thái độ khó chịu, cáo bận việc rồi lập tức tắt máy điện thoại.
Báo Công lý sẽ tiếp tục thông tin về sự việc.
Hoàng Mai.
|
6Pháp luật
|
Sáng nay, thượng tá Trần Ngọc Anh Trưởng phòng Tham mưu, người phát ngôn Công an tỉnh Gia Lai cho biết, đã có 4 đối tượng trong vụ cướp xe khách BKS 51B-226.79 xảy ra tại thị trấn Chư Sê (huyện Chư Sê, Gia Lai) đã đến Công an TP. Pleiku trình diện vào giao nộp chiếc xe khách.
Chiếc xe khách bị "cướp" tại Gia Lai do tranh chấp làm ăn.
Theo thượng tá Trần Ngọc Anh, cơ quan điều tra đang tiến hành lấy lời khai các đối tượng. Ngoài ra, 6 hành khách đi trên xe cũng đến công an ghi lời khai làm chứng; công an cũng mời những người liên quan là chủ tài sản chiếc xe đến làm việc để làm rõ nguồn gốc tài sản.
Đến thời điểm này có thể khẳng định không có vụ cướp xe nào xảy ra trên địa bàn. Đây là vụ tranh chấp trong làm ăn, chỉ mang tính chất dân sự. Bước đầu, vụ việc có dấu hiệu hành vi cưỡng đoạt tài sản, tuy nhiên các đơn vị nghiệp vụ đang làm việc với những người liên quan, điều tra, làm rõ tính chất vụ việc mới có kết luận cuối cùng Thượng tá Anh thông tin.
Hành khách ngơ ngác khi bị đuổi xuống xe.
Sáng cùng ngày, trao đổi qua điện thoại, ông Dương Quốc Trai khẳng định mình là chủ xe hợp pháp của xe khách BKS 51B-226.79 (nhà xe Quy Đạt). Theo ông Trai, trước đó có hợp đồng làm ăn với một HTX vận tải ở TP.HCM nhờ bảo đảm vay ngân hàng mua 2 xe khách.
Theo định kỳ, phía ông Trai chuyển tiền vào tài khoản HTX rồi đơn vị này có trách nhiệm chuyển trả cho ngân hàng. Tuy nhiên, một thời gian sau đó thấy HTX làm ăn nhập nhèm nên ông Trai yêu cầu được trực tiếp thanh toán cho phía ngân hàng.
Phía HTX vận tải không đồng tình, đánh tiếng sẽ lấy lại xe.
Ngày 25/1, khi chiếc xe BKS 51B-226.79 đang lưu thông trên quốc lộ 14, đoạn qua thị trấn Chư Sê thì bị một nhóm người chặn, khống chế cướp xe.
Trên xe lúc này tài có tài xế, phụ xe cùng gần 10 hành khách. Nhóm người trên đã đưa xe về bến xe Đức Long (TP.Pleiku) bốc hàng hóa, hành lý, đuổi hành khách xuống rồi lái xe đem cất giấu.
Theo ông Trai, sau khi vụ việc cướp xe xảy ra tại Gia Lai, nhiều người đã liên lạc với ông cho biết cũng là nạn nhân bị cướp xe khi hợp đồng làm ăn với HTX này. Theo ông Trai, những nạn nhân này đồng ý sẽ đứng ra làm chứng, tố cáo hành vi trái pháp luật của HTX trên.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng tỉnh Gia Lai tiếp tục điều tra, làm rõ.
Trùng Dương.
|
6Pháp luật
|
Ngày 10/1/2018, ông Phạm Văn Hưởng (SN 1959, trú xóm 4, thôn 4, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng) cho biết, ông đã thay mặt cho những hộ dân nơi đây viết đơn cầu cứu khẩn cấp tới các cấp, các ngành chức năng trung ương và địa phương vào cuộc xử lý để bà con nông dân nơi đây ổn định, yên tâm làm ăn.
Theo đơn phản ánh của các hộ dân, họ đã làm ăn ở đây từ rất lâu, đất dùng để canh tác sản xuất nông nghiệp của các hộ dân cũng đã ngót trên dưới 20 năm, việc sử dụng đất tự khai hoang cũng như chuyển nhượng giữa các hộ dân với nhau đều có giấy viết tay, xác nhận của trưởng thôn và người dân làm chứng thể hiện rõ nguồn gốc đất tự khai hoang không có tranh chấp.
Hàng ha cây trồng của ông Khôi bị chặt phá giờ chỉ còn cỏ mọc.
Thế nhưng, từ đầu năm 2017 đến nay, các hộ dân nghèo ở đây liên tục bị chính quyền UBND xã trong đó có lực lượng Công an xã Lộc Tân cản trở việc canh tác, đòi thu hồi lại toàn bộ diện tích đất để giao cho một doanh nghiệp đóng chân trên địa bàn. Qua đó, làm đảo lộn cuộc sống của bà con, ảnh hưởng lớn đến công cuộc mưu sinh của người dân nơi đây.
"Chính quyền xã cho rằng chúng tôi lấn chiếm đất của doanh nghiệp, thế nên xã và doanh nghiệp nhiều lần phối hợp với nhau cho lực lượng gây sức ép, chặt phá, hủy hoại tài sản trên đất của chúng tôi khiến công việc làm ăn của chúng tôi gặp muôn vàn khó khăn. Cụ thể, trong khoảng thời gian từ cuối tháng 3/2017 đến nay, lực lượng công an xã Lộc Tân cùng người của công ty đã nhiều lần xuống hủy hoại tài sản trên đất, nhiều diện tích cây cà phê, cây ăn trái bị chặt không thương tiếc, họ (lực lượng chức năng - PV) dùng cả máy xúc múc diện tích đất vườn của chúng tôi thành ao, húc đổ lều, lán ở của chúng tôi, đào mương phá đường ngăn không cho chúng tôi về nhà của mình ông Phạm Văn Hưởng bức xúc.
Đất của bà Sang bị múc thành ao không biết lý do.
Ông Nguyễn Ngọc Khôi, SN 1976, trú 402/21 Nguyễn Văn Cừ, Lộc Phát, TP Bảo Lộc chia sẻ, chúng tôi là những nông dân bản địa, làm ăn thuần túy về nông nghiệp luôn chấp hành chủ trương đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước, diện tích đất rẫy của tôi khai hóa, canh tác yên ổn, không có xảy ra tranh chấp với ai đã gần 20 năm nay bỗng dưng vào ngày 8/3/2017, ông Lê Duy Thắng, Trưởng công an xã Lộc Tân dẫn theo một số người ngang nhiên xông vào rẫy dùng những lời lẽ xúc phạm, nói chúng tôi là chiếm đất của công ty Trường Lộc, khi chúng tôi hỏi nếu đất của công ty Trường Lộc thì cho chúng tôi xem sổ đỏ hay giấy tờ liên quan nhưng không ai thèm để ý đến yêu cầu của chúng tôi, sau đó ông đã cho quân chặt phá cây trồng của chúng tôi, bất chấp sự van xin của chúng tôi.
Chặt phá hơn 1 ha cây trồng của gia đình tôi, cái lán ở của tôi các ông đấy cũng phá sập và lấy đi nhiều vật dụng có giá trị, thiệt hại của gia đình tôi lên đến hàng trăm triệu đồng ông Khôi bức xúc. Cũng theo ông Khôi, nếu cưỡng chế thì phải có thông báo cho chúng tôi biết trước cũng như lý do và các thành phần tham gia phải có biên bản rõ ràng chứ, đằng này cứ đùng đùng kéo tới chặt phá, hủy hoại la hét ầm ầm, làm người dân ở đây không biết đường nào mà chống đỡ.
Căn lều của gia đình ông Khôi bị kéo sập không thương tiếc.
Trao đổi vụ việc, ông Bùi Xuân Quang, Bí thư Đảng ủy xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng cho biết, tranh chấp giữa các hộ dân ở Xóm 4 với Công ty TNHH Trường Lộc đã diễn ra khá lâu, chính quyền xã đã mời bà con cùng đại diện công ty lên giải hòa nhưng vẫn không thành. Việc lực lượng công an xã cùng với người của công ty xuống cưỡng chế, giải tỏa diện tích đất tranh chấp, xã chỉ có vai trò phối hợp với các ngành chức năng, ông Quang nói.
Nhiều công văn chỉ đạo của tỉnh Lâm Đồng xử lý vụ việc.
Ông Bùi Xuân Quang khẳng định, vụ việc được chính quyền xã làm theo đúng quy định. Tuy nhiên, khi được hỏi các văn bản ghi chép của những buổi làm việc ông Quang cho biết, toàn bộ giấy tờ do Chủ tịch UBND xã cất giữ hiện vị chủ tịch đang đi công tác.
Tạp chí GTVT sẽ tiếp tục ghi nhận vụ việc tới bạn đọc.
Phạm Trọng Nghị.
|
6Pháp luật
|
Anh Hùng Cường ở TP.HCM ký hợp đồng và đặt cọc mua một chiếc Honda CR-V đón Tết. Sau hơn một tuần không có hồi âm, nhân viên kinh doanh gọi điện xin lỗi và thông báo phiên bản anh đặt mua đã hết hàng. Sau đó, nhân viên này gợi ý anh lấy phiên bản cao cấp hơn.
"Nếu nói thẳng ngay từ đầu thì tôi sẽ mua luôn phiên bản đó, chứ im bặt một thời gian rồi thông báo hết xe làm ảnh hưởng đến công việc của tôi", anh Cường tức giận.
Anh Hùng Cường không đồng tình với phương án của nhân viên kinh doanh, và đại lý trả lại anh số tiền đặt cọc mà không hề có tiền đền bù.
Bên bán phải trả gấp đôi nếu phá hợp đồng.
Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng, Bộ Công Thương vừa khuyến cáo một số nội dung cần lưu ý về đặt cọc mua xe, các trường hợp thay đổi giá xe tại thời điểm giao dịch.
Phía đại lý phải trả gấp đôi tiền đặt cọc nếu phá hợp đồng.
Thông thường, khi xe chưa có sẵn tại đại lý, bên bán xe sẽ yêu cầu người mua đặt cọc một khoản tiền để xác nhận. Khoản đặt cọc theo Bộ Luật Dân sự năm 2015 quy định, là để "đảm bảo giao kết hoặc thực hiện hợp đồng".
Tuy nhiên, thực tế đã xuất hiện sự việc khi không có xe để giao theo hợp đồng đã ký. Đại lý giải quyết bằng cách đơn giản là trả lại số tiền đặt cọc cho khách.
Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng trích dẫn quy định tại Điều 328 Bộ Luật Dân sự năm 2015: "Nếu bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng dân sự thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc; nếu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng dân sự phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc và một khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác".
Như vậy, trong quá trình đặt cọc và ký hợp đồng đặt cọc, người tiêu dùng nên đọc kỹ các quy định trong biên bản thỏa thuận đặt cọc giữa 2 bên. Trong trường hợp không có thỏa thuận nào khác, khi đại lý đã nhận tiền đặt cọc mà không có xe để bán cho người tiêu dùng, thì đại lý phải trả lại số tiền đặt cọc và một khoản tiền tương đương với số tiền mà người tiêu dùng đã đặt cọc.
Ví dụ, trường hợp người tiêu dùng đặt cọc 100 triệu đồng để mua ôtô, mà đại lý không thực hiện đúng giao dịch, đại lý phải trả người tiêu dùng khoản tiền tương ứng 200 triệu đồng.
Trong thời gian qua, đã có những trường hợp khách hàng ở Việt Nam phản ánh về tình trạng phải mua xe với giá cao hơn giá quy định trong hợp đồng khi đặt cọc.
Trên thực tế, khi gặp phải những tình huống trên, người tiêu dùng thường làm theo hướng dẫn của đại lý như: viết đơn tự nguyện rút tiền đặt cọc hoặc chấp nhận mua xe với giá cao hơn giá được quy định trong hợp đồng. Đồng nghĩa khách hàng chấp nhận cho các đại lý xâm hại quyền lợi chính đáng của mình.
Theo quy định tại Điều 16 Luật Bảo vệ người tiêu dùng, doanh nghiệp không được phép quy định trong các hợp đồng theo mẫu và điều kiện giao dịch chung khi giao kết với người tiêu dùng các điều khoản có nội dung: Cho phép tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ quy định hoặc thay đổi giá tại thời điểm giao hàng hóa, cung ứng dịch vụ.
Trước khi ký hợp đồng với đại lý, người tiêu dùng cần đọc kỹ các điều khoản trong hợp đồng, nếu phát hiện các điều khoản với nội dung cho phép thay đổi giá tại thời điểm giao xe, người tiêu dùng có thể yêu cầu đại lý loại bỏ các điều khoản này ra khỏi hợp đồng.
Bên bán trả gấp đôi khi phá hợp đồng chỉ là lý thuyết.
Anh T.L, một nhân viên kinh doanh ôtô cho rằng, việc trả gấp đôi khi đại lý hủy hợp đồng chỉ là lý thuyết, vì thực tế trong hợp đồng mua bán không hề có điều khoản như vậy. Khi soạn hợp đồng, phía đại lý thường loại bỏ điều khoản này và ít khách hàng nào nhận ra.
Hợp đồng mua bán của một đại lý bán xe không hề đề cập tới việc 'Nếu bên B không giao xe cho Bên A'.
Theo anh, hầu hết đại lý bán xe phổ thông tại Việt Nam đều không cho khách hàng thêm những điều khoản bất lợi cho phía đại lý. Nên khi khách hàng hủy hợp đồng, khách hàng sẽ mất tiền đặt cọc. Trong khi phía đại lý hủy hợp đồng, đại lý chỉ trả lại số tiền mà khách hàng đặt cọc, không phải trả thêm số tiền đền bù tương ứng như Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng đề cập.
Đây là thực tế bấy lâu nay vẫn diễn ra trên thị trường mua bán ôtô Việt Nam. Rất nhiều trường hợp khách hàng đã đặt cọc mua xe, nhưng sau đó nhân viên kinh doanh gọi đến vì lý do hết xe hoặc một lý do nào khác bất khả kháng rồi gợi ý khách hàng lấy phiên bản khác. Khi khách hàng không đồng tình, nhân viên kinh doanh chỉ trả lại số tiền đặt cọc của khách hàng.
Anh L.T cho biết thêm, trong trường hợp khách hàng hỏi về điều khoản ràng buộc "nếu bên B không giao xe" thì nhân viên kinh doanh thường chỉ trả lời cho qua, kiểu như "đây là hợp đồng mẫu của hãng nên không thay đổi được, vì xin lãnh đạo duyệt hợp đồng sửa thì biết đến bao giờ".
Thế Anh.
|
6Pháp luật
|
Là một trong những vụ đại án kinh tế liên quan tới ngành tài chính đình đám nhất cả nước, đại án Phạm Công Danh khiến nhiều đại gia liên lụy, nhẹ thì được triệu tập tới tòa với tư cách làm chứng hoặc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nặng thì vướng vòng lao lý như đại gia Trầm Bê.
Có điều đặc biệt, nhiều người trong số này mắc trọng bệnh như đại gia Trần Bắc Hà hiện đang điều trị bệnh ung thư gan tại Singapore, ngoài ra đại gia này còn mắc bệnh về tuyến giáp. Nữ đại gia Hứa Thị Phấn hiện chỉ còn 7% sức khỏe do bị tăng huyết áp, tiểu đường tuýp 2, rối loạn lo âu và bệnh gút. Bà Sáu Phấn hiện được điều trị tại bệnh viện đa khoa Tân Hưng (đường Trần Xuân Soạn, P. Tân Hưng, quận 7, TPHCM). Đây được coi là một bệnh viện "5 sao" với trang thiết bị hiện đại và dịch vụ theo tiêu chuẩn quốc tế.
Ông Trần Bắc Hà và bà Hứa Thị Phấn.
Không tới mức phải nằm viện điều trị như Trần Bắc Hà, Hứa Thị Phấn, nhưng trong suốt gần nửa tháng diễn ra phiên xét xử, HĐXX liên tục phải tạm dừng phiên tòa để đưa Trầm Bê và Phạm Công Danh ra ngoài chăm sóc y tế.
Ngay trong ngày xét xử đầu tiên, ngay khi phiên tòa vừa khai mạc được 30 phút, Phạm Công Danh đã tỏ ra mệt mỏi, chủ tọa thẩm phám Phạm Lương Toản phải đề nghị lực lượng cảnh sát tư pháp dẫn giải bị cáo Danh rời phòng xét xử ra ngoài để các nhân viên y tế chăm sóc. 10 phút sau Trầm Bê cũng có dấu hiệu choáng váng và nhanh chóng được đưa đi chăm sóc y tế.
Phạm Công Danh và Trầm Bê.
Đặc biệt, trong hai ngày đầu, do sức khỏe quá kém 2 bị cáo này còn được cho phép ở trong phòng lưu phạm sát phòng xử án và theo dõi phiên xét xử qua hệ thống loa.
Theo chủ tọa công bố tình trạng của Phạm Công Danh hiện đang mắc bệnh suy thận giai đoạn 3 nên không thể ngồi lâu được.
Không thông báo tình trạng bệnh tật, nhưng phiên xét xử càng về sau sức khỏe của Trầm Bê ngày càng đi xuống. Ngay ngày đầu bị dẫn giải đến tòa, thần sắc Trầm Bê đã nhợt nhạt, cơ thể gầy rộc, trên tay là một bịch thuốc.
Theo nguồn tin của VietNamNet, Trầm Bê mắc bệnh tiểu đường tuýp 2 kèm theo rối loạn đông máu, cơ thể không thể sản xuất đủ insulin hoặc cơ thể không đáp ứng với insulin như bình thường.
Theo khuyến cáo của bác sỹ, những người mắc tiểu đường thường được khuyến cáo nên kiểm soát đường huyết ở dưới ngưỡng 110 mg/dl và HbA1c.
Đoàn Nga.
|
7Thế giới
|
Trong một thông báo phát đi từ chính phủ Myanmar hôm 3/2, nước này phủ nhận thông tin của hãng AP, ghi nhận năm ngôi mộ tập thể được cho là của người Hồi giáo Rohingya ở làng Gu Dar Pyin, bang Rakhine. Theo tin của AP, những người dân thường này nhiều khả năng bị giết chết bởi quân đội và bị chôn tập thể.
Ảnh chụp vệ tinh về ngôi làng Gu Dar Pyin trước và sau khi bị tấn công. Ảnh: AP.
Theo phía Myanmar, những ngôi mộ này không phải là của dân thường mà là những kẻ khủng bố đã thiệt mạng và họ được chôn cất một cách cẩn thận. Phía Myanmar cho hay, 17 quan chức chính phủ nước này và cảnh sát biên phòng đã tới khu vực làng Gu Dar Pyin để điều tra theo thông tin từ phía AP. Người dân và giới chức ở làng này khẳng định không có chuyện gì xảy ra.
Cũng trong thông báo của chính phủ Myanmar, một nhóm khủng bố người Rohingya đã vây hãm lực lượng an ninh trong làng và tấn công họ. Để tự vệ, lực lượng an ninh buộc phải nổ súng. Có tất cả 19 kẻ khủng bố đã chết và họ được chôn cất cẩn thận bởi lực lượng an ninh.
Chính phủ Myanmar cũng tuyên bố sẽ không phủ nhận bất cứ hành động vi phạm nhân quyền nào và sẽ điều tra nếu có bằng chứng rõ ràng. Đối với sự việc ở làng Gu Dar Pyin, phía Myanmar khẳng định, theo kết quả sơ bộ của cuộc điều tra thì thông tin của AP đưa ra là sai sự thật.
Đây không phải là lần đầu tiên ở làng Gu Dar Pyin phát hiện ra những ngôi mộ chôn cất tập thể, đã có 4 vụ tương tự xảy ra từ tháng 8/2017 và một số vụ giết người được biết tới.
Nhiều người tị nạn Rohingya trốn khỏi đất nước đã cáo buộc quân đội Myanmar là thủ phạm của các vụ tàn sát và đuổi những người này ra khỏi khu vực sống của họ. Theo những người tị nạn ước tính có khoảng 400 người đã chết và thi thể của họ rải rác trong khắp các khu vực.
Hiện tại Myanmar đang đối mặt với sức ép của cộng đồng quốc tế về vấn đề khủng hoảng nhân đạo người Hồi giáo Rohingya. Ước tính đã có khoảng 600.000 người Rohingya đã rời bỏ Myanmar để chạy sang các nước láng giềng, phần lớn là Bangladesh.
Bên lề hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEM lần thứ 12 tổ chức tại Nay Pyi Taw tháng 11 năm ngoái, Bộ trưởng Ngoại giao Myanmar, bà Aung San Suu Kyi cho biết, nước này và Bangladesh đang đàm phán tích cực để đưa những người Rohingya trốn khỏi Myanmar trở về tự nguyện và an toàn./.
Quang Trung/VOV-Bangkok.
|
7Thế giới
|
Nghi phạm Đoàn Thị Hương xuất hiện tại tòa sáng nay, 29/1. Ảnh: AP.
Làm chứng trong phiên xét xử hôm nay, 29/1, tại tòa Tối cao Shah Alam (Kuala Lumpur, Malaysia), điều tra viên Wan Azirul Nizam Che Wan Aziz cho biết nạn nhân Kim Chol đến Malaysia vào ngày 6/2/2017.
Hai ngày sau đó, tức 8/2, Kim Chol di chuyển đến đảo Langkawi một địa điểm du lịch ngoài khơi bờ biển phía Tây Malaysia, và gặp một người Mỹ gốc Hàn vào ngày 9/2 ở một khách sạn.
Bốn ngày sau đó, 13/2, Kim Chol bị sát hại tại sân bay Kuala Lumpur, được cho là bằng chất độc thần kinh VX.
Điều tra viên Wan Azirul cho biết ông không thể xác nhận một số chi tiết cụ thể về cuộc gặp, ví dụ như tên khách sạn nơi Kim Chol nghỉ, hay danh tính của người mang quốc tịch Mỹ nói trên.
Cho đến ngày hôm nay, chúng tôi vẫn chưa thể xác định danh tính của người này, Wan Azirul nói.
Luật sư của nghi phạm Siti Aisyah, ông Gooi Soon Seng cũng đặt câu hỏi cho Wan Azirul về thông tin đăng tải trên tờ Asahi Shimbun (Nhật Bản) vào tháng 5/2017.
Theo đó, tờ Asahi Shimbun cho rằng Kim Chol đã gặp một điệp viên tình báo Mỹ ở Langkawi. Dữ liệu phân tích pháp lý từ máy tính xách tay cất giữ trong balo của ông Kim vào thời điểm bị sát hại cho thấy ông đã đưa một lượng lớn tài liệu cho điệp viên Mỹ.
Đáp lại, ông Wan Azirul khẳng định máy tính xách tay của ông Kim đã được gửi đến một phòng thí nghiệm pháp y tại thủ đô Kuala Lumpur của Malaysia. Kết quả kiểm tra cho thấy máy tính được sử dụng lần cuối hôm 9/2.
Tuy nhiên, Wan Azirul cho biết ông không chắc liệu cuộc gặp của Kim với người Mỹ nói trên có liên quan đến các tài liệu hay vụ sát hại ở sân bay hay không.
Trước câu trả lời của Wan Azirul, luật sư Gooi cáo buộc điều tra viên Malaysia có dấu hiệu trốn tránh.
Thôi nào, ông quên hết rồi ư?, ông Gooi nói. Ông nói là ông đã điều tra, nhưng ông đã quên tất cả mọi thứ? Khách sạn nào? Cuộc điều tra của ông rốt cục là nhằm mục đích gì, nếu nó không liên quan đến vụ án này?
Hai nghi phạm nữ của vụ án, cũng là hai nghi phạm duy nhất bị bắt giữ đến thời điểm hiện tại là Đoàn Thị Hương (người Việt Nam, 28 tuổi) và Siti Aisyah (người Indonesia, 25 tuổi). Phiên xét xử Đoàn Thị Hương và Siti Aisyah sẽ tiếp tục vào ngày mai, 30/1.
Đoàn Thị Hương và Siti Aisyah cùng bốn nghi phạm khác bị cáo buộc sát hại công dân Triều Tiên Kim Chol (được cho là Kim Jong-nam) tại sân bay Kuala Lumpur hôm 13/2.
Siti Aisyah và Đoàn Thị Hương từng một mực khẳng định mình vô tội vì bị bốn người đàn ông lừa tham gia vụ tấn công nạn nhân Kim Chol. Hai cô gái trẻ cho rằng mình chỉ đang tham gia trò đùa vô hại của một chương trình truyền hình thực tế.
Nếu bị tuyên có tội, Đoàn Thị Hương và Siti Aisyah sẽ phải đối mặt với án tử hình.
Minh Hạnh.
Theo ABC News.
|
7Thế giới
|
Đoàn Thị Hương luôn bác bỏ cáo buộc giết Kim Chol - Ảnh: Reuters.
Trong phiên tòa ngày 29.1 tại Malaysia, một nhân chứng cho biết công dân Triều Tiên có tên trên hộ chiếu là Kim Chol gặp người Mỹ nói trên tại một khách sạn ở đảo du lịch Langkawi (Malaysia) vào ngày 9.2.2017 song không rõ mục đích của cuộc gặp.
Kim từ Macau tới Kuala Lumpur ngày 6.2.2017 rồi sang đảo Langkawi, phía bắc Malaysia, sau đó 2 ngày, Reuters dẫn lời Wan Azirul Nizam Che Wan Aziz, cảnh sát điều tra Malaysia, làm chứng trong phiên tòa ngày 29.1.
Wan Azirul cho biết thêm công dân Mỹ đến Malaysia từ Bangkok (Thái Lan) nhưng ông không tiết lộ danh tính, đồng thời khẳng định cuộc gặp không liên quan đến số tiền 138.000 USD tìm thấy trong ba lô của Kim khi bị sát hại ngày 13.2.2017.
Thông tin này nhằm trả lời câu hỏi từ luật sư của Siti Aisyah, bị cáo người Indonesia trong vụ án, về nghi vấn Kim đã gặp điệp viên Mỹ để chuyển một lượng lớn dữ liệu trước vụ án mạng. Tuy nhiên, luật sư tỏ ra thất vọng khi viên cảnh sát tuyên bố không nhớ nhiều chi tiết như tên khách sạn và số phòng.
Theo Reuters dẫn hồ sơ tòa án, kết quả kiểm tra máy tính xách tay của Kim Chol cho thấy nó được dùng lần cuối vào ngày 9.2.2017 và một thiết bị USB đã được kết nối với máy tính.
Đoàn Thị Hương, 29 tuổi, quốc tịch Việt Nam và Aisyah, 25 tuổi, đang bị xét xử về cáo buộc sát hại Kim Chol bằng chất độc thần kinh VX. Nếu bị kết tội, cả hai phải đối mặt án tử hình.
Đến nay, hai bị cáo luôn bác bỏ cáo buộc giết người, nói rằng họ bị lừa và tưởng đang tham gia một chương trình truyền hình thực tế. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào ngày mai (30.1).
Huỳnh Thiềm.
|
7Thế giới
|
Sáng 22/1, phiên tòa xử 2 nghi phạm trong vụ sát hại công dân Triều Tiên Kim Chol đã được mở lại ở Malaysia sau 7 tuần tạm nghỉ. Các nhân chứng đã xuất hiện trong phiên tòa lần này để làm chứng cho tính chân thật của những hình ảnh do camera an ninh ghi lại.
Đoàn Thị Hương trong phiên tòa ngày 22/1. Ảnh: AFP.
Hai nghi phạm Đoàn Thị Hương, 29 tuổi, người Việt Nam và Siti Aisyah, 25 tuổi, người Indonesia bị cáo buộc đã đổ dung dịch có chứa chất độc thần kinh VX vào mặt ông Kim và khiến ông thiệt mạng ở sân bay Kuala Lumpur 2 vào ngày 13/2/2017. Hai cô gái là những nghi phạm duy nhất bị bắt giữ dù các công tố viên nói rằng 4 nghi phạm người Triều Tiên đã rời Malaysia.
Tòa đã triệu tập 3 nhân viên kỹ thuật tại sân bay và khách sạn ở sân bay xuất hiện trong phiên tòa sáng 22/1 để giải thích họ đã xuất ra các hình ảnh liên quan từ máy tính và sao chép chúng vào đĩa như thế nào. Đây là quy trình cho phép tòa chấp nhận các đoạn video hiện trường như bằng chứng chính thức trong vụ việc.
Các nhân chứng khai rằng đoạn video gốc đã bị tự động xóa khỏi máy chủ sau 30 ngày.
"Toàn bộ vụ án chỉ dựa trên hình ảnh từ camera an ninh và chất độc VX, vì vậy tính chính xác của các hình ảnh từ camera rất quan trọng. Vậy mà họ dùng cách tiếp cận rất đơn giản và không thể xác định được động cơ của những người phụ nữ", AP dẫn lời luật sư Gooi Soon Seng của nghi phạm người Indonesia.
Ông Gooi nói rằng vụ sát hại ông Kim là một vụ ám sát chính trị. Ông Kim Chol được cho là Kim Jong Nam, anh trai cùng cha khác mẹ của lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un. Dù vậy, Triều Tiên phủ nhận người chết là ông Kim Jong Nam.
Một nhân chứng cảnh sát đã khai báo rằng chiếc xe dùng để đưa các nghi phạm Triều Tiên đến sân bay ngày hôm đó thuộc về Đại sứ quán Triều Tiên ở Kuala Lumpur. Tòa cũng được nghe khai rằng một nhân viên đại sứ quán đã gặp các nghi phạm trước khi họ rời Malaysia từ sân bay đó.
Mô phỏng vụ tấn công người nghi là Kim Jong Nam ở sân bay Kuala Lumpur: Đường màu xanh là hướng đi của nghi phạm. Đường màu đỏ là hướng di chuyển của nạn nhân sau khi vụ việc xảy ra. Đồ họa: Straits Times.
Nếu bị kết tội, 2 cô gái có thể đối mặt với án tử hình. Dù vậy, lập luận ủng hộ họ hiện này là cả 2 đều không có động cơ hay ý định. Các luật sư bào chữa nói rằng 2 cô gái tin rằng họ đang chơi một trò "chơi khăm trên truyền hình" với camera giấu kín.
Trong khi đó, các công tố viên cho rằng 2 nghi phạm biết việc họ đang cầm chất độc.
Các bác sĩ kết luận rằng ông Kim đã chết vì chất độc VX và loại trừ các nguyên nhân khác. Kết quả khám nghiệm tử thi phát hiện chất VX trên mặt, mắt, máu, chất thải cùng quần áo và túi của ông Kim. Người ta cũng tìm thấy chất này trên quần áo của 2 cô gái và móng tay của Hương.
VIDEO: Đoàn Thị Hương tái hiện nghi án Kim Jong Nam.
Đoàn Thị Hương và Siti Aisyah được đưa tới sân bay quốc tế Kuala Lumpur tại Malaysia để tái dựng hiện trường vụ tấn công người được cho là ông Kim Jong Nam.
Phương Thảo.
|
7Thế giới
|
Trong những ngày làm việc cuối cùng, Bộ trưởng Tư pháp Rodrigo Janot đã buộc tội ông Temer cản trở công lý và tham gia vào một âm mưu hình sự nhằm ngăn chặn các nhà chức trách điều tra về một bê bối đưa/nhận hối lộ lớn.
Tháng trước, ông Temer đã tránh được việc luận tội sau khi chạy đôn chạy đáo để thuyết phục đủ số thành viên Hạ viện ngăn việc đưa các cáo buộc này lên Tòa án Tối cao, tòa án duy nhất có thể truy tố các quan chức cấp cao đương nhiệm.
Những cáo buộc mới này khiến ông Janot có vài tuần lễ bận rộn trước khi nghỉ hưu vào ngày 15.9. Ông đã nộp đơn kiện 2 người tiền nhiệm của ông Temer, là Dilma Rousseff và Luiz Inácio Lula da Silva, với cáo buộc họ đã điều hành một kế hoạch móc ruột hàng tỷ đô la từ kho bạc của Brazil.
Với đơn kiện mới nhất chống lại ông Temer, Hạ viện phải bỏ phiếu một lần nữa để xem có nên mang vụ việc ra xét xử tại Tòa án Tối cao hay không. Mặc dù các nhà phân tích tin rằng ông Temer một lần nữa sẽ thoát truy tố, nhưng nó sẽ kèm theo một mức giá và có thể cản trở nỗ lực cải cách của ông. Ông cần ít nhất 172 trong số 513 nhà lập pháp để ủng hộ ông.
Tháng 6, ông Temer trở thành Tổng thống đầu tiên của Brazil phải đối mặt với những cáo buộc hình sự khi Tổng Chưởng lý buộc tội ông nhận hối lộ trị giá 152.000 USD. Sau đó, Hạ viện đã bỏ phiếu cho ông Temer được miễn phiên tòa trong trường hợp đó. Vài tuần trước khi bỏ phiếu, ông Temer đã bỏ ra hàng triệu đô la ngân sách để hỗ trợ cho các quận then chốt của Quốc hội, một số nhà phê bình gọi là nỗ lực để lật đổ các nhà lập pháp.
Ông Temer đã bác bỏ tất cả các cáo buộc về hành vi sai trái và cố gắng để ông Janot loại bỏ khỏi các vụ kiện liên quan đến ông, cho rằng các cáo buộc có động cơ chính trị.
Mặc dù bị nhiều phản đối nhưng ông Temer đã lôi kéo được sự ủng hộ của các nhà đầu tư bằng cách hô hào ông là nhà lãnh đạo duy nhất có khả năng kéo Brazil ra khỏi vũng lầy kinh tế. Và mặc dù ông đã sử dụng hết phần vốn chính trị của mình trong Quốc hội, cuộc điều tra dự kiến sẽ không khiến ông phải rớt ghế.
Cả hai vụ kiện thứ nhất và thứ hai đều dựa trên lời khai của các nhà điều hành hàng đầu của nhà chế biến thịt khổng lồ JBS, gồm ông Joesley Batista và anh trai Wesley. Với mong muốn nhận được khoan hồng, hai anh em này đã làm chứng rằng ông Temer và một số chính trị gia khác đã nhận hối lộ của công ty.
Trong một trường hợp, ông Joesley Batista đã bí mật ghi lại cuộc gặp với ông Temer tại nơi cư trú của ông ở Brasília.
|
7Thế giới
|
Vào ngày 3/11, thi thể của 23 phụ nữ đã được tàu Cantabria của Tây Ban Nha đang hoạt động trong lực lượng chống buôn người Sophia của EU, đưa về đất liền. Sau đó, 3 thi thể khác tiếp tục được tìm thấy và đưa về bờ, theo phát ngôn viên của Sophia. Tất cả được cho là người Nigeria.
Chính quyền đang tiến hành điều tra nguyên nhân tại sao tất cả nạn nhân tử vong đều là phụ nữ. Các nhà điều tra cũng đang tìm kiếm dấu hiệu của bạo lực với phụ nữ.
Chính quyền địa phương chia sẻ với các phương tiện truyền thông Ý rằng các nạn nhân di chuyển bằng một chiếc thuyền buồm và nó có thể là một chiếc thuyền vận chuyển nô lệ tình dục, chuyên chở các nạn nhân đi làm gái mại dâm.
Tuy nhiên, có ý kiến cho rằng việc di chuyển phụ nữ bằng thuyền là quá mạo hiểm vì vậy những kẻ buôn người sẽ không làm điều đó vì chúng có thể mất tất cả hàng hóa vì một tai nạn.
Theo chuyên gia, cứ 5 nam giới tử vong trên đường di cư qua Đại Trung Hải thì có 6 nữ giới thiệt mạng.
Bên cạnh đó, theo chuyên gia nhập cư Sine Plambech, giáo sư tại Đại học Columbia, số lượng phụ nữ di cư tử vong nhiều là một điều dễ hiểu khi cứ mỗi 5 người đàn ông chết đuối trên những chiếc thuyền cao su cố gắng vượt qua Địa Trung Hải, thì có 6 phụ nữ cũng chết đuối.
Nguyên nhân dẫn đến con số trên được giáo sư Sine chia sẻ có thể là do kỹ năng bơi lội của nữ giới kém hơn nam giới, do họ nỗ lực cứu con cái của mình hoặc do họ mặc nhiều quần áo nặng hơn.
Theo Bộ Nội vụ Italia, trong 10 tháng đầu năm 2017, hơn 111.700 người di cư đã đến nước này, giảm 30% so với năm trước.
Ngày 3/11, Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM) cho biết, hơn 2.560 người di cư đã được cứu trong 4 ngày tuần qua và tổng cộng đã có 2.839 người thiệt mạng khi cố gắng vượt biển tính từ đầu năm đến nay.
Trà Li.
dailymail.co.uk.
|
7Thế giới
|
Trong tiến trình phát triển, các nước châu Âu đã coi một liên minh ngày càng gắn kết là cách thức để giải quyết các xung đột, đồng thời nỗ lực để tạo dựng nền tảng cho sự hội nhập và nhất thể hóa. Tuy nhiên, việc Catalonia đòi độc lập khỏi Tây Ban Nha một lần nữa cho thấy bóng ma ly khai vẫn hiện hữu trong lòng châu Âu trong năm 2017.
Một nhóm người ủng hộ việc Catalonia tách khỏi Tây Ban Nha tại đường phố Barcelona - Ảnh: Reuters.
Vấn đề đòi ly khai khỏi Tây Ban Nha của khu vực Catalonia không phải bây giờ mới diễn ra mà thực chất đã xuất hiện từ lâu, khi âm ỉ, lúc bùng phát, thể hiện mong muốn của của người dân khu vực này. Ngày 1/10 vừa qua, người dân khu vực Catalonia đã tham gia vào cuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý về nền độc lập của xứ Catalonia. Theo đó, kết quả cho thấy có đến 90% số người đi bỏ phiếu chọn ly khai khỏi Tây Ban Nha.
Trước đó, một người trưng cầu dân ý tương tự đòi độc lập cho Catalonia cũng đã diễn ra vào ngày 9/11/2014. Tuy nhiên, kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý này đã không được Chính quyền Tây Ban Nha công nhận và cho là vi hiến và không có giá trị.
Những nhức nhối, âm ỉ gần đây tại vùng đất giàu có và thịnh vượng này đang nhanh chóng trở thành tâm điểm dư luận châu Âu trong năm 2017. Yếu tố kinh tế được cho là nguyên nhân chủ yếu, cơ bản cho quyết định ly khai của Catalonia khi mà hàng năm khu vực này phải đóng góp cho ngân sách quốc gia số tiền lớn hơn những gì họ được nhận lại. Ngoài ra, sự khác biệt về lịch sử, văn hóa và ngôn ngữ của Catalonia với các khu vực khác tại Tây Ban Nha cũng là lý do mà người dân vùng này muốn tách khỏi Tây Ban Nha.
Sau cuộc trưng cầu dân ý đầy sóng gió, vùng Catalonia và đất nước Tây Ban Nha đang đứng trước tương lai bất định với những hệ lụy khó lường, ảnh hưởng đến sự ổn định và phát triển của khu vực này nói riêng và của Tây Ban Nha nói chung. Trước những diễn biến căng thẳng sau sự kiện trưng cầu dân ý tại Catalonia, lãnh đạo nhiều nước, các tổ chức quốc tế trên thế giới đã lên tiếng không công nhận độc lập của Catalonia. Nhiều tuyên bố đoàn kết cũng được đưa ra và ủng hộ hoàn toàn Tây Ban Nha. Theo Chủ tịch Hội đồng châu Âu Donald Tusk, cuộc bỏ phiếu ở Catalonia không làm thay đổi gì và châu Âu chỉ giao thiệp với Chính quyền trung ương Tây Ban Nha.
Theo Tạp chí Foreign Affairs, để tránh làm trầm trọng thêm cuộc xung đột hiện nay, ngăn chặn sự lan rộng của bóng ma ly khai ở Tây Ban Nha, giải pháp lâu dài được gợi ý cho Chính quyền Tây Ban Nha là ngay lập tức tiến hành sửa đổi Hiến pháp. Việc vừa công nhận quyền tự quyết cho Catalonia, vừa đảm bảo nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ sẽ góp phần tạo cơ sở để những người theo chủ nghĩa ly khai ở vùng Catalonia và những người theo chủ nghĩa thống nhất Tây Ban Nha đoàn kết, chung sống hòa bình.
Những người ủng hộ Catalonia độc lập hôm 11/11 đã tập trung tại Barcelona để biểu tình đòi thả những lãnh đạo ly khai đang bị giam giữ. - Ảnh: Reuters.
Những căng thẳng giữa Chính quyền Catalonia và Chính quyền Tây Ban Nha rõ ràng đang phản ánh những mâu thuẫn sôi sục chính trong lòng châu Âu, đặc biệt là giữa lý tưởng về thế giới đại đồng và mong muốn tự trị nhiều hơn nữa của các khu vực. Cuộc trưng cầu dân ý ở Catalonia càng khoét sâu rạn nứt trong kế hoạch hội nhập sâu rộng hơn của châu Âu, dẫn tới các tranh cãi về bảo vệ bản sắc và sự đoàn kết trên toàn khu vực. Cựu Thủ tướng Italia Enrico Letta đã đưa ra cảnh báo, cuộc khủng hoảng ở Catalonia có thể nhanh chóng phát tán vi rút bất ổn như một dịch bệnh, đe dọa hòa bình, ổn định của khu vực châu Âu.
Châu Âu từ trước đến nay vẫn luôn xem viêc ly khai là bất hợp pháp, trừ khi khu vực có nguyện vọng ly khai nhận được sự chấp thuận của quốc gia mà họ là một phần lãnh thổ trực thuộc. Châu Âu quan ngại, một khi Catalonia độc lập, thì chế độ của tất cả thành viên bị rối loạn và nghiêm trọng.
Sự ly khai của người Catalonia cũng sẽ tạo ra hiệu ứng domino khi mà ngoài Catalonia, một số khu vực khác ở các nước châu Âu đã lên tiếng đòi độc lập như Đảo Corse ở Pháp, Scotland mong muốn tách khỏi Anh, vùng Bavaria ở Đức, quần đảo Faroe ở Đan Mạch, đảo Sardinia ở Italia Đấy cũng là lý do giải thích cho việc đa số thành viên EU phản đối Catalonia độc lập và tuyên bố ủng hộ chính quyền Tây Ban Nha.
KÔNG ANH.
|
7Thế giới
|
Lực lượng bảo vệ bờ biển Italia vừa phát hiện thi thể 8 người di cư đang trôi dạt trên biển và cứu sống 84 người di cư khác trên một chiếc xuồng cao su tại vùng biển ngoài khơi Libya vào ngày 6/1.
Tàu của Lực lượng bảo vệ bờ biển Lybia chở những ngườ di cư sau khi họ được cứu tại khu vực ngoài khơi bờ biển Libya. (Nguồn: AFP/TTXVN).
Theo thông báo của lực lượng bảo vệ bờ biển Italia, bằng máy bay tuần tra trên biển, họ đã phát hiện một chiếc xuồng cao su chở những người di cư đang trôi dạt tại vùng biển ngoài khơi Libya.
Lực lượng cứu hộ đã nhanh chóng đưa những người di cư lên thuyền và đưa đến nơi an toàn.
Hàng trăm nghìn người di cư châu Phi đã chạy trốn khỏi đói nghèo và bạo lực tại quê nhà và hiện đang mắc kẹt tại Libya, nơi mà họ hy vọng sẽ được đưa tới châu Âu thông qua đường biển vào Italia.
Các tổ chức buôn lậu người đã lợi dụng tình trạng này để đưa người nhập cư bất hợp pháp vào châu Âu.
Chính phủ Libya đã yêu cầu Liên minh châu Âu cung cấp tàu và radar để giúp các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ ngăn chặn việc buôn lậu người di cư qua vùng Địa Trung Hải./.
Quỳnh Hoa/VOV - Trung tâm Tin Theo Reuters.
|
7Thế giới
|
Theo AP , phiên tòa bắt đầu trở lại vào ngày 22/1, sau 7 tuần tạm ngưng. Các công tố viên chỉ tập trung vào việc chứng minh hai nữ nghi phạm Đoàn Thị Hương và Siti Aisyah có tội và không làm rõ các động cơ chính trị có thể tồn tại trong vụ ám sát này.
Ông Gooi Soon Seng, luật sư của Siti Aisyah, cho biết ông sẽ hướng sự tập trung vào các công dân Triều Tiên có mặt tại hiện trường gây án. Tuy nhiên, việc thiếu sót các bằng chứng quan trọng đã ảnh hưởng đến quá trình bào chữa của các luật sư.
Siti Aisyah và Đoàn Thị Hương tại tòa. Ảnh: AP.
Một trong những bằng chứng quan trọng là nội dung trên điện thoại di động của người được cho là ông Kim Jong Nam, thứ có thể cung cấp lý do dẫn đến vụ ám sát. Công tố viên Malaysia cho rằng chiếc điện thoại đã được đưa về Triều Tiên cùng thi thể nạn nhân.
"Nội dung từ điện thoại của ông ấy rất quan trọng vì nó có thể tiết lộ cách ông ấy đến sân bay cũng như những mối liên hệ ở Malaysia. Chưa có bằng chứng về nợ nần hay thù hằn xoay quanh cái chết", ông Gooi nói.
Theo kế hoạch, các luật sư bào chữa sẽ thẩm vấn điều tra viên trưởng, đồng thời là nhân chứng quan trọng nhất của vụ án.
Các câu hỏi sẽ xoay quanh nhà hóa học Ri Jong Chol. Ông này bị bắt ngay sau vụ ám sát nhưng được thả do cơ quan điều tra không có đủ bằng chứng. Luật sư cho rằng ông Ri từng sử dụng xe của Đại sứ quán Triều Tiên từ năm 2015, cho thấy mối quan hệ gần gũi của ông này với cơ quan đại diện của Triều Tiên ở Kuala Lumpur. Nhà của Ri có thể là nơi điều chế chất độc thần kinh trong vụ ám sát người được cho là ông Kim Jong Nam.
Mô phỏng vụ tấn công người nghi là Kim Jong Nam ở sân bay Kuala Lumpur: Đường màu xanh là hướng đi của nghi phạm. Đường màu đỏ là hướng di chuyển của nạn nhân sau khi vụ việc xảy ra. Đồ họa: Straits Times.
Luật sư của nghi phạm Siti tuyên bố ông cần thêm thời gian để nghiên cứu nội dung từ điện thoại và máy tính của ông Ri. Các công tố viên có thể sẽ dành thời gian cho những nhân chứng khác trong phiên tòa tuần tới.
Trong khi đó, công tố viên Wan Shaharuddin Wan Ladin nói rằng phiên tòa sẽ không triệu tập thêm bất cứ nhân chứng nào mới cho đến khi các luật sư kết thúc thẩm vấn điều tra viên trưởng.
Khoảng 26 người đã được triệu tập để làm chứng trong phiên tòa xử Đoàn Thị Hương và Siti Aisyah. Hơn 10 nhân chứng khác có thể sẽ được triệu tập trước khi phiên tòa tạm dừng vào tháng 3. Nếu được tuyên bố vô tội, hai nữ nghi phạm sẽ được trả tự do. Nếu không, phiên toàn sẽ kéo dài trong một vài tháng tới trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng.
Đoàn Thị Hương tái hiện nghi án Kim Jong Nam Đoàn Thị Hương và Siti Aisyah được đưa tới sân bay quốc tế Kuala Lumpur tại Malaysia để tái dựng hiện trường vụ tấn công người được cho là ông Kim Jong Nam.
Thế Long.
|
7Thế giới
|
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis. Ảnh: Cankao.
Theo các nguồn tin, hôm nay (ngày 19/1/2018), Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ công bố chiến lược quốc phòng mới. Trước đây một tuần, Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ Patrick M. Shanahan cho biết chiến lược quốc phòng mới của Mỹ sẽ coi trọng hòa bình và an ninh của khu vực châu Á - Thái Bình Dương cũng như quan hệ đồng minh quân sự Mỹ - Nhật.
Chiến lược quốc phòng mới sẽ đưa ra các biện pháp quân sự mạnh hơn để ứng phó mối đe dọa từ Trung Quốc và Nga, xác định những nỗ lực này là trọng điểm.
Khi gặp gỡ quan chức Nhật Bản ở Lầu Năm Góc ngày 12/1, ông Patrick M. Shanahan cho biết chiến lược quốc phòng mới của Mỹ sẽ tập trung vào cam kết của Mỹ đối với an ninh khu vực châu Á - Thái Bình Dương và các đồng minh khu vực, đồng thời cam kết sẽ tiến hành hợp tác chặt chẽ với Nhật Bản, tăng cường quan hệ đồng minh quân sự Mỹ - Nhật.
Trước đó, các sĩ quan chỉ huy Mỹ cho biết năm 2018 quân đội Mỹ sẽ tăng cường khả năng chiến đấu ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, ưu tiên điều các vũ khí trang bị tiên tiến đến khu vực Tây Thái Bình Dương, đồng thời coi hợp tác quân sự với các đồng minh là nhân tố quan trọng để tăng cường sức mạnh quân sự của Mỹ ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương.
Các chuyên gia quốc phòng cho rằng nếu không có ngân sách quốc phòng tương ứng thì chiến lược quốc phòng chỉ là bàn việc quân trên giấy. Nhưng các quan chức Lầu Năm Góc cho biết chiến lược quốc phòng mới là nền tảng để đưa ra ngân sách quốc phòng cho năm tài khóa 2020.
Lầu Năm Góc. Ảnh: FTchinese.
Bình luận về chiến lược quốc phòng mới do Mỹ sắp công bố, tờ Thời báo Tài chính Anh cho rằng nội dung cốt lõi của chiến lược này là áp dụng lập trường quân sự mang tính tấn công hơn đối với Trung Quốc và Nga.
Điều này có nghĩa là phương châm quốc phòng của Washington sẽ quay lại đặt đối đầu giữa Mỹ với các nước lớn chủ yếu khác lên vị trí quan trọng hàng đầu, thống nhất với đường lối chiến lược an ninh quốc gia do Mỹ công bố vào tháng 12/2017.
Một quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ đã đọc qua văn kiện bí mật này cho biết Mỹ lo ngại các đối thủ chủ yếu đang làm xói mòn ưu thế quân sự truyền thống của mình. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis sẽ công bố một phần nội dung không thuộc bí mật của văn kiện này vào ngày 19/1.
Quan chức này nói: Hãy xem Trung Quốc và Nga đều đã phát triển những gì. Mục đích của họ chính là có ý đồ muốn chống lại những ưu thế của chúng tôi. Trung Quốc phát triển những vũ khí siêu thanh là nhằm đối phó tàu sân bay Mỹ.
Trung Quốc nghiên cứu chế tạo ra một loại tên lửa đạn đạo có tốc độ bay rất nhanh, về lý thuyết có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa mà Mỹ triển khai tên tàu sân bay tiên tiến.
Tổng thống Mỹ Donald Trump kêu gọi tiến hành một trong những công cuộc xây dựng quân sự vĩ đại nhất trong lịch sử Mỹ để bảo đảm không ai sẽ gây phiền phức cho chúng ta.
Binh sĩ quân đội Mỹ. Ảnh: Sohu.
Các chính phủ khóa trước của Mỹ tập trung vào tiến hành đối phó với mối đe dọa của chủ nghĩa khủng bố, nhưng quan chức của chính quyền Donald Trump cho biết đối mặt với sự tiến bộ công nghệ không ngừng và tư thế ngày càng táo bạo của Trung Quốc và Nga, Mỹ hiện cần tập trung ứng phó với các cuộc xung đột thông thường có quy mô tương đối lớn, thúc đẩy hiện đại hóa quân đội. Trọng điểm quốc phòng mới của Lầu Năm Góc sẽ tập trung vào tìm cách tăng chi tiêu quốc phòng, tăng cường xây dựng quân đội.
Theo một nguồn tin khác, chiến lược quốc phòng mới của Mỹ cho rằng Mỹ đang ở trong một thời đại cạnh tranh nước lớn, hai nước tạo ra thách thức lớn nhất cho Mỹ là Nga và Trung Quốc. Vì vậy, Mỹ phải tìm cách để tăng cường khả năng cạnh tranh trên những lĩnh vực mà Trung Quốc và Nga đã nỗ lực trong thời gian qua như các biện pháp chiến tranh phi đối xứng.
Các chuyên gia cảnh cáo, mặc dù Mỹ sở hữu các trang bị quân sự tốt (Mỹ sở hữu 11 tàu sân bay cỡ lớn, Trung Quốc chỉ có 2 chiếc), nhưng Lầu Năm Góc ngày càng dễ bị đối thủ tấn công bằng các khả năng cụ thể.
Cựu quan chức Lầu Năm Góc David Ochmanek cho rằng: "Chúng ta có thể thua một cuộc chiến tranh". Năm 2017, ông từng làm chứng trước Quốc hội Mỹ về sự tiến bộ nhanh chóng về quân sự của Bắc Kinh và Moscow.
David Ochmanek nói: "Trung Quốc và Nga đã đạt được tiến bộ to lớn trên phương diện thực chiến. Đây là điều quân đội chúng ta chưa từng gặp phải trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh".
Mỹ vừa triển khai thêm 3 máy bay ném bom chiến lược tàng hình B-2 ở Guam. Ảnh: VOA.
Theo David Ochmanek, Trung Quốc và Nga đã chế tạo ra hàng nghìn tên lửa tầm xa có độ chính xác cao có thể tấn công các căn cứ không quân của Mỹ, đồng thời còn có thể đe dọa các máy bay chiến đấu bảo đảm ưu thế trên không của Mỹ.
David Ochmanek cho rằng: "Thông qua tác chiến mạng và tác chiến điện tử, họ có khả năng đe dọa hệ thống không gian của Mỹ, gây nhiễu chỉ huy và kiểm soát của chúng ta. Đây là đại não của các hành động quân sự hiện đại phức tạp".
Các quan chức Mỹ cũng tính toán giảm tối đa thương vong khi xảy ra các cuộc chiến tranh thông thường quy mô lớn, đồng thời duy trì thế mạnh để răn đe đối thủ. Quốc hội Mỹ đã phê chuẩn ngân sách quốc phòng năm 2018 là 700 tỷ USD, nhưng điều này vẫn bị hạn chế bởi trần chi tiêu 549 tỷ USD.
Một số nhà phân tích cho rằng phát triển sức mạnh quân sự để chống lại các nước lớn khác có thể dẫn đến chạy đua vũ trang. Điều này sẽ chỉ làm tăng khả năng nổ ra chiến tranh giữa các nước lớn sở hữu vũ khí hạt nhân.
Mặc dù có nhiều lo ngại, nhưng chuyên gia Joe Cirincione của quỹ Ploughshares Fund lại đưa ra một quan điểm khác, cho rằng Mỹ vẫn duy trì ưu thế quân sự tuyệt đối trước Trung Quốc và Nga, thể hiện ngay ở ngân sách quốc phòng. Mỹ còn có một lực lượng quân sự quy mô lớn nhất, năng lực mạnh nhất trên thế giới.
Theo Joe Cirincione, cho dù Trung Quốc có chế tạo thêm được tàu sân bay thứ ba thì cũng không thể so sánh với hạm đội tàu sân bay gồm 11 tàu sân bay cỡ lớn và 9 tàu sân bay cỡ nhỏ hơn của Mỹ.
Joe Cirincione nói: Người Nga đang nghiên cứu một số vũ khí mới, nhưng bất kể là trình độ tiên tiến hay số lượng vũ khí thì họ đều không thể đuổi kịp Mỹ.
Hải quân Mỹ ngày 7/1/2018 cho biết cụm chiến đấu tàu sân bay USS Carl Vinson đang trên đường đến Tây Thái Bình Dương.
Phong Vân.
|
7Thế giới
|
Căn hộ rộng 297m2 nằm trong khu phức hợp Solaris, mặt hướng ra bãi biển Asturias được cáo buộc là thuộc sở hữu của cựu Tổng thống Brazil Luiz Inacio Lula da Silva.
Ông Lula da Silva là ứng cử viên hàng đầu trong các cuộc thăm dò trước kỳ bầu cử Tổng thống Brazil vào tháng 10-2018, nhưng năm ngoái ông đã bị kết tội tham nhũng và rửa tiền. Trong động thái mới nhất liên quan đến vụ việc này, ngày 24-1, Tòa phúc thẩm giữ nguyên phán quyết nói trên.
Thẩm phán Sergio Moro, người đứng đầu chiến dịch chống tham nhũng có tên Rửa xe liên quan đến hàng loạt quan chức ở Brazil đã kết tội cựu Tổng thống Lula da Silva sau khi cơ quan điều tra phát hiện ông này đứng đầu vụ việc giúp Công ty OAS có được hợp đồng với Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Petrobras trị giá hơn 25 triệu USD để đổi lấy chi phí cải tạo căn hộ bên bờ biển với số tiền 3,7 triệu Reais (1,2 triệu USD). Làm chứng trước tòa, một cựu Giám đốc Công ty Xây dựng OAS khẳng định căn hộ ở ở Guaruja, Sao Paulo được dành riêng cho ông Lula.
Căn hộ rộng 297m2 nằm trong khu phức hợp Solaris, mặt hướng ra bãi biển Asturias, một trong những nơi đông vui bậc nhất ở Guaruja, khu vực được cho là sân chơi dành cho giới thượng lưu ở bang Sao Paulo. Người dân xung quanh gọi khu Solaris cao 18 tầng với tổng cộng 128 căn hộ là tòa nhà của ông Lula. Khai trương năm 2014, các căn hộ ở Solaris có ban công làm bằng thủy tinh, trừ căn hộ trên tầng thượng được cho là dành cho ông Lula. Ở phía trước của tòa nhà là một ki-ốt bán bánh sandwich được gọi là Lula Lanches mặc dù nó không liên quan đến cựu Tổng thống. Hầu hết du khách đến đặt phòng nghỉ tại Solaris vào kỳ nghỉ năm mới hoặc các tháng mùa hè. Mỗi căn hộ có diện tích 80m2 có giá thuê niêm yết trên Airbnb là 40 USD/đêm.
Vợ của ông Lula da Silva, bà Marisa Leticia - qua đời vào năm ngoái, từng thừa nhận đến thăm nơi này nhiều lần nhưng các luật sư của vị cựu Tổng thống cho biết điều đó không chứng minh được điều gì. Ông Lula và các luật sư của ông cho rằng vị cựu Tổng thống chưa bao giờ sở hữu hoặc sống trong căn hộ đó, và ông chỉ đến đó thăm 1 lần để xem xét cơ hội kinh doanh nhưng các công tố viên đã buộc tội rằng đây được coi là khoản lót tay của Công ty OAS khi đã hứa với ông Lula da Silva.
Ông Lula da Silva, 72 tuổi, là thủ lĩnh của Đảng Lao động cánh tả. Ông giữ chức Tổng thống Brazil từ năm 2003-2010 và từng được cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama ca ngợi là Chính trị gia nổi tiếng nhất Trái đất. Kết thúc nhiệm kỳ thứ hai, ông Lula đạt tỷ lệ ủng hộ 87%, mức độ chưa từng có theo cuộc thăm dò Ibope của Brazil. Ông Lula được yêu mến với cải cách kinh tế và xã hội trong thời kỳ cầm quyền, chủ yếu là thành công đáng chú ý của Bolsa Familia - một chương trình chuyển tiền có điều kiện mà theo đánh giá của Ngân hàng Thế giới thì đó là một trong những chương trình bảo trợ xã hội có hiệu quả nhất trên thế giới cùng với kỳ tích đưa 20 triệu người Brazil thoát khỏi đói nghèo giai đoạn 2003-2009.
Với phán quyết của Tòa phúc thẩm ở Porto Alegre ngày 24-1, ông Lula da Silva vẫn có thể khiếu nại lên Tòa án Tối cao nhưng theo ý kiến các chuyên gia, ông sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong trận chiến bảo vệ danh tiếng của mình. Một trở ngại nữa là theo Luật Hồ sơ sạch của Brazil, các ứng cử viên chính trị có thể bị loại khỏi các cuộc bầu cử nếu Tòa án phúc thẩm giữ nguyên cáo buộc. Bởi vậy, trong bối cảnh các ứng cử viên Tổng thống chưa có gương mặt nổi bật, ngay cả đương kim Tổng thống Brazil Michel Temer cũng lập kỷ lục về tỷ lệ ủng hộ thấp chưa từng có do liên quan đến cáo buộc tham nhũng, người dân Brazil đang lo ngại cho tương lai cuộc bầu cử Tổng thống sắp tới.
Yến Chi (Theo AP/Newsweek).
|
7Thế giới
|
Đoàn Thị Hương xuất hiện tại tòa Tối cao Shah Alam (Kuala Lumpur, Malaysia) ngay 22-1. Ảnh: AP.
Tại phiên xét xử này, tòa đã triệu tập 4 nhân chứng là các kỹ thuật viên phụ trách hệ thống camera giám sát, được đặt tại nhiều địa điểm khác nhau ở sân bay Kuala Lumpur. Những người này đến tòa làm chứng về tính xác thực của các đoạn video trích xuất từ các camera an ninh.
Bà Maridam, phiên dịch cho bị cáo Đoàn Thị Hương tại tòa, cho biết, các kỹ thuật viên xác nhận với tòa những hình ảnh mà họ cung cấp cho cảnh sát điều tra vụ án, được trích xuất từ máy chủ quản lý hệ thống camera sân bay. Cũng theo bà Maridam, sức khỏe và tinh thần của bị cáo Đoàn Thị Hương ở trạng thái ổn định.
Đây là buổi xét xử đầu tiên đối với Đoàn Thị Hương và nữ nghi phạm người Indonesia Siti Aisyah trong năm 2018. Phiên xét xử lần này dự kiến kéo dài đến hết ngày 24-1, phiên xét xử tiếp theo sẽ diễn ra ngày 29 và 30-1. Dự kiến, quá trình xét xử hai bị cáo sẽ kết thúc vào tháng 3-2018.
PHƯƠNG AN.
|
7Thế giới
|
Trang Sina của Trung Quốc dẫn lại nguồn tin từ Tạp chí Quốc phòng Jane's thông báo nước này sẽ cung cấp cho Lữ đoàn cận vệ số 70 - Quân đội Hoàng gia Campuchia số lượng lớn xe tăng và xe thiết giáp dự kiến lên tới 100 chiếc.
Những phương tiện đầu tiên sẽ tới Phnom Penh vào tháng 3 này, tuy nhiên chủng loại chưa được tiết lộ.
Sina thông tin thêm, từ năm 1956 Trung Quốc đã bắt đầu cung cấp sự hỗ trợ dài hạn về kinh tế và quân sự cho Campuchia, mặc dù quốc gia Đông Nam Á này còn nhận viện trợ từ Mỹ hay Nhật Bản nhưng quy mô không thể sánh với Bắc Kinh.
Trong năm ngoái, phía Campuchia đã bãi bỏ các gói viện trợ của Mỹ được triển khai suốt một thời gian dài mà không đi kèm giải thích, đồng thời họ cũng hạn chế các hoạt động diễn tập hải quân song phương.
Nhưng trái lại, theo Sina hợp tác quốc phòng Trung Quốc - Campuchia ngày càng gắn kết chặt chẽ hơn.
Quân đội Hoàng gia Campuchia đã nhận rất nhiều hàng quân sự có xuất xứ Trung Quốc.
Hiện nay trang bị tiêu chuẩn của bộ binh Campuchia vẫn là súng trường tấn công Type 56 - phiên bản AK-47 do Trung Quốc sản xuất, ngoài ra còn có pháo phòng không Type 85, xe tăng hạng nhẹ Type 62, xe tăng chiến đấu chủ lực Type 59, hệ thống pháo phản lực phóng loạt Type 81 và súng trường bullpup QBZ-97.
Không chỉ có vậy, gần đây Trung Quốc đã cung cấp cho Campuchia 1 tỷ USD trang thiết bị quân sự từ xe tải cho tới 12 trực thăng đa dụng Z-9 và 2 máy bay vận tải hạng nhẹ MA-60 cùng quân phục và trang bị cá nhân như giáp, mũ bảo hộ, mặt nạ phòng chống độc...
Trung Quốc cũng là địa chỉ thường xuyên của các học viên quân sự Campuchia, khoảng 30% nhân lực của quân đội nước này được đào tạo dài hạn hoặc ngắn hạn trên đất Trung Quốc, quy mô khó một đối tác nào theo kịp.
Binh lính Campuchia bên các xe tải quân sự do Trung Quốc cung cấp.
Hỗ trợ của Trung Quốc rõ ràng giữ vai trò cực kỳ quan trọng, quy mô Quân đội Campuchia với 125.000 lính thương trực, 70.000 quân dự bị, 21 máy bay cánh cố định, 17 trực thăng 550 xe tăng, 300 xe bọc thép, 600 khẩu pháo các loại cùng 53 tàu chiến trong khi ngân sách quốc phòng hàng năm chỉ có 192 triệu USD, không đủ cho nhu cầu tối thiểu.
Theo báo Trung Quốc, nếu không có các gói viện trợ của Trung Quốc, có lẽ Quân đội Hoàng gia Campuchia sẽ phải cắt giảm quy mô đi ít nhất là một nửa so với hiện tại, cho nên dễ hiểu vì sao Phnom Penh đang cực kỳ coi trong quan hệ hợp tác quốc phòng với Bắc Kinh.
Trong tương lai, có thể Trung Quốc sẽ bàn giao cho Hải quân Campuchia một tàu chiến loại biên có chiều dài 140 m, cung cấp cho không quân nước này tiêm kích JF-17 và tên lửa phòng không tầm trung KS-1A, khiến sự phụ thuộc của Campuchia vào Trung Quốc ngày càng lớn thêm.
Tùng Dương.
|
7Thế giới
|
Phát biểu trên kênh truyền hình 12 Ukraine, nghị sĩ Ukraine Sergey Kunitsyn tiết lộ, ông từng xem xét vấn đề mở rộng các quyền ủy thác cho chính quyền Crimea và khả năng quay trở lại Hiến pháp năm 1992 để ngăn chặn việc bán đảo sáp nhập vào Liên bang Nga trong năm 2014.
"Tôi đã tới gặp Turchinov nói là ngay lập tức phải triệu tập các đại biểu Quốc hội, mở rộng mọi quyền ủy thác cho chính quyền Crimea, thông qua ngay trong lần đọc dự thảo thứ nhất, quay trở lại luật pháp năm 1992 vì chính quyền "hậu Maidan" đang còn yếu, cần có thêm thời gian và vô hiệu quả các cuộc trưng cầu dân ý", ông Sergey Kunitsyn chia sẻ.
Một cậu bé cầm lá cờ Nga trong một lễ diễu hành tại thành phố Simferopol nhân kỷ niệm một năm Crimea sáp nhập Nga hôm 16/3. (Ảnh: Mashable.).
"Đó là trao cho Crimea mọi thứ, ngoại trừ chủ quyền để kéo dài thời gian", ông cho biết.
Theo nghị sĩ này, Kiev "đã chậm mất một tuần" vì không chọn được ai là người đứng ra nhận trách nhiệm giải quyết vấn đề này.
Sputnik đưa tin, theo Hiến pháp năm 1992, cộng hòa Crimea là một nhà nước nằm trong thành phần Ukraine. Mối quan hệ giữa hai bên sẽ được xác định trên cơ sở các hiệp ước và hiệp định. Crimea có tất cả các quyền hạn trên lãnh thổ của mình ngoại trừ những quyền ủy thác mà Crimea tự nguyện trao cho Ukraine.
Ngôn ngữ chính thức và ngôn ngữ làm việc là tiếng Nga và nước cộng hòa này có thể độc lập quan hệ với các quốc gia khác.
Tháng Ba năm 1995, Quốc hội Ukraine đã bãi bỏ Hiến pháp năm 1992 và chức vụ tổng thống Crimea.
Crimea đã tách khỏi Ukraine và gia nhập vào Liên bang Nga vào ngày 17/3/2014 sau một cuộc trưng cầu dân ý. Ukraine, cũng như cộng đồng quốc tế, đã không thừa nhận động thái này, với việc Kiev hiện vẫn coi Crimea là một lãnh thổ bị chiếm đóng.
Trong khi đó, giới chức Nga nhiều lần khẳng định, người dân Crimea đã quyết định sáp nhập vào Nga trong một tiến trình dân chủ và rằng cuộc trưng cầu dân ý này được tiến hành phù hợp với luật pháp quốc tế.
Minh Thu (Theo Sputnik).
|
7Thế giới
|
Chính quyền Kiev đối phó chậm, để Crimea lọt vào tay Nga.
Nghị sĩ Quốc hội Ukraine (Verkhovna Rada) Sergey Kunitsyn mới đây đã tiết lộ trên kênh truyền hình 112 Ukraine cách mà chính quyền Kiev (chính quyền thân phương Tây mới được thành lập sau khi lật đổ chính quyền hợp Hiến của ông Viktor Yanukovych) có thể giữ được bán đảo Crimea (Crimean Peninsula) hồi năm 2014.
Theo ông, vào thời điểm đó, nhà chức trách Ukraine đã từng xem xét vấn đề mở rộng các quyền ủy thác cho chính quyền Crimea và khả năng quay trở lại Hiến pháp năm 1992 để ngăn chặn việc bán đảo sáp nhập với Liên bang Nga.
"Tôi đã tới gặp Oleksandr Turchinov (khi đó là Tổng thống tạm quyền, kiêm Chủ tịch Quốc hội) nói là ngay lập tức phải triệu tập các đại biểu Verkhovna Rada, mở rộng mọi quyền ủy thác cho chính quyền Crimea, thông qua ngay trong lần đọc dự thảo thứ nhất, quay trở lại luật pháp năm 1992 - ông Sergey Kunitsyn tiết lộ.
Theo ông này, trong khi ở bán đảo Crimea có sự hiện diện của quân Nga, mà chính quyền "hậu Maidan" đang còn yếu, nên họ cần có thêm thời gian để củng cố và tập hợp sức mạnh nhằm vô hiệu quả các cuộc trưng cầu dân ý.
Do đó, ông này kiến nghị giải pháp là chính quyền Kiev cần phải trao cho Crimea mọi thứ, ngoại trừ chủ quyền, để kéo dài thời gian, ngăn chính quyền bán đảo trưng cầu dân ý về nền độc lập và sáp nhập vào Nga.
Theo vị nghị sĩ này, Kiev "đã chậm mất một tuần" vì không chọn được ai là người đứng ra nhận trách nhiệm giải quyết vấn đề này.
Dĩ nhiên là hành động chậm trễ này đã khiến Crimea một lần nữa trở lại Nga, sau kết quả trưng cầu dân ý, được tổ chức vào tháng 3/2014.
Hơn 97% dân cư bán đảo tán thành ly khai khỏi Ukraine và đưa Crimea trở về với đất mẹ Nga. Và cho đến thời điểm này, có thể khẳng định là quốc ca Ukraine sẽ không bao giờ còn được cử hành trên bán đảo.
Chính Maidan đã khiến Ukraine mất Crimea về tay Nga.
Tuy nhiên, những tư liệu khác đã cho biết rằng, sau khi lật đổ chính quyền hợp Hiến của ông Viktor Yanukovych vào thời điểm tháng 2 năm 2014, giới lãnh đạo chính quyền lâm thời ở Kiev không định trao cho bán đảo này bất cứ quyền hạn nào mà ngược lại, còn sẵn sàng tắm máu Crimea.
Theo biên bản thăm dò ý kiến mà cựu Tổng tham mưu trưởng Quân đội Ukraine, ông Yuri Ilyin lưu giữ lại, các chính trị gia Euromaidan đã chuẩn bị ngăn chặn một cách cứng rắn sự bất mãn ở Crimea và "Tắm trong máu" là số phận mà các nhà lãnh đạo Maidan sẽ chuẩn bị cho Crimea.
Theo tài liệu này, tháng 2 năm 2014, ông Ilyin nhiều lần thông báo cho chính phủ mới về những nguy cơ đối với Ukraine trong trường hợp làm ngơ trước sự bất mãn chính trị ở Crimea nhưng chính phủ tạm quyền của ông Turchinov đã không có hành động nào để giữ lại bán đảo.
Bán đảo Crimea đã tách khỏi Ukraine, sáp nhập vào Nga tháng 3/2014.
Theo lời cựu Tổng tham mưu trưởng quân đội Ukraine, phản ứng của các nhà lãnh đạo phe đối lập là "hung hăng" và "gây sốc". Chẳng hạn, ông Klitschko, người hiện đang là thị trưởng thủ đô Kiev, từng hứa rằng "sẽ đối xử với bán đảo thậm chí cứng rắn hơn so với Kiev".
Ông Ilyin nhấn mạnh rằng, các chính trị gia Maidan đã không muốn giải quyết tình hình một cách hòa bình và chỉ muốn thực hiện kịch bản bạo lực để đối phó với người dân Crimea.
"Cho họ tắm máu và tất cả mọi người sẽ hiểu. Chúng ta sẽ bẻ gãy cái chổi phản kháng. Trong lĩnh vực này chúng ta có sự hỗ trợ mạnh mẽ" - tài liệu ghi chép lời lãnh tụ đảng dân tộc cực đoan "Tự do" là ông Oleg Tyagnibok.
Chính vì tâm trạng bài Nga, kích động chia rẽ dân tộc chiếm ưu thế trong Quốc hội và các đảng phái Ukraine vào thời điểm đó và cho tới cả hiện nay, việc bán đảo đã lọt vào tay Nga tháng 3/2014 là điều tất yếu. Và nếu có cho làm lại, chắc chắn chính quyền Kiev vẫn mất Crimea mà thôi!
Crime trở về với Nga sau 60 năm được trao tặng cho Ukraine.
Nga và Crimea đã có lịch sử chung lâu dài. Bán đảo đã là của Nga vào năm 1783. Người Nga đã nhiều lần bảo vệ Crimea trong nhiều cuộc chiến đẫm máu chống Anh, Pháp và Đế chế Ottoman trong Chiến tranh Crimea và chống lại Đức quốc xã trong Thế chiến II.
Vào năm 1954, lãnh tụ Liên Xô khi đó là ông Nikita Khrushchev đã mang bán đảo Crimea của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga trao tặng cho Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Ukraine - người anh em trong khuôn khổ Liên bang các nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết (Liên Xô, tức Liên bang Xô viết). Hành động này được coi là là một bước đi thiếu trách nhiệm với nước Nga và rõ ràng không thể lường trước được hậu quả của nó.
Sau khi Liên bang Xô viết sụp đổ, theo Hiến pháp năm 1992, cộng hòa Crimea là một nhà nước nằm trong thành phần Ukraine. Mối quan hệ giữa hai bên sẽ được xác định trên cơ sở các hiệp ước và hiệp định. Bán đảo có tất cả các quyền hạn trên lãnh thổ của mình ngoại trừ những quyền ủy thác mà Crimea tự nguyện trao cho Ukraine.
Ngôn ngữ chính thức và ngôn ngữ làm việc ở Crimea là tiếng Nga, đồng thời, nước cộng hòa này có thể độc lập quan hệ với các quốc gia khác.
Tuy nhiên, đến tháng 3 năm 1995 dưới thời Tổng thống Leonid Kuchma, Quốc hội Ukraine đã bỏ phiếu hủy bỏ Hiến pháp năm 1992 và bãi bỏ chức vụ Tổng thống của Crimea.
Tháng 2/2014, nhân dân Crimea đã đứng lên phản đối chính quyền thân phương Tây được dựng lên sau cuộc đảo chính trên Quảng trường Maidan ở thủ đô Kiev, lật đổ chính phủ hợp Hiến của ông Viktor Yannukovych.
Và đến cuộc trưng cầu dân ý tháng 3/2014, đại đa số nhân dân Crimea đã bỏ phiếu thể hiện quyết tâm tách khỏi Ukraine, trở về với Nga sau 60 năm lưu lạc.
Huy Bình.
|
7Thế giới
|
Hôm 28/1, trong cuộc trả lời phỏng vấn truyền thông của Pháp, ủy viên phụ trách kinh tế và các vấn đề tài chính của Liên minh châu Âu (EU), ông Pierre Moscovici nói rằng, cửa sẽ mở nếu Anh muốn đảo ngược việc rời khỏi EU, còn gọi là Brexit.
Ủy viên phụ trách kinh tế và các vấn đề tài chính của Liên minh châu Âu (EU) Pierre Moscovici. Ảnh: Alamy.
Ông Pierre Moscovici nhấn mạnh, nếu chính phủ Anh thay đổi quyết định Brexit, EU sẽ sẵn sàng chào đón. Trước đó, ông Pierre Moscovici bày tỏ mong muốn Anh sẽ ở lại EU bởi cả Anh và EU đều bị tổn thất trong trường hợp Anh rời khỏi "ngôi nhà chung". Một số nhà chính trị của Anh cũng đã nói rằng, cần tổ chức thêm một cuộc trưng cầu ý dân về việc rời khỏi EU. Lý do là vì người dân Anh không được cung cấp mọi thông tin trong cuộc trưng cầu lần trước và rằng ý kiến của dư luận đang thay đổi về tương lai quan hệ giữa Anh và EU./.
Quỳnh Hoa/VOV1.
|
7Thế giới
|
Gafur Rakhimov (phải) được mệnh danh là ông trùm mafia Uzbekistan.
Ông Rakhimov (người Uzbekistan) được chọn để thay thế Franco Falcinelli tại Đại hội bất thường AIBA ở Dubai (UAE) sau khi quan chức người Ý quyết định từ chức. Rakhimov thay thế cựu Chủ tịch AIBA CK Wu, người bị buộc phải rời tổ chức sau 11 năm nắm quyền do những cáo buộc bê bối tài chính. Tuy nhiên, ngay sau khi Rakhimov được chọn giữ chức Chủ tịch tạm quyền AIBA, IOC lập tức bày tỏ sự lo lắng bởi Rakhimov vốn được phương tiện truyền thông mệnh danh là một ông trùm mafia Uzbekistan khi có mối liên hệ với tội phạm có tổ chức dù chưa bao giờ bị truy tố.
Theo AFP, tháng trước, Rakhimov nằm trong số 10 người bị buộc tội liên quan đến các băng đảng tội phạm Âu - Á. Vì thế, IOC đã yêu cầu AIBA phải gửi báo cáo về tình hình nội bộ vào cuối tháng này để họp đánh giá tại Hàn Quốc nhân dịp Olympic mùa đông 2018 diễn ra ở quốc gia này. IOC cực kỳ lo lắng về ban quản trị của AIBA (ý nói việc để một người được mệnh danh là ông trùm mafia Uzbekistan làm chủ tịch tổ chức), người phát ngôn của IOC nói trong một tuyên bố.
Rakhimov là 1 trong số 10 người nằm trong danh sách "đen" của Bộ Tài chính Mỹ vì liên quan đến tội phạm có tổ chức, nghĩa là công dân nước này bị cấm thực hiện kinh doanh với quan chức người Uzbekistan.
Ông Rakhimov trước đó là Phó chủ tịch có thâm niên lâu nhất ở AIBA. Tuy nhiên, quan chức 66 tuổi trên lại nằm tầm ngắm điều tra của Mỹ do bị nghi ngờ hỗ trợ vật chất cho nhóm tội phạm thuộc thế giới ngầm đang làm tỏa đi khắp thế giới. Rakhimov đã được cho là liên quan đến các vụ tống tiền và trộm xe của một trong những tội phạm hàng đầu của Uzbekistan và một người quan trọng liên quan đến việc buôn bán heroin, một báo cáo của Mỹ cho hay.
Trước đó, ông Rakhimov cũng nằm trong danh sách truy nã của Interpol trước khi bị bãi bỏ vào tháng 9 năm ngoái. Tuy nhiên, các mối liên hệ với mafia khiến ông Rakhimov bị cấm đến Úc để dự Olympic 2000 dù ông là một nhân vật đầy quyền lực trong thế giới thể thao quốc tế. Theo AFP, Chủ tịch chính thức của AIBA sẽ được bầu tại đại hội của tổ chức này dự kiến sẽ diễn ra tại Moscow (Nga) từ ngày 1 - 4.11.
Tây Nguyên.
|
7Thế giới
|
Các tài liệu mới được thu giữ tiết lộ rất nhiều chi tiết bí mật trong 5 nhiệm kỳ Thủ tướng trước đây. Theo luật lưu trữ của Australia, loại hồ sơ này nên được bảo quản trong vòng 20 năm trước khi tiêu hủy nhưng không rõ lý do tại sao chúng lại được bán lại cho một cửa hàng phế liệu.
Hãng thông tấn quốc gia ABC đã nhanh chóng đăng tải hàng loạt bí mật và bê bối của các cựu Thủ tướng, một số nhà lập pháp vẫn đang giữ vị trí quan trọng trong chính phủ Australia.
Đại diện đài ABC cho biết Tổ chức An ninh và Tình báo Úc đã làm việc với một số tổ chức tình báo để thu hồi lại được tài liệu này và đài truyền hình quốc gia có quyền truy cập vào hồ sơ.
Các tài liệu ghi chép khá nhiều thông tin gây bất ngờ với dư luận Australia. Tỷ phú Scott Morrison từng cố gắng can thiệp làm chậm quá trình kiểm tra an ninh cho người tị nạn để hạn chế cơ hội tái định cư của họ. Cựu Thủ tướng Tony Abbott đã xem xét bãi bỏ viện trợ tài chính cho những người thất nghiệp và Cục Cảnh sát Australia hàng trăm hồ sơ nhạy cảm.
Trước sự kiện này, Phó Thủ tướng Australia Barnaby Joyce khẳng định đây là sự vi phạm an ninh nghiêm trọng: Trong quá trình điều hành một đất nước, chúng tôi không thể tránh được sai lầm và người cố gắng tung các tin tức này đang có ý đồ xấu.
Cựu Thủ tướng Australia Kevin Rudd - Ảnh: Reuters.
Nhằm xoa dịu phản ứng của dư luận, các nhà lập pháp bảo thủ nổi tiếng đã lên tiếng ủng hộ việc đài ABC công khai các bí mật. Cựu Thủ tướng Kevin Rudd đã đăng tải trên Twitter cho biết sẽ sớm kiện đài truyền hình quốc gia nhưng đài ABC nhấn mạnh rằng đây là lợi ích quốc gia. Ông Kevin là một trong những đối tượng bị lộ nhiều bê bối nhất từ bộ hồ sơ này.
Thu Phương (Theo Reuters).
|
7Thế giới
|
Thời báo Hoàn Cầu ngày 29/1 dẫn lời 2 học giả Trung Quốc bình luận, Hoa Kỳ và Việt Nam không nên "vượt giới hạn đỏ, khiêu khích Trung Quốc về vấn đề Biển Đông, có thể dập tắt bất kỳ động thái tích cực nào".
Các học giả Trung Quốc mà Thời báo Hoàn Cầu phỏng vấn đang nói về chuyến thăm Việt Nam vào tháng 3 tới của tàu sân bay Hoa Kỳ USS Carl Vinson.
Tàu sân bay Hoa Kỳ USS Carl Vinson, ảnh: Stars and Stripes.
Lý Kiệt, một chuyên gia hải quân từ Bắc Kinh nói với Thời báo Hoàn Cầu:
"So với các nước khác 'có tranh chấp' với Trung Quốc trong khu vực, Việt Nam có khả năng quân sự mạnh mẽ nhất.
Mỹ hy vọng Việt Nam là lực lượng mạnh nhất có thể tính đến để đối phó với Trung Quốc ở Biển Đông.
Trung Quốc nên tiếp tục hoạt động xây dựng (bất) hợp pháp của mình với các đảo và rặng san hô ở Biển Đông, chẳng hạn như xây dựng sân bay và trận địa tên lửa.
Vấn đề Biển Đông cần được giải quyết bởi các bên liên quan trực tiếp và Mỹ nên ngừng can thiệp vào các điểm nóng trên biển để làm cho mọi việc tồi tệ hơn.".
Shen Shishun, một chuyên gia về châu Á - Thái Bình Dương từ Viện Nghiên cứu quốc tế Trung Quốc được Thời báo Hoàn Cầu dẫn lời, nhận định:
Việt Nam trong khi đó cũng cần phải sử dụng ảnh hưởng của Mỹ để gây được tiếng vang cho tuyên bố của mình trong cộng đồng quốc tế và kiềm chế Trung Quốc trong khu vực.
Tuy nhiên, hợp tác quân sự Việt - Mỹ ở Biển Đông không nên vượt qua giới hạn đỏ, vi phạm lợi ích cốt lõi của Trung Quốc trong lúc mối quan hệ của 2 nước với Trung Quốc đang phát triển tích cực, gia tăng niềm tin.
Mặc dù khong cần phải lo lắng về chuyến thăm dự kiến (của tàu sân bay USS Carl Vinson), Trung Quốc nên tiếp tục cảnh báo động thái này của Mỹ trong khu vực;
Đồng thời cần kiên quyết chống lại bất kỳ hoạt động tích cực nào, để bảo vệ chủ quyền và quyền lợi của mình. Và Trung Quốc có khả năng làm tốt việc này với năng lực quân sự, kinh tế mạnh mẽ.
Với con mắt mặc cảm và thiếu thiện chí, một số học giả Trung Quốc luôn có cái nhìn soi mói và suy diễn các hoạt động đối ngoại quân sự của các nước láng giềng. Ảnh chuyến thăm chính thức Việt Nam của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis, nguồn: AP.
2 học giả Trung Quốc lưu ý rằng, quan hệ Việt - Mỹ phát triển gần gũi hơn đang bị thách thức bởi sự mất lòng tin về chính trị (?!). và một mối quan tâm ngày càng tăng của nền kinh tế Việt Nam định hướng xuất khẩu với chính sách Nước Mỹ trên hết.
Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam trong năm 2017, sau đó đến Hàn Quốc và Mỹ.
Kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang Trung Quốc đạt 35,3 tỉ USD, tăng 60,6% so với năm trước, Thời báo Hoàn Cầu dẫn nguồn tin từ 1 tờ báo Việt Nam đầu tháng này cho biết.
Chúng tôi thiết nghĩ, chuyến thăm Việt Nam của tàu sân bay Hoa Kỳ USS Carl Vinson là hoạt động đối ngoại quân sự hết sức bình thường giữa 2 quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc.
Nó cũng không khác gì việc thăm viếng lẫn nhau giữa hải quân Trung Quốc với các nước trong khu vực và với Hoa Kỳ.
Nếu so với việc Hoa Kỳ mời Trung Quốc tham gia cuộc tập trận lớn nhất ở Thái Bình Dương và Bắc Kinh chấp nhận, thì cớ gì 2 vị học giả Trung Quốc lại phản ứng mất khôn như thế?
Quan điểm của Hoa Kỳ và Việt Nam về Biển Đông rất rõ ràng, được công bố nhiều lần và nhắc đi nhắc lại, nên chúng tôi không cần nói thêm.
Chúng tôi nhận thấy không có bất kỳ lý do nào để chống Trung Quốc.
Nhưng chống lại các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế, Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982, bảo vệ chủ quyền, quyền và lợi ích hợp pháp của mình cũng như khu vực là nghĩa vụ chung của các thành viên Liên Hợp Quốc.
Trên Biển Đông, việc bảo vệ chủ quyền và giải quyết tranh chấp chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam do Trung Quốc và một số bên nhảy vào chiếm đóng trái phép một số cấu trúc địa lý, Hoa Kỳ sẽ không can thiệp.
Bảo vệ hòa bình, ổn định, luật pháp quốc tế, an ninh và an toàn cùng tự do hàng hải, hàng không ở Biển Đông là trách nhiệm chung của tất cả các nước trong và ngoài khu vực có lợi ích ở Biển Đông, bao gồm cả Trung Quốc, Hoa Kỳ và Việt Nam.
Việc quân sự hóa và cổ vũ quân sự hóa các cấu trúc địa lý Trung Quốc đang chiếm đóng trái phép ở Biển Đông đi ngược lại tinh thần hiến chương Liên Hợp Quốc cũng như những chính sách đối ngoại mà Trung Quốc tuyên bố.
Cái gọi là lợi ích quốc gia hay lợi ích cốt lõi tuyên bố trên Biển Đông cần phải được đặt trong lăng kính của hệ quy chiếu pháp lý quốc tế đương đại, chứ không phải cả vú lấp miệng em, đe dọa dùng vũ lực hoặc sử dụng vũ lực để cưỡng đoạt.
Còn về hợp tác kinh tế, đây là quan hệ thương mại bình thường giữa các quốc gia, song các nước lớn luôn có lợi thế về thị trường, về nguồn vốn, về kích thước nền kinh tế trong quan hệ với các nước nhỏ, Trung Quốc hay Hoa Kỳ cũng như nhau, muốn có thương mại công bằng, các nước phải đấu tranh không mệt mỏi.
Còn riêng trong quan hệ hợp tác kinh tế thương mại và đầu tư với Trung Quốc, thì xin dẫn lại 1 đoạn trong bài báo "Chiến lược "ngoại giao bẫy nợ" của Trung Quốc" của tác giả Huỳnh Hoa trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online để hầu bạn đọc:
Gần đây ngày càng có nhiều quốc gia ở Đông Nam Á và Nam Á rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc: vì không trả được nợ mà phải nhượng đất nhượng biển, hoặc làm theo những yêu cầu chính trị và ngoại giao của Bắc Kinh.
Với đại dự án Một vành đai, một con đường (BRI - Bell and Road Initiative) đi qua nhiều nước mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang ra sức quảng bá, dự đoán sẽ có thêm nhiều nước mắc vào chiếc bẫy này.
Tài liệu tham khảo:
Hồng Thủy.
|
7Thế giới
|
Phó Thủ tướng của chính quyền Crimea - ông Dmitry Polonsky mới đây tuyên bố việc tổ chức trưng cầu ý dân lần thứ hai về quy chế của Crimea là không cần thiết, bởi vì người dân bán đảo này đã đưa ra lựa chọn vào năm 2014.
Du lịch phát triển mạnh mẽ hơn khi sáp nhập vào Nga, Crimea không muốn về lại Ukraine.
Ông Polonsky cho rằng, người dân Crimea đã trả lời dứt khoát với câu hỏi này và "chúng tôi không có ý định chứng minh bất cứ điều gì với ai".
Tuyên bố của Phó Thủ tướng chính quyền Crimea đưa ra sau khi Nghị sỹ Anh Richard Balf - một thành viên thuộc Hội đồng Nghị viện châu Âu của Hội đồng châu Âu đưa ra sáng kiến tổ chức lại cuộc trưng cầu dân ý trên bán đảo này.
Theo đó, ông Richard Balf đề xuất nên tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea dưới sự bảo trợ của Liên Hiệp quốc để mọi người "tự do san sẻ quan điểm của mình".
Phó Thủ tướng Crimea sau đó nói: "Ý định của ông đã được thể hiện ở Crimea vào năm 2014 và đã đặt dấu chấm hết cho câu hỏi này. Tổng thống Liên bang Nga đã nhiều lần nói đến và quan điểm như vậy luôn được tất cả nhân dân Crimea ủng hộ".
Ông Polonsky còn lưu ý rằng, trước khi đưa ra tuyên bố như vậy, châu Âu nên thực hiện ý chí của nhân dân Anh, những người đã bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu về vấn đề nước này ra khỏi EU.
"Trước hết, họ nên thực hiện ý nguyện của người dân Anh và sau đó đưa ra lời khuyên về cách người khác cần làm gì, cần quyết định bỏ phiếu như thế nào. Điều đó sẽ là đúng đắn và hợp lý hơn. Nghị sỹ Anh hoàn toàn không có quyền hành gì khuyên bảo nhân dân Crimea phải làm gì.
Tôi nghĩ rằng, nhân dân bán đảo biết mình cần sống như thế nào mà không cần các Nghị sỹ Anh" - Phó Thủ tướng Crimea tuyên bố.
Thực tế, sau khi bán đảo này sáp nhập vào Nga, thời gian đầu, người dân Crimea cũng phải chịu khó khăn.
Sau đó, bán đảo này càng ngày càng nhận được sự đầu tư lớn của châu Âu, Thổ Nhĩ Kỳ và cả Ukraine, đặc biệt là về du lịch.
Crimea có các ưu điểm chính là lịch sử và di sản văn hóa phong phú, sự phát triển của ngành công nghiệp nghỉ ngơi điều dưỡng, số lượng lớn và khả năng tiếp cận các khu bảo tồn thiên nhiên, dịch vụ ăn uống, tổ chức sự kiện, kinh doanh du lịch, giúp bán đảo hoàn toàn có khả năng cạnh tranh với nhiều đối thủ trên thị trường du lịch thế giới.
Tính đến cuối tháng 11/2017, đã có hơn 5 triệu lượt khách du lịch đến thăm Crimea. Trong đó, có hơn 800.000 khách du lịch Ukraine đến thăm và nghỉ dưỡng tại những khu nghỉ mát Crimea, con số này tăng hẳn so với năm trước.
Khách châu Âu, Ukraine, Mỹ tới Crimea du lịch.
Chủ nhiệm Ủy ban về tổ hợp nghỉ dưỡng và du lịch thuộc Quốc hội Crimea - ông Alexey Chernyak cho biết, ngày càng có nhiều khách du lịch Ukraine đến bán đảo này du lịch, bất chấp các ngăn cản từ chính quyền.
Ngay cả Thủ lĩnh của tổ chức dân tộc chủ nghĩa có xu hướng cực đoan là "Bratstvo" cũng phải thừa nhận rằng, đời sống phúc lợi của người Crimea đang được cải thiện đáng kể từ khi là một phần lãnh thổ của Nga vào năm 2014.
Thủ lĩnh Bratstvo - ông Dmitry Korchinskiy nói: "Các viên chức, người về hưu quân đội và một số cán bộ sống tốt hơn so với thời Ukraine vì đuộc Moscow trả tiền".
Ông Korchinskiy cũng phải thừa nhận là nhiều người Ukraine vẫn tiếp tục đến Crimea để nghỉ ngơi và cả kinh doanh, thậm chí có cả các quan chức trong chính quyền Ukraine.
Người dân Ukraine đi nghỉ ở Crimea rất nhiều và điều đó đã hỗ trợ kinh tế của bán đảo này. Họ cũng không bị ảnh hưởng của trừng phạt nữa.
Loại hình phương tiện điện phục vụ du lịch ở Crimea.
Người dân trên bán đảo Crimea có thể tự nâng cấp sản phẩm du lịch thân thiện môi trường của mình như các phương tiện vận chuyển chạy điện.
Sản phẩm vận chuyển chạy điện phát triển còn có tương lai biến Crimea thành một đầu máy công nghệ xanh ở Nga.
Đầu tư ở Crimea biến khả năng xâm nhập thị trường Nga dễ dàng hơn.
Cùng với kỳ quan thiên nhiên ở bán đảo Crimea, cây cầu nối liền phần đất liền Nga qua eo biển Kerch tới Crimea thực sự sẽ là một điểm du lịch hấp dẫn ở Crimea mà khó khách du lịch Ukraine nào có thể bỏ qua.
Ngọc Dương.
|
7Thế giới
|
Theo nội dung đoạn video được công bố cho biết, những người lính bắn tỉa của Houthi đã dùng súng bắn tỉa hạng nặng lần lượt bắn hạ 6 binh sĩ Saudi Arabia ở khu vực Jizan thuộc Jahfan, Al-Dahan và Tabet Al-Khazan trong các cuộc giao tranh giữa 2 bên.
Dù thông tin về vụ việc đã được Houthi chứng thực khi đăng tải cùng với đoạn video không dành cho người yếu tim. Tuy nhiên, hiện phía Saudi Arabia vẫn chưa có tuyên bố chính thức nào về vụ bắn tỉa này của Houthi.
Houthi bắn bay mũ binh sĩ Saudi Arabia.
Được biết, trước khi thực hiện loạt pha bắn tỉa gây sốc này, hồi cuối năm 2017, tay súng bắn tỉa của Houthi đã gây bất ngờ khi bắn hạ binh sĩ Saudi Arabia từ khoảng lên tới trên 2km.
Vụ việc diễn ra trên sa mạc thuộc vùng Nijran, miền nam Saudi Arabia khi tay súng bắn tỉa của lực lượng Houthi đã tiêu diệt mục tiêu của mình trên khoảng cách đến 2km, đây thực sự là một khoảng cách kỷ lục với nhiều loại súng cũng như nhiều xạ thủ khác nhau.
Nguồn tin từ lực lượng Houthi cho biết, xạ thủ bắn tỉa đã tính toán những yếu tố ảnh hưởng như gió ngang, độ ẩm không khí, quỹ đạo đường đạn, thực hiện phát bắn cực kỳ chuyên nghiệp.
Việc dùng các tay súng bắn tỉa hoặc những toán quân với số lượng khiêm tốn thực hiện đánh nhanh rút gọn của Houthi đang chứng minh hiệu quả rất cao và trở thành nỗi khiếp sợ với Saudi Arabia và lực lượng đồng minh do nước này dẫn đầu.
Để tung ra đòn đánh bất ngờ, các tay súng Houthi thường xuyên vượt biên giới, tấn công vào các đơn vị Saudi Arabia, gây tổn thất về sinh lực và phương tiện chiến đấu, sau đó nhanh chóng rút lui về nơi an toàn.
Dù cả 2 video không tiết lộ loại vũ khí cụ thể mà tay súng bắn tỉa Houthi sử dụng, nhưng nếu tính đến tầm bắn, rất có thể tay súng bắn tỉa Houthi đã sử dụng một khẩu súng trường hạng nặng bắn đạn xuyên giáp mạnh 12,7 mm hoặc súng bắn tỉa tầm xa 14,5 mm.
Tuy nhiên, căn cứ vào những thông tin có được về trang bị của lực lượng Houthi, nguồn tin này cho rằng, rất có thể thủ phạm thực hiện phát bắn kinh hoàng là khẩu Barrett Light do Mỹ sản xuất. Như vậy, Barrett Light đã diệt mục tiêu ở tầm bắn cận tối đa của mình (tầm bắn của Barrett Light khoảng 2km).
Clip lính bắn tỉa Houthi lần lượt bắn hạ 6 binh sĩ Saudi Arabia.
Tuấn Vũ.
|
7Thế giới
|
Hội nghị Các biên giới Bắc Cực 2018, hội nghị lớn nhất từ trước tới nay về khu vực lạnh giá này, vừa gút lại ở Na Uy, với sự tham dự của hơn 3.000 đại biểu. Tâm điểm của hội nghị là bàn về Tuyến đường Biển Bắc (NSR) hay còn gọi là Tuyến đường Bắc Cực, nằm giữa châu Âu và châu Á.
Tham vọng gặp nhau.
Nga và Trung Quốc không nằm ngoài sự quan tâm ngày càng lớn cho khu vực vốn quanh năm băng phủ nhưng nay dần lộ diện dưới tác động của tình trạng ấm lên toàn cầu. Trong khi Nga đang xây dựng đội tàu phá băng lớn nhất thế giới thì Bắc Kinh hôm 26-1 công bố Sách trắng mang tên "Chính sách Bắc Cực của Trung Quốc", bao gồm những tham vọng như mở các tuyến hàng hải, khai thác tài nguyên, đầu tư vào du lịch và bảo tồn, khám phá khoa học.
Một nhóm nghiên cứu Trung Quốc tại Bắc Cực, cạnh đó là tàu phá băng Tuyết Long Ảnh: TÂN HOA XÃ.
Là thành phần của "Sáng kiến Vành đai và Con đường" (BRI), "Con đường tơ lụa Bắc Cực" của Trung Quốc sớm nhận được sự hậu thuẫn của Nga. Theo Tạp chí Diplomat, vào tháng 12-2017, một trong những công ty khí thiên nhiên tư nhân lớn nhất của Nga là Novatek đã sản xuất mẻ khí hóa lỏng đầu tiên tại nhà máy Yamal LNG ở khu vực vòng Bắc Cực. Dự án này có sự góp vốn lớn từ Trung Quốc, cụ thể là Công ty Dầu mỏ quốc gia Trung Quốc (20%) và Quỹ Con đường tơ lụa Trung Quốc (9,9%).
Trong vài thập kỷ qua, Bắc Kinh không giấu giếm hứng thú với tuyến hàng hải thương mại thông qua NSR dọc theo bờ biển Nga, đồng thời ước tính lượng hàng hóa vận chuyển qua NSR tới năm 2020 sẽ chiếm 5%-15% tổng thương mại quốc tế của Trung Quốc. Đáp lại sự mời gọi của Nga, Trung Quốc cam kết chi 5,5 tỉ USD để góp vốn vào các dự án phát triển chung NSR, bao gồm xây cảng nước sâu ở Arkhangelsk và phát triển tuyến đường sắt Belkomur nối các thành phố Arkhangelsk và Perm, theo trang Barents Observer.
E ngại.
Tân Hoa Xã dẫn lời Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Kong Xuanyou trong cuộc họp báo công bố Sách trắng nói trên rằng: "Không có gì phải nghi ngờ về ý định của chúng tôi hay lo lắng chuyện cướp đoạt tài nguyên, phá hoại môi trường".
Phát biểu này phần nào chứng thực sự lo ngại dành cho Trung Quốc, bất chấp việc nước này luôn bồi đắp quan hệ với các nước có liên quan tới Bắc Cực. Chỉ mấy tháng trước, Viện Nghiên cứu Hòa bình quốc tế Stockholm (SIPRI) của Thụy Điển cảnh báo "dù Bắc Cực không phải là ưu tiên chính sách đối ngoại song sự quan tâm ngày càng tăng của Trung Quốc đối với khu vực này đã gây lo ngại, thậm chí là báo động".
Hội đồng Bắc Cực được thành lập vào năm 1996 với 8 thành viên Canada, Đan Mạch, Phần Lan, Iceland, Na Uy, Nga, Thụy Điển và Mỹ. Từ đó tới nay, có thêm 13 nước được cấp quy chế quan sát viên, bao gồm Trung Quốc vào năm 2013. Bắc Kinh được như vậy nhờ rất nhiều vào sự hỗ trợ của Iceland, nước thậm chí cho phép Công ty Dầu ngoài khơi Trung Quốc thăm dò trong vùng biển của mình. Nhưng cũng chính Iceland từng ngăn chặn một thương nhân Trung Quốc muốn mua 300 km2 đất để xây một khu nghỉ dưỡng sinh thái. Người dân Iceland phản ứng dữ dội bởi chưa có người nước ngoài nào mua đất ở nước họ nhiều như vậy.
Sau đó, dự án Đài Quan sát Aurora ở khu vực thưa dân Karholl, cách thủ đô Reykjavik khoảng 400 km, cũng gặp nhiều ngờ vực. Dự án chung của Iceland và Trung Quốc này được ký kết năm 2013 nhưng có thể tới cuối năm 2018 mới đi vào hoạt động. Ông Pascal Heyman, cựu quan chức của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE), từng lo ngại Trung Quốc sử dụng đài quan sát Aurora để theo dõi không phận NATO.
Theo AP, nhiều nước lo ngại Trung Quốc và Nga có thể tận dụng cơ hội để mở rộng hiện diện quân sự ở Bắc Cực. Nga vốn đã đầu tư nhiều nguồn lực quân sự để đối trọng với ảnh hưởng của phương Tây ở Bắc Cực. Do không phải là một quốc gia Bắc Cực, Trung Quốc gặp hạn chế khi muốn triển khai lực lượng tới đó. Tuy nhiên, báo cáo của SIPRI nhấn mạnh: "Hiện diện quân sự của Trung Quốc ở Bắc Cực nhiều khả năng tăng lên do năng lực hải quân lẫn lợi ích của nước này ở khu vực trên đều phát triển".
Mỹ muốn ngân sách quốc phòng khổng lồ.
Ngay sau khi có những cảnh báo của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Jim Mattis về Trung Quốc, giới chức Mỹ tiết lộ Tổng thống Donald Trump dự kiến yêu cầu khoản ngân sách quốc phòng khổng lồ 716 tỉ USD cho tài khóa 2019.
Tờ The Washington Post hôm 26-1 nhận định một con số như thế được xem là chiến thắng của ông Mattis, người vừa công bố chiến lược kêu gọi tăng cường sức mạnh quân sự để chuẩn bị cho khả năng xung đột với Trung Quốc và Nga. Con số 716 tỉ USD bao gồm ngân sách thường niên của Lầu Năm Góc, cộng với chi phí cho các cuộc chiến đang diễn ra và hoạt động bảo trì kho hạt nhân Mỹ. Con số này cao hơn 7% so với ngân sách quốc phòng tài khóa 2018 (vẫn chưa được quốc hội thông qua).
Đề xuất năm 2018 dành một khoản tiền lớn để cải thiện hoạt động huấn luyện và khả năng sẵn sàng chiến đấu của lực lượng hiện có. Trong khi đó, theo giới chức Lầu Năm Góc, ngân sách 2019 sẽ tập trung hiện đại hóa các hệ thống vũ khí đang dần lạc hậu và chuẩn bị cho nguy cơ xảy ra xung đột với các cường quốc sau thời gian dài tập trung cho chống khủng bố và các cuộc chiến ở Iraq, Afghanistan.
Đề xuất trên phần nào nhấn mạnh thực tế rằng sự thống trị quân sự mà Mỹ đang duy trì kể từ cuối chiến tranh lạnh đang ngày càng tốn kém. Ông Trump từng gọi ngân sách quốc phòng 2018 của mình thuộc loại lớn nhất lịch sử nhưng vẫn có người tại Lầu Năm Góc và quốc hội muốn con số này cao hơn nữa.
Dù vậy, đề xuất tiếp tục nâng chi tiêu quân sự chắc chắn làm gia tăng nỗi lo ngân sách Mỹ thêm thâm hụt trong bối cảnh các biện pháp cắt giảm thuế vừa được thông qua. Trong ngân sách năm 2018, chính quyền ông Trump đã cắt giảm chi tiêu nội địa và ngân sách của Bộ Ngoại giao để bù đắp cho sự gia tăng của chi tiêu quân sự, dẫn đến phản đối mạnh mẽ của Đảng Dân chủ và một số thành viên Đảng Cộng hòa tại quốc hội. Ông Todd Harrison, chuyên gia tại Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (Mỹ) nhận định đề xuất tăng ngân sách quốc phòng năm 2019 quá lớn đến nỗi Nhà Trắng sẽ khó có thể bù đắp bằng những biện pháp cắt giảm.
Hoàng Phương.
MỸ NHUNG.
|
7Thế giới
|
Thủ tướng Australia Malcolm Turnbull ngày 4/2 đã lên tiếng kêu gọi các công chức phải chịu trách nhiệm về việc để các tài liệu mật của Chính phủ bị lọt ra ngoài.
Thủ tướng Malcolm Turnbull chỉ trích vụ để mất các tài liệu mật của Chính phủ là sự việc đáng hổ thẹn. Ảnh: ABC.
Hãng truyền thông ABC giữa tuần này đã công bố một loạt các tài liệu của Nội các Australia sau khi họ tìm thấy một tủ hồ sơ bị khóa trong một cuộc bán đấu giá đồ gỗ cũ. Số tài liệu này đã được trả lại Văn phòng Chính phủ thông qua luật sư.
Người đứng đầu Văn phòng Thủ tướng Martin Parkinson ngày 4/2 cho biết, cơ quan này chịu trách nhiệm về các tài liệu bị lọt ra ngoài, đồng thời khẳng định đây là một sự cố nghiêm trọng nhất đối với toàn bộ hệ thống dịch vụ công.
Thủ tướng Australia Malcolm Turnbull cũng khẳng định đây là một sự việc đáng hổ thẹn và phải có người phải chịu trách nhiệm về sự cố này.
Chỉ vài giờ sau khi các tài liệu mật bị mất được công bố, Cơ quan tình báo, Cơ quan an ninh nội địa Australia đã có mặt tại trụ sở của tập đoàn truyền thông ABC để đảm bảo các tài liệu này không bị rò rỉ ra ngoài.
Các nước Mỹ, Canada, New Zealand và Anh - các thành viên của liên minh tình báo 5 đôi mắt (Five Eyes) đã bày tỏ quan ngại về sự cố này. Tuy nhiên, Chính phủ Australia đã ngay lập tức trấn an các đồng minh rằng tài liệu của Chính phủ đã ở nơi an toàn.
Cảnh sát Liên bang Australia (AFP) đang tiến hành một cuộc điều tra toàn diện về những người liên quan và làm rõ tại sao những tài liệu này có thể lọt được ra ngoài./.
Châu Anh/VOV1.
|
7Thế giới
|
Xe cảnh sát đỗ bên ngoài văn phòng tạp chí Charlie Hebdo ở Paris, Pháp ngày 9/1/2015. Ảnh: AFP/TTXVN.
Ngoài gia đình các nạn nhân, tham gia buổi lễ còn có các phóng viên của tạp chí Charlie Hebdo, thành viên chính phủ, Thị trưởng Paris Anne Hidalgo.
Năm 2015, vụ tấn công khủng bố nhằm vào trụ sở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo đã khiến 12 người thiệt mạng. Vụ tấn công đẫm máu này đã mở màn cho làn sóng tấn công thánh chiến tại Pháp trong suốt 2 năm qua khiến hơn 240 người thiệt mạng. Tổ chức khủng bố quốc tế Al-Qaeda đã nhận là thủ phạm vụ tấn công trên, tuyên bố hành động này nhằm "trừng phạt việc tạp chí đã đăng hình biếm họa Nhà tiên tri Mohammed".
Sau vụ việc, tạp chí Charlie Hebdo chi tới 1-1,5 triệu euro/ năm (1,2-1,8 triệu USD/năm) để bảo vệ an ninh các văn phòng nay đã được đặt tại những địa điểm bí mật. Trong khi đó, các phóng viên và biên tập viên của tạp chí vẫn thường xuyên bị đe dọa giết hại.
Mới đây nhất, vào tháng 11/2017, tạp chí Charlie Hebdo đã nhận được những lời đe dọa giết chóc liên quan đến việc đăng ảnh biếm họa học giả Hồi giáo Tariq Ramadan, người đang đối mặt với cáo buộc hiếp dâm. Những lời đe dọa này được đưa ra sau khi tạp chí đăng hình vẽ và lời lẽ châm biếm miêu tả học giả Ramadan là "cột trụ thứ 6 của Hồi giáo".
Năm cột trụ trong thế giới Hồi giáo là đức tin, cầu nguyện, bố thí, nhịn ăn và hành hương đến thánh địa Mecca. Một nhóm học giả người Hồi giáo dòng Sunni coi thánh chiến, vốn mang nhiều ý nghĩa khác nhau, là cột trụ thứ 6 của Hồi giáo. Ngay sau khi nhận được thông tin về vụ đe dọa này, Văn phòng Công tố Paris đã tiến hành điều tra lời đe dọa viết tay và hành động mang tính khủng bố này.
TTXVN/Báo Tin tức.
|
7Thế giới
|
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un được cho là dành gần như toàn bộ tài sản thừa kế vào các vụ thử vũ khí.
Triều Tiên đang cố gắng thúc đẩy du lịch để phát triển kinh tế trong bối cảnh Bình Nhưỡng hứng chịu các lệnh cấm vận của Liên Hợp Quốc. Nhà lãnh đạo Kim Jong-un mới đây thông báo nước này dự định xây dựng một khu nghỉ dưỡng gần bãi thử tên lửa ở tỉnh Kangwon.
Khi khu nghỉ dưỡng được xây dựng, công trình sẽ đáp ứng nhu cầu của du khách trong nước và nước ngoài. Đây sẽ là nơi lý tưởng nhất kết nối nhiều địa điểm du lịch với khu du lịch quốc tế Wonsan-Mt Kumgang, hãng tin KCNA thông báo.
Thông tin về khu nghỉ dưỡng không được tiết lộ chí tiết, nhưng nó được cho là bao gồm một bãi biển cát trắng nổi tiếng. Theo KCNA, dự án sẽ đưa du lịch Triều Tiên lên đẳng cấp thế giới.
Nhà lãnh đạo Kim Jong-un đã ra lệnh tiến hành loạt vụ thử hạt nhân, kể từ khi ông lên nắm quyền thay người cha Kim Jong-il qua đời vào năm 2011. Ông được cho là dành gần như toàn bộ tài sản thừa kế vào các vụ thử vũ khí.
Năm 2014, ông Kim Jong-un đã thị sát công viên hải dương tại Trại thiếu nhi quốc tế Songdowon ở tỉnh Kangwon, nơi khu nghỉ dưỡng được xây dựng.
Huy Phong (Theo Daily Mail).
|
7Thế giới
|
"Tôi thấy thật đáng thất vọng khi thương hiệu thời trang dành cho nữ giới như Guess lại trao quyền giám đốc sáng tạo cho Paul Marciano. Ông ta không được phép sử dụng quyền lực của mình trong ngành công nghiệp để quấy rối tình dục và tình cảm của phụ nữ" - siêu mẫu Kate Upton viết. Cô không kể chi tiết vụ việc.
Kate Upton.
Kate Upton tố cáo nhà thiết kế này theo chiến dịch #metoo, bắt đầu sau vụ bê bối tình dục khuấy động Hollywood thời gian dài vừa qua của Harvey Weinstein.
Kate Upton từng là người mẫu của Guess trong năm 2011. Trước lời cáo buộc của cô, Paul Marciano phủ nhận tất cả. Hãng thời trang Guess ra thông cáo nói rằng sẽ điều tra nếu có yêu cầu từ Kate Upton nhưng thực tế, những lời cáo buộc nhằm vào Paul Marciano cũng chưa rõ ràng, cụ thể.
Paul Marciano nói với truyền thông: "Nếu cô ấy khiếu nại, tôi thấy chỉ có một nơi có thể nói sự thật là tòa án hoặc sở cảnh sát".
Tuy có những lời bác bỏ nhưng hình ảnh Guess vẫn bị ảnh hưởng và cổ phiếu đã sụt giảm 17,7%.
M.Khuê (Theo Reuters).
|
7Thế giới
|
Thông tin bất ngờ này được Nga giáp tiếp thừa nhận khi tuyên bố, đến nay, Tập đoàn xây dựng động cơ thống nhất của Tổng công ty Rostek bắt đầu sản xuất các cụm động cơ tuabin trực thăng VK-2500 - dòng động cơ được trang bị cho dòng trực thăng Mi và Ka của Nga hiện nay.
Thông tin này được Nga đưa ra là khá bất ngờ bởi ngay từ tháng 6/2016, tờ Izvestia dẫn nguồn tin quân sự Nga tuyên bố đã đủ khả năng để thay hết động cơ trực thăng nhập khẩu từ Ukraine.
Nga sản xuất động cơ VK-2500.
Tập đoàn Chế tạo động cơ Thống nhất của Liên bang Nga đã đạt được mục tiêu thay thế nhập khẩu hoàn toàn các động cơ trong một loạt máy bay trực thăng và máy bay cánh cố định. Đó là các loại động cơ trước đây Nga phải mua từ Ukraine và các nước phương Tây như Mỹ, Pháp.
Hiện nay, trong lĩnh vực chiến lược quan trọng của ngành công nghiệp hàng không, Liên bang Nga đã đạt được độc lập hoàn toàn khỏi hàng nhập khẩu. Điều này sẽ giúp Nga hạn chế sự phụ thuộc vào nước ngoài, tránh những hệ quả của các rắc rối về chính trị.
Ngoài ra, việc sử dụng 100% các linh kiện và cấu kiện sản xuất trong nước cũng giúp Nga hoàn toàn chủ động trong lĩnh vực xuất khẩu vũ khí, không phải chịu những sách nhiễu vô lý của các nhà cũng cấp linh kiện Ukraine và phương Tây.
Tờ Izvestia của Nga còn cho biết thêm, Tổng công ty Chế tạo động cơ Thống nhất đã bắt đầu sản xuất hàng loạt các động cơ thế hệ mới mới TV7-117V. Loại động cơ này có thể được sử dụng trên máy bay trực thăng mới Mi-38, cũng như trên các máy bay Il-114 và Il-112B.
"Về mặt lực đẩy, mức độ tiêu tốn nhiên liệu, hiệu suất, độ tin cậy, các động cơ của Nga là một trong những mẫu có chất lượng hàng đầu trên thế giới trong phân khúc này" - đại diện chính thức của Tập đoàn Chế tạo động cơ Thống nhất Anastasia Denisova cho biết.
Bà Denisova lưu ý rằng, các động cơ mới có khả năng đảm bảo an toàn bay ngay cả trong điều kiện hoạt động nguy hiểm nhất và điều kiện bảo dưỡng, chăm sóc kỹ thuật thiếu thốn nhất.
Trước đó, trong triển lãm trực thăng quốc tế HeliRussia-2016 được tổ chức tại Nga, nhà sản xuất nước này đã giới thiệu cabin trực thăng Mi-38, được điều khiển không phải bằng cần lái truyền thống, mà dùng joystick điều khiển tương tự các trò chơi trên máy tính.
Được biết, sau khi bị Mỹ và EU áp đặt lệnh từng phạt về hợp tác kỹ thuật quân sự, do cuộc khủng hoảng chính trị ở Ukraine, Nga buộc phải thay thế những linh kiện, thiết bị dùng trong các loại vũ khí, trang bị của mình, đặc biệt là về động cơ máy bay trực thăng và một số động cơ máy bay hạng nhẹ.
Trước đây, Nga phải nhập khẩu khá nhiều động cơ máy bay trực thăng của Ukraine và cả Mỹ, Pháp Tuy nhiên, sau khi phương Tây áp đặt các lệnh trừng phạt đối với nước này, đồng thời Ukraine cũng cắt đứt hợp tác kỹ thuật quân sự, ngành công nghiệp hàng không Nga đã lâm vào tình trạng khó khăn.
Các chuyên Nga khẳng định rằng, không có loại thiết bị nào Ukraine sản xuất được mà Nga không làm được, việc nước này nhập khẩu chủ yếu động cơ máy bay Ukraine là do tình hữu nghị và sự phân công lao động, được thừa kế từ sau khi Liên bang Xô viết sụp đổ.
Nếu chính quyền Kiev ngăn cấm các doanh nghiệp chế tạo hàng không nước này bán động cơ cho Nga thì Nga sẽ tự chế tạo, sản xuất và khi đó kẻ bị thiệt hại sẽ chính là Ukraine bởi họ sẽ không thể bán được chúng cho ai.
Nga đã cấp tốc triển khai kế hoạch thay thế hoàn toàn các thiết bị, linh kiện nhập khẩu của nước ngoài. Kế hoạch này đã bắt đầu triển khai toàn diện vào hồi giữa năm 2015 và lĩnh vực tiên phong là động cơ máy bay quân sự đã thu được thành quả chỉ sau vẻn vẹn 1 năm.
Bất chấp những tuyên bố chắc nịch của các quan chức hàng đầu Nga trong lĩnh vực quốc phòng, Giám đốc tập đoàn Rostec, ông Sergei Chemezov thừa nhận, Nga tiếp tục phải mua các động cơ do Ukraine sản xuất cho trực thăng mình sản xuất.
Ông Chemezov cho biết: "Chúng tôi sẽ đáp ứng đủ nhu cầu của bộ quốc phòng, động cơ VK-2500 mới đang được sản xuất bởi nhà máy của Kamov ở St. Petersburg. Đối với các loại máy bay dân sự và những mẫu chuyên dùng cho xuất khẩu, chúng tôi vẫn phải mua từ Ukraine, tuy nhiên, điều này sẽ nhanh chóng bị thay thế bằng các sản phẩm nội địa".
Việc thay thế sản phẩm nhập khẩu cho nền kinh tế Nga đã là chính sách quan trọng kể từ giữa năm 2014 do Moskva phải ứng chịu nhiều lệnh trừng phạt từ phương Tây đặc biệt trong lĩnh vực quốc phòng.
Mặc dù chưa thể thay thế nhưng ông Chemezov khẳng định, 70% linh kiện cho sản xuất vũ khí đã được Nga chế tạo nội địa. Trong tương lai gần, ngành công nghiệp động cơ máy bay Nga sẽ mở rộng quy mô sản xuất để thay thế toàn bộ sản phẩm nhập khẩu từ Mỹ, châu Âu và đặc biệt từ Ukraine.
Đan Nguyên.
|
7Thế giới
|
Bộ Ngoại giao Mỹ kêu gọi các công dân Mỹ không nên du lịch đến Bắc Triều Tiên do các mối đe dọa bị bắt giữ. Ngoài ra, các nhà ngoại giao nhắc nhở người Mỹ không thể đến Bắc Triều Tiên mà không có sự cho phép đặc biệt của Bộ này.
Bộ Ngoại giao Mỹ cũng cho biết Hoa Kỳ sẽ không thể cung cấp sự hỗ trợ khẩn cấp cho người Mỹ ở CHDCND Triều Tiên, do hai bên bên không có quan hệ ngoại giao hoặc lãnh sự. Thụy Điển sẽ đóng vai trò như một người hòa giải trong việc duy trì tiếp xúc giữa hai nước và chỉ cung cấp hỗ trợ hạn chế cho các công dân Mỹ ở CHDCND Triều Tiên. Các nhà ngoại giao phàn nàn ngay cả trong trường hợp này, chính phủ Bắc Triều Tiên thường trì hoãn hoặc thậm chí hủy bỏ việc gặp gỡ giữa các đại diện của Thụy Điển với công dân Mỹ bị bắt giữ.
Bộ Ngoại giao Mỹ cũng chuẩn bị một số khuyến nghị cho những công dân đã nhận được giấy phép đặc biệt để đi thăm Bắc Triều Tiên. Họ được cảnh báo rằng không phải tất cả đều có thể trở về từ Bắc Hàn, và trong trường hợp này, Bộ Ngoại giao khuyến cáo những người Mỹ có ý định đến thăm đất nước châu Á này hãy viết trước di chúc, thảo luận trong gia đình về việc nuôi dạy trẻ em sau này, cũng như hãy chuẩn bị tinh thần cho một đám tang trong trường hợp không lường trước được hoàn cảnh ở Bắc Triều Tiên.
Theo vn.sputniknews.com.
|
7Thế giới
|
Thông báo trên website bộ này khuyến cáo những ai muốn đến Triều Tiên nên chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất, trong đó có việc viết di chúc và sắp xếp tang lễ, thu xếp chuyện tài sản với người thân và bạn bè.
Theo báo Daily Mail (Anh) hôm 15-1, Triều Tiên là quốc gia bị xếp vào "Mức độ 4 - Không nên du lịch". Các quốc gia khác bị liệt kê trong danh sách này là Iraq, Iran, Afghanistan, Cộng hòa Trung Phi, Libya, Mali, Somalia, Nam Sudan, Syria và Yemen.
Thông báo trên trang web Bộ Ngoại giao Mỹ. Ảnh: Bộ Ngoại giao Mỹ.
Theo thông báo trên, người Mỹ nào muốn đến Triều Tiên được khuyến cáo soạn thảo di chúc, chỉ định những người thừa hưởng quyền lợi bảo hiểm hoặc người ủy quyền thích hợp. Thêm vào đó, họ được khuyên nên thảo luận với người thân về việc chăm sóc, giám hộ con cái, vật nuôi, đồ đạc và các tài sản như các bộ sưu tập hay tác phẩm nghệ thuật...
Những lời khuyên khác là lập kế hoạch bảo đảm an ninh cho bản thân hoặc cân nhắc tham vấn với một công ty bảo vệ chuyên nghiệp.
Bộ Ngoại giao Mỹ cũng cho hay mặc dù Đại sứ quán Thụy Điển ở Bình Nhưỡng có thể bảo vệ quyền lợi của người Mỹ nhưng các quan chức Mỹ không thể đảm bảo phía Thụy Điển tiếp cận được với công dân Mỹ đang cần sự giúp đỡ.
Cảnh báo của Bộ Ngoại giao Mỹ được đưa ra chỉ vài tuần sau khi lãnh đạo Kim Jong-un đe dọa tấn công Mỹ bằng tên lửa và cho hay có nút khởi động hạt nhân ngay trên bàn làm việc.
Sinh viên người Mỹ Otto Warmbier bị giam tại Triều Tiên trong hơn một năm. Ảnh: Reuter.
Hồi tháng 11 năm ngoái, Tổng thống Donald Trump tuyên bố Triều Tiên là quốc gia tài trợ khủng bố, liệt nước này vào danh sách cùng với Iran, Sudan và Syria.
Ông Trump cũng lên tiếng chỉ trích chính quyền ông Kim Jong-un liên quan đến cái chết của sinh viên người Mỹ Otto Warmbier.
Sinh viên này bị giam tại Triều Tiên trong hơn một năm và qua đời vài ngày sau khi trở về Mỹ trong tình trạng hôn mê hồi năm ngoái.
Xuân Mai (Theo Daily Mail).
|
7Thế giới
|
Cảnh báo này được cơ quan Ngoại giao Mỹ đưa ra cách đây ít giờ trên trang web của mình. Theo đó, những ai muốn tới thăm Triều Tiên nên chuẩn bị cho kịch bản tồi tệ nhất, bao gồm việc sắp xếp trước lễ tang, chuẩn bị di chúc, kê khai tài sản cho người thân và bạn bè.
"Soạn thảo di chúc và chỉ định người hưởng quyền lợi bảo hiểm cũng như người ủy quyền thích hợp, bàn bạc với những người thân về việc chăm sóc, giám hộ con cái, vật nuôi, tài sản, đồ đạc và các tài sản khuân thể luân chuyển như các bộ sưu tập hay các tác phẩm nghệ thuật", Bộ Ngoại giao Mỹ nêu rõ trong thông báo.
Bộ Ngoại giao Mỹ khuyên người dân nên chuẩn bị di chúc và tang lễ trước khi tới Triều Tiên.
Bộ Ngoại giao Mỹ cũng nói thêm, mặc dù Đại sứ quán Thụy Điển ở Bình Nhưỡng có thể bảo vệ quyền lợi của người Mỹ, nhưng các quan chức Mỹ không thể đảm bảo phía Thụy Điển có thể tiếp cận với các công dân Mỹ đang cần giúp đỡ.
Cảnh báo này của Bộ Ngoại giao Mỹ được đưa ra chỉ vài tuần sau khi nhà lãnh đạo Kim Jong-un đe dọa tấn công Mỹ bằng tên lửa với tuyên bố toàn bộ lục địa Mỹ nằm trong tầm bắn hạt nhân của Triều Tiên.
Trước đó, Tổng thống Trump hồi tháng 11/2017 liệt Triều Tiên vào danh sách các quốc gia bảo trợ khủng bố cùng với Iran, Sudan và Syria. Nhà lãnh đạo Mỹ cũng cáo buộc Bình Nhưỡng gây ra cái chết của sinh viên Mỹ Otto Warmbier, người chết sau 17 tháng bị giam giữ ở quốc gia Đông Bắc Á.
Video: Triều Tiên tuyên bố chế được thuốc làm từ vàng, chữa được ung thư.
(Nguồn: Daily Mail ).
Song Hy.
|
7Thế giới
|
Ảnh minh họa.
Những ngư dân bị bắt giữ nói trên đã được bàn giao cho cảnh sát ở Docks để điều tra và tiến hành thêm các thủ tục pháp lý. Theo người phát ngôn của PMSA, 9 tàu cá Ấn Độ bị tịch thu do vi phạm vùng lãnh thổ của Pakistan.
Trước đó hôm 19/1, có tới 17 ngư dân Ấn Độ đã bị PSMA bắt giữ vì bị cáo buộc đánh bắt cá trái phép trong lãnh hảicủa Pakistan cùng với 3 tàu đánh cá.
Bùi Loan.
|
7Thế giới
|
Ngư dân Ấn Độ được trả tự do sau khi bị bắt giữ do đánh bắt cá trái phép tại Lahore, Pakistan ngày 30/10/2017. (Nguồn: AFP/TTXVN).
Theo phóng viên TTXVN tại Nam Á, ngày 3/2, Cơ quan an ninh hàng hải Pakistan (PMSA) đã bắt giữ 47 ngư dân Ấn Độ và tịch thu 9 tàu của họ do bị cáo buộc đánh bắt cá trái phép trong vùng lãnh hải Pakistan.
Những ngư dân bị bắt giữ nói trên đã được bàn giao cho cảnh sát ở Docks để điều tra và tiến hành thêm các thủ tục.
Theo người phát ngôn của PMSA, các tàu cá Ấn Độ bị tịch thu do xâm phạm vùng lãnh hải của Pakistan.
Trước đó, hôm 19/1, PSMA cũng đã bắt giữ 17 ngư dân Ấn Độ với cáo buộc đánh bắt cá trái phép trong vùng lãnh hải Pakistan và thu giữ 3 tàu.
Hồi tháng 12 năm ngoái và tháng Một năm nay, 292 tù nhân Ấn Độ bị giam giữ ở Pakistan đã được trả tự do vài ngày sau khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Pakistan Muhammad Faisal tuyên bố việc trả tự do này là một hành động thiện chí.
Pakistan và Ấn Độ thường bắt giữ ngư dân của nhau với cáo buộc họ đánh bắt cá trái phép trong vùng lãnh hải của mình vì đường ranh giới trên biển Arab giữa hai nước chưa được phân định rõ ràng và những con tàu gỗ của ngư dân lại thiếu công nghệ định vị chính xác để tránh vi phạm lãnh hải của nước kia.
Một số tổ chức phi chính phủ ở cả Ấn Độ và Pakistan đã nêu vấn đề này ra, đồng thời hối thúc chính phủ hai nước trả tự do cho những ngư dân bị bắt giữ này ngay lập tức./.
(TTXVN/Vietnam+).
|
7Thế giới
|
Vòng tròn đồng tâm của Nga.
Từ đầu thế kỷ XX, nhà địa chiến lược người Anh John Mackinder đã coi lục địa Á-Âu như đảo-thế giới (worl-island) với vùng đất trung tâm kéo dài từ sông Volga tới sông Dương Tử và từ dãy Himalaya tới Bắc Cực.
Theo Mackinder, ai kiểm soát được trung tâm của đảo-thế giới (bao gồm miền Trung và miền Nam nước Nga, phía Tây và phía Bắc Trung Đông, Trung Á) thì có thể kiểm soát được lục địa Á-Âu, từ đó trở thành bá chủ thế giới.
Trong 5 quốc gia ở trục địa lý được Brzezinski mô tả, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran ở Trung Đông cũng được nằm trong danh sách, Azerbaijan cũng được tính là một phần của Đại Trung Đông theo nghĩa rộng.
Vùng đất trung tâm (Pivot Area - Heartlan) theo lý thuyết của Mackinder năm 1904.
Nếu theo lý thuyết này, Nga đã chiếm được quyền điều khiển nửa phía Bắc của đảo-thế giới, chỉ cần mở rộng thêm ảnh hưởng ở nửa phía Nam, họ có thể trở thành cường quốc thống trị lục địa Á-Âu.
Trên thực tế, Trung Đông luôn là một trong những mục tiêu chiến lược quan trọng của Nga, truyền thống ngoại giao nước lớn trong 300 năm đã rèn đúc cho Nga nghệ thuật đọ sức địa chính trị thành thạo.
Ngay từ thời Peter Đại đế những năm đầu thế kỷ XVIII, qua cuộc chiến với Ba Tư, Nga đã giành được vùng đất rộng lớn ở bờ Tây và bờ Nam biển Caspi, vươn dài tới khu vực Trung Đông.
Lời di chúc của Peter Đại đế trong huyền thoại thậm chí còn yêu cầu Sa hoàng trong tương lai phải chinh phục Ba Tư, tiến đến Ấn Độ.
Tính xác thực của lời di chúc từng bị nghi vấn, nhưng các Sa hoàng Nga sau này đều lập kế hoạch chiến lược theo lời di chúc, tiếp tục thâm nhập về phía Nam. Trong thời kỳ Liên Xô, Trung Đông đã trở thành vũ đài quan trọng để Mỹ và Liên Xô tranh giành quyền bá chủ.
Có ý kiến cho rằng Nga đã tận dụng Mùa xuân Arab năm 2011 và sự xuất hiện của Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng để can thiệp vào Trung Đông, thành công trong việc tiếp quản quyền lực của Mỹ.
Phi công và máy bay chiến đấu của Nga ở Syria.
Thông qua sự hợp tác, phối hợp quân sự, hợp tác năng lượng và thương mại, Nga và Iran đã củng cố mối quan hệ đồng minh, hai nước còn có kế hoạch thiết lập hành lang vận tải quốc tế Bắc-Nam, xây dựng tuyến đường từ Nga tới Trung Đông.
Quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ có rất nhiều tiến triển, sự phối hợp, hợp tác năng lượng và công nghệ quốc phòng giữa hai bên tiếp tục mở rộng.
Quốc vương Saudi Arabia có chuyến thăm Nga đầu tiên trong lịch sử, hai bên đã ký các thỏa thuận đầu tư có giá trị lớn, hợp tác công nghệ quốc phòng giữa hai bên cũng được tăng cường.
Nga đã thành lập được mạng lưới vòng tròn đồng tâm ở Trung Đông lấy Syria làm trụ cột, Iran là đồng minh chính, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ là các đối tác, phối hợp với các quan hệ nước lớn khác.
Ảnh hưởng của Nga ở Trung Đông đã tăng lên mức cao nhất kể từ khi Liên Xô tan rã, trở thành lực lượng bên ngoài chủ yếu nhất ở khu vực phía Bắc Trung Đông và trọng tài quan trọng của cục diện Trung Đông.
Chiến thắng một nửa.
Theo giới phân tích, Nga đã gặt hái được rất nhiều thành công ở Trung Đông, nhưng cùng với sự sắp đặt chiến lược của Moscow được thúc đẩy theo chiều sâu và sự biến động tình hình, chiến lược của Nga ở Trung Đông cũng phải đối mặt với nhiều thách thức.
Yếu tố đầu tiên là tình hình chính trị và tái thiết Syria sau chiến tranh gặp nhiều khó khăn. Khôi phục trật tự ở Syria, thúc đẩy tái thiết sau chiến tranh chắc chắn là một nhiệm vụ vô cùng nặng nề.
|
7Thế giới
|
Hệ thống tên lửa phòng không vác vai (MANPAD).
Thông qua các đối tác của chúng tôi ở Syria, Mỹ vẫn tập trung vào cuộc chiến chống lại tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng. Mỹ không trang bị vũ khí đất đối không cho bất kỳ lực lượng đối tác nào tại Syria và không có ý định làm như vậy trong tương lai, ông Pahon nhấn mạnh.
Trong khi đó, nhóm khủng bố Tahrir al-Sham tuyên bố đã bắn trúng Su-25 của Nga ở thành phố Saraqeb, tây bắc tỉnh Idlib của Syria.
Trước đó cùng ngày, Bộ Quốc phòng Nga cho hay, Su-25 của Nga đã bị hệ thống tên lửa phòng không vác vai (MANPAD) bắn rơi ở tỉnh Idlib của Syria. Theo Bộ Quốc phòng Nga, phi công đã kịp thoát ra khỏi máy bay nhưng đã bị các phiến quân sát hại trên mặt đất.
Vào tháng 1, hãng truyền thông Al-Masdar News trích dẫn các nguồn tin riêng cho biết, Mỹ đã cung cấp MANPADS cho lực lượng chiến binh người Kurd theo thỏa thuận giữa Washington và Đơn vị Bảo vệ nhân dân người Kurd (YPG). Theo Al-Masdar News, MANPADS đã được bàn giao cho lực lượng người Kurd ở phía tây bắc của Syria gần khu vực Afrin.
Trước đó một tháng, theo báo cáo của tổ chức Nghiên cứu Vũ trang Xung đột (CAR) có trụ sở tại Anh, vũ khí Mỹ cung cấp cho các nhóm nổi dậy Syria cuối cùng đã rơi vào tay IS.
Hoàng Cường (Theo Al-Masdar News).
|
7Thế giới
|
Bộ Chỉ huy Hải quân Mỹ cho biết siêu hạm tàng hình USS Michael Monsoor đã hoàn thành thử nghiệm vào hôm 1/2. Tất cả các hệ thống như chuyển hướng, kiểm soát thiệt hại, cơ khí, chiến đấu, thông tin liên lạc... đều vượt quá mong đợi của nhà sản xuất và Hải quân Mỹ.
Siêu hạm USS Michael Monsoor ra biển thử nghiệm.
Để có được kết quả thử nghiệm này, nhà sản xuất phối hợp với Hải quân Mỹ là khắc phục thành công toàn bộ những lỗi siêu hạm USS Michael Monsoor gặp phải trong lần đầu ra biển thử nghiệm gặp phải.
Theo nguồn tin này, trong lần đầu chạy thử khu trục hạm tàng hình USS Michael Monsoor đã phải cắt ngắn thời gian chạy thử sự cố về hệ thống điện.
Nguồn tin tiết lộ, một cuộn cảm của tàu đã bị hỏng khiến quá trình thử nghiệm và kiểm tra hệ thống điện và động cơ của USS Michael Monsoor không thể thực hiện đúng quy trình. Các kỹ sư đã phát hiện sự cố vào ngày 5/12, một ngày sau khi tàu rời xưởng Bath Iron Works để chạy thử nghiệm lần đầu trên biển.
Dù đây được coi là sự cố khá nghiêm trọng như nhà sản xuất và Hải quân Mỹ đều cho biết, việc khắc phục sự cố này không quá khó khăn nhưng có thể ảnh hưởng tới tiến độ bàn giao USS Michael Monsoor cho hải quân vào tháng 3/2018.
Tuy nhiên, mọi việc đã được giải quyết ổn thỏa và công việc thử nghiệm đã được hoàn tất.
Tuy nhiên, tờ Pravda.ru của Nga đã tiết lộ thông tin gây chấn động rằng những sự cố của siêu hạm Mỹ có liên quan đến linh kiện do Trung Quốc sản xuất. "Siêu hạm tàng hình Zumwalt bất ngờ chết máy là do dùng linh kiện do Trung Quốc sản xuất... Những con chip độc có mặt trong hầu hết các thiết bị quân sự và hệ thống liên lạc được Mỹ sản xuất trong thời gian qua".
Báo Nga cho rằng, các microchip chế tạo tại Trung Quốc là nguyên nhân dẫn tới cả 2 sự cố này. Trước thông tin được truyền thông Nga đăng tải, lập tức Trung Quốc đã phủ nhận toàn bộ.
Chuyên gia hải quân hàng đầu của Trung Quốc, ông Zhang Junshe tuyên bố: "Thật nực cười khi báo Nga đưa ra cáo buộc Trung Quốc bán chip giả cho các quốc gia khác, bởi điều này sẽ hủy hoại danh tiếng và sự phát triển của Trung Quốc".
Không chỉ dính đồn đoán dùng linh kiện Trung Quốc kém chất lượng, ngay trước khi bị ngất trên đường hành quân, siêu hạm trị giá hơn 4 tỉ USD của Mỹ bị coi là vô dụng khi nó đang đối diện với nguy cơ không có đạn để bắn.
Với tầm bắn 160km cùng tốc độ Mach 7, pháo điện từ trên siêu hạm Zumwalt sẽ xé nát mục tiêu không cần dùng đến tên lửa.
Tuy nhiên, sức mạnh của hệ thống pháo công nghệ cao trên siêu hạm lớp Zumwalt nhiều khả năng chỉ dừng lại ở những tuyên bố bởi theo Defense News, Hải quân Mỹ đang không có đạn cho khẩu pháo công nghệ cao này.
Hiện tại, hải quân Mỹ đang cân nhắc hủy bỏ chương trình trang bị loại pháo được cho là "khủng nhất" này do chi phí cho mỗi viên đạn của nó lên tới 800.000 USD.
Đan Nguyên.
|
7Thế giới
|
Salah Abdeslam, kẻ khủng bố duy nhất còn sống sót trong mạng lưới khủng bố đã gây ra những vụ khủng bố kinh hoàng tại thủ đô Paris tháng 11/2015 và là tội phạm bị canh giữ nghiêm ngặt nhất nước Pháp, hôm nay chính thức bị đưa ra xét xử tại một Tòa án tại Bỉ.
Phiên tòa này được mở do yêu cầu của phía Bỉ nhằm xét xử Salah Abdeslam và 1 đồng phạm khác vì các âm mưu khủng bố tại Bỉ cũng như tội danh liên quan đến vụ xả súng tại thành phố Forest của Bỉ vào ngày 15/3/2016, thời điểm ngay trước khi tên Salah Abdeslam chính thức bị cảnh sát Bỉ bắt giữ.
Tên khủng bố Salah Abdeslam. (Ảnh: Reuters).
Theo một thỏa thuận đạt được giữa giới chức tư pháp hai nước Pháp và Bỉ, tên Salah Abdeslam tạm thời được phía Pháp bàn giao trong vòng 1 tuần cho Bỉ để xét xử và sau đó phía Bỉ sẽ phải giao lại cho phía Pháp.
Những biện pháp an ninh nghiêm ngặt nhất đã được cả hai nước Pháp và Bỉ thực thi nhằm đảm bảo an ninh tối đa cho phiên tòa cũng như an toàn cho chính tên Salah Abdeslam.
Những hàng rào an ninh kiên cố và các trụ bê tông được bố trí dày đặc quanh Cung tư pháp Bỉ, nơi diễn ra vụ xét xử. Đồng thời, phương án dẫn giải tên Salah Abdeslam đến Tòa án cũng được bảo mật tối đa.
Bên cạnh nỗi lo về việc các phần tử cực đoan có thể nhân sự kiện này thực hiện các hành động khủng bố thì lo ngại lớn nhất của giới tư pháp hai nước Pháp và Bỉ là việc tên Salah Abdeslam có thể sẽ tự sát.
Vì thế, yêu cầu cao nhất phía Pháp đặt ra là phải bằng mọi cách giữ cho tên Salah Abdeslam còn sống và có tình trạng tâm lý ổn định nhằm phục vụ cho các điều tra sau này.
Hiện tại, sau một thời gian dài bị giam giữ tại một nhà tù đặc biệt ở ngoại ô thủ đô Paris, chính quyền Pháp vẫn chưa đưa tên này ra xét xử tại Pháp.
Salah Abdeslam là kẻ sống sót duy nhất trong mạng lưới khủng bố Verviers, quy tụ hơn mười thành viên sống chủ yếu tại quận Molenbeek của thủ đô Brussels của Bỉ.
Tối ngày 13/11/2015, những kẻ này đã gây ra vụ khủng bố đẫm máu nhất trong lịch sử nước Pháp khi thực hiện một loạt các vụ xả súng và đánh bom tự sát liên hoàn tại nhiều địa điểm ở thủ đô Paris và thành phố ngoại ô Saint-Denis của Pháp, khiến 130 người thiệt mạng và hàng trăm người bị thương./.
Quang DũngVOV/Paris.
|
7Thế giới
|
Reuters dẫn lời ông Anil cho biết Chính phủ Maldives nhận được thông tin cho hay Tòa án tối cao có thể ra phán quyết luận tội hoặc phế truất tổng thống.
Chúng tôi đã nhận được thông tin cho biết mọi việc có thể xảy ra theo hướng dẫn tới một cuộc khủng hoảng an ninh quốc gia, ông Anil nói và yêu cầu tất cả các cơ quan nhà nước cùng các đơn vị quốc phòng không tuân thủ phán quyết luận tội ông Yameen với lý do phán quyết như vậy trái với hiến pháp.
Theo AFP, khủng hoảng chính trị ở Maldives nổ ra sau khi các thẩm phán hôm 1/2 yêu cầu phóng thích 9 nhà bất đồng chính kiến và khôi phục chức vụ cho 12 nhà làm luật bị sa thải vì rời khỏi đảng cầm quyền của ông Yameen và cho rằng các động thái trừng phạt những người này có động cơ chính trị - cáo buộc mà Chính phủ Maldives bác bỏ.
Ngày 3/2, Quốc hội Maldives đã đóng cửa vô thời hạn để ngăn việc luận tội Tổng thống. Ông Yameen cũng đã sa thải 2 cảnh sát trưởng sau phán quyết của tòa.
Bảo An.
|
7Thế giới
|
Theo kênh này, tất cả 465 đại biểu phải rời khỏi tòa nhà Quốc hội sau khi hệ thống báo động J-Alert khẩn cấp báo nguy cơ tên lửa rơi xuống, có thể dẫn đến sự phá hủy và thiệt hại bởi các mảnh thủy tinh. Hướng dẫn sơ tán trong Quốc hội đang được tiến hành.
Trước đó, các đại biểu đã tiến hành cuộc diễn tập sơ tán trong trường hợp có động đất lớn, họ đội mũ bảo hiểm nhưng không rời khỏi hội trường.
Các cuộc diễn tập sơ tán trong trường hợp tên lửa do CHDCND Triều Tiên rơi đã được thực hiện trên các đường phố ở Tokyo và các thành phố khác của Nhật Bản.
Bắc Triều Tiên tiến hành thử nghiệm tên lửa đạn đạo bay qua lãnh thổ Nhật Bản và phát triển các đầu đạn hạt nhân dưới nguyên cớ tự vệ trước các nguy cơ đe dọa từ Hoa Kỳ. Bắc Triều Tiên cáo buộc Nhật Bản cố tình gây ra tình trạng căng thẳng để đạt được thay đổi trong hiến pháp hòa bình.
Theo vn.sputniknews.com.
|
7Thế giới
|
Ngày 31-1, trả lời phỏng vấn của hãng tin Sputnik , Đại sứ Nga tại Triều Tiên Alexander Matsegora cảnh báo việc cấm vận hoàn toàn lên nguồn dầu xuất vào Triều Tiên sẽ đồng nghĩa với việc phong tỏa hoàn toàn Triều Tiên và sẽ bị Bình Nhưỡng xem là hành động tuyên chiến, kèm các hậu quả sau đó.
Nếu nguồn cung dầu mỏ và các sản phẩm dầu mỏ chững lại, điều đó đồng nghĩa với việc phong tỏa toàn phần Triều Tiên ông Matsegora nói.
Đại sứ Nga tại Triều Tiên giải thích rằng lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Quốc hiện giới hạn lượng dầu thô Triều Tiên nhập từ Trung Quốc ở mức 540.000 tấn và lượng dầu tinh chế nhập từ các nước khác là 60.000 tấn.
Ảnh chụp ngày 30-8-2017 cho thấy người dân ở thủ đô Bình Nhưỡng đang xem tường thuật về một vụ phóng tên lửa. Ảnh: KYODO.
Ông nói đây chỉ là một giọt nước giữa đại dương đối với 25 triệu con người vốn đã chịu cảnh túng thiếu xăng dầu cùng những vấn đề nghiêm trọng kéo theo. Nhà ngoại giao Nga kêu gọi không được cắt giảm thêm nữa lượng dầu xuất vào Triều Tiên.
Tháng 12-2017, Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc đã thông qua nghị quyết trừng phạt mới nhằm vào Triều Tiên, trong đó có việc cắt giảm 90% lượng xăng dầu xuất vào Triều Tiên. Bình Nhưỡng sau đó đã gọi đây là một hành động chiến tranh.
Bên cạnh đó, Mỹ còn áp đặt các biện pháp trừng phạt đơn phương nhằm vào Triều Tiên để buộc nước này từ bỏ chương trình hạt nhân. Nước này cũng kêu gọi các đồng minh tăng cường gây áp lực đối đa lên Bình Nhưỡng.
Vị đại sứ Nga tại Triều Tiên cũng bày tỏ lo ngại về an ninh nước Nga trước các diễn biến trên bán đảo Triều Tiên. Ông nói rằng Nga là quốc gia nằm gần nhất với khu thử nghiệm hạt nhân của Triều Tiên (khoảng 150 km tính từ biên giới Nga). Ông Matsegora bày tỏ Moscow sẵn sàng làm trung gian hòa giải cho các cuộc đàm phán song phương giữa Mỹ và Triều Tiên.
BẢO ANH.
|
7Thế giới
|
Trong thời gian qua, Liên Hợp Quốc và Mỹ đã áp dụng một loạt các biện pháp trừng phạt đối với Triều Tiên, trong đó bao gồm giới hạn số lượng dầu thô và xăng dầu được nhập khẩu vào nước này, do họ tiếp tục phát triển vũ khí hạt nhân.
Lãnh đạo Kim Jong-un đến thăm một nhà máy ở Triều Tiên.
Chúng ta không thể giảm bớt lượng dầu mỏ nhập khẩu thêm nữa, đại sứ Nga tại Bình Nhưỡng Alexander Matzegora cho biết. Ông nói thêm, Liên Hợp Quốc xác định rằng Triều Tiên sẽ chỉ được nhập khẩu 540.000 tấn dầu thô từ Trung Quốc và hơn 60.000 tấn xăng dầu các loại từ Nga, Trung Quốc và các quốc gia khác.
Đối với một quốc gia có 25 triệu người như Triều Tiên, các con số trên không là gì cả, ông Matzegora nói, đồng thời tin rằng việc thiếu hụt dầu mỏ sẽ dẫn đến những vấn đề nhân đạo ở Triều Tiên.
Các quan chức Bình Nhưỡng đã nhiều lần nói rằng việc tiếp tục cắt giảm số lượng dầu mỏ được cung cấp cho Triều Tiên sẽ được coi là hành động tuyên chiến và sẽ để lại hậu quả nghiêm trọng, đại sứ người Nga cho biết.
Trong Thông điệp Liên bang đầu tiên của mình trước Quốc hội Mỹ, Tổng thống Donald Trump đã cam kết sẽ tiếp tục gia tăng sức ép lên Triều Tiên để buộc nước này ngừng phát triển các loại tên lửa có thể đe dọa đến Mỹ.
Tuần trước, Mỹ đã áp đặt thêm lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên. Đáp lại, Bình Nhưỡng đã lên án hành động của Mỹ, trong khi Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nga Igor Morgulov cho biết Nga không có trách nhiệm thực hiện các biện pháp trừng phạt của Mỹ.
Đại sứ Matzegora cũng bác bỏ cáo buộc của Washington rằng Moscow đang cho phép Bình Nhưỡng sử dụng cảng biển của Nga để vận chuyển than.
Chúng tôi đã kiểm tra các bằng chứng mà Hoa Kỳ đưa ra. Chúng tôi phát hiện ra rằng các tàu có tên được nêu ra không hề cập cảng biển của Nga, nếu có chúng cũng không mang các mặt hàng có xuất xứ từ Triều Tiên, ông nói.
Trước đó, hãng tin Reuters cho biết Triều Tiên đã vận chuyển than tới Nga vào năm ngoái, số hàng này sau đó được đưa sang Hàn Quốc và Nhật Bản. Nếu đúng sự thật, đây là hành động vi phạm lệnh trừng phạt mà Liên Hợp Quốc đã áp đặt.
Anh Tuấn (lược dịch).
|
7Thế giới
|
Ảnh minh họa.
Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã nhất trí thông qua một nghị quyết trừng phạt mới nhằm vào Triều Tiên hồi tháng 12 năm ngoái, trong đó có biện pháp cắt giảm hoạt động nhập khẩu xăng dầu của Bình Nhưỡng. Đây được xem là đòn đáp trả mạnh tay của Liên Hợp Quốc đối với vụ phóng thử tên lửa đạn đạo mới nhất của Triều Tiên.
Đại sứ Nga tại Triều Tiên ông Alexander Matsegora vừa lên tiếng phản đối viễn cảnh cắt đứt hoàn toàn hoạt động cung cấp dầu mỏ cho Triều Tiên. "Nếu hoạt động cung cấp dầu mỏ và các sản phẩm từ dầu mỏ bị cắt đứt, đều đó đồng nghĩa với sự phong tỏa hoàn toàn đối với Triều Tiên, ông Matsegora cho biết trong một cuộc trả lời phỏng vấn hãng tin Ria Novosti ngày hôm qua. Bình Nhưỡng liên tục cảnh báo, một động thái như vậy sẽ được coi là hành động tuyên chiến và nó sẽ dẫn đến mọi hậu quả.
Ông Matsegora cho biết, các biện pháp trừng phạt của Liên Hợp Quốc đã hạn chế hoạt động xuất khẩu dầu mỏ cho Triều Tiên xuống còn khoảng 540.000 tấn từ Trung Quốc và khoảng 60.000 tấn từ các nước khác mỗi năm.
"Chúng ta không thể hạ thấp mức trên thêm nữa, ông Matzegora nhấn mạnh.
Theo Đại sứ Nga, tình trạng thiếu hụt năng lượng sẽ gây ra những vấn đề nghiêm trọng về mặt nhân đạo. Các đại diện chính thức của Bình Nhưỡng nhiều lần nhấn mạnh rõ, một sự phong tỏa như vậy sẽ được Triều Tiên coi là hành động tuyên chiến và nó sẽ dẫn đến tất cả những hậu quả kéo theo sau đó".
Bắc Kinh được tin là nguồn cung cấp chính của Bình Nhưỡng, chiếm khoảng gần như toàn bộ hoạt động xuất khẩu năng lượng và giao dịch thương mại với Triều Tiên. Các biện pháp trừng phạt mới đã dẫn đến tình trạng sụt giảm 50% giao dịch thương mại Trung-Triều trong tháng 12 vừa rồi.
Ngoài các biện pháp trừng phạt kinh tế hiện nay được 15 thành viên của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua, Washington còn áp đặt các biện pháp trừng phạt đơn phương. Những động thái như vậy luôn bị Moscow chỉ trích, miêu tả là hành động không thể chấp nhận theo luật quốc tế.
Washington vẫn đang kêu gọi các đồng minh gia tăng sức ép với Triều Tiên trong cuộc họp ở Vancouver gần đây. Cuộc họp do Mỹ và Canada đồng chủ trì hồi giữa tháng 1 đã chứng kiến 20 quốc gia nhất trí tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với Bình Nhưỡng. Nga và Trung Quốc hai nước không được mời đến cuộc họp ở Vancouver đã lên án gay gắt bước đi trên. Bộ Ngoại giao Nga nói rằng, cuộc họp ở Vancouver là một minh chứng cho sự coi thường thẩm quyền của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Nga cũng nói thêm rằng, cuộc họp ở Canada không đưa ra được bất kỳ biện pháp thay thế nào cho sáng kiến của Nga và Trung Quốc nhằm tháo ngòi nổ trên bán đảo Triều Tiên.
Trước đó, Moscow và Bắc Kinh đưa ra sáng kiến chấm dứt kép theo đó Mỹ và Hàn Quốc sẽ ngừng các cuộc tập trận chung để đổi lấy việc Triều Tiên chấm dứt tiến hành các vụ thử tên lửa và hạt nhân. Tuy nhiên, sáng kiến này nhanh chóng bị Mỹ bác bỏ.
Trong một diễn biến mới nhất, trong thông điệp liên bang đầu năm trước Quốc hội Mỹ hôm 30/1, Tổng thống Donald Trump thề sẽ tiếp tục tăng cường áp lực lên Triều Tiên để ngăn chặn nước này phát triển các tên lửa có thể vươn tới nước Mỹ.
Kiệt Linh (tổng hợp).
|
7Thế giới
|
Triều Tiên coi lệnh trừng phạt cắt giảm giao nhận dầu là tuyên chiến.
Ngày 31/1, hãng tin Reuters dẫn lời Đại sứ Nga tại Bình Nhưỡng cho rằng, không nên cắt giảm hoạt động vận chuyển dầu và sản xuất dầu cho Triều Tiên.
Liên Hợp Quốc và Mỹ đã công bố một loạt các lệnh trừng phạt nhằm kiềm chế việc phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên, trong đó giảm kết nối dầu thô và các sản phẩm lọc dầu của nước này với nước ngoài. Chúng tôi không thể hạ thấp hơn nữa hoạt động giao nhận dầu Đại sứ Nga tại Bình Nhưỡng Alexander Matzegora nói.
Chỉ tiêu mà Liên Hợp Quốc đặt ra chỉ cho phép vận chuyển khoảng 540.000 tấn dầu thô/năm từ Trung Quốc tới Triều Tiên và hơn 60.000 tấn sản phẩm dầu từ Nga, Trung Quốc và các nước khác.
Theo ông, việc thiếu hụt sẽ dẫn đến các vấn đề về nhân đạo nghiêm trọng và các đại diện chính thức của Bình Nhưỡng nói rõ, động thái ngăn chặn như vậy khiến Triều Tiên hiểu, đó là tuyên bố chiến tranh và sẽ kéo theo rất nhiều hậu quả.
Vân Trang (Theo Reuters).
|
7Thế giới
|
Liên Hợp Quốc và Mỹ đã áp đặt một loạt các lệnh trừng phạt mới nhằm ngăn chặn chương trình phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên, trong đó bao gồm cả việc hạn chế tối đa lượng dầu mỏ và các sản phẩm xăng đã qua chế biến vào nước này.
Hiện nay, hạn mức nhập khẩu của Triều Tiên là 540.000 tấn dầu thô và 60.000 tấn sản phẩm xăng đã qua chế biến trong một năm.
Nga cho rằng, Triều Tiên sẽ phản kháng quyết liệt nếu bị cắt hoàn toàn nguồn cung dầu mỏ.
Theo đại sứ Nga tại Triều Tiên, ông Alexander Matzegora, hạn mức này là mức đáy có thể áp đặt và nó là lượng cung cấp quá nhỏ so với dân số 25 triệu người của Triều Tiên.
Sự thiếu thốn năng lượng có thể dẫn tới những thảm họa nhân đạo nghiêm trọng. Đại diện của Triều Tiên đã làm rõ rằng, sự ngăn chặn như vậy sẽ bị coi là hành động tuyên chiến và đối mặt với nhiều hậu quả nghiêm trọng, ông Alexander Matzegora nhận định.
Cách đây ít hôm, Mỹ đã áp đặt thêm nhiều lệnh trừng phạt nhằm vào các cá nhân và tổ chức đang giúp Triều Tiên nhập khẩu dầu mỏ.
Trong thông điệp trước quốc hội vào đầu năm mới, Tổng thống Trump cũng hứa sẽ tiếp tục tăng cường sức ép lên Triều Tiên để ngăn chặn nước này phát triển tên lửa có khả năng đe dọa nước Mỹ.
Đặng Vũ (Theo Reuters).
|
7Thế giới
|
Theo đó, quốc gia này sẽ tăng ngân sách thêm 50% ca xét nghiệm lên mỗi năm. Các bộ Văn hóa, Truyền thông và Thể thao Anh công bố sẽ chi khoảng 6,1 triệu bảng (tương đương 200 tỉ đồng) cho cuộc chiến chống doping trong hai năm tới, tức gần 60% ngân sách chính phủ Anh dành riêng cho cuộc chiến chống doping.
Sự hào phóng của chính phủ Anh đúng thời điểm trùng hợp với báo cáo liên quan bê bối đến doping Nga. Báo cáo củng cố sự nguy hiểm của các loại thuốc làm tăng hiệu suất hoạt động VĐV, đe dọa đến sự toàn vẹn của thể thao.
Bộ trưởng Thể thao Anh Tracy Crouch tuyên chiến: Chúng ta phải làm tất cả để thể thao không còn doping, để người hâm mộ lẫn các VĐV tin rằng đó là một sân chơi bình đẳng. Khoản tài trợ bổ sung của chính phủ sẽ giúp chúng tôi đấu tranh trong cuộc chiến đối với những kẻ cố tình gian lận.
MINH QUANG.
|
7Thế giới
|
Tổng thống Nga Vladimir Putin (ảnh minh họa).
Dường như nhận thức của Mỹ về Nga cũng đã thay đổi. Từ chỗ là một đất nước phải vật lộn để thoát khỏi khủng hoảng hậu Chiến tranh lạnh, Nga giờ đây đã là một đối thủ cạnh tranh với Mỹ và Trung Quốc trên toàn cầu, là đối thủ và là mối đe dọa an ninh lớn nhất đối với Mỹ.
Trong khi Mỹ luôn lên án Nga vì đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 thì công chúng cũng quên mất rằng chính Mỹ cũng đang can thiệp vào cuộc bầu cử sắp tới của Nga. Nga cũng cáo buộc Mỹ luôn dàn xếp nhằm lôi kéo tầng lớp lãnh đạo và cử tri chống lại ứng viên và cũng là đương kim Tổng thống Vlamir Putin, đồng thời đang tìm cách phá hoại quá trình bầu cử.
Sự can thiệp và phá hoại của Mỹ đối với nước Nga thể hiện qua một chuỗi các hành động:
Mỹ tăng cường lệnh trừng phạt đối với cá nhân và công ty Nga để đáp trả các hành vi can thiệp bầu cử ở Mỹ, tấn công không gian mạng, sáp nhập Crimea, ủng hộ phe ly khai miền đông nam Ukraine và ủng hộ chế độ Assad ở Syria.
Cấm Nga tham gia Olympic tại Hàn Quốc với cáo buộc nước này thao túng luật chống doping trong Thế vận hội mùa đông Sochi năm 2014, Ủy ban Olympic thế giới cũng cấm các vận động viên Nga tham gia, kể cả những người tham gia theo diện phi quốc gia mà không đưa ra bất kỳ lời giải thích nào, đồng thời cấm các cổ động viên treo cờ Nga ở các địa điểm tổ chức thi đấu.
Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson khẳng định quân đội Mỹ ở Syria sẽ vẫn ở lại nước này cho đến tận khi chế độ Assad sụp đổ, và nước này đang huấn luyện cho 30.000 chiến binh bao gồm cả người Kurd và người Ả Rập ở vùng biên giới giữa Syria và Thổ Nhĩ Kỳ, Syria và Iraq. Điều này xâm phạm đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Syria mà Nga đang dùng cả các tuyên bố ngoại giao và sức mạnh quân sự để bảo vệ.
Mỹ tiếp tục cung cấp vũ khí sát thương và kỹ thuật viên đến Kiev trong gói viện trợ 350 triệu USD để ủng hộ cuộc chiến Ukraine chống Nga.
Mỹ cung cấp hệ thống tên lửa chống tăng Javenlin cho Ukraine khiến Nga nổi giận.
Cho dù dư luận Mỹ và Châu Âu không để ý nhưng người Nga vẫn hết sức quan tâm đến vấn đề này, vì nó thể hiện cách Nga nhìn nhận về kẻ thù số một- nước Mỹ, nhận thức về sức mạnh cũng như điểm yếu của nước này để vạch ra giới hạn mà điện Kremlin có thể và nên làm để đối phó.
Miễn là việc thi hành chính sách đối ngoại của Mỹ đối với Nga hiện nay nằm trong tay những người từng thi hành dưới thời các tổng thống Bill Clinton, George W. Bush và Barack Obama - những người tin rằng Nga có thể bị phá hoại bởi các công cụ phi quân sự, thì Nga có thể sẽ buộc phải sử dụng các biện pháp quân sự nếu cần. Và rất có thể Nga sẽ tấn công trước nếu Mỹ và phương Tây vượt qua lằn ranh đỏ, giới phân tích cảnh báo.
Người đứng đầu một ngân hàng hàng đầu của Nga đã cảnh báo về mối đe dọa về xung đột quân sự ngày càng tăng ở châu Âu và nói rằng nếu Mỹ tiếp tục tăng cường áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với các tập đoàn và tổ chức tại Mátxcơva thì đó sẽ là một hành động tuyên chiến.
Andrei Kostin, giám đốc điều hành của VTB, một trong những ngân hàng nhà nước hàng đầu của Nga trả lời Financial Times rằng ông lo ngại nhất về tình hình nguy hiểm hiện nay do việc tăng cường vũ trang ở Châu Âu đang làm tăng nguy cơ xảy ra sự cố giữa quân đội Nga và NATO.
Bất kỳ hình thức trừng phạt kinh tế nào đối với các thể chế hay cá nhân cũng sẽ giống như lời tuyên chiến", Andrei Kostin khẳng định.
Hôm 24/1, trong buổi nói chuyện với truyền thông Nga, Kostin đã tái khẳng định điều này: Tôi cho rằng với sự trợ giúp của lệnh trừng phạt, các nước phương Tây muốn tạo áp lực lớn cho Nga, khiến Nga phải thay đổi chính phủ, tổng thống theo hướng có lợi cho họ. Đây là một cuộc tấn công toàn diện vào Nga, xã hội Nga và nền kinh tế Nga. Đây là một cuộc chiến tranh kinh tế rất lớn, và chúng tôi sẽ nhìn nhận điều này một cách hết sức nghiêm túc".
Yakov Kedmi, một chuyên gia đến từ Israel, đã trở thành khách mời quen thuộc trên các chương trình thảo luận chính trị ở Nga. Kedmi là một cựu công dân Liên Xô, là một trong những người tiên phong trong phong trào của những người bất đồng chính kiến cuối những năm 1970, đòi di cư tới Israel với sự hậu thuẫn của chính phủ Mỹ. Tại Israel, ông hoạt động tình báo. Ngay cả sau khi nghỉ hưu, Kedmi vẫn là người không được hoan nghênh ở Nga (persona non grata). Mãi tới tận vài năm trước, dưới danh nghĩa "nhà hoạt động xã hội" ở Israel, ông mới được mời trở lại Nga và bắt đầu xuất hiện trên các chương trình đối thoại chính trị.
Chiến đấu cơ Su-30SM của Nga hộ tống máy bay ném bom chiến lược Tu-160 tham chiến tại Syria.
Từ một người cổ súy các chính sách của Mỹ, Kedmi dần quay sang chỉ trích các chính sách mang tính phá hoại của nước này ở Trung Đông. Đặc biệt gần đây Mỹ lại trang bị cho người Kurd ở Syria dọc biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ, khiến Thổ phải đưa quân tấn công Syria để tiêu diệt người Kurd.
Kedmi cho biết ông cũng không hiểu được phản ứng quá mềm mỏng của nước Nga trước sự sỉ nhục của Mỹ. Ông cho rằng chính sách này là thụ động, phản công yếu ớt và sẽ chỉ kích động Mỹ dấn tới.
Kedmi cho rằng không có cách nào có thể khiến Mỹ giảm nhẹ hành động của mình ngoài việc đáp ứng yêu cầu của nước này. Mỹ đang tiến hành một cuộc chiến tổng lực vào Nga cả về chính trị, kinh tế lẫn thể thao, biện pháp duy nhất nước này chưa động đến là quân sự vì Mỹ cũng không dám làm như vậy. Do đó Nga cần phải đáp trả mạnh mẽ trước mỗi hành động tấn công của nước này.
Câu hỏi đặt ra là Nga có thể làm được gì và nên làm gì.
RI cho rằng nếu muốn hiểu được sự lựa chọn chính sách của tầng lớp lãnh đạo Nga thì phải hiểu rõ sự khinh thị và nhạo báng khi Nga nói về Mỹ trên các phương tiện truyền thông trong nước. Đây là cách hướng mũi nhọn dư luận ra khỏi những yếu kém nội tại của Nga. Và để bảo vệ chủ quyền quốc gia trong một trật tự thế giới do Mỹ dẫn đầu, điện Kremlin sẽ hành động nếu như Mỹ đi quá xa với những tính toán sai lầm.
Vũ khí của Nga đã được kiểm chứng qua thực tế chiến đấu và thể hiện rất tốt. Các hệ thống phòng không chống tên lửa và chống máy bay của Nga cũng xếp hạng tốt nhất thế giới, và đó là lý do vì sao Thổ Nhĩ Kỳ lại mua hệ thống phòng thủ tên lửa S-400. Nga cũng có chiến hạm để thực hiện các nhiệm vụ trên khắp thế giới. Máy bay chiến đấu thế hệ mới nhất của Nga cũng tốt hơn F-35 của Mỹ trong khi chi phí sản xuất lại rẻ bằng 1/5.
Hơn nữa quân đội Mỹ vẫn chưa chiến thắng trong một cuộc chiến tranh lớn nào trong nhiều thập kỷ. Trong cuộc chiến ở Afghanistan, Mỹ đã bị sa lầy và đây là cuộc chiến dài nhất trong lịch sử nước này, sau đó Taliban- kẻ thù của Mỹ - đã dần hồi phục mạnh mẽ.
Nước Mỹ hiện nay cũng không dám mạo hiểm tham gia vào một cuộc chiến trực tiếp và huy động mọi nguồn lực để chống lại Nga nữa. Trong khi đó lịch sử nước Nga đã từng ghi nhận chiến thắng huy hoàng trước Napoleon và Đức Quốc xã.
Do đó câu hỏi quan trọng nhất đối với lãnh đạo Nga hiện nay không phải là có trả đũa hay không mà là trả đũa như thế nào.
Hiên nay trật tự đơn cực của Mỹ đang dần kết thúc và những nước khác bắt đầu trỗi dậy. Mỹ đang cố gắng để duy trì vị thế bá quyền của mình. Có ý kiến cho rằng chính sách nước Mỹ trước tiên của ông Trump có thể sẽ phá hoại quyền bá chủ toàn cầu của Mỹ hơn là Nga có thể phá hoại.
Theo RI, dường như nhận thức của Mỹ về Nga cũng đã thay đổi. Từ chỗ là một đất nước phải vật lộn để thoát khỏi khủng hoảng hậu Chiến tranh lạnh, Nga giờ đây đã là một đối thủ cạnh tranh với Mỹ và Trung Quốc trên toàn cầu, là đối thủ ý thức hệ và là mối đe dọa an ninh lớn nhất đối với Mỹ.
Đặng Phương Thảo.
|
7Thế giới
|
Kể thành tích và mềm mỏng.
Thông điệp với chủ đề "Xây dựng một nước Mỹ an toàn, mạnh mẽ và tự hào" đề cập nhiều vấn đề khác nhau trong chương trình hành động mà vị chủ nhân Nhà Trắng hứa hẹn sẽ thực hiện trong thời gian tới.
CNBC bình luận: Tổng thống Trump khác hẳn với phong cách cục cằn thường có, hứa hẹn một thái độ lạc quan và hợp tác trong bài phát biểu về Thông điệp Liên bang đầu tiên.
Trước khi bước vào Thông điệp Liên bang, ông Trump kêu gọi tất cả các bên gạt bỏ mọi bất đồng, đề cao sự đoàn kết. Một cách mào đầu được đánh giá là khá tập trung và đem lại cảm giác dễ chịu cho khán giả.
Như nhiều dự đoán trước đó, ông Trump bắt đầu Thông điệp Liên bang với những thành tựu kinh tế. Một phóng viên của tờ Economic Policy mô tả những số liệu được nêu nhằm thể hiện sức mạnh của nền kinh tế Trump.
Tổng thống Mỹ Donald Trump đọc Thông điệp Liên bang 2018 trước quốc hội.
Ông Trump tuyên bố từ khi ông lên nắm quyền, khoảng 2,4 triệu việc làm đã được tạo ra, một phát biểu khá khác với phong cách của đảng Cộng hòa vốn thường không thích chính quyền tự nhận công trong việc thúc đẩy lĩnh vực việc làm trong nước.
Nói về những thành tựu của mình, Tổng thống Trump không quên nhắc đến việc ông đã thông qua dự luật cắt giảm thuế lớn nhất trong lịch sử Mỹ với lợi ích đem về cho ít nhất 3 triệu người lao động, tăng tiền lương cho người lao động, xóa bỏ một số quy định, chấm dứt cái gọi là cuộc chiến nhằm vào ngành than đá, cam kết sẽ giảm giá thành các mặt hàng dược phẩm và tuyên chiến với những kẻ buôn lậu ma túy.
Về vấn đề thương mại, Tổng thống Trump khẳng định: Thời đại đầu hàng kinh tế đã chấm dứt. Ông nhắc lại quan điểm về một trong những vấn đề trọng tâm trong chiến dịch tranh cử, khẳng định đã đến lúc Mỹ phải đàm phán các thỏa thuận thương mại công bằng và có đi có lại.
Sau vấn đề kinh tế và cơ sở hạ tầng, ông Trump chuyển sang vấn đề nóng là di cư, với việc khẳng định luôn cởi mở với việc hợp tác cùng tất cả các thành viên cả hai đảng- Dân chủ và Cộng hòa- để bảo vệ người dân xuất thân từ mọi tầng lớp, màu da, tôn giáo và phe phái.
Ông cũng vạch ra kế hoạch nhập cư 4 điểm, gồm lộ trình cấp quyền công dân cho 1,8 triệu người nhập cư trái phép đến Mỹ khi còn nhỏ; bảo vệ toàn diện biên giới, tức là xây bức tường dọc biên giới với Mexico và tuyển thêm an ninh; chấm dứt "xổ số thẻ xanh", chương trình cấp thị thực ngẫu nhiên cho người nhập cư mà không cân nhắc đến năng lực, chuyên môn và mức độ an toàn đối với người dân Mỹ; và bảo vệ các gia đình hạt nhân bằng việc chấm dứt chương trình "chuỗi di cư" - chương trình cho phép người thân ruột thịt của người nhập cư cũng được đến Mỹ.
Tổng thống Trump đã tranh thủ khoe "khéo" thành tích.
Một trong không thể thiếu khác là chiến thắng trước tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tại Iraq và Syria. Ông Trump thừa nhận kết quả này có được là nhờ chiến lược phối hợp với các đồng minh được xây dựng từ thời người tiền nhiệm, và cam kết sẽ tiếp tục cuộc chiến tới khi IS bị xóa sổ.
Về chính sách đối ngoại, ông Trump tỏ rõ sự cứng rắn bằng phát biểu cho rằng sự tự mãn và nhượng bộ chỉ càng tạo cơ hội cho những hành vi khiêu khích và hung hăng. Tôi sẽ không lặp lại sai lầm của những chính quyền trước, những sai lầm đẩy chúng ta vào hoàn cảnh nguy hiểm hiện nay.
Nga chỉ được đề cập tới duy nhất một lần khi ông nhấn mạnh: Những đối thủ như Trung Quốc và Nga đang thách thức các lợi ích, thách thức nền kinh tế và các giá trị của chúng ta.
Trong khi đó ông Trump lại tỏ ra khá kiềm chế khi đề cập tới chính sách Triều Tiên. Tổng thống Trump khẳng định: Tham vọng không ngừng của Triều Tiên về tên lửa hạt nhân sẽ sớm đe dọa đất nước chúng ta. Chúng tôi đang tiến hành một chiến dịch gây sức ép tối đa để ngăn chặn điều này.
Ông Trump kết thúc Thông điệp Liên bang với tuyên bố: Người dân Mỹ cống hiến cho thế giới tràn đầy âm nhạc và nghệ thuật. Họ thúc đẩy các thành tựu về khoa học, khám phá, họ là những người luôn nhắc chúng ta nhớ một điều rằng mọi người đều mong muốn được sống tại đất nước này. Đó là những người đã xây dựng nên đất nước này. Và đó sẽ là những người sẽ đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại.
Cuộc đấu trong Nhà Trắng?
Tờ Wall Street Journal bình luận về giọng điệu của Tổng thống Trump trong Thông điệp Liên là lạc quan. Tờ báo này cho rằng ông Trump kêu gọi người dân Mỹ mơ về mọi thứ và tin ở chính mình.
Cũng trong một bài báo cùng ngày, tờ Wall Street Journal đặt câu hỏi: Liệu việc không quá nhấn mạnh tới thương mại trong bài phát biểu có phải là dấu hiệu cho thấy ông Trump sẽ có một chính sách thương mại mềm mỏng hay không? Có lẽ, song không nhất thiết là như vậy.
|
7Thế giới
|
Một số người còn cho rằng, cuộc tấn công đã được sắp xếp để gây tổn thất nặng nề nhất cho nước Mỹ. Mặc dù các lý thuyết cực đoan có thể không chính xác, nhưng dường như có nhiều điều ẩn giấu sau sự kiện này mà công chúng không được biết đến.
Có hay không bàn tay Hitler?
Mặc dù không có bằng chứng vững chắc hoặc trực tiếp nào cho giả thuyết này, nhưng ý tưởng này được nhiều nhà nghiên cứu theo đuổi. Họ cho rằng chính Aldof Hitler đã cổ vũ Nhật thực hiện vụ tấn công vào nước Mỹ thông qua Bộ trưởng Ngoại giao Joachim von Ribbentrop.
Việc này đã thực hiện một cách khá muộn màng, ngay trước khi cuộc tấn công diễn ra một ngày, bằng cách mang lại ấn tượng với phía Nhật rằng quân đội Đức đang chuẩn bị tấn công Moscow. Thậm chí còn có một hiệp ước giữa Đức và Nhật về việc người Nhật đang tìm kiếm lợi ích từ nước Đức, mặc dù hiệp ước này không đưa nước Nhật vào cuộc chiến.
Thực tế, khi tấn công sâu vào Liên Xô đầu tháng 12/1941, quân đội Đức đã phải đối mặt với sự chống trả quyết liệt và bị đánh bại. Một số đơn vị thậm chí còn tự ý bỏ vị trí chiến đấu. Đó cũng là những dấu hiệu của sự thất bại đối với người Đức dưới bàn tay của nước Nga.
Sau vụ tấn công Trân Châu Cảng, quân đội Đức đã rút lui hoàn toàn. Câu hỏi đặt ra là liệu Hitler có thực sự nhận thức được cuộc tấn công này không, hay chỉ là mơ hồ nắm lấy cơ hội để chiếm lợi thế, dù không thành?
Hitler tuyên chiến với Mỹ.
Nhiều người cho rằng, đây là một ý tưởng điên rồ, tuy nhiên, thực tế là ngay sau khi tin tức về cuộc tấn công vào Trân Châu Cảng lan truyền, Hitler đã tuyên bố chiến tranh với Mỹ.
Có nhiều cách lý giải vì sao trùm phát xít đã làm điều này. Các nhà sử học có thể cho rằng, Hitler muốn đẩy nước Nga vào một cuộc chiến 2 mặt trận: Với quân Đồng minh và với nước Nhật. Với sự tham gia của Mỹ vào cuộc chiến, một hy vọng đã nảy sinh: Liệu Liên Xô có chuyển hướng và quay ra chiến đấu với Mỹ?
Một lý thuyết khác, cũng khá điên rồ, cho rằng mục đích cuối cùng của Hitler, cũng là mục tiêu của trận chiến Trân Châu Cảng, là lôi kéo nước Mỹ vào chiến tranh. Ý kiến này bị đa số công chúng phản bác mạnh mẽ.
(Còn tiếp).
Kiều Phong.
|
7Thế giới
|
Nhà lãnh đạo Kim Jong-un thăm nhà máy dược phẩm ở Bình Nhưỡng. Ảnh: KCNA.
Ông nói thêm rằng việc chấm dứt hoàn toàn những chuyến vận chuyển này sẽ bị Triều Tiên diễn giải như một hành động chiến tranh.
Liên Hợp Quốc và Mỹ đã ban hành một loạt trừng phạt nhằm hạn chế Triều Tiên phát triển vũ khí hạt nhân, bao gồm tìm cách giảm sự tiếp cận của Triều Tiên với dầu thô và các sản phẩm dầu mỏ tinh chế.
"Chúng ta không thể cắt giảm hơn nữa các chuyến hàng", đại sứ Nga tại Bình Nhưỡng Alexander Matzegora được RIA dẫn lời nói trong một cuộc phỏng vấn.
Hạn ngạch do Liên Hợp Quốc ấn định cho phép khoảng 540.000 tấn dầu thô một năm được vận chuyển vào Triều Tiên từ Trung Quốc, và hơn 60.000 tấn sản phẩm dầu từ Nga, Trung Quốc và các nước khác. "Đây là một giọt nước giữa đại dương cho một quốc gia có 25 triệu người" - ông Matzegora cho biết.
Ông nói sự thiếu hụt sẽ dẫn đến các vấn đề nhân đạo nghiêm trọng, và nói thêm: "Các đại diện chính thức của Bình Nhưỡng đã nói rõ rằng một cuộc phong tỏa sẽ được Triều Tiên hiểu là một lời tuyên chiến, với tất cả những hậu quả theo sau".
Tuần trước, Mỹ đã áp đặt thêm chế tài lên Triều Tiên, bao gồm chế tài lên bộ dầu mỏ của nước này.
Trong bài diễn văn Thông điệp Liên bang đầu tiên của ông trước Quốc hội Mỹ hôm 30.1, Tổng thống Donald Trump đã tuyên bố sẽ tiếp tục chiến dịch gây áp lực tối đa lên Triều Tiên để nước này ngừng phát triển các loại tên lửa đe dọa Mỹ.
Triều Tiên hôm 28.1 lên án những chế tài mới nhất của Mỹ và Thứ trưởng ngoại giao Nga Igor Morgulov nói rằng Nga không có nghĩa vụ phải thi hành các chế tài do Mỹ đưa ra.
Đại sứ Nga cũng bác bỏ các cáo buộc của Washington rằng Mátxcơva, đi ngược lại các chế tài của Liên Hợp Quốc, cho phép Bình Nhưỡng sử dụng các cảng của Nga để vận chuyển than.
S.M.
|
7Thế giới
|
Cậu thanh niên bàng hoàng ôm chú chó mà theo mô tả của cậu ta là đã bị thương khi cảnh sát tiến hành hoạt động trấn áp tội phạm ma túy tại khu ổ chuột Rocinha ở Rio de Janeiro, Brazil hôm 25/1.
Các chiến dịch truy quét tội phạm ma túy ở Rio de Janeiro, thành phố lớn nhất của Brazil chủ yếu diễn ra tại những khu ổ chuột hoặc ngoại thành khu vực có đông người lao động nghèo sinh sống và chiếm đến 25% dân số của thành phố.
Một chiếc xe buýt cháy trơ khung sau cuộc đụng độ giữa các băng nhóm ma túy và cảnh sát.
Thành viên của Tiểu đoàn đặc nhiệm BOPE trong một hoạt động trấn áp ở khu ổ chuột Rocinha.
Khói bốc lên sau khi lực lượng an ninh tiến hành tấn công vào một ổ nhóm ma túy ở Rocinha, Rio de Janeiro.
Các binh sĩ của lực lượng chống ma túy của Brazil trong chiến dịch truy quét tại thành phố Rio de Janeiro.
Trước đây, lực lượng chống ma túy của Brazil từng tiến hành nhiều chiến dịch tuyên chiến với loại tội phạm ma túy, đặc biệt là vào năm 2016 khi thành phố Rio de Janeiro đăng cai Thế vận hội.
Người phụ nữ chạy vội qua con ngõ nhỏ vì nghe thấy tiếng súng khi cảnh sát tiến hành truy quét tội phạm ma túy ở Rio de Janeiro.
Một cảnh sát nhanh chóng chiếm vị trí để có lợi thế tốt nhất trong khi tấn công ổ nhóm tội phạm ma túy.
Lực lượng tinh nhuệ và trang bị hiện đại, nhưng cảnh sát Brazil vẫn gặp không ít khó khăn trong cuộc chiến chống ma túy, đặc biệt là ở Rio de Janeiro.
Khu ổ chuột Rochinha được mệnh danh là "thiên đường" của các băng nhóm tội phạm ma túy tại Rio de Janeiro.
Những ngõ ngách ngoằn nghoèo tại đây là chỗ trú ẩn lý tưởng cho những tên tội phạm, khiến các binh sĩ gặp khó khăn khi truy quét./.
Hùng Cường/VOV.VN.
Ảnh: Reuters.
|
7Thế giới
|
Tổng thống Ukraina Petro Poroshenko. Ảnh: TASS.
Ngày 22.1, Tổng thống Ukraina Petro Poroshenko khẳng định rằng luật về tái hòa nhập Donbass được thông qua hôm 18.1 không đi ngược lại các thỏa thuận Minsk.
"Tinh thần cũng như nội dung của luật này không đi ngược lại các thỏa thuận Minsk như một số người miêu tả. Ukraina luôn tuân thủ và sẽ tiếp tục tuân thủ các cam kết quốc tế của mình" - TASS dẫn lời ông Poroshenko phát biểu tại cuộc họp báo.
Hôm 18.1, nghị viện của Ukraina thông qua dự luật của tổng thống về việc tái hòa nhập Donbass với 280 nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ, trong khi yêu cầu tối thiểu là 226.
Sau khi được ông Poroshenko ký, luật này cho phép tổng thống có quyền sử dụng lực lượng vũ trang tại khu vực trong thời bình để bảo vệ chủ quyền. Điều này sẽ hợp pháp hóa việc sử dụng quân đội ở phía đông mà không cần tuyên chiến.
Theo luật, các lãnh thổ của Donbass mà Kiev không nắm quyền kiểm soát được công nhận là lãnh thổ "bị chiếm đóng".
Ngoài ra, tất cả các điều khoản tham chiếu đến thỏa thuận Minsk đều bị gỡ bỏ.
Ngọc Vân.
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.