shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found listlengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
2,889	ב בית המשפט העליון רע"א 2427/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המב קשת : אבו שקארה בע"מ נגד המשיב : בנק לאומי לישראל בע"מ בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשת: בעצמה החלטה בהמשך להחלטה מיום 14.8.97 אשר נמסרה למבקשת ביום 5.9.97, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97024270. O01	[ "רע\"א 2427/97" ]	9,029
2,891	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2982/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נגד המשיב : הנס צ'רלס הומפרטס סיכומים בכתב צו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ב בכסלו תשנ"ח (21.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96029820. A01 חכ/	[ "ע\"א 2982/96" ]	9,030
5,952	ב בית המשפט העליון ע"א 2982/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נגד המשיב : הנס צ'רלס הומפרטס סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד רז יצחק החלטה הצו בדבר סיכומים בכתב מיום 21.12.97 מקורו בטעות, והוא מבוטל. התיק מוכן לקביעה לשם השלמת טיעון בע"פ. ניתנה היום, ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96029820. O02	[ "ע\"א 2982/96" ]	9,031
18,657	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2982/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער ת : ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נגד המשיב : הנס צ'רלס הומפרטס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 17.3.96 בתיק 932/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: ו' באדר התשנ"ח ( 04.03.98 ) בשם המערער ת: עו"ד ערן פלס ועו"ד יצחק רז בשם המשיב : עו"ד מיכאל הורוביץ פסק-דין על פי העובדות שבאו בפני בית המשפט, הוכחה זכות בעלותו של המשיב בתמונה אשר במחלוקת. נסיבות המקרה אף מלמדות על התרשלותה של המערערת ועל אחריותה כלפי המשיב בגין הנזק של גניבת התמונה מבית המערערת, גניבה עליה העידה המערערת. אין, על כן, צורך שנתייחס לרמיזות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, על פיה מדובר באפשרות של קיום עוולות אחרות. לא מצאנו שיש לקבוע בנסיבות המקרה אשם עצמי תורם של המשיב. לעניין גובה הנזק, לא באה אמנם ראיה של מומחה מעריך, אולם על פי הראיות שבאו בפני בית המשפט, רשאי היה בית המשפט להגיע לסכום שוויה של התמונה כפי שהגיע, ואין הצדקה שנתערב בכך. הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ו' באדר התשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96029820. E03	[ "ע\"א 2982/96" ]	9,032
2,892	ב בית המשפט העליון בש"פ 5276/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר : זוהר מור נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.8.97 בב"ש 1354/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' וכסלר החלטה הדיון בערר יתקיים ביום 14.9.97 בשעה 12:00. המזכירות תזמין את באי-כוח בעלי הדין ואת העורר. ניתנה היום, ה' באלול תשנ"ז (7.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052760. M01	[ "ש 1354/97" ]	9,033
15,199	בבית המשפט העליון בש"פ 5276/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר: זוהר מור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.8.97 בב"ש 1354/97 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' וכסלר בשם העורר: עו"ד ק' קמר בשם המשיבה: עו"ד א' אינפלד באי כוח בעלי הדין : בשלב זה הגענו להסכמה בדבר תנאי השחרור כדלקמן:- 1. התנאים שנקבעו לשחרורו של העורר בערובה, לפי החלטתה של כבוד השופטת ד' וכסלר, מיום 22.8.97, יעמדו בעינם כפוף לאמור להלן: א. העורר יהיה רשאי לצאת מביתו לעבודה, ובלבד שישהה בתחום מקום עבודתו בלבד. המקום המוצע הוא מינימרקט "כוכב הצפון" ברחוב משה דיין 1 בירושלים. ב. שעות העבודה תהיינה בין השעות 06:00 עד 21:00 ובאותן שעות שבהן לא ישהה במקום עבודתו ישהה בביתו. ג. העורר יהיה רשאי לצאת למפגשים עם עורך דינו או לביקורים אצל רופא ובלבד שיודיע על כך למשיבה לפחות 24 שעות מראש ובכתב בעצמו או על ידי בא כוחו. ד. כל יציאה אחרת מביתו תהיה מותנית באישור מראש של בא כוח המשיבה. בהעדר הסכמה יגיש העורר בקשה מתאימה לבית המשפט. ה. בעל המינימרקט, מר סיימון חכמיגרי, יגיש תוך 3 ימים תצהיר לפיו הוא מתחייב לפקח על העורר ולוודא שהעורר לא ייצא מתחום המינימרקט בשעות עבודתו של העורר ולהודיע על כל מקרה של הפרה ברגע שתדוודע לו. 2. מבוקש לתת למוסכם תוקף של החלטה. החלטה 1. אני נותן לאמור בהודעת באי כוח בעלי הדין, כאמור לעיל, תוקף של החלטה. 2. העורר יוכל להתחיל לעבוד במקום העבודה המוסכם עוד בטרם ימסור הבעלים את תצהירו, אולם אם לא יימסר התצהיר תתבטל ההחלטה. ניתנה היום, י"ב באלול תשנ"ז (14.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ש 1354/97" ]	9,034
2,894	ב בית המשפט העליון רע"ב 6172/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 8.10.97 בתיק ע"ש 1911/97 שניתנה על ידי כבוד השופט בייזר החלטה לעכב ביצוע פסק הדין מיום 8.10.97, נשו א הבקשה לרשות ערעור, וזאת עד להחלטה בבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061720. E01	[ "רע\"ב 6172/97", "ע\"ש 1911/97" ]	9,035
4,264	ב בית המשפט העליון רע"ב 6172/97 בפני: כבוד השופט ת' אור ה מערערת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשת רשות ערעור על החלטת ב ית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 8.10.97 בתיק ע"ש 1911/97 שניתנה על ידי כבוד השופט בייזר החלטה המשיב ימציא את תגובתו בכתב לבקשה לרשות ערעור, בתוך 15 ימים. יש לקבוע את הדיון בבקשה בתוך 45 ימים, בפני הרכב. ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061720. E02	[ "רע\"ב 6172/97", "ע\"ש 1911/97" ]	9,036
10,769	ב בית המשפט העליון רע"ב 6172/97 - ב' בפני: כבוד השופט ת' אור העורר ת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר החלטה ניתנת ארכה למשיב להגיש את תגובתו, כמבוקש על ידו, עד יום 18.11.97. ניתנה היום, ו' בחשון התשנ"ח (6.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061720. E03	[ "רע\"ב 6172/97" ]	9,037
14,468	ב בית המשפט העליון רע"ב 6172/97 - ד' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשה להתרת הכנסת כלב נחייה החלטה לבקשתו של ב"כ המשיב, אני מחליט כי חבריו העיוורים של המשיב יהיו רשאים להיות נוכחים באולם המשפט בעת הדיון בעניינו של המשיב, ביום 4.12.97, יחד עם כלבי הנחייה שלהם, וזאת בהנחה שמספרם יהיה בשעור שלא יפריע לניהול תקין של המשפט. ניתנה היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061720. I04	[ "רע\"ב 6172/97" ]	9,038
34,439	ב בית המשפט העליון עע"א 7440/97 (רע"ב 6172/97) בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט בתל-אביב-יפו מיום 8.10.97 בתיק ע"ש 1911/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97) בשם המ בקשת: עו "ד אודית קורינלדי-סירקיס בשם המשיב : עו"ד אריאל עטרי פסק-דין השופט י' זמיר : 1. האם אסיר שהוא עיוור זכאי להכניס לבית הסוהר כלב נחייה שישמש אותו בתוך בית הסוהר? בית המשפט המחוזי החליט בחיוב. המדינה ביקשה לערער על החלטה זאת. החלטנו לתת רשות לערער ובהסכמת הצדדים לדון בבקשה כאילו היא ערעור. 2. המשיב, כבן ארבעים וחמש, התעוור בשנת 1980. בסוף שנת 1994 קיבל, לראשונה, כלב נחייה. הכלב שימש אותו במשך שנתיים. בחודש נובמבר 1996 הורשע בבית המשפט המחוזי, בגין מעשים מגונים בכוח, דינו נגזר לשבע שנות מאסר והוא נכלא בבית הסוהר מעשיהו. מאז, זה שנה לערך, הוא מתהלך בבית הסוהר בעזרת מקל נחייה ומסתייע בחבריו למאסר. 3. בחודש יולי 1997 הגיש המשיב בקשה לשירות בתי הסוהר, שיתיר לו להכניס לבית הסוהר את כלב הנחייה שלו. נציב השירות סירב. המשיב הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט א' בייזר) ציין כי המשיב הסתייע בכלב נחייה במשך חמש שנים, וכי אין הוא רגיל להתהלך בעזרת מקל נחייה. אולם בעת הדיון בפנינו התברר כי המשיב הסתייע בכלב נחייה רק במשך שנתיים, וכי קודם לכן, במשך ארבע עשרה שנים לערך, התהלך ללא כלב נחייה. בית המשפט הורה בהחלטתו כי שירות בתי הסוהר יכניס לבית הסוהר את כלב הנחייה ששימש את המשיב לפני שנאסר. אולם, כפי שהתברר לנו במהלך הדיון, כלב זה נלקח מן המשיב, שעה שנאסר, ונמסר לעיוור אחר. כעת אין אפשרות מעשית לקחת את הכלב מאותו עיוור ולהחזירו למשיב. אף-על-פי כן, אין באלה בלבד כדי לערער את ההחלטה של בית המשפט המחוזי. ההחלטה של בית המשפט התבססה בעיקר, לא על הנסיבות האישיות של המשיב, אלא על החוק. בית המשפט פסק כי חוק איסור הפליית עיוורים המלווים בכלבי נחייה, התשנ"ג1993-, מקנה למשיב זכות להחזיק כלב נחייה בבית הסוהר. וזאת השאלה הראשונה הצריכה הכרעה בערעור זה: האם כך קובע החוק? 4. חוק איסור הפליית עיוורים המלווים בכלבי נחייה, התשנ"ג1993-, קובע בסעיף 3(א) כך: "לא תוגבל זכותו של עיוור להיכנס למקום ציבורי ולהשתמש בכל מתקן המצוי בו, ולא תוגבל זכותו להשתמש בתחבורה ציבורית, בשל היותו מלווה בכלב נחייה". סעיף 1 לחוק מגדיר "מקום ציבורי" לאמור: "כל מקום הפתוח לקהל הרחב, לרבות משרדי הממשלה והשלטון המקומי, בתי מלון, אכסניות, מתקני קמפינג, מסעדות, בתי קפה, תיאטרון, קולנוע, אולמות ומתקני ספורט". בית סוהר אינו נמנה על המקומות המפורטים בהגדרה. אמנם ההגדרה באה לרבות ולא למצות. לפיכך אפשר שגם מקום אחר, אשר אינו נמנה עם המקומות המפורטים בהגדרה, יחשב מקום ציבורי. עם זאת, פירוט המקומות בהגדרה נותן תמונה כללית על סוג המקומות שהיו לנגד עיני המחוקק. כל המקומות האלה פתוחים לכל אדם לבוא ולצאת כרצונו, לצורך שהות קצרה, ולא לצורך מגורים במשך שנים. האם בית סוהר נמנה על סוג זה של מקומות? וגם אם נתעלם לחלוטין מפירוט המקומות, "מקום ציבורי" חייב להיות, על פי ההגדרה, "מקום הפתוח לקהל הרחב". וכי יש מקום סגור יותר מבית סוהר? אכן, בהתחשב בתכלית החוק, יש מקום לפרשנות מרחיבה. אולם גם לפרשנות מרחיבה יש גבול. פרשנות האומרת כי בית סוהר הוא מקום פתוח לקהל הרחב עוברת את הגבול. 5. אף כי למשיב אין זכות כעיוור מכוח חוק זה, אפשר שתהיה לו זכות מכוח דין אחר. אין דין כזה. אולם האם אין למשיב זכות כאסיר מכוח הדין החל על ניהול בתי הסוהר? תקנה 91 לתקנות בתי הסוהר, התשל"ח1978-, קובעת כדלקמן: "לא יחזיק אדם בבית סוהר בעלי חיים אלא לפי היתר מאת הנציב ובהתאם לתנאי ההיתר". הווי אומר, הכלל הרחב הוא שאין לאסיר זכות להחזיק בעל חיים, לרבות כלב, בבית הסוהר. כלל זה, על פניו, הינו סביר. מכל מקום, לא הועלתה נגד הכלל כל טענה. אך הכלל אינו נוקשה, וטוב שאינו נוקשה, אלא הוא משאיר פתח לחריג: נציב בתי הסוהר רשאי, לפי שיקול דעתו, להתיר החזקת בעל חיים בבית הסוהר. במקרה שלפנינו סירב הנציב, לפי שיקול דעתו, לתת היתר למשיב להחזיק עמו כלב נחייה. האם יש מקום לבית המשפט להתערב בשיקול הדעת של הנציב במקרה זה? 6. הלכה פסוקה היא שבית המשפט נמנע מלהתערב בשיקול הדעת של רשות מינהלית, יהיה זה שירות בתי הסוהר או רשות אחרת, אלא אם הרשות הפעילה את שיקול הדעת שלא כהלכה. וכך אמרתי לעניין זה בעע"א 7488/95, 1076, 6944/96, 4848 מדינת ישראל נ' קונטאר ואח' , פ"ד נ(4) 492, 504: "שיקול הדעת בעניין הצורך בהטלת מגבלות על אסירים ובענין מהות המגבלות, מופקד לפי חוק בידי שב"ס: האחריות לשמירת הסדר והבטחון מוטלת עליו, ולפיכך גם הסמכות הנדרשת לצורך זה מוקנית לו. לו ולא לבית המשפט. בית המשפט לא הופקד על הפעלת הסמכות, כאילו הוא עומד במקום שב"ס, אלא רק על ביקורת ההפעלה, כדי לברר אם הסמכות הופעלה במקרה זה או אחר לפי הכללים החלים על הפעלת סמכויות מינהליות". והנשיא ברק אמר לאחרונה ברע"ב 2529/97 מדינת ישראל נ' אוזן (טרם פורסם) (פיסקה 4): "האחריות על ניהול בית הסוהר מוטלת על נציב בתי הסוהר. בית המשפט אינו מנהל את בתי הסוהר. הביקורת השיפוטית היא ביקורת חוקיות החלטת הנציב. בית המשפט אינו שואל עצמו כיצד היה הוא - אילו הוטל עליו תפקיד הנציב - נוהג בעניין. בית המשפט שואל עצמו אם החלטת הנציב היא סבירה". 7. מבחן הסבירות חל על נציב בתי הסוהר, לצד מבחנים אחרים המסדירים את שיקול הדעת המינהלי, כמו מבחן הענייניות ומבחן המידתיות, כשם שהוא חל על כל רשות מינהלית. ראו, לדוגמה, עע"א 4463/94 גולן נ' שירות בתי הסוהר , פ"ד נ(4) 136, 153. עם זאת, קיים הבדל בין רשות מינהלית רגילה המוסמכת, למשל, לתת או לבטל רשיון או מענק, לבין נציב בתי הסוהר או מנהל בית סוהר. ההבדל קיים, קודם כל, במהות ובהיקף של הסמכות. הסמכות לנהל בית סוהר מקנה בידי הנציב, או בידי מנהל בית הסוהר, שליטה על חיי האסיר כל יום כל שעה, מבוקר עד בוקר, בכל אשר יעשה, בתנאי חיים קשים המחייבים משמעת חמורה. אין אדם שכפוף ותלוי ברשות מינהלית לשבט או לחסד כמו אסיר. ואין רשות שמכתיבה אורחות חיים לאדם כמו שירות בתי הסוהר. לרשות מינהלית רגילה יש סמכות נקודתית, לעניין מסויים בתנאים מסויימים, ואילו לנציב בתי הסוהר או למנהל בית סוהר יש סמכות גורפת ונמשכת. ניהול בית סוהר הוא תפקיד מורכב מאד. כשם שהוא דורש עוצמה רבה, כך הוא מחייב גם רגישות רבה. הוא דורש שמירה על הסדר והבטחון, ועם זאת הוא מחייב שמירה על כבוד האדם, ומעבר לכך אף הכנה של האסיר לחיים תקינים בחברה לאחר בית הסוהר. הסמכות של שירות בתי הסוהר אינה דומה, מבחינת המהות וההיקף, לסמכות מינהלית רגילה. ההבדל במהות ובהיקף של הסמכות צריך להתבטא גם במהות ובהיקף של הביקורת השיפוטית על הפעלת הסמכות. כמו בהפעלת הסמכות, כך גם בהפעלת הביקורת השיפוטית על הסמכות, נדרשים איזון ורגישות יותר מן הרגיל. מצד אחד, בגלל התלות הגדולה של אסירים בסוהרים, ומחמת החשש מפני שימוש לרעה בכוח שבידי הסוהרים, כוח שמופעל מאחורי חומות גבוהות, יש צורך כפול ומכופל בביקורת של בית המשפט על שירות בתי הסוהר. אכן, בית המשפט הוא אשר שלח את האסירים אל בין החומות; אך עכשיו, שהחומות סוגרות עליהם, בית המשפט הוא אביהם של אסירים. פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב1971-, מקנה (בסעיף 62א) רשות לכל אסיר להגיש עתירה לבית המשפט "בכל עניין הנוגע למאסרו". הלכה למעשה, אלפי עתירות כאלה מוגשות מדי שנה לבתי המשפט. בשנת 1996, לדוגמה, הוגשו למעלה מ4,000- עתירות אסירים אל בתי המשפט המחוזיים ברחבי הארץ. בתי המשפט מטים אוזן לאסירים מתוך רצון לעזור להם ככל שהעניין מוצדק. אולם, מצד שני, בתי המשפט צריכים להיזהר מפני מעורבות יתר בניהול בתי הסוהר. בניהול בית סוהר, יותר מאשר בהפעלת סמכויות אחרות, דבר קשור לדבר, אסיר מתחכך באסיר, והחלטה במקרה אחד, תוך סטיה מן הכלל, עלולה להשליך על מקרים רבים. אכן, בית המשפט אינו רואה לפניו אלא אסיר אחד בעניין אחד, והוא חייב לשקול עניין זה, לא רק מן הבחינה המשפטית, אלא גם מן הבחינה האנושית. עם זאת, בית המשפט, כשהוא מקבל החלטה נקודתית, חייב לבחון גם את התמונה הכללית, ככל שהוא יכול, ולשקול את ההשלכות הצפויות של ההחלטה במקרים אחרים. על בית המשפט למצוא את האיזון הראוי בין עניינו של האסיר, ששירות בתי הסוהר יפעל לפי הדין, ולעתים אף לפנים משורת הדין, לבין עניין הציבור בניהול תקין של בית הסוהר. מהות הסמכות המינהלית משפיעה תמיד על היקף הביקורת השיפוטית. אמנם כללי הביקורת אינם משתנים מסמכות לסמכות: כל סמכות צריכה להיות מופעלת כדי לשרת את תכלית החוק, על יסוד שיקולים ענייניים, באופן סביר ובמידה הנדרשת. אולם תוכן הכללים משתנה מסמכות לסמכות. ולא רק תכלית החוק והשיקולים הענייניים משתנים לפי מהות הסמכות, אלא גם מתחם הסבירות שבית המשפט מניח לשיקול הדעת של הרשות המוסמכת. מתחם הסבירות עשוי להיות, לפי מהות הסמכות, רחב או צר. מהות הסמכות של ניהול בית סוהר, משום שהיא מורכבת כל כך, מחייבת את בית המשפט בזהירות רבה, שלא יצמצם את מתחם הסבירות של שירות בתי הסוהר באופן שימנע ניהול תקין של בית הסוהר. 8. במסגרת השיקולים הענייניים שעל שירות בתי הסוהר לקחת בחשבון, שעה שהוא דן בבקשה של אסיר, בולטות זכויות האדם של האסיר. זכויות האדם של האסיר, להבדיל מחפצים אישיים שהוא נאלץ להשאיר מאחור, נכנסות עם האסיר אל תאו בבית הסוהר, ככל שלא נשללו על ידי החוק, ושירות בתי הסוהר חייב לקיים ולכבד אותן. וכך אמר השופט אלון בבג"ץ 337/84 הוקמה נ' שר הפנים , פ"ד לח(2) 826, 832: "כלל גדול בידינו, כי כל זכות מזכויות האדם באשר הוא אדם שמורה לו, גם כאשר נתון הוא במעצר או במאסר, ואין בעובדת המאסר בלבד כדי לשלול הימנו זכות כלשהי, אלא כאשר הדבר מחוייב ונובע מעצם שלילת חופש התנועה הימנו, או כאשר מצויה על כך הוראה מפורשת בדין". ואפילו חופש התנועה של האסיר לא נשלל לחלוטין, שכן עדיין יש לו זכות, מוגבלת ככל שתהיה, לתנועה בתוך בית הסוהר. מנהל בית הסוהר אינו רשאי לשלול מאסיר את הזכות המוקנית לאסירים אחרים לנוע באגף בו הוא כלוא, לטייל בחצר בזמן שהוקצה לכך או לצאת לחופשה, אלא אם יש לו טעם טוב לשלול זכות זאת. כדברי השופט ברק בבג"ץ 546-540/84 יוסף ואח' נ' מנהל בתי הסוהר המרכזי ביהודה ושומרון , פ"ד מ(1) 567, 573: "חדר האסיר אסור לו שייהפך לכלוב". אסיר שהוא עיוור, זכותו לחופש תנועה, ככל שהיא קיימת בבית הסוהר, אינה נופלת מזכותו של אסיר שאינו עיוור. ולא זו בלבד. אפשר שמימוש הזכות של אסיר שהוא עיוור, אם זכות לחופש תנועה ואם זכות אחרת, יחייב את מנהל בית הסוהר להסדר מיוחד, ואפילו להוצאה כספית, שכן אחרת הזכות תיעשה פלסתר. אכן, המימוש של זכויות יסוד עשוי לעלות בכסף, אך חברה המחשיבה את זכויות היסוד צריכה להיות מוכנה לשלם מחיר עבור מימוש הזכויות. ראו בג"ץ 4541/94 מילר נ' שר הביטחון , פ"ד מט(4) 94, 113, 144; עע"א 4463/94, לעיל פיסקה 7, בעמ' 170. עיוורים, כמו נכים אחרים, זכאים להתחשבות מיוחדת במימוש זכויות היסוד שלהם, ובכלל זה לתשלום מחיר מיוחד מצד החברה. וכך ביטא זאת הנשיא ברק בבג"ץ 7081/93 שחר בוצר נ' המועצה המקומית "מכבים-רעות" ואח' , פ"ד נ(1) 19, 27: "הבטחת שיוויון ההזדמנויות לנכה עולה כסף. חברה האמונה על ברכי כבוד האדם, החירות והשיוויון מוכנה לשלם את המחיר הנדרש". מכאן ברור כי שירות בתי הסוהר, אף שיש לו שיקול דעת בדבר, חייב לתת ביד אסיר שהוא עיוור מקל נחייה, אף שאין הוא נותן מקל בידי אסירים אחרים. יש נסיבות בהן סמכות רשות, הכרוכה בשיקול דעת, נעשית סמכות חובה. כך גם לגבי הכנסת כלב נחייה לבית הסוהר. אכן, תקנה 91 לתקנות בתי הסוהר קובעת כי הכנסת בעל חיים לבית סוהר צריכה היתר וכי מתן ההיתר מסור לשיקול הדעת של נציב בתי הסוהר. אולם אפשר שהנסיבות יחייבו את הנציב לתת לאסיר שהוא עיוור רשות להכניס לתאו כלב נחייה, אף שאין הוא מוכן לתת לאסירים אחרים רשות להחזיק בתאם חיית מחמד. ההחלטה הראויה תלוייה בכל מקרה באיזון הראוי בין השיקולים הענייניים באותו מקרה. בלשונו של השופט מצא בעע"א 4463/94 גולן נ' שירות בתי הסוהר , פ"ד נ(4) 136, 155-154: "בקביעת היקף ההגנה הניתנת לזכויות האדם של אסיר מובאים בחשבון, מעבר לשיקולים הכרוכים באינטרסים כלליים או מיוחדים אחרים, גם שיקולים הכרוכים במאסר ובחובות המוטלות על שירות בתי הסוהר: צורכי השמירה על כלל האסירים; קיום הסדר והמשמעת בבתי הסוהר; השמירה על זכויותיהם ושלומם של אסירים אחרים; צורכי חינוכם ושיקומם של האסירים; וכן שמירת שלומם והגנת זכויותיהם של אנשי סגל וסוהרים המופקדים על ניהול בתי הסוהר, ושמירה על שלום האסירים הכלואים בהם. היקף ההגנה לזכות האדם של אסיר נגזר מן האיזון המתחייב בין הזכות לבין אינטרסים אחרים, של הפרט או של הציבור, שבנסיבות העניין יש להתחשב בהם". ברוח זאת שקל בית המשפט, לדוגמה, את שאלת הזכות של אסירים בטחוניים לקיים קשר טלפוני אל מחוץ לבית הסוהר כנגד הסיכון הבטחוני הכרוך בקשר כזה. בית המשפט אמר בעע"א 1076/95 מדינת ישראל נ' קונטאר ואח' , לעיל פיסקה 6, בעמ' 504 שאפשר "כי במקרה מסויים השיקולים ההומניים, אם הם ברורים וחזקים, יתגברו גם על סיכון בטחוני, אם הוא מסופק וקלוש". מהו, אם כן, האיזון הראוי בנסיבות של המקרה שלפנינו? 9. נציב בתי הסוהר דחה את בקשת המשיב להחזיק בכלב נחייה, וביקש לערער על ההחלטה של בית המשפט המחוזי שנענתה לבקשה זאת, משום שלדעתו מאזן השיקולים הענייניים נוטה, בנסיבות המקרה, נגד המשיב. הנציב הצביע, קודם כל, על הקשיים והבעיות שייגרמו לשירות בתי הסוהר אם בקשת המשיב תיענה. הוא מציין כי בקשת המשיב הועברה לקבלת חוות דעת אל ראש ענף רפואה כללית בשירות בתי הסוהר. ראש הענף הביע התנגדות לבקשה. הטעמים להתנגדות היו, שבעלי חיים מעבירים מחלות מדבקות וטפילים שונים לבני אדם; שהכנסת בעלי חיים לתא בו שוהים מספר אסירים תפגע באיכות החיים של האסירים; ושאין בבית הסוהר מזון לבעלי חיים, קשה לספק צרכים אחרים של כלב ואין פיקוח וטרינרי כנדרש. בקיצור, אמר הנציב, שירות בתי הסוהר אינו ערוך לטפל בכלב. כל אלה הם שיקולים ענייניים ויש להם משקל של ממש. עם זאת, אלה הם קשיים, שאם הם מוגבלים לאסיר אחד או למספר קטן של אסירים, הנזקקים לכלב נחייה, שירות בתי הסוהר מסוגל להתמודד עמם בלי שיהיה בכך כדי לשבש באופן ממשי את הניהול התקין של בתי הסוהר. כמו כן, סביר שניתן למצוא אסירים שיהיו מוכנים להתגורר בתא בו מתגורר גם אסיר שהוא עיוור ועמו כלב נחייה. ואמנם המשיב הציג בפני בית המשפט מכתב חתום בידי עשרים אסירים הכלואים עמו באותו אגף, שהביעו הסכמה לחלוק תא עם המשיב גם אם יוכנס לתא כלב נחייה. אכן, יכולות להיות נסיבות בהן קשיים אלה של שירות בתי הסוהר מתגמדים נוכח מצוקה של אסיר. בנסיבות כאלה יתכן כי משקל הזכות המוקנית לאסיר, והשיקולים ההומניים התומכים בבקשת האסיר, יגבר באופן ברור על משקל הקשיים הכספיים והארגוניים, עליהם מתבססת עמדת השירות, ויכריע את הכף לטובת האסיר. 10. לפיכך שאלה חשובה היא מה משקל השיקולים התומכים בבקשה המשיב בנסיבות המקרה. הנציב מציין כי "המקומות היחידים אליהם נדרש המשיב ללכת, ביניהם בית הכנסת, חדר האוכל והחצר, בה רשאים האסירים להסתובב, קרובים מאד לתאו של המשיב ומוכרים לו". במצב זה הצורך של המשיב בכלב נחייה אינו גדול. זאת ועוד. המשיב חי כעיוור במשך ארבע-עשרה שנים ללא כלב נחייה, עד שקיבל כלב נחייה אשר שימש אותו במשך שנתיים, ומאז נכלא הוא נמצא כבר שנה ללא כלב. כיום אין אפשרות מעשית להחזיר לו את כלבו שנמסר לעיוור אחר. אם יורשה לו עכשיו להחזיק כלב נחייה, יהיה עליו לקבל כלב חדש ולעבור תקופת הדרכה של שבועות אחדים לצורך שימוש בכלב, שספק אם היא אפשרית בתוך בית הסוהר. בישראל פועלים שני מרכזים להכשרת כלבי נחייה לעיוורים. המשיב קיבל את כלב הנחייה שלו, לפני שלוש שנים לערך, מאחד המרכזים: עיניים מנחות לעיוור בישראל. מנהל ההדרכה במרכז זה, מר י' לנקרי, נתבקש לחוות דעתו לקראת המשפט על הצורך של המשיב בכלב נחייה, ועל האפשרות לספק למשיב כלב חדש, אם תינתן לו רשות להחזיק בכלב. לצורך זה ביקר מר לנקרי בבית הסוהר בו המשיב כלוא, שוחח עם המשיב ועם אחרים, והציג את מסקנותיו במכתב (מיום 2.12.97) כדלקמן: "א. מאחר וכלבו הקודם של אבי [הוא המשיב] נמסר למשפחה מאמצת אין ביכולתו של ביה"ס להחזירו לאבי גולן. על כן מדובר על הדרכתו עם כלב נחייה חדש. ב. לאחר בדיקות נחיצות הכלב לאבי גולן אני מגיע למסקנה כי בשלב זה אין הצדקה להדרכה חוזרת מהטעמים הנ"ל: 1. מרחק ההליכה שנדרש מאבי בין כותלי הכלא הינו מוגדר מאד, קצר ואינו מצדיק שימוש בכלב נחייה. 2. סדר יומו קבוע ומוגדר ואינו מגיע למינימום הדרוש בו כלב נחייה יוכל למצות את יכולתו ובכך להקנות למר גולן איכויות בכל הקשור לניידות ואוריינטציה. 3. הטיפול בכלב דורש סביבה אוהדת וידידותית ואני מסופק אם בשלב זה מר גולן נמצא בתנאים הכרחיים אלו. ... לצערי, בכל אחת מהנקודות שהזכרתי אינני מוצא הצדקה להכנסת כלב נחייה למתקן שהוא מוגדר בעיקרו. והיה ותנאי כליאתו של מר גולן ישונו והוא יצא לעבודות חוץ, אשר מטבעם ידרשו ממנו ניידות בתנאי עיר על כל מרכיביה נשמח לבדוק את בקשתו שנית". 11. המשיב טוען להפליה בהשוואה לאסירים אחרים. אולם, כפי שנמסר לבית המשפט, במקרה אחד הוכנס כלב לבית הסוהר בהסתר ולא בהיתר, וכשנתגלה הכלב, הוא הוצא אל מחוץ לבית הסוהר. במקרה אחר הסתנן כלב מעצמו לתוך בית הסוהר, וכשנתגלה הוצא אף הוא אל מחוץ לבית הסוהר. נראה כי רק במקרה אחד מחזיק אסיר בבעל חיים בהיתר. במקרה זה החליט בית המשפט המחוזי להתיר לאסיר עולם, הכלוא מזה תשע שנים, כשהוא מוחזק בבידוד, להחזיק בתאו חתול. שירות בתי הסוהר לא ערער על החלטה זאת, ואותו אסיר מחזיק בחתול, כפי שנפסק על ידי בית המשפט. אולם יש הבדל ברור בין אותו מקרה לבין המקרה שלפנינו, ואין באותו מקרה כדי לחייב את נציב בתי הסוהר להתיר החזקת כלב נחייה על ידי המשיב. 12. השאלה היא, אם בנסיבות אלה, ההחלטה של נציב בתי הסוהר חורגת ממתחם הסבירות הראוי לניהול בית סוהר, עד כדי כך שבית המשפט יבטל אותה, ויורה לנציב לתת היתר למשיב להחזיק בתאו כלב נחייה. לדעתי, התשובה שלילית. בנסיבות המקרה, כפי שהן כיום, הצורך של המשיב בכלב נחייה, והתועלת האפשרית שהמשיב יכול להפיק מכלב כזה, אינם שקולים כנגד הקשיים שייגרמו לשירות בתי הסוהר כתוצאה מהחזקת הכלב. עם זאת, יתכן שלאחר זמן יחול שינוי במצב, כגון, שהמשיב יצא לעבודות חוץ. אם יחול שינוי כזה, יוכל המשיב להגיש לנציב בתי הסוהר בקשה חדשה, והנציב ישקול אותה לאור השינוי שחל. סוף דבר, ערעור המדינה מתקבל, וההחלטה של בית המשפט המחוזי, נשוא הערעור, מתבטלת. ש ו פ ט השופטת ד' ביניש : אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט י' אנגלרד : אני מסכים. ש ו פ ט לפיכך הוחלט כאמור בפסק הדין של השופט י' זמיר. ניתן היום, ז' בטבת תשנ"ח (5.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061720. I05	[ "רע\"ב 6172/97", "בג\"ץ 4541/94" ]	9,039
2,895	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3827/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : וינברגר חנניה נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. המועצה הדתית רחובות 3. ןעדת הבחירות לבחירת רב ספרדי 4. עיריית רחובות בקשה לצו מוחלט בשם העותר: בעצמו החלטה בשים לב לימי הפגרה (31.8.97-16.7.97) ולימי שביתת עובדי בית- המשפט (15.9.97-1.9.97; 28.9.97-25.9.97) טרם חלף המועד להגשת תצהירי התשובה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038270. O02	[ "בג\"ץ 3827/97" ]	9,040
5,946	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3827 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: וינברגר חנניה נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. המועצה הדתית רחובות 3. ןעדת הבחירות לבחירת רב ספרדי 4. עיריית רחובות צו על-תנאי וצו ביניים החלטה על יסוד עתירה זו שהובאה בפני היום 22.6.97 לפני בית משפט זה, מחליטה אני להוציא צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם לבוא וליתן טעם: 1. מדוע לא יחדש משיב מס' 1 לאלתר את הרכב משיבה מס' 2, באופן שמשיבה מס' 2 תורכב מ21- המועמדים אשר אושרו בהחלטת ועדת נציגי השרים לעניין הרכב המועצות הדתיות מיום 15.1.97, ומדוע לא יפרסם משיב מס' 1 ברשומות הודעה על ההרכב החדש. 2. מדוע לא יבוטל מינוי חברי משיבה מס' 3 לפי החלטת משיב מס' 1 מיום 3.6.97. 3. מדוע לא יאפשר משיב מס' 1 למשיבה מס' 4 ולמשיבה מס' 2 בהרכבה החדש לבחור את נציגיהן למשיבה מס' 3. כן מורה אני על צווי ביניים כדלהלן: 1. צו בינים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מלכנס את משיבה מס' 3 או לקים במסגרתה כל דיון או לקבל בה כל החלטה. 2. צו ביניים המכוון אל משיבה מס' 2 והמורה לה להימנע מלבחור את נציגיה במשיבה מס' 3 עד לחידוש הרכבה של משיבה מס' 2 לפי החלטת ועדת נציגי השרים לעניין הרכב המועצות הדתיות מיום 15.1.97. המשיבים יגישו את תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 יום ממועד קבלת צו זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, י"ט בסיון תשנ"ז (24.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038270. J01	[ "בג\"ץ 97" ]	9,041
12,764	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3827/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : וינברגר חנניה נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. המועצה הדתית רחובות 3. ןעדת הבחירות לבחירת רב ספרדי 4. עיריית רחובות בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: בעצמו בשם המשיב הראשון: עו"ד יהודה שפר החלטה לבקשת העותר נמחקת העתירה. המשיב הראשון ישלם לעותר סך 1,000 ש"ח הוצאות הגשת העתירה. ניתנה היום, ט"ז בחשון תשנ"ח (16.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038270. O04	[ "בג\"ץ 3827/97" ]	9,042
18,280	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3827/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : וינברגר חנניה נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. המועצה הדתית רחובות 3. ןעדת הבחירות לבחירת רב ספרדי 4. עיריית רחובות בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר החלטה העותר יוכל לטעון את טענותיו בענין גובה ההוצאות תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. לאחר מכן יוחזר אלי התיק לשם קבלת החלטה. ניתנה היום, י"ב בחשון תשנ"ח (12.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038270. O03	[ "בג\"ץ 3827/97" ]	9,043
2,896	ב בית המשפט העליון ע"א 2128/96 - ג' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקביעת מועד דיון החלטה מאחר שהוברר שלא הושגה הסכמה בין הצדדים, יש לקבוע את הדיון בערעור לשמיעה - מבלי להמתין עוד - על אף החלטתי מיום 17.9.97. ניתנה היום, כג' באלול התשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E05	[ "ע\"א 2128/96" ]	9,044
3,261	בית המשפט העליון ע"א 2128/96 - 1 בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה מוסכמת להארכת מועד בשם המערערים: עו"ד ס' אבו חוסיין החלטה ליתן ארכה כמבוקש. עם קבלת הודעה בכתב מהצדדים או מי מהם, או בתום חודשיים מהיום, יש להביא התיק בפני. ניתנה היום, ב' בתמוז התשנ"ז (7.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E03	[ "ע\"א 2128/96" ]	9,045
6,210	ב בית המשפט העליון ע"א 2128/96 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט 2. עאדל חסן דיב עיאט 3. עדנאן חסן דיב עיאט 4. אמין חסן דיב עיאט 5. סובחי חסן דיב עיאט 6. סאלח חסן דיב עיאט 7. עבדאללה חסן דיב עיאט 8. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לראיות נוספות בערעור החלטה א. לאור הודעה בכתב מטעם המערערים, אשר התקבלה ביום 16.9.97 מתבקשים הצדדים להודיע, תוך חודשיים מהיום, אם הושגה פשרה בין הצדדים. ב. בבקשה להגשת ראיה נוספת שהוגשה על ידי המערערים יכריע ההרכב הדן בתיק, באם לא תושג פשרה כאמור. ניתנה היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96021280. E04	[ "ע\"א 2128/96" ]	9,046
6,403	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 2128 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים: חליל דיב עיאט ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.2.96 בתיק ת.א. 637/93 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ביין תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב' תשנ"ז (31.3.97) בשם המערערים: עו"ד אבו חוסין וע"ד דקה בשם המשיבה: עו"ד סון ה ח ל ט ה כמוסכם על הצדדים, ידחה הדיון בתיק זה לחודשיים ימים. בתקופה זו ינסו ב"כ הצדדים להגיע להסדר, כפי שהבטיחו לעשות. ב"כ הצדדים יודיעו בתוך התקופה האמורה בכתב אם הגיעו להסדר. בתוך חודשיים מהיום או במועד קבלת הודעה בכתב של מי מהצדדים, לפי המוקדם מהשניים, יובא התיק בפני אב בית הדין. ניתן היום, כ"ג באדר ב' תשנ"ז (1.4.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי אמ212896/ 96021280. E01	[ "ע\"א 96" ]	9,047
16,640	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2128/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.2.96 בת"א 637/93 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ביין תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשנ"ח (7.12.97) בשם המערערים: עו"ד אבו חוסיין בשם המשיבה: עו"ד מ' גולן החלטה באי כוח הצדדים הבטיחו לשקול הצעה, לפיה סכום הפיצויים המגיע למערערים כנגד פינוי הקרקע הנדונה ייקבע בבוררות. הבורר גם יקבע את מועד פינוי הקרקע. בא כוח המערערים הביע את הסכמתו לכך. בא כוח המדינה ביקש לשקול את ההצעה, ויודיע את תשובתו בכתב תוך שלושים ימים. באם תהיה הסכמה כאמור, יסכימו באי כוח הצדדים גם על זהותו של הבורר, או ימסרו לבית המשפט את ההחלטה בעניין זה. על יסוד המוסכם בין הצדדים, נדחה הדיון מהיום. באם יהיה צורך במתן פסק דין בתיק זה, הוא ינתן על יסוד הטיעון בכתב שבתיק, ללא צורך בטיעון נוסף בעל פה. ניתנה היום, ח' בכסלו התשנ"ח (7.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E06	[ "ע\"א 2128/96" ]	9,048
23,113	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2128/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל הודעה מטעם הצדדים בשם המערערים: עו"ד ס' אבו חוסיין פסק דין כפי שהודיע בא כוח המערערים בשם בעלי הדין, הסכסוך בין הצדדים הועבר לבוררות. בא כוח המערערים בקש לבטל את הערעור - והערעור נמחק בזה. ניתן היום, כב' בשבט התשנ"ח (18.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E07	[ "ע\"א 2128/96" ]	9,049
43,112	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2128/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל הודעה מטעם הצדדים בשם המערערים : עו"ד ס' אבו חוסין בשם המשיבה: עו"ד משה גולן החלטה על פי הודעה בכתב מטעם הצדדים, הם הגיעו להסכמה למסור את הסכסוך ביניהם לבוררות. הצדדים יודיעו תוך שלושים ימים אם הגיעו להסכמה ביחס לזהותו של הבורר, וכן את הסכמתם לביטול הערעור, נוכח העברת העניין לבוררות. ניתנה היום, כ' בטבת התשנ"ח (18.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E02	[ "ע\"א 2128/96" ]	9,050
2,897	בבית המשפט העליון בירושלים רע"ב 97 / 3369 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש: וולס נחשון נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ"ו באייר התשנ"ז (2.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033690. Q01	[ "רע\"ב 97" ]	9,051
10,355	בית המשפט העליון רע"ב 97 / 3369 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: וולס נחשון נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 7.5.97 בע"ש 595/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיב תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ח באייר התשנ"ז (4.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033690. A02 /דז/	[ "רע\"ב 97", "ש 595/97" ]	9,052
17,713	בית המשפט העליון רע"ב 97 / 3369 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : וולס נחשון נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.5.97 בע"ש 595/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו החלטה להרכב של שלשה. להקדיש לדיון 20 דקות. ניתן היום כח בסיון תשנ"ז (3.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033690. B04	[ "רע\"ב 97", "ש 595/97" ]	9,053
34,806	ב בית המשפט העליון רע"ב 3369/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג המבקש: וולס נחשון נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"ש 595/96 מיום 7.5.97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: ו' בחשון התשנ"ח ( 06.11.97 ) בשם המבקש : בעצמו בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בעמדת המשיב המצדיק מתן רשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתן היום, ו' בחשון התשנ"ח (6.11.97), בפני המבקש ועו"ד זילבר. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033690. A06 /דז/	[ "רע\"ב 3369/97", "ש 595/96" ]	9,054
2,898	בית המשפט העליון רע"א 96 / 2547 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: יוסף שרעבי נגד המשיב : חיים קפרא בקשה לסיי ג עיקול מטעם עו"ד אורי נעמן החלטה לתגובת הצדדים (המבקש והמשיב) לבקשה שהגיש עו"ד א. נעמן, תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד אדר א' התשנ"ז (3.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96025470. A02 דז/	[ "רע\"א 96" ]	9,055
7,824	בית המשפט העליון רע"א 96 / 2547 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. אהרון כהן 2. עדנה כהן 3. ארז כהן נגד המשיב ים : 1. יוסף שרעבי 2. חיים קפרא בקשה לסייג עיקול בשם המבקשים: עו"ד אורי נעמן בשם משיב מס' 1: עו"ד יצחק רג'ואן בשם משיב מס' 2: עו"ד משה שורר החלטה ביום 11.4.96 ניתן בבית המשפט העליון צו עיקול על זכויות הבעלות של חיים קפרא (הוא המשיב מס' 2) בדירה בת 4 חדרים הנמצאת בקומה א' בבניין הבנוי על חלקה הידועה כחלקה 51 בגוש 3705, והנמצא ברח' מנשה קפרא 45 ברחובות. כן ניתן צו מניעה זמני לפיו יימנע חיים קפרא מלהעביר או לבצע כל דיספוזיציה בנכס זה. צו זה ניתן במסגרת בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי יוסף שרעבי (הוא המשיב מס' 1). בינתיים ניתנה רשות ערעור, צו העיקול הזמני נשאר בעינו, וההליך ממתין להכרעה בבית משפט זה (ע"א 3505/96). המבקשים טוענים, כי רכשו דירות מאת חיים קפרא בבניין האמור ברח' מנשה קפרא 45 ברחובות, וכי ביום 11.11.93 נרשמה לטובתם הערת אזהרה על הדירות האמורות. עוד טוענים המבקשים, כי משפנו ללשכת רישום המקרקעין על מנת לרשום הדירות על שמם, סירב בוחן העסקאות לבצע את ההעברה בגין קיומם של העיקול הזמני וצו המניעה האמורים. המבקשים פונים, איפוא, בבקשה כי בית משפט זה יסייג את העיקול האמור וייתן צו לרשם המקרקעין לפיו רשאים המבקשים לרשום את הבעלות על שמם. דומה, כי בקשה כאמור אינה צריכה להיות מופנה לבית משפט זה. המבקשים פנו בבקשה לרשם המקרקעין. הם רואים עצמם נפגעים מהחלטתו. עליהם לפעול, איפוא, בהתאם להוראות סימן א' לפרק ט' בחוק המקרקעין, התשכ"ט- 1969 הדן בנושא המרשם, ופורט אפשרויות הפעולה הפתוחות בפני הרואה עצמו נפגע מהחלטת רשם או מהחלטה של הממונה על המרשם. בשולי הדברים נוסיף, כי בהסדר זה טמון גם הגיון רב. הכרעה בזכויות המבקשים נגזרת מן החוזים שנכרתו בינם לבין חיים קפרא, וכפופה, בין השאר, לזכויות שהיו לחיים קפרא עצמו בנכס. לשאלה זו היבטים עובדתיים רבים ואין לבית משפט זה הכלים לבחון סוגיה מעין זו. הבקשה נדחית. בנסיבות האמורות אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בסיון התשנ"ז (2.7.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96025470. A03 /דז/	[ "רע\"א 96", "ע\"א 3505/96" ]	9,056
2,899	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1929/94 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: בנבנישתי שמואל ע"י ב"כ עוה"ד מ. גדרון נ ג ד המשיבים: 1. וועד הנאמנים לנכסי הווקף בתל-אביב 2. מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 24.2.94 בתיק ה"פ 333/93 שניתנה על ידי כבוד השופט א. גורן פסק - דין לפי הצעת בית המשפט ובהסכמת ב"כ הצדדים, מתקבל הערעור, פסק הדין מתבטל והתיק מוחזר לבית משפט קמא על מנת שידון בו לגופו כשכל הצדדים הרלבנטיים בפניו. בית המשפט יאפשר להביא ראיות ולהשמיע טענות לענין הזכויות בנכס. בסיום הדיון ינתן פסק דין חדש. ההוצאות נקבעות בסך 7,500 ש"ח והן תוטלנה על פי התוצאות בבית משפט קמא בנוסף להוצאות שם. ניתן היום, י"ח בשבט תשנ"ז (26.1.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"א 1929/94", "ה\"פ 333/93" ]	9,057
9,273	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1929/94 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: בנבנישתי שמואל ע"י ב"כ עוה"ד מ. גדרון נ ג ד המשיבים: 1. וועד הנאמנים לנכסי הווקף בתל-אביב 2. מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 24.2.94 בתיק ה"פ 333/93 שניתנה על ידי כבוד השופט א. גורן ה ח ל ט ה ב"כ המבקש מתבקש להודיע לבית משפט אם לאור תגובת המשיבים 1 - 2 וטענותיהם בסכומיהם מסכים הוא שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע את התיק לגופו ויתן פסק דין בהתאם. יש להעביר למשיבים את ההודעה וההחלטה. ניתנה היום, י"ב בשבט תשנ"ז (20.1.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"א 1929/94", "ה\"פ 333/93" ]	9,058
2,902	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7363/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : פסיה ברניצקי נגד המשיבים : 1. יהושע באום, מנהל עזבון המנוח בנימין ברניצקי 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ט בכסלו התשנ"ח (28.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96073630. A01 /דז/	[ "ע\"א 7363/96" ]	9,063
24,337	ב בית המשפט העליון ע"א 7363/96 - י' בפני: כבוד השופט ת' אור המערער ת : פסיה ברניצקי נגד המשיבים : 1. יהושע באום, מנהל עזבון ב' ברניצקי ז"ל 2. בנק דיסקונט לישראל הודעות מטעם הצדדים לבית המשפט בשם המערערת: עו"ד ח' נצר בשם המשיב 1: עו"ד א' אלרום בשם המשיב 2: עו"ד נ' גוטרמן החלטה נא לזמן את באי כוח הצדדים ליום 26.11.98 שעה 08:30. במועד זה ינוסח המוסכם בין הצדדים, לאור הודעותיהם לבית המשפט. ניתנה היום, ל' בחשון התשנ"ט (19.11.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96073630. E06	[ "ע\"א 7363/96" ]	9,064
27,141	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7363/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער ת : פסיה ברניצקי נגד המשיבים : 1. יהושע באום, מנהל עזבון ב' ברניצקי ז"ל 2. בנק דיסקונט לישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.96 בת"א 1410/91 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: טו' בחשון התשנ"ט ( 4.11.98 ) בשם המערער ת: עו"ד חגי נצר ועו"ד איבצן בשם המשיב 1: עו"ד אלרום בשם המשיב 2: עו"ד משעולי החלטה עורך דין אלרום הבטיח להודיע - בכתב, תוך שבועיים - אם מוסכם על המשיב הראשון שהדיון יוחזר לערכאה ראשונה, כשהמשיב הראשון מחוייב להמציא חשבון ודיווח לגבי פעולותיו במהלך תפקידו כמנהל עזבון. לאחר קבלת התשובה, יימשך הדיון בפני אותו הרכב. ניתנה היום, טו' בחשון התשנ"ט (4.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96073630. E05	[ "ע\"א 7363/96" ]	9,065
33,197	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7363/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער ת : פסיה ברניצקי נגד המשיבים : 1. יהושע באום, מנהל עזבון ב' ברניצקי ז"ל 2. בנק דיסקונט לישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.96 בת"א 1410/91 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המערער ת: עו"ד חגי נצר בשם המשיב 1: עו"ד אלרום בשם המשיב 2: עו"ד משעול פסק-דין על פי המוסכם בין בעלי הדין - המערערת והמשיב הראשון - מתקבל הערעור ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל בזה. כן מחליטים אנו, כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך בירור העתירה למתן חשבונות. במסגרת זו מוסכם, שעל המשיב הראשון, בהתאם לדרישת המערערת, להגיש דו"ח מלא לגבי פעולותיו במהלך תפקידו כמנהל העזבון לבית המשפט המחוזי. לאחר הגשת הדו"ח שמורה למערערת הזכות לחקור את המשיב הראשון, וכן יהיו הצדדים רשאים להביא ראיות נוספות לעניין החשבונות, ולאחר מכן יתן בית המשפט המחוזי את פסק דינו מחדש, כשלכל צד שמורות מלוא טענותיו על פי כתבי טענותיו. את הדו"ח כאמור יגיש המשיב הראשון לבית המשפט המחוזי עד 15.5.99, וזאת מבלי לגרוע מחובתו להמציא את הדיווחים לאפוטרופוס הכללי כמצוות החוק וכפי שהחליט על כך בית המשפט המחוזי. כמוסכם על המערערת והמשיב השני, הערעור ביחס למשיב השני נמחק ללא צו להוצאות. ניתן היום, יג' בכסלו התשנ"ט (2.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96073630. E07	[ "ע\"א 7363/96" ]	9,066
52,704	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7363/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקש : עו"ד יהושע באום, מנהל עזבון ב' ברניצקי ז"ל נגד המשיבה : פסיה ברניצקי בקשת המשיב הראשון ליתן ארכה להגשת דו"ח בשם המבקש: עו"ד א' אלרום החלטה בקשת המבקש (המשיב הראשון בערעור) היא למתן ארכה להגשת הדו"ח, אשר על הגשתו עד 15.5.99 הורינו בפסק דיננו מיום 2.12.98. בין הנימוקים לבקשה, נמנית טענה בדבר מחלה אנושה בה חלה המבקש. המשיבה בבקשה (המערערת בערעור) מתנגדת לבקשה ומבקשת לחקור את המבקש. אנו מחליטים, שהבקשה תועבר לבית המשפט המחוזי הדן בעניין, אשר ידון ויחליט בה על פי הנסיבות. ניתנה היום, טו' באב התשנ"ט (28.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96073630. E08 /עכב	[ "ע\"א 7363/96" ]	9,067
2,903	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 4796/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. רבקה פורת 2. רינה קורן 3. שלמה פורת 4. יהושע פורת 5. מרגלית רוזמרין נגד המשיבים : 1. אמנון סיאני 2. בת שבע סיאני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהמרצה 7462/97, ע"א 887/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. אבן-ארי בשם המבקשים: עו"ד מיכל אדיב בשם המשיבים: עו"ד אלון נחמד החלטה בין אם צדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו ובין אם לאו איני סבור שקיים צידוק בנסיבות הענין להיזקק לענין זה בערכאה שלישית. לפיכך אני דוחה את הבקשה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047960. B02	[ "רע\"א 4796/97", "ע\"א 887/97" ]	9,068
12,513	ב בית המשפט העליון רע"א 4796/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. רבקה פורת 2. רינה קורן 3. שלמה פורת 4. יהושע פורת 5. מרגלית רוזמרין נגד המשיבים : 1. אמנון סיאני 2. בת שבע סיאני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בהמרצה 7462/97, ע"א 887/97, שניתנה על ידי כבוד השופט א. אבן-ארי בשם המבקשים: עו"ד מיכל אדיב החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, א' באלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047960. A01 /דז/	[ "רע\"א 4796/97" ]	9,069
2,908	בבית המשפט העליון רע"א 7608/96 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מסעי בני ישראל בע"מ נגד המשיב : מנהל מס ערך מוסף - גבעתיים בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשת: עו"ד גיל-עד חריש בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' בתמוז תשנ"ז (7.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96076080. Q03	[ "רע\"א 7608/96" ]	9,075
8,868	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 96 / 7608 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשת : מסעי בני ישראל בע"מ נגד המשיב : מנהל מס ערך מוסף - גבעתיים בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 14.10.96 על ידי כבוד השופט הומינר בתיק ע"ש 1449/96 בשם המבקשת: עו"ד חריש החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום א' באדר ב' התשנ"ז (10.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96076080. E02	[ "רע\"א 96", "ע\"ש 1449/96" ]	9,076
2,912	ב בית המשפט העליון ע"א 6806/95 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : "סהר" חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : תמיר באט הוגש הליך בשם המערער: עו"ד אורי מזור החלטה לבקשת בא כוח המערער בערעור שכנגד, נמחק הערעור שכנגד. ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95068060. O02	[ "ע\"א 6806/95" ]	9,081
14,711	ב בית המשפט העליון ע"א 6806/95 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : "סהר" חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : תמיר באט בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערערת: עו"ד דורון נוביץ החלטה בהמשך להחלטה מיום 9.5.96, אשר נמסרה לבא-כוח המערערת ביום 30.8.96, אני דוחה את הערעור. המערער שכנגד יודיע לבית-המשפט תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה אם הוא עומד על בירור הערעור שכנגד. ניתנה היום, ג' בחשון תשנ"ח (3.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95068060. O01	[ "ע\"א 6806/95" ]	9,082
2,913	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3362 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר: מוחמד עלי יוסף אבו-סאלח נגד המשיבים : 1. הרב אלי סויסה שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, לב הגליל 4. אחמד חסן בדארנה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב. ההרכב שלפניו תידון העתירה יידרש, לפי הצורך, גם לבקשה למתן צו ביניים. נציג היועץ המשפטי לממשלה והמשיבים 3 ו4- יוזמנו להגיש תגובותיהם בכתב ולהשתתף בדיון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. F01	[ "בג\"ץ 97" ]	9,083
25,932	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותר : אבו-סאלח מוחמד עלי יוסף נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 4. בדארנה אחמד חסן עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים הח לטה בהסכמת המשיבים מס' 1 ו2- אנו מחליטים להוציא צו על-תנאי וצו ביניים כמבוקש בעתירה. 45 ימים לתשובה. היום, כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. G03 בבית המשפט העליון בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אבו-סאלח מוחמד עלי יוסף נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 4. בדארנה אחמד חסן צו על-תנאי וצו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יכריז בית-המשפט כי מינויו של המשיב מס' 4 כחבר בוועדה המקומית לתכנון ולבנייה - לב הגליל - הינו בטל ומבוטל, או מדוע לא יבטל בית-המשפט את מינויו של המשיב מס' 4 כחבר בוועדה המקומית לתכנון ובנייה לב הגליל. כמו כן מצווה בית-המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים, והאוסר עליהם לאפשר למשיב מס' 4 להשתתף בדיוני הוועדה המקומית וכן האוסר על המשיב מס' 4 לכהן כחבר בוועדה המקומית וזאת עד למתן החלטה סופית בעתירה זו. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98) שמריהו כהן, מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. G03	[ "בג\"ץ 3362/97" ]	9,084
27,875	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותר : מחמד עלי יוסף אבו סאלח נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה לב הגליל 4. אחמד חסן בדארנה בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' אב תשנ"ח (27.7.98) בשם העותר : עו"ד ג'האד אבו-ריאה בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה 3: עו"ד עידן גרושקובסקי בשם המשיב 4: עו"ד יורם בר-סלע פ ס ק - ד י ן המשיב 4 קיבל הצעת בית המשפט כלהלן: מבלי להודות באיזו מטענות העותר, ותוך עמידה על כל טענותיו, יודיע המשיב 4 לשר הפנים בכתב, בתוך שבעה ימים מהיום, כי הוא מתפטר מחברותו בוועדה המקומית לתכנון ולבנייה לב הגליל, באופן שהתפטרותו תיכנס לתוקפה ביום 10.11.98. בא-כוח המשיב 4, עו"ד י' בר-סלע, ימציא לתיק בית המשפט, לא יאוחר מיום 9.8.98, הודעה בכתב על ביצוע האמור, בלוויית העתק ממכתב ההתפטרות ששיגר המשיב 4 לשר הפנים. עם המצאת ההודעה, ובהסכמת העותר, תיחשב העתירה כמבוטלת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ד' באב התשנ"ח (27.7.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. F05	[ "בג\"ץ 3362/97" ]	9,085
37,304	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותר: מוחמד עלי יוסף אבו סאלח נ ג ד המשיבים: 1. מר אלי סוויסה, שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה לב הגליל 4. אחמד חסן בדארנה בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד אבו רוא ג'האד בשם המשיבים 2-1: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה 3: עו"ד עמית רוזינס בשם המשיב 4: עו"ד יורם ברסלע צ ו צו על-תנאי - כמבוקש. 30 יום לתשובה (החל מהיום). לא יינתן צו ביניים. מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע את שמיעת העתירה מיד בסמוך לאחר תום 30 הימים. היום, כג' באייר תשנ"ח (19.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. G04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אבו-סאלח מוחמד עלי יוסף נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 4. בדארנה אחמד חסן צו על-תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יכריז בית-המשפט כי מינויו של המשיב מס' 4 כחבר בוועדה המקומית לתכנון ולבנייה - לב הגליל - הינו בטל ומבוטל, או מדוע לא יבטל בית-המשפט את מינויו של המשיב מס' 4 כחבר בוועדה המקומית לתכנון ובנייה לב הגליל. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98) שמריהו כהן, מזכיר ראשי	[ "בג\"ץ 3362/97" ]	9,086
2,915	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / 789 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופט י. קדמי כבו השופט י. טירקל העותר: מאיר לוי נגד המשיבים : צחי הנגבי, שר המשפטים ו- 6 אח' עתירה למתן צו על תנאי פסק - דין השופט י. קדמי העותר פנה וחזר ופנה לבית משפט זה בשורה של עתירות שענינן קשור לתיק הוצאה לפועל (חיפה) 12-6668-7, ועתירותיו נדחו (ראו למשל: בג"צ 5066/92, בג"צ 5021/96, בג"צ 6240/96, בג"צ 8333/96, בג"צ 214/97; וראו גם - רע"א 6242/92). עניינה של העתירה הנוכחית בהעמדה לדין של שופטים ובחיובם לשאת בחובו של העותר, הקשור - ככל הנראה - בתיק ההוצאה לפועל הנ"ל. שני נושאים אלה אינם מצויים בתחום סמכותו של בג"צ; ודין העתירה להידחות על הסף. ניתנה היום, כז' בשבט תשנ"ז (4.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007890. H01	[ "רע\"א 6242/92" ]	9,090
2,916	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6175/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. האני עומר מחמד דחאדרה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד לאה צמל פסק-דין למחוק העתירה כמבוקש. ניתן היום, כ"א בתשרי התשנ"ח (22.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061750. E04	[ "בג\"ץ 6175/97" ]	9,091
12,207	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6175/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. האני עומר מחמד דחאדרה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים ה ח ל ט ה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב, ככל האפשר במהלך שבוע זה. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן ויגיש תגובה בכתב. ההרכב שלפניו תידון העתירה יידרש, לפי הצורך, גם לבקשה למתן צו ביניים. ניתנה היום, יח' בתשרי תשנ"ח (19.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061750. F01	[ "בג\"ץ 6175/97" ]	9,092
45,755	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6175/97 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. האני עומר מחמד דחאדרה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד ל' צמל החלטה לבקשת באת-כוח העותרים, ומכוח סמכותי לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061750. P05	[ "בג\"ץ 6175/97" ]	9,093
2,917	ב בית המשפט העליון ע"א 2106/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד אהוד כספי החלטה זוהי בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון עד ליום 10.9.97. בתאריך 17.7.97 הוארך המועד להפקדת הערבון עד ליום 15.8.97, ונאמר בהחלטה כי ארכה נוספת לא תנתן. קדמו להחלטה הנ"ל החלטה בדבר הפחתת גובה הערבון (מיום 19.5.97) והחלטה המאריכה את המועד להפקדת הערבון עד ליום 15.7.97 (מיום 22.6.97). כאמור, על פי ההחלטה האחרונה בתיק היה על המבקש להפקיד את הערבון עד ליום 15.8.97. המבקש לא עשה כן, ובתאריך 27.8.97 ניתנה החלטה המתריאה על דחיית הערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- בתגובה הוגשה הבקשה להארכת מועד שבפני. הבקשה נתמכת בתצהיר הזהה לזה שהוגש בתמיכה לבקשה להארכת מועד שנדונה ביום 17.7.97. קיים בתצהיר סעיף נוסף לפיו נפתח עתה פתח לקבלת ערבות בנקאית מ"חברים", ולשם הסדרת הענין מתבקשת הארכה. אין כל פרטים אודות אותם חברים, ויתרה מכך: אין כל הסבר מדוע לא נעשתה הפנייה לאותם חברים מבעוד מועד, לפני שחלף המועד להפקדת הערבון ולפני שנשלחה ההחלטה על פי תקנה 431. הרושם הנוצר הוא, כי המבקש מנסה "להרוויח זמן" על יסוד טענות סרק, שאין מאחוריהן תשתית עובדתית אמיתית. למבקש ניתנו שלוש הזדמנויות להפקדת ערבון, ובהן שתי ארכות (בהחלטות מיום 19.5.97, 22.6.97 ו17.7.97-). הוא לא קיים את החלטות בית המשפט ולא ניצל את הארכות שניתנו לו. עתה - על יסוד טענה כללית וקלוטה מן האוויר - הוא מבקש כי תנתן לו ארכה נוספת. אשר על כן, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת מועד. הערעור נדחה על פי תקנה 431 הנ"ל. ניתנה היום, ל' באב תשנ"ז (2.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. O06	[ "ע\"א 2106/97" ]	9,094
3,715	בב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2106 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה למחיקה על הסף בשם המבקשים (המשיבים בערעור): עו"ד אפרים נוה החלטה הערעור הוגש לבית המשפט בתאריך 16.3.97, אלא שהוא לא קובל לרישום בשל כך שלא היה ברור מתי נמסר פסק הדין של הערכאה הראשונה למערער. ביום 2.4.97 התבהרה נקודה זו, ונפתח תיק הערעור. הבקשה למחיקת הערעור - נדחית. ניתנה היום, כ"ה באייר התשנ"ז (1.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. Q02	[ "ע\"א 97" ]	9,095
4,485	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2106 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקש: עו"ד א. כספי החלטה תביעתו של המבקש נדחתה הן בשל כך שלא הוכיח גירסתו והן בשל כך שגם לו הוכיחה, לא היה זכאי לסעדים שביקש. המבקש גם חויב בתשלום שכר טירחה והוצאות בסכום של 5,000 ש"ח. המבקש תוקף בערעורו את הממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה, וככזה אין הערעור בעל "סיכוי ממשי" (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר ואח', פ"ד מד(2) 383, 389). בנסיבות אלה, קיים צורך להבטיח את הוצאות המשיבים בערבון המופקד בקופת בית המשפט. כדי להקל עם המבקש אני מפחיתה מן הסכום שנהוג לקבוע דרך כלל (20,000 ש"ח), ומעמידה את סכום הערבון על סך 10,000 ש"ח. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב באייר תשנ"ז (19.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. Q01	[ "ע\"א 97", "בש\"א 329/90" ]	9,096
8,441	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2106 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד א. כספי החלטה הארכת מועד להפקדת הערבון עד ליום 15.7.97. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. Q03	[ "ע\"א 97" ]	9,097
14,425	בבית המשפט העליון ע"א 2106/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד א. כספי החלטה הארכת מועד להפקדת הערבון עד ליום 15.8.97. ארכה נוספת לא תנתן. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז (17.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. Q04	[ "ע\"א 2106/97" ]	9,098
16,836	ב בית המשפט העליון ע"א 2106/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה לביטול החלטה בשם המבקש: עו"ד אהוד כספי החלטה ההחלטה מיום 2.9.97 לא ניתנה בהיעדר המבקש, אלא על יסוד בקשתו להארכת מועד להפקדת ערבון. לפיכך, אין כל אפשרות בדין להיזקק לבקשה לבטל אותה החלטה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ט באלול תשנ"ז (21.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. O07	[ "ע\"א 2106/97" ]	9,099
2,919	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 2732 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר: דנציגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס אגודה קהילתית חרדית של חרות בית"ר בע"מ 3. חרות בית"ר בע"מ 4. ההסתדרות הציונית העולמית דיון מקדמי בעתירה החלטה כדי לקדם ולייעל את הטיפול בעתירה, אני מחליט כדלקמן: 1. העותר יודיע לבית המשפט אם, לאור חלוף הזמן ולאור התגובות מטעם המשיבה 3 ומטעם המשיבה 4, העתירה עדיין אקטואלית והעותר עדיין מבקש לקיים דיון בעתירה; 2. אם תשובת העותר חיובית, העותר מתבקש לכלול בהודעתו - (א) תגובתו להודעות מטעם המשיבה 3 והמשיבה 4; (ב) תיאור ההתפתחויות שחלו בעניין נשוא העתירה מאז הוגשה העתירה. העותר יגיש את הודעתו לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ז' באייר תשנ"ז (14.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. I03	[ "בג\"ץ 96" ]	9,102
6,620	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2732/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר העותר : דנצינגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס, אגודה קהילתית חרדית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97) בשם העותר : עו"ד ברוך בן-יוסף בשם המשיב 1: עו"ד אורית קורן בשם המשיבה 2: עו"ד יזהר דגני החלטה המשך שמיעת העתירה יידחה עד לאחר החלטת הרשם באשר לכהונת הוועד הממונה. לאחר שהרשם יעשה את החלטתו זו, יודיע על ההחלטה לבית-המשפט, והעותר יוכל להגיב על ההודעה. המשך ההליכים ייקבע על-פי הודעות אלו (לפני כל הרכב). ניתנה היום, ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. G08	[ "בג\"ץ 2732/96" ]	9,103
7,180	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 2732 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : דנציגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס אגודה קהילתית חרדית 3. חרות בית"ר בע"מ 4. ההסתדרות הציונית העולמית דיון מקדמי בעתירה החלטה 1. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד לדיון בעתירה בפני הרכב. 2. על דעת העותר, משיבה 3 ומשיבה 4 נמחקות מן העתירה. 3. העותר רשאי להגיש עתירה מתוקנת תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. I05	[ "בג\"ץ 96" ]	9,104
20,795	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2732/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותר : דנצינגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעחלה עמוס אגודה קהילתית חרדית בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98) בשם העותר : עו"ד ברוך בן-יוסף בשם המשיב 1: עו"ד אורית קורן בשם המשיבה 2: עו"ד יזהר דגני פסק - דין העותר חוזר בו מן העתירה. העתירה נמחקת. ניתן היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. I11 /שב	[ "בג\"ץ 2732/96" ]	9,105
39,589	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2732/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : דנצינגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס אגודה קהילתית חרדית עתירה למתן צו על תנאי החלטה בהמשך להחלטה מיום 29.12.97, ולאחר קבלת תגובת העותר מיום 26.2.98, מתבקשת המזכירות לקבוע את העתירה לשמיעה (לפני כל הרכב). השמיעה תיקבע לאחר שהעותר ימציא לבית-המשפט עותקים נוספים, כנדרש וכמקובל, של תגובתו הנ"ל. היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. G10	[ "בג\"ץ 2732/96" ]	9,106
42,945	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2732/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : דנציגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס אגודה קהילתית חרדית עתירה למתן צו על-תנאי החלטה בהמשך להחלטתנו מיום 29 בדצמבר 1997 הגישה פרקליטות המדינה, ביום 16 בפברואר 1998, הודעה מטעמו של רשם האגודות השיתופיות. העותר מתבקש להגיב על הודעה זו תוך 10 ימים מיום שיקבל החלטה זו. היום, כ"א בשבט תשנ"ח (17.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. G09 /צש	[ "בג\"ץ 2732/96" ]	9,107
2,922	בבית המשפט העליון בש"א 97 / 951 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש: בניטה דני-מזנון פרחי דני נגד המשיב ה : מדינת ישראל-משרד הבריאות בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור תאריך הישיבה: ג' באדר ב' תשנ"ז (12.3.97) בשם המבקש: עו"ד ש. חנא בשם המשיבה: עו"ד זיו אלדן החלטה המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל בחיפה. פסק הדין ניתן בתאריך 10.12.96, במעמד בא-כח המבקש באותה עת עו"ד יואל גולדברג. הבקשה להארכת מועד הוגשה בתאריך 10.2.97. המבקש טוען עתה, כי לא ידע על תוצאות פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשל כך שבא כוחו לא מסר לו על כך, אלא בסוף חודש ינואר 1997. כראיה הובא מכתבו של עו"ד יואל גולדברג מתאריך 6.1.97 לפיו מסיים עו"ד גולדברג את הטיפול בתיק. טיעון זה מעורר מספר תמיהות: ראשית , לא ברור כיצד מכתב מיום 6.1.97 הגיע ליעדו רק בסוף אותו חודש. שנית , אין במכתב זה כל מידע אודות הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה בתאריך 10.12.96, ועל פי לשונו נראה כי המדובר במכתב שסיכם דין ודברים בעל-פה שקדם לו אודות יחסי המבקש ועורך דינו. זאת ועוד, קשה להניח שעו"ד גולדברג אשר ביקש עיכוב ביצוע פסק הדין בבית המשפט המחוזי וקיבל החלטה המעכבת את הביצוע למשך חמישה עשר ימים בלבד, לא הודיע על כך למרשו המבקש. המדובר בפסק דין המאשר את פינוי המבקש מן המקרקעין שבמחלוקת, ואין זה סביר שעו"ד גולדברג שמר מידע חיוני זה בליבו עד סוף חודש ינואר 1997, הרבה לאחר שחלפה תקופת עיכוב הביצוע. רצונו של המבקש שלא להתפנות ממקום עיסקו ברור, אך חובתו לפנות את המקום גובשה בהליכים רבים שראשיתם בהסכמתו מרצון לפינוי, המגולמת בפסק הדין של בית משפט השלום בחיפה מיום 29.6.93. קשה להניח כי בית משפט זה יאות להתערב בענין אשר לובן ונדון בהליכים רבים עד כה. בנסיבות שתוארו לא מצאתי כי הובא "טעם מיוחד" להצדקת האחור של חודש בהגשת הבקשה לרשות ערעור. הכלל הוא, כי אחור שנגרם כתוצאה מתקלה במסגרת ייחסי עורך דין ולקוחו אינו מצדיק הארכת המועד. איני רואה לסטות מן הכלל במיקרה זה. הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ד' באדר ב' תשנ"ז (13.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009510. Q04	[ "בש\"א 97" ]	9,110
7,829	בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 97 / 951 בפני: כבוד השופט י' קדמי המבקש : בניטה דני-מזנון פרחי דני נגד המשיב ה : מדינת ישראל-משרד הבריאות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.12.96 בע"א 258/96 על ידי כבוד השופט ג'ובראן החלטה 1. להעביר הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 258/96 לתגובת המשיבה; אשר תועבר לבית משפט זה תוך שבועיים מהיום. 2. המשיבה תמנע מלנקוט צעדים לביצוע פסק הדין האמור עד למתן החלטה בבקשה לעיכוב הביצוע. ניתנה היום, ז' באדר א' תשנ"ז (14.2.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009510. H01 /שס	[ "בש\"א 97", "בע\"א 258/96" ]	9,111
13,497	בית המשפט העליון בירושלים בש"א 97 / 951 בפני: כבוד השופט י. קדמי המבקש : בניטה דני - מזנון פרחי דני נגד המשיב ה : מדינת ישראל - משרד הבריאות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.12.96 בע"א 258/96 על ידי כבוד השופט ג'ובראן החלטה (3) 1 . ביום 23.2.97 הוריתי על עיכוב ביצוע פינוי המבקש, עד לדיון בבקשת המבקש להארכת מועד ולרשות ערעור. 2. ביום 13.3.97 החליטה כבוד הרשמת אפעל-גבאי לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור; וממילא לא תידון הבקשה לרשות ערעור. 3. לאור ההחלטה האמורה, נדחית הבקשה לעיכוב הביצוע. 4. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשנ"ז (25.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009510. H05 /שס	[ "בש\"א 97", "בע\"א 258/96" ]	9,112
13,177	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 1052 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. קורזנר זיו 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אוחיון אסתר(קטינה) 2. אוחיון כפיר(קטין) 3. אוחיון יעיש 4. אוחיון גילה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט המחוזי בחיפה שניתנה ביום 6.2.97 על ידי כבוד הנשיא אריאל בתיק ת.א. 1251/92 בשם המבקשים: עו"ד זיגר בשם המשיבים: עו"ד נבות החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום ח' באדר ב' התשנ"ז (17.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010520. E03	[ "רע\"א 97" ]	9,114
14,291	בית המשפט העליון רע"א 97 / 1052 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. קורזנר זיו 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אוחיון אסתר(קטינה) 2. אוחיון כפיר(קטין) 3. אוחיון יעיש 4. אוחיון גילה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.2.97 בת.א. 1251/92 שניתנה על ידי כב' ס' הנשיא ח' אריאל החלטה הואיל ובינתיים העבירו המבקשים רשימת שאלות למומחים טרם חקירתם בבית המשפט, פג טעמה של הבקשה לרשות ערעור אשר הוגשה בתיק זה. מטעם זה, ומבלי להכריע בשאלות שמעלים המבקשים בבקשתם, נדחית הבקשה לרשות ערעור. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' בניסן תשנ"ז (9.4.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי אמ105297/ 97010520. E04	[ "רע\"א 97" ]	9,115
15,238	בבית המשפט העליון רע"א 97 / 1052 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. קורזנר זיו 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אוחיון אסתר(קטינה) 2. אוחיון כפיר(קטין) 3. אוחיון יעיש 4. אוחיון גילה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד ב. זיגר החלטה תנתן התחייבות עצמית של המבקשת השנייה בתנאי הערבות הבנקאית. זו תוגש תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ל' באדר א' תשנ"ז (9.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת אורית העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010520. Q02	[ "רע\"א 97" ]	9,116
2,926	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4858/97 - 1 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. יוסף קראמה 2. ג'מאל יגמור 3. איאד אלנתשה 4. גמאל נגיב 5. עבד אלנאצר מחמוד 6. מוחמד אלנתשה 7. עבד אלגאבר יחיא 8. אחמד אל תורקמאן 9. פארס אלסלאימה 10. מחמוד סעאבנה 11. עבד נגיב 12. עטאללה בשאראת 13. נביל אלטחאן 14. עבד אל רזאק סלאח 15. גמאל נגיב 16. מונדר אבו רמילה 17. וליד סעיד 18. פהד רמילה 19. נביה אל באסטי 20. מוחמד אלנתשה נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש צו - ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה שלא במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם כי ימנעו מלנקוט בצעדים כלשהם להריסת המבנים נשוא העתירה. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת של בית משפט זה. ניתן היום, ה' באב תשנ"ז (8.8.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור 97048580. H04	[ "בג\"ץ 4858/97" ]	9,117
4,333	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4858/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. יוסף קראמה 2. ג'מאל יגמור 3. איאד אלנתשה 4. גמאל נגיב 5. עבד אלנאצר מחמוד 6. מוחמד אלנתשה 7. עבד אלגאבר יחיא 8. אחמד אל תורקמאן 9. פארס אלסלאימה 10. מחמוד סעאבנה 11. עבד נגיב 12. עטאללה בשאראת 13. נביל אלטחאן 14. עבד אל רזאק סלאח 15. גמאל נגיב 16. מונדר אבו רמילה 17. וליד סעיד 18. פהד רמילה 19. נביה אל באסטי 20. מוחמד אלנתשה נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד ס. אבו חוסיין החלטה הדיון שנקבע ליום 9.9.97 - יתבטל. בא-כוח העותרים יודיע לבית המשפט מייד עם קבלת החלטת הרשויות המוסמכות אם יש צורך לקבוע את העתירה לדיון. שמותיהם של העותרים 2 ו3- יימחקו מן העתירה. ניתנה היום, כ"ט באב תשנ"ז (1.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. O05	[ "בג\"ץ 4858/97" ]	9,118
14,044	ית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4858/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. יוסף קראמה 2. ג'מאל יגמור 3. איאד אלנתשה 4. גמאל נגיב 5. עבד אלנאצר מחמוד 6. מוחמד אלנתשה 7. עבד אלגאבר יחיא 8. אחמד אל תורקמאן 9. פארס אלסלאימה 10. מחמוד סעאבנה 11. עבד נגיב 12. עטאללה בשאראת 13. נביל אלטחאן 14. עבד אל רזאק סלאח 15. גמאל נגיב 16. מונדר אבו רמילה 17. וליד סעיד 18. פהד רמילה 19. נביה אל באסטי 20. מוחמד אלנתשה נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש הוגש/ה עתירות לבג"צ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. להעביר הדיון בעתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה שופטים; ולבקש מב"כ המשיבים להגיש תגובה בכתב לקראת מועד הדיון. 2. ניתן בזאת צו ביניים האוסר על המשיבים לנקוט בצעדים כלשהם להריסת המבנים נושא העתירה, עד למתן החלטה אחרת של בית משפט זה. 3. המזכירות תקבע תיק זה לדיון בהקדם האפשרי; ובהתחשב בכך כי נושא העתירה בתיק זה זהה לנושא העתירה שבתיק בג"ץ 4857/97, ראוי שהדיון בשני התיקים יקבע במועד אחד. 4. המזכירות תזמן את ב"כ הצדדים למועד שיקבע על-ידה לדיון. ניתנה היום, ה' באב תשנ"ז (8.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. H03	[ "בג\"ץ 4858/97", "בג\"ץ 4857/97" ]	9,119
52,558	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4858/97 - ד' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. יוסף קראמה 2. גמאל נגיב 3. עבד אלנאצר מחמוד 4. מוחמד אלנתשה 5. עבד אלגאבר יחיא 6. אחמד אל תורקמאן 7. פארס אלסלאימה 8. מחמוד סעאבנה 9. עבד נגיב 10. עטאללה בשאראת 11. נביל אלטחאן 12. עבד אל רזאק סלאח 13. גמאל נגיב 14. מונדר אבו רמילה 15. וליד סעיד 16. פהד רמילה 17. נביה אל באסטי 18. מוחמד אלנתשה נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש בקשה לדחיית מועד הדיון בשם העותרים: עו"ד ח. אבו חוסיין בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לדחות למועד אחר. ניתן היום יא בסיון תשנ"ט (26.5.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. B07	[ "בג\"ץ 4858/97" ]	9,120
53,583	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4858/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. יוסף עאשור קראמה ו19- אח' נגד המשיב ות : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש דיון מקדמי בעתירה החלטה המשיבים מתבקשים להגיש תגובה לעתירה תוך 60 יום. עם קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ד' בתשרי תש"ס (14.9.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. I08	[ "בג\"ץ 4858/97" ]	9,121
55,999	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4858/97 - ה' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : יוסף עאשור קראמה ו19- אח' נגד המשיב ות : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש בקשה להארכת מועד להגשת תגובה החלטה לבקשת ב"כ המשיבות אני דוחה את המועד להגשת תגובה מטעם המשיבות. התגובה תוגש עד יום 15.1.2000. ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ס (16.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. I09	[ "בג\"ץ 4858/97" ]	9,122
74,500	ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4858/97 - ו' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : יוסף קראמה ו19- אח' נגד המשיב ות : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הוועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש בקשה למחיקת עתירה החלטה לאור ההודעה מטעם פרקליטות המדינה מיום 6.1.2000 וההודעה מטעם ב"כ העותרים מיום 17.1.2000, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בשבט התש"ס (12.1.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. I10	[ "בג\"ץ 4858/97" ]	9,123
2,927	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3074 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרת: שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל 2. שר הביטחון 3. ראש המטה הכללי 4. רשות השידור עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה במכתבו שמיום 3 בדצמבר 1996 הודיע עו"ד פוגלמן, מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, כי עם סיום בדיקת העניין נושא הדיון תישלח תשובה אל באת-כוח העותרת. עברו-חלפו למעלה מחמישה חודשים ומכיוון רשויות המדינה אין קול ואין עונה ואין קשב. היועץ המשפטי לממשלה מתבקש להגיב על העתירה תוך 20 ימים, ולאחר קבלת התגובה אחליט על דבר המשך ההליכים. לעת הזו לא יינתן צו ביניים. היום, י"ג באייר תשנ"ז (20.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי .g01 97030740	[ "בג\"ץ 97" ]	9,124
4,704	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3074/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל, אל"מ משה שלונסקי 2. שר הביטחון, מר יצחק מרדכי 3. ראש המטה הכללי, רב אלוף אמנון ליפקין-שחק 4. רשות השידור עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר ת: עו"ד רועי קנר, עו "ד גיורא ארדינסט בשם המשיבים : עו"ד עוזי פוגלמן צ ו המשנה לנשיא ש' לוין: צו על-תנאי כמבוקש. תצהיר תשובה תוך 60 ימים. ניתן היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030740. B04 /שב	[ "בג\"ץ 3074/97" ]	9,125
21,525	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3074/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל 2. שר הביטחון 3. ראש המטה הכללי 4. רשות השידור בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרת: עו"ד ג. ארדינסט החלטה הדיון בעתירה יידחה לתאריך 17.5.98, בשעה 11:30. ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ח (2.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030740. O06	[ "בג\"ץ 3074/97" ]	9,128
38,896	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3074/97 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל 2. שר הביטחון 3. ראש המטה הכללי 4. רשות השידור בקשה למחיקת עתירה החלטה לא תהיה שמיעה ביום 17.5.98. העתירה תועבר לרשמת למחיקתה. היום, ט"ז באייר תשנ"ח (12.5.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030740. G08	[ "בג\"ץ 3074/97" ]	9,129
40,228	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3074/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל 2. שר הביטחון 3. ראש המטה הכללי 4. רשות השידור בקשה למחיקת ערעור בשם העותרת: עו"ד ג. ארדינסט החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ז באייר תשנ"ח (13.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030740. O10	[ "בג\"ץ 3074/97" ]	9,130
2,928	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3988/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין ה מבקשים : 1. גד הובלות בע"מ 2. ע.י.ט הובלות (1994) בע"מ 3. דקה עלי מחמוד 4. דולב משה נגד המשיב : בית שאן חרוד אגודה שיתופית חקלאית של משקי עובדים ותובלה בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט בנצרת מיום 17.6.97 בבר"ע 406/97 שניתנה על ידי כבוד הנשיא אברמוביץ בשם המבקשים: עו"ד ס. ותד החלטה למקרא הבקשה לא הניחו המבקשים את דעתי, חרף טענותיהם לסתור שמתעוררת במקרה דנן שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה לשקול לתת להם רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97039880. B01	[ "רע\"א 3988/97" ]	9,131
2,934	בבית המשפט העליון בג"ץ 4574/97 - 2 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקשים : חולון ספורט קאנטרי קלאב ח.ס.ק.ק בע"מ נגד המשיבים : 1. ראש עירית חולון 2. עיריית חולון 3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון 4. ועדת המשנה לתכנון ולבניה חולון 5. שר הפנים 6. המרכז לחינוך טכנולוגי חולון בקשה להארכת מועד להגשת תגובה בשם המבקשים (המשיבים 1-4): עו"ד אירה יעקב-סולביציק החלטה לתגובת בא-כח העותרת אשר תוגש עד ליום 12.8.97 בשעה 12:00. ניתנה היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045740. Q02	[ "בג\"ץ 4574/97" ]	9,146
12,289	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4574/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : חולון ספורט קאנטרי קלאב ח.ס.ק.ק בע"מ נגד המשיבים : 1. ראש עיריית חולון 2. עיריית חולון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון 4. ועדת המשנה לתכנון ולבניה חולון 5. שר הפנים 6. המרכז לחינוך טכנולוגי חולון עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה להרכב של שלושה, אשר ידון לפי הצורך גם בבקשה למתן צו ביניים. באי-כוח המשיבים יוזמנו לדיון ורשאים הם להשלים את תגובתם בכתב. על המזכירות לקבוע את התיק לדיון בפני ההרכב לא יאוחר מן התאריך 31.12.97. ניתנה היום, כד באב התשנ"ז (27.8.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "בג\"ץ 4574/97" ]	9,147
17,434	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4574/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר : חולון ספורט קאנטרי קלאב ח.ס.ק.ק בע"מ נגד המשיבים : 1. ראש עירית חולון 2. עיריית חולון 3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון 4. ועדת המשנה לתכנון ולבניה חולון 5. שר הפנים 6. המרכז לחינוך טכנולוגי חולון עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים החלטה לתגובת המשיבים בתוך 15 יום ממועד ההמצאה וימי הפגרה יבואו במניין הימים. ניתנה היום, כב בתמוז התשנ"ז (27.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045740. L01	[ "בג\"ץ 4574/97" ]	9,148
39,752	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4574/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : חולון ספורט קאנטרי קלאב ח.ס.ק.ק בע"מ נגד המשיבים : 1. ראש עירית חולון 2. עיריית חולון 3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון 4. ועדת המשנה לתכנון ולבניה חולון 5. שר הפנים 6. המרכז לחינוך טכנולוגי חולון בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בחשון התשנ"ח ( 20.11.97 ) בשם העותר ת: עו"ד מרדכי אינהורן בשם המשיבים 1, 2, 3 ו4-: עו"ד אירה יעקב-סולוביציק בשם משיב 5: עו"ד אורית קורן בשם משיב 6: עו"ד רענן הר-זהב; עו"ד ציפי נגל-אדלשטיין פסק-דין נחה דעתנו, כי בנסיבות העניין שלפנינו, נכונה עמדת שר הפנים, לפיה ראוי הוא שהעיריה תהא צד להסכם, וכי ההסכם דורש אישור שר הפנים. תנאים אלה לא התקיימו. מטעם זה, דין העתירה להידחות. העותרת תישא בהוצאות המשיבים 1-4 בסכום של 5,000 ש"ח; בהוצאות המשיב 5 בסכום של 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיב 6 בסכום של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045740. A06 /דז/	[ "בג\"ץ 4574/97" ]	9,149
2,939	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4612/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עיריית אור יהודה 2. ראש עיריית אור יהודה 3. מועצת עיריית אור יהודה 4. דוד יוסף, חברה מועצת עיריית אור יהודה וראש סיעת צו נגד המשיב : שר הפנים צו על-תנאי על-יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיב והמורה לו להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יבטל את הכללים שקבע, בנוגע למניעת תשלום שכר מסגני ראשי עיריות המכהנים ברוטציה, כפי שמפורטים בחוזרי מנכ"ל מס' 2א/ 96 מיום 5.2.96 ומס' 96/3 מיום 15.2.96, ומדוע לא יתיר לעותרת מס' 1 לשלם שכר לכל סגן ראש עיר שיבחר על-ידה כדין בהתאם להוראות סעיפים 14 ו15- לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם), תשל"ה1975-. המשיב יגיש תשובתו, אם רצונו בכך תוך 14 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתנה היום, כה בתמוז התשנ"ז (30.7.1997). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046120. L02	[ "בג\"ץ 4612/97" ]	9,159
10,425	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4612/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עיריית אור יהודה 2. ראש עיריית אור יהודה 3. מועצת עיריית אור יהודה 4. דוד יוסף, חברה מועצת עיריית אור יהודה ראש סיעת צומת במועצת העיר נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לאיחוד דיון החלטה צו על-תנאי כמבוקש. תשובה בתוך 14 ימים, וימי הפגרה יבואו במניין הימים. העתירה תידון במאוחד עם תיק בג"צ 6867/97, מועצת כפר כנא ואח', נ' שר הפנים. ניתנה היום, כה בתמוז התשנ"ז (30.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046120. L01	[ "בג\"ץ 4612/97" ]	9,160
28,668	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4612/97 - ג' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. עיריית אור יהודה 2. ראש עיריית אור יהודה 3. מועצת עיריית אור יהודה 4. דוד יוסף, חברה מועצת עיריית אור יהודה וראש סיעת צו מת במועצת העיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת עתירה החלטה התיק יועבר לרשמת למחיקתה של העתירה. היום, ד' בתמוז תשנ"ח (28.6.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046120. G06	[ "בג\"ץ 4612/97" ]	9,161
43,461	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4612/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. עיריית אור יהודה 2. ראש עיריית אור יהודה 3. מועצת עיריית אור יהודה 4. דוד יוסף, חברה מועצת עיריית אור יהודה וראש סיעת צו נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד הלל קורנפילד החלטה בהסכמה, נמחקת העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046120. O07	[ "בג\"ץ 4612/97" ]	9,162
4,380	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6208/96 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים : 1. אבינועם מור חיים 2. רות מור חיים 3. ארגון הורים למען חיילים נגד המשיבים : 1. צבא ההגנה לישראל 2. ראש המטה הכללי 3. הפרקליט הצבאי הראשי הודעה מטעם העותרים ובק שה לקביעת מועד בשם העותרים 1 ו2-: עו"ד שלמה צפורי בשם העותר 3: עו"ד אריה צ'רטוק החלטה לתגובת המשיבים בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ב בכסלו התשנ"ח (11.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062080. A09 /דז/	[ "בג\"ץ 6208/96" ]	9,164
19,162	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6208/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. אבינועם מור חיים 2. רות מור חיים 3. ארגון הורים למען חיילים נגד המשיבים : 1. צבא ההגנה לישראל 2. ראש המטה הכללי 3. הפרקליט הצבאי הראשי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשנ"ח ( 24.02.98 ) בשם העותרים 1 ו2-: עו"ד שלמה ציפורי בשם העותר 3: אין הופעה בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן החלטה סיימנו לשמוע טענות הצדדים. בא כוח העותרים ישלים טיעוניו בעל-פה בסיכומים בכתב בתוך ארבעה-עשר יום (בהיקף של חמישה עמודים). בא כוח המשיבים ישלים תשובותיו בעל-פה בסיכומים בכתב (בהיקף של חמישה עמודים) בתוך ארבעה-עשר יום. פסק הדין יינתן על יסוד מכלול החומר. ניתנה היום, כ"ח בשבט התשנ"ח (24.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062080. A10 /דז/	[ "בג\"ץ 6208/96" ]	9,166
32,346	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6208/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. אבינועם מור חיים 2. רות מור חיים 3. ארגון הורים למען חיילים נגד המשיבים : 1. צבא ההגנה לישראל 2. ראש המטה הכללי 3. הפרקליט הצבאי הראשי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בשבט תשנ" ח (24.2.98) בשם העותרים 1 ו2-: עו"ד שלמה ציפורי בשם העותר 3: אין הופעה בשם המשיבים : עו"ד שי ניצן פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירה שבפנינו מבקשים הוריו של סמ"ר דביר מור-חיים ז"ל (להלן: העותרים) כי המשיבים יורו על הקמת ועדת חקירה לפי סעיף 537 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו1955- (להלן: החש"צ), לחקירת נסיבות האירוע שבו מצא בנם את מותו במהלך פעילות מבצעית של צה"ל בדרום לבנון (להלן: האירוע). תיאור האירוע 1. בתאריך 23.5.93, בשעה 20:53, יצא כוח צנחנים בפיקודו של סגן עזרא אשר ז"ל (להלן: סגן עזרא ז"ל) לביצוע מארב באזור הבטחון בדרום לבנון. הכוח היה מורכב משני כוחות משנה: כוח עיקרי בפיקודו של סגן עזרא ז"ל וכוח קטן יותר בפיקודו של סג"מ אסף דנון (להלן: סג"מ אסף). הכוח כולו הגיע למקום שנקבע לביצוע המארב לאחר הליכה מאומצת בת ארבע שעות. מפקד הכוח, סגן עזרא ז"ל, מיקם את כוח אסף ולאחר מכן המשיך עם הכוח העיקרי שבפיקודו והתמקם איתו למארב. מסיבה לא ברורה, הנקודה בה מיקם סגן עזרא ז"ל את כוח אסף היתה שונה מהנקודה שסוכם עליה בתדריך עם מפקד הפלוגה ובתדריך בין מפקד הפלוגה למפקד הגדוד. בשעה 03:49 החליט סגן עזרא ז"ל על "קיפול" המארב בכדי שלא להישאר במקום לאחר הזריחה. הוא הודיע בקשר לסג"מ אסף להתכונן להתקפלות ולחבירה עימו וזה הודיע על כך לחיילים שבכוח שלו. כוח אסף נשאר להמתין לחבירתו של כוח עזרא ואילו כוח עזרא החל להתקדם לעברו של כוח אסף כשסגן עזרא ז"ל מוביל במרכז הכוח. סג"מ אסף זיהה את כוח עזרא זמן קצר לאחר תחילת תנועתו וכיוון את סגן עזרא ז"ל בקשר לכיוונו. בשלב מסויים זיהה סג"מ אסף כי כוח עזרא חלף על-פניו והוא כיוון את סגן עזרא ז"ל בקשר חזרה אליו. סגן עזרא ז"ל ביצע סיבוב פרסה והחל להתקדם חזרה לכיוון כוח אסף, הפעם מאחור. בשלב זה סבר סג"מ אסף, כי החבירה עם כוח עזרא הושלמה והיפנה את מבטו מהכוח, שהגיע עתה מאחור. כמוהו עשו גם חיילים נוספים ששכבו בסמוך אליו. כאשר ראשוני החיילים מכוח עזרא הגיעו למרחק 8-7 מטרים מכוח אסף, נפתחה עליהם אש על-ידי שני החיילים מכוח אסף ששכבו ופניהם לאחור - סמל אהוד חלמיש ז"ל וסמל יעקב גבאי ז"ל. לא ניתן לקבוע מי מהחיילים ירה ראשון. מיריות אלו נפגע סגן עזרא ז"ל שנמצא בראש הכוח המתקרב ונפל ארצה. בתגובה נפתחה אש מכיוון כוח עזרא, שחייליו היו בטוחים כי מדובר בהיתקלות עם מחבלים. לחילופי היריות הצטרפו אז שאר אנשי כוח אסף. חילופי הירי נמשכו בין 20 ל30- שניות, ובמהלכם נזרקו גם רימונים. בשלב מסויים נשמעו צעקות של אחד הפצועים שגרמו להפסקת היריות מכל הצדדים. בשלב זה הבין סגן-מפקד כוח עזרא כי מדובר בהתקלות בין שני חלקי הכוח לבין עצמם והוא לקח פיקוד על האירוע וצעק לכל הצדדים לחדול מן הירי. מייד לאחר האירוע החלו החיילים במקום לבצע פעולות החייאה וניסו לטפל בפצועים כשהם מקבלים הוראות בקשר בנוגע לדרך הטיפול. תוך 45 דקות הגיע למקום צוות רפואי ראשון ובו רופא אחד וחובש. לאחר מכן, בשעה 05:11, הגיע צוות רפואי נוסף עם שני רופאים נוספים. מסוק יסעור נחת במקום בשעה 06:29 ופינה את הנפגעים. 2. האירוע הקצר גבה מחיר דמים נורא. כתוצאה מהירי של כוח אסף נהרג סגן עזרא ז"ל. וכתוצאה מהירי של כוח עזרא נהרגו סמ"ר דביר מור-חיים ז"ל, סמל יעקב גבאי ז"ל וסמל אהוד חלמיש ז"ל ונפצעו שלושה נוספים. חקירת האירוע והחלטות רשויות הצבא 3. עם היוודע דבר האירוע הורה הרמטכ"ל על ביצוע תחקיר מבצעי מיידי (להלן: התחקיר) על-ידי צוות בראשות אלוף. בכך פעל הרמטכ"ל על-פי פקודת מטכ"ל 33.0304 (להלן: פקודת המטכ"ל) הקובעת, בין השאר, כי: 59.במקרה של מות חייל, אם יש סיבה להניח שמותו לא נגרם בקרב ולא כתוצאה ממחלה, או שמותו נגרם בעת ביצוע עבירה, או שהחייל מת במעצר, במחבוש, במאסר או בהיותו מאושפז בבית חולים לחולי נפש - מפקד היחידה שבה מוצב החייל חייב להודיע על כך למצ"ח. הבדיקה תיערך על-ידי מצ"ח; קצין שיפוט בכיר לא ימנה קצין בודק ולא יערוך את הבדיקה בעצמו. 60. על אף האמור בסעיף 59 לעיל, חייל, שמת או שנפצע כתוצאה מתאונת דרכים או מתקלה, שאירעו במהלך פעילות מבצעית - ייחקרו נסיבות המקרה בתחקיר מבצעי . ממצאי התחקיר ומסקנותיו יובאו לפני האלוף, שבמרחבו היחידה, שבה אירע המקרה, ולפני הפרקליט הצבאי הראשי. 61. אם העלו ממצאי התחקיר או מסקנותיו חשד לרשלנות חמורה או חשד לביצוע עבירה פלילית, רשאים האלוף המתאים או הפרקליט הצבאי הראשי להורות על חקירת מצ"ח. [ההדגשה הוספה.] לראש צוות התחקיר מונה האלוף יורם יאיר, ראש אכ"א דאז ומפקד חטיבת הצנחנים בעבר. איתו בצוות מונו שני קצינים בכירים נוספים - אל"מ יצחק איתן (אייזנמן), מפקד בית-הספר לקצינים דאז, ואל"מ ניר גלילי, עוזר ראש חטיבת מבצעים דאז. אליהם נילוו, בשלבים שונים של התחקיר, גם גורמים מקצועיים במפקדת חילות השדה וכן קצין הבטיחות של פיקוד הצפון. צוות התחקיר תיחקר את חיילי הכוח שנותרו בחיים, וכן את מפקד הפלוגה, קצין המבצעים של הגדוד, סגן-מפקד ומפקד הגדוד, מפקד החטיבה וכן גורמים נוספים במפקדת חילות השדה. הצוות אף יצא לבקר בזירת האירוע. דו"ח סיכום ראשוני של התחקיר הושלם תוך שבוע מיום האירוע, בתאריך 1.6.93. מאוחר יותר הושלם דו"ח סיכום, שהינו הדו"ח המפורט והמלא שהכין הצוות. 4. בדו"חות נכתב כי למרות המאמצים לשחזר את האירוע לא ניתן לקבוע בוודאות מה גרם לירי הראשון ש"הצית" אותו. צוות התחקיר קבע כי ניתן להגיע לתיאור מלא של ההתרחשויות עד לאותה שניה שבה נפתחה האש מכיוונו של כוח אסף, וכן לתיאור ההתרחשויות שלאחר מכן, אך לא לסיבה שהביאה לעצם הפתיחה באש. זאת, בעיקר בשל העובדה שהאנשים שיכלו לשפוך אור על נסיבות הפתיחה באש אינם עוד, למרבה הצער, בין החיים. הצוות הניח כי הסיבות האפשריות לפתיחה באש "נמצאות בתחומם של תהליכי החבירה, הוראות פתיחה באש, הגורם האנושי או צירוף כלשהו ביניהם". צוות התחקיר הצביע על מספר ליקויים שהתגלו באירוע: הנקודה שנבחרה להתמקמות כוח אסף לא היתה אותה נקודה שסוכם עליה בתדרוך בין מפקד הגדוד למפקד הפלוגה ואחר-כך בין מפקד הפלוגה לסגן עזרא ז"ל; לא נשמר קשר עין בין הכוח המשני לכוח העיקרי בזמן המארב; בתהליך החבירה התקדם כוח עזרא לעבר כוח אסף ללא יצירת קשר עין עם כוח אסף, וסגן עזרא ז"ל לא עידכן את החיילים בכוח שלו לגבי מיקומו של כוח אסף ביחס אליהם; סג"מ אסף לא מיקם עצמו בכיוון ההגעה של הכוח המגיע; החיילים מכוח אסף, שפתחו ראשונים באש, לא הקפידו על נוהל עצירת חשוד. כמו כן נקבע כי שלב החבירה לא נתפס כשלב בעייתי המצריך תשומת לב מיוחדת, וזאת הן בשלב ההכנות למארב והן בזמן המארב עצמו. יחד עם זאת נקבע כי נוהל הקרב לקראת המארב בוצע במלואו וכי לא היו גילויי רשלנות והזנחה בשלב ההכנות למארב או במהלך ביצועו. בפרק הלקחים והמסקנות של דו"חות התחקיר הוצע למסד הנחיות הנוגעות לשלב החבירה במארבים, תוך מתן דגש על אימות קשר, ראיה ושמיעה בין הכוחות. הוצע למסד הנחיות הנוגעות לנוהלי פתיחה באש ולנוהל עצירת חשוד בזמן תעסוקה מבצעית בכלל, ובזמן מארבים בפרט. כמו כן ניתנו על-ידי הצוות הנחיות הנוגעות לכתיבת חומר הדרכה, לתירגולות ולאימונים, וללימוד האירוע במסגרות ההדרכה השונות. הן בדו"ח הראשוני והן בדו"ח המסכם לא הומלץ לפתוח בחקירה פלילית או בהליך משמעתי כנגד מי מהמעורבים באירוע. 5. עם קבלת הדו"ח הראשוני אצל הרמטכ"ל, העביר הרמטכ"ל באופן מיידי דגשים בכתב בנושא יישום לקחי האירוע לסגן הרמטכ"ל, לאלוף פיקוד הצפון ולמפקד חילות השדה, והורה לקיים מפגש מיוחד בנושא בהקדם. מפגש שכזה נערך שלושה ימים לאחר מכן, בתאריך 4.6.93, והשתתפו בו מירב גורמי הפיקוד וההדרכה במערך החי"ר וביניהם קצין צנחנים ראשי, מפקדי חטיבות חילות השדה בצה"ל, מפקד בית-הספר לקצינים, ומפקד בית-הספר למכ"ים. שתי חוברות תורת לחימה, שבהן הוטמעו לקחי האירוע, הופקו על ידי חטיבת תורה ואימונים במפקדת חילות השדה - האחת בחודש יולי 1993 בשם "נוהל זיהוי וחבירה בין כוחות", והשנייה בחודש אוקטובר אותה שנה, בשם "מארבי בטן". החוברות הופצו לחטיבות השדה בצה"ל, בסדיר ובמילואים, לבסיסי הדרכה ואימונים ולקציני בטיחות פיקודיים. האירוע נלמד בקורסי מ"כים וקורסי קצינים, וכן בהדרכות בטיחות שעורכת מפקדת חילות השדה למפקדים. במקביל לפעולות יישום מסקנות התחקיר המבצעי ביחידות צה"ל, בחן הפרקליט הצבאי הראשי (להלן: הפצ"ר) את ממצאי התחקיר ומסקנותיו, כמתחייב מפקודת המטכ"ל, ושקל האם יש מקום להורות על פתיחה בחקירת מצ"ח. בחודש אוגוסט 1993 החליט הפצ"ר כי אין הצדקה להורות על פתיחה בחקירת מצ"ח. למסקנה דומה הגיע גם אלוף פיקוד הצפון לאחר שעיין אף הוא בממצאי התחקיר, כמתחייב מפקודת המטכ"ל. המגעים בין העותרים ורשויות הצבא 6. למחרת היום בו הוגש דו"ח הסיכום הראשוני, ביקר האלוף יאיר בביתם של העותרים והציג בפניהם את הדו"ח, אך לא הותיר עותק ממנו בידיהם. עותק זה הגיע לידיהם רק לאחר שהגישו בקשה רשמית לרשויות הצבא. לאחר שהעותרים קיבלו את עותק דו"ח הסיכום הראשוני, ביקשו הם לעיין גם בדו"ח הסיכום המלא שהוציא צוות התחקיר. כמו כן ביקשו העותרים מרשויות הצבא כי יינתן להם לעיין בחומר הגלם שנאסף על-ידי צוות התחקיר, הכולל גם את עדויות החיילים והמפקדים שהשתתפו בתחקיר. לאחר מגעים שנמשכו על-פני זמן רב, נאות הפצ"ר בחודש אפריל 1994 להעמיד את דו"ח הסיכום המלא, להוציא פרטים חסויים בשל ביטחון שדה, לעיון העותרים. הפצ"ר לא נענה לבקשת העותרים לעיין בחומר הגלם של התחקיר, כיוון שלדבריו הדבר עורר בעיה עקרונית הנובעת מן החשש כי חשיפת העדויות הנגבות בתחקיר מבצעי תיפגע בשיתוף הפעולה של המשתתפים בתחקיר. 7. לאחר שעיינו גם בדו"ח הסיכום המלא, פנו העותרים אל הפצ"ר באמצעות בא כוחם, בתאריך 23.6.94, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית או, למיצער, לנקוט באמצעים פיקודיים כנגד גורמים שונים שהיו מעורבים באירוע. זאת, בשל חשש להתרשלויות חמורות אשר עלה, לטענתם, מן הדו"ח. העותרים חזרו גם על דרישתם לקבל לידיהם את חומר הגלם של התחקיר. בתאריך 23.10.94 ענה הפצ"ר לבא כוח העותרים בזו הלשון: בעקבות מכתבך פניתי לראש אכ"א, מי שעמד בראש הצוות שערך את התחקיר בנדון, על מנת לקבל התייחסותו לטענותיך. בהתייחסותו ציין ראש אכ"א כי תחקיר מבצעי נועד מעצם טיבו להפיק לקחים. גם בפעולות המבצעיות המוצלחות ביותר, תחקיר שיערך יגלה ליקויים... תחקיר ממצה אכן מגלה בדרך כלל טעויות בשיקול דעת וליקויים. גם במקרה שבפנינו נתגלו תקלות במישור המקצועי שהינן בבחינת "חוכמה שלאחר המעשה", אולם לא נתגלו התרשלויות, כאלה שבגינן ניתן להפנות אצבע מאשימה כדבריך כלפי הגורמים הפיקודיים (מ"פ, מג"ד, מח"ט). בהמשך המכתב פירט הפצ"ר את התייחסותו הפרטנית של האלוף יאיר לכל אחת מטענות העותרים בדבר התרשלויות העולות מהתחקיר. בסיום מכתבו הוא כתב: לאור ההסברים כפי שפורטו לעיל, אין אני מוצא לנכון לשנות ממסקנותי הקודמות, לפיהן נוכח העובדה כי לא ניתן להצביע על גורם כלשהו אשר התרשל התרשלות המצדיקה פתיחה בחקירה ועקב מותם של חלק מהחיילים המעורבים, דבר שלא מאפשר חקר האמת עד תומה, אין מקום להורות על פתיחת חקירה פלילית , ודאי שלא להעמיד לדין מאן דהוא. כידוע לך נקיטת הליכים פיקודיים אינה בתחום סמכותי, מה גם שאינני רואה סיבה לנקיטת הליכים כאלה. [ההדגשה במקור.] 8. כחלוף שנה וחצי, בתאריך 21.4.96, לאחר מגעים של העותרים עם גורמים נוספים בצבא ומחוצה לו, שלח בא-כוחם של העותרים מכתב לפצ"ר, שבינתיים התחלף, ובו התבקש הפצ"ר לשקול שוב את עמדתו בבקשת העותרים לקבל לידיהם את חומר הגלם של התחקיר ובבקשתם לפתוח בחקירה נוספת של האירוע. לבקשה זו צורפה חוות-דעת מקצועית לגבי דו"חות התחקיר, שערך לבקשת העותרים אל"מ (מיל') משה גבעתי. הפצ"ר השיב כי הורה להעביר את חומר החקירה, בצירוף חוות-הדעת של אל"מ גבעתי, לגורם צבאי בכיר (קצין צנחנים ראשי), על-מנת שזה יחווה את דעתו בנוגע לבקשתם. בתאריך 4.9.96, לאחר שפנו לפצ"ר מספר פעמים בבקשה לזרז את תשובתו, הוגשה עתירה זו. יום לאחר מכן, בתאריך 5.9.96, נתן הפצ"ר את תשובתו. וכך כתב: עיון בחוות דעתו של קצין צנחנים ראשי אינו מגלה נושאים שיש הצדקה לבדקם במסגרת חקירת מצ"ח - בשים לב למסקנות צוות הבדיקה. יש ליחס בהיבט זה משקל גם לזמן הרב שחלף למן התקרית. אשר לחוות דעתו של אל"מ (מיל') גבעתי עליה ביקשת להסתמך - לא מצאנו כי יש בה הצדקה לפתיחה בחקירת מצ"ח, והדברים מבוססים גם על חוות דעתו האמורה של הקצין הבכיר ועל התייחסותו של האלוף יאיר לטענות דומות שהועלו בעבר. העתירה 9. במקורה היו לעתירה שני ראשים. בראש הראשון ביקשו העותרים כי המשיבים "ימציאו לידיהם את כל הראיות והממצאים שאסף [צוות התחקיר] ובכלל זה את העדויות וההקלטות". בראש השני של עתירתם ביקשו העותרים כי המשיבים יורו על "פתיחת חקירת נסיבות התרחשותו של האסון המבצעי שהתרחש בלבנון ביום 24 במאי 1993". בענין זה הדגישו העותרים כי אין הם מבקשים עוד כי תיפתח חקירה פלילית, וכי לדידם די בהקמת ועדת חקירה לפי סעיף 537 לחש"צ. 10. בפתח הדיון בעתירה, הוסכם כי חומר החקירה יועמד לרשותו של האלוף (מיל') בן-ציון פרחי, ולאחר מכן יוכלו העותרים להציג לו שאלות. בתוך כך גם העבירו המשיבים לידי העותרים מפות, תרשימים וצילומי אויר שנערכו במהלך התחקיר המבצעי ושלא היתה מניעה מבחינת המשיבים למסרם. העותרים היפנו לאלוף פרחי שאלות מפורטות, וזה הגיש להם את תשובותיו בתאריך 29.11.97. התשובות נסמכו על חומר הגלם של התחקיר, אשר כלל גם את תמליל העדויות שהוקלטו, וכן על שיחות ובירורים שקיים האלוף פרחי מיוזמתו, ולבקשת העותרים, עם גורמים שונים שהיו מעורבים באירוע ובתחקורו לאחר מכן. בתאריך 9.12.97 הוגשה לבית-המשפט הודעת העותרים לנוכח תשובות האלוף פרחי. וכך, בין השאר, נכתב בהודעה: לנוכח התרשמותם של העותרים כי אין בחומר שהועבר על-ידי המשיבים לידי האלוף ב. פרחי, הנחזה להיות כל חומר התחקיר המצוי בידי המשיבים, בכדי להבהיר את כל הטעון הבהרה בקשר עם מותו של דביר ז"ל, אין הם עומדים עוד על ... קבלת ממצאי התחקיר במלואם... העותרים עומדים על עתירתם העיקרית כי בית-משפט נכבד זה יורה למשיבים למנות ועדת חקירה לבדיקת נסיבות התרחשות האסון המבצעי. [ההדגשה הוספה.] 11. העותרים צמצמו אם כן את עתירתם לראש השני לעתירה וכך היא עומדת להכרעתנו. לעותרים שתי טענות חלופיות. טענתם הראשונה היא כי קיימת חובה משפטית להקים ועדת חקירה לחקירת האירוע, וזאת מכוח הוראת פיקוד עליון 5.0201 (להלן: הוראת הפיקוד העליון), הקובעת בסעיף ג(2)(א) שלה חובה להקים ועדת חקירה בכל מקרה שבו נפצע חייל "שלא בקרב". בעניין זה מפרשים העותרים את המילים "שלא בקרב" כמציינות פציעה שלא מאש האויב, אף אם התרחשה בעת פעילות מבצעית. לפיכך עמדתם היא שפציעה במהלך פעילות מבצעית כתוצאה מאש כוחותינו מחייבת הקמת ועדת חקירה. לחלופין נטען כי, אף אם לא קיימת חובה כזו מכוח הפקודות, הרי שלאור מגבלותיו של התחקיר המבצעי, ההחלטה להסתפק בו לצורך חקירת אירוע כה קשה, ולא להקים במקביל גם ועדת חקירה, הינה בלתי סבירה באופן קיצוני. החובה להקים ועדת חקירה לחקירת האירוע 12. סעיף 537 לחש"צ קובע: שר הבטחון, וכן הרמטכ"ל, רשאי למנות ועדת חקירה לשם חקירת כל ענין הנוגע לצבא, והיא מוסמכת להזמין עדים ולגבות עדויות בשבועה או ללא שבועה. ועדת חקירה יכול שתהיה מורכבת מקצין אחד. סעיף 540 לחש"צ קובע: הרמטכ"ל רשאי, מזמן לזמן, לאצול למפקד אחר מסמכויותיו לפי חוק זה... מכאן, שלרמטכ"ל ולמי שהרמטכ"ל אצל לו מסמכותו, קיימת סמכות להורות על הקמת ועדת חקירה בכל ענין הנוגע לצבא, ובכלל זה בענין האירוע נשוא העתירה. אך השאלה היא אם חלה חובה להקים ועדת חקירה בנוגע לאירוע. 13. אין מחלוקת כי פקודת המטכ"ל חלה בענייננו. כאמור, סעיף 60 לפקודת המטכ"ל קובע, בין השאר, כי: ... חייל, שמת או שנפצע כתוצאה מתאונת דרכים או מתקלה, שאירעו במהלך פעילות מבצעית - ייחקרו נסיבות המקרה בתחקיר מבצעי . [ההדגשה הוספה.] ואולם, העותרים טוענים כאמור כי בעניינו חל גם סעיף ג(2)(א) להוראת הפיקוד העליון, שבו נקבע: ג. מינוי ועדת חקירה 1 ... 2. במקרים המפורטים להלן תהיה רשות ממנה חייבת למנות ועדת חקירה המורכבת מאיש אחד לפחות : (א) בכל מקרה של פציעה שלא בקרב של חייל או של פציעת גדנ"עי תוך כדי עבודה או שירות בגדנ"ע בצבא ההגנה לישראל או של פציעת שוחר עקב לימודיו בבית ספר קדם צבאי או תוך כדי אימונים בצבא ההגנה לישראל שכתוצאה ממנה נשלל כושר עבודתם לשבוע ימים או יותר. ... 12. על אף האמור בסעיפי משנה 1 ו2- לעיל, רשאי הרמטכ"ל להורות כי לא תמונה ועדת חקירה במקרים בהם סבור הרמטכ"ל כי מינוי ועדת חקירה הוא בלתי רצוי או מיותר. [ההדגשות הוספו.] 14. מצירופן יחד של שתי ההוראות שצוטטו לעיל, עולה כי תכליתן הינה ליצור שני מסלולי חקירה שונים החלים בשני מצבים נפרדים: פקודת המטכ"ל חלה על אירועים שהתרחשו במהלך פעילות מבצעית, והיא מייעדת להם את אופן החקירה המותאם להם - התחקיר המבצעי. ואילו הוראת הפיקוד העליון חלה על אירועים שהתרחשו במהלך פעילות השיגרה של הצבא - לרבות פעולות אימונים - תוך שהיא מייעדת להם את שיטת החקירה של ועדת חקירה. מסקנה זו ניתנת להילמד מסוג המצבים הנוספים המנויים בסעיף ג(2)(א) להוראת הפיקוד העליון: פציעת גדנ"עי תוך שירותו בצה"ל ופציעת שוחר עקב לימודיו. ניתן להסיקה גם מן המקרים הנוספים שבהם מוטלת בהוראת הפיקוד העליון חובת הקמה של ועדת חקירה, כגון: התרשלות בשמירת כספי הצבא (סעיף ג(2)(ז)) וטיפול בדואר צבאי בניגוד להוראות (סעיף ג(2)(ח)). כל אותם מצבים עוסקים, כאמור, בפעילות השיגרה של הצבא, והם שונים באופן מובהק מן האירוע נשוא עתירה זו, בו היה מדובר בפעילות מבצעית בשטח עוין, ובקרב של ממש שהתנהל בין שני כוחות. 15. אכן, שני אופני החקירה השונים תואמים לייעודים שלשמם הוגדרו. קיים הבדל ניכר בין פעילות מבצעית לפעילות אחרת. אופי הפעילות ומערכת האילוצים והנסיבות הקיימים בעת פעילות מבצעית שונים במידה משמעותית מבעת פעילות שיגרתית. השוו ע177/79/ סגן אבי נ' התובע הצבאי הראשי ; בג"צ 4550/94 אישה נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' , פ"ד מט(5) 859, בע' 869-868. הבדל זה בא איפוא לידי ביטוי גם בצורת החקירה המותאמת לפעילות מבצעית, לעומת צורות חקירה אחרות. תחקיר מבצעי הינו ככלל הדרך המתאימה לחקירת אירוע שהתרחש במהלך פעילות מבצעית. הוא נערך, בדרך כלל, על-ידי גורמים מקצועיים הקרובים לנעשה בשטח, ומצויים בפעילות המבצעית. הוא מתרחש מיד בסמוך לאירוע, כשהאירוע עדיין טרי בזכרונם של המשתתפים בתחקיר. הוא נעשה באופן בלתי-אמצעי ובלתי-מסורבל. הוא מהווה חלק אינטגרלי ממכלול הפעולה המבצעית והוא מושרש היטב בתוך ההוויה המבצעית הצה"לית מאז ראשית קיומו של צה"ל. 16. מכלל האמור לעיל עולה איפוא כי אין לקבל את פרשנות העותרים, לפיה הוראת הפיקוד העליון מטילה חובה להקים ועדת חקירה בכל אירוע פציעה שהתרחש שלא מאש האויב. שכן, המילים "שלא בקרב" בהוראת הפיקוד העליון באות לציין פעילות שגרתית באופן כללי, ומוציאות מתחולתן אירועים שהתרחשו במהלך פעילות מבצעית, ובכלל זה אף היפגעות של חיילים, לרבות כזו שלא נגרמה באופן ישיר מאש האויב. כאמור, המסלול המתאים לחקירתם של מקרים כאלה יהיה בדרך כלל התחקיר המבצעי, כפי שקבוע בפקודת המטכ"ל. אמנם, כאמור, רשויות הצבא מוסמכות להחליט על חקירת פעילות מבצעית בדרך של הקמת ועדת חקירה, אלא שלגבי פעילות זו לא מצויה חובה לעשות כן. מכל מקום, אף לשיטתם של העותרים, הרי שסעיף ג(12) להוראת הפיקוד העליון עצמה, מסמיך את הרמטכ"ל להחליט שלא למנות ועדת חקירה אם הוא סבור שהדבר בלתי-רצוי או מיותר. שיקול-דעת רשויות הצבא 17. אין גם לקבל את טענת העותרים כנגד סבירות החלטת רשויות הצבא שלא לחקור את האירוע על-ידי ועדת חקירה, במקביל לחקירתו בתחקיר מבצעי. כעולה מעובדות המקרה, התחקיר בוצע ברמה הפיקודית הגבוהה ביותר. בראשו עמד אלוף, שהיה בעבר מפקד חטיבת הצנחנים - החטיבה שבמסגרתה התרחש האירוע - והשתתפו בו שני קצינים בכירים נוספים בדרגת אלוף משנה. צוות התחקיר לא הוגבל בזמן או בהיקף הבדיקה. לפי הנתונים שהובאו בפנינו לא ניתן להצביע על התרשלות בביצוע התחקיר או על חלקיות הבדיקה. נהפוך הוא, מן הנתונים שהובאו בפנינו עולה תמונה ברורה של ניסיון כן ורציני לברר את מירב העובדות ולהפיק את הלקחים הנדרשים. אנשי צוות התחקיר תחקרו את כל המעורבים באירוע עד לדרגת מפקדת החטיבה ומפקדת חילות השדה, וביקרו בזירת האירוע. נערכו תצלומי אוויר ותרשימים סכימתיים של האירוע ונבדקו נהלים ופקודות ברמה מפורטת. גם מן ההמלצות והלקחים של התחקיר המבצעי עולה כי הוא לא נעשה במטרה להתרכז באספקט צר זה או אחר של האירוע, אלא התייחס לכל ההיבטים של האירוע. כך, למשל, ניתנו המלצות הנוגעות לנוהל ביצוע המארב, להוראות פתיחה באש, לאימונים לקראת יציאה למארב, לעדכון אוגדני נהלים, ולניהול אוגדני תחקירים. וכן בנוגע לליקויים שנתגלו במהלך הבדיקה ושאינם קשורים בהכרח לאירוע, כגון: ליקויים בניהול יומן מבצעים בפלוגה ובביצוע תורנות קציני חמ"ל. תוצאות התחקיר קיבלו התייחסות מירבית, כך, למשל, מייד לאחר הגשת הדו"ח הראשוני, נערך מפגש בהשתתפות הרמטכ"ל והגורמים הבכירים ביותר בצה"ל, ובעקבות המלצות הדו"ח הופקו שתי חוברות תורת לחימה בנוגע למארבים, והאירוע נלמד בבתי-ספר לפיקוד ברמות שונות. 18. לא זו אף זו, בעקבות פניותיהם של העותרים נבחן התחקיר שוב על-ידי מספר גורמים, שחיוו את דעתם עליו, ואף הוסיפו בירורים משלהם להשלמת התמונה. כאמור, התחקיר נבחן בפעם הראשונה על-ידי הפצ"ר ואלוף פיקוד הצפון שהחליטו כי אין צורך בחקירת מצ"ח בעקבותיו. הפצ"ר בחן שוב את חומר התחקיר לאחר שהעותרים הגישו לו את השגותיהם בנוגע אליו. הוא היפנה את ההשגות לאלוף שעמד בראש צוות התחקיר, וזה השיב עליהן באופן מפורט. כעבור פרק זמן מסויים, כאשר העותרים הגישו שוב בקשה לחקור את האירוע, נבחן התחקיר פעם נוספת, וכן נבחנו השגותיו של אל"מ גבעתי, הפעם על-ידי פצ"ר אחר ועל-ידי קצין צנחנים ראשי. האלוף פרחי גם הוא עיין בחומר התחקיר ואף נפגש עם עורכי התחקיר ועם גורמים שונים שהיו מעורבים באירוע ותיחקר אותם שוב בכדי לענות על השאלות שהציבו בפניו העותרים. כל הגורמים שנדרשה חוות-דעתם הצביעו על-כך שהתחקיר נערך בצורה יסודית ומקיפה ועל-כך שלא נוצר צורך בחקירה נוספת של האירוע. בהתחשב בהיקף וביסודיות התחקיר המבצעי שנערך, אין לומר איפוא כי ההימנעות מלהקים במקביל גם ועדת חקירה, הייתה בלתי סבירה. 19. במיוחד נכונים הדברים היום, לאחר שחלפו למעלה מחמש שנים מיום האירוע, ובעקבות הבירורים הנוספים ותשובותיו של האלוף פרחי. קשה להניח כי ניתן יהיה למצוא כיום ממצאים נוספים משמעותיים אשר טרם התבררו ושמצדיקים הקמת ועדת חקירה. לכך מצטרפת העובדה המצערת, עליה הצביעו כול הגורמים השונים שבדקו את דו"ח התחקיר, כי מותם של ארבעה מהחיילים המעורבים באירוע, ובכללם החיילים שפתחו באש ומפקד הכוח, עלול להותיר סימני שאלה שלא ניתן יהיה להשיב עליהם לעולם. אמנם, יתכנו מקרים בהם ועדת חקירה תאפשר בירורם של ממצאים חדשים גם בחלוף פרק זמן רב מאז התרחשות האירוע שאותו היא חוקרת, ואף לאחר שהאירוע נחקר כבר בעבר. אך בעובדה זו בלבד, אין די בכדי להפוך את שיקול-הדעת של רשויות הצבא שלא להקים ועדת חקירה לבלתי סביר, מקום שהחקירה שבוצעה נערכה כראוי ומקום שלא התעוררו נסיבות חדשות המעידות על צורך מחודש בחקירה. בעניין זה יש לציין גם את הצורך בסופיות החקירה. יחד עם החשיבות לחקור אירועים קשים עד תומם על מנת שלא יחזרו, קיימת גם החשיבות במיצוי החקירה ובסופיותה על מנת להתפנות לאתגרים העתידיים העומדים בפני הצבא. סיום 20. העותרים הפקידו בידי צה"ל את היקר להם מכל - את בנם - והוא לא שב. עומדת להם זכות מוסרית ומשפטית לדרוש כי מותו ייחקר בצורה ממצה ומקיפה. זכות זו נובעת מן האחריות של צה"ל לשלום חייליו. עומדת לעותרים גם הזכות לקבל את הפרטים המצויים בידי צה"ל, ככל שהדבר ניתן במסגרת מגבלות ביטחון שדה, אודות קורות בנם בשעותיו האחרונות. בעניינים אלה, באים הם לרשויות הצבא לא בחסד כי אם בזכות. יש להצר על-כך אם מאן דהוא ברשויות הצבא לא ראה כך את פני הדברים. יש להצר על כך שחלק מהמידע שהיה מצוי ברשות הצבא, ושהצבא היה נכון בסופו של דבר להראותו לעותרים, לא הגיע לידיהם אלא לאחר פניות רבות מצידם. יתכן כי לו היה חומר זה מגיע לעותרים מלכתחילה, לא היה מתעורר אצלם החשד בדבר חקירה בלתי-ראויה, ועתירה זו היתה נמנעת. אך מזכויות אלה לא נובעת זכותם של העותרים לקבל את הסעד אותו הם מבקשים בעתירה זו. השתכנענו כי בנוסף לתחקיר המבצעי המקיף שנערך, לא קמה חובה להקים ועדת חקירה, לבירור נסיבות האירוע הקשה בו מצא בנם של העותרים את מותו, וכי לא נפל פגם בשיקול הדעת של רשויות הצבא שעה שלא מינו ועדת חקירה שכזו. בנסיבות אלה, אין אנו יכולים, לצערנו, לספק לעותרים את מבוקשם. ש ו פ ט ת הנשיא א' ברק : אני מסכים. ה נ ש י א השופט מ' חשין : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת דורנר. ניתן היום, כ"ה באלול תשנ"ח (16.09.98). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062080. L11	[ "בג\"ץ 6208/96" ]	9,167
2,941	ב בית המשפט העליון בש"א 5960/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : באבאזאדה מורטזה נגד המשיב : שם טוב יעקב בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשם המבקש: עו"ד רוני דובר החלטה בהסכמה, מוארך המועד כמבוקש. ניתנה היום, י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059600. O01	[ "בש\"א 5960/97" ]	9,168
2,943	בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 97 / 1524 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : נאבלסי עלי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' נאמן), מיום 17.2.97, בב"ש 70/97, לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים נגדו בת"פ 19/97. תאריך הישיבה: י באדר ב תשנ"ז (19.3.97) בשם העורר: עו"ד פ' עמאר בשם המשיבה: עו"ד א' כרמל החלטה העורר נלכד על-ידי שוטרים כאשר הוא יושב במושב הנהג ברכב ובידיו שקיות נילון שהכילו סם מסוג הירואין בכמות כוללת של 16.4 גרם, שאותן השליך כאשר התקרבו השוטרים לעוצרו. העורר גם ניסה להימלט מידי השוטרים והתנגד בכח למעצרו. במקום נתפס גם משקל אלקטרוני. לכל האמור יש להוסיף כי העורר, שעה שנלכד, היה פסול לנהיגה על-פי פסק-דין של בית-משפט. ראיות אלה בעלות עוצמה המספקת למעצר ואין חולק, כי העבירות בהן מואשם העורר מקימות עילת מעצר. השאלה הטעונה הכרעה היא, אם ראוי להסתפק בחלופת מעצר. ככלל, כאשר מדובר בהחזקת כמות גדולה של סמים, המצביעה שאינה לשימוש עצמי, החשש הוא שהנאשם עלול להמשיך בפעילותו הפלילית. לכך מתווסף בעניינו של העורר עברו הפלילי החמור. אכן, העורר לא הורשע בעבירת סמים, אך בכך בלבד אין כדי להפחית מן החשש, עליו מצביע העבר הפלילי, כי לא ניתן יהיה למנוע את המשך פעילותו הפלילית על-ידי קביעת חלופה. הערר נדחה. ניתנה היום, י באדר ב תשנ"ז (19.3.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ש 70/97" ]	9,173
2,944	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 2034 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר: עווד עבדאלפתאח חוסין נגד המשיבים : 1. שר החינוך 2. משרד החינוך בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת הצדדים, העתירה נמחקת. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96020340. I07	[ "בג\"ץ 96" ]	9,175
2,946	ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7681/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : עאישה אסעד נאצר נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. צו ההריסה הוצא לדברי העותרת עצמה לפני חדשים אחדים ובקשתה לקבלת היתר בניה נדחתה ב14.7.97-. העתירה ובה בקשה לצו ביניים הוגשה היום. במצב דברים זה אין מקום למתן צו ביניים. 2. העתירה תועבר להרכב של שלושה. המשיבים יגישו תגובתם בכתב. ניתנה היום, כ"ט כסלו תשנ"ח (28.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. J01	[ "בג\"ץ 7681/97" ]	9,178
19,572	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7681/97 - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : עאישה נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה לצו ביניים החלטה המשיבים מתבקשים להגיב לבקשה לצו ביניים תוך 15 ימים ועד להחלטה בעניין צו הביניים, לא תבוצע ההריסה. ניתנה היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. J04	[ "בג\"ץ 7681/97" ]	9,179
19,767	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7681/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : עאישה נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד קרואני ראידה החלטה בהסכמת בא-כח המשיבים העתירה נמחקת כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה באב תשנ"ח (17.8.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. P08	[ "בג\"ץ 7681/97" ]	9,180
28,017	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7681/97 בפני: כבוד השופט י' גולדברג העותר : עאישה אסעד נאצר נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש צ ו ב י נ י י ם על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 28.12.97 בפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מהריסת המבנה נשוא העתירה. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת. ניתן היום, כ"ט בטבת תשנ"ח (27.1.98). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. R07	[ "בג\"ץ 7681/97" ]	9,181
29,802	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7681/97 בפני: כב' השופט י' גולדברג העותר : עאישה אסעד נאצר נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה לצו ביניים החלטה לאור הסכמת נציג פרקליטות המדינה מוצא צו ביניים המונע ביצוע צו ההריסה נשוא העבירה, כמבוקש. תוקף הצו עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, כ"ט בטבת תשנ"ח (27.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. R06	[ "בג\"ץ 7681/97" ]	9,182
2,947	בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2614 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: גולדין אברהם נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 508/96 מיום 17.4.97, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ. לינדנשטראוס והשופטים: ש. ברלינר, ע. גרשון בשם המבקש: עו"ד שמואל קינן בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר החלטה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא, השופט מ' לינדנשטראוס והשופטים ש' ברלינר וע' גרשון), שקיבל את ערעורה של המשיבה והחמיר בעונשו של המבקש. 1. המבקש הורשע בבית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת נ. שרון) בשני אישומים שעניינם עשיית מעשה מגונה במרמה (עבירה לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין, התשל"ז1977- (להלן: "החוק"), בנסיבות של סעיף 345(א)(2) לחוק), קבלת דבר במרמה (עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק) וכניסה למקום מגורים בכוונה לבצע פשע (עבירה לפי סעיף 406(א) לחוק). זאת לאחר שנמצא, כי בשני מקרים התחזה כרופא וביצע מעשים מגונים בקטינות עולות השוהות בפנימיה, באמתלא של בדיקה רפואית. בית משפט השלום גזר על המבקש מאסר בפועל לתקופה של ששה חודשים, לריצוי בעבודות שרות, מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים וקנס כספי בסך 6,000 ש"ח או 120 יום תמורתו. כמו-כן הורה בית המשפט, כי המבקש יהיה נתון בפיקוח שרות המבחן לתקופה של שנה. המשיבה ערערה על קולת העונש שנגזר על המבקש ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור והטיל על המבקש עונש של שנת מאסר בפועל, בניכוי התקופה אותה הספיק לרצות בעבודות שירות. 2. מונחת בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש טוען, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן בחוסר סמכות, שכן בדיון הראשון בערעור ישב הרכב אחד של בית המשפט (כב' סגן הנשיא, השופט מ' לינדנשטראוס והשופטים ח' פיזם וש' ברלינר) ובדיון השני בערעור ישב הרכב אחר (כב' סגן הנשיא, השופט מ' לינדנשטראוס והשופטים ש' ברלינר וע' גרשון). עוד טוען, המבקש, כי לא היה מקום להחמיר בעונשו, נוכח העובדה שריצה כבר את חלק הארי מתקופת עבודות השרות שנגזרה עליו ובהתחשב בחומר הרפואי בעניינו של המבקש. 3. המשיבה מתנגדת למתן רשות ערעור בתיק זה. לגישתה, אפילו תאמר, כי סעיף 233 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982- חל גם על ערכאת ערעור, הרי הדיון הראשון שקיים בית המשפט המחוזי בעניינו של המבקש נגע רק בעניינים פרוצדורליים (איסור פרסום שם המבקש, הכנת תסקיר אודותיו והפסקת עבודות השרות אותן ביצע), ולפיכך המותב ששמע את טיעוני הצדדים לגופן הוא שפסק בערעור. עוד טוענת המשיבה, כי באת-כוחו של המבקש לא העלתה טענה בדבר השינוי במותב מבעוד מועד וכי אין מקום להתיר למבקש להעלות טענה זו כעת, לאחר מעשה. באשר לעונש שנגזר על המבקש גורסת המשיבה, כי עניין זה אינו מצדיק מתן רשות ערעור בפני ערכאה זו וכי בית המשפט המחוזי נתן את פסק דינו תוך התחשבות מירבית במצבו הרפואי של המבקש. 4. לאחר שעיינתי במסמכים שבפני נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות. אף אם נאמר, כי סעיף 233 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982- חל על הליכי ערעור (וראה לענין זה ע"פ 189/88 שפיטלניק נ' מדינת ישראל , פ"ד מד(3) 795), הרי ההגבלות הקבועות בסעיף על חילופי שופט או מותב אינן חלות "כל עוד לא הוחל בגביית הראיות". משהוחלט על החלת סעיף 233 על הליך ערעור, ראוי, אפוא, לומר, כי הסעיף לא יחול כל עוד לא הוחל בהבאת טיעוני הצדדים לגופם. בענייננו, החלו הצדדים בטיעוניהם לגוף הערעור רק לאחר השינוי במותב, ולפיכך אין מקום לומר כי השינוי במותב גורר את בטלות פסק הדין שיצא מלפניו. 5. הטענות נגד חומרת העונש שנגזר על המבקש אינן מצדיקות קיום ערעור שני בערכאה זו (ראה: רע"פ 263/91 ששון שלמה נ' מדינת ישראל , לא פורסם). העונש שהוטל על המבקש אינו חמור כלל ועיקר, והוא הוטל בהתחשב בנתוניו האישיים. הבקשה נדחית. המבקש יתייצב בתחנת משטרת זבולון לריצוי יתרת עונשו ביום 12.6.97, עד השעה 10:00. ניתנה היום, י"ח באייר התשנ"ז (25.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97026140. A04 /דז/	[ "רע\"פ 97", "ע\"פ 189/88", "רע\"פ 263/91" ]	9,183

2,889

ב בית המשפט העליון רע"א 2427/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המב קשת : אבו שקארה בע"מ נגד המשיב : בנק לאומי לישראל בע"מ בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשת: בעצמה החלטה בהמשך להחלטה מיום 14.8.97 אשר נמסרה למבקשת ביום 5.9.97, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97024270. O01

[ "רע\"א 2427/97" ]

9,029

2,891

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2982/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נגד המשיב : הנס צ'רלס הומפרטס סיכומים בכתב צו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ב בכסלו תשנ"ח (21.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96029820. A01 חכ/

[ "ע\"א 2982/96" ]

9,030

5,952

ב בית המשפט העליון ע"א 2982/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נגד המשיב : הנס צ'רלס הומפרטס סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד רז יצחק החלטה הצו בדבר סיכומים בכתב מיום 21.12.97 מקורו בטעות, והוא מבוטל. התיק מוכן לקביעה לשם השלמת טיעון בע"פ. ניתנה היום, ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96029820. O02

[ "ע\"א 2982/96" ]

9,031

18,657

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2982/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער ת : ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נגד המשיב : הנס צ'רלס הומפרטס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 17.3.96 בתיק 932/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: ו' באדר התשנ"ח ( 04.03.98 ) בשם המערער ת: עו"ד ערן פלס ועו"ד יצחק רז בשם המשיב : עו"ד מיכאל הורוביץ פסק-דין על פי העובדות שבאו בפני בית המשפט, הוכחה זכות בעלותו של המשיב בתמונה אשר במחלוקת. נסיבות המקרה אף מלמדות על התרשלותה של המערערת ועל אחריותה כלפי המשיב בגין הנזק של גניבת התמונה מבית המערערת, גניבה עליה העידה המערערת. אין, על כן, צורך שנתייחס לרמיזות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, על פיה מדובר באפשרות של קיום עוולות אחרות. לא מצאנו שיש לקבוע בנסיבות המקרה אשם עצמי תורם של המשיב. לעניין גובה הנזק, לא באה אמנם ראיה של מומחה מעריך, אולם על פי הראיות שבאו בפני בית המשפט, רשאי היה בית המשפט להגיע לסכום שוויה של התמונה כפי שהגיע, ואין הצדקה שנתערב בכך. הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ו' באדר התשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96029820. E03

[ "ע\"א 2982/96" ]

9,032

2,892

ב בית המשפט העליון בש"פ 5276/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר : זוהר מור נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.8.97 בב"ש 1354/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' וכסלר החלטה הדיון בערר יתקיים ביום 14.9.97 בשעה 12:00. המזכירות תזמין את באי-כוח בעלי הדין ואת העורר. ניתנה היום, ה' באלול תשנ"ז (7.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052760. M01

[ "ש 1354/97" ]

9,033

15,199

בבית המשפט העליון בש"פ 5276/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר: זוהר מור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.8.97 בב"ש 1354/97 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' וכסלר בשם העורר: עו"ד ק' קמר בשם המשיבה: עו"ד א' אינפלד באי כוח בעלי הדין : בשלב זה הגענו להסכמה בדבר תנאי השחרור כדלקמן:- 1. התנאים שנקבעו לשחרורו של העורר בערובה, לפי החלטתה של כבוד השופטת ד' וכסלר, מיום 22.8.97, יעמדו בעינם כפוף לאמור להלן: א. העורר יהיה רשאי לצאת מביתו לעבודה, ובלבד שישהה בתחום מקום עבודתו בלבד. המקום המוצע הוא מינימרקט "כוכב הצפון" ברחוב משה דיין 1 בירושלים. ב. שעות העבודה תהיינה בין השעות 06:00 עד 21:00 ובאותן שעות שבהן לא ישהה במקום עבודתו ישהה בביתו. ג. העורר יהיה רשאי לצאת למפגשים עם עורך דינו או לביקורים אצל רופא ובלבד שיודיע על כך למשיבה לפחות 24 שעות מראש ובכתב בעצמו או על ידי בא כוחו. ד. כל יציאה אחרת מביתו תהיה מותנית באישור מראש של בא כוח המשיבה. בהעדר הסכמה יגיש העורר בקשה מתאימה לבית המשפט. ה. בעל המינימרקט, מר סיימון חכמיגרי, יגיש תוך 3 ימים תצהיר לפיו הוא מתחייב לפקח על העורר ולוודא שהעורר לא ייצא מתחום המינימרקט בשעות עבודתו של העורר ולהודיע על כל מקרה של הפרה ברגע שתדוודע לו. 2. מבוקש לתת למוסכם תוקף של החלטה. החלטה 1. אני נותן לאמור בהודעת באי כוח בעלי הדין, כאמור לעיל, תוקף של החלטה. 2. העורר יוכל להתחיל לעבוד במקום העבודה המוסכם עוד בטרם ימסור הבעלים את תצהירו, אולם אם לא יימסר התצהיר תתבטל ההחלטה. ניתנה היום, י"ב באלול תשנ"ז (14.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ש 1354/97" ]

9,034

2,894

ב בית המשפט העליון רע"ב 6172/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 8.10.97 בתיק ע"ש 1911/97 שניתנה על ידי כבוד השופט בייזר החלטה לעכב ביצוע פסק הדין מיום 8.10.97, נשו א הבקשה לרשות ערעור, וזאת עד להחלטה בבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061720. E01

[ "רע\"ב 6172/97", "ע\"ש 1911/97" ]

9,035

4,264

ב בית המשפט העליון רע"ב 6172/97 בפני: כבוד השופט ת' אור ה מערערת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשת רשות ערעור על החלטת ב ית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 8.10.97 בתיק ע"ש 1911/97 שניתנה על ידי כבוד השופט בייזר החלטה המשיב ימציא את תגובתו בכתב לבקשה לרשות ערעור, בתוך 15 ימים. יש לקבוע את הדיון בבקשה בתוך 45 ימים, בפני הרכב. ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061720. E02

[ "רע\"ב 6172/97", "ע\"ש 1911/97" ]

9,036

10,769

ב בית המשפט העליון רע"ב 6172/97 - ב' בפני: כבוד השופט ת' אור העורר ת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר החלטה ניתנת ארכה למשיב להגיש את תגובתו, כמבוקש על ידו, עד יום 18.11.97. ניתנה היום, ו' בחשון התשנ"ח (6.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97061720. E03

[ "רע\"ב 6172/97" ]

9,037

14,468

ב בית המשפט העליון רע"ב 6172/97 - ד' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשה להתרת הכנסת כלב נחייה החלטה לבקשתו של ב"כ המשיב, אני מחליט כי חבריו העיוורים של המשיב יהיו רשאים להיות נוכחים באולם המשפט בעת הדיון בעניינו של המשיב, ביום 4.12.97, יחד עם כלבי הנחייה שלהם, וזאת בהנחה שמספרם יהיה בשעור שלא יפריע לניהול תקין של המשפט. ניתנה היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061720. I04

[ "רע\"ב 6172/97" ]

9,038

34,439

ב בית המשפט העליון עע"א 7440/97 (רע"ב 6172/97) בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : אבי גולן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט בתל-אביב-יפו מיום 8.10.97 בתיק ע"ש 1911/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97) בשם המ בקשת: עו "ד אודית קורינלדי-סירקיס בשם המשיב : עו"ד אריאל עטרי פסק-דין השופט י' זמיר : 1. האם אסיר שהוא עיוור זכאי להכניס לבית הסוהר כלב נחייה שישמש אותו בתוך בית הסוהר? בית המשפט המחוזי החליט בחיוב. המדינה ביקשה לערער על החלטה זאת. החלטנו לתת רשות לערער ובהסכמת הצדדים לדון בבקשה כאילו היא ערעור. 2. המשיב, כבן ארבעים וחמש, התעוור בשנת 1980. בסוף שנת 1994 קיבל, לראשונה, כלב נחייה. הכלב שימש אותו במשך שנתיים. בחודש נובמבר 1996 הורשע בבית המשפט המחוזי, בגין מעשים מגונים בכוח, דינו נגזר לשבע שנות מאסר והוא נכלא בבית הסוהר מעשיהו. מאז, זה שנה לערך, הוא מתהלך בבית הסוהר בעזרת מקל נחייה ומסתייע בחבריו למאסר. 3. בחודש יולי 1997 הגיש המשיב בקשה לשירות בתי הסוהר, שיתיר לו להכניס לבית הסוהר את כלב הנחייה שלו. נציב השירות סירב. המשיב הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט א' בייזר) ציין כי המשיב הסתייע בכלב נחייה במשך חמש שנים, וכי אין הוא רגיל להתהלך בעזרת מקל נחייה. אולם בעת הדיון בפנינו התברר כי המשיב הסתייע בכלב נחייה רק במשך שנתיים, וכי קודם לכן, במשך ארבע עשרה שנים לערך, התהלך ללא כלב נחייה. בית המשפט הורה בהחלטתו כי שירות בתי הסוהר יכניס לבית הסוהר את כלב הנחייה ששימש את המשיב לפני שנאסר. אולם, כפי שהתברר לנו במהלך הדיון, כלב זה נלקח מן המשיב, שעה שנאסר, ונמסר לעיוור אחר. כעת אין אפשרות מעשית לקחת את הכלב מאותו עיוור ולהחזירו למשיב. אף-על-פי כן, אין באלה בלבד כדי לערער את ההחלטה של בית המשפט המחוזי. ההחלטה של בית המשפט התבססה בעיקר, לא על הנסיבות האישיות של המשיב, אלא על החוק. בית המשפט פסק כי חוק איסור הפליית עיוורים המלווים בכלבי נחייה, התשנ"ג1993-, מקנה למשיב זכות להחזיק כלב נחייה בבית הסוהר. וזאת השאלה הראשונה הצריכה הכרעה בערעור זה: האם כך קובע החוק? 4. חוק איסור הפליית עיוורים המלווים בכלבי נחייה, התשנ"ג1993-, קובע בסעיף 3(א) כך: "לא תוגבל זכותו של עיוור להיכנס למקום ציבורי ולהשתמש בכל מתקן המצוי בו, ולא תוגבל זכותו להשתמש בתחבורה ציבורית, בשל היותו מלווה בכלב נחייה". סעיף 1 לחוק מגדיר "מקום ציבורי" לאמור: "כל מקום הפתוח לקהל הרחב, לרבות משרדי הממשלה והשלטון המקומי, בתי מלון, אכסניות, מתקני קמפינג, מסעדות, בתי קפה, תיאטרון, קולנוע, אולמות ומתקני ספורט". בית סוהר אינו נמנה על המקומות המפורטים בהגדרה. אמנם ההגדרה באה לרבות ולא למצות. לפיכך אפשר שגם מקום אחר, אשר אינו נמנה עם המקומות המפורטים בהגדרה, יחשב מקום ציבורי. עם זאת, פירוט המקומות בהגדרה נותן תמונה כללית על סוג המקומות שהיו לנגד עיני המחוקק. כל המקומות האלה פתוחים לכל אדם לבוא ולצאת כרצונו, לצורך שהות קצרה, ולא לצורך מגורים במשך שנים. האם בית סוהר נמנה על סוג זה של מקומות? וגם אם נתעלם לחלוטין מפירוט המקומות, "מקום ציבורי" חייב להיות, על פי ההגדרה, "מקום הפתוח לקהל הרחב". וכי יש מקום סגור יותר מבית סוהר? אכן, בהתחשב בתכלית החוק, יש מקום לפרשנות מרחיבה. אולם גם לפרשנות מרחיבה יש גבול. פרשנות האומרת כי בית סוהר הוא מקום פתוח לקהל הרחב עוברת את הגבול. 5. אף כי למשיב אין זכות כעיוור מכוח חוק זה, אפשר שתהיה לו זכות מכוח דין אחר. אין דין כזה. אולם האם אין למשיב זכות כאסיר מכוח הדין החל על ניהול בתי הסוהר? תקנה 91 לתקנות בתי הסוהר, התשל"ח1978-, קובעת כדלקמן: "לא יחזיק אדם בבית סוהר בעלי חיים אלא לפי היתר מאת הנציב ובהתאם לתנאי ההיתר". הווי אומר, הכלל הרחב הוא שאין לאסיר זכות להחזיק בעל חיים, לרבות כלב, בבית הסוהר. כלל זה, על פניו, הינו סביר. מכל מקום, לא הועלתה נגד הכלל כל טענה. אך הכלל אינו נוקשה, וטוב שאינו נוקשה, אלא הוא משאיר פתח לחריג: נציב בתי הסוהר רשאי, לפי שיקול דעתו, להתיר החזקת בעל חיים בבית הסוהר. במקרה שלפנינו סירב הנציב, לפי שיקול דעתו, לתת היתר למשיב להחזיק עמו כלב נחייה. האם יש מקום לבית המשפט להתערב בשיקול הדעת של הנציב במקרה זה? 6. הלכה פסוקה היא שבית המשפט נמנע מלהתערב בשיקול הדעת של רשות מינהלית, יהיה זה שירות בתי הסוהר או רשות אחרת, אלא אם הרשות הפעילה את שיקול הדעת שלא כהלכה. וכך אמרתי לעניין זה בעע"א 7488/95, 1076, 6944/96, 4848 מדינת ישראל נ' קונטאר ואח' , פ"ד נ(4) 492, 504: "שיקול הדעת בעניין הצורך בהטלת מגבלות על אסירים ובענין מהות המגבלות, מופקד לפי חוק בידי שב"ס: האחריות לשמירת הסדר והבטחון מוטלת עליו, ולפיכך גם הסמכות הנדרשת לצורך זה מוקנית לו. לו ולא לבית המשפט. בית המשפט לא הופקד על הפעלת הסמכות, כאילו הוא עומד במקום שב"ס, אלא רק על ביקורת ההפעלה, כדי לברר אם הסמכות הופעלה במקרה זה או אחר לפי הכללים החלים על הפעלת סמכויות מינהליות". והנשיא ברק אמר לאחרונה ברע"ב 2529/97 מדינת ישראל נ' אוזן (טרם פורסם) (פיסקה 4): "האחריות על ניהול בית הסוהר מוטלת על נציב בתי הסוהר. בית המשפט אינו מנהל את בתי הסוהר. הביקורת השיפוטית היא ביקורת חוקיות החלטת הנציב. בית המשפט אינו שואל עצמו כיצד היה הוא - אילו הוטל עליו תפקיד הנציב - נוהג בעניין. בית המשפט שואל עצמו אם החלטת הנציב היא סבירה". 7. מבחן הסבירות חל על נציב בתי הסוהר, לצד מבחנים אחרים המסדירים את שיקול הדעת המינהלי, כמו מבחן הענייניות ומבחן המידתיות, כשם שהוא חל על כל רשות מינהלית. ראו, לדוגמה, עע"א 4463/94 גולן נ' שירות בתי הסוהר , פ"ד נ(4) 136, 153. עם זאת, קיים הבדל בין רשות מינהלית רגילה המוסמכת, למשל, לתת או לבטל רשיון או מענק, לבין נציב בתי הסוהר או מנהל בית סוהר. ההבדל קיים, קודם כל, במהות ובהיקף של הסמכות. הסמכות לנהל בית סוהר מקנה בידי הנציב, או בידי מנהל בית הסוהר, שליטה על חיי האסיר כל יום כל שעה, מבוקר עד בוקר, בכל אשר יעשה, בתנאי חיים קשים המחייבים משמעת חמורה. אין אדם שכפוף ותלוי ברשות מינהלית לשבט או לחסד כמו אסיר. ואין רשות שמכתיבה אורחות חיים לאדם כמו שירות בתי הסוהר. לרשות מינהלית רגילה יש סמכות נקודתית, לעניין מסויים בתנאים מסויימים, ואילו לנציב בתי הסוהר או למנהל בית סוהר יש סמכות גורפת ונמשכת. ניהול בית סוהר הוא תפקיד מורכב מאד. כשם שהוא דורש עוצמה רבה, כך הוא מחייב גם רגישות רבה. הוא דורש שמירה על הסדר והבטחון, ועם זאת הוא מחייב שמירה על כבוד האדם, ומעבר לכך אף הכנה של האסיר לחיים תקינים בחברה לאחר בית הסוהר. הסמכות של שירות בתי הסוהר אינה דומה, מבחינת המהות וההיקף, לסמכות מינהלית רגילה. ההבדל במהות ובהיקף של הסמכות צריך להתבטא גם במהות ובהיקף של הביקורת השיפוטית על הפעלת הסמכות. כמו בהפעלת הסמכות, כך גם בהפעלת הביקורת השיפוטית על הסמכות, נדרשים איזון ורגישות יותר מן הרגיל. מצד אחד, בגלל התלות הגדולה של אסירים בסוהרים, ומחמת החשש מפני שימוש לרעה בכוח שבידי הסוהרים, כוח שמופעל מאחורי חומות גבוהות, יש צורך כפול ומכופל בביקורת של בית המשפט על שירות בתי הסוהר. אכן, בית המשפט הוא אשר שלח את האסירים אל בין החומות; אך עכשיו, שהחומות סוגרות עליהם, בית המשפט הוא אביהם של אסירים. פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב1971-, מקנה (בסעיף 62א) רשות לכל אסיר להגיש עתירה לבית המשפט "בכל עניין הנוגע למאסרו". הלכה למעשה, אלפי עתירות כאלה מוגשות מדי שנה לבתי המשפט. בשנת 1996, לדוגמה, הוגשו למעלה מ4,000- עתירות אסירים אל בתי המשפט המחוזיים ברחבי הארץ. בתי המשפט מטים אוזן לאסירים מתוך רצון לעזור להם ככל שהעניין מוצדק. אולם, מצד שני, בתי המשפט צריכים להיזהר מפני מעורבות יתר בניהול בתי הסוהר. בניהול בית סוהר, יותר מאשר בהפעלת סמכויות אחרות, דבר קשור לדבר, אסיר מתחכך באסיר, והחלטה במקרה אחד, תוך סטיה מן הכלל, עלולה להשליך על מקרים רבים. אכן, בית המשפט אינו רואה לפניו אלא אסיר אחד בעניין אחד, והוא חייב לשקול עניין זה, לא רק מן הבחינה המשפטית, אלא גם מן הבחינה האנושית. עם זאת, בית המשפט, כשהוא מקבל החלטה נקודתית, חייב לבחון גם את התמונה הכללית, ככל שהוא יכול, ולשקול את ההשלכות הצפויות של ההחלטה במקרים אחרים. על בית המשפט למצוא את האיזון הראוי בין עניינו של האסיר, ששירות בתי הסוהר יפעל לפי הדין, ולעתים אף לפנים משורת הדין, לבין עניין הציבור בניהול תקין של בית הסוהר. מהות הסמכות המינהלית משפיעה תמיד על היקף הביקורת השיפוטית. אמנם כללי הביקורת אינם משתנים מסמכות לסמכות: כל סמכות צריכה להיות מופעלת כדי לשרת את תכלית החוק, על יסוד שיקולים ענייניים, באופן סביר ובמידה הנדרשת. אולם תוכן הכללים משתנה מסמכות לסמכות. ולא רק תכלית החוק והשיקולים הענייניים משתנים לפי מהות הסמכות, אלא גם מתחם הסבירות שבית המשפט מניח לשיקול הדעת של הרשות המוסמכת. מתחם הסבירות עשוי להיות, לפי מהות הסמכות, רחב או צר. מהות הסמכות של ניהול בית סוהר, משום שהיא מורכבת כל כך, מחייבת את בית המשפט בזהירות רבה, שלא יצמצם את מתחם הסבירות של שירות בתי הסוהר באופן שימנע ניהול תקין של בית הסוהר. 8. במסגרת השיקולים הענייניים שעל שירות בתי הסוהר לקחת בחשבון, שעה שהוא דן בבקשה של אסיר, בולטות זכויות האדם של האסיר. זכויות האדם של האסיר, להבדיל מחפצים אישיים שהוא נאלץ להשאיר מאחור, נכנסות עם האסיר אל תאו בבית הסוהר, ככל שלא נשללו על ידי החוק, ושירות בתי הסוהר חייב לקיים ולכבד אותן. וכך אמר השופט אלון בבג"ץ 337/84 הוקמה נ' שר הפנים , פ"ד לח(2) 826, 832: "כלל גדול בידינו, כי כל זכות מזכויות האדם באשר הוא אדם שמורה לו, גם כאשר נתון הוא במעצר או במאסר, ואין בעובדת המאסר בלבד כדי לשלול הימנו זכות כלשהי, אלא כאשר הדבר מחוייב ונובע מעצם שלילת חופש התנועה הימנו, או כאשר מצויה על כך הוראה מפורשת בדין". ואפילו חופש התנועה של האסיר לא נשלל לחלוטין, שכן עדיין יש לו זכות, מוגבלת ככל שתהיה, לתנועה בתוך בית הסוהר. מנהל בית הסוהר אינו רשאי לשלול מאסיר את הזכות המוקנית לאסירים אחרים לנוע באגף בו הוא כלוא, לטייל בחצר בזמן שהוקצה לכך או לצאת לחופשה, אלא אם יש לו טעם טוב לשלול זכות זאת. כדברי השופט ברק בבג"ץ 546-540/84 יוסף ואח' נ' מנהל בתי הסוהר המרכזי ביהודה ושומרון , פ"ד מ(1) 567, 573: "חדר האסיר אסור לו שייהפך לכלוב". אסיר שהוא עיוור, זכותו לחופש תנועה, ככל שהיא קיימת בבית הסוהר, אינה נופלת מזכותו של אסיר שאינו עיוור. ולא זו בלבד. אפשר שמימוש הזכות של אסיר שהוא עיוור, אם זכות לחופש תנועה ואם זכות אחרת, יחייב את מנהל בית הסוהר להסדר מיוחד, ואפילו להוצאה כספית, שכן אחרת הזכות תיעשה פלסתר. אכן, המימוש של זכויות יסוד עשוי לעלות בכסף, אך חברה המחשיבה את זכויות היסוד צריכה להיות מוכנה לשלם מחיר עבור מימוש הזכויות. ראו בג"ץ 4541/94 מילר נ' שר הביטחון , פ"ד מט(4) 94, 113, 144; עע"א 4463/94, לעיל פיסקה 7, בעמ' 170. עיוורים, כמו נכים אחרים, זכאים להתחשבות מיוחדת במימוש זכויות היסוד שלהם, ובכלל זה לתשלום מחיר מיוחד מצד החברה. וכך ביטא זאת הנשיא ברק בבג"ץ 7081/93 שחר בוצר נ' המועצה המקומית "מכבים-רעות" ואח' , פ"ד נ(1) 19, 27: "הבטחת שיוויון ההזדמנויות לנכה עולה כסף. חברה האמונה על ברכי כבוד האדם, החירות והשיוויון מוכנה לשלם את המחיר הנדרש". מכאן ברור כי שירות בתי הסוהר, אף שיש לו שיקול דעת בדבר, חייב לתת ביד אסיר שהוא עיוור מקל נחייה, אף שאין הוא נותן מקל בידי אסירים אחרים. יש נסיבות בהן סמכות רשות, הכרוכה בשיקול דעת, נעשית סמכות חובה. כך גם לגבי הכנסת כלב נחייה לבית הסוהר. אכן, תקנה 91 לתקנות בתי הסוהר קובעת כי הכנסת בעל חיים לבית סוהר צריכה היתר וכי מתן ההיתר מסור לשיקול הדעת של נציב בתי הסוהר. אולם אפשר שהנסיבות יחייבו את הנציב לתת לאסיר שהוא עיוור רשות להכניס לתאו כלב נחייה, אף שאין הוא מוכן לתת לאסירים אחרים רשות להחזיק בתאם חיית מחמד. ההחלטה הראויה תלוייה בכל מקרה באיזון הראוי בין השיקולים הענייניים באותו מקרה. בלשונו של השופט מצא בעע"א 4463/94 גולן נ' שירות בתי הסוהר , פ"ד נ(4) 136, 155-154: "בקביעת היקף ההגנה הניתנת לזכויות האדם של אסיר מובאים בחשבון, מעבר לשיקולים הכרוכים באינטרסים כלליים או מיוחדים אחרים, גם שיקולים הכרוכים במאסר ובחובות המוטלות על שירות בתי הסוהר: צורכי השמירה על כלל האסירים; קיום הסדר והמשמעת בבתי הסוהר; השמירה על זכויותיהם ושלומם של אסירים אחרים; צורכי חינוכם ושיקומם של האסירים; וכן שמירת שלומם והגנת זכויותיהם של אנשי סגל וסוהרים המופקדים על ניהול בתי הסוהר, ושמירה על שלום האסירים הכלואים בהם. היקף ההגנה לזכות האדם של אסיר נגזר מן האיזון המתחייב בין הזכות לבין אינטרסים אחרים, של הפרט או של הציבור, שבנסיבות העניין יש להתחשב בהם". ברוח זאת שקל בית המשפט, לדוגמה, את שאלת הזכות של אסירים בטחוניים לקיים קשר טלפוני אל מחוץ לבית הסוהר כנגד הסיכון הבטחוני הכרוך בקשר כזה. בית המשפט אמר בעע"א 1076/95 מדינת ישראל נ' קונטאר ואח' , לעיל פיסקה 6, בעמ' 504 שאפשר "כי במקרה מסויים השיקולים ההומניים, אם הם ברורים וחזקים, יתגברו גם על סיכון בטחוני, אם הוא מסופק וקלוש". מהו, אם כן, האיזון הראוי בנסיבות של המקרה שלפנינו? 9. נציב בתי הסוהר דחה את בקשת המשיב להחזיק בכלב נחייה, וביקש לערער על ההחלטה של בית המשפט המחוזי שנענתה לבקשה זאת, משום שלדעתו מאזן השיקולים הענייניים נוטה, בנסיבות המקרה, נגד המשיב. הנציב הצביע, קודם כל, על הקשיים והבעיות שייגרמו לשירות בתי הסוהר אם בקשת המשיב תיענה. הוא מציין כי בקשת המשיב הועברה לקבלת חוות דעת אל ראש ענף רפואה כללית בשירות בתי הסוהר. ראש הענף הביע התנגדות לבקשה. הטעמים להתנגדות היו, שבעלי חיים מעבירים מחלות מדבקות וטפילים שונים לבני אדם; שהכנסת בעלי חיים לתא בו שוהים מספר אסירים תפגע באיכות החיים של האסירים; ושאין בבית הסוהר מזון לבעלי חיים, קשה לספק צרכים אחרים של כלב ואין פיקוח וטרינרי כנדרש. בקיצור, אמר הנציב, שירות בתי הסוהר אינו ערוך לטפל בכלב. כל אלה הם שיקולים ענייניים ויש להם משקל של ממש. עם זאת, אלה הם קשיים, שאם הם מוגבלים לאסיר אחד או למספר קטן של אסירים, הנזקקים לכלב נחייה, שירות בתי הסוהר מסוגל להתמודד עמם בלי שיהיה בכך כדי לשבש באופן ממשי את הניהול התקין של בתי הסוהר. כמו כן, סביר שניתן למצוא אסירים שיהיו מוכנים להתגורר בתא בו מתגורר גם אסיר שהוא עיוור ועמו כלב נחייה. ואמנם המשיב הציג בפני בית המשפט מכתב חתום בידי עשרים אסירים הכלואים עמו באותו אגף, שהביעו הסכמה לחלוק תא עם המשיב גם אם יוכנס לתא כלב נחייה. אכן, יכולות להיות נסיבות בהן קשיים אלה של שירות בתי הסוהר מתגמדים נוכח מצוקה של אסיר. בנסיבות כאלה יתכן כי משקל הזכות המוקנית לאסיר, והשיקולים ההומניים התומכים בבקשת האסיר, יגבר באופן ברור על משקל הקשיים הכספיים והארגוניים, עליהם מתבססת עמדת השירות, ויכריע את הכף לטובת האסיר. 10. לפיכך שאלה חשובה היא מה משקל השיקולים התומכים בבקשה המשיב בנסיבות המקרה. הנציב מציין כי "המקומות היחידים אליהם נדרש המשיב ללכת, ביניהם בית הכנסת, חדר האוכל והחצר, בה רשאים האסירים להסתובב, קרובים מאד לתאו של המשיב ומוכרים לו". במצב זה הצורך של המשיב בכלב נחייה אינו גדול. זאת ועוד. המשיב חי כעיוור במשך ארבע-עשרה שנים ללא כלב נחייה, עד שקיבל כלב נחייה אשר שימש אותו במשך שנתיים, ומאז נכלא הוא נמצא כבר שנה ללא כלב. כיום אין אפשרות מעשית להחזיר לו את כלבו שנמסר לעיוור אחר. אם יורשה לו עכשיו להחזיק כלב נחייה, יהיה עליו לקבל כלב חדש ולעבור תקופת הדרכה של שבועות אחדים לצורך שימוש בכלב, שספק אם היא אפשרית בתוך בית הסוהר. בישראל פועלים שני מרכזים להכשרת כלבי נחייה לעיוורים. המשיב קיבל את כלב הנחייה שלו, לפני שלוש שנים לערך, מאחד המרכזים: עיניים מנחות לעיוור בישראל. מנהל ההדרכה במרכז זה, מר י' לנקרי, נתבקש לחוות דעתו לקראת המשפט על הצורך של המשיב בכלב נחייה, ועל האפשרות לספק למשיב כלב חדש, אם תינתן לו רשות להחזיק בכלב. לצורך זה ביקר מר לנקרי בבית הסוהר בו המשיב כלוא, שוחח עם המשיב ועם אחרים, והציג את מסקנותיו במכתב (מיום 2.12.97) כדלקמן: "א. מאחר וכלבו הקודם של אבי [הוא המשיב] נמסר למשפחה מאמצת אין ביכולתו של ביה"ס להחזירו לאבי גולן. על כן מדובר על הדרכתו עם כלב נחייה חדש. ב. לאחר בדיקות נחיצות הכלב לאבי גולן אני מגיע למסקנה כי בשלב זה אין הצדקה להדרכה חוזרת מהטעמים הנ"ל: 1. מרחק ההליכה שנדרש מאבי בין כותלי הכלא הינו מוגדר מאד, קצר ואינו מצדיק שימוש בכלב נחייה. 2. סדר יומו קבוע ומוגדר ואינו מגיע למינימום הדרוש בו כלב נחייה יוכל למצות את יכולתו ובכך להקנות למר גולן איכויות בכל הקשור לניידות ואוריינטציה. 3. הטיפול בכלב דורש סביבה אוהדת וידידותית ואני מסופק אם בשלב זה מר גולן נמצא בתנאים הכרחיים אלו. ... לצערי, בכל אחת מהנקודות שהזכרתי אינני מוצא הצדקה להכנסת כלב נחייה למתקן שהוא מוגדר בעיקרו. והיה ותנאי כליאתו של מר גולן ישונו והוא יצא לעבודות חוץ, אשר מטבעם ידרשו ממנו ניידות בתנאי עיר על כל מרכיביה נשמח לבדוק את בקשתו שנית". 11. המשיב טוען להפליה בהשוואה לאסירים אחרים. אולם, כפי שנמסר לבית המשפט, במקרה אחד הוכנס כלב לבית הסוהר בהסתר ולא בהיתר, וכשנתגלה הכלב, הוא הוצא אל מחוץ לבית הסוהר. במקרה אחר הסתנן כלב מעצמו לתוך בית הסוהר, וכשנתגלה הוצא אף הוא אל מחוץ לבית הסוהר. נראה כי רק במקרה אחד מחזיק אסיר בבעל חיים בהיתר. במקרה זה החליט בית המשפט המחוזי להתיר לאסיר עולם, הכלוא מזה תשע שנים, כשהוא מוחזק בבידוד, להחזיק בתאו חתול. שירות בתי הסוהר לא ערער על החלטה זאת, ואותו אסיר מחזיק בחתול, כפי שנפסק על ידי בית המשפט. אולם יש הבדל ברור בין אותו מקרה לבין המקרה שלפנינו, ואין באותו מקרה כדי לחייב את נציב בתי הסוהר להתיר החזקת כלב נחייה על ידי המשיב. 12. השאלה היא, אם בנסיבות אלה, ההחלטה של נציב בתי הסוהר חורגת ממתחם הסבירות הראוי לניהול בית סוהר, עד כדי כך שבית המשפט יבטל אותה, ויורה לנציב לתת היתר למשיב להחזיק בתאו כלב נחייה. לדעתי, התשובה שלילית. בנסיבות המקרה, כפי שהן כיום, הצורך של המשיב בכלב נחייה, והתועלת האפשרית שהמשיב יכול להפיק מכלב כזה, אינם שקולים כנגד הקשיים שייגרמו לשירות בתי הסוהר כתוצאה מהחזקת הכלב. עם זאת, יתכן שלאחר זמן יחול שינוי במצב, כגון, שהמשיב יצא לעבודות חוץ. אם יחול שינוי כזה, יוכל המשיב להגיש לנציב בתי הסוהר בקשה חדשה, והנציב ישקול אותה לאור השינוי שחל. סוף דבר, ערעור המדינה מתקבל, וההחלטה של בית המשפט המחוזי, נשוא הערעור, מתבטלת. ש ו פ ט השופטת ד' ביניש : אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט י' אנגלרד : אני מסכים. ש ו פ ט לפיכך הוחלט כאמור בפסק הדין של השופט י' זמיר. ניתן היום, ז' בטבת תשנ"ח (5.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061720. I05

[ "רע\"ב 6172/97", "בג\"ץ 4541/94" ]

9,039

2,895

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3827/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : וינברגר חנניה נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. המועצה הדתית רחובות 3. ןעדת הבחירות לבחירת רב ספרדי 4. עיריית רחובות בקשה לצו מוחלט בשם העותר: בעצמו החלטה בשים לב לימי הפגרה (31.8.97-16.7.97) ולימי שביתת עובדי בית- המשפט (15.9.97-1.9.97; 28.9.97-25.9.97) טרם חלף המועד להגשת תצהירי התשובה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038270. O02

[ "בג\"ץ 3827/97" ]

9,040

5,946

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3827 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: וינברגר חנניה נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. המועצה הדתית רחובות 3. ןעדת הבחירות לבחירת רב ספרדי 4. עיריית רחובות צו על-תנאי וצו ביניים החלטה על יסוד עתירה זו שהובאה בפני היום 22.6.97 לפני בית משפט זה, מחליטה אני להוציא צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם לבוא וליתן טעם: 1. מדוע לא יחדש משיב מס' 1 לאלתר את הרכב משיבה מס' 2, באופן שמשיבה מס' 2 תורכב מ21- המועמדים אשר אושרו בהחלטת ועדת נציגי השרים לעניין הרכב המועצות הדתיות מיום 15.1.97, ומדוע לא יפרסם משיב מס' 1 ברשומות הודעה על ההרכב החדש. 2. מדוע לא יבוטל מינוי חברי משיבה מס' 3 לפי החלטת משיב מס' 1 מיום 3.6.97. 3. מדוע לא יאפשר משיב מס' 1 למשיבה מס' 4 ולמשיבה מס' 2 בהרכבה החדש לבחור את נציגיהן למשיבה מס' 3. כן מורה אני על צווי ביניים כדלהלן: 1. צו בינים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מלכנס את משיבה מס' 3 או לקים במסגרתה כל דיון או לקבל בה כל החלטה. 2. צו ביניים המכוון אל משיבה מס' 2 והמורה לה להימנע מלבחור את נציגיה במשיבה מס' 3 עד לחידוש הרכבה של משיבה מס' 2 לפי החלטת ועדת נציגי השרים לעניין הרכב המועצות הדתיות מיום 15.1.97. המשיבים יגישו את תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 יום ממועד קבלת צו זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, י"ט בסיון תשנ"ז (24.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038270. J01

[ "בג\"ץ 97" ]

9,041

12,764

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3827/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : וינברגר חנניה נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. המועצה הדתית רחובות 3. ןעדת הבחירות לבחירת רב ספרדי 4. עיריית רחובות בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: בעצמו בשם המשיב הראשון: עו"ד יהודה שפר החלטה לבקשת העותר נמחקת העתירה. המשיב הראשון ישלם לעותר סך 1,000 ש"ח הוצאות הגשת העתירה. ניתנה היום, ט"ז בחשון תשנ"ח (16.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038270. O04

[ "בג\"ץ 3827/97" ]

9,042

18,280

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3827/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : וינברגר חנניה נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. המועצה הדתית רחובות 3. ןעדת הבחירות לבחירת רב ספרדי 4. עיריית רחובות בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר החלטה העותר יוכל לטעון את טענותיו בענין גובה ההוצאות תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. לאחר מכן יוחזר אלי התיק לשם קבלת החלטה. ניתנה היום, י"ב בחשון תשנ"ח (12.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038270. O03

[ "בג\"ץ 3827/97" ]

9,043

2,896

ב בית המשפט העליון ע"א 2128/96 - ג' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקביעת מועד דיון החלטה מאחר שהוברר שלא הושגה הסכמה בין הצדדים, יש לקבוע את הדיון בערעור לשמיעה - מבלי להמתין עוד - על אף החלטתי מיום 17.9.97. ניתנה היום, כג' באלול התשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E05

[ "ע\"א 2128/96" ]

9,044

3,261

בית המשפט העליון ע"א 2128/96 - 1 בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה מוסכמת להארכת מועד בשם המערערים: עו"ד ס' אבו חוסיין החלטה ליתן ארכה כמבוקש. עם קבלת הודעה בכתב מהצדדים או מי מהם, או בתום חודשיים מהיום, יש להביא התיק בפני. ניתנה היום, ב' בתמוז התשנ"ז (7.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E03

[ "ע\"א 2128/96" ]

9,045

6,210

ב בית המשפט העליון ע"א 2128/96 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט 2. עאדל חסן דיב עיאט 3. עדנאן חסן דיב עיאט 4. אמין חסן דיב עיאט 5. סובחי חסן דיב עיאט 6. סאלח חסן דיב עיאט 7. עבדאללה חסן דיב עיאט 8. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לראיות נוספות בערעור החלטה א. לאור הודעה בכתב מטעם המערערים, אשר התקבלה ביום 16.9.97 מתבקשים הצדדים להודיע, תוך חודשיים מהיום, אם הושגה פשרה בין הצדדים. ב. בבקשה להגשת ראיה נוספת שהוגשה על ידי המערערים יכריע ההרכב הדן בתיק, באם לא תושג פשרה כאמור. ניתנה היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96021280. E04

[ "ע\"א 2128/96" ]

9,046

6,403

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 2128 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים: חליל דיב עיאט ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.2.96 בתיק ת.א. 637/93 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ביין תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב' תשנ"ז (31.3.97) בשם המערערים: עו"ד אבו חוסין וע"ד דקה בשם המשיבה: עו"ד סון ה ח ל ט ה כמוסכם על הצדדים, ידחה הדיון בתיק זה לחודשיים ימים. בתקופה זו ינסו ב"כ הצדדים להגיע להסדר, כפי שהבטיחו לעשות. ב"כ הצדדים יודיעו בתוך התקופה האמורה בכתב אם הגיעו להסדר. בתוך חודשיים מהיום או במועד קבלת הודעה בכתב של מי מהצדדים, לפי המוקדם מהשניים, יובא התיק בפני אב בית הדין. ניתן היום, כ"ג באדר ב' תשנ"ז (1.4.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי אמ212896/ 96021280. E01

[ "ע\"א 96" ]

9,047

16,640

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2128/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.2.96 בת"א 637/93 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ביין תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשנ"ח (7.12.97) בשם המערערים: עו"ד אבו חוסיין בשם המשיבה: עו"ד מ' גולן החלטה באי כוח הצדדים הבטיחו לשקול הצעה, לפיה סכום הפיצויים המגיע למערערים כנגד פינוי הקרקע הנדונה ייקבע בבוררות. הבורר גם יקבע את מועד פינוי הקרקע. בא כוח המערערים הביע את הסכמתו לכך. בא כוח המדינה ביקש לשקול את ההצעה, ויודיע את תשובתו בכתב תוך שלושים ימים. באם תהיה הסכמה כאמור, יסכימו באי כוח הצדדים גם על זהותו של הבורר, או ימסרו לבית המשפט את ההחלטה בעניין זה. על יסוד המוסכם בין הצדדים, נדחה הדיון מהיום. באם יהיה צורך במתן פסק דין בתיק זה, הוא ינתן על יסוד הטיעון בכתב שבתיק, ללא צורך בטיעון נוסף בעל פה. ניתנה היום, ח' בכסלו התשנ"ח (7.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E06

[ "ע\"א 2128/96" ]

9,048

23,113

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2128/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל הודעה מטעם הצדדים בשם המערערים: עו"ד ס' אבו חוסיין פסק דין כפי שהודיע בא כוח המערערים בשם בעלי הדין, הסכסוך בין הצדדים הועבר לבוררות. בא כוח המערערים בקש לבטל את הערעור - והערעור נמחק בזה. ניתן היום, כב' בשבט התשנ"ח (18.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E07

[ "ע\"א 2128/96" ]

9,049

43,112

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2128/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערערים : 1. ח'ליל דיב עיאט ואח' 2. ג'מיל חסן דיב עיאט 3. עאדל חסן דיב עיאט 4. עדנאו חסן דיב עיאט 5. אמין חסן דיב עיאט 6. סובחי חסן דיב עיאט 7. סאלח חסן דיב עיאט 8. דיב חסן עיאט 9. עבדאללה חסן דיב עיאט 10. נורה עיאט נגד המשיב ה : מדינת ישראל הודעה מטעם הצדדים בשם המערערים : עו"ד ס' אבו חוסין בשם המשיבה: עו"ד משה גולן החלטה על פי הודעה בכתב מטעם הצדדים, הם הגיעו להסכמה למסור את הסכסוך ביניהם לבוררות. הצדדים יודיעו תוך שלושים ימים אם הגיעו להסכמה ביחס לזהותו של הבורר, וכן את הסכמתם לביטול הערעור, נוכח העברת העניין לבוררות. ניתנה היום, כ' בטבת התשנ"ח (18.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96021280. E02

[ "ע\"א 2128/96" ]

9,050

2,897

בבית המשפט העליון בירושלים רע"ב 97 / 3369 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש: וולס נחשון נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, כ"ו באייר התשנ"ז (2.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033690. Q01

[ "רע\"ב 97" ]

9,051

10,355

בית המשפט העליון רע"ב 97 / 3369 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: וולס נחשון נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 7.5.97 בע"ש 595/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיב תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ח באייר התשנ"ז (4.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033690. A02 /דז/

[ "רע\"ב 97", "ש 595/97" ]

9,052

17,713

בית המשפט העליון רע"ב 97 / 3369 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : וולס נחשון נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.5.97 בע"ש 595/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר בשם המבקש: בעצמו החלטה להרכב של שלשה. להקדיש לדיון 20 דקות. ניתן היום כח בסיון תשנ"ז (3.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033690. B04

[ "רע\"ב 97", "ש 595/97" ]

9,053

34,806

ב בית המשפט העליון רע"ב 3369/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג המבקש: וולס נחשון נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"ש 595/96 מיום 7.5.97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: ו' בחשון התשנ"ח ( 06.11.97 ) בשם המבקש : בעצמו בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בעמדת המשיב המצדיק מתן רשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתן היום, ו' בחשון התשנ"ח (6.11.97), בפני המבקש ועו"ד זילבר. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033690. A06 /דז/

[ "רע\"ב 3369/97", "ש 595/96" ]

9,054

2,898

בית המשפט העליון רע"א 96 / 2547 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: יוסף שרעבי נגד המשיב : חיים קפרא בקשה לסיי ג עיקול מטעם עו"ד אורי נעמן החלטה לתגובת הצדדים (המבקש והמשיב) לבקשה שהגיש עו"ד א. נעמן, תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד אדר א' התשנ"ז (3.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96025470. A02 דז/

[ "רע\"א 96" ]

9,055

7,824

בית המשפט העליון רע"א 96 / 2547 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. אהרון כהן 2. עדנה כהן 3. ארז כהן נגד המשיב ים : 1. יוסף שרעבי 2. חיים קפרא בקשה לסייג עיקול בשם המבקשים: עו"ד אורי נעמן בשם משיב מס' 1: עו"ד יצחק רג'ואן בשם משיב מס' 2: עו"ד משה שורר החלטה ביום 11.4.96 ניתן בבית המשפט העליון צו עיקול על זכויות הבעלות של חיים קפרא (הוא המשיב מס' 2) בדירה בת 4 חדרים הנמצאת בקומה א' בבניין הבנוי על חלקה הידועה כחלקה 51 בגוש 3705, והנמצא ברח' מנשה קפרא 45 ברחובות. כן ניתן צו מניעה זמני לפיו יימנע חיים קפרא מלהעביר או לבצע כל דיספוזיציה בנכס זה. צו זה ניתן במסגרת בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי יוסף שרעבי (הוא המשיב מס' 1). בינתיים ניתנה רשות ערעור, צו העיקול הזמני נשאר בעינו, וההליך ממתין להכרעה בבית משפט זה (ע"א 3505/96). המבקשים טוענים, כי רכשו דירות מאת חיים קפרא בבניין האמור ברח' מנשה קפרא 45 ברחובות, וכי ביום 11.11.93 נרשמה לטובתם הערת אזהרה על הדירות האמורות. עוד טוענים המבקשים, כי משפנו ללשכת רישום המקרקעין על מנת לרשום הדירות על שמם, סירב בוחן העסקאות לבצע את ההעברה בגין קיומם של העיקול הזמני וצו המניעה האמורים. המבקשים פונים, איפוא, בבקשה כי בית משפט זה יסייג את העיקול האמור וייתן צו לרשם המקרקעין לפיו רשאים המבקשים לרשום את הבעלות על שמם. דומה, כי בקשה כאמור אינה צריכה להיות מופנה לבית משפט זה. המבקשים פנו בבקשה לרשם המקרקעין. הם רואים עצמם נפגעים מהחלטתו. עליהם לפעול, איפוא, בהתאם להוראות סימן א' לפרק ט' בחוק המקרקעין, התשכ"ט- 1969 הדן בנושא המרשם, ופורט אפשרויות הפעולה הפתוחות בפני הרואה עצמו נפגע מהחלטת רשם או מהחלטה של הממונה על המרשם. בשולי הדברים נוסיף, כי בהסדר זה טמון גם הגיון רב. הכרעה בזכויות המבקשים נגזרת מן החוזים שנכרתו בינם לבין חיים קפרא, וכפופה, בין השאר, לזכויות שהיו לחיים קפרא עצמו בנכס. לשאלה זו היבטים עובדתיים רבים ואין לבית משפט זה הכלים לבחון סוגיה מעין זו. הבקשה נדחית. בנסיבות האמורות אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בסיון התשנ"ז (2.7.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96025470. A03 /דז/

[ "רע\"א 96", "ע\"א 3505/96" ]

9,056

2,899

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1929/94 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: בנבנישתי שמואל ע"י ב"כ עוה"ד מ. גדרון נ ג ד המשיבים: 1. וועד הנאמנים לנכסי הווקף בתל-אביב 2. מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 24.2.94 בתיק ה"פ 333/93 שניתנה על ידי כבוד השופט א. גורן פסק - דין לפי הצעת בית המשפט ובהסכמת ב"כ הצדדים, מתקבל הערעור, פסק הדין מתבטל והתיק מוחזר לבית משפט קמא על מנת שידון בו לגופו כשכל הצדדים הרלבנטיים בפניו. בית המשפט יאפשר להביא ראיות ולהשמיע טענות לענין הזכויות בנכס. בסיום הדיון ינתן פסק דין חדש. ההוצאות נקבעות בסך 7,500 ש"ח והן תוטלנה על פי התוצאות בבית משפט קמא בנוסף להוצאות שם. ניתן היום, י"ח בשבט תשנ"ז (26.1.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"א 1929/94", "ה\"פ 333/93" ]

9,057

9,273

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1929/94 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: בנבנישתי שמואל ע"י ב"כ עוה"ד מ. גדרון נ ג ד המשיבים: 1. וועד הנאמנים לנכסי הווקף בתל-אביב 2. מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 24.2.94 בתיק ה"פ 333/93 שניתנה על ידי כבוד השופט א. גורן ה ח ל ט ה ב"כ המבקש מתבקש להודיע לבית משפט אם לאור תגובת המשיבים 1 - 2 וטענותיהם בסכומיהם מסכים הוא שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע את התיק לגופו ויתן פסק דין בהתאם. יש להעביר למשיבים את ההודעה וההחלטה. ניתנה היום, י"ב בשבט תשנ"ז (20.1.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"א 1929/94", "ה\"פ 333/93" ]

9,058

2,902

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7363/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : פסיה ברניצקי נגד המשיבים : 1. יהושע באום, מנהל עזבון המנוח בנימין ברניצקי 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ט בכסלו התשנ"ח (28.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96073630. A01 /דז/

[ "ע\"א 7363/96" ]

9,063

24,337

ב בית המשפט העליון ע"א 7363/96 - י' בפני: כבוד השופט ת' אור המערער ת : פסיה ברניצקי נגד המשיבים : 1. יהושע באום, מנהל עזבון ב' ברניצקי ז"ל 2. בנק דיסקונט לישראל הודעות מטעם הצדדים לבית המשפט בשם המערערת: עו"ד ח' נצר בשם המשיב 1: עו"ד א' אלרום בשם המשיב 2: עו"ד נ' גוטרמן החלטה נא לזמן את באי כוח הצדדים ליום 26.11.98 שעה 08:30. במועד זה ינוסח המוסכם בין הצדדים, לאור הודעותיהם לבית המשפט. ניתנה היום, ל' בחשון התשנ"ט (19.11.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96073630. E06

[ "ע\"א 7363/96" ]

9,064

27,141

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7363/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער ת : פסיה ברניצקי נגד המשיבים : 1. יהושע באום, מנהל עזבון ב' ברניצקי ז"ל 2. בנק דיסקונט לישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.96 בת"א 1410/91 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: טו' בחשון התשנ"ט ( 4.11.98 ) בשם המערער ת: עו"ד חגי נצר ועו"ד איבצן בשם המשיב 1: עו"ד אלרום בשם המשיב 2: עו"ד משעולי החלטה עורך דין אלרום הבטיח להודיע - בכתב, תוך שבועיים - אם מוסכם על המשיב הראשון שהדיון יוחזר לערכאה ראשונה, כשהמשיב הראשון מחוייב להמציא חשבון ודיווח לגבי פעולותיו במהלך תפקידו כמנהל עזבון. לאחר קבלת התשובה, יימשך הדיון בפני אותו הרכב. ניתנה היום, טו' בחשון התשנ"ט (4.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96073630. E05

[ "ע\"א 7363/96" ]

9,065

33,197

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7363/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער ת : פסיה ברניצקי נגד המשיבים : 1. יהושע באום, מנהל עזבון ב' ברניצקי ז"ל 2. בנק דיסקונט לישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.96 בת"א 1410/91 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המערער ת: עו"ד חגי נצר בשם המשיב 1: עו"ד אלרום בשם המשיב 2: עו"ד משעול פסק-דין על פי המוסכם בין בעלי הדין - המערערת והמשיב הראשון - מתקבל הערעור ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל בזה. כן מחליטים אנו, כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך בירור העתירה למתן חשבונות. במסגרת זו מוסכם, שעל המשיב הראשון, בהתאם לדרישת המערערת, להגיש דו"ח מלא לגבי פעולותיו במהלך תפקידו כמנהל העזבון לבית המשפט המחוזי. לאחר הגשת הדו"ח שמורה למערערת הזכות לחקור את המשיב הראשון, וכן יהיו הצדדים רשאים להביא ראיות נוספות לעניין החשבונות, ולאחר מכן יתן בית המשפט המחוזי את פסק דינו מחדש, כשלכל צד שמורות מלוא טענותיו על פי כתבי טענותיו. את הדו"ח כאמור יגיש המשיב הראשון לבית המשפט המחוזי עד 15.5.99, וזאת מבלי לגרוע מחובתו להמציא את הדיווחים לאפוטרופוס הכללי כמצוות החוק וכפי שהחליט על כך בית המשפט המחוזי. כמוסכם על המערערת והמשיב השני, הערעור ביחס למשיב השני נמחק ללא צו להוצאות. ניתן היום, יג' בכסלו התשנ"ט (2.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96073630. E07

[ "ע\"א 7363/96" ]

9,066

52,704

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7363/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקש : עו"ד יהושע באום, מנהל עזבון ב' ברניצקי ז"ל נגד המשיבה : פסיה ברניצקי בקשת המשיב הראשון ליתן ארכה להגשת דו"ח בשם המבקש: עו"ד א' אלרום החלטה בקשת המבקש (המשיב הראשון בערעור) היא למתן ארכה להגשת הדו"ח, אשר על הגשתו עד 15.5.99 הורינו בפסק דיננו מיום 2.12.98. בין הנימוקים לבקשה, נמנית טענה בדבר מחלה אנושה בה חלה המבקש. המשיבה בבקשה (המערערת בערעור) מתנגדת לבקשה ומבקשת לחקור את המבקש. אנו מחליטים, שהבקשה תועבר לבית המשפט המחוזי הדן בעניין, אשר ידון ויחליט בה על פי הנסיבות. ניתנה היום, טו' באב התשנ"ט (28.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96073630. E08 /עכב

[ "ע\"א 7363/96" ]

9,067

2,903

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 4796/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. רבקה פורת 2. רינה קורן 3. שלמה פורת 4. יהושע פורת 5. מרגלית רוזמרין נגד המשיבים : 1. אמנון סיאני 2. בת שבע סיאני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהמרצה 7462/97, ע"א 887/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א. אבן-ארי בשם המבקשים: עו"ד מיכל אדיב בשם המשיבים: עו"ד אלון נחמד החלטה בין אם צדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו ובין אם לאו איני סבור שקיים צידוק בנסיבות הענין להיזקק לענין זה בערכאה שלישית. לפיכך אני דוחה את הבקשה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047960. B02

[ "רע\"א 4796/97", "ע\"א 887/97" ]

9,068

12,513

ב בית המשפט העליון רע"א 4796/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. רבקה פורת 2. רינה קורן 3. שלמה פורת 4. יהושע פורת 5. מרגלית רוזמרין נגד המשיבים : 1. אמנון סיאני 2. בת שבע סיאני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בהמרצה 7462/97, ע"א 887/97, שניתנה על ידי כבוד השופט א. אבן-ארי בשם המבקשים: עו"ד מיכל אדיב החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, א' באלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047960. A01 /דז/

[ "רע\"א 4796/97" ]

9,069

2,908

בבית המשפט העליון רע"א 7608/96 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : מסעי בני ישראל בע"מ נגד המשיב : מנהל מס ערך מוסף - גבעתיים בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשת: עו"ד גיל-עד חריש בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' בתמוז תשנ"ז (7.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96076080. Q03

[ "רע\"א 7608/96" ]

9,075

8,868

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 96 / 7608 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשת : מסעי בני ישראל בע"מ נגד המשיב : מנהל מס ערך מוסף - גבעתיים בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 14.10.96 על ידי כבוד השופט הומינר בתיק ע"ש 1449/96 בשם המבקשת: עו"ד חריש החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום א' באדר ב' התשנ"ז (10.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96076080. E02

[ "רע\"א 96", "ע\"ש 1449/96" ]

9,076

2,912

ב בית המשפט העליון ע"א 6806/95 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : "סהר" חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : תמיר באט הוגש הליך בשם המערער: עו"ד אורי מזור החלטה לבקשת בא כוח המערער בערעור שכנגד, נמחק הערעור שכנגד. ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95068060. O02

[ "ע\"א 6806/95" ]

9,081

14,711

ב בית המשפט העליון ע"א 6806/95 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : "סהר" חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב ה : תמיר באט בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערערת: עו"ד דורון נוביץ החלטה בהמשך להחלטה מיום 9.5.96, אשר נמסרה לבא-כוח המערערת ביום 30.8.96, אני דוחה את הערעור. המערער שכנגד יודיע לבית-המשפט תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה אם הוא עומד על בירור הערעור שכנגד. ניתנה היום, ג' בחשון תשנ"ח (3.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95068060. O01

[ "ע\"א 6806/95" ]

9,082

2,913

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3362 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר: מוחמד עלי יוסף אבו-סאלח נגד המשיבים : 1. הרב אלי סויסה שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, לב הגליל 4. אחמד חסן בדארנה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב. ההרכב שלפניו תידון העתירה יידרש, לפי הצורך, גם לבקשה למתן צו ביניים. נציג היועץ המשפטי לממשלה והמשיבים 3 ו4- יוזמנו להגיש תגובותיהם בכתב ולהשתתף בדיון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. F01

[ "בג\"ץ 97" ]

9,083

25,932

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותר : אבו-סאלח מוחמד עלי יוסף נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 4. בדארנה אחמד חסן עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים הח לטה בהסכמת המשיבים מס' 1 ו2- אנו מחליטים להוציא צו על-תנאי וצו ביניים כמבוקש בעתירה. 45 ימים לתשובה. היום, כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. G03 בבית המשפט העליון בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אבו-סאלח מוחמד עלי יוסף נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 4. בדארנה אחמד חסן צו על-תנאי וצו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יכריז בית-המשפט כי מינויו של המשיב מס' 4 כחבר בוועדה המקומית לתכנון ולבנייה - לב הגליל - הינו בטל ומבוטל, או מדוע לא יבטל בית-המשפט את מינויו של המשיב מס' 4 כחבר בוועדה המקומית לתכנון ובנייה לב הגליל. כמו כן מצווה בית-המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים, והאוסר עליהם לאפשר למשיב מס' 4 להשתתף בדיוני הוועדה המקומית וכן האוסר על המשיב מס' 4 לכהן כחבר בוועדה המקומית וזאת עד למתן החלטה סופית בעתירה זו. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98) שמריהו כהן, מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. G03

[ "בג\"ץ 3362/97" ]

9,084

27,875

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותר : מחמד עלי יוסף אבו סאלח נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה לב הגליל 4. אחמד חסן בדארנה בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' אב תשנ"ח (27.7.98) בשם העותר : עו"ד ג'האד אבו-ריאה בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה 3: עו"ד עידן גרושקובסקי בשם המשיב 4: עו"ד יורם בר-סלע פ ס ק - ד י ן המשיב 4 קיבל הצעת בית המשפט כלהלן: מבלי להודות באיזו מטענות העותר, ותוך עמידה על כל טענותיו, יודיע המשיב 4 לשר הפנים בכתב, בתוך שבעה ימים מהיום, כי הוא מתפטר מחברותו בוועדה המקומית לתכנון ולבנייה לב הגליל, באופן שהתפטרותו תיכנס לתוקפה ביום 10.11.98. בא-כוח המשיב 4, עו"ד י' בר-סלע, ימציא לתיק בית המשפט, לא יאוחר מיום 9.8.98, הודעה בכתב על ביצוע האמור, בלוויית העתק ממכתב ההתפטרות ששיגר המשיב 4 לשר הפנים. עם המצאת ההודעה, ובהסכמת העותר, תיחשב העתירה כמבוטלת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ד' באב התשנ"ח (27.7.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. F05

[ "בג\"ץ 3362/97" ]

9,085

37,304

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותר: מוחמד עלי יוסף אבו סאלח נ ג ד המשיבים: 1. מר אלי סוויסה, שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה לב הגליל 4. אחמד חסן בדארנה בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד אבו רוא ג'האד בשם המשיבים 2-1: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה 3: עו"ד עמית רוזינס בשם המשיב 4: עו"ד יורם ברסלע צ ו צו על-תנאי - כמבוקש. 30 יום לתשובה (החל מהיום). לא יינתן צו ביניים. מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע את שמיעת העתירה מיד בסמוך לאחר תום 30 הימים. היום, כג' באייר תשנ"ח (19.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033620. G04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3362/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אבו-סאלח מוחמד עלי יוסף נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה 4. בדארנה אחמד חסן צו על-תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יכריז בית-המשפט כי מינויו של המשיב מס' 4 כחבר בוועדה המקומית לתכנון ולבנייה - לב הגליל - הינו בטל ומבוטל, או מדוע לא יבטל בית-המשפט את מינויו של המשיב מס' 4 כחבר בוועדה המקומית לתכנון ובנייה לב הגליל. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98) שמריהו כהן, מזכיר ראשי

[ "בג\"ץ 3362/97" ]

9,086

2,915

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / 789 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופט י. קדמי כבו השופט י. טירקל העותר: מאיר לוי נגד המשיבים : צחי הנגבי, שר המשפטים ו- 6 אח' עתירה למתן צו על תנאי פסק - דין השופט י. קדמי העותר פנה וחזר ופנה לבית משפט זה בשורה של עתירות שענינן קשור לתיק הוצאה לפועל (חיפה) 12-6668-7, ועתירותיו נדחו (ראו למשל: בג"צ 5066/92, בג"צ 5021/96, בג"צ 6240/96, בג"צ 8333/96, בג"צ 214/97; וראו גם - רע"א 6242/92). עניינה של העתירה הנוכחית בהעמדה לדין של שופטים ובחיובם לשאת בחובו של העותר, הקשור - ככל הנראה - בתיק ההוצאה לפועל הנ"ל. שני נושאים אלה אינם מצויים בתחום סמכותו של בג"צ; ודין העתירה להידחות על הסף. ניתנה היום, כז' בשבט תשנ"ז (4.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007890. H01

[ "רע\"א 6242/92" ]

9,090

2,916

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6175/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. האני עומר מחמד דחאדרה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד לאה צמל פסק-דין למחוק העתירה כמבוקש. ניתן היום, כ"א בתשרי התשנ"ח (22.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061750. E04

[ "בג\"ץ 6175/97" ]

9,091

12,207

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6175/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. האני עומר מחמד דחאדרה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים ה ח ל ט ה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב, ככל האפשר במהלך שבוע זה. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן ויגיש תגובה בכתב. ההרכב שלפניו תידון העתירה יידרש, לפי הצורך, גם לבקשה למתן צו ביניים. ניתנה היום, יח' בתשרי תשנ"ח (19.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061750. F01

[ "בג\"ץ 6175/97" ]

9,092

45,755

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6175/97 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. האני עומר מחמד דחאדרה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד ל' צמל החלטה לבקשת באת-כוח העותרים, ומכוח סמכותי לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061750. P05

[ "בג\"ץ 6175/97" ]

9,093

2,917

ב בית המשפט העליון ע"א 2106/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד אהוד כספי החלטה זוהי בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון עד ליום 10.9.97. בתאריך 17.7.97 הוארך המועד להפקדת הערבון עד ליום 15.8.97, ונאמר בהחלטה כי ארכה נוספת לא תנתן. קדמו להחלטה הנ"ל החלטה בדבר הפחתת גובה הערבון (מיום 19.5.97) והחלטה המאריכה את המועד להפקדת הערבון עד ליום 15.7.97 (מיום 22.6.97). כאמור, על פי ההחלטה האחרונה בתיק היה על המבקש להפקיד את הערבון עד ליום 15.8.97. המבקש לא עשה כן, ובתאריך 27.8.97 ניתנה החלטה המתריאה על דחיית הערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- בתגובה הוגשה הבקשה להארכת מועד שבפני. הבקשה נתמכת בתצהיר הזהה לזה שהוגש בתמיכה לבקשה להארכת מועד שנדונה ביום 17.7.97. קיים בתצהיר סעיף נוסף לפיו נפתח עתה פתח לקבלת ערבות בנקאית מ"חברים", ולשם הסדרת הענין מתבקשת הארכה. אין כל פרטים אודות אותם חברים, ויתרה מכך: אין כל הסבר מדוע לא נעשתה הפנייה לאותם חברים מבעוד מועד, לפני שחלף המועד להפקדת הערבון ולפני שנשלחה ההחלטה על פי תקנה 431. הרושם הנוצר הוא, כי המבקש מנסה "להרוויח זמן" על יסוד טענות סרק, שאין מאחוריהן תשתית עובדתית אמיתית. למבקש ניתנו שלוש הזדמנויות להפקדת ערבון, ובהן שתי ארכות (בהחלטות מיום 19.5.97, 22.6.97 ו17.7.97-). הוא לא קיים את החלטות בית המשפט ולא ניצל את הארכות שניתנו לו. עתה - על יסוד טענה כללית וקלוטה מן האוויר - הוא מבקש כי תנתן לו ארכה נוספת. אשר על כן, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת מועד. הערעור נדחה על פי תקנה 431 הנ"ל. ניתנה היום, ל' באב תשנ"ז (2.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. O06

[ "ע\"א 2106/97" ]

9,094

3,715

בב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2106 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה למחיקה על הסף בשם המבקשים (המשיבים בערעור): עו"ד אפרים נוה החלטה הערעור הוגש לבית המשפט בתאריך 16.3.97, אלא שהוא לא קובל לרישום בשל כך שלא היה ברור מתי נמסר פסק הדין של הערכאה הראשונה למערער. ביום 2.4.97 התבהרה נקודה זו, ונפתח תיק הערעור. הבקשה למחיקת הערעור - נדחית. ניתנה היום, כ"ה באייר התשנ"ז (1.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. Q02

[ "ע\"א 97" ]

9,095

4,485

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2106 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקש: עו"ד א. כספי החלטה תביעתו של המבקש נדחתה הן בשל כך שלא הוכיח גירסתו והן בשל כך שגם לו הוכיחה, לא היה זכאי לסעדים שביקש. המבקש גם חויב בתשלום שכר טירחה והוצאות בסכום של 5,000 ש"ח. המבקש תוקף בערעורו את הממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה, וככזה אין הערעור בעל "סיכוי ממשי" (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר ואח', פ"ד מד(2) 383, 389). בנסיבות אלה, קיים צורך להבטיח את הוצאות המשיבים בערבון המופקד בקופת בית המשפט. כדי להקל עם המבקש אני מפחיתה מן הסכום שנהוג לקבוע דרך כלל (20,000 ש"ח), ומעמידה את סכום הערבון על סך 10,000 ש"ח. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ב באייר תשנ"ז (19.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. Q01

[ "ע\"א 97", "בש\"א 329/90" ]

9,096

8,441

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 2106 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד א. כספי החלטה הארכת מועד להפקדת הערבון עד ליום 15.7.97. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. Q03

[ "ע\"א 97" ]

9,097

14,425

בבית המשפט העליון ע"א 2106/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד א. כספי החלטה הארכת מועד להפקדת הערבון עד ליום 15.8.97. ארכה נוספת לא תנתן. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז (17.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. Q04

[ "ע\"א 2106/97" ]

9,098

16,836

ב בית המשפט העליון ע"א 2106/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : מטלון אברהם נגד המשיבים : 1. נמרי אייל 2. נמרי שרון 3. משרד המשפטים בקשה לביטול החלטה בשם המבקש: עו"ד אהוד כספי החלטה ההחלטה מיום 2.9.97 לא ניתנה בהיעדר המבקש, אלא על יסוד בקשתו להארכת מועד להפקדת ערבון. לפיכך, אין כל אפשרות בדין להיזקק לבקשה לבטל אותה החלטה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ט באלול תשנ"ז (21.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021060. O07

[ "ע\"א 2106/97" ]

9,099

2,919

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 2732 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר: דנציגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס אגודה קהילתית חרדית של חרות בית"ר בע"מ 3. חרות בית"ר בע"מ 4. ההסתדרות הציונית העולמית דיון מקדמי בעתירה החלטה כדי לקדם ולייעל את הטיפול בעתירה, אני מחליט כדלקמן: 1. העותר יודיע לבית המשפט אם, לאור חלוף הזמן ולאור התגובות מטעם המשיבה 3 ומטעם המשיבה 4, העתירה עדיין אקטואלית והעותר עדיין מבקש לקיים דיון בעתירה; 2. אם תשובת העותר חיובית, העותר מתבקש לכלול בהודעתו - (א) תגובתו להודעות מטעם המשיבה 3 והמשיבה 4; (ב) תיאור ההתפתחויות שחלו בעניין נשוא העתירה מאז הוגשה העתירה. העותר יגיש את הודעתו לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ז' באייר תשנ"ז (14.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. I03

[ "בג\"ץ 96" ]

9,102

6,620

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2732/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר העותר : דנצינגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס, אגודה קהילתית חרדית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97) בשם העותר : עו"ד ברוך בן-יוסף בשם המשיב 1: עו"ד אורית קורן בשם המשיבה 2: עו"ד יזהר דגני החלטה המשך שמיעת העתירה יידחה עד לאחר החלטת הרשם באשר לכהונת הוועד הממונה. לאחר שהרשם יעשה את החלטתו זו, יודיע על ההחלטה לבית-המשפט, והעותר יוכל להגיב על ההודעה. המשך ההליכים ייקבע על-פי הודעות אלו (לפני כל הרכב). ניתנה היום, ל' בכסלו תשנ"ח (29.12.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. G08

[ "בג\"ץ 2732/96" ]

9,103

7,180

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 2732 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : דנציגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס אגודה קהילתית חרדית 3. חרות בית"ר בע"מ 4. ההסתדרות הציונית העולמית דיון מקדמי בעתירה החלטה 1. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד לדיון בעתירה בפני הרכב. 2. על דעת העותר, משיבה 3 ומשיבה 4 נמחקות מן העתירה. 3. העותר רשאי להגיש עתירה מתוקנת תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ז (18.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. I05

[ "בג\"ץ 96" ]

9,104

20,795

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2732/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותר : דנצינגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעחלה עמוס אגודה קהילתית חרדית בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98) בשם העותר : עו"ד ברוך בן-יוסף בשם המשיב 1: עו"ד אורית קורן בשם המשיבה 2: עו"ד יזהר דגני פסק - דין העותר חוזר בו מן העתירה. העתירה נמחקת. ניתן היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. I11 /שב

[ "בג\"ץ 2732/96" ]

9,105

39,589

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2732/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : דנצינגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס אגודה קהילתית חרדית עתירה למתן צו על תנאי החלטה בהמשך להחלטה מיום 29.12.97, ולאחר קבלת תגובת העותר מיום 26.2.98, מתבקשת המזכירות לקבוע את העתירה לשמיעה (לפני כל הרכב). השמיעה תיקבע לאחר שהעותר ימציא לבית-המשפט עותקים נוספים, כנדרש וכמקובל, של תגובתו הנ"ל. היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. G10

[ "בג\"ץ 2732/96" ]

9,106

42,945

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2732/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : דנציגר ישראל נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. מעלה עמוס אגודה קהילתית חרדית עתירה למתן צו על-תנאי החלטה בהמשך להחלטתנו מיום 29 בדצמבר 1997 הגישה פרקליטות המדינה, ביום 16 בפברואר 1998, הודעה מטעמו של רשם האגודות השיתופיות. העותר מתבקש להגיב על הודעה זו תוך 10 ימים מיום שיקבל החלטה זו. היום, כ"א בשבט תשנ"ח (17.2.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027320. G09 /צש

[ "בג\"ץ 2732/96" ]

9,107

2,922

בבית המשפט העליון בש"א 97 / 951 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש: בניטה דני-מזנון פרחי דני נגד המשיב ה : מדינת ישראל-משרד הבריאות בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור תאריך הישיבה: ג' באדר ב' תשנ"ז (12.3.97) בשם המבקש: עו"ד ש. חנא בשם המשיבה: עו"ד זיו אלדן החלטה המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל בחיפה. פסק הדין ניתן בתאריך 10.12.96, במעמד בא-כח המבקש באותה עת עו"ד יואל גולדברג. הבקשה להארכת מועד הוגשה בתאריך 10.2.97. המבקש טוען עתה, כי לא ידע על תוצאות פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשל כך שבא כוחו לא מסר לו על כך, אלא בסוף חודש ינואר 1997. כראיה הובא מכתבו של עו"ד יואל גולדברג מתאריך 6.1.97 לפיו מסיים עו"ד גולדברג את הטיפול בתיק. טיעון זה מעורר מספר תמיהות: ראשית , לא ברור כיצד מכתב מיום 6.1.97 הגיע ליעדו רק בסוף אותו חודש. שנית , אין במכתב זה כל מידע אודות הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה בתאריך 10.12.96, ועל פי לשונו נראה כי המדובר במכתב שסיכם דין ודברים בעל-פה שקדם לו אודות יחסי המבקש ועורך דינו. זאת ועוד, קשה להניח שעו"ד גולדברג אשר ביקש עיכוב ביצוע פסק הדין בבית המשפט המחוזי וקיבל החלטה המעכבת את הביצוע למשך חמישה עשר ימים בלבד, לא הודיע על כך למרשו המבקש. המדובר בפסק דין המאשר את פינוי המבקש מן המקרקעין שבמחלוקת, ואין זה סביר שעו"ד גולדברג שמר מידע חיוני זה בליבו עד סוף חודש ינואר 1997, הרבה לאחר שחלפה תקופת עיכוב הביצוע. רצונו של המבקש שלא להתפנות ממקום עיסקו ברור, אך חובתו לפנות את המקום גובשה בהליכים רבים שראשיתם בהסכמתו מרצון לפינוי, המגולמת בפסק הדין של בית משפט השלום בחיפה מיום 29.6.93. קשה להניח כי בית משפט זה יאות להתערב בענין אשר לובן ונדון בהליכים רבים עד כה. בנסיבות שתוארו לא מצאתי כי הובא "טעם מיוחד" להצדקת האחור של חודש בהגשת הבקשה לרשות ערעור. הכלל הוא, כי אחור שנגרם כתוצאה מתקלה במסגרת ייחסי עורך דין ולקוחו אינו מצדיק הארכת המועד. איני רואה לסטות מן הכלל במיקרה זה. הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ד' באדר ב' תשנ"ז (13.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009510. Q04

[ "בש\"א 97" ]

9,110

7,829

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 97 / 951 בפני: כבוד השופט י' קדמי המבקש : בניטה דני-מזנון פרחי דני נגד המשיב ה : מדינת ישראל-משרד הבריאות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.12.96 בע"א 258/96 על ידי כבוד השופט ג'ובראן החלטה 1. להעביר הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 258/96 לתגובת המשיבה; אשר תועבר לבית משפט זה תוך שבועיים מהיום. 2. המשיבה תמנע מלנקוט צעדים לביצוע פסק הדין האמור עד למתן החלטה בבקשה לעיכוב הביצוע. ניתנה היום, ז' באדר א' תשנ"ז (14.2.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009510. H01 /שס

[ "בש\"א 97", "בע\"א 258/96" ]

9,111

13,497

בית המשפט העליון בירושלים בש"א 97 / 951 בפני: כבוד השופט י. קדמי המבקש : בניטה דני - מזנון פרחי דני נגד המשיב ה : מדינת ישראל - משרד הבריאות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.12.96 בע"א 258/96 על ידי כבוד השופט ג'ובראן החלטה (3) 1 . ביום 23.2.97 הוריתי על עיכוב ביצוע פינוי המבקש, עד לדיון בבקשת המבקש להארכת מועד ולרשות ערעור. 2. ביום 13.3.97 החליטה כבוד הרשמת אפעל-גבאי לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור; וממילא לא תידון הבקשה לרשות ערעור. 3. לאור ההחלטה האמורה, נדחית הבקשה לעיכוב הביצוע. 4. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשנ"ז (25.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009510. H05 /שס

[ "בש\"א 97", "בע\"א 258/96" ]

9,112

13,177

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 1052 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. קורזנר זיו 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אוחיון אסתר(קטינה) 2. אוחיון כפיר(קטין) 3. אוחיון יעיש 4. אוחיון גילה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט המחוזי בחיפה שניתנה ביום 6.2.97 על ידי כבוד הנשיא אריאל בתיק ת.א. 1251/92 בשם המבקשים: עו"ד זיגר בשם המשיבים: עו"ד נבות החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום ח' באדר ב' התשנ"ז (17.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010520. E03

[ "רע\"א 97" ]

9,114

14,291

בית המשפט העליון רע"א 97 / 1052 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. קורזנר זיו 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אוחיון אסתר(קטינה) 2. אוחיון כפיר(קטין) 3. אוחיון יעיש 4. אוחיון גילה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.2.97 בת.א. 1251/92 שניתנה על ידי כב' ס' הנשיא ח' אריאל החלטה הואיל ובינתיים העבירו המבקשים רשימת שאלות למומחים טרם חקירתם בבית המשפט, פג טעמה של הבקשה לרשות ערעור אשר הוגשה בתיק זה. מטעם זה, ומבלי להכריע בשאלות שמעלים המבקשים בבקשתם, נדחית הבקשה לרשות ערעור. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' בניסן תשנ"ז (9.4.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי אמ105297/ 97010520. E04

[ "רע\"א 97" ]

9,115

15,238

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 1052 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. קורזנר זיו 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אוחיון אסתר(קטינה) 2. אוחיון כפיר(קטין) 3. אוחיון יעיש 4. אוחיון גילה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד ב. זיגר החלטה תנתן התחייבות עצמית של המבקשת השנייה בתנאי הערבות הבנקאית. זו תוגש תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ל' באדר א' תשנ"ז (9.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת אורית העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010520. Q02

[ "רע\"א 97" ]

9,116

2,926

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4858/97 - 1 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. יוסף קראמה 2. ג'מאל יגמור 3. איאד אלנתשה 4. גמאל נגיב 5. עבד אלנאצר מחמוד 6. מוחמד אלנתשה 7. עבד אלגאבר יחיא 8. אחמד אל תורקמאן 9. פארס אלסלאימה 10. מחמוד סעאבנה 11. עבד נגיב 12. עטאללה בשאראת 13. נביל אלטחאן 14. עבד אל רזאק סלאח 15. גמאל נגיב 16. מונדר אבו רמילה 17. וליד סעיד 18. פהד רמילה 19. נביה אל באסטי 20. מוחמד אלנתשה נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש צו - ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה שלא במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם כי ימנעו מלנקוט בצעדים כלשהם להריסת המבנים נשוא העתירה. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת של בית משפט זה. ניתן היום, ה' באב תשנ"ז (8.8.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור 97048580. H04

[ "בג\"ץ 4858/97" ]

9,117

4,333

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4858/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. יוסף קראמה 2. ג'מאל יגמור 3. איאד אלנתשה 4. גמאל נגיב 5. עבד אלנאצר מחמוד 6. מוחמד אלנתשה 7. עבד אלגאבר יחיא 8. אחמד אל תורקמאן 9. פארס אלסלאימה 10. מחמוד סעאבנה 11. עבד נגיב 12. עטאללה בשאראת 13. נביל אלטחאן 14. עבד אל רזאק סלאח 15. גמאל נגיב 16. מונדר אבו רמילה 17. וליד סעיד 18. פהד רמילה 19. נביה אל באסטי 20. מוחמד אלנתשה נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד ס. אבו חוסיין החלטה הדיון שנקבע ליום 9.9.97 - יתבטל. בא-כוח העותרים יודיע לבית המשפט מייד עם קבלת החלטת הרשויות המוסמכות אם יש צורך לקבוע את העתירה לדיון. שמותיהם של העותרים 2 ו3- יימחקו מן העתירה. ניתנה היום, כ"ט באב תשנ"ז (1.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. O05

[ "בג\"ץ 4858/97" ]

9,118

14,044

ית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4858/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. יוסף קראמה 2. ג'מאל יגמור 3. איאד אלנתשה 4. גמאל נגיב 5. עבד אלנאצר מחמוד 6. מוחמד אלנתשה 7. עבד אלגאבר יחיא 8. אחמד אל תורקמאן 9. פארס אלסלאימה 10. מחמוד סעאבנה 11. עבד נגיב 12. עטאללה בשאראת 13. נביל אלטחאן 14. עבד אל רזאק סלאח 15. גמאל נגיב 16. מונדר אבו רמילה 17. וליד סעיד 18. פהד רמילה 19. נביה אל באסטי 20. מוחמד אלנתשה נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש הוגש/ה עתירות לבג"צ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. להעביר הדיון בעתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה שופטים; ולבקש מב"כ המשיבים להגיש תגובה בכתב לקראת מועד הדיון. 2. ניתן בזאת צו ביניים האוסר על המשיבים לנקוט בצעדים כלשהם להריסת המבנים נושא העתירה, עד למתן החלטה אחרת של בית משפט זה. 3. המזכירות תקבע תיק זה לדיון בהקדם האפשרי; ובהתחשב בכך כי נושא העתירה בתיק זה זהה לנושא העתירה שבתיק בג"ץ 4857/97, ראוי שהדיון בשני התיקים יקבע במועד אחד. 4. המזכירות תזמן את ב"כ הצדדים למועד שיקבע על-ידה לדיון. ניתנה היום, ה' באב תשנ"ז (8.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. H03

[ "בג\"ץ 4858/97", "בג\"ץ 4857/97" ]

9,119

52,558

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4858/97 - ד' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותרים : 1. יוסף קראמה 2. גמאל נגיב 3. עבד אלנאצר מחמוד 4. מוחמד אלנתשה 5. עבד אלגאבר יחיא 6. אחמד אל תורקמאן 7. פארס אלסלאימה 8. מחמוד סעאבנה 9. עבד נגיב 10. עטאללה בשאראת 11. נביל אלטחאן 12. עבד אל רזאק סלאח 13. גמאל נגיב 14. מונדר אבו רמילה 15. וליד סעיד 16. פהד רמילה 17. נביה אל באסטי 18. מוחמד אלנתשה נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש בקשה לדחיית מועד הדיון בשם העותרים: עו"ד ח. אבו חוסיין בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לדחות למועד אחר. ניתן היום יא בסיון תשנ"ט (26.5.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. B07

[ "בג\"ץ 4858/97" ]

9,120

53,583

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4858/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. יוסף עאשור קראמה ו19- אח' נגד המשיב ות : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש דיון מקדמי בעתירה החלטה המשיבים מתבקשים להגיש תגובה לעתירה תוך 60 יום. עם קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ד' בתשרי תש"ס (14.9.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. I08

[ "בג\"ץ 4858/97" ]

9,121

55,999

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4858/97 - ה' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : יוסף עאשור קראמה ו19- אח' נגד המשיב ות : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש בקשה להארכת מועד להגשת תגובה החלטה לבקשת ב"כ המשיבות אני דוחה את המועד להגשת תגובה מטעם המשיבות. התגובה תוגש עד יום 15.1.2000. ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ס (16.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. I09

[ "בג\"ץ 4858/97" ]

9,122

74,500

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4858/97 - ו' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : יוסף קראמה ו19- אח' נגד המשיב ות : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הוועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש בקשה למחיקת עתירה החלטה לאור ההודעה מטעם פרקליטות המדינה מיום 6.1.2000 וההודעה מטעם ב"כ העותרים מיום 17.1.2000, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בשבט התש"ס (12.1.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048580. I10

[ "בג\"ץ 4858/97" ]

9,123

2,927

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3074 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרת: שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל 2. שר הביטחון 3. ראש המטה הכללי 4. רשות השידור עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה במכתבו שמיום 3 בדצמבר 1996 הודיע עו"ד פוגלמן, מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, כי עם סיום בדיקת העניין נושא הדיון תישלח תשובה אל באת-כוח העותרת. עברו-חלפו למעלה מחמישה חודשים ומכיוון רשויות המדינה אין קול ואין עונה ואין קשב. היועץ המשפטי לממשלה מתבקש להגיב על העתירה תוך 20 ימים, ולאחר קבלת התגובה אחליט על דבר המשך ההליכים. לעת הזו לא יינתן צו ביניים. היום, י"ג באייר תשנ"ז (20.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי .g01 97030740

[ "בג\"ץ 97" ]

9,124

4,704

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3074/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל, אל"מ משה שלונסקי 2. שר הביטחון, מר יצחק מרדכי 3. ראש המטה הכללי, רב אלוף אמנון ליפקין-שחק 4. רשות השידור עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר ת: עו"ד רועי קנר, עו "ד גיורא ארדינסט בשם המשיבים : עו"ד עוזי פוגלמן צ ו המשנה לנשיא ש' לוין: צו על-תנאי כמבוקש. תצהיר תשובה תוך 60 ימים. ניתן היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030740. B04 /שב

[ "בג\"ץ 3074/97" ]

9,125

21,525

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3074/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל 2. שר הביטחון 3. ראש המטה הכללי 4. רשות השידור בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרת: עו"ד ג. ארדינסט החלטה הדיון בעתירה יידחה לתאריך 17.5.98, בשעה 11:30. ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ח (2.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030740. O06

[ "בג\"ץ 3074/97" ]

9,128

38,896

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3074/97 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל 2. שר הביטחון 3. ראש המטה הכללי 4. רשות השידור בקשה למחיקת עתירה החלטה לא תהיה שמיעה ביום 17.5.98. העתירה תועבר לרשמת למחיקתה. היום, ט"ז באייר תשנ"ח (12.5.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030740. G08

[ "בג\"ץ 3074/97" ]

9,129

40,228

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3074/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ נגד המשיבים : 1. מפקד גלי צה"ל 2. שר הביטחון 3. ראש המטה הכללי 4. רשות השידור בקשה למחיקת ערעור בשם העותרת: עו"ד ג. ארדינסט החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ז באייר תשנ"ח (13.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030740. O10

[ "בג\"ץ 3074/97" ]

9,130

2,928

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3988/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין ה מבקשים : 1. גד הובלות בע"מ 2. ע.י.ט הובלות (1994) בע"מ 3. דקה עלי מחמוד 4. דולב משה נגד המשיב : בית שאן חרוד אגודה שיתופית חקלאית של משקי עובדים ותובלה בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט בנצרת מיום 17.6.97 בבר"ע 406/97 שניתנה על ידי כבוד הנשיא אברמוביץ בשם המבקשים: עו"ד ס. ותד החלטה למקרא הבקשה לא הניחו המבקשים את דעתי, חרף טענותיהם לסתור שמתעוררת במקרה דנן שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה לשקול לתת להם רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97039880. B01

[ "רע\"א 3988/97" ]

9,131

2,934

בבית המשפט העליון בג"ץ 4574/97 - 2 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקשים : חולון ספורט קאנטרי קלאב ח.ס.ק.ק בע"מ נגד המשיבים : 1. ראש עירית חולון 2. עיריית חולון 3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון 4. ועדת המשנה לתכנון ולבניה חולון 5. שר הפנים 6. המרכז לחינוך טכנולוגי חולון בקשה להארכת מועד להגשת תגובה בשם המבקשים (המשיבים 1-4): עו"ד אירה יעקב-סולביציק החלטה לתגובת בא-כח העותרת אשר תוגש עד ליום 12.8.97 בשעה 12:00. ניתנה היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045740. Q02

[ "בג\"ץ 4574/97" ]

9,146

12,289

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4574/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : חולון ספורט קאנטרי קלאב ח.ס.ק.ק בע"מ נגד המשיבים : 1. ראש עיריית חולון 2. עיריית חולון 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון 4. ועדת המשנה לתכנון ולבניה חולון 5. שר הפנים 6. המרכז לחינוך טכנולוגי חולון עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה להרכב של שלושה, אשר ידון לפי הצורך גם בבקשה למתן צו ביניים. באי-כוח המשיבים יוזמנו לדיון ורשאים הם להשלים את תגובתם בכתב. על המזכירות לקבוע את התיק לדיון בפני ההרכב לא יאוחר מן התאריך 31.12.97. ניתנה היום, כד באב התשנ"ז (27.8.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "בג\"ץ 4574/97" ]

9,147

17,434

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4574/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר : חולון ספורט קאנטרי קלאב ח.ס.ק.ק בע"מ נגד המשיבים : 1. ראש עירית חולון 2. עיריית חולון 3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון 4. ועדת המשנה לתכנון ולבניה חולון 5. שר הפנים 6. המרכז לחינוך טכנולוגי חולון עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים החלטה לתגובת המשיבים בתוך 15 יום ממועד ההמצאה וימי הפגרה יבואו במניין הימים. ניתנה היום, כב בתמוז התשנ"ז (27.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045740. L01

[ "בג\"ץ 4574/97" ]

9,148

39,752

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4574/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : חולון ספורט קאנטרי קלאב ח.ס.ק.ק בע"מ נגד המשיבים : 1. ראש עירית חולון 2. עיריית חולון 3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון 4. ועדת המשנה לתכנון ולבניה חולון 5. שר הפנים 6. המרכז לחינוך טכנולוגי חולון בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בחשון התשנ"ח ( 20.11.97 ) בשם העותר ת: עו"ד מרדכי אינהורן בשם המשיבים 1, 2, 3 ו4-: עו"ד אירה יעקב-סולוביציק בשם משיב 5: עו"ד אורית קורן בשם משיב 6: עו"ד רענן הר-זהב; עו"ד ציפי נגל-אדלשטיין פסק-דין נחה דעתנו, כי בנסיבות העניין שלפנינו, נכונה עמדת שר הפנים, לפיה ראוי הוא שהעיריה תהא צד להסכם, וכי ההסכם דורש אישור שר הפנים. תנאים אלה לא התקיימו. מטעם זה, דין העתירה להידחות. העותרת תישא בהוצאות המשיבים 1-4 בסכום של 5,000 ש"ח; בהוצאות המשיב 5 בסכום של 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיב 6 בסכום של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045740. A06 /דז/

[ "בג\"ץ 4574/97" ]

9,149

2,939

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4612/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עיריית אור יהודה 2. ראש עיריית אור יהודה 3. מועצת עיריית אור יהודה 4. דוד יוסף, חברה מועצת עיריית אור יהודה וראש סיעת צו נגד המשיב : שר הפנים צו על-תנאי על-יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיב והמורה לו להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יבטל את הכללים שקבע, בנוגע למניעת תשלום שכר מסגני ראשי עיריות המכהנים ברוטציה, כפי שמפורטים בחוזרי מנכ"ל מס' 2א/ 96 מיום 5.2.96 ומס' 96/3 מיום 15.2.96, ומדוע לא יתיר לעותרת מס' 1 לשלם שכר לכל סגן ראש עיר שיבחר על-ידה כדין בהתאם להוראות סעיפים 14 ו15- לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם), תשל"ה1975-. המשיב יגיש תשובתו, אם רצונו בכך תוך 14 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתנה היום, כה בתמוז התשנ"ז (30.7.1997). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046120. L02

[ "בג\"ץ 4612/97" ]

9,159

10,425

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4612/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עיריית אור יהודה 2. ראש עיריית אור יהודה 3. מועצת עיריית אור יהודה 4. דוד יוסף, חברה מועצת עיריית אור יהודה ראש סיעת צומת במועצת העיר נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לאיחוד דיון החלטה צו על-תנאי כמבוקש. תשובה בתוך 14 ימים, וימי הפגרה יבואו במניין הימים. העתירה תידון במאוחד עם תיק בג"צ 6867/97, מועצת כפר כנא ואח', נ' שר הפנים. ניתנה היום, כה בתמוז התשנ"ז (30.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046120. L01

[ "בג\"ץ 4612/97" ]

9,160

28,668

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4612/97 - ג' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. עיריית אור יהודה 2. ראש עיריית אור יהודה 3. מועצת עיריית אור יהודה 4. דוד יוסף, חברה מועצת עיריית אור יהודה וראש סיעת צו מת במועצת העיר נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת עתירה החלטה התיק יועבר לרשמת למחיקתה של העתירה. היום, ד' בתמוז תשנ"ח (28.6.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046120. G06

[ "בג\"ץ 4612/97" ]

9,161

43,461

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4612/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. עיריית אור יהודה 2. ראש עיריית אור יהודה 3. מועצת עיריית אור יהודה 4. דוד יוסף, חברה מועצת עיריית אור יהודה וראש סיעת צו נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד הלל קורנפילד החלטה בהסכמה, נמחקת העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046120. O07

[ "בג\"ץ 4612/97" ]

9,162

4,380

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6208/96 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים : 1. אבינועם מור חיים 2. רות מור חיים 3. ארגון הורים למען חיילים נגד המשיבים : 1. צבא ההגנה לישראל 2. ראש המטה הכללי 3. הפרקליט הצבאי הראשי הודעה מטעם העותרים ובק שה לקביעת מועד בשם העותרים 1 ו2-: עו"ד שלמה צפורי בשם העותר 3: עו"ד אריה צ'רטוק החלטה לתגובת המשיבים בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ב בכסלו התשנ"ח (11.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062080. A09 /דז/

[ "בג\"ץ 6208/96" ]

9,164

19,162

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6208/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. אבינועם מור חיים 2. רות מור חיים 3. ארגון הורים למען חיילים נגד המשיבים : 1. צבא ההגנה לישראל 2. ראש המטה הכללי 3. הפרקליט הצבאי הראשי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשנ"ח ( 24.02.98 ) בשם העותרים 1 ו2-: עו"ד שלמה ציפורי בשם העותר 3: אין הופעה בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן החלטה סיימנו לשמוע טענות הצדדים. בא כוח העותרים ישלים טיעוניו בעל-פה בסיכומים בכתב בתוך ארבעה-עשר יום (בהיקף של חמישה עמודים). בא כוח המשיבים ישלים תשובותיו בעל-פה בסיכומים בכתב (בהיקף של חמישה עמודים) בתוך ארבעה-עשר יום. פסק הדין יינתן על יסוד מכלול החומר. ניתנה היום, כ"ח בשבט התשנ"ח (24.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062080. A10 /דז/

[ "בג\"ץ 6208/96" ]

9,166

32,346

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6208/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. אבינועם מור חיים 2. רות מור חיים 3. ארגון הורים למען חיילים נגד המשיבים : 1. צבא ההגנה לישראל 2. ראש המטה הכללי 3. הפרקליט הצבאי הראשי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בשבט תשנ" ח (24.2.98) בשם העותרים 1 ו2-: עו"ד שלמה ציפורי בשם העותר 3: אין הופעה בשם המשיבים : עו"ד שי ניצן פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירה שבפנינו מבקשים הוריו של סמ"ר דביר מור-חיים ז"ל (להלן: העותרים) כי המשיבים יורו על הקמת ועדת חקירה לפי סעיף 537 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו1955- (להלן: החש"צ), לחקירת נסיבות האירוע שבו מצא בנם את מותו במהלך פעילות מבצעית של צה"ל בדרום לבנון (להלן: האירוע). תיאור האירוע 1. בתאריך 23.5.93, בשעה 20:53, יצא כוח צנחנים בפיקודו של סגן עזרא אשר ז"ל (להלן: סגן עזרא ז"ל) לביצוע מארב באזור הבטחון בדרום לבנון. הכוח היה מורכב משני כוחות משנה: כוח עיקרי בפיקודו של סגן עזרא ז"ל וכוח קטן יותר בפיקודו של סג"מ אסף דנון (להלן: סג"מ אסף). הכוח כולו הגיע למקום שנקבע לביצוע המארב לאחר הליכה מאומצת בת ארבע שעות. מפקד הכוח, סגן עזרא ז"ל, מיקם את כוח אסף ולאחר מכן המשיך עם הכוח העיקרי שבפיקודו והתמקם איתו למארב. מסיבה לא ברורה, הנקודה בה מיקם סגן עזרא ז"ל את כוח אסף היתה שונה מהנקודה שסוכם עליה בתדריך עם מפקד הפלוגה ובתדריך בין מפקד הפלוגה למפקד הגדוד. בשעה 03:49 החליט סגן עזרא ז"ל על "קיפול" המארב בכדי שלא להישאר במקום לאחר הזריחה. הוא הודיע בקשר לסג"מ אסף להתכונן להתקפלות ולחבירה עימו וזה הודיע על כך לחיילים שבכוח שלו. כוח אסף נשאר להמתין לחבירתו של כוח עזרא ואילו כוח עזרא החל להתקדם לעברו של כוח אסף כשסגן עזרא ז"ל מוביל במרכז הכוח. סג"מ אסף זיהה את כוח עזרא זמן קצר לאחר תחילת תנועתו וכיוון את סגן עזרא ז"ל בקשר לכיוונו. בשלב מסויים זיהה סג"מ אסף כי כוח עזרא חלף על-פניו והוא כיוון את סגן עזרא ז"ל בקשר חזרה אליו. סגן עזרא ז"ל ביצע סיבוב פרסה והחל להתקדם חזרה לכיוון כוח אסף, הפעם מאחור. בשלב זה סבר סג"מ אסף, כי החבירה עם כוח עזרא הושלמה והיפנה את מבטו מהכוח, שהגיע עתה מאחור. כמוהו עשו גם חיילים נוספים ששכבו בסמוך אליו. כאשר ראשוני החיילים מכוח עזרא הגיעו למרחק 8-7 מטרים מכוח אסף, נפתחה עליהם אש על-ידי שני החיילים מכוח אסף ששכבו ופניהם לאחור - סמל אהוד חלמיש ז"ל וסמל יעקב גבאי ז"ל. לא ניתן לקבוע מי מהחיילים ירה ראשון. מיריות אלו נפגע סגן עזרא ז"ל שנמצא בראש הכוח המתקרב ונפל ארצה. בתגובה נפתחה אש מכיוון כוח עזרא, שחייליו היו בטוחים כי מדובר בהיתקלות עם מחבלים. לחילופי היריות הצטרפו אז שאר אנשי כוח אסף. חילופי הירי נמשכו בין 20 ל30- שניות, ובמהלכם נזרקו גם רימונים. בשלב מסויים נשמעו צעקות של אחד הפצועים שגרמו להפסקת היריות מכל הצדדים. בשלב זה הבין סגן-מפקד כוח עזרא כי מדובר בהתקלות בין שני חלקי הכוח לבין עצמם והוא לקח פיקוד על האירוע וצעק לכל הצדדים לחדול מן הירי. מייד לאחר האירוע החלו החיילים במקום לבצע פעולות החייאה וניסו לטפל בפצועים כשהם מקבלים הוראות בקשר בנוגע לדרך הטיפול. תוך 45 דקות הגיע למקום צוות רפואי ראשון ובו רופא אחד וחובש. לאחר מכן, בשעה 05:11, הגיע צוות רפואי נוסף עם שני רופאים נוספים. מסוק יסעור נחת במקום בשעה 06:29 ופינה את הנפגעים. 2. האירוע הקצר גבה מחיר דמים נורא. כתוצאה מהירי של כוח אסף נהרג סגן עזרא ז"ל. וכתוצאה מהירי של כוח עזרא נהרגו סמ"ר דביר מור-חיים ז"ל, סמל יעקב גבאי ז"ל וסמל אהוד חלמיש ז"ל ונפצעו שלושה נוספים. חקירת האירוע והחלטות רשויות הצבא 3. עם היוודע דבר האירוע הורה הרמטכ"ל על ביצוע תחקיר מבצעי מיידי (להלן: התחקיר) על-ידי צוות בראשות אלוף. בכך פעל הרמטכ"ל על-פי פקודת מטכ"ל 33.0304 (להלן: פקודת המטכ"ל) הקובעת, בין השאר, כי: 59.במקרה של מות חייל, אם יש סיבה להניח שמותו לא נגרם בקרב ולא כתוצאה ממחלה, או שמותו נגרם בעת ביצוע עבירה, או שהחייל מת במעצר, במחבוש, במאסר או בהיותו מאושפז בבית חולים לחולי נפש - מפקד היחידה שבה מוצב החייל חייב להודיע על כך למצ"ח. הבדיקה תיערך על-ידי מצ"ח; קצין שיפוט בכיר לא ימנה קצין בודק ולא יערוך את הבדיקה בעצמו. 60. על אף האמור בסעיף 59 לעיל, חייל, שמת או שנפצע כתוצאה מתאונת דרכים או מתקלה, שאירעו במהלך פעילות מבצעית - ייחקרו נסיבות המקרה בתחקיר מבצעי . ממצאי התחקיר ומסקנותיו יובאו לפני האלוף, שבמרחבו היחידה, שבה אירע המקרה, ולפני הפרקליט הצבאי הראשי. 61. אם העלו ממצאי התחקיר או מסקנותיו חשד לרשלנות חמורה או חשד לביצוע עבירה פלילית, רשאים האלוף המתאים או הפרקליט הצבאי הראשי להורות על חקירת מצ"ח. [ההדגשה הוספה.] לראש צוות התחקיר מונה האלוף יורם יאיר, ראש אכ"א דאז ומפקד חטיבת הצנחנים בעבר. איתו בצוות מונו שני קצינים בכירים נוספים - אל"מ יצחק איתן (אייזנמן), מפקד בית-הספר לקצינים דאז, ואל"מ ניר גלילי, עוזר ראש חטיבת מבצעים דאז. אליהם נילוו, בשלבים שונים של התחקיר, גם גורמים מקצועיים במפקדת חילות השדה וכן קצין הבטיחות של פיקוד הצפון. צוות התחקיר תיחקר את חיילי הכוח שנותרו בחיים, וכן את מפקד הפלוגה, קצין המבצעים של הגדוד, סגן-מפקד ומפקד הגדוד, מפקד החטיבה וכן גורמים נוספים במפקדת חילות השדה. הצוות אף יצא לבקר בזירת האירוע. דו"ח סיכום ראשוני של התחקיר הושלם תוך שבוע מיום האירוע, בתאריך 1.6.93. מאוחר יותר הושלם דו"ח סיכום, שהינו הדו"ח המפורט והמלא שהכין הצוות. 4. בדו"חות נכתב כי למרות המאמצים לשחזר את האירוע לא ניתן לקבוע בוודאות מה גרם לירי הראשון ש"הצית" אותו. צוות התחקיר קבע כי ניתן להגיע לתיאור מלא של ההתרחשויות עד לאותה שניה שבה נפתחה האש מכיוונו של כוח אסף, וכן לתיאור ההתרחשויות שלאחר מכן, אך לא לסיבה שהביאה לעצם הפתיחה באש. זאת, בעיקר בשל העובדה שהאנשים שיכלו לשפוך אור על נסיבות הפתיחה באש אינם עוד, למרבה הצער, בין החיים. הצוות הניח כי הסיבות האפשריות לפתיחה באש "נמצאות בתחומם של תהליכי החבירה, הוראות פתיחה באש, הגורם האנושי או צירוף כלשהו ביניהם". צוות התחקיר הצביע על מספר ליקויים שהתגלו באירוע: הנקודה שנבחרה להתמקמות כוח אסף לא היתה אותה נקודה שסוכם עליה בתדרוך בין מפקד הגדוד למפקד הפלוגה ואחר-כך בין מפקד הפלוגה לסגן עזרא ז"ל; לא נשמר קשר עין בין הכוח המשני לכוח העיקרי בזמן המארב; בתהליך החבירה התקדם כוח עזרא לעבר כוח אסף ללא יצירת קשר עין עם כוח אסף, וסגן עזרא ז"ל לא עידכן את החיילים בכוח שלו לגבי מיקומו של כוח אסף ביחס אליהם; סג"מ אסף לא מיקם עצמו בכיוון ההגעה של הכוח המגיע; החיילים מכוח אסף, שפתחו ראשונים באש, לא הקפידו על נוהל עצירת חשוד. כמו כן נקבע כי שלב החבירה לא נתפס כשלב בעייתי המצריך תשומת לב מיוחדת, וזאת הן בשלב ההכנות למארב והן בזמן המארב עצמו. יחד עם זאת נקבע כי נוהל הקרב לקראת המארב בוצע במלואו וכי לא היו גילויי רשלנות והזנחה בשלב ההכנות למארב או במהלך ביצועו. בפרק הלקחים והמסקנות של דו"חות התחקיר הוצע למסד הנחיות הנוגעות לשלב החבירה במארבים, תוך מתן דגש על אימות קשר, ראיה ושמיעה בין הכוחות. הוצע למסד הנחיות הנוגעות לנוהלי פתיחה באש ולנוהל עצירת חשוד בזמן תעסוקה מבצעית בכלל, ובזמן מארבים בפרט. כמו כן ניתנו על-ידי הצוות הנחיות הנוגעות לכתיבת חומר הדרכה, לתירגולות ולאימונים, וללימוד האירוע במסגרות ההדרכה השונות. הן בדו"ח הראשוני והן בדו"ח המסכם לא הומלץ לפתוח בחקירה פלילית או בהליך משמעתי כנגד מי מהמעורבים באירוע. 5. עם קבלת הדו"ח הראשוני אצל הרמטכ"ל, העביר הרמטכ"ל באופן מיידי דגשים בכתב בנושא יישום לקחי האירוע לסגן הרמטכ"ל, לאלוף פיקוד הצפון ולמפקד חילות השדה, והורה לקיים מפגש מיוחד בנושא בהקדם. מפגש שכזה נערך שלושה ימים לאחר מכן, בתאריך 4.6.93, והשתתפו בו מירב גורמי הפיקוד וההדרכה במערך החי"ר וביניהם קצין צנחנים ראשי, מפקדי חטיבות חילות השדה בצה"ל, מפקד בית-הספר לקצינים, ומפקד בית-הספר למכ"ים. שתי חוברות תורת לחימה, שבהן הוטמעו לקחי האירוע, הופקו על ידי חטיבת תורה ואימונים במפקדת חילות השדה - האחת בחודש יולי 1993 בשם "נוהל זיהוי וחבירה בין כוחות", והשנייה בחודש אוקטובר אותה שנה, בשם "מארבי בטן". החוברות הופצו לחטיבות השדה בצה"ל, בסדיר ובמילואים, לבסיסי הדרכה ואימונים ולקציני בטיחות פיקודיים. האירוע נלמד בקורסי מ"כים וקורסי קצינים, וכן בהדרכות בטיחות שעורכת מפקדת חילות השדה למפקדים. במקביל לפעולות יישום מסקנות התחקיר המבצעי ביחידות צה"ל, בחן הפרקליט הצבאי הראשי (להלן: הפצ"ר) את ממצאי התחקיר ומסקנותיו, כמתחייב מפקודת המטכ"ל, ושקל האם יש מקום להורות על פתיחה בחקירת מצ"ח. בחודש אוגוסט 1993 החליט הפצ"ר כי אין הצדקה להורות על פתיחה בחקירת מצ"ח. למסקנה דומה הגיע גם אלוף פיקוד הצפון לאחר שעיין אף הוא בממצאי התחקיר, כמתחייב מפקודת המטכ"ל. המגעים בין העותרים ורשויות הצבא 6. למחרת היום בו הוגש דו"ח הסיכום הראשוני, ביקר האלוף יאיר בביתם של העותרים והציג בפניהם את הדו"ח, אך לא הותיר עותק ממנו בידיהם. עותק זה הגיע לידיהם רק לאחר שהגישו בקשה רשמית לרשויות הצבא. לאחר שהעותרים קיבלו את עותק דו"ח הסיכום הראשוני, ביקשו הם לעיין גם בדו"ח הסיכום המלא שהוציא צוות התחקיר. כמו כן ביקשו העותרים מרשויות הצבא כי יינתן להם לעיין בחומר הגלם שנאסף על-ידי צוות התחקיר, הכולל גם את עדויות החיילים והמפקדים שהשתתפו בתחקיר. לאחר מגעים שנמשכו על-פני זמן רב, נאות הפצ"ר בחודש אפריל 1994 להעמיד את דו"ח הסיכום המלא, להוציא פרטים חסויים בשל ביטחון שדה, לעיון העותרים. הפצ"ר לא נענה לבקשת העותרים לעיין בחומר הגלם של התחקיר, כיוון שלדבריו הדבר עורר בעיה עקרונית הנובעת מן החשש כי חשיפת העדויות הנגבות בתחקיר מבצעי תיפגע בשיתוף הפעולה של המשתתפים בתחקיר. 7. לאחר שעיינו גם בדו"ח הסיכום המלא, פנו העותרים אל הפצ"ר באמצעות בא כוחם, בתאריך 23.6.94, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית או, למיצער, לנקוט באמצעים פיקודיים כנגד גורמים שונים שהיו מעורבים באירוע. זאת, בשל חשש להתרשלויות חמורות אשר עלה, לטענתם, מן הדו"ח. העותרים חזרו גם על דרישתם לקבל לידיהם את חומר הגלם של התחקיר. בתאריך 23.10.94 ענה הפצ"ר לבא כוח העותרים בזו הלשון: בעקבות מכתבך פניתי לראש אכ"א, מי שעמד בראש הצוות שערך את התחקיר בנדון, על מנת לקבל התייחסותו לטענותיך. בהתייחסותו ציין ראש אכ"א כי תחקיר מבצעי נועד מעצם טיבו להפיק לקחים. גם בפעולות המבצעיות המוצלחות ביותר, תחקיר שיערך יגלה ליקויים... תחקיר ממצה אכן מגלה בדרך כלל טעויות בשיקול דעת וליקויים. גם במקרה שבפנינו נתגלו תקלות במישור המקצועי שהינן בבחינת "חוכמה שלאחר המעשה", אולם לא נתגלו התרשלויות, כאלה שבגינן ניתן להפנות אצבע מאשימה כדבריך כלפי הגורמים הפיקודיים (מ"פ, מג"ד, מח"ט). בהמשך המכתב פירט הפצ"ר את התייחסותו הפרטנית של האלוף יאיר לכל אחת מטענות העותרים בדבר התרשלויות העולות מהתחקיר. בסיום מכתבו הוא כתב: לאור ההסברים כפי שפורטו לעיל, אין אני מוצא לנכון לשנות ממסקנותי הקודמות, לפיהן נוכח העובדה כי לא ניתן להצביע על גורם כלשהו אשר התרשל התרשלות המצדיקה פתיחה בחקירה ועקב מותם של חלק מהחיילים המעורבים, דבר שלא מאפשר חקר האמת עד תומה, אין מקום להורות על פתיחת חקירה פלילית , ודאי שלא להעמיד לדין מאן דהוא. כידוע לך נקיטת הליכים פיקודיים אינה בתחום סמכותי, מה גם שאינני רואה סיבה לנקיטת הליכים כאלה. [ההדגשה במקור.] 8. כחלוף שנה וחצי, בתאריך 21.4.96, לאחר מגעים של העותרים עם גורמים נוספים בצבא ומחוצה לו, שלח בא-כוחם של העותרים מכתב לפצ"ר, שבינתיים התחלף, ובו התבקש הפצ"ר לשקול שוב את עמדתו בבקשת העותרים לקבל לידיהם את חומר הגלם של התחקיר ובבקשתם לפתוח בחקירה נוספת של האירוע. לבקשה זו צורפה חוות-דעת מקצועית לגבי דו"חות התחקיר, שערך לבקשת העותרים אל"מ (מיל') משה גבעתי. הפצ"ר השיב כי הורה להעביר את חומר החקירה, בצירוף חוות-הדעת של אל"מ גבעתי, לגורם צבאי בכיר (קצין צנחנים ראשי), על-מנת שזה יחווה את דעתו בנוגע לבקשתם. בתאריך 4.9.96, לאחר שפנו לפצ"ר מספר פעמים בבקשה לזרז את תשובתו, הוגשה עתירה זו. יום לאחר מכן, בתאריך 5.9.96, נתן הפצ"ר את תשובתו. וכך כתב: עיון בחוות דעתו של קצין צנחנים ראשי אינו מגלה נושאים שיש הצדקה לבדקם במסגרת חקירת מצ"ח - בשים לב למסקנות צוות הבדיקה. יש ליחס בהיבט זה משקל גם לזמן הרב שחלף למן התקרית. אשר לחוות דעתו של אל"מ (מיל') גבעתי עליה ביקשת להסתמך - לא מצאנו כי יש בה הצדקה לפתיחה בחקירת מצ"ח, והדברים מבוססים גם על חוות דעתו האמורה של הקצין הבכיר ועל התייחסותו של האלוף יאיר לטענות דומות שהועלו בעבר. העתירה 9. במקורה היו לעתירה שני ראשים. בראש הראשון ביקשו העותרים כי המשיבים "ימציאו לידיהם את כל הראיות והממצאים שאסף [צוות התחקיר] ובכלל זה את העדויות וההקלטות". בראש השני של עתירתם ביקשו העותרים כי המשיבים יורו על "פתיחת חקירת נסיבות התרחשותו של האסון המבצעי שהתרחש בלבנון ביום 24 במאי 1993". בענין זה הדגישו העותרים כי אין הם מבקשים עוד כי תיפתח חקירה פלילית, וכי לדידם די בהקמת ועדת חקירה לפי סעיף 537 לחש"צ. 10. בפתח הדיון בעתירה, הוסכם כי חומר החקירה יועמד לרשותו של האלוף (מיל') בן-ציון פרחי, ולאחר מכן יוכלו העותרים להציג לו שאלות. בתוך כך גם העבירו המשיבים לידי העותרים מפות, תרשימים וצילומי אויר שנערכו במהלך התחקיר המבצעי ושלא היתה מניעה מבחינת המשיבים למסרם. העותרים היפנו לאלוף פרחי שאלות מפורטות, וזה הגיש להם את תשובותיו בתאריך 29.11.97. התשובות נסמכו על חומר הגלם של התחקיר, אשר כלל גם את תמליל העדויות שהוקלטו, וכן על שיחות ובירורים שקיים האלוף פרחי מיוזמתו, ולבקשת העותרים, עם גורמים שונים שהיו מעורבים באירוע ובתחקורו לאחר מכן. בתאריך 9.12.97 הוגשה לבית-המשפט הודעת העותרים לנוכח תשובות האלוף פרחי. וכך, בין השאר, נכתב בהודעה: לנוכח התרשמותם של העותרים כי אין בחומר שהועבר על-ידי המשיבים לידי האלוף ב. פרחי, הנחזה להיות כל חומר התחקיר המצוי בידי המשיבים, בכדי להבהיר את כל הטעון הבהרה בקשר עם מותו של דביר ז"ל, אין הם עומדים עוד על ... קבלת ממצאי התחקיר במלואם... העותרים עומדים על עתירתם העיקרית כי בית-משפט נכבד זה יורה למשיבים למנות ועדת חקירה לבדיקת נסיבות התרחשות האסון המבצעי. [ההדגשה הוספה.] 11. העותרים צמצמו אם כן את עתירתם לראש השני לעתירה וכך היא עומדת להכרעתנו. לעותרים שתי טענות חלופיות. טענתם הראשונה היא כי קיימת חובה משפטית להקים ועדת חקירה לחקירת האירוע, וזאת מכוח הוראת פיקוד עליון 5.0201 (להלן: הוראת הפיקוד העליון), הקובעת בסעיף ג(2)(א) שלה חובה להקים ועדת חקירה בכל מקרה שבו נפצע חייל "שלא בקרב". בעניין זה מפרשים העותרים את המילים "שלא בקרב" כמציינות פציעה שלא מאש האויב, אף אם התרחשה בעת פעילות מבצעית. לפיכך עמדתם היא שפציעה במהלך פעילות מבצעית כתוצאה מאש כוחותינו מחייבת הקמת ועדת חקירה. לחלופין נטען כי, אף אם לא קיימת חובה כזו מכוח הפקודות, הרי שלאור מגבלותיו של התחקיר המבצעי, ההחלטה להסתפק בו לצורך חקירת אירוע כה קשה, ולא להקים במקביל גם ועדת חקירה, הינה בלתי סבירה באופן קיצוני. החובה להקים ועדת חקירה לחקירת האירוע 12. סעיף 537 לחש"צ קובע: שר הבטחון, וכן הרמטכ"ל, רשאי למנות ועדת חקירה לשם חקירת כל ענין הנוגע לצבא, והיא מוסמכת להזמין עדים ולגבות עדויות בשבועה או ללא שבועה. ועדת חקירה יכול שתהיה מורכבת מקצין אחד. סעיף 540 לחש"צ קובע: הרמטכ"ל רשאי, מזמן לזמן, לאצול למפקד אחר מסמכויותיו לפי חוק זה... מכאן, שלרמטכ"ל ולמי שהרמטכ"ל אצל לו מסמכותו, קיימת סמכות להורות על הקמת ועדת חקירה בכל ענין הנוגע לצבא, ובכלל זה בענין האירוע נשוא העתירה. אך השאלה היא אם חלה חובה להקים ועדת חקירה בנוגע לאירוע. 13. אין מחלוקת כי פקודת המטכ"ל חלה בענייננו. כאמור, סעיף 60 לפקודת המטכ"ל קובע, בין השאר, כי: ... חייל, שמת או שנפצע כתוצאה מתאונת דרכים או מתקלה, שאירעו במהלך פעילות מבצעית - ייחקרו נסיבות המקרה בתחקיר מבצעי . [ההדגשה הוספה.] ואולם, העותרים טוענים כאמור כי בעניינו חל גם סעיף ג(2)(א) להוראת הפיקוד העליון, שבו נקבע: ג. מינוי ועדת חקירה 1 ... 2. במקרים המפורטים להלן תהיה רשות ממנה חייבת למנות ועדת חקירה המורכבת מאיש אחד לפחות : (א) בכל מקרה של פציעה שלא בקרב של חייל או של פציעת גדנ"עי תוך כדי עבודה או שירות בגדנ"ע בצבא ההגנה לישראל או של פציעת שוחר עקב לימודיו בבית ספר קדם צבאי או תוך כדי אימונים בצבא ההגנה לישראל שכתוצאה ממנה נשלל כושר עבודתם לשבוע ימים או יותר. ... 12. על אף האמור בסעיפי משנה 1 ו2- לעיל, רשאי הרמטכ"ל להורות כי לא תמונה ועדת חקירה במקרים בהם סבור הרמטכ"ל כי מינוי ועדת חקירה הוא בלתי רצוי או מיותר. [ההדגשות הוספו.] 14. מצירופן יחד של שתי ההוראות שצוטטו לעיל, עולה כי תכליתן הינה ליצור שני מסלולי חקירה שונים החלים בשני מצבים נפרדים: פקודת המטכ"ל חלה על אירועים שהתרחשו במהלך פעילות מבצעית, והיא מייעדת להם את אופן החקירה המותאם להם - התחקיר המבצעי. ואילו הוראת הפיקוד העליון חלה על אירועים שהתרחשו במהלך פעילות השיגרה של הצבא - לרבות פעולות אימונים - תוך שהיא מייעדת להם את שיטת החקירה של ועדת חקירה. מסקנה זו ניתנת להילמד מסוג המצבים הנוספים המנויים בסעיף ג(2)(א) להוראת הפיקוד העליון: פציעת גדנ"עי תוך שירותו בצה"ל ופציעת שוחר עקב לימודיו. ניתן להסיקה גם מן המקרים הנוספים שבהם מוטלת בהוראת הפיקוד העליון חובת הקמה של ועדת חקירה, כגון: התרשלות בשמירת כספי הצבא (סעיף ג(2)(ז)) וטיפול בדואר צבאי בניגוד להוראות (סעיף ג(2)(ח)). כל אותם מצבים עוסקים, כאמור, בפעילות השיגרה של הצבא, והם שונים באופן מובהק מן האירוע נשוא עתירה זו, בו היה מדובר בפעילות מבצעית בשטח עוין, ובקרב של ממש שהתנהל בין שני כוחות. 15. אכן, שני אופני החקירה השונים תואמים לייעודים שלשמם הוגדרו. קיים הבדל ניכר בין פעילות מבצעית לפעילות אחרת. אופי הפעילות ומערכת האילוצים והנסיבות הקיימים בעת פעילות מבצעית שונים במידה משמעותית מבעת פעילות שיגרתית. השוו ע177/79/ סגן אבי נ' התובע הצבאי הראשי ; בג"צ 4550/94 אישה נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' , פ"ד מט(5) 859, בע' 869-868. הבדל זה בא איפוא לידי ביטוי גם בצורת החקירה המותאמת לפעילות מבצעית, לעומת צורות חקירה אחרות. תחקיר מבצעי הינו ככלל הדרך המתאימה לחקירת אירוע שהתרחש במהלך פעילות מבצעית. הוא נערך, בדרך כלל, על-ידי גורמים מקצועיים הקרובים לנעשה בשטח, ומצויים בפעילות המבצעית. הוא מתרחש מיד בסמוך לאירוע, כשהאירוע עדיין טרי בזכרונם של המשתתפים בתחקיר. הוא נעשה באופן בלתי-אמצעי ובלתי-מסורבל. הוא מהווה חלק אינטגרלי ממכלול הפעולה המבצעית והוא מושרש היטב בתוך ההוויה המבצעית הצה"לית מאז ראשית קיומו של צה"ל. 16. מכלל האמור לעיל עולה איפוא כי אין לקבל את פרשנות העותרים, לפיה הוראת הפיקוד העליון מטילה חובה להקים ועדת חקירה בכל אירוע פציעה שהתרחש שלא מאש האויב. שכן, המילים "שלא בקרב" בהוראת הפיקוד העליון באות לציין פעילות שגרתית באופן כללי, ומוציאות מתחולתן אירועים שהתרחשו במהלך פעילות מבצעית, ובכלל זה אף היפגעות של חיילים, לרבות כזו שלא נגרמה באופן ישיר מאש האויב. כאמור, המסלול המתאים לחקירתם של מקרים כאלה יהיה בדרך כלל התחקיר המבצעי, כפי שקבוע בפקודת המטכ"ל. אמנם, כאמור, רשויות הצבא מוסמכות להחליט על חקירת פעילות מבצעית בדרך של הקמת ועדת חקירה, אלא שלגבי פעילות זו לא מצויה חובה לעשות כן. מכל מקום, אף לשיטתם של העותרים, הרי שסעיף ג(12) להוראת הפיקוד העליון עצמה, מסמיך את הרמטכ"ל להחליט שלא למנות ועדת חקירה אם הוא סבור שהדבר בלתי-רצוי או מיותר. שיקול-דעת רשויות הצבא 17. אין גם לקבל את טענת העותרים כנגד סבירות החלטת רשויות הצבא שלא לחקור את האירוע על-ידי ועדת חקירה, במקביל לחקירתו בתחקיר מבצעי. כעולה מעובדות המקרה, התחקיר בוצע ברמה הפיקודית הגבוהה ביותר. בראשו עמד אלוף, שהיה בעבר מפקד חטיבת הצנחנים - החטיבה שבמסגרתה התרחש האירוע - והשתתפו בו שני קצינים בכירים נוספים בדרגת אלוף משנה. צוות התחקיר לא הוגבל בזמן או בהיקף הבדיקה. לפי הנתונים שהובאו בפנינו לא ניתן להצביע על התרשלות בביצוע התחקיר או על חלקיות הבדיקה. נהפוך הוא, מן הנתונים שהובאו בפנינו עולה תמונה ברורה של ניסיון כן ורציני לברר את מירב העובדות ולהפיק את הלקחים הנדרשים. אנשי צוות התחקיר תחקרו את כל המעורבים באירוע עד לדרגת מפקדת החטיבה ומפקדת חילות השדה, וביקרו בזירת האירוע. נערכו תצלומי אוויר ותרשימים סכימתיים של האירוע ונבדקו נהלים ופקודות ברמה מפורטת. גם מן ההמלצות והלקחים של התחקיר המבצעי עולה כי הוא לא נעשה במטרה להתרכז באספקט צר זה או אחר של האירוע, אלא התייחס לכל ההיבטים של האירוע. כך, למשל, ניתנו המלצות הנוגעות לנוהל ביצוע המארב, להוראות פתיחה באש, לאימונים לקראת יציאה למארב, לעדכון אוגדני נהלים, ולניהול אוגדני תחקירים. וכן בנוגע לליקויים שנתגלו במהלך הבדיקה ושאינם קשורים בהכרח לאירוע, כגון: ליקויים בניהול יומן מבצעים בפלוגה ובביצוע תורנות קציני חמ"ל. תוצאות התחקיר קיבלו התייחסות מירבית, כך, למשל, מייד לאחר הגשת הדו"ח הראשוני, נערך מפגש בהשתתפות הרמטכ"ל והגורמים הבכירים ביותר בצה"ל, ובעקבות המלצות הדו"ח הופקו שתי חוברות תורת לחימה בנוגע למארבים, והאירוע נלמד בבתי-ספר לפיקוד ברמות שונות. 18. לא זו אף זו, בעקבות פניותיהם של העותרים נבחן התחקיר שוב על-ידי מספר גורמים, שחיוו את דעתם עליו, ואף הוסיפו בירורים משלהם להשלמת התמונה. כאמור, התחקיר נבחן בפעם הראשונה על-ידי הפצ"ר ואלוף פיקוד הצפון שהחליטו כי אין צורך בחקירת מצ"ח בעקבותיו. הפצ"ר בחן שוב את חומר התחקיר לאחר שהעותרים הגישו לו את השגותיהם בנוגע אליו. הוא היפנה את ההשגות לאלוף שעמד בראש צוות התחקיר, וזה השיב עליהן באופן מפורט. כעבור פרק זמן מסויים, כאשר העותרים הגישו שוב בקשה לחקור את האירוע, נבחן התחקיר פעם נוספת, וכן נבחנו השגותיו של אל"מ גבעתי, הפעם על-ידי פצ"ר אחר ועל-ידי קצין צנחנים ראשי. האלוף פרחי גם הוא עיין בחומר התחקיר ואף נפגש עם עורכי התחקיר ועם גורמים שונים שהיו מעורבים באירוע ותיחקר אותם שוב בכדי לענות על השאלות שהציבו בפניו העותרים. כל הגורמים שנדרשה חוות-דעתם הצביעו על-כך שהתחקיר נערך בצורה יסודית ומקיפה ועל-כך שלא נוצר צורך בחקירה נוספת של האירוע. בהתחשב בהיקף וביסודיות התחקיר המבצעי שנערך, אין לומר איפוא כי ההימנעות מלהקים במקביל גם ועדת חקירה, הייתה בלתי סבירה. 19. במיוחד נכונים הדברים היום, לאחר שחלפו למעלה מחמש שנים מיום האירוע, ובעקבות הבירורים הנוספים ותשובותיו של האלוף פרחי. קשה להניח כי ניתן יהיה למצוא כיום ממצאים נוספים משמעותיים אשר טרם התבררו ושמצדיקים הקמת ועדת חקירה. לכך מצטרפת העובדה המצערת, עליה הצביעו כול הגורמים השונים שבדקו את דו"ח התחקיר, כי מותם של ארבעה מהחיילים המעורבים באירוע, ובכללם החיילים שפתחו באש ומפקד הכוח, עלול להותיר סימני שאלה שלא ניתן יהיה להשיב עליהם לעולם. אמנם, יתכנו מקרים בהם ועדת חקירה תאפשר בירורם של ממצאים חדשים גם בחלוף פרק זמן רב מאז התרחשות האירוע שאותו היא חוקרת, ואף לאחר שהאירוע נחקר כבר בעבר. אך בעובדה זו בלבד, אין די בכדי להפוך את שיקול-הדעת של רשויות הצבא שלא להקים ועדת חקירה לבלתי סביר, מקום שהחקירה שבוצעה נערכה כראוי ומקום שלא התעוררו נסיבות חדשות המעידות על צורך מחודש בחקירה. בעניין זה יש לציין גם את הצורך בסופיות החקירה. יחד עם החשיבות לחקור אירועים קשים עד תומם על מנת שלא יחזרו, קיימת גם החשיבות במיצוי החקירה ובסופיותה על מנת להתפנות לאתגרים העתידיים העומדים בפני הצבא. סיום 20. העותרים הפקידו בידי צה"ל את היקר להם מכל - את בנם - והוא לא שב. עומדת להם זכות מוסרית ומשפטית לדרוש כי מותו ייחקר בצורה ממצה ומקיפה. זכות זו נובעת מן האחריות של צה"ל לשלום חייליו. עומדת לעותרים גם הזכות לקבל את הפרטים המצויים בידי צה"ל, ככל שהדבר ניתן במסגרת מגבלות ביטחון שדה, אודות קורות בנם בשעותיו האחרונות. בעניינים אלה, באים הם לרשויות הצבא לא בחסד כי אם בזכות. יש להצר על-כך אם מאן דהוא ברשויות הצבא לא ראה כך את פני הדברים. יש להצר על כך שחלק מהמידע שהיה מצוי ברשות הצבא, ושהצבא היה נכון בסופו של דבר להראותו לעותרים, לא הגיע לידיהם אלא לאחר פניות רבות מצידם. יתכן כי לו היה חומר זה מגיע לעותרים מלכתחילה, לא היה מתעורר אצלם החשד בדבר חקירה בלתי-ראויה, ועתירה זו היתה נמנעת. אך מזכויות אלה לא נובעת זכותם של העותרים לקבל את הסעד אותו הם מבקשים בעתירה זו. השתכנענו כי בנוסף לתחקיר המבצעי המקיף שנערך, לא קמה חובה להקים ועדת חקירה, לבירור נסיבות האירוע הקשה בו מצא בנם של העותרים את מותו, וכי לא נפל פגם בשיקול הדעת של רשויות הצבא שעה שלא מינו ועדת חקירה שכזו. בנסיבות אלה, אין אנו יכולים, לצערנו, לספק לעותרים את מבוקשם. ש ו פ ט ת הנשיא א' ברק : אני מסכים. ה נ ש י א השופט מ' חשין : אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת דורנר. ניתן היום, כ"ה באלול תשנ"ח (16.09.98). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062080. L11

[ "בג\"ץ 6208/96" ]

9,167

2,941

ב בית המשפט העליון בש"א 5960/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : באבאזאדה מורטזה נגד המשיב : שם טוב יעקב בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשם המבקש: עו"ד רוני דובר החלטה בהסכמה, מוארך המועד כמבוקש. ניתנה היום, י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059600. O01

[ "בש\"א 5960/97" ]

9,168

2,943

בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 97 / 1524 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : נאבלסי עלי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' נאמן), מיום 17.2.97, בב"ש 70/97, לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים נגדו בת"פ 19/97. תאריך הישיבה: י באדר ב תשנ"ז (19.3.97) בשם העורר: עו"ד פ' עמאר בשם המשיבה: עו"ד א' כרמל החלטה העורר נלכד על-ידי שוטרים כאשר הוא יושב במושב הנהג ברכב ובידיו שקיות נילון שהכילו סם מסוג הירואין בכמות כוללת של 16.4 גרם, שאותן השליך כאשר התקרבו השוטרים לעוצרו. העורר גם ניסה להימלט מידי השוטרים והתנגד בכח למעצרו. במקום נתפס גם משקל אלקטרוני. לכל האמור יש להוסיף כי העורר, שעה שנלכד, היה פסול לנהיגה על-פי פסק-דין של בית-משפט. ראיות אלה בעלות עוצמה המספקת למעצר ואין חולק, כי העבירות בהן מואשם העורר מקימות עילת מעצר. השאלה הטעונה הכרעה היא, אם ראוי להסתפק בחלופת מעצר. ככלל, כאשר מדובר בהחזקת כמות גדולה של סמים, המצביעה שאינה לשימוש עצמי, החשש הוא שהנאשם עלול להמשיך בפעילותו הפלילית. לכך מתווסף בעניינו של העורר עברו הפלילי החמור. אכן, העורר לא הורשע בעבירת סמים, אך בכך בלבד אין כדי להפחית מן החשש, עליו מצביע העבר הפלילי, כי לא ניתן יהיה למנוע את המשך פעילותו הפלילית על-ידי קביעת חלופה. הערר נדחה. ניתנה היום, י באדר ב תשנ"ז (19.3.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ש 70/97" ]

9,173

2,944

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 2034 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר: עווד עבדאלפתאח חוסין נגד המשיבים : 1. שר החינוך 2. משרד החינוך בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת הצדדים, העתירה נמחקת. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96020340. I07

[ "בג\"ץ 96" ]

9,175

2,946

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7681/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : עאישה אסעד נאצר נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. צו ההריסה הוצא לדברי העותרת עצמה לפני חדשים אחדים ובקשתה לקבלת היתר בניה נדחתה ב14.7.97-. העתירה ובה בקשה לצו ביניים הוגשה היום. במצב דברים זה אין מקום למתן צו ביניים. 2. העתירה תועבר להרכב של שלושה. המשיבים יגישו תגובתם בכתב. ניתנה היום, כ"ט כסלו תשנ"ח (28.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. J01

[ "בג\"ץ 7681/97" ]

9,178

19,572

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7681/97 - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : עאישה נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה לצו ביניים החלטה המשיבים מתבקשים להגיב לבקשה לצו ביניים תוך 15 ימים ועד להחלטה בעניין צו הביניים, לא תבוצע ההריסה. ניתנה היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. J04

[ "בג\"ץ 7681/97" ]

9,179

19,767

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7681/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : עאישה נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד קרואני ראידה החלטה בהסכמת בא-כח המשיבים העתירה נמחקת כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה באב תשנ"ח (17.8.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. P08

[ "בג\"ץ 7681/97" ]

9,180

28,017

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7681/97 בפני: כבוד השופט י' גולדברג העותר : עאישה אסעד נאצר נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש צ ו ב י נ י י ם על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 28.12.97 בפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מהריסת המבנה נשוא העתירה. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת. ניתן היום, כ"ט בטבת תשנ"ח (27.1.98). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. R07

[ "בג\"ץ 7681/97" ]

9,181

29,802

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7681/97 בפני: כב' השופט י' גולדברג העותר : עאישה אסעד נאצר נופל נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש בקשה לצו ביניים החלטה לאור הסכמת נציג פרקליטות המדינה מוצא צו ביניים המונע ביצוע צו ההריסה נשוא העבירה, כמבוקש. תוקף הצו עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, כ"ט בטבת תשנ"ח (27.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97076810. R06

[ "בג\"ץ 7681/97" ]

9,182

2,947

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2614 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: גולדין אברהם נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 508/96 מיום 17.4.97, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ. לינדנשטראוס והשופטים: ש. ברלינר, ע. גרשון בשם המבקש: עו"ד שמואל קינן בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר החלטה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא, השופט מ' לינדנשטראוס והשופטים ש' ברלינר וע' גרשון), שקיבל את ערעורה של המשיבה והחמיר בעונשו של המבקש. 1. המבקש הורשע בבית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת נ. שרון) בשני אישומים שעניינם עשיית מעשה מגונה במרמה (עבירה לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין, התשל"ז1977- (להלן: "החוק"), בנסיבות של סעיף 345(א)(2) לחוק), קבלת דבר במרמה (עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק) וכניסה למקום מגורים בכוונה לבצע פשע (עבירה לפי סעיף 406(א) לחוק). זאת לאחר שנמצא, כי בשני מקרים התחזה כרופא וביצע מעשים מגונים בקטינות עולות השוהות בפנימיה, באמתלא של בדיקה רפואית. בית משפט השלום גזר על המבקש מאסר בפועל לתקופה של ששה חודשים, לריצוי בעבודות שרות, מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים וקנס כספי בסך 6,000 ש"ח או 120 יום תמורתו. כמו-כן הורה בית המשפט, כי המבקש יהיה נתון בפיקוח שרות המבחן לתקופה של שנה. המשיבה ערערה על קולת העונש שנגזר על המבקש ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור והטיל על המבקש עונש של שנת מאסר בפועל, בניכוי התקופה אותה הספיק לרצות בעבודות שירות. 2. מונחת בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש טוען, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן בחוסר סמכות, שכן בדיון הראשון בערעור ישב הרכב אחד של בית המשפט (כב' סגן הנשיא, השופט מ' לינדנשטראוס והשופטים ח' פיזם וש' ברלינר) ובדיון השני בערעור ישב הרכב אחר (כב' סגן הנשיא, השופט מ' לינדנשטראוס והשופטים ש' ברלינר וע' גרשון). עוד טוען, המבקש, כי לא היה מקום להחמיר בעונשו, נוכח העובדה שריצה כבר את חלק הארי מתקופת עבודות השרות שנגזרה עליו ובהתחשב בחומר הרפואי בעניינו של המבקש. 3. המשיבה מתנגדת למתן רשות ערעור בתיק זה. לגישתה, אפילו תאמר, כי סעיף 233 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982- חל גם על ערכאת ערעור, הרי הדיון הראשון שקיים בית המשפט המחוזי בעניינו של המבקש נגע רק בעניינים פרוצדורליים (איסור פרסום שם המבקש, הכנת תסקיר אודותיו והפסקת עבודות השרות אותן ביצע), ולפיכך המותב ששמע את טיעוני הצדדים לגופן הוא שפסק בערעור. עוד טוענת המשיבה, כי באת-כוחו של המבקש לא העלתה טענה בדבר השינוי במותב מבעוד מועד וכי אין מקום להתיר למבקש להעלות טענה זו כעת, לאחר מעשה. באשר לעונש שנגזר על המבקש גורסת המשיבה, כי עניין זה אינו מצדיק מתן רשות ערעור בפני ערכאה זו וכי בית המשפט המחוזי נתן את פסק דינו תוך התחשבות מירבית במצבו הרפואי של המבקש. 4. לאחר שעיינתי במסמכים שבפני נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות. אף אם נאמר, כי סעיף 233 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982- חל על הליכי ערעור (וראה לענין זה ע"פ 189/88 שפיטלניק נ' מדינת ישראל , פ"ד מד(3) 795), הרי ההגבלות הקבועות בסעיף על חילופי שופט או מותב אינן חלות "כל עוד לא הוחל בגביית הראיות". משהוחלט על החלת סעיף 233 על הליך ערעור, ראוי, אפוא, לומר, כי הסעיף לא יחול כל עוד לא הוחל בהבאת טיעוני הצדדים לגופם. בענייננו, החלו הצדדים בטיעוניהם לגוף הערעור רק לאחר השינוי במותב, ולפיכך אין מקום לומר כי השינוי במותב גורר את בטלות פסק הדין שיצא מלפניו. 5. הטענות נגד חומרת העונש שנגזר על המבקש אינן מצדיקות קיום ערעור שני בערכאה זו (ראה: רע"פ 263/91 ששון שלמה נ' מדינת ישראל , לא פורסם). העונש שהוטל על המבקש אינו חמור כלל ועיקר, והוא הוטל בהתחשב בנתוניו האישיים. הבקשה נדחית. המבקש יתייצב בתחנת משטרת זבולון לריצוי יתרת עונשו ביום 12.6.97, עד השעה 10:00. ניתנה היום, י"ח באייר התשנ"ז (25.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97026140. A04 /דז/

[ "רע\"פ 97", "ע\"פ 189/88", "רע\"פ 263/91" ]

9,183