shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found listlengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
3,444	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4111/96 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקשים : 1. שנהב מנחם, קטינה ע"י אמה 2. אראל מנחם, קטין, ע"י אמו נגד המשיב : מאיר מנחם בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור החלטה לתגובת המשיב בתוך 10 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, יב בתמוז התשנ"ז (17.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96041110. L02	[ "ע\"א 4111/96" ]	7,630
4,864	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4111 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. שנהב מנחם, קטינה ע"י אמה 2. אראל מנחם, קטין, ע"י אמו נגד המשיב : מאיר מנחם בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשים: עו"ד מיכאל פראוור החלטה בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 4.11.96, על יסוד בקשה דומה שהגיש בא-כח המבקשים בעבר. לפיכך, אין מקום ליתן החלטה נוספת בענין הדיון בערעור. ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96041110. Q01	[ "ע\"א 96" ]	7,631
2,351	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : יעקב לבקוביץ נגד המשיב : משרד הבטחון - אגף השיקום עתירה למתן צו על-תנאי החלטה 1. המשיב מתבקש להגיב על העתירה. התגובה תוגש בכתב תוך 30 ימים ממועד ההמצאה, ועם הגשתה תיקבע העתירה בפני הרכב למועד קרוב. 2. 3. על העותר להגיש תצהיר המאמת את העובדות הנטענות בעתירה. ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. F01	[ "בג\"ץ 5931/97" ]	7,632
6,352	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5931/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הבטחון אגף השיקום בקשה ל צילום מסמכים רפואיים החלטה במסגרת העתירה (בג"ץ 5931/97) הגיש העותר בקשה לבית המשפט שיורה למשיב למסור לידי העותר את כל המסמכים המצויים בתיק הרפואי שלו לצורך צילומם וצירופם לעתירה. המשיב התבקש על ידי להגיב לבקשה. ביום 11.12.97 התקבלה בבית המשפט תגובת המשיב המסבירה את עמדתו לעניין הבקשה האמורה. לפי תגובה זאת פתוחה בפני העותר הדרך להיבדק בידי רופא-מטפל, כדי לקבוע את מצבו העדכני, ואם יינתן אישור על ידי הרופא, ימסור המשיב את המסמכים המבוקשים לידי העותר; לחלופין, המשיב מוכן למסור מסמכים רפואיים מתיקו של העותר לידי עורך דין או רופא מטעמו של העותר, וזאת בהתאם לתקנה 3(ב) לתקנות הנכים (תגמולים ושיקום) (הליכים בפני קצין תגמולים), התשנ"ה1995-. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם הוא מוכן לנקוט באחת הדרכים האמורות. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשנ"ח (14.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. I04	[ "בג\"ץ 5931/97" ]	7,633
12,573	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הביטחון - אגף השיקום בקשה למתן הוראות החלטה ביום 9.11.97 הגיש העותר בקשה (במסגרת העתירה בבג"ץ 5931/97 שהוגשה ביום 8.10.97) שבית המשפט יורה למשיב לאפשר לעותר לצלם מסמכים רפואיים מסויימים המצויים בתיקו. המשיב מתבקש להגיש תגובה לבקשה זאת תוך 30 ימים מהיום. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. I03	[ "בג\"ץ 5931/97" ]	7,634
15,620	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5931/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הבטחון, אגף השיקום בקשה למסירת מסמכים רפואיים החלטה העותר ביקש שבית המשפט יורה למשיב למסור לידי העותר את כל המסמכים המצויים בתיק הרפואי שלו לצורך צילומם וצירופם לעתירה. בתשובה להחלטה של בית המשפט מיום 14.12.97 מציין העותר, בין היתר, "כי היום, המסמכים לפי מיטב ידיעתו נמצאים בתיק הבג"ץ מס' 5931/97 שלמסמכים אלה היה נחוץ". נראה, אם כן, כי העותר בא על סיפוקו. מכל מקום, לאור תגובת המשיב, שהתקבלה בבית המשפט ביום 11.12.97, ובהתחשב בכך שהעותר אינו מוכן לנקוט באחת הדרכים שצויינו בתגובה זאת, איני רואה לנכון להורות למשיב למסור לידי העותר את המסמכים המצויים בתיק הרפואי שלו לצורך צילום. אם העותר עדיין יראה צורך לצלם מסמכים אלה, הוא יוכל לחזור על בקשתו בעת הדיון בפני ההרכב שידון בעתירה. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד לדיון בעתירה בפני הרכב לפני סוף חודש אפריל 1998. ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. I05	[ "בג\"ץ 5931/97" ]	7,635
22,774	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הבטחון - אגף השיקום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר החלטה בהסכמת העותר ובאת-כוח המדינה, יכתוב העותר אל המשיב תוך 30 ימים ויעלה באורח מסודר את טענותיו. המשיב ישיב לעותר תוך 30 יום נוספים ולאחר מכן תגיש המדינה את חילופי הכתבים לבית-המשפט. אם יאמרו הצדדים להיפגש ביניהם לשיחה - מה טוב. לאחר-מכן תובא העתירה לפני בית-המשפט (לפני כל הרכב). ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. G06	[ "בג\"ץ 5931/97" ]	7,636
27,304	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש-העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : קצין התגמולים - משרד הבטחון אגף השיקום בקשה לעיון חוזר בשם המבקש-העותר: בעצמו החלטה 1. ביום 8.10.97 פנה המבקש לבית משפט זה בעתירה כנגד משרד הבטחון (הוא המשיב). בעתירתו ביקש המבקש כי יוצא צו על תנאי כנגד המשיב ובו ינמק מדוע לא יהא המבקש זכאי ל"גמול מחוסר פרנסה" רטרואקטיבית, למן מועד פציעתו בשנת 1973 או לחלופין, משנת 1986 - מועד בו הוכר כנכה על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט1959-. בפסק דינו מיום 6.7.98 (שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש) נדחתה העתירה. בפסק הדין נקבע, כי אכן בדין לא משולמת למבקש תגמול המשולם ל"מחוסר פרנסה", שכן אין המבקש עומד בתנאים הנדרשים לשם קבלת תגמול זה. בה בעת, קיבל המבקש לפנים משורת הדין תגמול מקרן מיוחדת המשמשת בידי המשיב לתשלום תגמולים למי שאינם זכאים לקבלת תמלוגים על פי החוק. בפסק דינו, לא מצא בית משפט זה פגם בהנחיה לפיה תגמול זה - שלפנים משורת הדין - לא ישולם באופן רטרואקטיבי, ועל כן דחה את העתירה. 2. בפני בקשתו של המבקש ל"עיון חוזר" בפסק הדין. בלב הבקשה מונחת טענתו של המבקש, לפיה אכן זכאי הוא לתגמול כמחוסר פרנסה, ולא כפי שנקבע בפסק הדין. טוען המבקש, כי אחוזי הנכות שנקבעו לו - שלא כדין לשיטתו - הם שהביאו למצב החוקי בו אין הוא זכאי לכאורה (לטענתו) לתגמול מחוסר פרנסה. כן טען המבקש כי המשיב נתבקש להמציא מסמכים מסויימים לבית המשפט, אך לא עשה כן וגם מטעם זה לא היה נכון הוא לקבל עמדת המשיב בעניין זה אל נכון. על כן ביקש המבקש כי התיק יוחזר לדיון בפני הרכב אחר. 3. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות המבקש, נחה דעתי כי דין בקשה זו להידחות. לא מצאתי עילה בדין - כמו גם בסדרי הדין - להתערבותי בעניין הנדון. עניינו של המבקש נדון בהרחבה על ידי הרכב שופטים של בית משפט זה, ואין כל עילה להתערבותי בעניין זה. כך בייחוד נוכח התנאים הקבועים בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- (סעיף 30) לקיומו של דיון נוסף בפסק דין של בית משפט זה. על כן, דין הבקשה להידחות. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ט באב התשנ"ח (11.8.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. A08 /דז/	[ "בג\"ץ 5931/97" ]	7,637
41,722	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הבטחון - אגף השיקום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר פסק-דין העותר שלפנינו הינו נכה צה"ל. דרגת נכותו הכוללת היא 70% ומתוכה 36% נכות באה עליו בתקופת שירותו ועקב שירותו. עתירתו היא כי נורה את המשיב לשלם לו - מלמפרע - תגמול מחוסר פרנסה כהוראת סעיף 6 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט1959- [נוסח משולב] (להלן נכנה אותו - החוק). העותר זוכה כיום בתגמול השווה לתגמול מחוסר פרנסה לפי סעיף 6 לחוק - על-כך מסכימים הכל - ובקשתו היא כי ישולם לו תגמול זה מלמפרע, החל בשנת 1973 (מועד תביעתו המקורית), או, לחלופין, מיום שהוכר כנכה, בשנת 1986. לטענת המשיב, אין העותר זכאי לקבל תגמולים על-פי החוק. לא על-פי הוראת סעיף 7 לחוק (תגמול לנכה נצרך) ולא על-פי סעיף 6 לחוק (תגמול לנכה מחוסר פרנסה). העותר אינו טוען לתגמול כנצרך, ועל-כן שאלה זו של נכה נצרך אינה עולה לפנינו להכרעה. אשר לתגמול לנכה מחוסר פרנסה: בתגובתו לעתירה מסביר המשיב באריכות ובפרוטרוט על-שום-מה-ולמה אין העותר זכאי לתגמול זה. עיקר הדברים הוא, שבמשך השנים לא העמיד עצמו העותר לעבודה - כנדרש בחוק - בנסיון לברר ולמצוא אם מסוגל הוא לעבודה. יתר-על-כן, במהלך השנים סירב העותר לכל ההצעות שהועלו לפניו לשקמו ולשלבו במעגל המפרנסים את עצמם, ולימים אף ניתק כל קשר עם עובדי השיקום. בדקנו ונמצא לנו כי אכן לא נתקיימו בו בעותר אותם תנאים מוקדמים הנדרשים להכרה בו כנכה מחוסר פרנסה. עיקר הדברים הוא בכך, שהעותר לא עשה את הנדרש כדי לנסות ולקבל עבודה, לא-כל-שכן שסירב לקבל עבודות שהוצעו לו. בנסיבות אלו לא נתקיימו בו בעותר התנאים הקבועים בתקנה 2 לתקנות הנכים (כללים להוכחת חוסר פרנסה), תשי"ג1953-, הן תקנות שהותקנו מכוח הסמכות האמורה בסעיף 6(ב)(2) לחוק. כיצד זה איפוא שהעותר מקבל תגמול השווה לתגמול של נכה מחוסר פרנסה? מסתבר כי בבקשו להיטיב עם נכי צה"ל שאינם עומדים בתנאי החוק לקבלת תגמולים, יצר משרד הבטחון קרן מיוחדת, ממנה ניתן לשלם תגמולים מיוחדים ("תג"מ" בעגת השיקום) גם לנכים שאינם זכאים לקבל תגמולים על-פי חוק. העותר נמצא ראוי לקבל תגמולים אלה, ואכן מקבל הוא אותם החל משנת 1994. ואולם, כאמור, אין העותר מוכן לספק עצמו בכך, ומבקש הוא כי תגמולים אלה ישולמו לו מלמפרע. דא עקא, תקנון הקרן המיוחדת קובע כי תשלומי תג"מ לא יינתנו מלמפרע אלא משעת ההכרה בנכה כזכאי להם ולהבא. מטעם זה מקבל העותר תג"מ - כאילו היה נכה מחוסר פרנסה - אך אין הוא זכאי לקבלם מלמפרע. גם בהנחייה זו - אשר העותר אינו תוקף אותה במישרין - לא מצאנו פגם. נמצא לנו, איפוא, שהעותר אינו זכאי לקבל תגמולים כנכה מחוסר פרנסה על פי החוק. זכאי הוא, אמנם, לתשלומי תג"מ, אך לא מלמפרע. בנסיבות אלה כולן לא נמצא לנו כי העותר זכאי למבוקשו ואנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. G07	[ "בג\"ץ 5931/97" ]	7,638
58,539	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : יעקב לבקוביץ נגד המשיב : משרד הבטחון, אגף השיקום בקשה למתן צו לאחר מתן פסק-הדין החלטה מששימענו את פסק-הדין (ביום 6.7.98) נסתיימה מלאכתנו ואין אנו מוסמכים להוסיף ולהידרש לבקשת העותר מיום 4.3.99. אנו מורים עם זאת כי בקשת העותר תובא לידיעת פרקליטות המדינה והפרקליטות תעשה כחוכמתה. היום, כ"ב באדר התשנ"ט (10.3.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. G09	[ "בג\"ץ 5931/97" ]	7,639
2,358	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3703/97 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר עתירה למתן צו ביניים החלטה לאור תגובתה של פרקליטות המדינה מיום 16 בדצמבר 1997, לא יינתן צו ביניים. יחד-עם-זאת, מתבקשת מזכירות בית-המשפט לבדוק אפשרות לקבוע את שמיעת העתירה בשנת הכספים 1997 או בתחילתה של שנת הכספים הבאה עלינו לטובה. היום, כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G12	[ "בג\"ץ 3703/97" ]	7,644
10,696	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3703/97 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר בקשה לצו ביניים החלטה לתגובת המשיבים בכתב תוך שבעה ימים. ניתנה היום, ח' כסלו תשנ"ח (7.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G09	[ "בג\"ץ 3703/97" ]	7,645
11,191	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותר: הרב משה ביגל נ ג ד המשיבים: 1. המשרד לענייני דתות 2. המועצה הדתית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יח' בתמוז התשנ"ז (23.7.97) בשם העותר: עו"ד ורצברגר בשם המשיב 1: עו"ד י' שפר החלטה לתקן את העתירה על ידי צירוף המועצה המקומית מיתר כמשיבה נוספת. העותר יוכל לתקן את העתירה כמתחייב מכך. עתירה מתוקנת תוגש תוך עשרה ימים (ימי הפגרה יבואו במניין). יש לקבוע את הדיון בעתירה - בפני כל הרכב - בתוך חודשיים מהיום. ניתנה היום, יח' בתמוז התשנ"ז (23.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97037030. E04	[ "בג\"ץ 3703/97" ]	7,646
13,627	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : הרב ביגל משה נגד המשיבים : 1. שר לעניני דתות 2. המועצה הדתית מיתר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר : עו"ד ורצברגר נפתלי בשם המשיב מס' 1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה מס' 2: עו"ד פנר צ ו המשנה לנשיא ש' לוין: צו על-תנאי כמבוקש. תצהירי תשובה תוך 30 ימים. ניתן היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. B05 /שב	[ "בג\"ץ 3703/97" ]	7,647
15,812	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3703/97 - ג' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר בקשה לתיקון פרוטוקול ולהארכת מועד החלטה החלטה זו ניתנת בבקשתה של המשיבה מס' 3 מיום 24 באוקטובר 1997, לתיקון פרוטוקול, להבהרת הצו על-תנאי ולהארכת מועד. אין ספק כי נפלה טעות קולמוס בצו שמיום 22.9.97 ובמסמך הקרוי "צו על תנאי מתוקן" שמיום 13.10.97. המשיבים הנכונים לעתירה הם המשרד לענייני דתות (המשיב מס' 1), המועצה הדתית מיתר (המשיבה מס' 2) והמועצה המקומית מיתר (המשיבה מס' 3), הכל כאמור בכותרת למיסמך זה. בא-כוחו של העותר הוא עורך-דין נפתלי ורצברגר, בא-כוח משרד הדתות הוא עורך-דין שפר ובא-כוח המשיבה מס' 3 הוא עורך-דין פנר. אלו הן העובדות לאמיתן, ועל-פיהן יתוקנו הפרוטוקול והצו מיום 22.9.97 והצו על-תנאי המתוקן מיום 13.10.97. מזכירות בית-המשפט מתבקשת להדפיס צו על-תנאי מתוקן נוסף ולשולחו לבעלי-הדין. המשיבה מס' 3 תזכה ב30- ימים למיום שתקבל את הצו על תנאי בנוסחו החדש. היום, כ"ח בתשרי תשנ"ח (29.10.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G08 בבית המשפט העליון בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים: 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר צו על תנאי מתוקן (בשנית) על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 22.9.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא ישולם לעותר שכרו כרב היא מיתר, החל מיום תחילת כהונתו, 15.2.96, ומדוע לא יגבשו תקציב ויעבירו כספים באופן שמשכורתו של העותר תשולם לאלתר. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום כ"ח בתשרי תשנ"ח (29.10.97) שמריהו כהן, מזכיר ראשי בבית המשפט העליון בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים: 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר: עו"ד ורצברגר נפתלי בשם המשיב 1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה 3: עו"ד פנר צו (מתוקן) צו על-תנאי כמבוקש. תצהירי תשובה תוך 30 ימים. ניתן היום, כ"ח בתשרי תשנ"ח (29.10.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G08	[ "בג\"ץ 3703/97" ]	7,649
34,019	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותר : ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר בקשה לביטול עתירה בשם העותר: עו"ד נפתלי ורצברג פ ס ק ד י ן רשמנו לפנינו את ההסדר שבעלי-הדין עשו ביניהם ואשר נכלל בבקשתם לבטול העתירה מיום 10 במארס 1998. לבקשת באי כוח בעלי-הדין אנו מחליטים למחוק את העתירה, באין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ד באדר תשנ"ח (12.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G16	[ "בג\"ץ 3703/97" ]	7,652
2,359	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 95 / 7948 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערער : מוטי מעודה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.11.95 בת"פ 7/95 שניתן על ידי כבוד השופט א' סטרשנוב תאריך הישיבה: ו' באייר התשנ"ז (13.5.97) בשם המערער: עו"ד אורלי קטבי-עמיר בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן : 1. המערער הועמד לדין על עבירה של ניסיון לאינוס לפי סעיף 345 (א)(4) לחוק העונשין בכך שניסה במספר הזדמנויות לאנוס את המתלוננת תוך ניצול היותר לקויה בשכלה. הוא נדון לשבע שנות מאסר מהן חמש שנים לריצוי בפועל והיתר על תנאי למשך שלוש שנים. 2. השופט המלומד ניתח בצורה מקפת ומעמיקה את כל נסיבות המקרים נשוא האישום שיוחסו למערער, הן מן הבחינה העובדתית והן מן הבחינה המשפטית. הוא בחן ובדק את גרסת המערער שטען להד"ם ודחה אותה כבלתי אמינה. הוא ניתח את עדויות עדי ההגנה שהובאו כדי לתמוך בגרסתו של המערער ולא מצא בהן את התמיכה אותה ביקש המערער למצוא. לעומת זאת התרשם השופט באופן ישיר ובלתי אמצעי מעדותה של המתלוננת ובנקטו משנה זהירות בבדיקת עדות זו, בהיות המתלוננת לוקה בשכלה, קבע הוא כי העדות היא כנה ומהימנה והיא עומדת גם במבחן בדיקתה על פי סימני האמת העולים מתוכה וגם על פי סימני האמת החיצוניים שנותחו על ידי השופט קמא אחד לאחד. 3. הסניגורית המלומדת טענה כי לא הוכח על ידי התביעה יסוד הלקוי השכלי השולל יכולת להסכים והצביעה על כך שהמתלוננת התאהבה במערער, שתפה פעולה עמו ולמעשה הסכימה למעשים שלטענתה נעשו בה ומשלא הוכח על-ידי התביעה שלא הייתה מסוגלת להסכים לאור הליקוי השכלי ממנו סבלה, היה מקום לזכות את המערער. 4. אין בידינו לקבל טענות אלה. מחומר הראיות שהיה בפני בית משפט קמא לרבות עדות המתלוננת עצמה, ניתן היה לקבוע - כפי שקבע בית המשפט המחוזי - כי המתלוננת הייתה לקויה בשכלה ונטולת יכולת לתת הסכמתה למעשים שנעשו בה לפי המבחנים שנקבעו בפסיקה (ע"פ 406/88 שמואל עקארי נ' מדינת ישראל, פ"ד מו(5) 840). התמונה המצטיירת מחומר הראיות הוא ניצול לרעה בצורה מחפירה של המתלוננת. המערער נשוי ואב לילדים שגילו כפלים מגילה של המתלוננת שטרם מלאו לה 18 שנה והיא סובלת מפיגור שכלי, היה מופקד על הסעת ילדים מביתם לבית הספר ובחזרה. היה זה בית ספר לילדים הסובלים מפיגור שכלי והמתלוננת הייתה ביניהם. המערער ידע זאת והייתה מוטלת עליו אחריות יתר כלפי ילדים אלה. המערער תמרן ותכנן להסיע את המתלוננת בנפרד וללא תלמידים נוספים כפי שאמור היה להסיעה במצב העניינים הרגיל וכל זאת כדי לבצע בה את זממו. הפאסיביות שאפיינה את התנהגות המתלוננת, עולה בקנה אחד עם הליקוי השכלי ממנו סבלה וניצול מודע של מצב זה על ידי המערער, הוביל להרשעתו, כדין. 5. העונש שהושת על המערער אינו קל, אולם אינו מצדיק התערבותו של בית משפט זה. אדם העושה מעשים מסוג זה בקורבן חסר ישע ומנצל את מצבו לסיפוק תאוותו, צריך להיענש בכל חומרת הדין אותה לא מיצה אתו בית משפט קמא. 6. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. ניתן היום, ו' באייר תשנ"ז (13.5.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי חז794895 העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95079480. J03	[ "ע\"פ 95", "ע\"פ 406/88" ]	7,653
14,850	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 95 / 7948 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המערער : מוטי מעודה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד אורלי קעטבי-עמיר החלטה באת-כח המערער בקשה לדחות את הדיון שהיה קבוע לשמיעה ליום 9.3.97 לשבועיים שלושה. הדיון נקבע ליום 13.5.97. בשל עומס על יומן המשפטים לא ניתן להקדים את הדיון. הדיון בערעור יתקיים ביום 13.5.97 כפי שנקבע. ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95079480. Q02	[ "ע\"פ 95" ]	7,654
2,360	בית המשפט העליון רע"א 4827/97 - 2 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. אבי שושן 2. רחל שושן נגד המשיבים : 1. סולי וואנו, עו"ד 2. דן ועדינה הרפז 3. דוד ואסנת קורן 4. מירי ויוסף קורנברג 5. עדית ושבתאי כהן 6. רינה ויסמן 7. יוסף יקותיאלי,עו"ד בקשה לעיכוב ביצוע החלטה המשיבים ישיבו לבקשה לעכוב הליכים תוך 30 יום מהיום. עד למתן ההחלטה בבקשה זו, צו עיכוב כמבוקש. התיק יובא לפני בתום המועד או כשתוגש התשובה, לפי המוקדם. הפגרה אינה מפסיקה את מרוץ הזמן. ניתנה היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048270. J01	[ "רע\"א 4827/97" ]	7,655
8,215	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 4827/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים : 1. אבי שושן 2. רחל שושן ע"י ב"כ עו"ד ש. צח נגד המשיבים : 1. סולי וואנו, עו"ד ע"י ב"כ עו"ד ס.ש. וואנו 2. דן ועדינה הרפז 3. דוד ואסנת קורן 4. מירי ויוסף קורנברג 5. עדית ושבתאי כהן 6. רינה ויסמן 7. יוסף יקותיאלי,עו"ד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.7.97 בהמ' 23940/97 ת.א. 707/88 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר ד. ביין החלטה לאחר עיון בכל החומר שהוגש לבית המשפט בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיבים, נחה דעתי כי החלטתו של בית משפט קמא בדין יסודה ואינה מצדיקה התערבותנו. החלטתו של בית המשפט למנות את הכונס (משיב 1) כבורר ולעכב הליכים בגלל הבוררות איננה מאיינת את מינויו ככונס ואינה פוגעת בתפקידו ככזה עד להחלפתו בכונס אחר (משיב 7). החלטת הכונס בשמשו כבורר שניתנה ביום 11.1.94 הייתה פסק חלקי. פסק זה אושר על ידי בית המשפט כדין. המועד לבקש ביטולו חלף ולא ניתן לתוקפו היום כפי שמבקשים המבקשים לעשות. מכאן, שהכונס החדש ימשיך בתפקידו במקום בו הפסיק הכונס הראשון לכהן, מכוח החלטת בית המשפט והכונס הראשון, שאיננו עוד בתפקיד כונס אלא בורר, ימשיך את הבוררות ויסיימנה. הבקשה נדחית וכדי שלא להוסיף על משקע הקשיים והסיבוכים המלווים את העניין נשוא תיק זה מהתחלה, לא ייעשה צו להוצאות. אני מוצאת לראוי להוסיף, כי יש לעשות כל מאמץ כדי להגיע להסדר עם המבקשים באופן שיוכלו לקבל את דירתם כנגד תשלום התמורה המגיעה במסגרת ההסדרים ובתנאים שיאפשרו להם לעמוד בהם. ניתנה היום כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048270. J02	[ "רע\"א 4827/97" ]	7,656
2,362	ב בית המשפט העליון ע"פ 5814/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אבי מרציאנו נגד המשיב ה : מדינת ישראל הוגש/ה ערעור - גזר דין החלטה מתברר כי ע"פ 5814/97 נפתח בטעות, שכן קיים ערעור זהה שהוגש לפני כן (ע"פ 2627/97). לפיכך, יש לסגור את תיק הערעור, וכך אני מורה. ניתנה היום, י"ט בתשרי תשנ"ח (20.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97058140. O01	[ "ע\"פ 5814/97", "ע\"פ 2627/97" ]	7,657
2,363	בית המשפט העליון בירושלים רע"א 2701/97 רע"א 2907/97 בפני: כב' השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים ברע"א 2907/97: 1. המועצה הלאומית למניעת תאונות דרכים בע"מ 2. המכון הארצי לתחבורה המבקשים ברע"א 2701/97: 1. מדינת ישראל 2. שר התחבורה 3. משרד התחבורה - רשות הרישוי נ ג ד המשיבים ברע"א 2701/97 ורע"א 2907/97: 1. צ'רטוק דניאל 2. מוזס סימון רונה המשיבים ברע"א 2701/97: 3. המועצה הלאומית למניעת תאונות 4. המכון הארצי לתחבורה המשיבים ברע"א 2907/97: 3. מדינת ישראל 4. שר התחבורה 5. משרד התחבורה - רשות הרישוי בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.4.97 בהמ' 11102/96, ת.א. 1029/96 החלטה 1. בבר"ע 2907/97 הבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . 6. המשיבים 1-2 בשתי הבקשות הנ"ל רשאים להתייחס בתשובתם לשתי הבקשות כאחד, וככל שלא עשו כן בבקשה 2901/97 רשאים הם להשלים טיעונם בכתב. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ז (28.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029070. J04	[ "רע\"א 2701/97", "רע\"א 2907/97" ]	7,658
4,721	בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 2907 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המ בקשים : 1. המועצה הלאומית למניעת תאונות בע"מ 2. המכון הארצי לתחבורה ע"י ב"כ עו"ד י' מולאור ושות' נגד המשיבים : 1. צ'רטוק דניאל 2. מוזס רינה -סימון 3. שר התחבורה 4. משרד התחבורה-רשות הרישוי בקשה לאיחוד הדיון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 3.4.97 בהמ' 11102/96 (ת.א. 1029/96) שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' טלגם החלטה לתגובת המשיבים לבקשת האיחוד תוך 5 ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029070. J01	[ "רע\"א 97" ]	7,659
15,521	בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 2907 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המ בקשים : 1. המועצה הלאומית למניעת תאונות בע"מ 2. המכון הארצי לתחבורה ע"י ב"כ עו"ד י' מולאור ושות' נגד המשיבים : 1. צ'רטוק דניאל 2. מוזס רינה -סימון 3. שר התחבורה 4. משרד התחבורה-רשות הרישוי בקשה לאיחוד הדיון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 3.4.97 בהמ' 11102/96 (ת.א. 1029/96) שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' טלגם החלטה איחוד דיון כמבוקש, ובהסכמת הצדדים. ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029070. J02	[ "רע\"א 97" ]	7,660
2,365	בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4506/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה לתגובת המדינה בתוך עשרה ימים ממועד ההמצאה. ימי הפגרה יבואו במנין הימים. ניתן בזאת צו ביניים, כמבוקש בסעיפים ב (1)- (2) לעתירה. בקשתו של העותר כי אתן צו ביניים המורה למשיבה 3 להמנע מלנקוט כל פעולה בקשר עם הריסת הנכס, נדחית. הטעם לכך הוא שמאחר שעניינו של צו ההריסה המנהלי נידון בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, מן הדין הוא כי בקשתו זו של העותר תופנה לאותו בית משפט. ניתנה היום, י"ח בתמוז התשנ"ז (23.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. L01	[ "בג\"ץ 4506/97" ]	7,664
15,192	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4506/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים צו ביניים על-יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי יצא מלפניו צו-ביניים המכוון אל המשיבים והמורה: למשיב 1 - להמנע מלנקוט בכל פעולה ומלעשות כל צעד לשם מימוש הפקעת המקרקעין הידועים בשם גוש 30764 חלקה 189 (להלן: המקרקעין), ותפיסת חזקה בהם. למשיב 1, 2 - להמנע מלהעניק זכויות כלשהן במקרקעין לכל מאן דהוא. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת. ניתן היום, י"א בתמוז תשנ"ז (23.7.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. L02	[ "בג\"ץ 4506/97" ]	7,665
22,983	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"פ 554/98 בג"ץ 4506/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר בבג"צ 4506/97 המבקש ברע"פ 554/98 : גרייב סאמר נגד המשיבים בבג"צ 4506 : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים המשיב ברע"פ 554/98: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה עירית ירושלים בקשה למתן החלטה או לקביעת דיון ברע"פ 554/98 החלטה לאור המגעים המתנהלים בין המבקש לבין המשיבים 1 ו2- בבג"צ 4506/97, לא ברורה בקשתו של המשיב ברע"פ 554/98 למתן החלטה או לקביעת דיון בהקדם, שכן, ככל הנראה, מסתמנת אפשרות להסדר וראוי שהמשיב ברע"פ יצטרף למגעים שבין הצדדים לבג"צ, באופן שהמגעים יתנהלו בין כל הנוגעים בדבר. התיקים יובאו לפניי בעוד חודש ימים, או כשתגיע הודעה מטעם הצדדים או מי מהם, לפי המוקדם. ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ח (4.5.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. J05	[ "רע\"פ 554/98", "בג\"ץ 4506/97" ]	7,666
23,061	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4506/97 - ג' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים בקשה למתן צו על תנאי החלטה לנוכח הודעת המדינה נראה כי העותר בא על סיפוקו. על העותר להודיע איפוא אם מוסיף הוא לעמוד על עתירתו. הודעת העותר תימסר בתוך שבעה ימים ממועד ההמצאה, וימי הפגרה יבואו במניין. ניתנה היום, י"ח באב תשנ"ח (10.8.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. L06	[ "בג\"ץ 4506/97" ]	7,667
51,341	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4506/97 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים מחיקה מחוסר מעש החלטה ביום 22.3.99 הוריתי, כי על העותר להודיע, תוך שבעה ימים, האם לנוכח הודעת המדינה, לפיה הוחלט להחכיר לעותר את הקרקע עליה בנוי ביתו, עדיין עומד הוא על עתירתו. כמו כן הוריתי כי בהעדר תגובת העותר להחלטה האמורה, תמחק העתירה. מני אז ועד היום, לא הגיב העותר להחלטה האמורה. אשר על כן, מורה אני כי העתירה תמחק. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ט בסיון תשנ"ט (13.6.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. P09	[ "בג\"ץ 4506/97" ]	7,669
67,135	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4506/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים התראה על מחיקה מחמת חוסר מעש בשם העותר: עו"ד אסעד מזאוי החלטה ביום 10.8.98 החליט בית משפט זה, כי העותר יודיע תוך שבעה ימים האם לנוכח הודעת המדינה - לפיה הוחלט להחכיר לעותר את הקרקע עליה בנוי ביתו - עדיין עומד הוא על עתירתו. מן התרשומת המצויה בתיק, עולה לכאורה כי דבר ההחלטה הודע לעותר. עד עצם היום הזה לא הודיע העותר כאמור, ולפיכך יש מקום להניח כי זנח את עתירתו. אשר על כן, הוחלט לרשום את העתירה למחיקה מחמת חוסר מעש. העותר רשאי להגיב על החלטה זו תוך עשרה ימים מיום המצאתה. בהעדר תגובה תימחק העתירה בלא שיתקיים בה דיון נוסף. ניתנה היום, ה' בניסן תשנ"ט (22.3.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. P08	[ "בג\"ץ 4506/97" ]	7,670
32,624	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2238/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : באדר משה-עו"ד נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. גינר דן-עו"ד 3. רגב יצחק 4. בן ציון פולד 5. חכים גרשון 6. אלימלך שלום 7. ברימר אורי-עו"ד בקשה לביטול עתירה בשם העותר: עו"ד אברהם לנמן החלטה לבקשת העותר אני דוחה את העתירה מבלי לעשות צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א בטבת תשנ"ח (19.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022380. O02	[ "בג\"ץ 2238/97" ]	7,672
2,368	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 9255 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש : רפי משה צבי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לשחרור בערובה עד הכרעה בערעור בשם המבקש: עו"ד כהן בשם המשיבה: עו"ד לינצר החלטה בשם ב"כ העורר עו"ד כהן שנעדר מהדיון עקב אילוץ בלוח הזמנים הודיע עו"ד גז כי הוא אינו עומד על בקשת השחרור בערובה ומבקש ששמיעת הערעור תיקבע תוך חודשיים בהתחשב בתקופת המאסר שנותרה. ב"כ המדינה מסכים שהדיון יקבע בהקדם. לפיכך, אני מעבירה את התיק למזכירות כדי שהדיון בשמיעת הערעור יוקדם ככל האפשר ויקבע לפני הפגרה. ניתנה היום, י"ג בניסן התשנ"ז (20.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96092550. N01	[ "ע\"פ 96" ]	7,673
3,321	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9255/96 ע"פ 9264/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער בע"פ 9255/96 : רפי משה צבי המערער בע"פ 9264/96: מוחמד בן מחמוד שתאת נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.11.96, בת.פ. 349/95, שניתן על ידי כבוד השופט א. פריש תאריך הישיבה: ה' באלול התשנ"ז ( 07.09.97 ) בשם המערער בע"פ 9255/96: עו"ד אלי כהן בשם המערער בע"פ 9264/96: עו"ד דניאל מרוז בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין המערער מס' 1 הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה, החזקת נשק ללא היתר ונשיאת נשק ללא היתר. בגין כל אלה הושתו עליו חמש שנות מאסר ועוד שנתיים מאסר על תנאי. המערער מס' 2 הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק ללא היתר ונשיאת נשק ללא היתר. הוטלו עליו שלוש שנות מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשים מאסר על תנאי. הערעורים שלפנינו הם על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעורים על שני חלקיהם להידחות. הכרעת הדין התבססה על ראיות קבילות שנמצאו על ידי בית המשפט מהימנות ואשר היה בהם כדי לבסס את הרשעת המערערים. העונש שהוטל עליהם אינו חמור כדי להצדיק את הערעור. הערעורים על שני חלקיהם נדחים. ניתן היום, ה' באלול התשנ"ז (07.09.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96092550. A04 /דז/	[ "ע\"פ 9255/96", "ע\"פ 9264/96" ]	7,674
2,370	ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7238/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : רבחי הרשה נגד המשיב : בית משפט צבאי דותן עתירה למתן צו על-תנאי החלטה פרקליטות המדינה מתבקשת לברר את הטענות הכלולות בפנית האסיר לבית משפט זה ולהודיע לבית משפט זה תוך 20 יום מהיום מה העלה הברור. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072380. J01	[ "בג\"ץ 7238/97" ]	7,675
26,608	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7238/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: רבחי הרשה נ ג ד המשיב: בית משפט צבאי דותן עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין 1. זוהי עתירת העותר שאיננו מיוצג, לזירוז הליכי משפט המתנהל נגדו. העותר, הוא אסיר לשעבר שהרשעתו בוטלה ותיקו הוחזר לבית הדין הצבאי ומתנהל שם. לטענתו, נמשכים הדיונים בעניינו שנים ארוכות ללא הצדקה והוא נתון במעצר עד תום ההליכים נגדו. 2. בנובמבר 89 הואשם העותר עם שניים אחרים בגרימת מוות בכוונה, חברות בתנועת החאמס ופעילות נגד הסדר הציבורי, ועוד. ביולי 93 הורשע ודינו נגזר למאסר עולם. ערעור שהגיש, התקבל, במובן זה שהדיון הוחזר לבית הדין הצבאי. 3. הדיון החוזר מתנהל החל ב1996- וטרם הסתיים. היו בו דחיות מספר שנבעו - לטענת הפרקליטות - מבקשות הסניגוריה. דיונים נוספים שנדחו היו קשורים בניסיון לעיסקת טיעון שנכשלה. התיק נקבע להוכחות והדיון הבא בו יהיה ב4.2.98-. ייעשה ניסיון נוסף למצות את המו"מ לעיסקת טיעון, שאם ייכשל, יתחיל בית הדין בשמיעת הוכחות באותו מועד. 4. אכן, חלפה תקופה ארוכה מאז נעצר העותר בקשר לכתב האישום שהוגש נגדו ועדיין מצויים אנו בשלב בו, למעשה, טרם החל משפטו בדיון החוזר. כל אותן שנים נתון העותר במעצר או במאסר. במצב דברים זה ראוי שהדיון החוזר שאמור להיפתח ב4.2.98- יתקיים באינטנסיביות ויסתיים ללא דחיות נוספות, באופן שניתן יהיה להגיע למיצוי הדין עם העותר ולמנוע ממנו עינוי דין. כפוף להערה זו נדחית העתירה. ניתנה היום, יג בטבת תשנ"ח (11.1.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן /מזכיר ראשי חז/ 97072380. J03	[ "בג\"ץ 7238/97" ]	7,676
2,371	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. להעביר העתירה למתן צו על-תנאי להרכב של שלושה; ולבקש מבא-כוח המשיבים להגיש תגובה בכתב לקראת מועד הדיון. 2. לבקשת העותרים, ניתן בזאת צו ביניים, לפיו ימנע המשיב 3 מלהרחיק מתחומי המועצה המקומית רמת השרון גורים של כלבי רוטווילר אשר נולדו לאחר כניסת חוק העזר לתוקף. צו הביניים יהיה בתוקף, עד למתן החלטה אחרת בבית משפט זה. 3. המזכירות תקבע את הדיון בעתירה למועד קרוב ולא יאוחר מאשר 1.12.97 ותזמן את באי-כוח הצדדים למועד שיקבע. ניתנה היום, כ"ב באב תשנ"ז (25.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. H01 /שב	[ "בג\"ץ 5111/97" ]	7,677
8,522	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג העותרים: שלמה רוזן ואח' נ ג ד המשיבים: שר הפנים ואח' בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97) בשם העותרים: עו"ד אורנה סנדלר בשם המשיב 1: עו"ד מנדל בשם המשיבים 3-2: עו"ד יצחק גנור החלטה כמוסכם על הצדדים, צו על תנאי כמבוקש. התשובה תוך 45 ימים. ניתנה היום, יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97051110. E04	[ "בג\"ץ 5111/97" ]	7,678
9,628	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כב' השופט י' גולדברג העותרים : 1. שלמה רוזן 2. 4405 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון צו על תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יוכרז חוק העזר לרמת השרון (פיקוח על כלבים) (תיקון), התשנ"ז1997-, כבטל. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97051110. E06	[ "בג\"ץ 5111/97" ]	7,679
12,109	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון, אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון בקשה לתיקון עתירה ה ח ל ט ה לקבל העתירה המתוקנת, כמבוקש. יש להמציא עותקיה למשיבים ללא דיחוי. ניתנה היום, יח' בתשרי תשנ"ח (19.10.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. F03	[ "בג\"ץ 5111/97" ]	7,680
14,721	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב 3 כי ימנע מלהרחיק מתחומי רמת השרון גורים של כלבי רוטווילר המוחזקים ברמת השרון, אשר נולדו לאחר כניסת חוק העזר לתוקף. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת בבית משפט זה. ניתן היום, כ"ב באב תשנ"ז (25.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. H02 /שב	[ "בג\"ץ 5111/97" ]	7,681
30,366	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5111/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד אריה שוורץ בשם המשיבה 2: עו"ד י. גיל-ארד החלטה בהסכמת הצדדים אני דוחה את מועד הדיון בעתירה שהיה קבוע ליום 2.7.98. המזכירות תקבע מועד חדש לדיון לאחר הפגרה. ניתנה היום, ט"ו בסיון תשנ"ח (9.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. P08	[ "בג\"ץ 5111/97" ]	7,682
35,305	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5111/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד אריה שוורץ בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל החלטה בהסכמת הצדדים אני דוחה את המועד לדיון בעתירה הקבוע ליום 2.11.98. הדיון בעתירה יתקיים ביום 26.11.98 בשעה 11:30. ניתנה היום, י"ז בתשרי תשנ"ט (7.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. P09	[ "בג\"ץ 5111/97" ]	7,683
64,724	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט ח' אריאל העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטויילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון 3. המועצה המקומית רמת השרון עתירה למתן צו מוחלט תאריך הישיבה: ז' בכסלו תשנ"ט (26.11.98) בשם העותרים : עו"ד אריה שוורץ בשם המשיב 1: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבים 3-2: עו"ד יצחק גלאור ה ח ל ט ה שמענו טענות הצדדים בהתנגדות לצו על-תנאי. באת-כוח המדינה ביקשה מאיתנו, בתום הדיון, לעכב את מתן פסק-דיננו בעתירה. בכוונת משרד הפנים לשוב ולבדוק אם במסגרת הצעת החוק התלויה ועומדת לפני הכנסת, בנושא הסדרת הפיקוח על כלבים, יש מקום לכלול הוראות נוספות, שיתייחסו להחזקתם של כלבי רוטויילר. בהסכמת יתר הצדדים נניח לעת הזאת את העיון וההכרעה בעתירה שלפנינו. עם השלמת תהליך החקיקה התלוי לפני הכנסת יקבע משרד הפנים עמדה בשאלה אם יש עוד מקום לחוק העזר נשוא העתירה. הודעה על כך תימסר לבית המשפט וליתר הצדדים בתוך 30 ימים מיום קבלת החוק החדש. יתר הצדדים רשאים להגיב על הודעה זו תוך 15 ימים. לאחר קבלת ההודעה והתגובות יוחזר התיק לעיוננו. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד להכרעה בעתירה זאת. ניתנה היום, ז' בכסלו תשנ"ט (26.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. F10	[ "בג\"ץ 5111/97" ]	7,684
99,422	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון הוגש הליך החלטה ביום 26.11.98 ניתנה החלטה בהליך זה, ומאז ועד עתה לא נעשה דבר, כאשר צו הביניים נותר בעינו. בנסיבות אלה אני מורה על עיכוב ההליכים בתיק זה. בעלי הדין יהיו רשאים לפנות לבית המשפט בתנאים האמורים בסיפא לאותה החלטה. צו הביניים – בעינו. ניתנה היום כ"ח בכסלו תשס"ב, 13 בדצמבר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97051110. D11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 5111/97" ]	7,685
2,372	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 8747 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשת : קניוכל נכסים בע"מ נגד המשיב : שבח גרשון בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד גיא אהרונוב החלטה מתבקשת תגובת המשיב אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשנ"ז (25.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. Q01	[ "ע\"א 96" ]	7,686
7,469	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 8747 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : קניוכל נכסים בע"מ נגד המשיב : שבח גרשון סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על חמישה-עשר עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ג בניסן התשנ"ז (30.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. A03 /דז/	[ "ע\"א 96" ]	7,687
13,005	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 8747 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשת : קניוכל נכסים בעמ נגד המשיב : שבח גרשון בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד גיא אהרונוב בשם המשיב: עו"ד י. גרנות החלטה התיק יועבר ללשכת הנשיא לשם הוצאת צו בדבר סיכומים בכתב. ניתנה היום, ג' בניסן תשנ"ז (10.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. Q02	[ "ע\"א 96" ]	7,688
19,335	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8747/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת : קניוכל נכסים בע"מ נגד המשיב : שבח גרשון בקשה בהסכמה לדחיית מוע ד השלמת טיעון בשם המבקשת: עו"ד גיא אהרונוב החלטה כמבוקש. נא לקבוע בהקדם. ניתנה היום, כ"ז בטבת התשנ"ח (25.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. A04 /דז/	[ "ע\"א 8747/96" ]	7,689
35,948	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8747/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערער ת : קניוכל נכסים בעמ נגד המשיב : שבח גרשון ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.10.96 בה.פ. 2232/95 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש. סירוטה תאריך הישיבה: כ' באדר תשנ"ח (18.3.98) בשם המערערת: עו"ד יגאל דורון בשם המשיב: עו"ד יוסף גרנות החלטה ב"כ הצדדים מבקשים דחיית דיון לשם מציאת פתרון שאם לא יגיעו להסדר יוזמנו להשלמת טעון. התיק ייקבע לחודש מאי בפני אותו הרכב. ניתנה היום כ' באדר תשנ"ח (18.3.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. J05	[ "ע\"א 8747/96" ]	7,690
37,171	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8747/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערער ת : קניוכל נכסים בע"מ נגד המשיב : גרשון שבח ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.10.96 בת.א. 2232/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: א' בסיון תשנ"ח ( 26.5.98 ) בשם המערער ת: עו"ד יגאל דורון בשם המשיב : עו"ד יוסף גרנות, עו"ד גבי טימיאנקר פסק-דין בא כוח המערערת בקש למשוך את הערעור ולפיכך אנו דוחים את הערעור. המערערת תשלם למשיב הוצאות בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, א' בסיון תשנ"ח (26.5.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. J06	[ "ע\"א 8747/96" ]	7,691
2,373	בבית המשפט העליון בג"ץ 2841/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. פיקנר יאיר 2. תגר יחיאל 3. ורשביאק יהודה נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. סגן שר הדתות 3. יו"ר המועצה המקומית עתלית 4. יו"ר המועצה הדתית עתלית בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד יצחק שמלה החלטה הבקשה בפני היא להקדים את מועד הדיון בעתירה שנקבע ליום 1.9.97. כב' השופט זמיר קבע בהחלטתו מיום 9.5.97 כי יש לקבוע את העתירה לדיון לאחר חודשים מקבלת תצהירי התשובה. תצהירי התשובה התקבלו ביום 13.6.97, כיון שהמועד חודשיים לאחר מכן - 13.8.97 - חל במהלך הפגרה, קבע כב' השופט זמיר, בהחלטתו מיום 29.6.97 כי העתירה תקבע לדיון בתחילת חודש ספטמבר. הנימוק שמעלים המבקשים הוא כי בתחילת חודש אוקטובר מתקיימים החגים. וכיון שעניינה של העתירה הוא בחירת רב עיר, לא יהיה ספק בידם לבחור רב עיר עד לחגים. כיון שהעתירה היתה בפני כב' השופט י' זמיר עת קיבל את ההחלטה מיום 29.6.97. אין מקום להקדים את מועד הדיון. העתירה תידון כפי שנקבע ביום 1.9.97. ניתנה היום, י"א בתמוז תשנ"ז (16.7.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028410. R03	[ "בג\"ץ 2841/97" ]	7,692
3,039	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2841 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. פיקנר יאיר 2. תגר יחיאל 3. ורשביאק יהודה נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. סגן שר הדתות 3. יו"ר המועצה המקומית עתלית 4. יו"ר המועצה הדתית עתלית החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע עתירה זאת לדיון בפני הרכב בתחילת חודש ספטמבר 1997. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028410. I02	[ "בג\"ץ 97" ]	7,693
2,377	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7890/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : מתעב נאטור נגד המשיבים : 1. עטאללה מריח 2. רשם המקרקעין, חיפה, משיב פורמלי סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ב' בטבת התשנ"ח (31.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96078900. A02 /דז/	[ "ע\"א 7890/96" ]	7,695
35,341	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7890/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער : מתעב נאטור נגד המשיבים : 1. עטאללה מריח 2. רשם המקרקעין ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.10.96 בה.פ. 181/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ. סלוצקי תאריך הישיבה: כא בסיון תשנ"ח (15.6.98). בשם המערער : עו"ד כמאל זכי בשם המשיבים : עו"ד איוב חלבי פסק-דין שלאחר חלופי דברים בין הפרקליטים, הסכימו בעלי הדין להצעתנו שהערעור ידחה על יסוד הנימוק שהמערער לא הוכיח את תביעתו ולא על יסוד הנימוק שההסכם מיום 5.1.65 עדיין בתקפו, ובענין זה לא תהיה כל הכרעה שיפוטית. אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין. ניתן היום כא בסיון תשנ"ח (15.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96078900. B03	[ "ע\"א 7890/96" ]	7,696
575,021	בבית המשפט העליון ע"א 7890/96 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: עטאללה מריח נ ג ד המשיבים: עזבון המנוח מוטעב נאטור ואחרים הודעה מטעם המבקש מיום 20.6.2017 בשם המערער: עו"ד וגדי כעביה החלטה כאמור בהחלטתי מיום 11.5.2017, המבקש מתבקש להמציא את עמדת המשיבים לבקשה . ניתנת למבקש ארכה לעשות כן, עד ליום 6.7.2017. ניתנה היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ז (‏22.6.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96078900_G06.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7890/96" ]	7,697
576,855	בבית המשפט העליון ע"א 7890/96 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: עטאללה מריח נ ג ד המשיבים: עזבון המנוח מוטעב נאטור ואחרים בקשה לביטול צו מניעה החלטה לנוכח חלוף הזמן הרב בין מועד מתן פסק הדין לבין הבקשה דנן, ולנוכח ההודעה שהגיש עו"ד זכי כמאל ביום 10.5.2017 לפיה הוא אינו מייצג עוד את המשיבים, המבקש ימציא את תגובת המשיבים לבקשתו עד ליום 11.6.2017. ניתנה היום, ‏ט"ו באייר התשע"ז (‏11.5.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96078900_G05.doc נס מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7890/96" ]	7,698
582,923	בבית המשפט העליון ע"א 7890/96 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: עטאללה מריח נ ג ד המשיבים: עזבון המנוח מוטעב נאטור ואחרים הודעה מטעם המבקש מיום 20.6.2017 בשם המבקש: עו"ד וגדי כעביה החלטה כאמור בהחלטתי מיום 22.6.2017, היה על המבקש להמציא את עמדת המשיבים לבקשה עד ליום 6.7.2017. עד למועד זה טרם הוגשה הודעה מטעם המבקש; וניתנת לו ארכה לעשות כן, עד ליום 1.8.2017. יובהר כי ככל שלא יעלה בידי המבקש להשיג את עמדת המשיבים, יבהיר המבקש אלו צעדים ננקטו לשם כך. כן יצרף המבקש עד ליום 1.8.2017 את צו המניעה שניתן בתיק זה. ניתנה היום, ‏י"ח בתמוז התשע"ז (‏12.7.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96078900_G07.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7890/96" ]	7,700
603,866	בבית המשפט העליון ע"א 7890/96 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער: עטאללה מריח נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח מותעב עלי חסין אל נאטור 2. פקר נאטור 3. ראסם מתעב נאטור 4. כארם נאטור בקשה לביטול צו מניעה בשם המערער: עו"ד וגדי כעביה החלטה 1. לפניי בקשה להורות על ביטולו של צו מניעה הרשום במרשם המקרקעין על הערת אזהרה במקרקעין הידועים כחלקה 17 גוש 11505 בדליית אל כרמל (להלן: המקרקעין ). המקרקעין רשומים בבעלותו של המנוח מוטעב נאטור (להלן: המנוח ), ואולם למן שנת 1995 רשומה גם הערת אזהרה לטובתו של המבקש. עוד עולה מן המרשם, כי במסגרת הליך משפטי שהתנהל בין הצדדים הורה בית המשפט העליון ביום 26.12.1996 ולבקשת המנוח, על רישום צו מניעה ביחס להערת האזהרה הרשומה לטובת המבקש (בש"א 9148/96 בתיק דנן; להלן: צו המניעה ). 2. בשנת 1965 חתמו המבקש והמנוח על הסכם שלפיו התחייב המנוח למכור למבקש את הזכויות במקרקעין. (יוער כי הסכם המכר מתייחס לחלקה נוספת, חלקה 122 בגוש 11509, ואולם אין עניינה של הבקשה אלא במקרקעין כהגדרתם לעיל). בשנת 1996 הגיש המנוח (טרם פטירתו) תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה, ובה ביקש סעד הצהרתי שלפיו הסכם המכר הוא חוזה למראית עין ובשל כך חסר תוקף, וכן התבקש ביטול הערת האזהרה לטובת המבקש (ה"פ 181/96). תביעתו של המנוח נדחתה, והוא הגיש ערעור לבית המשפט העליון – שבמסגרתו נרשם כאמור צו המניעה במרשם המקרקעין; ביום 15.6.1998 ניתן פסק דין המורה על דחייתו של הערעור. בשנת 1998 התנהל הליך משפטי נוסף בין הצדדים. הפעם היה זה המבקש שהגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה, נגד עזבון המנוח ושלושה מיורשיו שטענו לזכויות במקרקעין (הפ 94/98). בתביעה זו עתר המבקש לסעד הצהרתי שלפיו הוא זכאי להירשם כבעלים במקרקעין. בפסק דין מיום 28.9.2005 הורה בית המשפט על קבלת התביעה, וערעור לא הוגש. 3. בחלוף כ-12 שנים מאז שניתן פסק הדין בתביעתו של המבקש למתן צו הצהרתי, רק עתה הוא עותר לביטולו של צו המניעה שנרשם כאמור במרשם המקרקעין עוד ביום 26.12.1996 (להלן: בקשת הביטול ). לנוכח הזמן הרב שחלף מעת שניתן הצו, בהחלטה מיום 7.5.2017 הוריתי על קבלת תשובת יורשיו של המנוח (להלן: המשיבים ) לבקשת הביטול. ואולם שלושה ניסיונות למסור את בקשת הביטול למשיבים במסירה אישית, לא צלחו. סופו של דבר ביום 2.6.2017 הודבקה הבקשה על דלת בית משפחתם של המשיבים בדליית אל כרמל, ובכל זאת לא התקבלה תשובה לבקשה. בנוסף לכך, עו"ד זכאי כמאל שייצג את המשיבים בהליך בבית המשפט העליון שבו ניתן צו המניעה, הודיע כי התיק הוחזר על ידו למנוח לפני שנים רבות; וכי בכל מקרה הוא אינו מייצג את המשיבים ועל כן אין באפשרותו להתייחס לבקשת הביטול לגופה. 4. בנסיבות המתוארות, ולנוכח פסק הדין החלוט מיום 28.9.2005 שבו נקבע כי המבקש זכאי להירשם כבעלים במקרקעין, מצאתי כי יש להיעתר לבקשת הביטול. משכך, אני מורה על ביטולו של צו המניעה מיום 26.12.1996 שניתן במסגרת תיק זה בקשר עם המקרקעין, ומשכך על ביטול רישום צו המניעה במרשם המקרקעין. ניתנה היום, ‏כ"א באב התשע"ז (‏13.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96078900_G08.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7890/96", "בש\"א 9148/96", "ה\"פ 181/96" ]	7,701
2,378	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3161/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער : נימר סלים אבו חמוד נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.2.97 בת"פ 78/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97) בשם המערער : עו"ד א' בן יהודה בשם המשיב ה: עו"ד א. כהנא פסק-דין המערער החזיק 48 גרם הרואין, טענתו היתה כי החזיק בסם לצריכה עצמית. לאחר שמיעת ראיות קבע בית המשפט קמא כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי הסם הוחזק לצריכה עצמית, ודן אותו למאסר בפועל של 3 שנים, וכן למאסר על תנאי. עדות המערער לא היתה מהימנת על בית המשפט, ועל אף טענותיו של בא כוח המערער, לא נשתכנענו כי בית המשפט טעה בשיקוליו. אולם מאחר ולפי קביעת בית המשפט קמא 7 גרם מתוך הכמות הכוללת היו לצריכה עצמית, תתוקן הכרעת הדין בהתאם. העונש של 5 שנות מאסר מהן 3 שנים בפועל, אינו חמור, אף אם חלק קטן מהסם היה לצריכה עצמית. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031610. D03	[ "ע\"פ 3161/97" ]	7,702
10,250	בבית המשפט העליון ע"פ 3161/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : נימר סלים אבו חמוד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לשינוי ייצוג בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה החלטה בדיון בערעור ייצג את המערער עו"ד אהוד בן יהודה. עו"ד תמר אולמן משוחררת מייצוג המערער. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז (23.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031610. Q01	[ "ע\"פ 3161/97" ]	7,703
2,379	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט רע"א 97 / 1454 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: יורם גלובוס ע"י ב"כ עו"ד ד. פרי נגד המשיבה: Melchers Ltd. N.V. ע"י ב"כ עו"ד א. שיבולת ואח' בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.1.97 בת.א. 828/95 המרצה 7723/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר א"צ בן זמרה החלטה ב"כ המבקש מתבקש להמציא לבית המשפט העתקים מן החוזה והנספחים לו ומסמכים אחרים הנזכרים בבקשה ובהחלטת בית משפט קמא, ככל שהוגשו בבית משפט קמא, בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו. ניתנה היום, כה' באדר ב' תשנ"ז (3.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז145497/ 97014540. J01	[ "רע\"א 97" ]	7,704
7,992	בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 1454 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: גלובוס יורם נגד המשיב ה : מלרס בע"מ ב"כ המבקש: עו"ד שאול שרצר החלטה 1. ב"כ המבקש יודיע לבית המשפט מהו מצב המשפט כיום שההוכחות בו אמורות היו להתחיל ב17.11.96-, וכן, אם התנהל או מתנהל הליך כלשהו בארצות הברית נגד חברת נוטן. 2. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 3. המשיבה תגיש תשובה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 4. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 5. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למערער. 6. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, כ"ד בניסן התשנ"ז (1.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014540. J02	[ "רע\"א 97" ]	7,705
10,058	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 1454 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: גלובוס יורם ע"י ב"כ עו"ד ד. פרי נגד המשיב ה: Melchers Ltd. N.V. ע"י ב"כ עו"ד הילל איש-שלום בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.1.97 בת.א. 828/95 המרצה 7723/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר א"צ בן זמרה החלטה 1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק המרצה 7723/96 (ת.א. 828/95) מיום 29.1.97 שניתנה על ידי השופט ד"ר א"צ בן זמרה. 2. בית משפט קמא דחה את בקשת המבקש לדחות את התביעה על הסף או להעמיד את הליכי הדיון בתובענה בטענה שההסכם נשוא הדיון כולל תניית שיפוט ייחודית בה נקבע במפורש כי מקום השיפוט הייחודי יהא לבתי המשפט בלוס אנג'לס, קליפורניה. מכאן בקשת רשות הערעור שלפנינו. 3. המבקש נתבע על ידי המשיבה מכוח מסמך עליו הוא חתום באופן אישי , ולפיו מתחייבת חברת נוטן לספק 28 סרטים (להלן: ההתחייבות), אשר סופקו למשיבה באופן חלקי בלבד. תניית השיפוט איננה כלולה בהתחייבות. היא כלולה בנספח לחוזה קודם שנערך בין חברת נוטן לבין המשיבה (להלן: הנספח לחוזה). 4. בית משפט קמא השתית החלטתו על שלושה טעמים: הטעם הראשון הוא כי היה על המבקש לטעון טענות אלה במסגרת קדם המשפט ולא לאחר קדם המשפט, חמישה ימים לפני המועד שנקבע להוכחות. שכן, הנספח היה בידיעת המבקש משעה שנחתם על ידו ובכל מקרה במועד קדם המשפט (באשר הטענה נטענה על ידו בתיק אחר שהיה לפני בית במשפט). לאור הוראות תקנה 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ובהעדר טעם מיוחד להגשת הבקשה באיחור, קבע בית המשפט כי די בטעם זה כדי לדחות את הבקשה. הטעם השני הוא, כי טענת תניית שיפוט זר יש להעלות בהזדמנות הראשונה - במסגרת כתב ההגנה או במסגרת הטענות המקדמיות - גם ללא מצוות תקנה 149(ב). במסגרת הטענות המקדמיות טען המבקש רק טענת "פורום לא נאות". משמיצה טענותיו ומשאלה נדחו, הסכים המבקש מכללא להתדיין בישראל והוא מנוע מלעורר טענה נוספת בעניין סמכות השיפוט. הטעם השלישי, ולגופו של עניין, הוא כי תניית השיפוט הזר אינה חלה על ההתחייבות. המשיב אמנם חתם על החוזה שצורף לו נספח הכולל את תניית השיפוט אלא שחתימתו עליו נעשתה בשם חברת נוטן ולא בשמו הוא וחתימתו אינה הופכת אותו צד לחוזה ולנספח. אילו רצו הצדדים להחיל על ההתחייבות הנפרדת את התנאים שבנספח, היו מציינים זאת במפורש. 5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא ולו רק מן הטעם שהמבקש טען את טענתו בשיהוי רב. אינני יכולה לקבל את טענת המבקש כאילו הגיש את הבקשה מיד בהזדמנות הראשונה, שהיא כאשר המשיבה צרפה את הנספח לתצהיר העדות הראשית מטעמה, שכן עד אז לא הסכימה המשיבה כי הנספח רלבנטי לתובענה זו. העובדה שהרלבנטיות של המסמך הייתה שנויה במחלוקת בין בעלי הדין אינה מעלה ואינה מורידה. היה על המבקש לטעון טענה זו משעה שידע הוא על קיומו של הנספח, עליו ידע לכל המאוחר כשהתייחס אליו בהליך קודם. בנסיבות אלה אינני מוצאת צורך לדון בטענות האחרות של הצדדים. 6. הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום, כז' באייר תשנ"ז (3.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014540. J03	[ "רע\"א 97" ]	7,706
2,381	בבית המשפט העליון רע"א 97 / 1157 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד כלנית עקריש החלטה התחייבות עצמית משמעותה פטור מהפקדת ערבון. המבקשים מציינים כי הם שרויים בקשיים כלכליים, אך זאת באופן סתמי וללא פרוט מצבם הכלכלי ויכולתם הכספית. לא הובא ולו נתון אחד אודות המצב הכספי, קיומם של נכסים וכדומה. בבית המשפט המחוזי הופקד ערבון בסכום של 5,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה ובית המשפט הורה על גביית ההוצאות בהן חויבו המבקשים באמצעות הערבון. בהליך זה של בקשה לרשות ערעור קיים צורך בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה מקל וחומר. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ד באדר א' תשנ"ז (3.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. Q01	[ "רע\"א 97" ]	7,708
11,265	ב בית המשפט העליון רע"א 1157/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשים: עו"ד כלנית עקריש החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. O03	[ "רע\"א 1157/97" ]	7,709
14,872	ב בית המשפט העליון רע"א 1157/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ דחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשים: עו"ד כלנית עקריש החלטה על המבקשים לתמוך בקשתם להארכת מועד בתצהיר מפורט לענין הנסיבות שבגינן לא הופקדה הערבות המתוקנת במועד (סעיף 6 לכתב התגובה). תצהיר כאמור יוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. לאחר הגשת התצהיר תידון הבקשה להארכת מועד. ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ז (4.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי	[ "רע\"א 1157/97" ]	7,710
28,024	ב בית המשפט העליון רע"א 1157/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ה.פ. 555/96 שניתן ביום 19.1.97 על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז בשם המבקשים: עו"ד כלנית עקריש בשם המשיבה: עו"ד אייל פרידמן החלטה 1. המבקשת מס' 1 (להלן - "המבקשת") זכתה במכרז לביצוע עבודות פיתוח במחלף געש-שפיים, וחתמה על הסכם עם המשיבה לפיו תבצע המשיבה את עבודות הגינון במחלף. המבקש מס' 2 הוא מנהל עסקיה וכן דירקטור ובעל השליטה בה. בין בעלי הדין נתגלע סכסוך שהועבר להכרעת בורר. ביום 31.1.96 נתן הבורר פסק בוררות לפיו חויבו המבקשים לשלם למשיבה פיצויים מוסכמים בסך 60,000.- ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וכן 144,136.- ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית וכן ושכר טרחת עורך דין. המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק הבוררות בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו. בית המשפט (כבוד השופטת ר' שטרנברג - אליעז), בפסק דינו מיום 19.1.97, דחה את הבקשה ואישר את פסק הבוררות. במהלך הדיון נדרשו המבקשים להפקיד ערובה להוצאות המשיבה, וכן נדחתה בקשתם לדחיית מועד הדיון. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ועל החלטות הביניים הנזכרות מבקשים המבקשים רשות לערער. המשיבה השיבה על הבקשה. 2. טענותיהם העיקריות של המבקשים היו שלא ניתנה להם הזדמנות להביא עדים, הבורר לא הכריע בטענתם כי ערבות בנקאית שגבתה המשיבה היוותה חלק מהתשלום וכי במהלך הבוררות נפגעו עיקרי הצדק הטבעי ונגרם עיוות דין: עילות ביטול לפי סעיף 24 (4),(5) ו- (10) לחוק הבוררות, תשכ"ח1968-. יצויין כי העילה האחרונה נזנחה בשלב הסיכומים. בית המשפט המחוזי עיין במסמכים הרבים שהוגשו לו, בפרוטוקול הבוררות, וכן שמע עדויות וטענות. בסופו של דבר הגיע למסקנה שאין בסיס לטענותיהם של המבקשים. למרות שעילת הביטול שלפי סעיף 24 (10) נזנחה, כאמור, דן גם בה לעצם הענין ודחה אותה. 3. עיינתי בפסק הבורר - שנומק בפרוט אף על פי שהבורר היה פטור מלעשות כן - בטענות באי כוח בעלי הדין ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא מצאתי מקום להתערב בו. בית המשפט המחוזי נתן דעתו כראוי על כל השאלות שהיה עליו לתת עליהן את דעתו והשיב עליהן, כדרכו, תשובה מלאה וענינית. אשר לטענתם של המבקשים שהיה על בית המשפט לדחות את מועד הדיון וכי שגה בהחליטו לחייבם בהפקדת ערובה להוצאות המשיבה, לא מצאתי יסוד גם לטענות אלה. כך או כך אין בהן, בנסיבות הפרשה שלפנינו, כדי להשפיע על התוצאה. 4. הבקשה להרשות ערעור נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח (21.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. M06 /מפ	[ "רע\"א 1157/97" ]	7,711
36,067	בית המשפט העליון רע"א 1157/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שניתן ביום 19.1.97 ע"י כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז בשם המבקשים: עו"ד עקריש כלנית החלטה 1. לאור טענת המבקשים בדבר סכום של 100,000.- ש"ח שלא הובא בחשבון לזכותם יבואו באי כוח בעלי הדין בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה כולל שיסיים את ההתדיינות בין בעלי הדין. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת. 2. אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. כן יצרפו המבקשים תוך הזמן הנזכר את הנוסח הנכון של ההסכם בין בעלי הדין, העתקי כתבי הטענות שהוגשו לבורר וכן את המסמכים הנזכרים בסעיפים 24.2.5 ו- 24.4.6. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, א' אייר, תשנ"ח (27.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. M05	[ "רע\"א 1157/97" ]	7,712
37,471	ב בית המשפט העליון רע"א 1157/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשים: עו"ד אייל פרידמן החלטה החלטתי מיום 26.10.97 נמסרה לבא כוח המשיבה בתאריך 9.11.97, אך הוא לא ראה להגיב עליה. בנסיבות אלה, אני מאפשרת הפקדת הערבות הבנקאית המתוקנת תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב בטבת תשנ"ח (20.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. O04	[ "רע\"א 1157/97" ]	7,713
2,384	בית המשפט העליון דנ"א 95 / 5360 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדיון נוס ף בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 6.8.95 בע"א 3656/93, שניתן על ידי כבוד המשנה לנשיא ש. לוין והשופטים: צ.א. טל, ד. דורנר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד טליה ששון החלטה המבקש תבע לדין את המשיבה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו במהלך ועקב שירותו כסייען עבור המשיבה. טענת המבקש היתה כי מעשיו הביאו להוקעתו מקרבת עמו וביתו וכי יש לפצותו על הסבל ועל ההוצאות שנגרמו לו. בית המשפט המחוזי, בפסק דינו מיום 20.5.93, דחה את תביעת המבקש. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה (ע"א 3656/93). בפסק הדין מיום 6.8.95 נדחה ערעורו של המבקש. בית המשפט ציין, כי אין הוא מוצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, לפיהם לא הובטחו למבקש דמי שכירות בעבור פעולתו. כן אומצה הכרעת בית המשפט המחוזי לפיה הקשר עם המבקש נותק ב1977- ולפיכך אין למבקש עילת תביעה לגבי התקופה שלאחר מכן. מאידך, אימץ בית המשפט את עמדת המשיבה, לפיה הוחלט ליתן למבקש השתתפות בהוצאות שכר דירה עד לסך 300 דולר לחודש לכל ימי חייו; השלמת הקיצבה אותה מקבל המבקש מן הביטוח הלאומי עד לסך 2,000 ש"ח ומענק חד פעמי לרכישת ריהוט וצרכי בית בסך 5,000 ש"ח. השופט טל הוסיף, כי לאור נסיבות המקרה והחובה המוסרית הצומחת ממנו, מן הראוי היה כי המשיבה תפצה את המבקש - אף אם לפנים משורת הדין - בפיצוי נדיב יותר. מונחת בפני בקשת המבקש לקיים דיון נוסף בעניינו. בטענותיו חוזר המבקש על הטענות ששטח בפני הערכאות השונות ובפרט בעניין תרומתו הרבה לבטחון המדינה, ההבטחות שהובטחו לו על ידי הפונקציונרים השונים ומצבו הקשה בימים אלה לאור הנזק החמור שנגרם לו. אליבא דמבקש, אין בפסק הדין של בית משפט זה לשקף, ולו במקצת, את הנזק שנגרם למבקש ואת חובתה של המשיבה לפצותו על הקרבן שהקריב למען בטחון המדינה. המשיבה, בתגובתה, דוחה את הבקשה לקיומו של דיון נוסף, ומדגישה כי אין בבקשה כל עילה לקיומו של דיון כאמור בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. מאידך, הוסיפה המשיבה וקיבלה עליה - לפנים משורת הדין - לשלם למבקש את שקיבל בפסק הדין של בית משפט זה רטרואקטיבית ליום הגשת התביעה (קרי, 1.1.91). כן הוסכם על ידי המשיבה לשכור למבקש דירה על חשבונה, ולהגדיל את הסכום שינתן לרכישת ריהוט וציוד ראשוני. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה לקיומו של דיון נוסף להידחות. אכן, אין בבקשה גופא כל נימוק או עילה לקיומו של דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 3656/95. דא עקא, כי לאור נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה ולאור נכונותה של המשיבה לילך כיברת דרך נוספת לעזרת המבקש, הרי שרשמתי לפני את הודעת המשיבה על הגדלת הסכומים שישולמו למבקש (כאמור בתגובת המשיבה בבקשה לקיום דיון נוסף) ואני עושה הצהרה זו של המשיבה לחלק מפסק דיני. צו איסור פרסום פרטי תיק זה יוותר בעינו. ניתנה היום, ד' אדר א' התשנ"ז (11.2.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95053600. A01 /דז/	[ "דנ\"א 95", "בע\"א 3656/93", "ע\"א 3656/93", "בע\"א 3656/95" ]	7,718
10,328	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2901 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. מילשטיין עמרי( קטין)באמצעות הוריו 2. מילשטיין איילה 3. מילשטיין דוד 4. מגן טל אנה באמצעות הוריה 5. מגן אורה 6. מגן מיכאל 7. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין בשם העותרים : עו"ד רגב אורי החלטה לאור ההודעה מטעם העותרים מיום 15.6.97, והנספחים להודעה זאת, אני מחליט לדחות מתן החלטתי לעניין המשך הטיפול בעתירה עד יום 6.7.97. ביום 6.7.97 אחליט (לאור ההודעות מטעם הצדדים, או מי מהם, אם יוגשו לבית המשפט עד אותו יום) בדבר המשך הטיפול בעתירה. המזכירות תמסור החלטה זאת לבאי כוח שני הצדדים. ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ז (16.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I03	[ "בג\"ץ 97" ]	7,720
16,802	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2901 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. מילשטיין עמרי(קטין) באמצעות הוריו 2. מילשטיין איילה 3. מילשטיין דוד 4. מגן טל אנה (קטינה) באמצעות הוריה 5. מגן אורה 6. מגן מיכאל 7. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי החלטה כיוון שהעותרים פנו בכתב למשיבים בעניין נשוא העתירה רק ביום 2.4.97, יש להמתין עוד זמן מה לקבלת תשובה מטעם המשיבים לפניית העותרים. אם לא תגיע תשובת המשיבים אל העותרים עד יום 15.6.97, יגישו העותרים הודעה על כך לבית המשפט, ואחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. החלטה זאת תועבר גם אל היועץ המשפטי במשרד הפנים. ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ז (15.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I02	[ "בג\"ץ 97" ]	7,721
38,533	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2901/97 - ב' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. טל אנה מגן 2. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי ה ח ל ט ה על יסוד הבקשות של העותרים מיום 10.3.98 אני מחליט כדלקמן: 1. העותר מס' 1 נמחק מן העתירה. 2. המשיבים יגישו תגובה לעתירה עד יום 1.5.98. ניתנה היום, י"ד באדר תשנ"ח (13.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I05 /עכ	[ "בג\"ץ 2901/97" ]	7,722
42,926	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2901/97 - ג' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. טל אנה מגן 2. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי החלטה צו על-תנאי כמבוקש. 45 יום לתשובה. המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב במועד מוקדם לאחר קבלת התשובה. ניתנה היום, ט"ו באייר תשנ"ח (11.5.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I06	[ "בג\"ץ 2901/97" ]	7,723
43,289	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט בג"ץ 2901/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. טל אנה מגן 2. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין צו על-תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם ליתן טעם מדוע לא תרשם העותרת מס' 1 כיהודיה על פי לאומה ודתה: המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, ט"ו באייר תשנ"ח (11.5.98). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I08	[ "בג\"ץ 2901/97" ]	7,724
51,109	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2901/97 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים-העותרים : 1. טל אנה מגן, קטינה באמצעות הוריה - אורה ומיכאל מגן 2. האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים, משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים בקשה להקדמת מועד הדיון בשם המבקשים-העותרים: עו"ד שרון טל החלטה לתגובת המשיבים בתוך עשרה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד בשבט התשנ"ט (10.2.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. A10 /דז/	[ "בג\"ץ 2901/97" ]	7,725
55,816	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2901/97 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים : 1. הקטינה טל אנה מגן באמצעות הוריה - אורה ומיכאל מגן 2. האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים, משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים בקשה להקדמת מועד הדיון בשם המבקשים: עו"ד שרון טל בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן החלטה 1. בפני בקשה להקדמת מועד הדיון בבג"ץ 2901/97. בהחלטה מיום 27.12.98 הוריתי, כי הדיון בעתירה זו יתקיים לאחר מתן ההחלטה בבג"ץ 5070/95. 2. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, ובהתחשב בנסיבות העניין, לרבות העובדה שהדיון בבג"ץ 5070/95 החל זה מכבר, לא מצאתי כי יש עילה או מקום לשינוי ההחלטה מיום 27.12.98. על כן דין הבקשה להקדמת מועד הדיון, להידחות. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ט (4.5.99) ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. A11 /דז/	[ "בג\"ץ 2901/97" ]	7,726
2,387	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3106/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער : מזרחי שלמה נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.5.97 בת.פ. 518/96 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) בשם המערער : עו"ד עטרי אריאל בשם המשיב ה: עו"ד אורלי מור אל פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של חבלה חמורה שלא כדין בנסיבות מחמירות, ונדון למאסר בפועל בן 24 חודשים, מהם 12 חודשים בחופף למאסר אחר שהוא נושא בו, ולמאסר על-תנאי בן 12 חודשים. הערעור הוא על ההרשעה ועל חומרת העונש. אשר להרשעה: אין חולקים כי היה זה המערער שנעץ סכין בביטנו של המתלונן, והשאלה אינה אלא אם המעשה נעשה תוך כדי הגנה עצמית. בית-משפט קמא ניתח את מעמד נעיצת הסכין והגיע לכלל מסקנה כי המעשה לא נעשה תוך כדי הגנה עצמית. מסקנה זו מקובלת עלינו. אכן, על-פי המימצאים היה זה המתלונן שהחזיק בתחילה בסכין, אך בהמשך האירוע אין ספק שהמערער נעץ את הסכין בביטנו של המתלונן שלא תוך כדי הגנה עצמית. אנו מחליטים לדחות את הערעור על ההרשעה. אשר לגזר-הדין - עונשו של המערער נוטה לקולה ואין כל טעם טוב שנתערב בו. אנו מחליטים, איפוא, לדחות את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031060. G01	[ "ע\"פ 3106/97" ]	7,727
2,390	ב בית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : בן לב קלר אלכסי נגד המשיבים : 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד יגאל רענן בשם המשיבים: עו"ד שי פינקלשטיין החלטה המשיבים 1 ו2- הגישו ערעור מטעמם על פסק דינה של הערכאה הראשונה (ע"א 1226/97). קיומו של הליך אחר תלוי ועומד באותו ענין מהווה טעם מיוחד להארכת המועד מקום שנדרשת הוכחתו של טעם כזה; קל וחומר מקום שמדובר במועד שנקבע על-ידי בית המשפט. לפיכך, מאחר שבית המשפט ייזקק ממילא לסכסוך שבין בעלי הדין במסגרת ע"א 1226/97, אני מחליטה להאריך את המועד להפקדת הערבון בתיק זה. הערבון יופקד תוך שלושים ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ח בכסלו תשנ"ח (17.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010910. O04	[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]	7,728
6,903	ב בית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בן לב קלר אלכסי נגד המשיבים : 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים לדחייה לפי תקנה 431 בשם המערער: עו"ד יגאל רענן החלטה מתבקשת עמדת המשיבים אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010910. O03	[ "ע\"א 1091/97" ]	7,731
23,232	ב בית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ים : 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם נגד המשיב : קלר אלכסיי בן-לב בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערערים: עו"ד ש. פינקלשטיין החלטה לתגובת המשיב תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, כ"ג בניסן תשנ"ח (19.4.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"א 1091/97" ]	7,732
34,259	ב בית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בן לב קלר אלכסי נגד המשיבים : 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערער: עו"ד יגאל רענן בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד שי פינקלשטיין החלטה למערער ניתנו מספר הזדמנויות להפקיד את הערבון. הערעור הוגש בתאריך 17.2.97, ועל יסוד בקשותיו של המערער הוארך המועד להפקדת הערבון מספר פעמים. הערעור אף נרשם לדחייה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (החלטה מיום 11.11.97), ובפעם האחרונה ניתנה אורכה של שלושים ימים להפקדת הערבון (החלטה מיום 17.12.97). אף על פי כן לא הופקד הערבון עד היום. בא כוח המערער טוען כי לא עלה בידו לגייס את סכום הערבון מחמת חסרון כיס, ולפיכך מתבקש עתה פטור מחובת ההפקדה. טענת המערער בדבר היותו חסר יכולת להפקיד את הערבון לא פורטה, והיא איננה נתמכת בתצהיר. המערער לא ראה עד כה להגיש בקשה כדין לפטור אותו מחובת הפקדת ערבון, ובשלב זה, הפרחת טענה סתמית וכללית בדבר חוסר יכולת אינה יכולה להועיל. המערער יכול היה להגיש בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון ערוכה כדין ונתמכת בתצהיר סמוך להגשת הערעור על ידו, אך הוא ביכר לא לעשות כן, וטעמיו עימו. כך ארע שהערעור נותר תלוי ועומד במשך למעלה משנה בלא שהופקד בו ערבון. בנסיבות אלה, יש לדחות את הערעור על פי תקנה 431 הנ"ל מחמת אי הפקדת ערבון, וכך אני מורה. המערער יישא בשכר טירחת המשיבים 1 ו2- (לרבות הוצאות) בסכום של 1,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ד באייר תשנ"ח (10.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010910. O07	[ "ע\"א 1091/97" ]	7,733
709,994	בבית המשפט העליון ע"א 1091/97 - א' ע"א 1226/97 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין מבקש העיון: המערער: עו"ד אברהם בן-צבי בן לב קלר אלכסי נ ג ד המשיבים: 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לעיון בתיק בית המשפט החלטה הצדדים להליכים שבכותרת רשאים להגיש תשובתם לבקשה לעיון עד ליום 25.7.2021. המזכירות מתבקשת להמציא לצדדים את הבקשה ואת החלטתי זו. ניתנה היום, ‏כ"ד בתמוז התשפ"א (‏4.7.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 97010910_S08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]	7,734
711,945	בבית המשפט העליון ע"א 1091/97 ע"א 1226/97 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין מבקש העיון: המערער: עו"ד אברהם בן-צבי בן לב קלר אלכסי נ ג ד המשיבים: 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לעיון בתיק בית המשפט; תשובת המשיב מיום 8.7.2021 החלטה עיון בבקשה מעלה כי רצונו של מבקש העיון הינו, למעשה, לעיין בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי מושא ההליך. מבירור שנערך עולה כי פסק-הדין האמור (ב"ז (מחוזי – חיפה) 355/95) פורסם כבר במאגרים משפטיים מסחריים. לפיכך, ממילא אין מניעה כי מבקש העיון יעיין בהעתק פסק-דינו של בית המשפט המחוזי המתויק בתיקים שבכותרת. ניתן אפוא בזאת היתר לעיון בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי מושא ההליך דנן, ובו בלבד (אף שניתן כאמור להימנע מהטרחת המזכירות בדרך של עיון בפסק-הדין במאגרים המשפטיים המסחריים, ככל שהדבר מתאפשר). ניתנה היום, ‏י"ט באב התשפ"א (‏28.7.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 97010910_S09.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]	7,735
712,484	בבית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ב' ע"א 1226/97 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין מבקש העיון: המערער: עו"ד אברהם בן-צבי בן לב קלר אלכסי נ ג ד המשיבים: 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לעיון חוזר החלטה הצדדים להליכים שבכותרת רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 9.9.2021. ניתנה היום, ‏כ"ו באב התשפ"א (‏4.8.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 97010910_S10.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]	7,736
714,620	בבית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ב' ע"א 1226/97 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין מבקש העיון: המערער: עו"ד אברהם בן-צבי בן לב קלר אלכסי נ ג ד המשיבים: 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לעיון חוזר החלטה בהיעדר תשובה מטעם מי מן הצדדים ובשים לב לכך שההליכים שבכותרת נשמעו בדלתיים פתוחות, ניתן בזאת היתר לעיון בתיקים שבכותרת. זאת, בכפוף לכך שמבקש העיון יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של כל מידע העולה מן העיון בתיק ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. העיון ייערך במזכירות בהתאם לסדרים המקובלים ולאחר תיאום מראש. ניתנה היום, ‏ו' בתשרי התשפ"ב (‏12.9.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 97010910_S11.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]	7,737
2,391	בבית המשפט העליון בש"א 96 / 8551 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : יובל גד בע"מ (בפירוק זמני) נגד המשיב : כונ"ר בקשות בנושא צו-הארכת מועד להגשת סיכ ומים בשם המבקשת: עו"ד אבנר כהן בשם המשיב: עו"ד ש. אנקור-שניר החלטה תגובת הכונס הרשמי על-פי החלטות כב' הנשיא ברק מיום 2.12.96 ומיום 18.12.96 לא הוגשה עד כה. באת-כח המשיב מתבקשת ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה מדוע לא תידון הבקשה להעברת מקום הדיון במעמד צד אחד. ניתנה היום, כ"ו בסיון תשנ"ז (1.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085510. Q02	[ "בש\"א 96" ]	7,738
10,161	ב בית המשפט העליון בש"א 8551/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : יובל גד בע"מ (בפירוק זמני) נגד המשיב : כונ"ר בקשה למחיקת ערעור בהסכמה בשם המבקשת: עו"ד אבנר כהן, עו"ד יצחק וינדר בשם המשיב: עו"ד שושנה אנקור-שניר החלטה אני מוחקת את הבקשה להעברת מקום הדיון כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ו' בחשון תשנ"ח (6.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085510. O05	[ "בש\"א 8551/96" ]	7,739
14,840	בבית המשפט העליון בש"א 8551/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : יובל גד בע"מ (בפירוק זמני) נגד המשיב : כונ"ר בקשה למתן הוראות בשם המבקשת: עו"ד אבנר כהן בשם המשיב: עו"ד ש. אנקור שניר החלטה תגובת הכונס הרשמי מיום 24.12.96 אינה נמצאת בתיק, ולכן יש לתייק את העותק שצורף לתגובה שהוגשה עתה. באי-כוח בעלי הדין יודיעו לבית המשפט עד ליום 15.10.97 אם יש צורך לדון בבקשה או שניתן למחקה. ניתנה היום, י"ז בתמוז תשנ"ז (22.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085510. Q03	[ "בש\"א 8551/96" ]	7,740
2,392	בבית המשפט העליון רע"א 97 / 253 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המ בקש : בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חלקאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ 5. בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקש: עו"ד ברוכשטיין ה ח ל ט ה יש להוסיף ריבית כחוק, כמקובל בערבות בנקאית. ניתנה היום, ב' באדר א' תשנ"ז (9.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. Q03	[ "רע\"א 97" ]	7,741
2,587	ב בית המשפט העליון רע"א 253/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ (האגודה) 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ בקשת רשות ערעו ר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 841/96, 842/96, מיום 4.12.96, שניתנה על ידי כבוד השופטת ר. שטרנברג-אליעז בשם המבקש: עו"ד ערן רייף בשם משיבה מס' 1: עו"ד עופר נועם בשם משיבים מס' 2: עו"ד יעקב דנאי החלטה 1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה.פ. 841/96, 842/96 (כבוד השופטת ר. שטרנברג-אליעז) אשר דחה בקשה לביטול פסק משקם שמספרו 8/18/9 (המשקם עו"ד אליהו בן ישראל; להלן: החלטת המשקם), לפי סעיף 29 לחוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, התשנ"ב1992- (להלן: "חוק ההסדרים"). 2. עניינה של בקשה זו הוא היחס בין "הסדר רביד" לחוק ההסדרים. ההסדר שכונה "הסדר רביד" הוא אחד ההסדרים שנעשו בשנות ה- 80 במטרה לפתור את המשבר הכלכלי בו היה שרוי המגזר החקלאי. הוא עוגן בהסכם משנת 1988 בין הממשלה לבין הסוכנות היהודית, ההסתדרות הציונית העולמית וארבעה בנקים, ביניהם הבנק-המבקש וכן יתר הנושים המצוינים בבקשה. הסדר זה בא לפרוס את חובות המשק המושבי ולמחוק סכומים מסוימים, ועל פיו יומחה לבנקים חובם של המושבים לארגוני הקניות (סעיף 13 ל"הסדר רביד", מצוטט בהחלטת המשקם עמ' 3). המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה") אף היא הצטרפה להסדר רביד. יש להבהיר, כי המבקש לא היה מלכתחילה נושה של האגודה-המשיבה, אלא היחסים החוזיים ביניהם נוצרו במסגרת חתימה על הסדר רביד שהוא הסדר כולל, כאמור, של יחסי חייב-נושה בין המשיבה, ארגון הקניות, והמבקש. על אף החתימה על ההסדר, לא קיים המבקש את חלקו ולא מחק את חוב המשיבה שהומחה לו, בשל הטענה כי לא כל החברים במשיבה מילאו אחר הוראות ההסדר, על פיהן כל חבר צריך היה לשאת כלפי המבקש בחלקו בחוב המשיבה. בנקים-נושים אחרים מילאו את חלקם בהסדר, בין באופן מלא ובין באופן חלקי. לאחר שכשלו "הסדר רביד" והסדרים דומים אחרים, ולעתים אף החריפו את המשבר, נחקק בשנת 1992 חוק ההסדרים אשר בא לשקם את המגזר החקלאי בהסדר כולל. 3. משנחקק חוק ההסדרים נדרש המשקם להסדרת היחסים בין המבקש למשיבה בשתי החלטות. החלטתו הראשונה היא מיום 9.12.93, ובה נקבע, כי על פי "הסדר רביד" אליו הצטרפה המשיבה, חוב חבריה ה"סרבנים" לא הומחה לבנקים וכי המשיבה אחראית לו. המשיבה הגישה בקשה לבית המשפט המחוזי לביטול החלטה זו, אך היא נדחתה. החלטתו השניה, נשוא בקשת רשות ערעור זו, היא מיום 26.3.96. בהחלטה זו נדרש המשקם לשתי טענות עיקריות של המבקש. האחת היא שאין למשקם סמכות לדון בעניין הנוגע ל"הסדר רביד", שכן אין בחוק ההסדרים הוראה מפורשת המעניקה לו סמכות לבצע מחיקת חוב על פי הסדר זה. השניה נוגעת לסמכות ההפחתה של המשקם ולפיה, אין למשקם סמכות בעניין, משום ש"הסדר רביד" העניק למשיבה מחיקות בסך העולה על הסמכות שהוקנתה למשקם על פי חוק ההסדרים. המשקם, בהתייחסו לטענה הראשונה, קבע כי יש לו סמכות לדון בעניין לרבות סמכות לפרש הסדר דוגמת "הסדר רביד". נימוקיו היו: ראשית, המבקש, בהיותו צד להליך הראשון, לא התנגד לסמכות המשקם ולכן כעת הוא מנוע מלעשות כן. שנית, חוק ההסדרים חל על חובות המשיבה והארגון ולא ניתן לקבוע את היקפם של החובות האמורים מבלי להתחשב ב"הסדר רביד". שלישית, בשורת החלטות של משקמים שונים נדחו טענות כגון זו של המבקש. גם את הטענה השניה דחה המשקם ממספר נימוקים. בין היתר, קבע, כי הסכם רביד מבוסס על הסכמה שהושגה על דעת הנושים ושקביעת המשקם שיש לכבדו אינה על סמך סעיף 15 לחוק ההסדרים, אלא על פי דיני החוזים ועקרון תום הלב בכללם. בנוסף קבע המשקם, כי ניתן לחייב את הצדדים לבצע את מרכיבי "הסדר רביד" שלא בוצעו וכי על המשיב לעשות כן ולמחוק את הסכומים שהוסכם על מחיקתם. קביעה נוספת של המשקם, אשר רלבנטית לעניין זה, היא כי המחיקות שבוצעו ושיבוצעו יובאו בחשבון לצורך קביעת ההפחתות שהמשיבה תהיה זכאית להן על פי חוק ההסדרים. 4. המבקש ואחרים הגישו בקשות שאוחדו לביטול פסק המשקם לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. הבקשות נסמכו על סעיף 28 לחוק ההסדרים מטעמים של חריגה מסמכות ו"טעות גלויה על פני הפסק". בהחלטה מיום 14.11.96 נדחו בקשות אלה. בית המשפט המחוזי קבע, לעניין הטענה בדבר חוסר סמכות המשקם, כי לאור הוראות חוק ההסדרים המתייחסות לקביעת החוב הבסיסי על פי החוק (סעיף 15 וסעיף 1 המגדיר "חוב בסיסי") ולחישוב סכום החוב שיש למחוק (סעיף 22 לחוק), ברור כי על המשקם להתייחס לכל חיוב רלוונטי אשר חל ומכאן שלצורך דיון בחוק ההסדרים קונה המשקם סמכות להביא בחשבון את "הסדר רביד" על כל הכרוך בו. יש לפרש את חוק ההסדרים כך שייווצר רצף הגיוני וקוהרנטי בהסדר החובות. ביחס לטענה לפיה נפלה בפסק המשקם טעות גלויה, קובע בית המשפט המחוזי, כי עקרון היסוד בדבר כיבוד חוזים, האינטרס הציבורי שביסוד "הסדר רביד" והתכלית החקיקתית של חוק ההסדרים תומכים במסקנת המשקם. בית המשפט הוסיף וקבע, כי השאלה כיצד יישם את הוראת סעיף 22 לחוק ההסדרים העוסקת בהפחתות לאחר קביעת החוב הבסיסי עדיין לא התעוררה, באשר המשקם עדיין לא קבע קביעה כזו. 5. בבקשה המונחת בפני טוען המבקש מספר טענות לעניין סמכות המשקם והיחס בין "הסדר רביד" לחוק ההסדרים: ראשית , הוא טוען, כי המשקם חרג מסמכותו בהרחיבו אותה אל מעבר למוקנה לו בחוק, שכן למעשה אישר בהחלטתו הפחתה העולה על ההפחתות הקבועות בחוק (זאת משום שהסכם רביד לבדו הסדיר יותר מ30%- מהחוב ועל אחת כמה וכמה אם יתווספו לכך הפחתות לפי סעיף 15 לחוק). שנית , אין המשקם רשאי למחוק חוב על סמך עקרון של כיבוד התחייבויות, אלא רק על פי הסמכות שהוקנתה לו בחוק. ושלישית , חוק ההסדרים ביטל מן העולם את ההסדרים שקדמו לו. המבקש מוסיף כי הוראת סעיף 22 לחוק ההסדרים כלל אינה רלוונטית שכן היא נוגעת ליישום הוראות החוק כאשר בעבר היתה מחיקת חוב ואין היא מקנה סמכות אכיפה של הסדר עבר. עוד טוען המבקש, כי הנימוק בדבר כיבוד הסכמים אינו מחייב את העדפת "הסדר רביד" דווקא, שכן חוק ההסדרים עצמו רצוף התערבויות ביחסים החוזיים שבין החייבים לנושיהם. המבקש מסביר, כי לטענות אלו חשיבות ציבורית החורגת מהסכסוך שבין הצדדים, שכן לראשונה עולה השאלה ביחס להיקף סמכות המשקם לתת הפחתות שמעבר למסגרת הסמכות שניתנה לו בחוק ולמעשה מדובר בהתנגשות בין מחילות ומחיקות שלפי הסדר רביד לבין אלו שעל פי הוראות חוק ההסדרים. 6. בתגובת המשיבה היא מציבה את הטיעונים הבאים: ראשית , כל טענות המבקש המנסות להציג את הסוגיה כסבוכה נובעות מרצונו להתנער מ"הסדר רביד" אשר לא בוטל מעולם בכל דרך שהיא. המבקש עצמו טען במקרים אחרים, כאשר היה זה נוח לו, כי לא ניתן לבטל את תוצאות "הסדר רביד". שנית , אין יסוד לאבחנה שיצר המבקש בין פרשנות ההסדר לבין אכיפתו, שכן אם ההסכם תקף ממילא יש לצד זכות לדרוש את אכיפתו, מה עוד שקביעת המשקם ביחס לתוקפו של ההסדר הינה דקלרטיבית בלבד, לצורך קביעת חובה של המשיבה. שלישית , לעניין סמכות המשקם, הרי שלפי סעיף 11(א)(1) לחוק יש למשקם סמכות לקבוע את חובותיו של כל גורם חקלאי לנושים השונים. קביעת המשקם ביחס לתקפות ההסדר היוותה רק מעין החלטת ביניים. רביעית , סעיף 22 לחוק בא למנוע כפל הפחתה, אך אין זכר בחוק להוראה לפיה הפחתות העבר יבוטלו, אם הן גבוהות מאלו שניתנו על פי החוק. יתרה מכך, טוענת המשיבה, החוק מתייחס במפורש להסדרי עבר ומכאן שהוא מכיר ב"הסדר רביד" שהיה אחד מהם. לסיכום, חוק ההסדרים בא לשקם את המצב על בסיס ההסדרים הקודמים ולא יתכן שיטיל על החייב תשלומים שהופטר מהם קודם לכן. לעניין חשיבותה הציבורית של הסוגיה ומורכבותה, טוענת המשיבה שאין כאן חדש לעומת מקרים אחרים בהם ניתן תוקף ל"הסדר רביד" ויחודו של המקרה הוא באי שביעות רצונו של המבקש מן התוצאה אליה הגיע המשקם. 7. לאחר שעיינתי במסמכים המונחים בפני ובטענות הצדדים נחה דעתי שדין הבקשה להידחות. זאת משום שלא מצאתי לנכון להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא אשר דחה את הבקשה לביטול החלטת המשקם. עילות הפסילה לפסק משקם מפורטות בסעיף 28 לחוק והן מצומצמות ביותר, אף ביחס לרשימת העילות שמונה חוק הבוררות, התשכ"ח1968-. המבקש צמצם את טענותיו בפני בית המשפט המחוזי לשתיים בלבד והן טעות גלויה וחריגה מסמכות. בית המשפט המחוזי דן בטענות אלו ולא מצא עילה לביטול הפסק. כעת מתמקדת טענת המבקש בחריגה מסמכות, וליתר דיוק, בכך שאין למשקם, לטענת המבקש, סמכות להתייחס ל"הסדר רביד" במסגרת הסדרת חובות המשיבה. זאת משום שסך ההפחתות על פי "הסדר רביד", במקרה הנדון, עולות על סך ההפחתות עליהן מוסמך להורות המשקם על פי סעיף 15 לחוק. על טענה זו של המבקש ענה בית המשפט המחוזי, ואיני מוצא מקום להתערב בכך, כי ישנו רצף בין ההסדרים שקדמו לחוק לבין הוראות החוק וכי אין ההסדרים הקודמים בטלים בעקבותיו. איני מוצא מקום להתערב גם בקביעת בית המשפט המחוזי כי המשקם נדרש למרכיבי "הסדר רביד" שלא בוצעו על מנת לחשב את סכום החוב ומכאן שאין לראות זאת כאילו נתן תוקף ל"הסדר רביד", אלא שהתייחס אליו בדרכו לקביעת גובה חובה של המשיבה, קביעה שהיא מהות סמכותו של המשקם על פי חוק ההסדרים. 8. מהטעמים המפורטים לעיל, דין הבקשה, כאמור, להידחות. המבקש יישא בהוצאותיה של המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 7,500 ש"ח. ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשנ"ח (30.10.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. A07 /דז/	[ "רע\"א 253/97", "בה\"פ 841/96" ]	7,742
2,626	ב בית המשפט העליון רע"א 253/97 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ 5. בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה משותפת בהסכמה למחיקת המשיב מס' 5 בשם המבקש: עו"ד ערן רייף בשם משיב מס' 5: עו"ד אמנון אלימלך (דוד שלם) החלטה מחיקת המשיב מס' 5 - כמבוקש. ניתנה היום, א' אלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. A05 /דז/	[ "רע\"א 253/97" ]	7,743
13,809	בבית המשפט העליון רע"א 97 / 253 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ 5. בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקש: עו"ד ערן רייף ה ח ל ט ה תנתן התחייבות עצמית בתנאי הערבות הבנקאית תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשנ"ז (6.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. Q02	[ "רע\"א 97" ]	7,744
14,736	בית המשפט העליון רע"א 97 / 253 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ 5. בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק ד ינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בה"פ 841/96 ו842/96- מיום 4.12.96, שניתן על ידי כבוד השופטת ר. שטרנברג-אליעז בשם המבקש: עו"ד ערן רייף החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י' בניסן התשנ"ז (17.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. A04 /דז/	[ "רע\"א 97", "בה\"פ 841/96" ]	7,745
2,394	ב בית המשפט העליון רע"א 6242/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : יעקב בן עזרא נגד המשיבים : 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. משה שובל בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב הראשון: עו"ד מרדכי בייץ בשם המשיב השני: עו"ד ד"ר ש. ברקוביץ החלטה מן התגובות שבפני ונספחיהן עולה, כי המבקש עסוק רובו ככולו בניהול הליכים משפטיים בנסיון לתקוף את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, כי סכום התביעה שבדעתו להגיש (1,150,000) ש"ח הוא גבוה ומופרך, וכי עליו להעמיד את גובה התביעה על סכום נמוך יותר. במסגרת זו הוגשו בקשות שונות וערעורים על ההחלטות שניתנו, והמבקש אף חויב בתשלום הוצאות למשיבים. המבקש לא עמד בתשלום ההוצאות שהוטלו עליו. בנסיבות אלה, אני מחליטה לפטור את המבקש מתשלום מחצית האגרה בלבד. כמו כן, איני פוטרת אותן מן החובה להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים. מחצית האגרה תשולם וערבון בסכום של 5,000 ש"ח יופקד - הכל תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז בחשון תשנ"ח (16.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062420. O03	[ "רע\"א 6242/97" ]	7,746
13,847	ב בית המשפט העליון רע"א 6242/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש: יעקב בן עזרא נגד המשיבים : 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. משה שובל בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבים אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062420. O01	[ "רע\"א 6242/97" ]	7,747
73,788	ב בית המשפט העליון ע"א 6242/97 - ד' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המ בקש : יעקב בן עזרא נגד המשיבים : 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. משה שובל דחיית ערעור ע"פ תקנה 431 החלטה בהתאם לאמור בסימן ד' של פרק ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- נקבע שעל המבקש להפקיד ערבון בסכום של 5,000 ש"ח, להבטחת הוצאות המשיבים. המבקש לא הפקיד את הערבון כנדרש. בהחלטתה מיום 3.2.98 הורתה כבוד הרשמת אורית אפעל-גבאי למבקש ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא תרשם בקשת רשות הערעור שהוגשה על ידו לדחייה. כן קבעה כבוד הרשמת בהחלטתה, כי העדר תגובה יביא לדחייה מיידית של בקשת רשות הערעור. עד היום לא נתן המבקש טעם כאמור ולא הפקיד את הערבון כנדרש. אשר על כן, אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור על פי תקנות 431 ו404-(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ניתנה היום, ג' באייר תש"ס (8.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062420. O04	[ "ע\"א 6242/97" ]	7,748
2,397	ב בית המשפט העליון ע"א 4464/95 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין המ בקשת: נעמי קז'צקוב הבל נגד המשיב ה: עליזה קז'צקוב בקשה לצו עיקול זמני החלטה המשיבה אינה טוענת לנזק כלשהו שייגרם לה אם יוטל עיקול על דירתה בבני-ברק (גוש 6123, חלקה 948/11). למבקשת, מאידך גיסא, עלול להיגרם נזק שאינו ניתן לתיקון, אם תמכור המשיבה את דירתה הנ"ל ובה-בעת יתקבל ערעורה של המבקשת. אני מחליט, איפוא, להיעתר לבקשת המבקשת ולהטיל עיקול על דירתה הנ"ל של המשיבה. אין בהחלטה זו כדי למנוע את המשיבה מהגיש בקשה לביטול הצו הזמני בהשתנות הנסיבות. היום, כ"ה בכסלו תשנ"ח (24.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95044640. G09	[ "ע\"א 4464/95" ]	7,749
4,562	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 4464 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשת : עליזה קז'צקוב נגד המשיב ה : נעמי קז'צקוב הבל בקשה להארכת מועד (בהליך) בשם המבקשת: עו"ד וולינר סרג' החלטה הבקשה שבפני היא לתקן את הודעת הערעור שהגישה המבקשת. המבקשת מעוניינת גם להגיש מסמכים רבים כראיות בערעור, ואולם נושא זה יובא בפני שופט של בית משפט זה. בבית המשפט המחוזי התנהלה תביעה סבוכה וממושכת שהגישה המשיבה נגד המבקשת ושלוש אחרות. כל בעלות הדין הן אחיות (אחת מהן כבר נפטרה), והסכסוך בניהן מתייחס לרכושת הוריהן המנוחים. בבית המשפט המחוזי זכתה המשיבה במיקצת התביעה, בסכום של 39,540 דולר בתוספת ריבית של 11% לשנה. המבקשת חויבה בשכר טירחת עורך דין ובהוצאות בסכום של 60,000 ש"ח. המבקשת ראתה לערער בבית משפט זה בשני נושאים: שיעור הריבית וגובה שכר הטירחה. המשיבה, בערעור שכנגד, מערערת על כך שלא זכתה במלוא סכום התביעה. בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב, וכל מחזורי הסיכומים הושלמו. בבקשה שבפני מבקשת המבקשת לתקן את הודעת הערעור כך שתכלול גם ערעור על עצם החיוב שנפסק בבית המשפט המחוזי. הטענה היא, כי "המבקשת לא הגישה ערעור על שעור פסק הדין כי היא היתה מוכנה לשלם הסכום שכב' בית המשפט קמא פסק על מנת לא להיות פעם שניה בלחצים הבלתי נסבלים שבהם היא חיה מספר שנים במשך ההליכים". עוד נטען, כי המבקשת, שהיא רווקה, אימצה ילד בדרום אמריקה. הילד הוא חולני ותהליך אימוצו היה קשה. עוד נטען, כי המשיבה לוחצת על המבקשת בעניינים שונים, ועובדה זו גרמה למבקשת לסבור, כי אין כל סיבה שתוותר על כל טענותיה. המבקשת טוענת, כי בידיה מסמכים שונים, אותם היא מבקשת להגיד כראיה, שיש בהם כדי להוכיח כי אינה חייבת למשיבה כל סכום שהוא, לרבות הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי. המדובר בשישים מסמכים שונים, אשר נטען לגביהם בתצהיר שהוגש בתמיכה בבקשה, כי אותרו על ידי המבקשת רק בחודש יוני 1996. לגבי כל המסמכים נטען, כי . “The apparently slipped down behind the filing cabinet” המבקשת נחקרה על תצהירה, ובחקירתה נתבררו העובדות הבאות: המבקשת טענה, כי המסמכים אותם היא מבקשת להציג כראיה נתגלו על ידה במסגרת שיפוץ שערכה בדירתה, כאשר כולם היו מאחורי ארון התיקים שבביתה, בין הארון לקיר. מהסמכים אלה הגיעו לאותו מקום מחבוא ככל הנראה בעת שהמבקשת עברה להתגורר באותה דירה, בחודש ספטמבר 1993. בשלב מתקדם יותר של החקירה הנגדית אמרה המבקשת, כי לא כל שישים המסמכים נפלו מאחורי התיקייה, אלא רק עשרה. יתרת המסמכים היו בידיה עוד קודם לכן, ומטעמים שלא התחוורו לא הוגשו כראיות בית משפט קמא. עוד הוסיפה המבקשת, כי עשרת המסכים שהתגלו תורמים באופן מהותי להוכחת גירסתה, כי אינה חייבת דבר לאחותה המשיבה. המבקשת לא יכולה היתה לבאר כיצד במסגרת עשרת המסמכים שנפלו מאחורי התיקייה מופיע מסמך מאוחר מחודש פבוראר 1995, אשר לא יוכל היה להגיע מקום המחבוא בעת המעבר לאותה דירה, שארע כמבואר בחודש ספטמבר 1993. באותו ענין אמרה המבקשת לאחר מכן, כי התכוונה למסור את אותו מסמך מאוחר לעורך דינה, אך המסמך נעלם, והתגלה שוב רק בחודש יוני 1996. ראישת, יש לתמוה על כך שבא-כח המבקשת ראה להגיש את מחזור הסיכומים השלישי בערעור, על יסוד הודעת הערעור, בתאריך 15.7.96 מבלי לציין כלל את העובדה המכרעת על פי הטענה, כי בחודש יוני 1996 נמצאו מסמכים חדשים אשר יש בהם כדי להאיר את הסכסוך בין בעלי הדין באור חדש. זאת ועוד, אין בבקשה ובתצהיר כל התייחסות לפרק הזמן שחלף מאז שנמצאו המסמכים (יוני 1996) ועד הגשת הבקשה בפני (11.12.96). המדובר בפרק זמן של כחצי שנה, שבוא הושלמו סיכומי הטענות בערעור והתיק היה בשל לקביעת דיון לשם השלמת הטיעון או למתן פסק דין על יסוד הסיכומים בכתב. המבקשת טוענת בבקשתה, כי לכתחילה היתה מוכנה להשלים עם תוצאות פסק הדין, אך התנהגותה של אחותה הוגש הערעור שכנגד על ידה המשיבה גרמה לה שלא לוותר. טענה זו אינה מפורטת ואינה כוללת כל התייחסות לתאריכים. לאחר החקירה הנגדית אין זה ברור מה הניע את המבקשת לחזור בה בשלב כה מאוחר מבחינת תהליך בירור הערעור מן העמדה אותה נקטה לכתחילה ולבקש לפתוח את כל חזית המריבה, הערעור הוגש בתאריך 16.7.95. חלפה כשנה וחצי מאז ועד שהוגשה הבקשה שבפני, ולא הובא כל הסבר סביר לתפנית שחלה בעמדת המבקשת. זאת ועוד המבקשת אינה מפרטת מהן אותן טענות אותן היא מבקשת להוסיף להודעת הערעור וכיצד היא מעוניינת לתקנה. במלים אחרות, המבקשת אינה מבהירה בבקשתה כיצד היא מתכוונת לתרגם את רצונה "לא לוותר" לטענות בכתב הערעור. אשר לטענה בדבר מציאת מסמכים, כאמור, אין הבקשה להגשתם של אותם מסמכים כראיה מונחת בפני. המבקשת כללה בבקשתה רשימה של אותם מסמכים שהגשתם מתבקשת, אך לא בארה כיצד יסייעו מסמכים אלה להוכחת טענתה בדבר בעדר חבות למשיבה. במלים אחרות, המדובר בשישים מסמכים, אשר לא נטען כיצד ניתן באמצעותם לסתור את ממצאיה של הערכאה הראשונה. המבקשת ציינה בבקשתה, כי לפחות עשרת המסמכים שהתגלו בחודש יוני 1996 תומכים באופן מהותי בגירסתה, אך לא בארה כיצד. סיכומה של נקודה זו, המבקשת לא הציגה את התיזה העובדתי והמשפטי שבאמצעותה היא מבקשת לתקוף את פסק דינה של הערכאה הראשונה, וממילא לא הראתה כיצד תומכים שישים המסמכים שברשותה בתיזה זו. אשר על כן אני מחליטה לדחות את הבקשה לתיקון הודעת הערעור. כפי שבואר, המדובר בערעור שהוגשו בו כל מחזורי הסיכומים בכתב על יסוד הודעת הערעור והודעת הערעור שכנגד. המבקשת מעוניינת עתה בשינוי חזית המחלוקת ובתקיפת פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כל חלקיו. המבקשת מכריזה על כוונתה זו, אך אינה מבהירה על יסוד אילו טענות יש בכוונתה לטעון כי אין לקיים את פסק הדין של בית המשפט המחוזי. לא הובאו כל נימוקי הערעור הנוספים ותימוכיהם. משום כך לא התברר ולא יכול היה להתברר הקשר בין המסמכים שהגשתם מתבקשת - כולם או מקצתם - לתיקון בהודעת הערעור. המדובר בבקשה תמוהה, שמניעיה לא התבררו, ובכל מיקרה אין בה יסוד להסטת הערעור מן המסלול בו הוא צועד זמן כה רב. הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. עו"ד וולינר יודיע לבית המשפט תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה אם הוא עומד על הבאת הבקשה להגשת ראיות נוספות בערעור בפני שופט של בית משפט זה. ניתנה היום, א' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95044640. Q03	[ "ע\"א 95" ]	7,750
5,625	ב בית המשפט העליון ע"א 4464/95 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין המ בקשת: עליזה קז'צקוב נגד המשיב ה: נעמי קז'צקוב הבל בקשה לסעד זמני בערעור החלטה לתגובת המבקשת תוך 5 ימים. היום, ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95044640. G07	[ "ע\"א 4464/95" ]	7,751

3,444

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4111/96 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקשים : 1. שנהב מנחם, קטינה ע"י אמה 2. אראל מנחם, קטין, ע"י אמו נגד המשיב : מאיר מנחם בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור החלטה לתגובת המשיב בתוך 10 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, יב בתמוז התשנ"ז (17.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96041110. L02

[ "ע\"א 4111/96" ]

7,630

4,864

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4111 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. שנהב מנחם, קטינה ע"י אמה 2. אראל מנחם, קטין, ע"י אמו נגד המשיב : מאיר מנחם בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשים: עו"ד מיכאל פראוור החלטה בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 4.11.96, על יסוד בקשה דומה שהגיש בא-כח המבקשים בעבר. לפיכך, אין מקום ליתן החלטה נוספת בענין הדיון בערעור. ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96041110. Q01

[ "ע\"א 96" ]

7,631

2,351

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : יעקב לבקוביץ נגד המשיב : משרד הבטחון - אגף השיקום עתירה למתן צו על-תנאי החלטה 1. המשיב מתבקש להגיב על העתירה. התגובה תוגש בכתב תוך 30 ימים ממועד ההמצאה, ועם הגשתה תיקבע העתירה בפני הרכב למועד קרוב. 2. 3. על העותר להגיש תצהיר המאמת את העובדות הנטענות בעתירה. ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. F01

[ "בג\"ץ 5931/97" ]

7,632

6,352

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5931/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הבטחון אגף השיקום בקשה ל צילום מסמכים רפואיים החלטה במסגרת העתירה (בג"ץ 5931/97) הגיש העותר בקשה לבית המשפט שיורה למשיב למסור לידי העותר את כל המסמכים המצויים בתיק הרפואי שלו לצורך צילומם וצירופם לעתירה. המשיב התבקש על ידי להגיב לבקשה. ביום 11.12.97 התקבלה בבית המשפט תגובת המשיב המסבירה את עמדתו לעניין הבקשה האמורה. לפי תגובה זאת פתוחה בפני העותר הדרך להיבדק בידי רופא-מטפל, כדי לקבוע את מצבו העדכני, ואם יינתן אישור על ידי הרופא, ימסור המשיב את המסמכים המבוקשים לידי העותר; לחלופין, המשיב מוכן למסור מסמכים רפואיים מתיקו של העותר לידי עורך דין או רופא מטעמו של העותר, וזאת בהתאם לתקנה 3(ב) לתקנות הנכים (תגמולים ושיקום) (הליכים בפני קצין תגמולים), התשנ"ה1995-. העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם הוא מוכן לנקוט באחת הדרכים האמורות. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום. ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשנ"ח (14.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. I04

[ "בג\"ץ 5931/97" ]

7,633

12,573

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הביטחון - אגף השיקום בקשה למתן הוראות החלטה ביום 9.11.97 הגיש העותר בקשה (במסגרת העתירה בבג"ץ 5931/97 שהוגשה ביום 8.10.97) שבית המשפט יורה למשיב לאפשר לעותר לצלם מסמכים רפואיים מסויימים המצויים בתיקו. המשיב מתבקש להגיש תגובה לבקשה זאת תוך 30 ימים מהיום. ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. I03

[ "בג\"ץ 5931/97" ]

7,634

15,620

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5931/97 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הבטחון, אגף השיקום בקשה למסירת מסמכים רפואיים החלטה העותר ביקש שבית המשפט יורה למשיב למסור לידי העותר את כל המסמכים המצויים בתיק הרפואי שלו לצורך צילומם וצירופם לעתירה. בתשובה להחלטה של בית המשפט מיום 14.12.97 מציין העותר, בין היתר, "כי היום, המסמכים לפי מיטב ידיעתו נמצאים בתיק הבג"ץ מס' 5931/97 שלמסמכים אלה היה נחוץ". נראה, אם כן, כי העותר בא על סיפוקו. מכל מקום, לאור תגובת המשיב, שהתקבלה בבית המשפט ביום 11.12.97, ובהתחשב בכך שהעותר אינו מוכן לנקוט באחת הדרכים שצויינו בתגובה זאת, איני רואה לנכון להורות למשיב למסור לידי העותר את המסמכים המצויים בתיק הרפואי שלו לצורך צילום. אם העותר עדיין יראה צורך לצלם מסמכים אלה, הוא יוכל לחזור על בקשתו בעת הדיון בפני ההרכב שידון בעתירה. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד לדיון בעתירה בפני הרכב לפני סוף חודש אפריל 1998. ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשנ"ח (23.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. I05

[ "בג\"ץ 5931/97" ]

7,635

22,774

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הבטחון - אגף השיקום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר החלטה בהסכמת העותר ובאת-כוח המדינה, יכתוב העותר אל המשיב תוך 30 ימים ויעלה באורח מסודר את טענותיו. המשיב ישיב לעותר תוך 30 יום נוספים ולאחר מכן תגיש המדינה את חילופי הכתבים לבית-המשפט. אם יאמרו הצדדים להיפגש ביניהם לשיחה - מה טוב. לאחר-מכן תובא העתירה לפני בית-המשפט (לפני כל הרכב). ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. G06

[ "בג\"ץ 5931/97" ]

7,636

27,304

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש-העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : קצין התגמולים - משרד הבטחון אגף השיקום בקשה לעיון חוזר בשם המבקש-העותר: בעצמו החלטה 1. ביום 8.10.97 פנה המבקש לבית משפט זה בעתירה כנגד משרד הבטחון (הוא המשיב). בעתירתו ביקש המבקש כי יוצא צו על תנאי כנגד המשיב ובו ינמק מדוע לא יהא המבקש זכאי ל"גמול מחוסר פרנסה" רטרואקטיבית, למן מועד פציעתו בשנת 1973 או לחלופין, משנת 1986 - מועד בו הוכר כנכה על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט1959-. בפסק דינו מיום 6.7.98 (שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש) נדחתה העתירה. בפסק הדין נקבע, כי אכן בדין לא משולמת למבקש תגמול המשולם ל"מחוסר פרנסה", שכן אין המבקש עומד בתנאים הנדרשים לשם קבלת תגמול זה. בה בעת, קיבל המבקש לפנים משורת הדין תגמול מקרן מיוחדת המשמשת בידי המשיב לתשלום תגמולים למי שאינם זכאים לקבלת תמלוגים על פי החוק. בפסק דינו, לא מצא בית משפט זה פגם בהנחיה לפיה תגמול זה - שלפנים משורת הדין - לא ישולם באופן רטרואקטיבי, ועל כן דחה את העתירה. 2. בפני בקשתו של המבקש ל"עיון חוזר" בפסק הדין. בלב הבקשה מונחת טענתו של המבקש, לפיה אכן זכאי הוא לתגמול כמחוסר פרנסה, ולא כפי שנקבע בפסק הדין. טוען המבקש, כי אחוזי הנכות שנקבעו לו - שלא כדין לשיטתו - הם שהביאו למצב החוקי בו אין הוא זכאי לכאורה (לטענתו) לתגמול מחוסר פרנסה. כן טען המבקש כי המשיב נתבקש להמציא מסמכים מסויימים לבית המשפט, אך לא עשה כן וגם מטעם זה לא היה נכון הוא לקבל עמדת המשיב בעניין זה אל נכון. על כן ביקש המבקש כי התיק יוחזר לדיון בפני הרכב אחר. 3. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות המבקש, נחה דעתי כי דין בקשה זו להידחות. לא מצאתי עילה בדין - כמו גם בסדרי הדין - להתערבותי בעניין הנדון. עניינו של המבקש נדון בהרחבה על ידי הרכב שופטים של בית משפט זה, ואין כל עילה להתערבותי בעניין זה. כך בייחוד נוכח התנאים הקבועים בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- (סעיף 30) לקיומו של דיון נוסף בפסק דין של בית משפט זה. על כן, דין הבקשה להידחות. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ט באב התשנ"ח (11.8.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. A08 /דז/

[ "בג\"ץ 5931/97" ]

7,637

41,722

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : לבקוביץ יעקב נגד המשיב : משרד הבטחון - אגף השיקום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר פסק-דין העותר שלפנינו הינו נכה צה"ל. דרגת נכותו הכוללת היא 70% ומתוכה 36% נכות באה עליו בתקופת שירותו ועקב שירותו. עתירתו היא כי נורה את המשיב לשלם לו - מלמפרע - תגמול מחוסר פרנסה כהוראת סעיף 6 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט1959- [נוסח משולב] (להלן נכנה אותו - החוק). העותר זוכה כיום בתגמול השווה לתגמול מחוסר פרנסה לפי סעיף 6 לחוק - על-כך מסכימים הכל - ובקשתו היא כי ישולם לו תגמול זה מלמפרע, החל בשנת 1973 (מועד תביעתו המקורית), או, לחלופין, מיום שהוכר כנכה, בשנת 1986. לטענת המשיב, אין העותר זכאי לקבל תגמולים על-פי החוק. לא על-פי הוראת סעיף 7 לחוק (תגמול לנכה נצרך) ולא על-פי סעיף 6 לחוק (תגמול לנכה מחוסר פרנסה). העותר אינו טוען לתגמול כנצרך, ועל-כן שאלה זו של נכה נצרך אינה עולה לפנינו להכרעה. אשר לתגמול לנכה מחוסר פרנסה: בתגובתו לעתירה מסביר המשיב באריכות ובפרוטרוט על-שום-מה-ולמה אין העותר זכאי לתגמול זה. עיקר הדברים הוא, שבמשך השנים לא העמיד עצמו העותר לעבודה - כנדרש בחוק - בנסיון לברר ולמצוא אם מסוגל הוא לעבודה. יתר-על-כן, במהלך השנים סירב העותר לכל ההצעות שהועלו לפניו לשקמו ולשלבו במעגל המפרנסים את עצמם, ולימים אף ניתק כל קשר עם עובדי השיקום. בדקנו ונמצא לנו כי אכן לא נתקיימו בו בעותר אותם תנאים מוקדמים הנדרשים להכרה בו כנכה מחוסר פרנסה. עיקר הדברים הוא בכך, שהעותר לא עשה את הנדרש כדי לנסות ולקבל עבודה, לא-כל-שכן שסירב לקבל עבודות שהוצעו לו. בנסיבות אלו לא נתקיימו בו בעותר התנאים הקבועים בתקנה 2 לתקנות הנכים (כללים להוכחת חוסר פרנסה), תשי"ג1953-, הן תקנות שהותקנו מכוח הסמכות האמורה בסעיף 6(ב)(2) לחוק. כיצד זה איפוא שהעותר מקבל תגמול השווה לתגמול של נכה מחוסר פרנסה? מסתבר כי בבקשו להיטיב עם נכי צה"ל שאינם עומדים בתנאי החוק לקבלת תגמולים, יצר משרד הבטחון קרן מיוחדת, ממנה ניתן לשלם תגמולים מיוחדים ("תג"מ" בעגת השיקום) גם לנכים שאינם זכאים לקבל תגמולים על-פי חוק. העותר נמצא ראוי לקבל תגמולים אלה, ואכן מקבל הוא אותם החל משנת 1994. ואולם, כאמור, אין העותר מוכן לספק עצמו בכך, ומבקש הוא כי תגמולים אלה ישולמו לו מלמפרע. דא עקא, תקנון הקרן המיוחדת קובע כי תשלומי תג"מ לא יינתנו מלמפרע אלא משעת ההכרה בנכה כזכאי להם ולהבא. מטעם זה מקבל העותר תג"מ - כאילו היה נכה מחוסר פרנסה - אך אין הוא זכאי לקבלם מלמפרע. גם בהנחייה זו - אשר העותר אינו תוקף אותה במישרין - לא מצאנו פגם. נמצא לנו, איפוא, שהעותר אינו זכאי לקבל תגמולים כנכה מחוסר פרנסה על פי החוק. זכאי הוא, אמנם, לתשלומי תג"מ, אך לא מלמפרע. בנסיבות אלה כולן לא נמצא לנו כי העותר זכאי למבוקשו ואנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. G07

[ "בג\"ץ 5931/97" ]

7,638

58,539

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5931/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : יעקב לבקוביץ נגד המשיב : משרד הבטחון, אגף השיקום בקשה למתן צו לאחר מתן פסק-הדין החלטה מששימענו את פסק-הדין (ביום 6.7.98) נסתיימה מלאכתנו ואין אנו מוסמכים להוסיף ולהידרש לבקשת העותר מיום 4.3.99. אנו מורים עם זאת כי בקשת העותר תובא לידיעת פרקליטות המדינה והפרקליטות תעשה כחוכמתה. היום, כ"ב באדר התשנ"ט (10.3.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059310. G09

[ "בג\"ץ 5931/97" ]

7,639

2,358

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3703/97 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר עתירה למתן צו ביניים החלטה לאור תגובתה של פרקליטות המדינה מיום 16 בדצמבר 1997, לא יינתן צו ביניים. יחד-עם-זאת, מתבקשת מזכירות בית-המשפט לבדוק אפשרות לקבוע את שמיעת העתירה בשנת הכספים 1997 או בתחילתה של שנת הכספים הבאה עלינו לטובה. היום, כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G12

[ "בג\"ץ 3703/97" ]

7,644

10,696

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3703/97 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר בקשה לצו ביניים החלטה לתגובת המשיבים בכתב תוך שבעה ימים. ניתנה היום, ח' כסלו תשנ"ח (7.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G09

[ "בג\"ץ 3703/97" ]

7,645

11,191

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותר: הרב משה ביגל נ ג ד המשיבים: 1. המשרד לענייני דתות 2. המועצה הדתית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יח' בתמוז התשנ"ז (23.7.97) בשם העותר: עו"ד ורצברגר בשם המשיב 1: עו"ד י' שפר החלטה לתקן את העתירה על ידי צירוף המועצה המקומית מיתר כמשיבה נוספת. העותר יוכל לתקן את העתירה כמתחייב מכך. עתירה מתוקנת תוגש תוך עשרה ימים (ימי הפגרה יבואו במניין). יש לקבוע את הדיון בעתירה - בפני כל הרכב - בתוך חודשיים מהיום. ניתנה היום, יח' בתמוז התשנ"ז (23.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97037030. E04

[ "בג\"ץ 3703/97" ]

7,646

13,627

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : הרב ביגל משה נגד המשיבים : 1. שר לעניני דתות 2. המועצה הדתית מיתר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר : עו"ד ורצברגר נפתלי בשם המשיב מס' 1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה מס' 2: עו"ד פנר צ ו המשנה לנשיא ש' לוין: צו על-תנאי כמבוקש. תצהירי תשובה תוך 30 ימים. ניתן היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. B05 /שב

[ "בג\"ץ 3703/97" ]

7,647

15,812

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3703/97 - ג' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר בקשה לתיקון פרוטוקול ולהארכת מועד החלטה החלטה זו ניתנת בבקשתה של המשיבה מס' 3 מיום 24 באוקטובר 1997, לתיקון פרוטוקול, להבהרת הצו על-תנאי ולהארכת מועד. אין ספק כי נפלה טעות קולמוס בצו שמיום 22.9.97 ובמסמך הקרוי "צו על תנאי מתוקן" שמיום 13.10.97. המשיבים הנכונים לעתירה הם המשרד לענייני דתות (המשיב מס' 1), המועצה הדתית מיתר (המשיבה מס' 2) והמועצה המקומית מיתר (המשיבה מס' 3), הכל כאמור בכותרת למיסמך זה. בא-כוחו של העותר הוא עורך-דין נפתלי ורצברגר, בא-כוח משרד הדתות הוא עורך-דין שפר ובא-כוח המשיבה מס' 3 הוא עורך-דין פנר. אלו הן העובדות לאמיתן, ועל-פיהן יתוקנו הפרוטוקול והצו מיום 22.9.97 והצו על-תנאי המתוקן מיום 13.10.97. מזכירות בית-המשפט מתבקשת להדפיס צו על-תנאי מתוקן נוסף ולשולחו לבעלי-הדין. המשיבה מס' 3 תזכה ב30- ימים למיום שתקבל את הצו על תנאי בנוסחו החדש. היום, כ"ח בתשרי תשנ"ח (29.10.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G08 בבית המשפט העליון בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים: 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר צו על תנאי מתוקן (בשנית) על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 22.9.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא ישולם לעותר שכרו כרב היא מיתר, החל מיום תחילת כהונתו, 15.2.96, ומדוע לא יגבשו תקציב ויעבירו כספים באופן שמשכורתו של העותר תשולם לאלתר. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום כ"ח בתשרי תשנ"ח (29.10.97) שמריהו כהן, מזכיר ראשי בבית המשפט העליון בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים: 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר: עו"ד ורצברגר נפתלי בשם המשיב 1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה 3: עו"ד פנר צו (מתוקן) צו על-תנאי כמבוקש. תצהירי תשובה תוך 30 ימים. ניתן היום, כ"ח בתשרי תשנ"ח (29.10.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G08

[ "בג\"ץ 3703/97" ]

7,649

34,019

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3703/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותר : ביגל משה - רב העיר מיתר נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. המועצה הדתית מיתר 3. המועצה המקומית מיתר בקשה לביטול עתירה בשם העותר: עו"ד נפתלי ורצברג פ ס ק ד י ן רשמנו לפנינו את ההסדר שבעלי-הדין עשו ביניהם ואשר נכלל בבקשתם לבטול העתירה מיום 10 במארס 1998. לבקשת באי כוח בעלי-הדין אנו מחליטים למחוק את העתירה, באין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ד באדר תשנ"ח (12.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037030. G16

[ "בג\"ץ 3703/97" ]

7,652

2,359

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 95 / 7948 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערער : מוטי מעודה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.11.95 בת"פ 7/95 שניתן על ידי כבוד השופט א' סטרשנוב תאריך הישיבה: ו' באייר התשנ"ז (13.5.97) בשם המערער: עו"ד אורלי קטבי-עמיר בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן : 1. המערער הועמד לדין על עבירה של ניסיון לאינוס לפי סעיף 345 (א)(4) לחוק העונשין בכך שניסה במספר הזדמנויות לאנוס את המתלוננת תוך ניצול היותר לקויה בשכלה. הוא נדון לשבע שנות מאסר מהן חמש שנים לריצוי בפועל והיתר על תנאי למשך שלוש שנים. 2. השופט המלומד ניתח בצורה מקפת ומעמיקה את כל נסיבות המקרים נשוא האישום שיוחסו למערער, הן מן הבחינה העובדתית והן מן הבחינה המשפטית. הוא בחן ובדק את גרסת המערער שטען להד"ם ודחה אותה כבלתי אמינה. הוא ניתח את עדויות עדי ההגנה שהובאו כדי לתמוך בגרסתו של המערער ולא מצא בהן את התמיכה אותה ביקש המערער למצוא. לעומת זאת התרשם השופט באופן ישיר ובלתי אמצעי מעדותה של המתלוננת ובנקטו משנה זהירות בבדיקת עדות זו, בהיות המתלוננת לוקה בשכלה, קבע הוא כי העדות היא כנה ומהימנה והיא עומדת גם במבחן בדיקתה על פי סימני האמת העולים מתוכה וגם על פי סימני האמת החיצוניים שנותחו על ידי השופט קמא אחד לאחד. 3. הסניגורית המלומדת טענה כי לא הוכח על ידי התביעה יסוד הלקוי השכלי השולל יכולת להסכים והצביעה על כך שהמתלוננת התאהבה במערער, שתפה פעולה עמו ולמעשה הסכימה למעשים שלטענתה נעשו בה ומשלא הוכח על-ידי התביעה שלא הייתה מסוגלת להסכים לאור הליקוי השכלי ממנו סבלה, היה מקום לזכות את המערער. 4. אין בידינו לקבל טענות אלה. מחומר הראיות שהיה בפני בית משפט קמא לרבות עדות המתלוננת עצמה, ניתן היה לקבוע - כפי שקבע בית המשפט המחוזי - כי המתלוננת הייתה לקויה בשכלה ונטולת יכולת לתת הסכמתה למעשים שנעשו בה לפי המבחנים שנקבעו בפסיקה (ע"פ 406/88 שמואל עקארי נ' מדינת ישראל, פ"ד מו(5) 840). התמונה המצטיירת מחומר הראיות הוא ניצול לרעה בצורה מחפירה של המתלוננת. המערער נשוי ואב לילדים שגילו כפלים מגילה של המתלוננת שטרם מלאו לה 18 שנה והיא סובלת מפיגור שכלי, היה מופקד על הסעת ילדים מביתם לבית הספר ובחזרה. היה זה בית ספר לילדים הסובלים מפיגור שכלי והמתלוננת הייתה ביניהם. המערער ידע זאת והייתה מוטלת עליו אחריות יתר כלפי ילדים אלה. המערער תמרן ותכנן להסיע את המתלוננת בנפרד וללא תלמידים נוספים כפי שאמור היה להסיעה במצב העניינים הרגיל וכל זאת כדי לבצע בה את זממו. הפאסיביות שאפיינה את התנהגות המתלוננת, עולה בקנה אחד עם הליקוי השכלי ממנו סבלה וניצול מודע של מצב זה על ידי המערער, הוביל להרשעתו, כדין. 5. העונש שהושת על המערער אינו קל, אולם אינו מצדיק התערבותו של בית משפט זה. אדם העושה מעשים מסוג זה בקורבן חסר ישע ומנצל את מצבו לסיפוק תאוותו, צריך להיענש בכל חומרת הדין אותה לא מיצה אתו בית משפט קמא. 6. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. ניתן היום, ו' באייר תשנ"ז (13.5.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי חז794895 העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95079480. J03

[ "ע\"פ 95", "ע\"פ 406/88" ]

7,653

14,850

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 95 / 7948 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון המערער : מוטי מעודה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד אורלי קעטבי-עמיר החלטה באת-כח המערער בקשה לדחות את הדיון שהיה קבוע לשמיעה ליום 9.3.97 לשבועיים שלושה. הדיון נקבע ליום 13.5.97. בשל עומס על יומן המשפטים לא ניתן להקדים את הדיון. הדיון בערעור יתקיים ביום 13.5.97 כפי שנקבע. ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95079480. Q02

[ "ע\"פ 95" ]

7,654

2,360

בית המשפט העליון רע"א 4827/97 - 2 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים : 1. אבי שושן 2. רחל שושן נגד המשיבים : 1. סולי וואנו, עו"ד 2. דן ועדינה הרפז 3. דוד ואסנת קורן 4. מירי ויוסף קורנברג 5. עדית ושבתאי כהן 6. רינה ויסמן 7. יוסף יקותיאלי,עו"ד בקשה לעיכוב ביצוע החלטה המשיבים ישיבו לבקשה לעכוב הליכים תוך 30 יום מהיום. עד למתן ההחלטה בבקשה זו, צו עיכוב כמבוקש. התיק יובא לפני בתום המועד או כשתוגש התשובה, לפי המוקדם. הפגרה אינה מפסיקה את מרוץ הזמן. ניתנה היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048270. J01

[ "רע\"א 4827/97" ]

7,655

8,215

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 4827/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים : 1. אבי שושן 2. רחל שושן ע"י ב"כ עו"ד ש. צח נגד המשיבים : 1. סולי וואנו, עו"ד ע"י ב"כ עו"ד ס.ש. וואנו 2. דן ועדינה הרפז 3. דוד ואסנת קורן 4. מירי ויוסף קורנברג 5. עדית ושבתאי כהן 6. רינה ויסמן 7. יוסף יקותיאלי,עו"ד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.7.97 בהמ' 23940/97 ת.א. 707/88 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר ד. ביין החלטה לאחר עיון בכל החומר שהוגש לבית המשפט בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיבים, נחה דעתי כי החלטתו של בית משפט קמא בדין יסודה ואינה מצדיקה התערבותנו. החלטתו של בית המשפט למנות את הכונס (משיב 1) כבורר ולעכב הליכים בגלל הבוררות איננה מאיינת את מינויו ככונס ואינה פוגעת בתפקידו ככזה עד להחלפתו בכונס אחר (משיב 7). החלטת הכונס בשמשו כבורר שניתנה ביום 11.1.94 הייתה פסק חלקי. פסק זה אושר על ידי בית המשפט כדין. המועד לבקש ביטולו חלף ולא ניתן לתוקפו היום כפי שמבקשים המבקשים לעשות. מכאן, שהכונס החדש ימשיך בתפקידו במקום בו הפסיק הכונס הראשון לכהן, מכוח החלטת בית המשפט והכונס הראשון, שאיננו עוד בתפקיד כונס אלא בורר, ימשיך את הבוררות ויסיימנה. הבקשה נדחית וכדי שלא להוסיף על משקע הקשיים והסיבוכים המלווים את העניין נשוא תיק זה מהתחלה, לא ייעשה צו להוצאות. אני מוצאת לראוי להוסיף, כי יש לעשות כל מאמץ כדי להגיע להסדר עם המבקשים באופן שיוכלו לקבל את דירתם כנגד תשלום התמורה המגיעה במסגרת ההסדרים ובתנאים שיאפשרו להם לעמוד בהם. ניתנה היום כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048270. J02

[ "רע\"א 4827/97" ]

7,656

2,362

ב בית המשפט העליון ע"פ 5814/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : אבי מרציאנו נגד המשיב ה : מדינת ישראל הוגש/ה ערעור - גזר דין החלטה מתברר כי ע"פ 5814/97 נפתח בטעות, שכן קיים ערעור זהה שהוגש לפני כן (ע"פ 2627/97). לפיכך, יש לסגור את תיק הערעור, וכך אני מורה. ניתנה היום, י"ט בתשרי תשנ"ח (20.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97058140. O01

[ "ע\"פ 5814/97", "ע\"פ 2627/97" ]

7,657

2,363

בית המשפט העליון בירושלים רע"א 2701/97 רע"א 2907/97 בפני: כב' השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים ברע"א 2907/97: 1. המועצה הלאומית למניעת תאונות דרכים בע"מ 2. המכון הארצי לתחבורה המבקשים ברע"א 2701/97: 1. מדינת ישראל 2. שר התחבורה 3. משרד התחבורה - רשות הרישוי נ ג ד המשיבים ברע"א 2701/97 ורע"א 2907/97: 1. צ'רטוק דניאל 2. מוזס סימון רונה המשיבים ברע"א 2701/97: 3. המועצה הלאומית למניעת תאונות 4. המכון הארצי לתחבורה המשיבים ברע"א 2907/97: 3. מדינת ישראל 4. שר התחבורה 5. משרד התחבורה - רשות הרישוי בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.4.97 בהמ' 11102/96, ת.א. 1029/96 החלטה 1. בבר"ע 2907/97 הבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . 6. המשיבים 1-2 בשתי הבקשות הנ"ל רשאים להתייחס בתשובתם לשתי הבקשות כאחד, וככל שלא עשו כן בבקשה 2901/97 רשאים הם להשלים טיעונם בכתב. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ז (28.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029070. J04

[ "רע\"א 2701/97", "רע\"א 2907/97" ]

7,658

4,721

בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 2907 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המ בקשים : 1. המועצה הלאומית למניעת תאונות בע"מ 2. המכון הארצי לתחבורה ע"י ב"כ עו"ד י' מולאור ושות' נגד המשיבים : 1. צ'רטוק דניאל 2. מוזס רינה -סימון 3. שר התחבורה 4. משרד התחבורה-רשות הרישוי בקשה לאיחוד הדיון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 3.4.97 בהמ' 11102/96 (ת.א. 1029/96) שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' טלגם החלטה לתגובת המשיבים לבקשת האיחוד תוך 5 ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029070. J01

[ "רע\"א 97" ]

7,659

15,521

בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 2907 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המ בקשים : 1. המועצה הלאומית למניעת תאונות בע"מ 2. המכון הארצי לתחבורה ע"י ב"כ עו"ד י' מולאור ושות' נגד המשיבים : 1. צ'רטוק דניאל 2. מוזס רינה -סימון 3. שר התחבורה 4. משרד התחבורה-רשות הרישוי בקשה לאיחוד הדיון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 3.4.97 בהמ' 11102/96 (ת.א. 1029/96) שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' טלגם החלטה איחוד דיון כמבוקש, ובהסכמת הצדדים. ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029070. J02

[ "רע\"א 97" ]

7,660

2,365

בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4506/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה לתגובת המדינה בתוך עשרה ימים ממועד ההמצאה. ימי הפגרה יבואו במנין הימים. ניתן בזאת צו ביניים, כמבוקש בסעיפים ב (1)- (2) לעתירה. בקשתו של העותר כי אתן צו ביניים המורה למשיבה 3 להמנע מלנקוט כל פעולה בקשר עם הריסת הנכס, נדחית. הטעם לכך הוא שמאחר שעניינו של צו ההריסה המנהלי נידון בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, מן הדין הוא כי בקשתו זו של העותר תופנה לאותו בית משפט. ניתנה היום, י"ח בתמוז התשנ"ז (23.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. L01

[ "בג\"ץ 4506/97" ]

7,664

15,192

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4506/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים צו ביניים על-יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי יצא מלפניו צו-ביניים המכוון אל המשיבים והמורה: למשיב 1 - להמנע מלנקוט בכל פעולה ומלעשות כל צעד לשם מימוש הפקעת המקרקעין הידועים בשם גוש 30764 חלקה 189 (להלן: המקרקעין), ותפיסת חזקה בהם. למשיב 1, 2 - להמנע מלהעניק זכויות כלשהן במקרקעין לכל מאן דהוא. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת. ניתן היום, י"א בתמוז תשנ"ז (23.7.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. L02

[ "בג\"ץ 4506/97" ]

7,665

22,983

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"פ 554/98 בג"ץ 4506/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר בבג"צ 4506/97 המבקש ברע"פ 554/98 : גרייב סאמר נגד המשיבים בבג"צ 4506 : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים המשיב ברע"פ 554/98: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה עירית ירושלים בקשה למתן החלטה או לקביעת דיון ברע"פ 554/98 החלטה לאור המגעים המתנהלים בין המבקש לבין המשיבים 1 ו2- בבג"צ 4506/97, לא ברורה בקשתו של המשיב ברע"פ 554/98 למתן החלטה או לקביעת דיון בהקדם, שכן, ככל הנראה, מסתמנת אפשרות להסדר וראוי שהמשיב ברע"פ יצטרף למגעים שבין הצדדים לבג"צ, באופן שהמגעים יתנהלו בין כל הנוגעים בדבר. התיקים יובאו לפניי בעוד חודש ימים, או כשתגיע הודעה מטעם הצדדים או מי מהם, לפי המוקדם. ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ח (4.5.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. J05

[ "רע\"פ 554/98", "בג\"ץ 4506/97" ]

7,666

23,061

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4506/97 - ג' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים בקשה למתן צו על תנאי החלטה לנוכח הודעת המדינה נראה כי העותר בא על סיפוקו. על העותר להודיע איפוא אם מוסיף הוא לעמוד על עתירתו. הודעת העותר תימסר בתוך שבעה ימים ממועד ההמצאה, וימי הפגרה יבואו במניין. ניתנה היום, י"ח באב תשנ"ח (10.8.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. L06

[ "בג\"ץ 4506/97" ]

7,667

51,341

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4506/97 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים מחיקה מחוסר מעש החלטה ביום 22.3.99 הוריתי, כי על העותר להודיע, תוך שבעה ימים, האם לנוכח הודעת המדינה, לפיה הוחלט להחכיר לעותר את הקרקע עליה בנוי ביתו, עדיין עומד הוא על עתירתו. כמו כן הוריתי כי בהעדר תגובת העותר להחלטה האמורה, תמחק העתירה. מני אז ועד היום, לא הגיב העותר להחלטה האמורה. אשר על כן, מורה אני כי העתירה תמחק. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ט בסיון תשנ"ט (13.6.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. P09

[ "בג\"ץ 4506/97" ]

7,669

67,135

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4506/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : גרייב סאמר נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. עיריית ירושלים התראה על מחיקה מחמת חוסר מעש בשם העותר: עו"ד אסעד מזאוי החלטה ביום 10.8.98 החליט בית משפט זה, כי העותר יודיע תוך שבעה ימים האם לנוכח הודעת המדינה - לפיה הוחלט להחכיר לעותר את הקרקע עליה בנוי ביתו - עדיין עומד הוא על עתירתו. מן התרשומת המצויה בתיק, עולה לכאורה כי דבר ההחלטה הודע לעותר. עד עצם היום הזה לא הודיע העותר כאמור, ולפיכך יש מקום להניח כי זנח את עתירתו. אשר על כן, הוחלט לרשום את העתירה למחיקה מחמת חוסר מעש. העותר רשאי להגיב על החלטה זו תוך עשרה ימים מיום המצאתה. בהעדר תגובה תימחק העתירה בלא שיתקיים בה דיון נוסף. ניתנה היום, ה' בניסן תשנ"ט (22.3.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045060. P08

[ "בג\"ץ 4506/97" ]

7,670

32,624

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2238/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : באדר משה-עו"ד נגד המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות 2. גינר דן-עו"ד 3. רגב יצחק 4. בן ציון פולד 5. חכים גרשון 6. אלימלך שלום 7. ברימר אורי-עו"ד בקשה לביטול עתירה בשם העותר: עו"ד אברהם לנמן החלטה לבקשת העותר אני דוחה את העתירה מבלי לעשות צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א בטבת תשנ"ח (19.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022380. O02

[ "בג\"ץ 2238/97" ]

7,672

2,368

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 9255 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש : רפי משה צבי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לשחרור בערובה עד הכרעה בערעור בשם המבקש: עו"ד כהן בשם המשיבה: עו"ד לינצר החלטה בשם ב"כ העורר עו"ד כהן שנעדר מהדיון עקב אילוץ בלוח הזמנים הודיע עו"ד גז כי הוא אינו עומד על בקשת השחרור בערובה ומבקש ששמיעת הערעור תיקבע תוך חודשיים בהתחשב בתקופת המאסר שנותרה. ב"כ המדינה מסכים שהדיון יקבע בהקדם. לפיכך, אני מעבירה את התיק למזכירות כדי שהדיון בשמיעת הערעור יוקדם ככל האפשר ויקבע לפני הפגרה. ניתנה היום, י"ג בניסן התשנ"ז (20.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96092550. N01

[ "ע\"פ 96" ]

7,673

3,321

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9255/96 ע"פ 9264/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער בע"פ 9255/96 : רפי משה צבי המערער בע"פ 9264/96: מוחמד בן מחמוד שתאת נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.11.96, בת.פ. 349/95, שניתן על ידי כבוד השופט א. פריש תאריך הישיבה: ה' באלול התשנ"ז ( 07.09.97 ) בשם המערער בע"פ 9255/96: עו"ד אלי כהן בשם המערער בע"פ 9264/96: עו"ד דניאל מרוז בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין המערער מס' 1 הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה, החזקת נשק ללא היתר ונשיאת נשק ללא היתר. בגין כל אלה הושתו עליו חמש שנות מאסר ועוד שנתיים מאסר על תנאי. המערער מס' 2 הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק ללא היתר ונשיאת נשק ללא היתר. הוטלו עליו שלוש שנות מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשים מאסר על תנאי. הערעורים שלפנינו הם על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעורים על שני חלקיהם להידחות. הכרעת הדין התבססה על ראיות קבילות שנמצאו על ידי בית המשפט מהימנות ואשר היה בהם כדי לבסס את הרשעת המערערים. העונש שהוטל עליהם אינו חמור כדי להצדיק את הערעור. הערעורים על שני חלקיהם נדחים. ניתן היום, ה' באלול התשנ"ז (07.09.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96092550. A04 /דז/

[ "ע\"פ 9255/96", "ע\"פ 9264/96" ]

7,674

2,370

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7238/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : רבחי הרשה נגד המשיב : בית משפט צבאי דותן עתירה למתן צו על-תנאי החלטה פרקליטות המדינה מתבקשת לברר את הטענות הכלולות בפנית האסיר לבית משפט זה ולהודיע לבית משפט זה תוך 20 יום מהיום מה העלה הברור. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072380. J01

[ "בג\"ץ 7238/97" ]

7,675

26,608

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7238/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: רבחי הרשה נ ג ד המשיב: בית משפט צבאי דותן עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין 1. זוהי עתירת העותר שאיננו מיוצג, לזירוז הליכי משפט המתנהל נגדו. העותר, הוא אסיר לשעבר שהרשעתו בוטלה ותיקו הוחזר לבית הדין הצבאי ומתנהל שם. לטענתו, נמשכים הדיונים בעניינו שנים ארוכות ללא הצדקה והוא נתון במעצר עד תום ההליכים נגדו. 2. בנובמבר 89 הואשם העותר עם שניים אחרים בגרימת מוות בכוונה, חברות בתנועת החאמס ופעילות נגד הסדר הציבורי, ועוד. ביולי 93 הורשע ודינו נגזר למאסר עולם. ערעור שהגיש, התקבל, במובן זה שהדיון הוחזר לבית הדין הצבאי. 3. הדיון החוזר מתנהל החל ב1996- וטרם הסתיים. היו בו דחיות מספר שנבעו - לטענת הפרקליטות - מבקשות הסניגוריה. דיונים נוספים שנדחו היו קשורים בניסיון לעיסקת טיעון שנכשלה. התיק נקבע להוכחות והדיון הבא בו יהיה ב4.2.98-. ייעשה ניסיון נוסף למצות את המו"מ לעיסקת טיעון, שאם ייכשל, יתחיל בית הדין בשמיעת הוכחות באותו מועד. 4. אכן, חלפה תקופה ארוכה מאז נעצר העותר בקשר לכתב האישום שהוגש נגדו ועדיין מצויים אנו בשלב בו, למעשה, טרם החל משפטו בדיון החוזר. כל אותן שנים נתון העותר במעצר או במאסר. במצב דברים זה ראוי שהדיון החוזר שאמור להיפתח ב4.2.98- יתקיים באינטנסיביות ויסתיים ללא דחיות נוספות, באופן שניתן יהיה להגיע למיצוי הדין עם העותר ולמנוע ממנו עינוי דין. כפוף להערה זו נדחית העתירה. ניתנה היום, יג בטבת תשנ"ח (11.1.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן /מזכיר ראשי חז/ 97072380. J03

[ "בג\"ץ 7238/97" ]

7,676

2,371

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. להעביר העתירה למתן צו על-תנאי להרכב של שלושה; ולבקש מבא-כוח המשיבים להגיש תגובה בכתב לקראת מועד הדיון. 2. לבקשת העותרים, ניתן בזאת צו ביניים, לפיו ימנע המשיב 3 מלהרחיק מתחומי המועצה המקומית רמת השרון גורים של כלבי רוטווילר אשר נולדו לאחר כניסת חוק העזר לתוקף. צו הביניים יהיה בתוקף, עד למתן החלטה אחרת בבית משפט זה. 3. המזכירות תקבע את הדיון בעתירה למועד קרוב ולא יאוחר מאשר 1.12.97 ותזמן את באי-כוח הצדדים למועד שיקבע. ניתנה היום, כ"ב באב תשנ"ז (25.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. H01 /שב

[ "בג\"ץ 5111/97" ]

7,677

8,522

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג העותרים: שלמה רוזן ואח' נ ג ד המשיבים: שר הפנים ואח' בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97) בשם העותרים: עו"ד אורנה סנדלר בשם המשיב 1: עו"ד מנדל בשם המשיבים 3-2: עו"ד יצחק גנור החלטה כמוסכם על הצדדים, צו על תנאי כמבוקש. התשובה תוך 45 ימים. ניתנה היום, יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97051110. E04

[ "בג\"ץ 5111/97" ]

7,678

9,628

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כב' השופט י' גולדברג העותרים : 1. שלמה רוזן 2. 4405 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון צו על תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יוכרז חוק העזר לרמת השרון (פיקוח על כלבים) (תיקון), התשנ"ז1997-, כבטל. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97051110. E06

[ "בג\"ץ 5111/97" ]

7,679

12,109

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון, אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון בקשה לתיקון עתירה ה ח ל ט ה לקבל העתירה המתוקנת, כמבוקש. יש להמציא עותקיה למשיבים ללא דיחוי. ניתנה היום, יח' בתשרי תשנ"ח (19.10.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. F03

[ "בג\"ץ 5111/97" ]

7,680

14,721

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב 3 כי ימנע מלהרחיק מתחומי רמת השרון גורים של כלבי רוטווילר המוחזקים ברמת השרון, אשר נולדו לאחר כניסת חוק העזר לתוקף. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת בבית משפט זה. ניתן היום, כ"ב באב תשנ"ז (25.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. H02 /שב

[ "בג\"ץ 5111/97" ]

7,681

30,366

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5111/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד אריה שוורץ בשם המשיבה 2: עו"ד י. גיל-ארד החלטה בהסכמת הצדדים אני דוחה את מועד הדיון בעתירה שהיה קבוע ליום 2.7.98. המזכירות תקבע מועד חדש לדיון לאחר הפגרה. ניתנה היום, ט"ו בסיון תשנ"ח (9.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. P08

[ "בג\"ץ 5111/97" ]

7,682

35,305

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5111/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון בקשה לדחית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד אריה שוורץ בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל החלטה בהסכמת הצדדים אני דוחה את המועד לדיון בעתירה הקבוע ליום 2.11.98. הדיון בעתירה יתקיים ביום 26.11.98 בשעה 11:30. ניתנה היום, י"ז בתשרי תשנ"ט (7.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. P09

[ "בג\"ץ 5111/97" ]

7,683

64,724

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט ח' אריאל העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטויילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון 3. המועצה המקומית רמת השרון עתירה למתן צו מוחלט תאריך הישיבה: ז' בכסלו תשנ"ט (26.11.98) בשם העותרים : עו"ד אריה שוורץ בשם המשיב 1: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבים 3-2: עו"ד יצחק גלאור ה ח ל ט ה שמענו טענות הצדדים בהתנגדות לצו על-תנאי. באת-כוח המדינה ביקשה מאיתנו, בתום הדיון, לעכב את מתן פסק-דיננו בעתירה. בכוונת משרד הפנים לשוב ולבדוק אם במסגרת הצעת החוק התלויה ועומדת לפני הכנסת, בנושא הסדרת הפיקוח על כלבים, יש מקום לכלול הוראות נוספות, שיתייחסו להחזקתם של כלבי רוטויילר. בהסכמת יתר הצדדים נניח לעת הזאת את העיון וההכרעה בעתירה שלפנינו. עם השלמת תהליך החקיקה התלוי לפני הכנסת יקבע משרד הפנים עמדה בשאלה אם יש עוד מקום לחוק העזר נשוא העתירה. הודעה על כך תימסר לבית המשפט וליתר הצדדים בתוך 30 ימים מיום קבלת החוק החדש. יתר הצדדים רשאים להגיב על הודעה זו תוך 15 ימים. לאחר קבלת ההודעה והתגובות יוחזר התיק לעיוננו. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד להכרעה בעתירה זאת. ניתנה היום, ז' בכסלו תשנ"ט (26.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051110. F10

[ "בג\"ץ 5111/97" ]

7,684

99,422

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5111/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרים : 1. שלמה רוזן 2. ההתאחדות הישראלית לכלבנות 3. המועדון הישראלי לרוטווילר נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. ראש מועצת רמת השרון-אפרים חירם 3. המועצה המקומית רמת השרון הוגש הליך החלטה ביום 26.11.98 ניתנה החלטה בהליך זה, ומאז ועד עתה לא נעשה דבר, כאשר צו הביניים נותר בעינו. בנסיבות אלה אני מורה על עיכוב ההליכים בתיק זה. בעלי הדין יהיו רשאים לפנות לבית המשפט בתנאים האמורים בסיפא לאותה החלטה. צו הביניים – בעינו. ניתנה היום כ"ח בכסלו תשס"ב, 13 בדצמבר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97051110. D11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 5111/97" ]

7,685

2,372

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 8747 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשת : קניוכל נכסים בע"מ נגד המשיב : שבח גרשון בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד גיא אהרונוב החלטה מתבקשת תגובת המשיב אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשנ"ז (25.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. Q01

[ "ע\"א 96" ]

7,686

7,469

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 8747 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : קניוכל נכסים בע"מ נגד המשיב : שבח גרשון סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על חמישה-עשר עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ג בניסן התשנ"ז (30.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. A03 /דז/

[ "ע\"א 96" ]

7,687

13,005

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 8747 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשת : קניוכל נכסים בעמ נגד המשיב : שבח גרשון בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד גיא אהרונוב בשם המשיב: עו"ד י. גרנות החלטה התיק יועבר ללשכת הנשיא לשם הוצאת צו בדבר סיכומים בכתב. ניתנה היום, ג' בניסן תשנ"ז (10.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. Q02

[ "ע\"א 96" ]

7,688

19,335

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8747/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת : קניוכל נכסים בע"מ נגד המשיב : שבח גרשון בקשה בהסכמה לדחיית מוע ד השלמת טיעון בשם המבקשת: עו"ד גיא אהרונוב החלטה כמבוקש. נא לקבוע בהקדם. ניתנה היום, כ"ז בטבת התשנ"ח (25.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. A04 /דז/

[ "ע\"א 8747/96" ]

7,689

35,948

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8747/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערער ת : קניוכל נכסים בעמ נגד המשיב : שבח גרשון ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.10.96 בה.פ. 2232/95 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש. סירוטה תאריך הישיבה: כ' באדר תשנ"ח (18.3.98) בשם המערערת: עו"ד יגאל דורון בשם המשיב: עו"ד יוסף גרנות החלטה ב"כ הצדדים מבקשים דחיית דיון לשם מציאת פתרון שאם לא יגיעו להסדר יוזמנו להשלמת טעון. התיק ייקבע לחודש מאי בפני אותו הרכב. ניתנה היום כ' באדר תשנ"ח (18.3.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. J05

[ "ע\"א 8747/96" ]

7,690

37,171

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8747/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערער ת : קניוכל נכסים בע"מ נגד המשיב : גרשון שבח ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.10.96 בת.א. 2232/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: א' בסיון תשנ"ח ( 26.5.98 ) בשם המערער ת: עו"ד יגאל דורון בשם המשיב : עו"ד יוסף גרנות, עו"ד גבי טימיאנקר פסק-דין בא כוח המערערת בקש למשוך את הערעור ולפיכך אנו דוחים את הערעור. המערערת תשלם למשיב הוצאות בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, א' בסיון תשנ"ח (26.5.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087470. J06

[ "ע\"א 8747/96" ]

7,691

2,373

בבית המשפט העליון בג"ץ 2841/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. פיקנר יאיר 2. תגר יחיאל 3. ורשביאק יהודה נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. סגן שר הדתות 3. יו"ר המועצה המקומית עתלית 4. יו"ר המועצה הדתית עתלית בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד יצחק שמלה החלטה הבקשה בפני היא להקדים את מועד הדיון בעתירה שנקבע ליום 1.9.97. כב' השופט זמיר קבע בהחלטתו מיום 9.5.97 כי יש לקבוע את העתירה לדיון לאחר חודשים מקבלת תצהירי התשובה. תצהירי התשובה התקבלו ביום 13.6.97, כיון שהמועד חודשיים לאחר מכן - 13.8.97 - חל במהלך הפגרה, קבע כב' השופט זמיר, בהחלטתו מיום 29.6.97 כי העתירה תקבע לדיון בתחילת חודש ספטמבר. הנימוק שמעלים המבקשים הוא כי בתחילת חודש אוקטובר מתקיימים החגים. וכיון שעניינה של העתירה הוא בחירת רב עיר, לא יהיה ספק בידם לבחור רב עיר עד לחגים. כיון שהעתירה היתה בפני כב' השופט י' זמיר עת קיבל את ההחלטה מיום 29.6.97. אין מקום להקדים את מועד הדיון. העתירה תידון כפי שנקבע ביום 1.9.97. ניתנה היום, י"א בתמוז תשנ"ז (16.7.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028410. R03

[ "בג\"ץ 2841/97" ]

7,692

3,039

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2841 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. פיקנר יאיר 2. תגר יחיאל 3. ורשביאק יהודה נגד המשיבים : 1. שר הדתות 2. סגן שר הדתות 3. יו"ר המועצה המקומית עתלית 4. יו"ר המועצה הדתית עתלית החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע עתירה זאת לדיון בפני הרכב בתחילת חודש ספטמבר 1997. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028410. I02

[ "בג\"ץ 97" ]

7,693

2,377

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7890/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : מתעב נאטור נגד המשיבים : 1. עטאללה מריח 2. רשם המקרקעין, חיפה, משיב פורמלי סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ב' בטבת התשנ"ח (31.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96078900. A02 /דז/

[ "ע\"א 7890/96" ]

7,695

35,341

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7890/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער : מתעב נאטור נגד המשיבים : 1. עטאללה מריח 2. רשם המקרקעין ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.10.96 בה.פ. 181/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ. סלוצקי תאריך הישיבה: כא בסיון תשנ"ח (15.6.98). בשם המערער : עו"ד כמאל זכי בשם המשיבים : עו"ד איוב חלבי פסק-דין שלאחר חלופי דברים בין הפרקליטים, הסכימו בעלי הדין להצעתנו שהערעור ידחה על יסוד הנימוק שהמערער לא הוכיח את תביעתו ולא על יסוד הנימוק שההסכם מיום 5.1.65 עדיין בתקפו, ובענין זה לא תהיה כל הכרעה שיפוטית. אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין. ניתן היום כא בסיון תשנ"ח (15.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96078900. B03

[ "ע\"א 7890/96" ]

7,696

575,021

בבית המשפט העליון ע"א 7890/96 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: עטאללה מריח נ ג ד המשיבים: עזבון המנוח מוטעב נאטור ואחרים הודעה מטעם המבקש מיום 20.6.2017 בשם המערער: עו"ד וגדי כעביה החלטה כאמור בהחלטתי מיום 11.5.2017, המבקש מתבקש להמציא את עמדת המשיבים לבקשה . ניתנת למבקש ארכה לעשות כן, עד ליום 6.7.2017. ניתנה היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ז (‏22.6.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96078900_G06.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7890/96" ]

7,697

576,855

בבית המשפט העליון ע"א 7890/96 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: עטאללה מריח נ ג ד המשיבים: עזבון המנוח מוטעב נאטור ואחרים בקשה לביטול צו מניעה החלטה לנוכח חלוף הזמן הרב בין מועד מתן פסק הדין לבין הבקשה דנן, ולנוכח ההודעה שהגיש עו"ד זכי כמאל ביום 10.5.2017 לפיה הוא אינו מייצג עוד את המשיבים, המבקש ימציא את תגובת המשיבים לבקשתו עד ליום 11.6.2017. ניתנה היום, ‏ט"ו באייר התשע"ז (‏11.5.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96078900_G05.doc נס מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7890/96" ]

7,698

582,923

בבית המשפט העליון ע"א 7890/96 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: עטאללה מריח נ ג ד המשיבים: עזבון המנוח מוטעב נאטור ואחרים הודעה מטעם המבקש מיום 20.6.2017 בשם המבקש: עו"ד וגדי כעביה החלטה כאמור בהחלטתי מיום 22.6.2017, היה על המבקש להמציא את עמדת המשיבים לבקשה עד ליום 6.7.2017. עד למועד זה טרם הוגשה הודעה מטעם המבקש; וניתנת לו ארכה לעשות כן, עד ליום 1.8.2017. יובהר כי ככל שלא יעלה בידי המבקש להשיג את עמדת המשיבים, יבהיר המבקש אלו צעדים ננקטו לשם כך. כן יצרף המבקש עד ליום 1.8.2017 את צו המניעה שניתן בתיק זה. ניתנה היום, ‏י"ח בתמוז התשע"ז (‏12.7.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96078900_G07.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7890/96" ]

7,700

603,866

בבית המשפט העליון ע"א 7890/96 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער: עטאללה מריח נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח מותעב עלי חסין אל נאטור 2. פקר נאטור 3. ראסם מתעב נאטור 4. כארם נאטור בקשה לביטול צו מניעה בשם המערער: עו"ד וגדי כעביה החלטה 1. לפניי בקשה להורות על ביטולו של צו מניעה הרשום במרשם המקרקעין על הערת אזהרה במקרקעין הידועים כחלקה 17 גוש 11505 בדליית אל כרמל (להלן: המקרקעין ). המקרקעין רשומים בבעלותו של המנוח מוטעב נאטור (להלן: המנוח ), ואולם למן שנת 1995 רשומה גם הערת אזהרה לטובתו של המבקש. עוד עולה מן המרשם, כי במסגרת הליך משפטי שהתנהל בין הצדדים הורה בית המשפט העליון ביום 26.12.1996 ולבקשת המנוח, על רישום צו מניעה ביחס להערת האזהרה הרשומה לטובת המבקש (בש"א 9148/96 בתיק דנן; להלן: צו המניעה ). 2. בשנת 1965 חתמו המבקש והמנוח על הסכם שלפיו התחייב המנוח למכור למבקש את הזכויות במקרקעין. (יוער כי הסכם המכר מתייחס לחלקה נוספת, חלקה 122 בגוש 11509, ואולם אין עניינה של הבקשה אלא במקרקעין כהגדרתם לעיל). בשנת 1996 הגיש המנוח (טרם פטירתו) תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה, ובה ביקש סעד הצהרתי שלפיו הסכם המכר הוא חוזה למראית עין ובשל כך חסר תוקף, וכן התבקש ביטול הערת האזהרה לטובת המבקש (ה"פ 181/96). תביעתו של המנוח נדחתה, והוא הגיש ערעור לבית המשפט העליון – שבמסגרתו נרשם כאמור צו המניעה במרשם המקרקעין; ביום 15.6.1998 ניתן פסק דין המורה על דחייתו של הערעור. בשנת 1998 התנהל הליך משפטי נוסף בין הצדדים. הפעם היה זה המבקש שהגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה, נגד עזבון המנוח ושלושה מיורשיו שטענו לזכויות במקרקעין (הפ 94/98). בתביעה זו עתר המבקש לסעד הצהרתי שלפיו הוא זכאי להירשם כבעלים במקרקעין. בפסק דין מיום 28.9.2005 הורה בית המשפט על קבלת התביעה, וערעור לא הוגש. 3. בחלוף כ-12 שנים מאז שניתן פסק הדין בתביעתו של המבקש למתן צו הצהרתי, רק עתה הוא עותר לביטולו של צו המניעה שנרשם כאמור במרשם המקרקעין עוד ביום 26.12.1996 (להלן: בקשת הביטול ). לנוכח הזמן הרב שחלף מעת שניתן הצו, בהחלטה מיום 7.5.2017 הוריתי על קבלת תשובת יורשיו של המנוח (להלן: המשיבים ) לבקשת הביטול. ואולם שלושה ניסיונות למסור את בקשת הביטול למשיבים במסירה אישית, לא צלחו. סופו של דבר ביום 2.6.2017 הודבקה הבקשה על דלת בית משפחתם של המשיבים בדליית אל כרמל, ובכל זאת לא התקבלה תשובה לבקשה. בנוסף לכך, עו"ד זכאי כמאל שייצג את המשיבים בהליך בבית המשפט העליון שבו ניתן צו המניעה, הודיע כי התיק הוחזר על ידו למנוח לפני שנים רבות; וכי בכל מקרה הוא אינו מייצג את המשיבים ועל כן אין באפשרותו להתייחס לבקשת הביטול לגופה. 4. בנסיבות המתוארות, ולנוכח פסק הדין החלוט מיום 28.9.2005 שבו נקבע כי המבקש זכאי להירשם כבעלים במקרקעין, מצאתי כי יש להיעתר לבקשת הביטול. משכך, אני מורה על ביטולו של צו המניעה מיום 26.12.1996 שניתן במסגרת תיק זה בקשר עם המקרקעין, ומשכך על ביטול רישום צו המניעה במרשם המקרקעין. ניתנה היום, ‏כ"א באב התשע"ז (‏13.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96078900_G08.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7890/96", "בש\"א 9148/96", "ה\"פ 181/96" ]

7,701

2,378

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3161/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער : נימר סלים אבו חמוד נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.2.97 בת"פ 78/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97) בשם המערער : עו"ד א' בן יהודה בשם המשיב ה: עו"ד א. כהנא פסק-דין המערער החזיק 48 גרם הרואין, טענתו היתה כי החזיק בסם לצריכה עצמית. לאחר שמיעת ראיות קבע בית המשפט קמא כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי הסם הוחזק לצריכה עצמית, ודן אותו למאסר בפועל של 3 שנים, וכן למאסר על תנאי. עדות המערער לא היתה מהימנת על בית המשפט, ועל אף טענותיו של בא כוח המערער, לא נשתכנענו כי בית המשפט טעה בשיקוליו. אולם מאחר ולפי קביעת בית המשפט קמא 7 גרם מתוך הכמות הכוללת היו לצריכה עצמית, תתוקן הכרעת הדין בהתאם. העונש של 5 שנות מאסר מהן 3 שנים בפועל, אינו חמור, אף אם חלק קטן מהסם היה לצריכה עצמית. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031610. D03

[ "ע\"פ 3161/97" ]

7,702

10,250

בבית המשפט העליון ע"פ 3161/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : נימר סלים אבו חמוד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לשינוי ייצוג בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה החלטה בדיון בערעור ייצג את המערער עו"ד אהוד בן יהודה. עו"ד תמר אולמן משוחררת מייצוג המערער. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז (23.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031610. Q01

[ "ע\"פ 3161/97" ]

7,703

2,379

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט רע"א 97 / 1454 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: יורם גלובוס ע"י ב"כ עו"ד ד. פרי נגד המשיבה: Melchers Ltd. N.V. ע"י ב"כ עו"ד א. שיבולת ואח' בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.1.97 בת.א. 828/95 המרצה 7723/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר א"צ בן זמרה החלטה ב"כ המבקש מתבקש להמציא לבית המשפט העתקים מן החוזה והנספחים לו ומסמכים אחרים הנזכרים בבקשה ובהחלטת בית משפט קמא, ככל שהוגשו בבית משפט קמא, בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו. ניתנה היום, כה' באדר ב' תשנ"ז (3.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי חז145497/ 97014540. J01

[ "רע\"א 97" ]

7,704

7,992

בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 1454 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: גלובוס יורם נגד המשיב ה : מלרס בע"מ ב"כ המבקש: עו"ד שאול שרצר החלטה 1. ב"כ המבקש יודיע לבית המשפט מהו מצב המשפט כיום שההוכחות בו אמורות היו להתחיל ב17.11.96-, וכן, אם התנהל או מתנהל הליך כלשהו בארצות הברית נגד חברת נוטן. 2. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 3. המשיבה תגיש תשובה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 4. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 5. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למערער. 6. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, כ"ד בניסן התשנ"ז (1.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014540. J02

[ "רע\"א 97" ]

7,705

10,058

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 1454 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: גלובוס יורם ע"י ב"כ עו"ד ד. פרי נגד המשיב ה: Melchers Ltd. N.V. ע"י ב"כ עו"ד הילל איש-שלום בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.1.97 בת.א. 828/95 המרצה 7723/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר א"צ בן זמרה החלטה 1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק המרצה 7723/96 (ת.א. 828/95) מיום 29.1.97 שניתנה על ידי השופט ד"ר א"צ בן זמרה. 2. בית משפט קמא דחה את בקשת המבקש לדחות את התביעה על הסף או להעמיד את הליכי הדיון בתובענה בטענה שההסכם נשוא הדיון כולל תניית שיפוט ייחודית בה נקבע במפורש כי מקום השיפוט הייחודי יהא לבתי המשפט בלוס אנג'לס, קליפורניה. מכאן בקשת רשות הערעור שלפנינו. 3. המבקש נתבע על ידי המשיבה מכוח מסמך עליו הוא חתום באופן אישי , ולפיו מתחייבת חברת נוטן לספק 28 סרטים (להלן: ההתחייבות), אשר סופקו למשיבה באופן חלקי בלבד. תניית השיפוט איננה כלולה בהתחייבות. היא כלולה בנספח לחוזה קודם שנערך בין חברת נוטן לבין המשיבה (להלן: הנספח לחוזה). 4. בית משפט קמא השתית החלטתו על שלושה טעמים: הטעם הראשון הוא כי היה על המבקש לטעון טענות אלה במסגרת קדם המשפט ולא לאחר קדם המשפט, חמישה ימים לפני המועד שנקבע להוכחות. שכן, הנספח היה בידיעת המבקש משעה שנחתם על ידו ובכל מקרה במועד קדם המשפט (באשר הטענה נטענה על ידו בתיק אחר שהיה לפני בית במשפט). לאור הוראות תקנה 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ובהעדר טעם מיוחד להגשת הבקשה באיחור, קבע בית המשפט כי די בטעם זה כדי לדחות את הבקשה. הטעם השני הוא, כי טענת תניית שיפוט זר יש להעלות בהזדמנות הראשונה - במסגרת כתב ההגנה או במסגרת הטענות המקדמיות - גם ללא מצוות תקנה 149(ב). במסגרת הטענות המקדמיות טען המבקש רק טענת "פורום לא נאות". משמיצה טענותיו ומשאלה נדחו, הסכים המבקש מכללא להתדיין בישראל והוא מנוע מלעורר טענה נוספת בעניין סמכות השיפוט. הטעם השלישי, ולגופו של עניין, הוא כי תניית השיפוט הזר אינה חלה על ההתחייבות. המשיב אמנם חתם על החוזה שצורף לו נספח הכולל את תניית השיפוט אלא שחתימתו עליו נעשתה בשם חברת נוטן ולא בשמו הוא וחתימתו אינה הופכת אותו צד לחוזה ולנספח. אילו רצו הצדדים להחיל על ההתחייבות הנפרדת את התנאים שבנספח, היו מציינים זאת במפורש. 5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא ולו רק מן הטעם שהמבקש טען את טענתו בשיהוי רב. אינני יכולה לקבל את טענת המבקש כאילו הגיש את הבקשה מיד בהזדמנות הראשונה, שהיא כאשר המשיבה צרפה את הנספח לתצהיר העדות הראשית מטעמה, שכן עד אז לא הסכימה המשיבה כי הנספח רלבנטי לתובענה זו. העובדה שהרלבנטיות של המסמך הייתה שנויה במחלוקת בין בעלי הדין אינה מעלה ואינה מורידה. היה על המבקש לטעון טענה זו משעה שידע הוא על קיומו של הנספח, עליו ידע לכל המאוחר כשהתייחס אליו בהליך קודם. בנסיבות אלה אינני מוצאת צורך לדון בטענות האחרות של הצדדים. 6. הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום, כז' באייר תשנ"ז (3.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014540. J03

[ "רע\"א 97" ]

7,706

2,381

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 1157 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד כלנית עקריש החלטה התחייבות עצמית משמעותה פטור מהפקדת ערבון. המבקשים מציינים כי הם שרויים בקשיים כלכליים, אך זאת באופן סתמי וללא פרוט מצבם הכלכלי ויכולתם הכספית. לא הובא ולו נתון אחד אודות המצב הכספי, קיומם של נכסים וכדומה. בבית המשפט המחוזי הופקד ערבון בסכום של 5,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה ובית המשפט הורה על גביית ההוצאות בהן חויבו המבקשים באמצעות הערבון. בהליך זה של בקשה לרשות ערעור קיים צורך בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה מקל וחומר. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ד באדר א' תשנ"ז (3.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. Q01

[ "רע\"א 97" ]

7,708

11,265

ב בית המשפט העליון רע"א 1157/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשים: עו"ד כלנית עקריש החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. O03

[ "רע\"א 1157/97" ]

7,709

14,872

ב בית המשפט העליון רע"א 1157/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ דחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשים: עו"ד כלנית עקריש החלטה על המבקשים לתמוך בקשתם להארכת מועד בתצהיר מפורט לענין הנסיבות שבגינן לא הופקדה הערבות המתוקנת במועד (סעיף 6 לכתב התגובה). תצהיר כאמור יוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה. לאחר הגשת התצהיר תידון הבקשה להארכת מועד. ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ז (4.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי

[ "רע\"א 1157/97" ]

7,710

28,024

ב בית המשפט העליון רע"א 1157/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ה.פ. 555/96 שניתן ביום 19.1.97 על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז בשם המבקשים: עו"ד כלנית עקריש בשם המשיבה: עו"ד אייל פרידמן החלטה 1. המבקשת מס' 1 (להלן - "המבקשת") זכתה במכרז לביצוע עבודות פיתוח במחלף געש-שפיים, וחתמה על הסכם עם המשיבה לפיו תבצע המשיבה את עבודות הגינון במחלף. המבקש מס' 2 הוא מנהל עסקיה וכן דירקטור ובעל השליטה בה. בין בעלי הדין נתגלע סכסוך שהועבר להכרעת בורר. ביום 31.1.96 נתן הבורר פסק בוררות לפיו חויבו המבקשים לשלם למשיבה פיצויים מוסכמים בסך 60,000.- ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וכן 144,136.- ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית וכן ושכר טרחת עורך דין. המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק הבוררות בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו. בית המשפט (כבוד השופטת ר' שטרנברג - אליעז), בפסק דינו מיום 19.1.97, דחה את הבקשה ואישר את פסק הבוררות. במהלך הדיון נדרשו המבקשים להפקיד ערובה להוצאות המשיבה, וכן נדחתה בקשתם לדחיית מועד הדיון. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ועל החלטות הביניים הנזכרות מבקשים המבקשים רשות לערער. המשיבה השיבה על הבקשה. 2. טענותיהם העיקריות של המבקשים היו שלא ניתנה להם הזדמנות להביא עדים, הבורר לא הכריע בטענתם כי ערבות בנקאית שגבתה המשיבה היוותה חלק מהתשלום וכי במהלך הבוררות נפגעו עיקרי הצדק הטבעי ונגרם עיוות דין: עילות ביטול לפי סעיף 24 (4),(5) ו- (10) לחוק הבוררות, תשכ"ח1968-. יצויין כי העילה האחרונה נזנחה בשלב הסיכומים. בית המשפט המחוזי עיין במסמכים הרבים שהוגשו לו, בפרוטוקול הבוררות, וכן שמע עדויות וטענות. בסופו של דבר הגיע למסקנה שאין בסיס לטענותיהם של המבקשים. למרות שעילת הביטול שלפי סעיף 24 (10) נזנחה, כאמור, דן גם בה לעצם הענין ודחה אותה. 3. עיינתי בפסק הבורר - שנומק בפרוט אף על פי שהבורר היה פטור מלעשות כן - בטענות באי כוח בעלי הדין ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא מצאתי מקום להתערב בו. בית המשפט המחוזי נתן דעתו כראוי על כל השאלות שהיה עליו לתת עליהן את דעתו והשיב עליהן, כדרכו, תשובה מלאה וענינית. אשר לטענתם של המבקשים שהיה על בית המשפט לדחות את מועד הדיון וכי שגה בהחליטו לחייבם בהפקדת ערובה להוצאות המשיבה, לא מצאתי יסוד גם לטענות אלה. כך או כך אין בהן, בנסיבות הפרשה שלפנינו, כדי להשפיע על התוצאה. 4. הבקשה להרשות ערעור נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח (21.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. M06 /מפ

[ "רע\"א 1157/97" ]

7,711

36,067

בית המשפט העליון רע"א 1157/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שניתן ביום 19.1.97 ע"י כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז בשם המבקשים: עו"ד עקריש כלנית החלטה 1. לאור טענת המבקשים בדבר סכום של 100,000.- ש"ח שלא הובא בחשבון לזכותם יבואו באי כוח בעלי הדין בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה כולל שיסיים את ההתדיינות בין בעלי הדין. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת. 2. אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. כן יצרפו המבקשים תוך הזמן הנזכר את הנוסח הנכון של ההסכם בין בעלי הדין, העתקי כתבי הטענות שהוגשו לבורר וכן את המסמכים הנזכרים בסעיפים 24.2.5 ו- 24.4.6. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, א' אייר, תשנ"ח (27.4.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. M05

[ "רע\"א 1157/97" ]

7,712

37,471

ב בית המשפט העליון רע"א 1157/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אשחר רן בע"מ 2. אקריש יוסף נגד המשיב ה : ירוק חן בע"מ בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשים: עו"ד אייל פרידמן החלטה החלטתי מיום 26.10.97 נמסרה לבא כוח המשיבה בתאריך 9.11.97, אך הוא לא ראה להגיב עליה. בנסיבות אלה, אני מאפשרת הפקדת הערבות הבנקאית המתוקנת תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ב בטבת תשנ"ח (20.1.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011570. O04

[ "רע\"א 1157/97" ]

7,713

2,384

בית המשפט העליון דנ"א 95 / 5360 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדיון נוס ף בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 6.8.95 בע"א 3656/93, שניתן על ידי כבוד המשנה לנשיא ש. לוין והשופטים: צ.א. טל, ד. דורנר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד טליה ששון החלטה המבקש תבע לדין את המשיבה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו במהלך ועקב שירותו כסייען עבור המשיבה. טענת המבקש היתה כי מעשיו הביאו להוקעתו מקרבת עמו וביתו וכי יש לפצותו על הסבל ועל ההוצאות שנגרמו לו. בית המשפט המחוזי, בפסק דינו מיום 20.5.93, דחה את תביעת המבקש. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה (ע"א 3656/93). בפסק הדין מיום 6.8.95 נדחה ערעורו של המבקש. בית המשפט ציין, כי אין הוא מוצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, לפיהם לא הובטחו למבקש דמי שכירות בעבור פעולתו. כן אומצה הכרעת בית המשפט המחוזי לפיה הקשר עם המבקש נותק ב1977- ולפיכך אין למבקש עילת תביעה לגבי התקופה שלאחר מכן. מאידך, אימץ בית המשפט את עמדת המשיבה, לפיה הוחלט ליתן למבקש השתתפות בהוצאות שכר דירה עד לסך 300 דולר לחודש לכל ימי חייו; השלמת הקיצבה אותה מקבל המבקש מן הביטוח הלאומי עד לסך 2,000 ש"ח ומענק חד פעמי לרכישת ריהוט וצרכי בית בסך 5,000 ש"ח. השופט טל הוסיף, כי לאור נסיבות המקרה והחובה המוסרית הצומחת ממנו, מן הראוי היה כי המשיבה תפצה את המבקש - אף אם לפנים משורת הדין - בפיצוי נדיב יותר. מונחת בפני בקשת המבקש לקיים דיון נוסף בעניינו. בטענותיו חוזר המבקש על הטענות ששטח בפני הערכאות השונות ובפרט בעניין תרומתו הרבה לבטחון המדינה, ההבטחות שהובטחו לו על ידי הפונקציונרים השונים ומצבו הקשה בימים אלה לאור הנזק החמור שנגרם לו. אליבא דמבקש, אין בפסק הדין של בית משפט זה לשקף, ולו במקצת, את הנזק שנגרם למבקש ואת חובתה של המשיבה לפצותו על הקרבן שהקריב למען בטחון המדינה. המשיבה, בתגובתה, דוחה את הבקשה לקיומו של דיון נוסף, ומדגישה כי אין בבקשה כל עילה לקיומו של דיון כאמור בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. מאידך, הוסיפה המשיבה וקיבלה עליה - לפנים משורת הדין - לשלם למבקש את שקיבל בפסק הדין של בית משפט זה רטרואקטיבית ליום הגשת התביעה (קרי, 1.1.91). כן הוסכם על ידי המשיבה לשכור למבקש דירה על חשבונה, ולהגדיל את הסכום שינתן לרכישת ריהוט וציוד ראשוני. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה לקיומו של דיון נוסף להידחות. אכן, אין בבקשה גופא כל נימוק או עילה לקיומו של דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 3656/95. דא עקא, כי לאור נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה ולאור נכונותה של המשיבה לילך כיברת דרך נוספת לעזרת המבקש, הרי שרשמתי לפני את הודעת המשיבה על הגדלת הסכומים שישולמו למבקש (כאמור בתגובת המשיבה בבקשה לקיום דיון נוסף) ואני עושה הצהרה זו של המשיבה לחלק מפסק דיני. צו איסור פרסום פרטי תיק זה יוותר בעינו. ניתנה היום, ד' אדר א' התשנ"ז (11.2.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95053600. A01 /דז/

[ "דנ\"א 95", "בע\"א 3656/93", "ע\"א 3656/93", "בע\"א 3656/95" ]

7,718

10,328

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2901 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. מילשטיין עמרי( קטין)באמצעות הוריו 2. מילשטיין איילה 3. מילשטיין דוד 4. מגן טל אנה באמצעות הוריה 5. מגן אורה 6. מגן מיכאל 7. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין בשם העותרים : עו"ד רגב אורי החלטה לאור ההודעה מטעם העותרים מיום 15.6.97, והנספחים להודעה זאת, אני מחליט לדחות מתן החלטתי לעניין המשך הטיפול בעתירה עד יום 6.7.97. ביום 6.7.97 אחליט (לאור ההודעות מטעם הצדדים, או מי מהם, אם יוגשו לבית המשפט עד אותו יום) בדבר המשך הטיפול בעתירה. המזכירות תמסור החלטה זאת לבאי כוח שני הצדדים. ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ז (16.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I03

[ "בג\"ץ 97" ]

7,720

16,802

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2901 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. מילשטיין עמרי(קטין) באמצעות הוריו 2. מילשטיין איילה 3. מילשטיין דוד 4. מגן טל אנה (קטינה) באמצעות הוריה 5. מגן אורה 6. מגן מיכאל 7. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי החלטה כיוון שהעותרים פנו בכתב למשיבים בעניין נשוא העתירה רק ביום 2.4.97, יש להמתין עוד זמן מה לקבלת תשובה מטעם המשיבים לפניית העותרים. אם לא תגיע תשובת המשיבים אל העותרים עד יום 15.6.97, יגישו העותרים הודעה על כך לבית המשפט, ואחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. החלטה זאת תועבר גם אל היועץ המשפטי במשרד הפנים. ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ז (15.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I02

[ "בג\"ץ 97" ]

7,721

38,533

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2901/97 - ב' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. טל אנה מגן 2. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי ה ח ל ט ה על יסוד הבקשות של העותרים מיום 10.3.98 אני מחליט כדלקמן: 1. העותר מס' 1 נמחק מן העתירה. 2. המשיבים יגישו תגובה לעתירה עד יום 1.5.98. ניתנה היום, י"ד באדר תשנ"ח (13.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I05 /עכ

[ "בג\"ץ 2901/97" ]

7,722

42,926

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2901/97 - ג' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. טל אנה מגן 2. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי החלטה צו על-תנאי כמבוקש. 45 יום לתשובה. המזכירות מתבקשת לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב במועד מוקדם לאחר קבלת התשובה. ניתנה היום, ט"ו באייר תשנ"ח (11.5.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I06

[ "בג\"ץ 2901/97" ]

7,723

43,289

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט בג"ץ 2901/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. טל אנה מגן 2. האגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין צו על-תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם ליתן טעם מדוע לא תרשם העותרת מס' 1 כיהודיה על פי לאומה ודתה: המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, ט"ו באייר תשנ"ח (11.5.98). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. I08

[ "בג\"ץ 2901/97" ]

7,724

51,109

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2901/97 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים-העותרים : 1. טל אנה מגן, קטינה באמצעות הוריה - אורה ומיכאל מגן 2. האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים, משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים בקשה להקדמת מועד הדיון בשם המבקשים-העותרים: עו"ד שרון טל החלטה לתגובת המשיבים בתוך עשרה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד בשבט התשנ"ט (10.2.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. A10 /דז/

[ "בג\"ץ 2901/97" ]

7,725

55,816

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2901/97 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים : 1. הקטינה טל אנה מגן באמצעות הוריה - אורה ומיכאל מגן 2. האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת נגד המשיבים : 1. שר הפנים, משרד הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים בקשה להקדמת מועד הדיון בשם המבקשים: עו"ד שרון טל בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן החלטה 1. בפני בקשה להקדמת מועד הדיון בבג"ץ 2901/97. בהחלטה מיום 27.12.98 הוריתי, כי הדיון בעתירה זו יתקיים לאחר מתן ההחלטה בבג"ץ 5070/95. 2. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, ובהתחשב בנסיבות העניין, לרבות העובדה שהדיון בבג"ץ 5070/95 החל זה מכבר, לא מצאתי כי יש עילה או מקום לשינוי ההחלטה מיום 27.12.98. על כן דין הבקשה להקדמת מועד הדיון, להידחות. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ט (4.5.99) ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029010. A11 /דז/

[ "בג\"ץ 2901/97" ]

7,726

2,387

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3106/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער : מזרחי שלמה נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.5.97 בת.פ. 518/96 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) בשם המערער : עו"ד עטרי אריאל בשם המשיב ה: עו"ד אורלי מור אל פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של חבלה חמורה שלא כדין בנסיבות מחמירות, ונדון למאסר בפועל בן 24 חודשים, מהם 12 חודשים בחופף למאסר אחר שהוא נושא בו, ולמאסר על-תנאי בן 12 חודשים. הערעור הוא על ההרשעה ועל חומרת העונש. אשר להרשעה: אין חולקים כי היה זה המערער שנעץ סכין בביטנו של המתלונן, והשאלה אינה אלא אם המעשה נעשה תוך כדי הגנה עצמית. בית-משפט קמא ניתח את מעמד נעיצת הסכין והגיע לכלל מסקנה כי המעשה לא נעשה תוך כדי הגנה עצמית. מסקנה זו מקובלת עלינו. אכן, על-פי המימצאים היה זה המתלונן שהחזיק בתחילה בסכין, אך בהמשך האירוע אין ספק שהמערער נעץ את הסכין בביטנו של המתלונן שלא תוך כדי הגנה עצמית. אנו מחליטים לדחות את הערעור על ההרשעה. אשר לגזר-הדין - עונשו של המערער נוטה לקולה ואין כל טעם טוב שנתערב בו. אנו מחליטים, איפוא, לדחות את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031060. G01

[ "ע\"פ 3106/97" ]

7,727

2,390

ב בית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : בן לב קלר אלכסי נגד המשיבים : 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד יגאל רענן בשם המשיבים: עו"ד שי פינקלשטיין החלטה המשיבים 1 ו2- הגישו ערעור מטעמם על פסק דינה של הערכאה הראשונה (ע"א 1226/97). קיומו של הליך אחר תלוי ועומד באותו ענין מהווה טעם מיוחד להארכת המועד מקום שנדרשת הוכחתו של טעם כזה; קל וחומר מקום שמדובר במועד שנקבע על-ידי בית המשפט. לפיכך, מאחר שבית המשפט ייזקק ממילא לסכסוך שבין בעלי הדין במסגרת ע"א 1226/97, אני מחליטה להאריך את המועד להפקדת הערבון בתיק זה. הערבון יופקד תוך שלושים ימים מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ח בכסלו תשנ"ח (17.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010910. O04

[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]

7,728

6,903

ב בית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בן לב קלר אלכסי נגד המשיבים : 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים לדחייה לפי תקנה 431 בשם המערער: עו"ד יגאל רענן החלטה מתבקשת עמדת המשיבים אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010910. O03

[ "ע\"א 1091/97" ]

7,731

23,232

ב בית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ים : 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם נגד המשיב : קלר אלכסיי בן-לב בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערערים: עו"ד ש. פינקלשטיין החלטה לתגובת המשיב תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. ניתנה היום, כ"ג בניסן תשנ"ח (19.4.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"א 1091/97" ]

7,732

34,259

ב בית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : בן לב קלר אלכסי נגד המשיבים : 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המערער: עו"ד יגאל רענן בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד שי פינקלשטיין החלטה למערער ניתנו מספר הזדמנויות להפקיד את הערבון. הערעור הוגש בתאריך 17.2.97, ועל יסוד בקשותיו של המערער הוארך המועד להפקדת הערבון מספר פעמים. הערעור אף נרשם לדחייה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (החלטה מיום 11.11.97), ובפעם האחרונה ניתנה אורכה של שלושים ימים להפקדת הערבון (החלטה מיום 17.12.97). אף על פי כן לא הופקד הערבון עד היום. בא כוח המערער טוען כי לא עלה בידו לגייס את סכום הערבון מחמת חסרון כיס, ולפיכך מתבקש עתה פטור מחובת ההפקדה. טענת המערער בדבר היותו חסר יכולת להפקיד את הערבון לא פורטה, והיא איננה נתמכת בתצהיר. המערער לא ראה עד כה להגיש בקשה כדין לפטור אותו מחובת הפקדת ערבון, ובשלב זה, הפרחת טענה סתמית וכללית בדבר חוסר יכולת אינה יכולה להועיל. המערער יכול היה להגיש בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון ערוכה כדין ונתמכת בתצהיר סמוך להגשת הערעור על ידו, אך הוא ביכר לא לעשות כן, וטעמיו עימו. כך ארע שהערעור נותר תלוי ועומד במשך למעלה משנה בלא שהופקד בו ערבון. בנסיבות אלה, יש לדחות את הערעור על פי תקנה 431 הנ"ל מחמת אי הפקדת ערבון, וכך אני מורה. המערער יישא בשכר טירחת המשיבים 1 ו2- (לרבות הוצאות) בסכום של 1,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ד באייר תשנ"ח (10.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010910. O07

[ "ע\"א 1091/97" ]

7,733

709,994

בבית המשפט העליון ע"א 1091/97 - א' ע"א 1226/97 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין מבקש העיון: המערער: עו"ד אברהם בן-צבי בן לב קלר אלכסי נ ג ד המשיבים: 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לעיון בתיק בית המשפט החלטה הצדדים להליכים שבכותרת רשאים להגיש תשובתם לבקשה לעיון עד ליום 25.7.2021. המזכירות מתבקשת להמציא לצדדים את הבקשה ואת החלטתי זו. ניתנה היום, ‏כ"ד בתמוז התשפ"א (‏4.7.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 97010910_S08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]

7,734

711,945

בבית המשפט העליון ע"א 1091/97 ע"א 1226/97 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין מבקש העיון: המערער: עו"ד אברהם בן-צבי בן לב קלר אלכסי נ ג ד המשיבים: 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לעיון בתיק בית המשפט; תשובת המשיב מיום 8.7.2021 החלטה עיון בבקשה מעלה כי רצונו של מבקש העיון הינו, למעשה, לעיין בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי מושא ההליך. מבירור שנערך עולה כי פסק-הדין האמור (ב"ז (מחוזי – חיפה) 355/95) פורסם כבר במאגרים משפטיים מסחריים. לפיכך, ממילא אין מניעה כי מבקש העיון יעיין בהעתק פסק-דינו של בית המשפט המחוזי המתויק בתיקים שבכותרת. ניתן אפוא בזאת היתר לעיון בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי מושא ההליך דנן, ובו בלבד (אף שניתן כאמור להימנע מהטרחת המזכירות בדרך של עיון בפסק-הדין במאגרים המשפטיים המסחריים, ככל שהדבר מתאפשר). ניתנה היום, ‏י"ט באב התשפ"א (‏28.7.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 97010910_S09.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]

7,735

712,484

בבית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ב' ע"א 1226/97 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין מבקש העיון: המערער: עו"ד אברהם בן-צבי בן לב קלר אלכסי נ ג ד המשיבים: 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לעיון חוזר החלטה הצדדים להליכים שבכותרת רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 9.9.2021. ניתנה היום, ‏כ"ו באב התשפ"א (‏4.8.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 97010910_S10.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]

7,736

714,620

בבית המשפט העליון ע"א 1091/97 - ב' ע"א 1226/97 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין מבקש העיון: המערער: עו"ד אברהם בן-צבי בן לב קלר אלכסי נ ג ד המשיבים: 1. רודרמן סופיה 2. רודרמן אברהם 3. קלר בת לב 4. שיר ילנה 5. תמר קופת התגמולים בקשה לעיון חוזר החלטה בהיעדר תשובה מטעם מי מן הצדדים ובשים לב לכך שההליכים שבכותרת נשמעו בדלתיים פתוחות, ניתן בזאת היתר לעיון בתיקים שבכותרת. זאת, בכפוף לכך שמבקש העיון יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של כל מידע העולה מן העיון בתיק ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. העיון ייערך במזכירות בהתאם לסדרים המקובלים ולאחר תיאום מראש. ניתנה היום, ‏ו' בתשרי התשפ"ב (‏12.9.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 97010910_S11.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 1091/97", "ע\"א 1226/97" ]

7,737

2,391

בבית המשפט העליון בש"א 96 / 8551 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : יובל גד בע"מ (בפירוק זמני) נגד המשיב : כונ"ר בקשות בנושא צו-הארכת מועד להגשת סיכ ומים בשם המבקשת: עו"ד אבנר כהן בשם המשיב: עו"ד ש. אנקור-שניר החלטה תגובת הכונס הרשמי על-פי החלטות כב' הנשיא ברק מיום 2.12.96 ומיום 18.12.96 לא הוגשה עד כה. באת-כח המשיב מתבקשת ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה מדוע לא תידון הבקשה להעברת מקום הדיון במעמד צד אחד. ניתנה היום, כ"ו בסיון תשנ"ז (1.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085510. Q02

[ "בש\"א 96" ]

7,738

10,161

ב בית המשפט העליון בש"א 8551/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : יובל גד בע"מ (בפירוק זמני) נגד המשיב : כונ"ר בקשה למחיקת ערעור בהסכמה בשם המבקשת: עו"ד אבנר כהן, עו"ד יצחק וינדר בשם המשיב: עו"ד שושנה אנקור-שניר החלטה אני מוחקת את הבקשה להעברת מקום הדיון כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ו' בחשון תשנ"ח (6.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085510. O05

[ "בש\"א 8551/96" ]

7,739

14,840

בבית המשפט העליון בש"א 8551/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : יובל גד בע"מ (בפירוק זמני) נגד המשיב : כונ"ר בקשה למתן הוראות בשם המבקשת: עו"ד אבנר כהן בשם המשיב: עו"ד ש. אנקור שניר החלטה תגובת הכונס הרשמי מיום 24.12.96 אינה נמצאת בתיק, ולכן יש לתייק את העותק שצורף לתגובה שהוגשה עתה. באי-כוח בעלי הדין יודיעו לבית המשפט עד ליום 15.10.97 אם יש צורך לדון בבקשה או שניתן למחקה. ניתנה היום, י"ז בתמוז תשנ"ז (22.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085510. Q03

[ "בש\"א 8551/96" ]

7,740

2,392

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 253 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המ בקש : בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חלקאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ 5. בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקש: עו"ד ברוכשטיין ה ח ל ט ה יש להוסיף ריבית כחוק, כמקובל בערבות בנקאית. ניתנה היום, ב' באדר א' תשנ"ז (9.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. Q03

[ "רע\"א 97" ]

7,741

2,587

ב בית המשפט העליון רע"א 253/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ (האגודה) 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ בקשת רשות ערעו ר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 841/96, 842/96, מיום 4.12.96, שניתנה על ידי כבוד השופטת ר. שטרנברג-אליעז בשם המבקש: עו"ד ערן רייף בשם משיבה מס' 1: עו"ד עופר נועם בשם משיבים מס' 2: עו"ד יעקב דנאי החלטה 1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה.פ. 841/96, 842/96 (כבוד השופטת ר. שטרנברג-אליעז) אשר דחה בקשה לביטול פסק משקם שמספרו 8/18/9 (המשקם עו"ד אליהו בן ישראל; להלן: החלטת המשקם), לפי סעיף 29 לחוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, התשנ"ב1992- (להלן: "חוק ההסדרים"). 2. עניינה של בקשה זו הוא היחס בין "הסדר רביד" לחוק ההסדרים. ההסדר שכונה "הסדר רביד" הוא אחד ההסדרים שנעשו בשנות ה- 80 במטרה לפתור את המשבר הכלכלי בו היה שרוי המגזר החקלאי. הוא עוגן בהסכם משנת 1988 בין הממשלה לבין הסוכנות היהודית, ההסתדרות הציונית העולמית וארבעה בנקים, ביניהם הבנק-המבקש וכן יתר הנושים המצוינים בבקשה. הסדר זה בא לפרוס את חובות המשק המושבי ולמחוק סכומים מסוימים, ועל פיו יומחה לבנקים חובם של המושבים לארגוני הקניות (סעיף 13 ל"הסדר רביד", מצוטט בהחלטת המשקם עמ' 3). המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה") אף היא הצטרפה להסדר רביד. יש להבהיר, כי המבקש לא היה מלכתחילה נושה של האגודה-המשיבה, אלא היחסים החוזיים ביניהם נוצרו במסגרת חתימה על הסדר רביד שהוא הסדר כולל, כאמור, של יחסי חייב-נושה בין המשיבה, ארגון הקניות, והמבקש. על אף החתימה על ההסדר, לא קיים המבקש את חלקו ולא מחק את חוב המשיבה שהומחה לו, בשל הטענה כי לא כל החברים במשיבה מילאו אחר הוראות ההסדר, על פיהן כל חבר צריך היה לשאת כלפי המבקש בחלקו בחוב המשיבה. בנקים-נושים אחרים מילאו את חלקם בהסדר, בין באופן מלא ובין באופן חלקי. לאחר שכשלו "הסדר רביד" והסדרים דומים אחרים, ולעתים אף החריפו את המשבר, נחקק בשנת 1992 חוק ההסדרים אשר בא לשקם את המגזר החקלאי בהסדר כולל. 3. משנחקק חוק ההסדרים נדרש המשקם להסדרת היחסים בין המבקש למשיבה בשתי החלטות. החלטתו הראשונה היא מיום 9.12.93, ובה נקבע, כי על פי "הסדר רביד" אליו הצטרפה המשיבה, חוב חבריה ה"סרבנים" לא הומחה לבנקים וכי המשיבה אחראית לו. המשיבה הגישה בקשה לבית המשפט המחוזי לביטול החלטה זו, אך היא נדחתה. החלטתו השניה, נשוא בקשת רשות ערעור זו, היא מיום 26.3.96. בהחלטה זו נדרש המשקם לשתי טענות עיקריות של המבקש. האחת היא שאין למשקם סמכות לדון בעניין הנוגע ל"הסדר רביד", שכן אין בחוק ההסדרים הוראה מפורשת המעניקה לו סמכות לבצע מחיקת חוב על פי הסדר זה. השניה נוגעת לסמכות ההפחתה של המשקם ולפיה, אין למשקם סמכות בעניין, משום ש"הסדר רביד" העניק למשיבה מחיקות בסך העולה על הסמכות שהוקנתה למשקם על פי חוק ההסדרים. המשקם, בהתייחסו לטענה הראשונה, קבע כי יש לו סמכות לדון בעניין לרבות סמכות לפרש הסדר דוגמת "הסדר רביד". נימוקיו היו: ראשית, המבקש, בהיותו צד להליך הראשון, לא התנגד לסמכות המשקם ולכן כעת הוא מנוע מלעשות כן. שנית, חוק ההסדרים חל על חובות המשיבה והארגון ולא ניתן לקבוע את היקפם של החובות האמורים מבלי להתחשב ב"הסדר רביד". שלישית, בשורת החלטות של משקמים שונים נדחו טענות כגון זו של המבקש. גם את הטענה השניה דחה המשקם ממספר נימוקים. בין היתר, קבע, כי הסכם רביד מבוסס על הסכמה שהושגה על דעת הנושים ושקביעת המשקם שיש לכבדו אינה על סמך סעיף 15 לחוק ההסדרים, אלא על פי דיני החוזים ועקרון תום הלב בכללם. בנוסף קבע המשקם, כי ניתן לחייב את הצדדים לבצע את מרכיבי "הסדר רביד" שלא בוצעו וכי על המשיב לעשות כן ולמחוק את הסכומים שהוסכם על מחיקתם. קביעה נוספת של המשקם, אשר רלבנטית לעניין זה, היא כי המחיקות שבוצעו ושיבוצעו יובאו בחשבון לצורך קביעת ההפחתות שהמשיבה תהיה זכאית להן על פי חוק ההסדרים. 4. המבקש ואחרים הגישו בקשות שאוחדו לביטול פסק המשקם לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. הבקשות נסמכו על סעיף 28 לחוק ההסדרים מטעמים של חריגה מסמכות ו"טעות גלויה על פני הפסק". בהחלטה מיום 14.11.96 נדחו בקשות אלה. בית המשפט המחוזי קבע, לעניין הטענה בדבר חוסר סמכות המשקם, כי לאור הוראות חוק ההסדרים המתייחסות לקביעת החוב הבסיסי על פי החוק (סעיף 15 וסעיף 1 המגדיר "חוב בסיסי") ולחישוב סכום החוב שיש למחוק (סעיף 22 לחוק), ברור כי על המשקם להתייחס לכל חיוב רלוונטי אשר חל ומכאן שלצורך דיון בחוק ההסדרים קונה המשקם סמכות להביא בחשבון את "הסדר רביד" על כל הכרוך בו. יש לפרש את חוק ההסדרים כך שייווצר רצף הגיוני וקוהרנטי בהסדר החובות. ביחס לטענה לפיה נפלה בפסק המשקם טעות גלויה, קובע בית המשפט המחוזי, כי עקרון היסוד בדבר כיבוד חוזים, האינטרס הציבורי שביסוד "הסדר רביד" והתכלית החקיקתית של חוק ההסדרים תומכים במסקנת המשקם. בית המשפט הוסיף וקבע, כי השאלה כיצד יישם את הוראת סעיף 22 לחוק ההסדרים העוסקת בהפחתות לאחר קביעת החוב הבסיסי עדיין לא התעוררה, באשר המשקם עדיין לא קבע קביעה כזו. 5. בבקשה המונחת בפני טוען המבקש מספר טענות לעניין סמכות המשקם והיחס בין "הסדר רביד" לחוק ההסדרים: ראשית , הוא טוען, כי המשקם חרג מסמכותו בהרחיבו אותה אל מעבר למוקנה לו בחוק, שכן למעשה אישר בהחלטתו הפחתה העולה על ההפחתות הקבועות בחוק (זאת משום שהסכם רביד לבדו הסדיר יותר מ30%- מהחוב ועל אחת כמה וכמה אם יתווספו לכך הפחתות לפי סעיף 15 לחוק). שנית , אין המשקם רשאי למחוק חוב על סמך עקרון של כיבוד התחייבויות, אלא רק על פי הסמכות שהוקנתה לו בחוק. ושלישית , חוק ההסדרים ביטל מן העולם את ההסדרים שקדמו לו. המבקש מוסיף כי הוראת סעיף 22 לחוק ההסדרים כלל אינה רלוונטית שכן היא נוגעת ליישום הוראות החוק כאשר בעבר היתה מחיקת חוב ואין היא מקנה סמכות אכיפה של הסדר עבר. עוד טוען המבקש, כי הנימוק בדבר כיבוד הסכמים אינו מחייב את העדפת "הסדר רביד" דווקא, שכן חוק ההסדרים עצמו רצוף התערבויות ביחסים החוזיים שבין החייבים לנושיהם. המבקש מסביר, כי לטענות אלו חשיבות ציבורית החורגת מהסכסוך שבין הצדדים, שכן לראשונה עולה השאלה ביחס להיקף סמכות המשקם לתת הפחתות שמעבר למסגרת הסמכות שניתנה לו בחוק ולמעשה מדובר בהתנגשות בין מחילות ומחיקות שלפי הסדר רביד לבין אלו שעל פי הוראות חוק ההסדרים. 6. בתגובת המשיבה היא מציבה את הטיעונים הבאים: ראשית , כל טענות המבקש המנסות להציג את הסוגיה כסבוכה נובעות מרצונו להתנער מ"הסדר רביד" אשר לא בוטל מעולם בכל דרך שהיא. המבקש עצמו טען במקרים אחרים, כאשר היה זה נוח לו, כי לא ניתן לבטל את תוצאות "הסדר רביד". שנית , אין יסוד לאבחנה שיצר המבקש בין פרשנות ההסדר לבין אכיפתו, שכן אם ההסכם תקף ממילא יש לצד זכות לדרוש את אכיפתו, מה עוד שקביעת המשקם ביחס לתוקפו של ההסדר הינה דקלרטיבית בלבד, לצורך קביעת חובה של המשיבה. שלישית , לעניין סמכות המשקם, הרי שלפי סעיף 11(א)(1) לחוק יש למשקם סמכות לקבוע את חובותיו של כל גורם חקלאי לנושים השונים. קביעת המשקם ביחס לתקפות ההסדר היוותה רק מעין החלטת ביניים. רביעית , סעיף 22 לחוק בא למנוע כפל הפחתה, אך אין זכר בחוק להוראה לפיה הפחתות העבר יבוטלו, אם הן גבוהות מאלו שניתנו על פי החוק. יתרה מכך, טוענת המשיבה, החוק מתייחס במפורש להסדרי עבר ומכאן שהוא מכיר ב"הסדר רביד" שהיה אחד מהם. לסיכום, חוק ההסדרים בא לשקם את המצב על בסיס ההסדרים הקודמים ולא יתכן שיטיל על החייב תשלומים שהופטר מהם קודם לכן. לעניין חשיבותה הציבורית של הסוגיה ומורכבותה, טוענת המשיבה שאין כאן חדש לעומת מקרים אחרים בהם ניתן תוקף ל"הסדר רביד" ויחודו של המקרה הוא באי שביעות רצונו של המבקש מן התוצאה אליה הגיע המשקם. 7. לאחר שעיינתי במסמכים המונחים בפני ובטענות הצדדים נחה דעתי שדין הבקשה להידחות. זאת משום שלא מצאתי לנכון להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא אשר דחה את הבקשה לביטול החלטת המשקם. עילות הפסילה לפסק משקם מפורטות בסעיף 28 לחוק והן מצומצמות ביותר, אף ביחס לרשימת העילות שמונה חוק הבוררות, התשכ"ח1968-. המבקש צמצם את טענותיו בפני בית המשפט המחוזי לשתיים בלבד והן טעות גלויה וחריגה מסמכות. בית המשפט המחוזי דן בטענות אלו ולא מצא עילה לביטול הפסק. כעת מתמקדת טענת המבקש בחריגה מסמכות, וליתר דיוק, בכך שאין למשקם, לטענת המבקש, סמכות להתייחס ל"הסדר רביד" במסגרת הסדרת חובות המשיבה. זאת משום שסך ההפחתות על פי "הסדר רביד", במקרה הנדון, עולות על סך ההפחתות עליהן מוסמך להורות המשקם על פי סעיף 15 לחוק. על טענה זו של המבקש ענה בית המשפט המחוזי, ואיני מוצא מקום להתערב בכך, כי ישנו רצף בין ההסדרים שקדמו לחוק לבין הוראות החוק וכי אין ההסדרים הקודמים בטלים בעקבותיו. איני מוצא מקום להתערב גם בקביעת בית המשפט המחוזי כי המשקם נדרש למרכיבי "הסדר רביד" שלא בוצעו על מנת לחשב את סכום החוב ומכאן שאין לראות זאת כאילו נתן תוקף ל"הסדר רביד", אלא שהתייחס אליו בדרכו לקביעת גובה חובה של המשיבה, קביעה שהיא מהות סמכותו של המשקם על פי חוק ההסדרים. 8. מהטעמים המפורטים לעיל, דין הבקשה, כאמור, להידחות. המבקש יישא בהוצאותיה של המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 7,500 ש"ח. ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשנ"ח (30.10.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. A07 /דז/

[ "רע\"א 253/97", "בה\"פ 841/96" ]

7,742

2,626

ב בית המשפט העליון רע"א 253/97 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ 5. בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה משותפת בהסכמה למחיקת המשיב מס' 5 בשם המבקש: עו"ד ערן רייף בשם משיב מס' 5: עו"ד אמנון אלימלך (דוד שלם) החלטה מחיקת המשיב מס' 5 - כמבוקש. ניתנה היום, א' אלול התשנ"ז (3.9.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. A05 /דז/

[ "רע\"א 253/97" ]

7,743

13,809

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 253 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש : בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ 5. בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקש: עו"ד ערן רייף ה ח ל ט ה תנתן התחייבות עצמית בתנאי הערבות הבנקאית תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשנ"ז (6.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. Q02

[ "רע\"א 97" ]

7,744

14,736

בית המשפט העליון רע"א 97 / 253 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. גן חיים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מושבי השרון לעמק חפר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ 5. בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק ד ינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בה"פ 841/96 ו842/96- מיום 4.12.96, שניתן על ידי כבוד השופטת ר. שטרנברג-אליעז בשם המבקש: עו"ד ערן רייף החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י' בניסן התשנ"ז (17.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002530. A04 /דז/

[ "רע\"א 97", "בה\"פ 841/96" ]

7,745

2,394

ב בית המשפט העליון רע"א 6242/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : יעקב בן עזרא נגד המשיבים : 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. משה שובל בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב הראשון: עו"ד מרדכי בייץ בשם המשיב השני: עו"ד ד"ר ש. ברקוביץ החלטה מן התגובות שבפני ונספחיהן עולה, כי המבקש עסוק רובו ככולו בניהול הליכים משפטיים בנסיון לתקוף את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, כי סכום התביעה שבדעתו להגיש (1,150,000) ש"ח הוא גבוה ומופרך, וכי עליו להעמיד את גובה התביעה על סכום נמוך יותר. במסגרת זו הוגשו בקשות שונות וערעורים על ההחלטות שניתנו, והמבקש אף חויב בתשלום הוצאות למשיבים. המבקש לא עמד בתשלום ההוצאות שהוטלו עליו. בנסיבות אלה, אני מחליטה לפטור את המבקש מתשלום מחצית האגרה בלבד. כמו כן, איני פוטרת אותן מן החובה להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים. מחצית האגרה תשולם וערבון בסכום של 5,000 ש"ח יופקד - הכל תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט"ז בחשון תשנ"ח (16.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062420. O03

[ "רע\"א 6242/97" ]

7,746

13,847

ב בית המשפט העליון רע"א 6242/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש: יעקב בן עזרא נגד המשיבים : 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. משה שובל בקשה לפטור מאגרה וערבון בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבים אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062420. O01

[ "רע\"א 6242/97" ]

7,747

73,788

ב בית המשפט העליון ע"א 6242/97 - ד' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המ בקש : יעקב בן עזרא נגד המשיבים : 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. משה שובל דחיית ערעור ע"פ תקנה 431 החלטה בהתאם לאמור בסימן ד' של פרק ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- נקבע שעל המבקש להפקיד ערבון בסכום של 5,000 ש"ח, להבטחת הוצאות המשיבים. המבקש לא הפקיד את הערבון כנדרש. בהחלטתה מיום 3.2.98 הורתה כבוד הרשמת אורית אפעל-גבאי למבקש ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא תרשם בקשת רשות הערעור שהוגשה על ידו לדחייה. כן קבעה כבוד הרשמת בהחלטתה, כי העדר תגובה יביא לדחייה מיידית של בקשת רשות הערעור. עד היום לא נתן המבקש טעם כאמור ולא הפקיד את הערבון כנדרש. אשר על כן, אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור על פי תקנות 431 ו404-(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ניתנה היום, ג' באייר תש"ס (8.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062420. O04

[ "ע\"א 6242/97" ]

7,748

2,397

ב בית המשפט העליון ע"א 4464/95 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין המ בקשת: נעמי קז'צקוב הבל נגד המשיב ה: עליזה קז'צקוב בקשה לצו עיקול זמני החלטה המשיבה אינה טוענת לנזק כלשהו שייגרם לה אם יוטל עיקול על דירתה בבני-ברק (גוש 6123, חלקה 948/11). למבקשת, מאידך גיסא, עלול להיגרם נזק שאינו ניתן לתיקון, אם תמכור המשיבה את דירתה הנ"ל ובה-בעת יתקבל ערעורה של המבקשת. אני מחליט, איפוא, להיעתר לבקשת המבקשת ולהטיל עיקול על דירתה הנ"ל של המשיבה. אין בהחלטה זו כדי למנוע את המשיבה מהגיש בקשה לביטול הצו הזמני בהשתנות הנסיבות. היום, כ"ה בכסלו תשנ"ח (24.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95044640. G09

[ "ע\"א 4464/95" ]

7,749

4,562

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 4464 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשת : עליזה קז'צקוב נגד המשיב ה : נעמי קז'צקוב הבל בקשה להארכת מועד (בהליך) בשם המבקשת: עו"ד וולינר סרג' החלטה הבקשה שבפני היא לתקן את הודעת הערעור שהגישה המבקשת. המבקשת מעוניינת גם להגיש מסמכים רבים כראיות בערעור, ואולם נושא זה יובא בפני שופט של בית משפט זה. בבית המשפט המחוזי התנהלה תביעה סבוכה וממושכת שהגישה המשיבה נגד המבקשת ושלוש אחרות. כל בעלות הדין הן אחיות (אחת מהן כבר נפטרה), והסכסוך בניהן מתייחס לרכושת הוריהן המנוחים. בבית המשפט המחוזי זכתה המשיבה במיקצת התביעה, בסכום של 39,540 דולר בתוספת ריבית של 11% לשנה. המבקשת חויבה בשכר טירחת עורך דין ובהוצאות בסכום של 60,000 ש"ח. המבקשת ראתה לערער בבית משפט זה בשני נושאים: שיעור הריבית וגובה שכר הטירחה. המשיבה, בערעור שכנגד, מערערת על כך שלא זכתה במלוא סכום התביעה. בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב, וכל מחזורי הסיכומים הושלמו. בבקשה שבפני מבקשת המבקשת לתקן את הודעת הערעור כך שתכלול גם ערעור על עצם החיוב שנפסק בבית המשפט המחוזי. הטענה היא, כי "המבקשת לא הגישה ערעור על שעור פסק הדין כי היא היתה מוכנה לשלם הסכום שכב' בית המשפט קמא פסק על מנת לא להיות פעם שניה בלחצים הבלתי נסבלים שבהם היא חיה מספר שנים במשך ההליכים". עוד נטען, כי המבקשת, שהיא רווקה, אימצה ילד בדרום אמריקה. הילד הוא חולני ותהליך אימוצו היה קשה. עוד נטען, כי המשיבה לוחצת על המבקשת בעניינים שונים, ועובדה זו גרמה למבקשת לסבור, כי אין כל סיבה שתוותר על כל טענותיה. המבקשת טוענת, כי בידיה מסמכים שונים, אותם היא מבקשת להגיד כראיה, שיש בהם כדי להוכיח כי אינה חייבת למשיבה כל סכום שהוא, לרבות הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי. המדובר בשישים מסמכים שונים, אשר נטען לגביהם בתצהיר שהוגש בתמיכה בבקשה, כי אותרו על ידי המבקשת רק בחודש יוני 1996. לגבי כל המסמכים נטען, כי . “The apparently slipped down behind the filing cabinet” המבקשת נחקרה על תצהירה, ובחקירתה נתבררו העובדות הבאות: המבקשת טענה, כי המסמכים אותם היא מבקשת להציג כראיה נתגלו על ידה במסגרת שיפוץ שערכה בדירתה, כאשר כולם היו מאחורי ארון התיקים שבביתה, בין הארון לקיר. מהסמכים אלה הגיעו לאותו מקום מחבוא ככל הנראה בעת שהמבקשת עברה להתגורר באותה דירה, בחודש ספטמבר 1993. בשלב מתקדם יותר של החקירה הנגדית אמרה המבקשת, כי לא כל שישים המסמכים נפלו מאחורי התיקייה, אלא רק עשרה. יתרת המסמכים היו בידיה עוד קודם לכן, ומטעמים שלא התחוורו לא הוגשו כראיות בית משפט קמא. עוד הוסיפה המבקשת, כי עשרת המסכים שהתגלו תורמים באופן מהותי להוכחת גירסתה, כי אינה חייבת דבר לאחותה המשיבה. המבקשת לא יכולה היתה לבאר כיצד במסגרת עשרת המסמכים שנפלו מאחורי התיקייה מופיע מסמך מאוחר מחודש פבוראר 1995, אשר לא יוכל היה להגיע מקום המחבוא בעת המעבר לאותה דירה, שארע כמבואר בחודש ספטמבר 1993. באותו ענין אמרה המבקשת לאחר מכן, כי התכוונה למסור את אותו מסמך מאוחר לעורך דינה, אך המסמך נעלם, והתגלה שוב רק בחודש יוני 1996. ראישת, יש לתמוה על כך שבא-כח המבקשת ראה להגיש את מחזור הסיכומים השלישי בערעור, על יסוד הודעת הערעור, בתאריך 15.7.96 מבלי לציין כלל את העובדה המכרעת על פי הטענה, כי בחודש יוני 1996 נמצאו מסמכים חדשים אשר יש בהם כדי להאיר את הסכסוך בין בעלי הדין באור חדש. זאת ועוד, אין בבקשה ובתצהיר כל התייחסות לפרק הזמן שחלף מאז שנמצאו המסמכים (יוני 1996) ועד הגשת הבקשה בפני (11.12.96). המדובר בפרק זמן של כחצי שנה, שבוא הושלמו סיכומי הטענות בערעור והתיק היה בשל לקביעת דיון לשם השלמת הטיעון או למתן פסק דין על יסוד הסיכומים בכתב. המבקשת טוענת בבקשתה, כי לכתחילה היתה מוכנה להשלים עם תוצאות פסק הדין, אך התנהגותה של אחותה הוגש הערעור שכנגד על ידה המשיבה גרמה לה שלא לוותר. טענה זו אינה מפורטת ואינה כוללת כל התייחסות לתאריכים. לאחר החקירה הנגדית אין זה ברור מה הניע את המבקשת לחזור בה בשלב כה מאוחר מבחינת תהליך בירור הערעור מן העמדה אותה נקטה לכתחילה ולבקש לפתוח את כל חזית המריבה, הערעור הוגש בתאריך 16.7.95. חלפה כשנה וחצי מאז ועד שהוגשה הבקשה שבפני, ולא הובא כל הסבר סביר לתפנית שחלה בעמדת המבקשת. זאת ועוד המבקשת אינה מפרטת מהן אותן טענות אותן היא מבקשת להוסיף להודעת הערעור וכיצד היא מעוניינת לתקנה. במלים אחרות, המבקשת אינה מבהירה בבקשתה כיצד היא מתכוונת לתרגם את רצונה "לא לוותר" לטענות בכתב הערעור. אשר לטענה בדבר מציאת מסמכים, כאמור, אין הבקשה להגשתם של אותם מסמכים כראיה מונחת בפני. המבקשת כללה בבקשתה רשימה של אותם מסמכים שהגשתם מתבקשת, אך לא בארה כיצד יסייעו מסמכים אלה להוכחת טענתה בדבר בעדר חבות למשיבה. במלים אחרות, המדובר בשישים מסמכים, אשר לא נטען כיצד ניתן באמצעותם לסתור את ממצאיה של הערכאה הראשונה. המבקשת ציינה בבקשתה, כי לפחות עשרת המסמכים שהתגלו בחודש יוני 1996 תומכים באופן מהותי בגירסתה, אך לא בארה כיצד. סיכומה של נקודה זו, המבקשת לא הציגה את התיזה העובדתי והמשפטי שבאמצעותה היא מבקשת לתקוף את פסק דינה של הערכאה הראשונה, וממילא לא הראתה כיצד תומכים שישים המסמכים שברשותה בתיזה זו. אשר על כן אני מחליטה לדחות את הבקשה לתיקון הודעת הערעור. כפי שבואר, המדובר בערעור שהוגשו בו כל מחזורי הסיכומים בכתב על יסוד הודעת הערעור והודעת הערעור שכנגד. המבקשת מעוניינת עתה בשינוי חזית המחלוקת ובתקיפת פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כל חלקיו. המבקשת מכריזה על כוונתה זו, אך אינה מבהירה על יסוד אילו טענות יש בכוונתה לטעון כי אין לקיים את פסק הדין של בית המשפט המחוזי. לא הובאו כל נימוקי הערעור הנוספים ותימוכיהם. משום כך לא התברר ולא יכול היה להתברר הקשר בין המסמכים שהגשתם מתבקשת - כולם או מקצתם - לתיקון בהודעת הערעור. המדובר בבקשה תמוהה, שמניעיה לא התבררו, ובכל מיקרה אין בה יסוד להסטת הערעור מן המסלול בו הוא צועד זמן כה רב. הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. עו"ד וולינר יודיע לבית המשפט תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה אם הוא עומד על הבאת הבקשה להגשת ראיות נוספות בערעור בפני שופט של בית משפט זה. ניתנה היום, א' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95044640. Q03

[ "ע\"א 95" ]

7,750

5,625

ב בית המשפט העליון ע"א 4464/95 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין המ בקשת: עליזה קז'צקוב נגד המשיב ה: נעמי קז'צקוב הבל בקשה לסעד זמני בערעור החלטה לתגובת המבקשת תוך 5 ימים. היום, ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95044640. G07

[ "ע\"א 4464/95" ]

7,751