shay681/Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 1.9M	Precedents_Found listlengths 1 250	__index_level_0__ int64 0 751k
16,503	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2264/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותר : נירן יצחק נגד המשיבים : 1. השר לבטחון פנים 2. חיים כהן,פקד משטרת פתח תקוה 3. דליה אזרוב ראש משרד נעדרים צ ו ע ל ת נ א י על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיב מס' 1 והמורה לו להתייצב וליתן טעם מדוע א. לא יקים צוות חקירה מיוחד וכן את המערכות הרב זרועיות העומדות לרשות משטרת ישראל ותאתר את הנעדר מר חי מתתיהו מזרחי (להלן: "הנעדר") הנעדר מביתו מאז תאריך 2.3.1997. ב. לא יעמיד את המשאבים המודיעינים שברשותו לטפול אינטנסיבי בחפושים אחר הנעדר ובאיתורו. ג. לא יעזר במאגר החוקרים המנוסים המצויים ברשותו לצורך עזרה באיתור הנעדר, כולל דרכי פעולה. 2. צו על תנאי נגד המשיבה מס' 2 המורה לה לבוא וליתן טעם מדוע: א. לא תטווה תכנית עבודה לאיתור הנעדר. ב. לא תעזר בתקשורת הממלכתית באינטנסיביות ובזמן הראויים לשדור פרטים והודעות לצורך איתור הנעדר. ג. לא תקבע תכנית עבודה על פי אפיונו המיוחד של הנעדר ותעזר באנשי מקצוע מומחים בתחום הנעדרים. 3. צו על תנאי נגד המשיב 3 מדוע: א. לא יורה לכל שלוחות המשטרה על מתן עדיפות עליונה לאיתור הנעדר. ב. לא יקצה משאבים ראויים וברמה הלאומית לצוות המטפל באיתור הנעדר. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 15 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ז (15.7.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022640. B09 חכ/	[ "בג\"ץ 2264/97" ]	7,258
41,230	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2264/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר : נירן יצחק נגד המשיבים : 1. השר לבטחון פנים 2. חיים כהן, פקד משטרת פתח תקוה 3. דליה אזרוב, ראש משרד נעדרים משטרת ישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בחשון התשנ"ח ( 20.11.97 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיבים : עו"ד דינה זילבר פסק-דין עיינו בעתירה, בתשובות לה ובתגובות לתשובות. צר לנו כי המאמצים לא עלו יפה ואביו של העותר טרם נמצא. רשמנו לפנינו הודעות המשיבים כי המאמצים למציאת אבי העותר יימשכו. לא מצאנו כי נפל פגם בפעולות המשיבים המצדיקים את התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97), בפני העותר ועו"ד זילבר. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022640. A12 /דז/	[ "בג\"ץ 2264/97" ]	7,259
3,388	בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 1287/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר : גוטמן נתן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ב"ש 389/97 שניתנה בתיק ת.פ. 495/94 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: ל' באדר א' תשנ"ז (9.3.97) בשם העורר: עו"ד דיאמנט בשם המשיבה: עו"ד אינפלד ה ח ל ט ה 1. על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו כתב אישום בשל עבירות של אינוס, תקיפה ותקיפה חבלנית ונסיון לפציעה בנסיבות מחמירות. העבירות נעברו כלפי המתלוננת, שעמה חי העורר בצוותא, וכלפי אמה. בהסכמת בא כוח המדינה החליט בית המשפט המחוזי, בהחלטתו הראשונה, לשחרר את העורר כנגד הפקדה במזומנים של 2,500 ש"ח, התחייבות וערבויות על סך 20,000 ש"ח ובתנאי שישהה בדירת אחותו בבת ים ולא ייצא ממנה. החיוב להפקיד מזומנים בוטל על ידי בית המשפט העליון (החלטת השופט ג' בך בבש"פ 2051/95 מיום 3.4.95). אחרי שהעורר לא התייצב לאחת מן הישיבות שנקבעו בענינו ביקש בא כוח המדינה לעצור אותו עד תום ההליכים. בהחלטתו השניה דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה, אולם הוסיף לתנאי השחרור הפקדה במזומן בסך 15,000 ש"ח. העורר ערר על חיובו האחרון. 2. שמעתי את טענות באי כוח בעלי הדין וכן עיינתי בפרוטוקולים ובהחלטות שניתנו בענין זה. אכן, נראים לי דברי בא כוח העורר שאין ידו משגת להפקיד סכום כלשהו. כן מצאתי טעם בהסברים שנתן לאי התיצבותו של העורר בעבר. לפיכך אני מתקן את החלטתו של בית המשפט המחוזי כדלקמן:- א) יבוטל חיובו של העורר להפקיד את הסך 15,000 ש"ח כתנאי לשחרורו. ב) העורר ישהה בדירתו בקרית גת, בכתובת שעליה יודיע בא כוחו למשטרה ולבית המשפט, ולא ייצא מן הדירה אלא לצורך התיצבות למשפטו, או לצורך התיצבויותיו במשטרה, כאמור להלן. ג) העורר יתיצב פעמיים ביום בתחנת המשטרה בקרית גת, בשעות שייקבעו על ידי המשטרה. יתר תנאי השחרור שנקבעו בהחלטה הראשונה ובהחלטה השניה של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם. ניתנה היום, ל' באדר א' תשנ"ז (9.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012870. M03 /מפ	[ "ש 389/97" ]	7,269
2,201	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2733 איסור פרסום דלתיים סגורות בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר המערער : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחזוי בחיפה מיום 29.4.97 בת.פ. 80/95 שניתן על ידי כבוד השופט ג'ובראן תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשנ"ז ( 22.05.97 ) בשם המערער : עו"ד חרלף עמירם בשם המשיב ה: עו"ד א' פטר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס פסק-דין הנשיא א' ברק: בהמלצתנו, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין. אשר לערעור על גזר הדין: העונש שהוטל על המערער, כלשעצמו, אינו חמור, ואולי אף קל. אך מאז אירוע המקרה התרחשו אירועים טרגיים ביותר, בהם איבד המערער בן, ועל-פי תפיסתו שלו קשור הדבר במשפט שלפנינו. בנסיבות אלה הננו סבורים כי במקרה מיוחד זה יש מקום להקל על המערער באופן שמתוך 24 חודשי מאסר ירוצו במאסר בפועל 6 חודשים, והשאר במאסר על תנאי, והתנאי הוא כאמור בפסק הדין. כן מטילים אנו על המערער בהסכמתו צו מבחן לשנה, שיכלול בחובו טיפול פסיכולוגי, כפי שהוסכם עם משרד הבטחון. הננו שוקלים קביעה כי המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות . אנו מבקשים לקבל חוות דעת של הממונה על עבודות השירות. עם קבלת חוות הדעת, נמשיך לדון בערעור. ניתן היום ט"ו באייר התשנ"ז (22.05.97) בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027330. A02 /דז	[ "ע\"פ 97" ]	7,272
2,699	בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 97 / 2733 בפני: כבוד השופט מ' חשין המערער: נחום אליהו נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין החלטה הערעור יישמע ביום 22 במאי 1997, בשעה 11:30. לבקשת בא-כוח המערער ובהסכמת המדינה אני מורה על דחיית ביצוע עונש המאסר שהוטל על המערער עד ליום 22 במאי 1997 (ועד בכלל). היום, א' באייר תשנ"ז (7.5.697). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"פ 97" ]	7,273
18,232	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2733/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר המערער : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.4.97 בת.פ. 80/95 שניתן על ידי כבוד השופט ג'ובראן תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשנ"ז ( 20.07.97 ) בשם המערער : עו"ד יחזקאל חרלף בשם המשיב ה: עו"ד אביה אלף בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס החלטה בהמשך לפסק דיננו (מיום 22.05.97) - ועל יסוד חוות דעת הממונה - אנו קובעים כי עבודות השירות יבוצעו בבית אבות כרמל חיפה, על פי התנאים הקבועים בחוות דעת הממונה. המערער יתייצב לתחילת עבודות השירות ביום ראשון, ה10.8.97- עד השעה 12:00. ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשנ"ז (20.7.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027330. A03 /דז/	[ "ע\"פ 2733/97" ]	7,274
2,202	בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5209/97 - 1 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. סלים מוחמד סלים חביבאללה 2. טופיק מוחמד סלים חביבאללה 3. אחמד מוחמד סלים חביבאללה 4. ו-16 עותרים שדורשים את החזרת אדמותיהם נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. האחראי על ההפקעות במינהל מקרקעי ישראל-מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לצורך החלטה בבקשה למתן צו ביניים מתבקשים בא כח המשיבים להגיש, בהקשר זה, תגובה בכתב לא יאוחר מיום 8.9.97. אי מתן תגובה במועד תראה כהסכמה למתן צו הביניים המבוקש. ניתנה היום, כח' באב התשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052090. H02	[ "בג\"ץ 5209/97" ]	7,275
12,880	ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5209/97 - א' בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. סלים מוחמד סלים חביבאללה 2. טופיק מוחמד סלים חביבאללה 3. אחמד מוחמד סלים חביבאללה 4. ו-16 עותרים שדורשים את החזרת אדמותיהם נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. האחראי על ההפקעות במינהל מקרקעי ישראל-מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. להעביר העתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה. 2. לאחר עיון בהודעת הפרקליטות ובהתחשב בכך שהמשיבים מקבלים עליהם שלא לעשות פעולה לשינוי המצב בחודשיים הקרובים - ספטמבר-אוקטובר 1997 - הנני נמנע מליתן צו ביניים בשלב זה. העותרים יוכלו להעלות נושא זה במסגרת הדיון בעתירה למתן צו על תנאי. 3. המזכירות תקבע הדיון בתיק זה בהקדם ולא יאוחר מיום 30.10.97; ותזמן את ב"כ הצדדים לדיון במועד שתקבע. 4. הפרקליטות תמציא לבית המשפט ולב"כ העותרים מספר עותקים מספיק מהודעתה. ניתנה היום, ו' באלול תשנ"ז (8.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052090. H03	[ "בג\"ץ 5209/97" ]	7,276
31,048	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5209/97 - ד' בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים : 1. סלים מוחמד סלים חביבאללה 2. טופיק מוחמד סלים חביבאללה 3. אחמד מוחמד סלים חביבאללה 4. עלי מוחמד סלים חביבאללה 5. אמין מוסטפא אמין חויטה 6. מוסטפא סעיד אמין 7. עלי סעיד אמין 8. יאסר סעיד אמין 9. עמר חסין חסן 10. לוטפי חסין חסן 11. עורסאן עבדה חביבאללה 12. מוחמד עבדה חביבאללה 13. חטיב עבד אלחמיד 14. חטיב עבד אלמגיד 15. חטיב קאסם 16. חטיב חוסני 17. סעיד אחמד חסנין 18. סולימאן חסן עלוואן 19. מוחמד נואף אבו ליל נ ג ד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. האחראי על ההפקעות במינהל מקרקעי ישראל-מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בשבט תשנ"ח (16.2.98). בשם העותרים : עו"ד ג'סאר אשרף בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלאס ה ח ל ט ה בפתח הישיבה הוגשה לנו בקשה בכתב מטעם בא-כוח העותרים לדחיית מועד הדיון. בהסכמת בא-כוח המשיבים הננו נעתרים לבקשה. המזכירות תקבע הדיון בעתירה, בפני כל הרכב, לקראת סוף חודש מארס 1998. ניתנה היום, כ' בשבט תשנ"ח (16.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052090. F07	[ "בג\"ץ 5209/97" ]	7,277
32,260	בבית המשפט העליון בג"ץ 5209/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים: סלים מוחמד סלים חביבאללה ו18- אח' נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. האחראי על ההפקעות במינהל מקרקעי ישראל - מחוז הצפון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באדר תשנ"ח (22.3.98) בשם העותרים: עו"ד אשרף שריף ג'סאר, עו"ד י' שוורץ בשם המשיבים: עו"ד מכיאל בלס פ ס ק - ד י ן העותרים מבקשים למחוק את העתירה. העתירה נמחקת בלי לפגוע בזכותם להגיש עתירה חדשה אם יראו לנכון. ניתן היום, כ"ד באדר תשנ"ח (22.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "בג\"ץ 5209/97" ]	7,278
2,203	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 1223 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרת : בצלאל-אקדמיה לאמנות ועיצוב ירושלים נגד המשיבים : 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. האוניברסיטה העברית ירושלים בקשה לקביעת מועד לדיון בשם המשיבה מס' 2: עו"ד פפי יקירביץ החלטה העתירה תקבע לדיון ביום 17.7.97 בשעה 09:00. ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ז (16.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012230. R03	[ "בג\"ץ 97" ]	7,279
11,360	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1223/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : בצלאל- אקדמיה לאמנות ועיצוב ירושלים נגד המשיב ות : 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. האוניברסיטה העברית ירושלים בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באב התשנ"ז (11.8.97) בשם העותרת: עו"ד ר' יאראק, עו"ד סברנסקי בשם המשיבה מס' 1: עו"ד אסנת מנדל החלטה צו-על-תנאי כמבוקש. 4 חודשים לתשובה. ניתנה היום, ח' באב התשנ"ז (11.8.97). ה נ שי א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012230. A04	[ "בג\"ץ 1223/97" ]	7,280
21,007	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1223/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : בצלאל-אקדמיה לאמנות ועיצוב ירושלים נגד המשיבים : 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. האוניברסיטה העברית ירושלים בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: עו"ד רנאטו יאראק החלטה לתגובת המשיבים תוך חמשה עשר ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012230. P05	[ "בג\"ץ 1223/97" ]	7,282
35,091	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1223/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : בצלאל-אקדמיה לאמנות ועיצוב ירושלים נגד המשיבים : 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. האוניברסיטה העברית ירושלים בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: עו"ד רנאטו יאראק בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל החלטה לבקשת העותרת ובהסכמת המשיבה אני מורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ל' בתשרי תשנ"ט (20.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012230. P06	[ "בג\"ץ 1223/97" ]	7,283
2,204	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 4520/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. האניה surfer 1 2. Pabrey Marine Ltd. Gibraltar 3. שמשון משיח ע"י ב"כ עו"ד א. לשם קיפרמן נגד המשיבים : 1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 2. "אלקטרון קורפוריישן" בע"מ 3. יהושע גבעון 4. דני כהן 5. מאיר פריד 6. מישל טוטרי 7. אדם וולסקי 8. מאיר ואורי נוי ע"י ב"כ עו"ד אילן אורלי 9. מועדון שייטים כרמל 10. שמעון שוורץ ע"י ב"כ עו"ד ש. פרידמן ושות' 11. מנורה חברה לביטוח בע"מ 12. שלמה טל 13. אריה בורשטיין ע"י ב"כ עו"ד א. צחורי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.6.97 בהמרצות 151/97, 117/97, 136/97 שבתיקי ימאות 1503/95, 1566/95, 1637/95, 256/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת גילאור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045200. J01	[ "רע\"א 4520/97" ]	7,284
3,566	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 4520/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. האניה "סורפר 1" 2. "פברי מרין בע"מ-גיברלטר 3. שמשון משיח ע"י ב"כ עו"ד א. לשם קיפרמן נגד המשיבים : 1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 2. "אלקטרון קורפוריישן" בע"מ 3. יהושע גבעון 4. דני כהן 5. מאיר פריד 6. מישל טוטרי 7. אדם וולסקי 8. מאיר ואורי נוי משיבים 1-8 ע"י ב"כ עו"ד א. אורלי 9. מועדון שייטים כרמל 10. שמעון שוורץ משיבים 9-10 ע"י ב"כ עו"ד מ. ספרן 11. מנורה חברה לביטוח בע"מ 12. שלמה טל 13. אריה בורשטיין משיבים 11-13 ע"י ב"כ עו"ד א. צחורי בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לימאות מיום 23.6.97 בהמרצות 151/97, 117/97, 136/97 שבתיקי שמאות 1503/95, 1566/95, 1637/95, 256/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת גילאור החלטה זוהי בקשת רשות ערעור של אניה בעליה וקברניטה (להלן: האניה) על מספר החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ב. גילאור). לבקשה שלוש קבוצות של משיבים. לא לכל המשיבים עניין בכל ההחלטות שניתנו. אתייחס לכל בקשה בנפרד ואקדים תאור קצר של העובדות: עניין לנו בהתנגשות האניה במספר כלי שיט שעגנו בנמל הקישון ובמזח ובגרימת נזק להם. ההתנגשות ארעה - לפי הטענה - כאשר האניה תומרנה על ידי קברניטה ללא נתב. בעקבות ההתנגשות הוגשו לבית המשפט לימאות מספר תביעות חפצא וגברא, ביניהן תביעת מועדון השייטים שפוצה בסכום מסויים על ידי מבטחיו. האניה הגישה בקשה להקמת קרן הגבלה, המגבילה את סכום אחריות בעלי האניה ובמסגרת זו בקשו להטיל את נטל ההוכחה על המשיבים. תיק המרצה 151/97 : בית משפט קמא דחה את בקשת האניה להפחית את סכום תגמולי הביטוח שקיבל מועדון השייטים, מסכום התביעה. בית המשפט קבע בעקבות ע"א 5/87 ליפשיץ נ. לוי , פ"ד מב(2) 177 כי גם לאחר קבלת תגמולי ביטוח רשאי המבוטח לתבוע את האחראי לנזק ובלבד שלא יפוצה פעמיים ויחזיר את הפיצוי למבטח אם קיבל ממנו תשלום. ב"כ הצדדים חלוקים בדבר משמעותה של ההלכה שבע"א 5/87 הנ"ל. בעוד אלה טוענים כי בית משפט קמא גילה פנים שלא כהלכה באמור באותו פסק-דין, טוענים האחרים כי ההלכה יושמה בצורה ראויה ונאותה. מבלי להכנס לניתוח של סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח התשמ"א1981-, אומר, כי אין החלטת בית המשפט מצדיקה מתן רשות ערעור לבית משפט זה. הנושא יחזור ויעלה במהלך המשפט ובית המשפט יצטרך לתת דעתו לכך שהמזיק לא ישלם פעמים והנזוק לא יזכה בכפל תשלום. בכל מקרה, אם יהיה על בית המשפט לימאות לשקול לצורך כלשהו את גובה סכום התביעה, יוכל הוא לתת את דעתו לתגמולי הביטוח ששולמו ושבסופה של דרך יהיה מקום לנכותם. בשלב זה אין מקום לחזור ולדון בכך. תיק המרצה 117/97 האניה הגישה בקשה להקמת קרן הגבלה לפי חוק ההגבלה המאמץ את אמנת בריסל 1957. במסגרת בקשתה, בקשה האניה להעביר את נטל הוכחת אשמתה, אל המשיבים. בית המשפט דחה בקשה זו. אינני מוצאת להתערב בהחלטתו זו. המבקשת להקים את הקרן היא האניה והיא אינה זכאית להקים קרן הגבלה אם הארוע הנותן מקום לתביעה נובע "מאשמו או משהתתפותו הממשית" של הבעלים. על האניה להוכיח את כל הרכיבים המעמידים לה את העילה ואת הזכות לקבל את הסעד אותו היא מבקשת. סדר הבאת הראיות, הוא הסדר הרגיל לפי הדין המקומי ועל התובע - בענייננו האניה - להביא את ראיותיו ראשון. אשר לנטל ההוכחה, זה מוכרע בסוף המשפט שאז יערוך בית המשפט את הראיות שהובאו בפניו ואם הן שקולות ומאוזנות, יכריע הוא את הדין לרעת הצד הנושא בנטל השכנוע. די בכך כדי שלא תנתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. למעלה מן הדרוש אומר כי נוטה אני לחשוב שגם מהבחינה המהותית נטל ההוכחה היא על האניה. בין אם אחריותה היא אחריות מוחלטת מכוח סעיף 2 לפקודת הנזיקין הנגרמים על ידי ספינות בנתוב 1939 ובין אם היא נובעת מפקודת הנזיקין (אליה מפנה סעיף 8 לחוק הספנות (הגבלת אחריות של בעלי כלי שיט), תשכ"ה הקובע את חובת הראיה על פי סעיף 1(6) לאמנה הבינלאומית הקובע כי שאלת נטל ההוכחה מוכרע לפי חוק בית המשפט הדן בתביעה (lex fori) ), ניתן להעביר את נטל ההוכחה אם לא מכוח פקודת הנזיקין סעיף 41 הרי מכוח הכלל הנקוט בידינו לפיו כאשר הסתברות האשמה או הרשלנות העולה מן הנסיבות ומנסיון החיים, היא גבוהה, יש להטיל את נטל ההוכחה על מי שהסתברות זו היא לחובתו. כזה הוא לכאורה המקרה שבפנינו, בו פגעה האניה שהיתה בתנועה במזח ובכלי שיט העוגנים בו, מה עוד שכל העובדות נמצאות או צריכות להמצא בידיה ולא בידי המשיבים. לשאלה זו יחזור בית המשפט המחוזי אם יהיה עליו בסוף הדרך להחליט בעניין נטל ההוכחה. תיק המרצה 136/97: נושא הערובה להוצאות נתון לשיקול דעתו של בית המשפט שמצא כי הסיכוי שהאניה תצטרך לשלם למשיבים פיצויים, עולה על הסיכוי שהמשיבה 2 תצטרך לשלם לה הוצאות. אין מקום להתערב בעניין זה בשיקול דעתו של בית המשפט. יצויין כי ב"כ המשיבים 1-8 הציע לחלופין להסתפק בערבות אישית של מר שטיינברג בעליה של משיבה 2 ואני מציעה לו לעמוד מאחורי הצעתו. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו לכל אחת מקבוצות המשיבים הוצאות בסך 7,500 ש"ח. ניתנה היום, ו' בתשרי תשנ"ח (7.10.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045200. J02	[ "רע\"א 4520/97", "ע\"א 5/87" ]	7,285
2,205	בית המשפט העליון בש"א 97 / 1769 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : בנק הפועלים בע"מ נגד המשיבים : 1. קמינסקי יוסף בע"מ 2. א. טל-רן השקעות בע"מ 3. קמינסקי אבי 4. עמר יעקב בקשה להעב רת מקום הדיון בת.א. 1625/96 של בית המשפט המחוזי בירושלים ואיחודו עם ת.א. 2118/96 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשם המבקש: עו"ד צבי אגמון; עו"ד יואב הירש בשם המשיבים: עו"ד יורם ל. כהן החלטה בקשה להעברת הדיון בת.א. (י-ם) 1625/96 מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע ועל איחוד הדיון בתיק האמור עם הדיון בת.א. (ב"ש) 2118/96. 1. ב- 25.9.96 הגישו המשיבים נגד המבקש כתב תביעה בבית המשפט המחוזי בירושלים (ת.א. (י-ם) 1625/96, להלן: "התובענה בירושלים"). לפי כתב התביעה, ביקשו התובעים להשקיע בחברה פלונית (להלן: "החברה") והמבקש (סניף של המבקש בבאר-שבע) עשה יד אחת עם החברה ועם בעלי מניותיה בהונאת התובעים ובהסתרת מצבה האמיתי של החברה ולפיכך נגרם לתובעים נזק, בגין הלוואות בעלים ו/או אשראי לזמן קצר שניתנו לחברה ואשר הסתכמו בסך כולל של 5.1 מיליון ש"ח. עוד נטען בכתב התביעה, כי כתוצאה ממעשיו ומחדליו של המבקש נאלצו התובעים לחתום על ערבויות וליתן שיקים שלהם. לפיכך נתבע המבקש לפצות את המשיבים בגין נזקם האמור, לבטל את הערבויות שנתנו ולהשיב את השקים. 2. מספר חודשים קודם לכן הגישו המשיבים 1 ו- 2 כתב תביעה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (ת.א. (ב"ש) 2118/96 , להלן: "התובענה בבאר-שבע") נגד שותפות רואי חשבון, נגד השותפים בשותפות ונגד בעלי מניות ודירקטור בחברה. על פי כתב תביעה זה, הטעו הנתבעים את המשיבים 1 ו- 2 והציגו בפניהם דו"חות כספיים ומצגים כוזבים באשר למצבה של החברה (כתב התביעה מייחס לקבוצות נתבעים שונות פעולות שונות, שפירוטן אינו נחוץ לשם הדיון בבקשה זו). גם בכתב תביעה זה טוענים המשיבים 1 ו- 2 כי נגרם להם נזק כולל בגין אובדן הלוואת בעלים, אובדן אשראי לטווח קצר וחוסר יכולת להיפרע משיקים שניתנו להבטחתו, פרעון ערבות לחובות החברה לבנק והעמדת שיקים לטובת הבנק להבטחת חובות החברה לבנק. כל זאת בסך כולל של 5.1 מיליון ש"ח. 3. ב- 2.2.97 הגיש המבקש, במסגרת התובענה בירושלים, בקשה לדחיית התובענה בשל שימוש לרעה ובחוסר תום לב, שעשו, לטענתו, המשיבים בכך שהגישו את שתי התביעות בנפרד. לחילופין ביקש המבקש, כי הדיון בתובענה יועבר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט דחה בקשה זו, על כל סעיפיה. בהתייחסו לבקשה להעברת הדיון ציין, כי הבקשה אינה מצויה בסמכותו, אך, לאור נוסח שני כתבי התביעה והטענות המשותפות הרבות "רצוי עד למאוד" כי בית משפט אחד ידון ויפסוק בשתי התביעות. בית המשפט המחוזי הוסיף ונתן מראש את הסכמתו להעברת הדיון, אם יפנו הצדדים בבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- . 4. בבקשה להעברת הדיון המונחת בפני טוענים המבקשים, כי התובענה בירושלים אינה מגלה כל זיקה ממשית לתחום שיפוטו של בית המשפט המחוזי והיא מסתמכת על קיום סניף של המבקש בירושלים לשם יצירת סמכות פורמלית. עוד טוען המבקש, כי כתב תביעה זה מצוי בסמכותו העניינית והמקומית של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, כי קיימת זהות סעדים וסמיכות עניינים בין שתי התובענות וכי ניהולן בנפרד עלול לגרום למתן פסיקות הסותרות ומכחישות זו את זו. 5. המשיבים מתנגדים לקבלת הבקשה. לטענתם היה המבקש מודע לקיום התובענה בבאר שבע עובר להגשת כתב ההגנה מטעמו בתובענה בירושלים ומטעמיו שלו בחר להעלות טענה זו רק לאחר השלמת הליכים מקדמיים וקיום קדם משפט ואף קיבל עליו במפורש, בכתב הגנתו את סמכותו של בית המשפט המחוזי בירושלים. עוד טוענים המשיבים נגד המבקש שלא הגיש תצהיר בתמיכה לבקשתו. המשיבים מוסיפים וטוענים, כי התובענה בירושלים הוגשה לאחר שהגיע לידיהם מידע נוסף, מעבר למידע שהיה בפניהם שעה שהגישו את התובענה בבאר-שבע. לגוף הדברים, טוענים המשיבים, כי התובענה בירושלים, אף שהוגשה לאחר התובענה בבאר שבע , מתנהלת בקצב מהיר יותר ואף נקבעו בה מועדים להוכחות. עוד טוענים המשיבים, כי שתי התובענות מעוררות שאלות שונות של חוק ועובדה. 6. לאחר שעיינתי במסמכים שבפני, החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על העברת הדיון בת.א. (י-ם) 1625/96 לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. אכן, שתי התובענות אינן זהות ואינן חופפות במלואן. אולם המשותף להן רב ומשמעותי: בשתיהן טוענים המשיבים, כולם או מקצתם, כי הנזק שנגרם להם, שהוא בבסיסו אותו נזק (הגם שהתובענה בירושלים מתייחסת גם לנזקים ולסעדים נוספים) נגרם להם על-ידי הנתבעים. דא עקא, שבכל אחת מהתובענות מיוחס מלוא נזקם של המשיבים לעילות אחרות ולנתבעים אחרים. ניהולם של הליכים אלה בפני ערכאות שונות עלול לגרום לבזבוז זמן שיפוטי מרובה ולקביעת ממצאים שונים ואף סותרים. הואיל והדיון בשתי התובענות מצוי עדיין בתחילתו לא ייגרם למשיבים נזק של ממש כתוצאה מהעברת הדיון. בשולי ההחלטה יצויין, כי הצדדים מטיחים זה בזה טענות חמורות הנוגעות להגשת התובענות בנפרד מזה ולשיהוי שבהגשת הבקשה נשוא החלטה זו מזה. איני סבור, כי טענות אלו, ככל שיש בהן ממש, צריכות למנוע, בנסיבות המקרה שבפני, את העברת הדיון המבוקשת. איני מוצא מקום לאפשר קיום כפל-דיון בתובענות שבפני, על כל המשתמע מכך, אך בשל מחדל דיוני. בית המשפט שידון בתובענה לגופה הוא שיידרש, אם וככל שימצא לנכון, למשמעות הצעדים הדיוניים שננקטו במסגרת התובענות ולחיוב בהוצאות העלול לנבוע מכך. הדיון בת.א. (י-ם) 1625/96 יועבר לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ויאוחד עם הדיון בת.א. (ב"ש) 2118/96. בית המשפט המחוזי שידון בתובענות יקבע את אופן הדיון בשתי התובענות. ניתנה היום, י' בסיון התשנ"ז (15.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97017690. A03 /דז/	[ "בש\"א 97" ]	7,286
8,492	ב בית המשפט העליון בש"א 97 / 1769 בפני: כבוד הנשיא א. ברק המבקשים (המשיבים בבקשה): 1. יוסף קמינסקי בע"מ 2. א. טל-רן השקעות בע"מ 3. אבי קמינסקי 4. יעקב עמר נגד המשיב (המבקש בבקשה) : בנק הפועלים בע"מ בקשה למחיקה על הסף בשם המבקשים: עו"ד יורם ל. כהן ה ח ל ט ה בקשת המבקשים (המשיבים בבקשה) למחיקה על הסף של הבקשה להעברת מקום דיון - נדחית. על המבקשים (המשיבים) לפעול לפי האמור בהחלטתי מיום 27.3.97. ניתנה היום, כ"ד אדר ב' התשנ"ז (2.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97017690. A02 /דז/	[ "בש\"א 97" ]	7,287
14,606	בית המשפט העליון בש"א 97 / 1769 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: בנק הפועלים בע"מ נגד המשיבים : 1. יוסף קמינסקי בע"מ 2. א. טל-רן השקעות בע"מ 3. אבי קמינסקי 4. יעקב עמר בקשה להעברת מק ום הדיון בת.א. 1625/96 שבבית המשפט המחוזי בירושלים, ואיחודו עם ת.א. 2118/96 שבבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשם המבקש: עו"ד צבי אגמון; עו"ד יואב הירש החלטה לתגובת המשיבים תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ח אדר ב' התשנ"ז (27.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97017690. A01 דז/	[ "בש\"א 97" ]	7,288
2,206	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6385/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אחמד אבו שלוף נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. שמיעתה של העתירה תהיה בצוותא-חדא עם שמיעתה של העתירה בתיק בג"ץ 2069/97. בעקבות ההחלטה שניתנה ביום 17.4.97 בתיק בג"ץ 2069/97, ניתן בזאת צו לאיסור פרסום העתירה ולצורך לקיים את הדיון בה בדלתיים סגורות, עד אם תינתן החלטה אחרת בעניין זה. היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח (30.10.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97063850. G01	[ "בג\"ץ 6385/97", "בג\"ץ 2069/97" ]	7,289
40,504	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 830/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : קאהן משה נגד המשיבים : 1. השופט בייזר - בית המשפט המחוזי תל-אביב 2. פרקליטות מחוז ת"א. בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשנ"ח ( 09.04.98 ) בשם העותר : עו"ד רובינשטיין מנחם בשם המשיבים : עו"ד בורנשטיין תמר פסק-דין עם פתיחת הדיון, ולאור הערותינו, חזר בו העותר מהעתירה , והיא נדחית. ניתן היום, י"ג בניסן התשנ"ח (09.04.98) בפני באי כח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "בג\"ץ 830/97" ]	7,293
2,209	בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4297/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : עבדל תפאל נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.6.97 בב"ש 315/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן תאריך הישיבה: החלטה הערר ידון במעמד הצדדים ביום 21.7.97 בשעה 12:00. ניתנה היום, ה בתמוז התשנ"ז (10.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "ש 315/97" ]	7,294
14,041	בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4297/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : עבדל תפאל נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.6.97 בב"ש 112/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט ג'ובראן תאריך הישיבה: טז בתמוז התשנ"ז (21.7.97) בא-כוח העורר: עורך-הדין דוד זילברמן בא-כוח המשיבה: עורך-הדין יהושע למברגר פרוטוקול בא-כוח המשיבה, עורך-הדין יהושע למברגר: מצהיר כי העובדה שהעורר מר עבדל רחמן תפאל נמצא במעצר בית לא תשמש, כשלעצמה, עילה להפסקת עבודות השירות על-פי סעיף 51ט (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז1977- (להלן: החוק), אותן עליו לרצות. אין בהצהרה זו כדי לפגוע בזכות המדינה לטעון לעילות אחרות המפורטות בסעיף 51ט לחוק. בא-כוח העורר, הסניגור, עורך-הדין דוד זילברמן : בכפוף להצהרת בא-כוח המדינה הגענו להסכמה כי הערר יימחק וכך אני מבקש. החלטה לאור האמור לעיל, לבקשת הסניגור אני מוחקת את הערר. ניתנה היום, טז בתמוז התשנ"ז (21.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042970. L02	[ "ש 112/97" ]	7,295
2,211	בבית המשפט העליון ע"א 4416/97 - 2 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : בן דוד עליזה נגד המשיב ים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. בן דוד אלי בקשה לשינוי מועד הדיון בשם המשיב השני: עו"ד צ. אסטרייכר החלטה הדיון בערעור יתקיים במחצית השניה של חודש ספטמבר 1997. המועד להגשת הערעור טרם חלף, ויש לאפשר למשיב השני לגבש דעתו בדבר האפשרות שיערער על פסק דינה של הערכאה הראשונה. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ז (29.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044160. Q01	[ "ע\"א 4416/97" ]	7,299
2,613	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4416/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערער ים : 1. פלונית 2. פלוני נגד המשיב : היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 24.6.97 בתיק אימוץ 20/96 שניתן על ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשנ"ז ( 24.09.97 ) בשם המערערת 1: עו"ד חנה וראדי בשם מערער 2: עו"ד צפורה אסטרייכר בשם המשיב: עו"ד זיו אלדן ה ח ל ט ה לנוכח הצהרתה של עו"ד אסטרייכר כי אבי הקטינים (מי שצוין כמערער מס' 2) לא הגיש ערעור ולא ביקש להצטרף כמערער הננו מוחקים את שמו מן הכתב. לבקשתו, באמצעות באת-כוחו, הננו משחררים אותו מן הנוכחות בהליך. ניתנה היום, כב' באלול תשנ"ז (24.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ה ח ל ט ה לאחר שמיעת טענותיהן של באות-כוח הצדדים והסבריה של גב' הירשפלד, פקידת סעד לפי חוק אימוץ ילדים, הגענו לכלל מסקנה כי בנסיבותיו המאוד מיוחדות של מקרה זה, יש מקום להעמיד בניסיון מעשי את יכולתה ההורית על המערערת. לשם עריכתו של ניסוי זה, הננו מורים להעביר את הילדים גל ומאור ממשמורתה של המשפחה האומנת למשמורתה של המערערת. הילדים יימצאו בבית המערערת שתטפל בהם ותדאג להביאם לגן הילדים שבו הם לומדים וכן לביקורים (לפחות אחת לשבוע) בבית המשפחה האומנת. פקידת הסעד גב' הירשפלד תעקוב אחר מהלכיו של הניסוי: היא תבקר בבית המערערת ובן-זוגה לעתים קרובות, תדריך אותם בכל שתראה צורך בדבר בנושאים הקשורים בטיפול בילדים ותתרשם ממצבם של הילדים. ניסוי זה יש להפעיל לאחר התארגנות מתאימה, שתכלול הכנת הילדים למהלך החדש על-ידי פקידת הסעד. פקידת הסעד תוכל למלא את מטלות המעקב וההדרכה בעזרת פקידי סעד מן הלשכה בבאר שבע. פקידת הסעד תעשה כמיטב יכולתה שהילדים יועברו למשמורת המערערת לא יאוחר מסוף חודש ספטמבר. משך הניסוי הנראה לנו הוא כשלושה חודשים אך אם תיווכח פקידת הסעד שהנסיבות מחייבות לקטוע את הניסוי לפני תום התקופה, תעמיד את היועץ המשפטי על כך ובידו לפנות לבית המשפט בכל עת. הערעור נשאר תלוי ועומד, ובהעדר בקשה להחיש את הדיון בו יש לקבעו לשמיעה בפני הרכב זה במחצית הראשונה של חודש ינואר 1998. לקראת מועד הדיון יוגש לנו תסקיר משלים של פקידת הסעד. ניתנה היום, כב' באלול תשנ"ז (24.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044160. F02	[ "ע\"א 4416/97" ]	7,300
19,588	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4416/97 ע"א 4853/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערערת בע"א 4416/97: פלונית המערער בע"א 4853/97: פלוני נגד המשיב בשני הערעורים : היועץ המשפטי לממשלה ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 24.6.97 בתיק אימוץ 20/96 שניתן על ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: ד' בתשרי תשנ"ט ( 24.09.98 ) בשם המערערת: עו"ד חנה ורדי בשם המערער: עו"ד ציפורה אסטרייכר בשם המשיבה: עו"ד זיו אלדן פסק-דין בעקבות חוות-דעתו הנוספת של ד"ר דניאל גוטליב, שחזר ובדק את הילדים ואת הוריהם, ולאחר שקילת ובדיקת כל נסיבות העניין, החליט השירות למען הילד לאמץ את המלצות המומחה ולהסכים לקבלת שני הערעורים ולביטול הליכי ההכרזה על הילדים כבני-אימוץ. על יסוד הסכמתה של באת-כוח המשיב לפנינו הננו מקבלים את הערעורים ומבטלים את הצווים להכרזתם של ילדי בני הזוג, גל ומאור, כבני אימוץ כלפי אביהם וכלפי אימם. עם זאת, ובהתחשב בטובתם ובצורכיהם של הקטינים, הננו מורים על נקיטת מהלכי ההשגחה, הטיפול והעזרה הצמודים לאימם של הקטינים וכן לקטינים עצמם. רשמנו בפנינו הצהרת המערערים כי הם מסכימים לנקיטת המהלכים הללו. כמו-כן רשמנו לפנינו הודעת באת-כוח המשיב, כי לקידום מהלכים אלה תוגשנה בימים הקרובים לבית המשפט לנוער בבאר-שבע בקשות מתאימות לקבלת צווי הפיקוח וההשגחה הנחוצים. ניתן היום, ד' בתשרי תשנ"ט (24.09.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97044160. F04	[ "ע\"א 4416/97", "ע\"א 4853/97", "בע\"א 4416/97", "בע\"א 4853/97" ]	7,301
24,938	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4416/97 ע"א 4853/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר המערערת בע"א 4416/97: 1. פלונית המערער בע"א 4853/97: 2. פלוני נגד המשיב : היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 24.6.97 בתיק אימוץ 20/96 המ' 4/96 שניתן על ידי כבוד השופטת י' פלפל תאריך הישיבה: יא' באייר תשנ"ח (7.5.98) בשם המערערת עו"ד חנה וראדי בע"א 4416/97: בשם המערער עו"ד צפורה אסטרייכר בע"א 4853/97: בשם המשיב : עו"ד זיו אלדן ה ח ל ט ה 1. מאז הישיבה הקודמת נתברר כי גם אביהם של הקטינים הגיש ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בהסכמת הצדדים הננו מאחדים את הדיון בערעור זה (ע"א 4416/97) ובערעורו של האב (ע"א 4853/97). 2. על יסוד הצעתה של פקידת הסעד המחוזית, לפי חוק אימוץ ילדים, בתסקיר המעודכן שהוגש לנו ביום 415/98, ובהסכמת כל הצדדים, הננו מורים על ביצוע אבחון פסיכולוגי לקטינים, שמטרתו לבחון את מצבם על רקע החזרתם לרשות האם בסוף חודש ספטמבר 1997. האיבחון יבוצע על-ידי ד"ר דניאל גוטליב, ממכון שינוי, אשר ביצע בשעתו איבחון פסיכולוגי למערערת. חוות-דעתו של ד"ר גוטליב תומצא לבית המשפט, ככל האפשר, תוך 60 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיו. 3. כמוסכם על הצדדים תקבע המזכירות את שני הערעורים, להמשך דיון בפנינו, לאמצע חודש יולי 1998. ניתנה יום, יא' באייר תשנ"ח (7.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044160. F03	[ "ע\"א 4416/97", "ע\"א 4853/97", "בע\"א 4416/97", "בע\"א 4853/97" ]	7,302
2,212	ב בית המשפט העליון רע"א 6145/92 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. נחום יניב 2. עפרה יניב נגד המשיב : ראובן אלפנט בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשים: עו"ד חדד יצחק זילבר בשם המשיב: עו"ד טוביה נבנצל החלטה מתוך תגובת בא-כוח המבקשים להחלטה המתריאה על אפשרות דחיית הבקשה לרשות ערעור על-פי תקנה 431 עולה, כי בא כוח המבקשים ידע על החובה להפקיד ערבון בסכום של 10,000 ש"ח אשר נקבעה בהחלטה מיום 4.9.96. טענת בא-כוח המבקשים היא, כי המבקשים לא הפקידו את הערבון בשל כך שהמבקש הראשון סבר שעליו להפקיד את הערבון לפני מועד הדיון, ועל כן המתין לקבלת מועד לדיון. טענה זו אינה נתמכת בתצהיר, והיא אף אינה מסברת את האוזן לנוכח לשונה הברורה של ההחלטה מיום 4.9.96. המדובר בתיק בקשת רשות ערעור שנפתח בשנת 1992 ובשל תקלות שונות נקבעה באופן חוזר החובה להפקיד ערבון רק בשנת 1996. אף על פי כן לא הזדרזו המבקשים ולא הפקידו את הערבון כנדרש, אלא בתגובה להחלטה המתריאה על אפשרות דחיית הערעור. בנסיבות אלה, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת המועד להפקדת הערבון. הבקשה לרשות ערעור נדחית על-פי תקנה 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. ניתנה היום, כ"א באלול תשנ"ז (23.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92061450. O02	[ "רע\"א 6145/92" ]	7,303
10,216	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4824/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. עטא מוחמד ביאע 2. אפרה סעיד 3. ריאן עטא ביאע 4. רקאן עטא ביאע נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו ' בחשון התשנ" ח (6.11.97) בשם העותרים : עו"ד אוסמה חלבי בשם המשיבים : עו"ד יוכי גנסין החלטה עם פתיחת הדיון נתבקשה דחייה בשמיעת העתירה. הטעם המונח ביסוד הבקשה הוא טענת בא כוח העותרים, כי בידו להראות כי לעותר לא ניתן GREEN CARD , וכי הוא אך מועמד לכך בלבד. גב' גנסין מוכנה לדחייה. בנסיבות אלה אנו דוחים המשך שמיעת העתירה. רשמנו לפנינו, כי בתוך חודש ימים יימסר החומר על ידי בא כוח העותרים לבאת כוח המשיבים, ובתוך חודש נוסף תינתן החלטתם. המזכירות מתבקשת לקבוע המשך הדיון בעוד חודשיים. ניתנה היום, ו' חשון התשנ"ח (6.11.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048240. A05 /דז/	[ "בג\"ץ 4824/97" ]	7,309
17,153	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4824/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. עטא ביאע 2. אפרה סעיד 3. ריאן ביאע 4. רקאן ביאע נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. להעביר העתירה למתן צו על תנאי בפני הרכב של שלושה שופטים; והמשיבים יגישו תגובתם בכתב לקראת מועד הדיון. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון בעתירה לא יאוחר מיום 9.11.97; ותזמן את באי כוח הצדדים למועד שייקבע על ידה. 3. ניתן בזאת צו ביניים האוסר על הרחקתם של העותרים מהארץ, ועל נקיטה בצעדים המכוונים למנוע מהעותר מלהמשיך בעבודתו; והכל עד למתן החלטה אחרת. 4. ניתן היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048240. H03	[ "בג\"ץ 4824/97" ]	7,310
29,762	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4824/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. עטא ביאע 2. אפרה סעיד 3. ריאן ביאע 4. רקאן ביאע נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד א. חלבי החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ט' באייר תשנ"ח (6.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048240. O07	[ "בג\"ץ 4824/97" ]	7,311
38,991	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4824/97 - ב' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. עטא ביאע 2. אפרה סעיד 3. ריאן ביאע 4. רקאן ביאע נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בקשה לדחיית מועד דיון החלטה הדיון יידחה כמבוקש. היום, ו' בטבת תשנ"ח (4.1.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048240. G06	[ "בג\"ץ 4824/97" ]	7,312
2,218	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : מועצה מקומית כפר-יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט-המנהל לפיתוח מערכת החינוך 2. מפעל הפיס צו על-תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית השמפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: 1. מדוע לא יקיימו את הבטחתם או החלטתם מיום 6.3.97 אשר לפיה אושרו לעותרת הקצבות פיתוח בסכום של 1,905,640 ש"ח וזאת למטרת השלמת בניית בית הספר היסודי "ב"; 2. מדוע לא יבטלו את החלטתם מיום 25.8.97 אשר לפיה ביטל המשיב מס' 2 את ההקצבה הנ"ל לפי הנחיות המשיב מס' 1. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, י"ב בתשרי תשנ"ח (13.10.97). שמריהו כהן מ ז כ י ר ר א ש י העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. F02	[ "בג\"ץ 6030/97" ]	7,313
4,804	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : מועצה מקומית כפר -יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט-המנהל לפיתוח מערכת החינוך 2. מפעל הפיס עתירה למתן צו על-תנאי החלטה צו על-תנאי כמבוקש. 30 ימים לתשובה. ניתנה היום, י"ב בתשרי תשנ"ח (13.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. F01	[ "בג\"ץ 6030/97" ]	7,314
6,072	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/97 - ב' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : מועצה מקומית כפר-יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. מפעל הפיס בקשה להפיכת צו על תנאי לצו מוחלט בשם העותרת: עו"ד נאהדה שחאדה ה ח ל ט ה 1. יש לקבוע את העתירה בפני הרכב למועד קרוב וככל האפשר לפני אמצע חודש ינואר 1998. 2. ההרכב שלפניו תידון העתירה ידון גם בבקשה זו. ניתנה הום, כ' בכסלו תשנ"ח (19.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. F04	[ "בג\"ץ 6030/97" ]	7,315
12,867	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6030/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : מועצה מקומית כפר -יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט-המנהל לפיתןח מערכת החי 2. מפעל הפיס בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר בשם העותרת: עו"ד נ. שחאדה בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן החלטה על אף התנגדות באת-כוח העותרת, מוארך המועד כמבוקש. ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. O03	[ "בג\"ץ 6030/97" ]	7,316
41,949	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : מועצה מקומית כפר -יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. מפעל הפיס עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י' בטבת תשנ"ח (8.1.98) בשם העותר ת: עו"ד שחאדה נאהדה בשם המשיבים : עו"ד דנה בריקסמן פסק-דין עם קבלת ההודעה מטעם המשיבים, העותרת באה על סיפוקה, וחוזרת בה מן העתירה. העתירה נדחית. המשיב 1 ישלם לעותרת את הוצאות המשפט בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, י' בטבת תשנ"ח (8.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. I05 /שב	[ "בג\"ץ 6030/97" ]	7,317
2,219	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1469/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה למתן צו ביניים החלטה לתגובת המדינה בתוך שבעה ימים ממועד ההמצאה. ימי הפגרה לא יבואו במנין הימים. ניתנה היום, יט בתמוז התשנ"ז (24.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. L03	[ "ע\"א 1469/97" ]	7,318
5,577	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1469 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה לפטור מערבון בשם המערער: עו"ד ע. וגנר בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר החלטה למיקרא פסק הדין של הערכאה הראשונה ותגובת המשיב לבקשה מתברר, כי המבקש רחוק מלהשתייך לקטגוריה של חסרי האונים מן הבחינה הכלכלית, שלגביהם נפתחה האפשרות לבקש פטור מחובת הפקדת ערבון. במקרה זה, לא הופקד הערבון במועד ואף הבקשה לפטור הוגשה לאחר חלוף המועד. לא נמסר כל הסבר לכך ולא הובא כל נימוק להארכת המועד המתבקשת. לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למבקש להפקיד את סכום הערבון שנקבע תוך עשרים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ג' סיון תשנ"ז (8.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. Q02	[ "ע\"א 97" ]	7,319
18,378	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1469 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד רפי כהן החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה ניתנה היום, ז' באייר תשנ"ז (14.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. Q01	[ "ע\"א 97" ]	7,320
19,373	ב בית המשפט העליון ע"א 1469/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר המבקש : בועז איתן נגד המשיב : פקיד שומה חדרה בקשה לצירוף ראיה נוספת החלטה המבקש ימציא למשיב העתק של המכתב שהוא מבקש לצרף כראיה נוספת בערעור זה. המשיב יגיש לבית המשפט את תגובתו לבקשה לצירוף הראיה הנוספת תוך 30 ימים מהמועד שבו יקבל מהמבקש את העתק הראיה. ההחלטה בבקשה תינתן על-ידי ההרכב שידון בערעור. ניתנה היום, ד' בתמוז תשנ"ח (28.6.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. I06	[ "ע\"א 1469/97" ]	7,321
31,333	ב בית המשפט העליון ע"א 1469/97 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה למחיקת סעיפים מסיכומי המערער בשם המערער: עו"ד רפי כהן בשם המשיב: עו"ד דוד פורר החלטה לתגובת המשיב, המערער בערעור, תוך ארבעה עשר ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשנ"ט (13.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. P07	[ "ע\"א 1469/97" ]	7,322
38,960	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1469/97 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה - חדרה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בשבט התשנ"ח (25.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. A04 /דז/	[ "ע\"א 1469/97" ]	7,323
59,227	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1469/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.1.97 בעמ"ה 77/93 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ביין תאריך הישיבה: טו בכסלו תש"ס (24.11.99) בשם המערער : עו"ד כהן רפאל בשם המשיב : עו"ד דוד פורר החלטה בעלי הדין הסכימו ביניהם שנחליט מהו הסכום שעל המשיב להחזיר למערער בהתחשב בכל הנסיבות והוא - על יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-. פסק דיננו יתייחס לחלק מתוך הסכום ששולם למשיב שעל המשיב להחזירו למערער. פסק הדין ינתן לאחר טיעון קצר. אנו נותנים להסכם תוקף של החלטה. ניתן היום טו בכסלו תש"ס (24.11.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק דין בעלי הדין השאירו להכרעתנו לקבוע את החלק היחסי מהסכום המעודכן שהמערער שילם למשיב, ואשר נמצא בידי המשיב, והוא - על יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-. לאחר ששקלנו סכונים וסכויים גם בערעור שלפנינו וגם בדיון החוזר (אם היינו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי), אנו מחליטים שהמשיב יחזיר למערער 5/8 (חמש שמיניות) מהסכום המעודכן שהמבקש שילם ואשר נמצא בידי המשיב. ניתן היום טו בכסלו תש"ס (24.11.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. B09	[ "ע\"א 1469/97" ]	7,324
66,335	ב בית המשפט העליון ע"א 1469/97 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה למחיקת סעיפים מסיכומי המערער בשם המערער: עו"ד רפי כהן בשם המשיב: עו"ד דוד פורר החלטה בפני בקשה למחיקת מספר סעיפים מסיכומי המערער, בהם יש התייחסות לראיה חדשה אשר מבקש המערער להגיש לבית משפט זה. הגשתה של הראיה טרם אושרה, לפיכך, עומד הדבר בניגוד להוראת הנשיא שפורסמה בפ"ד מו(3) עמ' 1. בהחלטתי מיום 13.10.98, אשר הומצאה לבא-כח המערער ביום 25.10.98 התבקשה תגובתו לבקשה, אולם עד היום למרות שחלף המועד להגשת התגובה, זו לא הוגשה. בהעדר תגובה ולאור הטעמים שמניתי לעיל, אני מורה על מחיקתם של סעיפים מס' 11 ו15.11- מסיכומי המערער. ניתנה היום, ט"ו בטבת תשנ"ט (3.1.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. P08	[ "ע\"א 1469/97" ]	7,325
2,221	ב בית המשפט העליון ע"א 3997/96 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ בקש : רון ליקוורניק נגד המשיבים : 1. קוכוס בלומנפלד 2. הסנה-חב' לביטוח בע"מ בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקש: עו"ד רון פינגרר החלטה בפני בקשה לקביעת מועד דיון בערעור. הערעור הוגש בשנת 1996. בא-כוח המבקש מבהיר כי בתיק הושלמה הגשת הסיכומים. בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו. במרבית הערעורים הושלמה הגשת הסיכומים, ואין בכך טעם לקבוע דוקא ערעור זה לדיון. הערעור יקבע לדיון על פי על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, י"ח בחשון תשנ"ח (18.11.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039970. P01	[ "ע\"א 3997/96" ]	7,326
27,222	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3997/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : רון ליקוורניק נגד המשיבים : 1. קוכוס בלומנפלד 2. הסנה, חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.4.96 בתיק 637/93 שניתן על ידי כבוד השופטת י' הכט תאריך הישיבה: טז' בשבט התשנ"ח ( 12.02.98 ) בשם המערער : עו"ד פינגרר בשם המשיבים: עו"ד מאיר פסק-דין השופט ת' אור : 1. המערער, יליד 26.11.58, נפגע בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 6.11.90. בית המשפט המחוזי חייב את המשיבים בתשלום הפיצויים המגיעים לתובע בעקבות התאונה. ערעור המערער הוא על גובה הפיצויים שנפסקו לו. מכל טענותיו של המערער, יש לקבל שלוש טענות אליהן אתייחס להלן. 2. בית המשפט קבע את כושר השתכרותו של המערער בעבר, עד ליום פסק הדין, בשיעור 5,750 ש"ח לחודש, בעוד ואת חישוב הפסד כושר ההשתכרות לעתיד חישב על בסיס כושר השתכרות של 5,250 ש"ח בלבד. אין בפסק הדין הנמקה משכנעת על שום מה עלול היה כושר השתכרותו של המערער, אשר היה ביום התאונה כבן 36 שנים, לרדת בעתיד. יש, על כן, לחשב את ההפסד בעתיד על בסיס כושר השתכרות, לולא התאונה, של 5,750 ש"ח. 3. בית המשפט הפחית מכושר ההשתכרות מס הכנסה בשיעור 25%. טענת המערער היא, כי על פי המס החל ביום פסק הדין, בהתאם למצבו המשפחתי, היה מקום לנכות סכום של 16.7% בלבד, ובא כוח המשיבים לא חלק עליו. היה, על כן, מקום לחשב את נזקיו של המערער, הן לגבי הפסד השתכרות בעבר והן לגבי הפסד כושר השתכרות בעתיד, על פי נתון זה. 4. יישומם של שני התיקונים כאמור בפסק הדין, מצדיק את הגדלת סכום הפיצויים בגין הפסד השתכרות בעבר והפסד כושר ההשתכרות בעתיד. לגבי העבר - ניכוי מס הכנסה בשיעור 16.7% במקום 25% מצדיק תוספת של כ22,500- ש"ח. לגבי העתיד - הגדלת כושר ההשתכרות לסכום של 5,750 ש"ח וניכוי מס הכנסה כאמור, מצדיק תוספת של כ100,000- ש"ח. 5. טענה נוספת מתייחסת לפריט של עזרת צד שלישי בעבר. בפריט זה נפסק למערער סכום של 1,500 ש"ח. כפי שמציין בא כוח המערער בסיכומיו, הסכימו המשיבים בסיכומיהם בבית המשפט המחוזי לתשלום סכום של 10,000 ש"ח. יש, על כן, לפסוק למערער סכום נוסף של 8,500 ש"ח. 6. כל יתר טענות המערער, לרבות טענותיו לעניין כושר השתכרותו של המערער לולא התאונה ולמידת הפגיעה בכושר זה, כפי שאלה נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי - נדחות. 7. על סמך כל האמור לעיל, מתקבל הערעור באופן חלקי, במובן זה שהמשיבים יהיו חייבים לשלם למערער סכום נוסף של 131,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מחושבים מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לתשלום מלא. כן ישלמו המשיבים למערער שכר טירחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח (הכולל תוספת לשכר הטירחה שנפסק בבית המשפט המחוזי). ניתן היום, טז' בשבט התשנ"ח (12.2.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96039970. E02	[ "ע\"א 3997/96" ]	7,327
2,222	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7285/97 - ד' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת : י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד חיים צדוק ושות' נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסי ח.נ. אריאל בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד פרופ' דוד ליבאי בקשה להתנאת הסעד הארעי בהפקדת ערבון החלטה הסעד הארעי שנתבקש במעמד צד אחד ניתן לימים ספורים עד לקבלת תגובת הצד שכנגד שנתבקשה תוך 5 ימים כשבית המשפט ער למועד המתקרב של ה31.12.97-. היום הוא היום האחרון למתן התגובה ובין אם תינתן בזמן, ובין אם לאו, תינתן החלטה בבקשה לסעד ארעי, מחר 17.12.97. לפיכך אינני מוצאת מקום להתנאת הסעד הזמני האמור בתנאים כלשהם. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ז בכסלו התשנ"ח (16.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. J02	[ "ע\"א 7285/97" ]	7,328
3,530	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7285/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת: י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חיים צדוק ושות' נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסים ח.נ. אריאל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד פרופ' ד. ליבאי בקשה להקדמת הדיון בערעור החלטה כמבוקש. הערעור ייקבע במועד קרוב ככל האפשר. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. J04	[ "ע\"א 7285/97" ]	7,329
4,656	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7285/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת: י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חיים צדוק ושות' נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסים ח.נ. אריאל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד פרופ' ד. ליבאי בקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור החלטה 1. לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי שהן מן הטעם של סכוייו הקלושים לכאורה של הערעור והן מן הטעם של מאזן הנוחות הנוטה לחובת המבקשת, דין הבקשה למתן סעד הצהרתי זמני וצו מניעה זמני, שתכליתם עצירת גלגלי הזכיה במכרז נשוא ההתדיינות, להידחות. 2. אינני יכולה להימנע מלהעיר על אורך טענותיהם של באי כוח הצדדים, כאשר הנושאים שעל הפרק, ממוקדים והקיצור יפה להם. 3. הבקשה נדחית. המבקשת תשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסך 20,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. J03	[ "ע\"א 7285/97" ]	7,330
11,724	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7285/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסי ח.נ. אריאל בע"מ בקשה דחופה למתן סעד זמני לתקופת הערעור החלטה לתגובת המשיבים לבקשה לסעד זמני תוך 5 ימים. עד למתן החלטה בבקשה לסעד זמני, צו בינים כמבוקש. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. J01	[ "ע\"א 7285/97" ]	7,331
26,154	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7285/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כב' השופט י' גולדברג המערער : י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסים ח.נ. אריאל בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.12.97 בה.פ. 1637/97 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר קלינג תאריך הישיבה: ג בטבת תשנ"ח (1.1.98) בשם המערער : עו"ד פלדמן בשם המשיב 1: עו"ד גב' מיארה בשם המשיב 2: עו"ד ליבאי דוד, עו"ד מעוז פסק-דין 1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בענייני מכרזים, בו נקבע שהמשיבה מס' 2, שזכתה במכרז לניהול נכסים, והועדפה על המערערת, זכתה בדין במכרז. השאלה המרכזית שעלתה בטיעונים שלפנינו היתה אם לפי תנאי המכרז בדין זכתה בו המשיבה מס' 2, כאשר בפועל עוסקת משיבה זו בניהול באמצעות חברות בת. לפי הממצאים שהיו לפני בית המשפט המחוזי מדובר במבנה ניהולי שבפועל מותיר בידי המשיבה מס' 2 את השליטה בפעולות הניהול, כאשר למעשה מהוות חברות אלו את ידה הארוכה. כך לדוגמה העוסקים בניהול בחברות הבת הם רובם ככולם עובדי המשיבה מס' 2. 2. עיינו בתנאי הסף של המכרז (הכלולים בסעיף 5), ומקובל עלינו שאין סעיף זה, לפי פרשנותו הסבירה, מונע מבנה ניהולי כמבנה הארגוני של המשיבה מס' 2, ועל כל פנים אין עילה מספקת להתערב בענין זה בפרשנות של תנאי המכרז כפי שניתנה על ידי ועדת המכרזים ובית המשפט המחוזי. עיינו גם בסעיף 9 של פרוטוקול ההסברים מיום 30.9.97 שניתנו למשתתפי המכרז ולא מצאנו בו תימוכין לטענת המערערת ששללה על יסוד האמור בו את המבנה הארגוני של המשיבה מס' 2 כעונה על תנאי הסף של המכרז; שהרי סעיף זה מחזיר אותנו לשאלה אם לפי תנאי המכרז עמדה המשיבה מס' 2 בתנאי הסף האמורים. נמצא שסעיף 9 האמור אין בו כדי לגרוע מהאמור בתנאי המכרז עצמם. 3. מבין שאר טענותיה של המערערת ראינו להתייחס רק לשתיים: האחת - מתייחסת לפרשנות הדיבור "נכסים דומים" בתנאי המכרז, והאחרת - מתייחסת למספר הנכסים הדרוש (במועד הרלבנטי) למען תעמוד המשיבה מס' 2 בתנאי הסף. תשובותיהם של המשיבים לטענות אלו מקובלות עלינו. בכל שאר טענות המערערת לא מצאנו ממש. הערעור נדחה. המערערת תשלם לכל אחד מהמשיבים שכ"ט עו"ד 100,000.- ש"ח. ניתן היום ג בטבת תשנ"ח (1.1.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. B05	[ "ע\"א 7285/97" ]	7,332
2,223	בית המשפט העליון רע"ב 97 / 393 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: סמיר צאלח טהה סרסאוי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעתירות 7930/96 ו7709/96- מיום 8.1.97, שניתנה על ידי כבוד השופט סגל בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן החלטה 1. המבקש הורשע בבית המשפט הצבאי בלוד בתיק במל"ד 239/88, בעבירות של חברות ופעילות בהתאגדות בלתי מותרת, הנחת חפץ מבעיר, החזקת רימון יד, זריקת רימון יד, זריקת חפץ מבעיר, שידול לזריקת חפץ מבעיר, שידול להנחת חפץ מבעיר ושותפות לזריקת רימוני יד, ונידון ביום 25.12.89 למאסר עולם, אותו הוא מרצה בבית סוהר שיקמה. המבקש הגיש לשירות בתי הסוהר (להלן: "השירות") בקשה לאפשר לו לבקר את אביו החולה בכפרו אבטן שבגליל, והשירות דחה בקשה זו, בין היתר לאחר שקילת שיקולי בטחון המדינה ושלום השוטרים ואנשי הבטחון שילוו את המבקש. השירות הציע להעביר המבקש לבית מעצר קישון בחיפה, שם יבקרו אביו. על ההחלטה הנ"ל הגיש המבקש באוגוסט 1996 עתירתו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתירה 7709/96. 2. בית המשפט המחוזי (כב' השופט סגל), בהחלטתו מיום 15.10.96, דחה עתירת המבקש לאחר שמצא, כי החלטת השירות היא סבירה. כן אפשר בית המשפט המחוזי למבקש להגיש עתירה נוספת במידה וימציא תעודה רפואית מוסמכת שאין כל אפשרות לאביו של המבקש לצאת את ביתו, וכן לאחר שיתן הסבר כיצד מתיישבת טענת המבקש שאביו אינו יכול לצאת את ביתו עם העובדה שהאב יצא מישראל לירדן בתאריך 21.9.96 ושב חזרה בתאריך 4.10.96. 3. ביום 3.11.96 הגיש המבקש עתירה שניה לבית המשפט המחוזי (עתירה 7930/96), אליה צירף תעודה רפואית מבית חולים בירדן לפיה סובל אביו מטרשת עורקים ונמצא במעקב רפואי. האישור אינו מציין דבר באשר לקיום מגבלות כלשהן על תנועותיו של האב. בהחלטתו מיום 8.1.96 מחק כב' השופט סגל את העתירה על הסף, מאחר ולא התקיימו התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 15.10.96. 4. מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי. בבקשתו חוזר המבקש על הטענות והנימוקים שהעלה בפני בית המשפט קמא, ואיננו מעלה כל נימוק חדש המסביר מדוע לא יוכל אביו לבקרו בכלא קישון בחיפה. בתגובתה, המונחת בפני, מתנגדת המשיבה לבקשה. 5. לאחר שעיינתי בבקשה ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הלכה פסוקה היא כי "תפקידו של שופט בית המשפט המחוזי, הדן בעתירת אסירים, הוא תפקיד ביקורת של רשות שופטת על החלטותיה של הרשות המבצעת" (רע"ב 2410/93 מדינת ישראל נ' רוני לוי , פ"ד מז(3) 802). סבירות החלטת שירות בתי הסוהר, במקרה דנן, נבחנה על ידי בית המשפט המחוזי שמצא אותה סבירה. רשות ערעור בכגון דא תינתן רק במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית כללית או עניין ציבורי של ממש (רע"ב 7/86 לואיס וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). אין זה המקרה שבפני. כן שוכנעתי כי לא נפל בנסיבות המקרה פגם שמקורו בהפרה של כללי הצדק הטבעי, וכי למבקש ניתנה הזדמנות הוגנת להביא את טענותיו לפני שידונו בעניינו. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט' אדר ב' התשנ"ז (18.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003930. A02 דז/	[ "רע\"ב 97", "רע\"ב 2410/93", "רע\"ב 7/86" ]	7,333
2,224	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 9378 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס בקשה להגשת תגובה על תגובת הצד השני בשם המבקש: עו"ד ציון סמוכה החלטה בשלב זה אין כל בקשה תלויה ועומדת אשר נדרשת לגביה תגובה. ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. Q06	[ "ע\"א 96" ]	7,334
2,267	בבית המשפט העליון ע"א 9378/96 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקש: עו"ד ציון סמוכה החלטה מתבקשת עמדת המשיבה בדבר האפשרות להעביר את התיק להליך של פישור בפני אחד המפשרים הפועלים לצד בית משפט זה. המדובר בהליך שאינו כרוך באבדן "התור" בבית המשפט. ההליך אינו כרוך בתשלום, וניתן לקבוע ישיבת פישור ראשונה במועד סמוך. עמדת המשיבה תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ח באב בתשנ"ז (31.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. Q07	[ "ע\"א 9378/96" ]	7,335
8,160	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 96 / 9378 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער / המבקש : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד החלטה הבקשה תועבר לתגובת המשיבה בתוך 7 ימים. ש ו פ ט ת ניתן היום, א' בניסן תשנ"ז (8.4.97). העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. N04	[ "ע\"א 96" ]	7,336
8,451	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 9378 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: הירשמן מיכאל נגד המשיב ה: הירשמן איריס בקשה לביטול הח לטה על עיקול החלטה אינני רואה לשנות מהחלטתי הקודמת, לפיה העיקול יישאר בתוקף עד מתן ערבויות מתאימות להנחת דעתו של רשם בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, או עד להחלטה בערעורו של המבקש, לפי המוקדם. ניתנה היום, י"ג בניסן תשנ"ז (20.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. N05 חכ/	[ "ע\"א 96" ]	7,337
9,544	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 96 / 9378 בפני: כבוד השופטת ביניש המבקשת: הירשמן איריס (המשיבה בערעור) נגד המשיב: הירשמן מיכאל (המערער) בקשה לסעד זמני בערעור, לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-. ה ח ל ט ה בפניי בקשה למתן סעד זמני בערעור לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, במסגרתו מתבקשת הטלת עיקול על סכום של 650,000 דולרים שעתיד המשיב לקבל מידי מר פרידמן יעקב עד יום 3.5.97, ו/או לחילופין כי יוטל על המשיב להפקיד ערבות בגובה הסכום הנ"ל, וזאת לשם הבטחת זכויותיה של המבקשת על-פי פסק הדין נשוא ערעור זה. בהחלטתה של כב' השופטת שטרסברג-כהן מיום 20.2.97, ניתן למשיב סעד זמני, המאפשר לו להמשיך לנהל את עסקי החברות נשוא הערעור כפי שניהל עד למתן פסק דינו של בית משפט קמא, במגבלות מסוימות. בד בבד, נקבע כי על המשיב להמציא ערבויות לשביעות רצון רשם בית המשפט המחוזי להבטחת חלקה של המשיבה בחברות אם ערעורו יידחה, וזאת תוך 15 ימים מיום מתן החלטה על-ידי כבוד הרשם. כפי שעולה מן הבקשה שבפניי, הדיון בפני רשם בית המשפט המחוזי נקבע רק ליום 15.6.97. בקביעת המועד לדיון בשאלת גובה הערבויות כארבעה חודשים לאחר מתן החלטת בית משפט זה, יש כדי לסכל את המטרה לשמה ניתנה ההחלטה, והיא הבטחת חלקה של המשיבה בחברות. אשר על כן, אני מפנה את תשומת ליבו של נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב לצורך בקביעת מועד דחוף, מוקדם מן המועד שנקבע, לדיון בשאלת גובה הערבויות. כאמור בהחלטתה של כב' השופטת שטרסברג-כהן, על המשיב להמציא את הערבויות תוך 15 ימים מיום מתן ההחלטה בידי הרשם. עד למתן ערבויות מתאימות בגובה שייקבע בידי הרשם בהתאם להחלטה האמורה של השופטת שטרסברג-כהן, לשם הבטחת זכויותיה של המבקשת לנוכח הסעד הזמני שניתן למשיב, מוטל עיקול זמני על הסכום של 650,000 דולרים, המגיע למשיב מידי מר פרידמן יעקב, על-פי חוזה המכר ביניהם, שאושר ביום 15.12.96 בבית משפט השלום בהרצליה. עיקול זה יישאר בתוקף עד מתן הערבויות כאמור, או עד להחלטה בערעורו של המשיב, הכל לפי המוקדם. ניתנה היום, כ"ה באדר ב', תשנ"ז (3.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי NO2.96093780 חכ/	[ "ע\"א 96" ]	7,338
38,434	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9378/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערער : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 27.11.96 בתיק ה.פ. 1999/92 שניתן על ידי כבוד השופט א' פלפל תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשנ"ט ( 05.11.98 ) בשם המערער : עו"ד ציון סמוכה בשם המשיב ה: עו"ד דרורה רמיגולסקי; עו"ד אורית בוצר פסק-דין עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. קראנו את סיכומיהם המקיפים של הצדדים. הקשבנו לטיעוניהם בפנינו. נחה דעתנו, כי אין מקום להתערבותנו. ממצאיו של בית המשפט המחוזי מבוססים כראוי. על פיהם חל שיתוף נכסים בכל נכסי בני הזוג, לרבות הנכסים העסקיים. לא שוכנענו בטיעוניו של עו"ד סמוכה, כי בעניין שלפנינו יש להפריד בין הנכסים העסקיים (חברת הירשמן וחברת דגש) לבין שאר הנכסים של בני הזוג. בנסיבות העניין שלפנינו, השיתוף השתרע על מלוא הנכסים. כך, למשל, תכניות חסכון - בהם יש שיתוף נכסים בין בני הזוג - נפדו והושקעו בחברת הירשמן. אמת, קיימים בתיק מספר נתונים - כגון העובדה שלא היה לבני הזוג חשבון בנק משותף - שהיה בהם כדי להצביע על הפרדת הנכסים העסקיים. עניין זה נלקח בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי, שניתח את מכלול הראיות שהיו בפניו, והגיע למסקנה, המקובלת עלינו, בדבר שיתוף נכסים בכל הנכסים העסקיים והאישיים. התוצאה היא שהערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 50,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ז בחשון התשנ"ט (05.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. A09 /דז/	[ "ע\"א 9378/96" ]	7,339
42,799	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9378/96 - ד' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ד בטבת התשנ"ח (22.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. A08 /דז/	[ "ע\"א 9378/96" ]	7,340
2,225	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5617/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : לינדה ברייר, עו"ד נגד המשיב : המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: בעצמה החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056170. O03	[ "בג\"ץ 5617/97" ]	7,341
11,961	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5617/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותר ת : לינדה ברייר, עו"ד נגד המשיב : המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה להעביר להרכב שלושה, אשר ידון גם בבקשה לצו ביניים. ניתנה היום, כ"א באלול תשנ"ז (23.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056170. E01	[ "בג\"ץ 5617/97" ]	7,342
2,227	בית המשפט העליון רע"ב 97 / 1049 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : קאסם חסן אחמד סלימאן נגד המשיב ה : ועדת השחרורים בקשת רשות ערעור על החלטת ו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 29.1.97 בתיק ע"ש 8000/90, שניתן על ידי כבוד השופטים: א. לרון, י. בנאי, י. פלפל בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד דינה זילבר החלטה המבקש הוא תושב לבנון, אשר השתייך, החל משנת 1988, לארגון הפת"ח בלבנון. במסגרת פעילותו בארגון נשלח יחד עם חבריו, כשהם מצויידים בטילי לאו, לבצע פיגוע הרג במפקדת צד"ל במרג' עיון. הפיגוע לא יצא אל הפועל, והמבקש נתפס על ידי כוחות צה"ל. המבקש הורשע בבית משפט בישראל בעבירות ביטחוניות של נשיאת נשק או חומר נפץ בלא היתר, חברות בהתאגדות בלתי חוקית ואימון צבאי בלא היתר. בגין עבירות אלה נפסקו למבקש עשר שנות מאסר אותן הוא מרצה בכלא שקמה. מועד תום ריצוי שני שליש ממאסרו היה ביום 9.2.1997 (מנהלי - 15.9.1996). המבקש פנה אל ועדת השחרורים בבקשה לשחרור מוקדם בשל התנהגות טובה. בפני הוועדה טען המבקש, כי תחילה היה חבר בארגון הפת"ח, לאחר מכן עבר לארגון הג'יהאד האיסלמי, ואילו כיום עזב גם את ארגון זה. לדבריו, הוא משתייך עתה לבלתי מזדהים. נציג היועץ המשפטי לממשלה הביע התנגדות לשחרור המוקדם בטענה, כי לפי חוות דעת של גורמי ביטחון משתייך המבקש, גם עתה, לארגון הג'יהאד האיסלמי. ביום 14.8.96 קבעה ועדת השחרורים כי: "אין אנו יכולים לסמוך את אינטרס הציבור על רצונו של האסיר בעניין החלפת השתייכויות אירגוניות. גם אם טענתו נכונה, וזו הפעם השלישית שהוא משנה את דעותיו, הרי גם חוסר יציבות זה עלול להצביע על סיכון בטחוני אם ישוחרר". הוועדה החליטה, איפוא, לדחות את הבקשה לשחרור מוקדם. ביום 24.11.96 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע עתירה נגד החלטתה של ועדת השחרורים. בית המשפט המחוזי (הרכב כב' השופטים א. לרון, י. בנאי וי. פלפל) קבע כי: "לפי האמור בתגובה הוא אמר שעבר לג'יהאד האיסלמי וגם היום אמר שיושב עם אסירים מכל האירגונים כולל אנשי חיזבאללה ובנסיבות אלה אין למצוא פגם בהחלטתה של הוועדה שקיים חשש ששיחרורו יהווה סיכון שכן עלול לחזור לפעילות במסגרת אותם אירגונים" (ע.ש. 8000/96). בית המשפט קבע, איפוא, כי אין ממש בעתירתו של המבקש ועל כן דחה העתירה. מונחת בפני בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי. בבקשתו, טוען המבקש, כי הוא שייך לפת"ח, וכי היחסים שבין אש"ף למדינת ישראל השתנו מאז התקופה בה ביצע את פעילותו החבלנית. לדבריו, כיום הוא תומך בתהליך השלום שבין אש"ף למדינת ישראל, ועל כן, אין יסוד לחשש שלטונות בתי הסוהר, לפיו הוא עלול לשוב לפעילות חבלנית לאחר שחרורו. לאחר שעיינתי בחומר שלפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הלכה פסוקה היא כי: "במסגרת תפקידו של בית המשפט בדונו בעתירות כנגד החלטות ועדת השחרורים, עליו לבחון, אם פעלה הוועדה במסגרת סמכותה, ואם בשיקוליה לא דבק פסול, או שמא נפגמה החלטתה בשל פגם רציני בנוהל הדיון שלפניה" (רע"ב 6/82 ועדת השחרורים נ' צ'רלי בן שטרית פ"ד לז(1) 393). אכן, בית משפט זה איננו שואל כיצד היה מחליט במקרה, אילו היה הוא ועדת השחרורים. על בית המשפט לבדוק האם שקלה ועדת השחרורים את כל השיקולים הסבירים, ואיזנה ביניהם כראוי. לעניין השיקולים, אשר צריכים להנחות ועדת שחרורים הדנה בבקשת אסיר מכוח סעיף 28 לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב- 1971, כתבתי בעבר כי: "החקיקה המסמיכה אינה קובעת במפורש כל קריטריון סטטוטורי. מקובל להניח, עם זאת, כי הקריטריון המרכזי - אך אולי לא היחיד - הוא הסיכוי כי האסיר לא יחזור לפעילות עבריינית לאחר שחרורו. בהקשר זה מקובל להתחשב בהתנהגותו של האסיר בבית הסוהר, בתכניות שיקומו, בעברו הפלילי, במהות העבירה בה הורשע ובכיוצא בהם שיקולים שיש בהם כדי 'להראות אינדיקציה לכך שהוא עלול לסכן שוב את שלום הציבור אם ישוחרר שחרור מוקדם' (בג"צ 363/77)" (ע"א 20/83 ועדת השחרורים נ' יהודה בן יעקב אסיאס פ"ד לז(2) 686,693) השיקול המרכזי, אשר עמד לנגד עיניה של ועדת השחרורים במקרה שלפנינו, היה האפשרות שהמבקש יחזור ויבצע פעילות חבלנית עויינת כנגד מדינת ישראל. לעניין זה, ובהתאם לחוות הדעת של גורמי הביטחון, ראתה הוועדה חשיבות מרובה בשאלת השתייכותו האירגונית של המבקש. אכן, כפי שראינו, השיקול בדבר אפשרות הפגיעה בשלום הציבור הוא שיקול ראוי והדרך הנכונה לקבלת מידע אודותיו היא קבלת חוות דעת מן הגורמים המקצועיים בעניין. גורמי הביטחון קבעו, כי לאור השתייכותו הארגונית של המבקש שחרורו המוקדם עלול להביא לפגיעה בשלום הציבור. בית המשפט המחוזי קבע, כי, לאור נסיבות אלה, החלטת ועדת השחרורים היא סבירה, וכי לא נפל פגם באופן בו הפעילה הוועדה את שיקול דעתה. קביעה זו מקובלת עלי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג בניסן התשנ"ז (30.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010490. A05 /דז/	[ "רע\"ב 97", "ש. 8000/96", "רע\"ב 6/82", "ע\"א 20/83" ]	7,343
10,908	בבית המשפט העליון רע"ב 97 / 1049 בפני: כבוד הרשמת השופטת אפעל-גבאי המבקש: סלימאן קאסם נגד המשיב ה : ועדת השחרורים בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, י' באדר א' תשנ"ז (17.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010490. Q01	[ "רע\"ב 97" ]	7,344
2,228	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2308/97 ע"פ 2969/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערער בע"פ 2308/97 והמשיב בע"פ 2969/97: דניאל בינקין נגד המשיבה בע"פ 2308/97 והמערערת בע"פ 2969/97: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.97 בת"פ 42/93 שניתן על ידי כבוד השופט חיים פיזם תאריך הישיבה: י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97) בשם המערער בע"פ 2308/97: עו"ד חריש בשם המשיבה בע"פ 2308/97 והמערערת בע"פ 2969/97: עו"ד לוין ועו"ד קלנג בשם המשיב בע"פ 2969/97: עו"ד זוהר ה ח ל ט ה באי כוח הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט, לפיה יחזור התיק לבית המשפט קמא כדי שיישמע את עדויותיהם של עדי הגנה ג'ורג ' אביזד , ג'ון לנזלוטי , רו"ח ג'וברן ג'וברן , וג'ון גולד . העדים הנ"ל יוזמנו על ידי בא כוחו של מר דניאל בינקין , ועל חשבונו של מר בינקין , תוך 15 יום מהיום, למועד או למועדים שייקבע בית המשפט קמא לשם גביית עדויותיהם. כל זאת מתוך הנחה (עליה מבוססת הסכמת באי כוח הצדדים) כי כל אחד מהעדים מוכן לבוא ארצה ולמסור את עדותו. עוד מוסכם על באי כוח הצדדים, וכך אנו מחליטים, כי חקירתו הראשית, הנגדית והחוזרת, של כל אחד מהעדים תתחיל ותסתיים עד גמירא ללא דחייה, וביום שמיעה מלא. במידת הצורך תתן התביעה הודעה בכתב המופנית לכל אחד מעדי ההגנה הנ"ל כי לא יעוכב בארץ מאיזו סיבה שהיא לאחר סיום עדותו. לאחר שמיעת עדי ההגנה הנ"ל יהא בידי התביעה לבקש הבאת עדי הזמה, ובית המשפט קמא יחליט בבקשה זו לפי שיקול דעתו. לאחר שמיעת עדויותיהם של העדים, יסכמו באי כוח הצדדים את טעוניהם בשאלה אם יש בעדויות כדי לשנות את ממצאיו של בית המשפט קמא בהכרעת דינו, אם לאו, וזאת על פי מכלול חומר הראיות שבתיק. ההליכים שצויינו עד כה יסתיימו תוך שלושה חודשים מהיום. לאחר שמיעת הטעונים ייתן בית המשפט את החלטתו, מוקדם ככל האפשר, בשאלה האמורה לעיל. לאחר שתתקבל החלטתו של בית המשפט קמא בבית משפט זה, ייקבע מועד לשמיעת שני הערעורים (בפני כל הרכב). לקראת הדיון שיתקיים יגיש כל אחד מבאי כוח הצדדים את סיכום טענותיו בכתב, אליו יצרף תיק מוצגים ועמודי הפרוטוקול שבדעתו לסמוך את טעונו עליהם. ניתנה היום, י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029690. D01	[ "ע\"פ 2308/97", "ע\"פ 2969/97" ]	7,345
34,303	ב בית המשפט העליון ע"פ 2969/97 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ בקש : דניאל בינקין נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למתן הוראות בשם המבקש: עו"ד אילן זהר החלטה לתגובת המשיבה בתוך ארבעה ימים מיום ההמצאה. המזכירות תעביר את ההחלטה באמצעות הפקס והטלפון. ניתנה היום, י"ח באדר תשנ"ח (16.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029690. P03	[ "ע\"פ 2969/97" ]	7,346
2,229	ב בית המשפט העליון ע"א 4007/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. גולדשטיין תמר 2. אורנוי איתן 3. מעיין ארד 4. שפיץ ליאור 5. פלוני 6. פלוני נגד המשיבים : 1. בארותיים מושב עובדים 2. מנהל מקרקעי ישראל בקשה לשינוי הייצוג בשם המערערים: עו"ד גדעון כהן החלטה יפויי הכוח במיקרה זה ניתנו לבא כוח המערערים 5 ו- 6 אך לפני חודשים ספורים, וקשה לקבל את הטענה בדבר "חוסר קשר" בין המורשה ללקוח. לגבי המערער החמישי, רשאי, כמובן, בא כוח המערערים לבקש הסתלקותו של מערער זה מן הערעור, אם זה רצונו, אך אין בבקשה לשחרור מהייצוג משום פתרון הן בנוגע למערער זה והן בנוגע למערער השישי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040070. O01	[ "ע\"א 4007/97" ]	7,347
27,655	ב בית המשפט העליון ע"א 4007/97 - ז' ע"א 3962/97 ע"א 4014/97 ע"א 4343/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. גולדשטיין תמר 2. אורנוי איתן 3. מעיין ארד 4. שפיץ ליאור 5. פלוני 6. פלוני נגד המשיבים : 1. בארותיים מושב עובדים 2. מנהל מקרקעי ישראל בקשה לשינוי הייצוג בשם המערערים: עו"ד גדעון כהן החלטה מתבקשת עמדת המערערים 1, 5 ו6-, אשר תוגש תוך חמישה ימים מיום המצאת ההחלטה. ההמצאה למערערים תעשה על-ידי בית-המשפט בדואר רשום עם אישור מסירה. ניתנה היום, כ"ח באייר תשנ"ח (24.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040070. O05	[ "ע\"א 4007/97", "ע\"א 3962/97", "ע\"א 4014/97", "ע\"א 4343/97" ]	7,348
38,466	ב בית המשפט העליון ע"א 4007/97 - ח' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. גולדשטיין תמר 2. אורנוי איתן 3. מעיין ארד 4. שפיץ ליאור 5. פלוני 6. פלוני נגד המשיבים : 1. בארותיים מושב עובדים 2. מנהל מקרקעי ישראל ביטול ערעור ושחרור מייצוג בשם המערערת הראשונה: בעצמה החלטה על יסוד הודעת המע ר ערת הראשונה שהוגשה לבית המשפט ביום 4.6.98, אני מוחקת את שמה מרשימת המערערים בתיק זה. המערערת, שהיא המשיבה הששית בע"א 4014/97 ואחת המשיבות בע"א 3962/97 תייצג את עצמה בערעורים אלה, ואני משחררת את עו"ד גדעון כהן מייצוגה כמשיבה בערעורים האמורים. כתובתה של גולדשטיין תמר לצורך המצאת כתבי בי דין עבורה תהא: מושב בארותיים, מיקוד 42850. ניתנה היום, י"ד בסיון תשנ"ח (8.6.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040070. O06	[ "ע\"א 4007/97", "בע\"א 4014/97", "בע\"א 3962/97" ]	7,349
2,231	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 96 / 7487 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקש : גלובוס יורם נגד המשיב ה : מלצ'רס בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בהמר' 23555/95 והמר' 23557/95 שניתנה ביום 19.9.96 על ידי כבוד השופט א"צ בן-זמרה בשם המבקש: עו"ד דב פרי בשם המשיבה: עו"ד הלל איש שלום החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את שתי בקשות המבקש: בקשה לסילוק תביעת המשיבה על הסף, ובקשה לחייב את המשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקש אם תביעת המשיבה נגד המבקש תידחה. המבקש שהוא איש תעשיית הסרטים, נתבע על ידי המשיבה בגין הפרת הסכם שנחתם בין המשיבה לבין חברה, כאשר המבקש חתם על מסמך, שלטענת המשיבה דינו כדין ערבות להתחייבות החברה כלפי המשיבה. ביום 23.10.95 הגיש המבקש בקשה לסילוק כתב התביעה על הסף ולחיוב המשיבה בערובה לתשלום הוצאותיו. ביום 19.9.96 דחה בית המשפט המחוזי את שתי בקשותיו. 2. בקשת הסילוק על הסף נסמכה בבית המשפט קמא על הטענות דלהלן. בצד כל טענה יצויין תוכן החלטת בית המשפט המחוזי לגביה: א. חוסר סמכות מקומית. על פי הנטען בכתב התביעה, מנהל המבקש את עסקיו בישראל, ואחד ממקומות ניהול עסקיו הוא באיזור נווה אילן. היות שעובדה זו לא הוכחשה בכתב ההגנה, אשר הוגש מספר חודשים לאחר העלאת הטענה בבקשה, מוסמך ביהמ"ש לדון בתביעה. ב. התביעה טרדנית וקנטרנית. התביעה על פניה אינה כזו והיא מבוססת על הפרת התחייבות שבגינה נגרם נזק כספי. ג. בית משפט קמא אינו הפורום הנאות. בהעדר תצהיר מטעם המבקש לא הוכח על ידו כי כל זיקות הצדדים אינן לישראל, או כי ייגרם לו עוול אם התביעה תידון בישראל, או כי לא יהא מסוגל להביא את ראיותיו בפני בימ"ש בישראל. יתרה מכך - למבקש יש רכוש בישראל, עליו הוטל עיקול, דבר שיאפשר אכיפת פסק דין, אם ינתן, נגדו. ד. בבית משפט בלוס אנג'לס תלויה תביעה נוספת של המשיבה באותה עילה בעוד התביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי הינה בגין אי הספקת 17 סרטים, התביעה בארה"ב היא נגד שותפו של המבקש. כן לא הוכח כי ייגרם למבקש עוול אם יתנהלו נגדו תביעות הן בארץ והן בארה"ב. ה. העדר עילה ויריבות; אי תשלום אגרה; שימוש לרעה בהליכי ביהמ"ש. לאור כל האמור לעיל אין יסוד גם לטענות אלה. המבקש חתום באופן אישי על התחייבות להספקת 28 סרטים ש17- מתוכם לא סופקו, ועל כן, הוא חייב בהחזר תמורתם. באשר לבקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה קבע בית משפט קמא, כי בהעדר תצהיר אשר יצביע כי המבקש יתקשה לגבות את ההוצאות שתפסקנה לטובתו, אין הצדקה להענות לבקשתו. 3. בטענותיו בבקשה זו חזר המבקש על עיקרי טענותיו בערכאה הראשונה. נחה דעתי, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מענה מניח את הדעת לכל הטענות, אשר ביסוד בקשתו לסילוק התביעה על הסף. גם הבקשה למתן ערובה להבטחת הוצאותיו נדחתה כדין על ידי בית המשפט המחוזי, בשל העדרו של תצהיר אשר מצביע על קשיים בגביית הוצאות כאלה, אם תיפסקנה. הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש ישלם למשיבה הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום כו' באדר א' התשנ"ז (5.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074870. E02	[ "רע\"א 96" ]	7,351
2,234	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7131/96 בפני: כבוד נשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר המערער : עבאס פאדל מרעי נגד המשיבים : 1. חוסין סלימאן 2. המועצה המקומית משהד 3. ראסם מרעי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.10.96 בתיק 550/93 שניתן על ידי כבוד השופט אברהם אסא תאריך הישיבה: י"ח באדר ב' תשנ"ז (27.3.97) בשם המערער: עו"ד משה עמאר בשם המשיבים : עו"ד אבי גולדהמר פ ס ק - ד י ן השופט י' זמיר: 1. המערער נבחר ביום 2.11.1993 כחבר המועצה המקומית בכפר משהד. אולם, לא חלפו ימים רבים, וראש המועצה המקומית הודיע למערער כי הוא פסול מלכהן כחבר המועצה המקומית בשל ניגוד עניינים. המערער, שביקש להעביר את רוע הגזירה, הגיש לצורך זה תביעה בבית המשפט המחוזי בנצרת. אך בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. עכשיו טוען המערער בפנינו כי בית המשפט המחוזי טעה בדין. ומה קובע הדין לעניין זה? 2. הדין לעניין זה נקבע בסעיף 101 לצו המועצות המקומיות (א), התשי"א1950-. סעיף זה מפרט רשימה של עילות פסלות, ובהן פסלות בשל ניגוד עניינים. וכך הוא אומר: "ואלה פסולים לכהן כחברי מועצה נבחרת: ... (4) עובד המדינה במשכורת, שעבודתו קשורה בענייני המינהל המחוזי או השלטון המקומי, או שעבודתו עלולה להביא לידי סתירה או אי-התאמה בין תפקידיו בשירות המדינה ובין תפקידיו כחבר המועצה; (5) עובד במשכורת באותה מועצה; (6) עובד במשכורת בכל רשות מקומית אחרת, שעבודתו עלולה להביא לידי סתירה או אי-התאמה בין תפקידיו בשירות הרשות המקומית ובין תפקידיו כחבר המועצה; ...". 3. המערער נפסל לכהן כחבר המועצה המקומית משהד, מכוח סעיף 101(5), בשל היותו "עובד במשכורת באותה מועצה". העובדות הצריכות לעניין, כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, הן אלה: המערער עבד כמורה לביולוגיה בבית ספר תיכון, אשר הוקם, הוחזק ונוהל על ידי איגוד ערים משהד-ריינה, לפי צו איגוד ערים משהד-ריינה (חינוך על יסודי), התשמ"ב1981-. האם די בכך כדי לפסול את המערער לפי סעיף 101(5)? 4. המערער טוען, קודם כל, כי אין ניגוד עניינים, ואף לא חשש לניגוד עניינים, בין תפקידו כמורה לביולוגיה לבין תפקידו כחבר המועצה המקומית. אולם אין צורך להוכיח ניגוד עניינים או, ליתר דיוק, אפשרות ממשית של ניגוד עניינים, אלא אם הפסול נובע מסעיף 101(4) או מסעיף 101(6). לפי פיסקאות אלה, אין אדם פסול לכהונה במועצה מקומית רק בשל כך שהוא עובד המדינה במשכורת או עובד במשכורת ברשות מקומית אחרת. כך, למשל, לגבי מורה שכל משכורתו באה לו מן המדינה או מרשות מקומית אחרת, להבדיל מן הרשות המקומית בה הוא מכהן כחבר המועצה. לגבי מורה כזה יש להוכיח, לפי סעיף 101(4) או (6), כי עבודתו "עלולה להביא לידי סתירה או אי-התאמה" עם התפקיד של חבר המועצה המקומית. ראו, לדוגמה, בג"צ 214/79 עבדלאחי נ' יושב-ראש המועצה המקומית טירה , פ"ד לד(1) 431. לעומת זאת, לפי סעיף 101(5), אדם פסול לכהן כחבר המועצה המקומית אם הוא "עובד במשכורת באותה מועצה", ללא צורך להוכיח כי עבודה זאת עלולה להביא לידי סתירה או אי-התאמה עם תפקידו כחבר המועצה המקומית. הסעיף מניח, כחזקה שאינה ניתנת לסתירה, כי במצב זה קיימת סתירה או אי-התאמה כזאת: לא רק אפשרות ממשית של סתירה או אי-התאמה, אלא סתירה ואי-התאמה ממש. ויש טעם טוב לחזקה זאת. שהרי חבר המועצה המקומית נמצא בעמדה של ביקורת על עובדי המועצה, ומעמדה זאת יש בידו להשפיע, במישרין או בעקיפין, בכוונה ואף ללא כוונה, על גורלם של עובדי המועצה. מכאן, שאם חבר המועצה הוא גם עובד המועצה, יש בידו להשפיע על תנאי העבודה שלו עצמו, על המעמד של הממונים עליו, ובאופן כללי על המצב ביחידה בה הוא עובד. זהו מצב מובהק של ניגוד עניינים: המבוקר הוא גם המבקר, והוא מבקר לא רק של עצמו כעובד, אלא גם של הממונים עליו בעבודה, כגון, של מנהל בית הספר בו הוא עובד כמורה. השוו בג"צ 531/79 סיעת "הליכוד" בעירית פתח-תקוה נ' מועצת עיריית פתח-תקוה , פ"ד לד(2) 566. אכן, חבר המועצה שהוא גם עובד המועצה נמצא במצב של כפילות שיש בה סתירה פנימית: ברגל אחת הוא עובד וברגל השניה הוא מעביד, הוא כפוף וממונה גם יחד, והכל באותו גוף עצמו. אין זה רק מצב מובהק של ניגוד עניינים, אלא גם מצב קיצוני של ניגוד עניינים, תדיר ונמשך. לכן, אי-אפשר לקבל את ההצעה של המערער, כי כל אימת שבמועצה המקומית יעלה עניין הנוגע לבית הספר בו הוא עובד, הוא יימנע מן ההשתתפות בדיון ובהחלטה. אכן, הדין מכיר מצבים של פסול חלקי מעין זה. כך, למשל, סעיף 103 לצו המועצות המקומיות (א) קובע כי חבר מועצה שיש לו חלק או טובת הנאה בחוזה או בעסק שנעשה עם המועצה, לא ישתתף בדיון או בהחלטה על אותו חוזה או עסק. אך ניגוד עניינים קיצוני, הטמון במצב של עובד שהוא גם מעביד, גורר תוצאה קיצונית, כלומר, פסלות מלאה. ראו בג"צ 140/79 מגד, מרכז איזורי אבן שמואל נ' מושקוביץ, ראש המועצה האיזורית שפיר , פ"ד לג(3) 53. ראו גם, באופן כללי, ט' שפניץ וו' לוסטהויז, "ניגוד עניינים בשירות הציבורי", ספר אורי ידין (תש"ן), כרך ב', 315. לפיכך, כאמור בסעיף 101(5), אם המערער הינו "עובד במשכורת באותה מועצה", ואפילו הוא רק מורה בבית ספר של המועצה, די בכך כדי לפסול אותו לכהונה כחבר במועצה זאת. 5. אולם, מוסיף המערער וטוען, אין הוא "עובד במשכורת באותה מועצה". הכיצד? בית הספר התיכון, בו המערער עובד כמורה, שייך לאיגוד ערים משהד-ריינה, ולא למועצה המקומית משהד. אכן, כטענת המערער, איגוד ערים משהד-ריינה הוא תאגיד בפני עצמו, מכוח חוק איגודי ערים, התשט"ו1955-. לפי חוק זה, איגוד ערים ומועצה מקומית שבתחום האיגוד הם שני תאגידים נפרדים ושונים זה מזה. הווי אומר, המערער הינו עובד של איגוד הערים, הבעלים של בית הספר, ואינו עובד של המועצה המקומית, בה הוא חבר. התשובה לטענה זאת ניתנה כבר לפני שלושים שנה בבג"צ 353/66 יוסף לוי נ' ראש המועצה המקומית באר יעקב , פ"ד כא(1) 449. שם נדונה השאלה אם אדם פסול לכהן כחבר מועצה מקומית, מכוח סעיף 101(5), בשל כך שהוא עובד של המועצה הדתית שבתחום אותה מועצה מקומית. מועצה דתית היא תאגיד נפרד מן המועצה המקומית. אף-על-פי כן, פסק בית המשפט, עובד של המועצה הדתית נחשב, לצורך סעיף 101(5), עובד של המועצה המקומית. לצורך זה די בכך שהמועצה המקומית נושאת בחלק נכבד של תקציב המועצה הדתית ותקציב המועצה הדתית טעון אישור המועצה המקומית. וכך אמר השופט ברנזון (בעמ' 452, 453): "אי השתייכותו של האדם לסגל הפקידים המתמנים על-ידי מועצת העיריה אינה מונעת לראותו כעובד העיריה. לצורך הענין הנדון לא חייב להיות יחס רגיל של עובד ומעביד ומספיק שהוא עושה בשירות העיריה. ... בהחליטנו כך, אנו רק עושים לפי מיטב הבנתנו את רצון המחוקק אשר, כפי שהוסבר לא אחת על ידי בית משפט זה, ביקש למנוע בעל דין, שיש לו נגיעה אישית, מלהיות גם דיין לעצמו". עם זאת, השופט ברנזון נזהר שלא לפסול לכהונה במועצה המקומית כל אדם העובד בכל מוסד הנתמך על ידי אותה מועצה מקומית. לכן, הוא שם סייג להלכה, לאמור ( שם , 453): "איננו אומרים שכל ממלא תפקיד במשכורת במוסד נתמך או מקבל הקצבה מהמועצה נופל בגדרו של סעיף 101(5) לצו. כדי שזה יהיה כך חייבים להתקיים התנאים הבאים: (1) המוסד הוא מוסד של המועצה המקומית, או שהוא לפחות גוף משותף לה ולגורם שלטוני אחר, או שהמועצה המקומית משתתפת במינויו. (2) המועצה המקומית מכסה את תקציב ההוצאה של אותו מוסד או גוף, או לפחות חלק ממנו. (3) משכורתו של חבר המועצה הממלא תפקיד באותו מוסד או גוף באה לו, בשלמותה או בחלקה, מתוך כספים המוקצבים לו על-ידי המועצה המקומית." במקרה שלפנינו, כפי שבית המשפט המחוזי קבע, התקיימו כל התנאים האלה. בית הספר התיכון, בו המערער עבד כמורה, הוא מוסד משותף למועצה המקומית משהד ולמועצה המקומית ריינה; המועצה המקומית משהד משתתפת במימון בית הספר; בפועל משכורתו של המערער משתלמת על ידי שתי המועצות המקומיות, קרי, משהד וריינה. לפיכך בדין נפסק כי המערער נחשב עובד במשכורת של המועצה המקומית משהד, לצורך סעיף 101(5), ומכוח סעיף זה הוא נפסל לכהונה במועצה המקומית משהד. 6. טענה אחרונה בפי המערער היא, שהפסלות שלו לכהונה כחבר במועצה, בשל היותו עובד במשכורת באותה מועצה, חלפה ואיננה, כיוון שהוא התפטר מעבודתו כמורה בבית הספר ביום 31.3.1995. שאלה היא אם המערער התפטר או פוטר, ובית המשפט המחוזי אף הטיל ספק בשאלה אם הפיטורין תפסו, אך עובדה היא שבפועל המערער הפסיק לעבוד כמורה (וכפי שנמסר לנו, הפסיק לעבוד בכלל) באותו מועד. כיוון שכך, טוען המערער, מאותו מועד אין הוא נמצא במצב של פסלות. זאת ועוד. הפסלות חלפה לפני שניתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי. לכן, לדעתו, טעה בית המשפט המחוזי כאשר פסק כי המערער פסול לכהונה במועד בו ניתן פסק הדין, כלומר, באוקטובר 1996. טענה זאת בטעות יסודה. בית המשפט המחוזי אינו אמור לבדוק אם חבר המועצה פסול לכהונה במועד בו ניתן פסק הדין. מועד זה אפשר שיהיה זמן רב לאחר הבחירות למועצה המקומית. הנה, לדוגמה, המקרה שלפנינו: פסק הדין של בית המשפט המחוזי, הקובע את פסלות המערער, ניתן כשלוש שנים לאחר שהמערער נבחר למועצה המקומית. אילו, כטענת המערער, המועד הקובע היה יום פסק הדין, היתה הדרך נפתחת בפני עובד המועצה המקומית, כמו המערער, להמשיך לאורך זמן במצב של ניגוד עניינים. עובד המועצה, שנבחר לכהן כחבר במועצה, יוכל למלא את שני התפקידים כל זמן שהדיון המשפטי נמשך, להתפטר מעבודתו במועצה ממש לפני שבית המשפט נותן את פסק הדין, ואחר כך להמשיך בכהונה כחבר המועצה עד תום הקדנציה. ברור כי מצב כזה אינו מתיישב עם תכלית החקיקה: הכוונה של סעיף 101(5) היא למנוע או, לפחות, לקצר ככל שניתן את הזמן בו קיים ניגוד עניינים. מהו, אם כן, הדין לעניין זה? בדרך כלל, עובד במשכורת במועצה המקומית רשאי להשתתף בבחירות למועצה המקומית, להוציא עובדים בתפקידים מסויימים. בין היתר, מורה, כמו המערער, רשאי להשתתף בבחירות. ראו חוק הרשויות המקומיות (הגבלת הזכות להיבחר), התשכ"ד1964-. אולם, אם עובד במשכורת במועצה המקומית נבחר למועצה המקומית, או אז נוצרה, לפי סעיף 101(5), הפסלות לכהונה. האם הפסלות נכנסת לתוקף באופן מיידי? התשובה שלילית. שהרי אחרת אין משמעות להבחנה בין כשרות להיבחר לבין כשרות לכהן. כפי שאמר השופט קיסטר בבג"צ 170/67 דוד דבי נ' יו"ר המועצה המקומית מבשרת ציון , פ"ד כא(2) 431, 435: "מה יעשה, אם כן, אדם כגון עובד מועצה מקומית מסוג אלה הזכאים להיבחר אולם פסולים לכהן, ואשר נבחר לחבר מועצה וברצונו לשאת בכהונה זאת? ההגיון מחייב כי תהיה לו שעת כושר להתפטר ממשרתו בשכר, כדי שיוכל לכהן כדין בתפקידו, שאם לא תאמר כן אין כל משמעות להבחנה האמורה... מסתבר כי על אדם כזה הרוצה לכהן כחבר מועצה, להתפטר מוקדם ככל האפשר, כדי להימנע מהגיע למצב של התנגשות בין תפקידו הציבורי ובין עבודתו... ." וכי יש מועד קצוב להתפטרות? דומה כי עד כה לא השיב בית המשפט על השאלה. אולם התשובה עולה מצו המועצות המקומיות (א). לפי סעיף 105(א) לצו, אם נראה לראש המועצה המקומית כי חבר המועצה פסול לכהונה, ישלח לו הודעה בדבר התפנות מקומו במועצה, ויציין את הסיבה לכך. סעיף 105(ג) מוסיף לאמור: "כתום שלושים יום מיום שנשלחה אליו הודעה כאמור בסעיף-קטן (א) או (בב), יחדל חבר המועצה לכהן כחבר המועצה, זולת אם תוך הזמן האמור - (1) הגיש אותו חבר המועצה בקשה לבית משפט מוסמך לביטול ההודעה, ובמקרה זה לא יחדל לכהן כאמור עד שבית המשפט החליט אחרת;" משמע, ההודעה על הפסלות לכהונה נכנסת לתוקף כתום שלושים יום מיום שנשלחה. עד אז רשאי חבר המועצה להתפטר מעבודתו במועצה, ואם עשה כן, תיעלם עילת הפסלות לפני שנכנסה לתוקף. אולם, אם לא התפטר, הוא חדל לכהן כחבר המועצה בתום שלושים הימים. כך יהיה, אלא אם חבר המועצה הגיש, תוך שלושים הימים, בקשה לבית המשפט המוסמך, הלא הוא בית המשפט המחוזי, לביטול ההודעה. אם הוגשה בקשה כזאת, ימשיך חבר המועצה בכהונה, עד שבית המשפט יחליט בבקשה. 7. בית המשפט המחוזי, שהתבקש על ידי חבר המועצה לבטל הודעת פסלות, אינו בודק את הפסלות אלא את ההודעה, כלומר, אם ההודעה נשלחה כדין שעה שנשלחה. אם מתברר כי ההודעה נשלחה כדין, המסקנה היא שההודעה נכנסה לתוקף, לפי הצו, כתום שלושים יום מיום שנשלחה. אם חבר המועצה התפטר מן העבודה במועצה לאחר מכן, הוא אחר את המועד, וההתפטרות אינה מועילה לסלק את הפסלות, שכבר נכנסה לתוקף. במקרה כזה, בית המשפט, אם הוא דוחה את הבקשה לביטול ההודעה, מאשר כי חבר המועצה היה פסול לכהונה כתום שלושים יום מיום שנשלחה ההודעה. רא בג"צ 214/79 עבדלאחי נ' יושב ראש המועצה המקומית טירה , פ"ד לד(ו) 431, 435. עם זאת, כדי למנוע שיבושים בעבודת המועצה, בא סעיף 107 לאותו צו וקובע כי, על אף הפסלות, רואים את מעשיו של חבר המועצה בתפקידו כחבר המועצה, עד שבית המשפט הכריע בבקשה, כאילו נעשו על ידי חבר מועצה שכיהן כדין. 8. המסקנה היא, כי הודעת הפסלות שנשלחה למערער על ידי ראש המועצה המקומית סמוך לאחר הבחירות, נשלחה כדין, והתפטרות המערער מעבודתו כמורה בבית הספר, כשנה וחצי לאחר מכן, לא היה בה כדי לסלק את הפסלות. 9. לבסוף יש להעיר כי הדין, המאפשר לחבר המועצה שקיבל הודעת פסלות להמשיך בכהונה עד להחלטה של בית המשפט, מחייב את בית המשפט להקדים את הדיון בבקשה של חבר המועצה לבטל את ההודעה, כדי לקצר ככל שניתן את התקופה בה חבר המועצה מכהן במצב של ניגוד עניינים. שהרי אין זה רצוי כי עובד המועצה יוכל לשמש גם חבר במועצה במשך תקופה ממושכת עד להחלטה של בית המשפט. הערעור נדחה. המערער ישלם את הוצאות המשפט למועצה המקומית משהד בסך 3,000 ש"ח. ש ו פ ט הנשיא א' ברק : אני מסכים. ה נ ש י א השופטת ד' דורנר : אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט י' זמיר. ניתן היום, י"ג בניסן תשנ"ז (20.4.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071310. I05	[ "ע\"א 7131/96" ]	7,354
11,934	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7131 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער : עבאס פאדל מרעי נגד המשיבים : 1. חוסין סלימאן 2. המועצה המקומית משהד 3. ראסם מרעי בקשה למתן צו לעיכ וב ביצוע פסק-דין החלטה הערעור ישמע ביום 27.3.97. הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית. ניתנה היום, כ"ח בשבט תשנ"ז (5.2.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071310. N03 חכ	[ "ע\"א 96" ]	7,355
2,235	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 497 ע"פ 96 / 7371 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער בע"פ 497/96 : יעקב בן שלמה בק המערער בע"פ 7371/96: אמיר בר אשר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 30.11.95 ומיום 11.7.96, בת.פ.ח. 112/95, שניתן על ידי כבוד השופטים: ש. סירוטה, ד. ברלינר, ז. המר תאריך הישיבה: ז' באייר התשנ"ז ( 14.05.97 ) בשם המערער בע"פ 497/96: עו"ד משה אלוני בשם המערער בע"פ 7371/96: עו"ד יובל לוי בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין המערערים הועמדו לדין בפני בית המשפט המחוזי בנסיון של שידול לרצח, קשירת קשר לביצוע רצח, סחר בנשק (מסירת אחזקה בו לזולת בלא רשות על פי דין). הם הורשעו בדינם. על המערער בק הוטל עונש מאסר בן תשע שנים. על בן אשר הוטל עונש מאסר בן שניים-עשר שנים. הערעור של בן אשר היה תחילה על ההרשעה וגזר הדין גם יחד. במהלך שמיעת הערעור ולאור הערותינו צמצם הסניגור את הערעור לגזר הדין. ערעורו של בק - אשר הודה בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודאתו היה על גזר הדין בלבד. שני המערערים קשרו קשר לגרום לרציחתם של שניים. לשם כך העסיקו את פלוני תוך שידולו לבצע את המעשה. אותו פלוני מסר על כך למשטרה ולכן המזימה לא בוצעה. מכאן הרשעתם של השניים בנסיון לשידול ולא בשידול. העונש שהוטל על השניים הוא ללא ספק כבד. עם זאת, הוא משקף מדיניות ענישה נאותה. התנהגות המערערים פגעה קשות באושיות החברה, והעונש שהוטל עליהם משקף היטב את החומרה הרבה שיש לייחס להתנהגותם. השוני בין השניים מוצדק בנסיבות העניין לאור חלקו הדומיננטי של בן אשר ולאור חלקו הקטן של בק. אמת, עברם של השניים כקצינים בצבא קבע כאנשים ששירתו בנאמנה את המדינה הוא ללא דופי. אך בשלב מסויים מעדו קשות והעונש שהוטל אינו מצדיק את התערבות ערכאת הערעור. נמסר לנו על מצבו הרפואי הקשה של בק. משוכנעים אנו כי עניין זה יילקח בחשבון על ידי שירות בתי הסוהר. אין בכך כדי לאפשר לנו להקל בו. התוצאה היא איפוא כי אנו דוחים את שני הערעורים. ניתן היום, ז' באייר התשנ"ז (14.5.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96004970. A01 /דז/	[ "ע\"פ 96" ]	7,356
2,236	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 911 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. חש ציוד עזר ללוחות חשמל בע"מ 2. בן עמי שמעון נגד המשיבים : 1. אלקטרו ניר בע"מ 2. טוילי יוסף בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 8.1.97 על ידי כבוד השופט א' שלו בתיק המר' 1259/96 (ת.א.85/96) בשם המבקשים: עו"ד קלדרון בשם המשיבים: עו"ד זליכוב החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום ז' באדר ב' התשנ"ז (16.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009110. E01	[ "רע\"א 97", "ת.א.85/96" ]	7,357
17,379	ב בית המשפט העליון רע"א 911/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים: 1. חש ציוד עזר ללוחות חשמל בע"מ 2. בן עמי שמעון נגד המשיבים : 1. אלקטרו-ניר בע"מ 2. טוילי יוסף בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 85/96 המרצה 1259/96 מיום 8.1.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א. שלו בשם המבקשים: עו"ד חנה קלדרון; עו"ד יעל קלמנוביץ' בשם המשיבים: עו"ד חיים זליכוב החלטה 1. נשוא ההליכים בבקשת רשות ערעור זו הינם אביזרים המשמשים להרכבת ארונות חשמל. המבקש 2 הוא מנהלה של המבקשת 1, ועוסק בפיתוח וייצור של אביזרים כנ"ל. לטענתו, גילה אגב פעילותו בענף לוחות החשמל כי אין בנמצא פתרון אוניברסלי המאפשר בניה פשוטה וזולה של ארונות חשמל, ולכן החל בפיתוח וייצור אביזרים - ובמיוחד פסי צבירה, מהדקים ומבודדים - שניתן להתאימם למגוון רב של דרישות באמצעות חיבורים רב-תכליתיים באמצעים פשוטים של ניקוב והברגה. לדברי המבקש 2 רכשו המוצרים שפיתח מוניטין רב בשוק הישראלי. לטענתו, אין בעולם מפעל כלשהו המייצר אביזרים הדומים לאלה המיוצרים על ידי המבקשים והמותקנים בשיטה מודולרית של ניקוב והברגה. המבקשים טוענים כי המשיב 2 מעתיק את האביזרים שפיתח המבקש 2, משווק אותם באריזות דומות לאלה של המבקשת 1 ומוכר אותם במחיר נמוך יותר בשל העובדה שאינו נדרש להשקיע בפיתוח המוצרים. המבקשים תבעו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו צו מניעה קבוע שיאסור על המשיבים לייצר ולשווק את המוצרים המועתקים ממוצרי המבקשת וכן תבעו פיצויים (ת"א 85/96). במקביל הגישו המבקשים בקשה לצו מניעה זמני באותו ענין (המר' 1259/96). במהלך הדיון בבקשה מונה מומחה שהתבקש להשיב על שתי שאלות שבעלי הדין הפנו אליו. השאלות היו: "1. האם המערכת של המבקשים, דהיינו המהדקים, המבודדים ופסי הצבירה, לרבות מהדקי אומגה שמיצור המבקשת, הינם ייחודיים על רקע המוצרים הדומים הקיימים בשוק, ומתאפיינים במודולריות ובאוניברסליות כמאפיין של המערכת. 2. האם המוצרים הנ"ל המיוצרים על ידי המשיבים הינם זהים, כולם או מקצתם, למוצרי המבקשת". 2. בית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו שניתנה בתאריך 8.1.97, בעיקר על חוות דעתו של המומחה. בהחלטתו קובע כב' השופט כי מתשובת המומחה ניתן להבין כי המערכת השלמה המורכבת מהמוצרים שהמבקשים מייצרים, הינה ייחודית בכך שהיא נותנת פתרונות כוללניים מודולריים מתאימים, אולם ניתן להרכיב מערכת מודולרית כזו גם באמצעות מרכיבים מתוצרתם של יצרנים אחרים; עם זאת נקבע כי כיוון שהסעדים שנתבקשו על ידי המבקשים התייחסו לרכיבי המערכת ולא למערכת כמכלול - הרי שאין בקביעת המומחה בדבר יחודיות המערכת ככלל, משום סיוע לעניינם. מתשובותיו של המומחה ביחס לרכיבי המערכת הסיק בית המשפט כי יצור פסי צבירה שבהם המרווח בין החורים הוא 11 מ"מ, כפי שמייצרים המערערים, אינו יחודי. לפיכך, נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני ככל שהיא מתיחסת לפסי הצבירה. השופט המלומד מצא שהמבודדים זכאים עקרונית להגנה, אך לא נעתר להוציא צו מניעה זמני בגינם, הואיל והמומחה לא ראה שהמשיבים מפירים את המבודדים של המבקשת. המומחה מצא זהות בחוזי בין חלק מהמהדקים שמייצרות המבקשת והמשיבה (מהדקי אומגה) שנמצא שהם יחודיים למבקשת. בהסתמך על ממצאים אלה, קבע השופט כי המבקשים הוכיחו לכאורה את קיומה של עוולת גניבת העין - ועל כן הוציא צו מניעה זמני האוסר על המשיבים את יצורם ושיווקם. נקבע גם, כי משנאסר על המשיבים לייצר ולשווק את מהדקי האומגה - ממילא מנועים הם מלהרכיב מערכת מודולרית הכוללת מוצר זה. לפני בקשת רשות לערער על ההחלטה האמורה. 3. לאחר שעיינתי בבקשת המבקשים, בתגובת המשיבים ובחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. מדובר בסוגיות שהן עובדתיות במהותן, שלענין חלק מהן הכתובים מכחישים זה את זה, ומסקנותיו של השופט המלומדות אינן נראות, לענין ההליך שלפניו, מופרכות. כך, למשל, קיימת אי בהירות לגבי דבריו של המומחה מר לנדן בסוגיית פסי הצבירה: בעלי הדין מפרשים את המשפטים המעטים שבכתובים באופנים הפוכים. אי בהירות זו אינה יכולה למצוא פתרונה על בסיס טיעוני הצדדים והחומר שלפני, ומן הדין לברר את הדברים בגדר התובענה העיקרית, ולא על דרך של בקשת רשות ערעור על ההחלטה לענין סעד הביניים. באשר לסוגיית המערכת להבדיל מרכיביה - נחה דעתי כי אכן המבקשים בחרו, לכאורה, כנשוא לתביעתם את הרכיבים הספציפיים של המערכת, להבדיל מן המערכת כולה, ומירב התייחסויותיהם, גם בכתב התביעה וגם בבקשה למתן הצו הזמני ובמהלך בירור בקשתם היו לרכיבים עצמם; טענותיהם של המבקשים גם אינן מצדיקות מתן רשות לערער על הפרשנות שהשופט המלומד נתן לפלוגתאות המוסכמות. גם בשאר טענות המבקשים לא מצאתי עילה ליתן להם רשות לערער. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח. ניתנה היום, ח' בתשרי התשנ"ח (9.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009110. B02 /דז/	[ "רע\"א 911/97", "ת\"א 85/96" ]	7,358
2,237	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7122/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אנטון מלבסקי נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. לא יינתן צו ביניים, אך מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את שמיעת העתירה לחודש דצמבר 1997 או לחודש ינואר 1998. היום, ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071220. G01	[ "בג\"ץ 7122/97" ]	7,359
18,818	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7122/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' גולדברג העותר : אנטון מלבסקי נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשנ"ח ( 13.01.98 ) בשם העותר : עו"ד יורם שפטל בשם המשיב : עו"ד שי ניצן פסק-דין לאור תשובת המשיב, בא העותר על סיפוקו. רשמנו לפנינו הודעת מר ניצן כי העותר לא יגורש בתוך 45 יום, וזאת כדי לאפשר לעותר לפנות לבית משפט זה בעתירה בעניין שלילת אזרחותו. העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.01.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071220. A03 /דז/	[ "בג\"ץ 7122/97" ]	7,360
2,239	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4364/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עו"ד עדי גיסיס-שטיינמן, יו"ר סיעת מר"צ במועצת עירית ראשל"צ 2. פז ברברה, חברת סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשל"צ 3. עו"ד אריאב יעקב, חבר סיעת המפד"ל במועצת עיריית ראשל"צ 4. יבלון אליעזר, חבר סיעת מפד"ל במועצת עיריית ראשל"צ 5. עו"ד גיבשטיין חנניה, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 6. עו"ד ביטן דוד, יו"ר סיעת ראשון אחת במועצת עיריית ראשל"צ 7. העליון אשר, יו"ר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשל"צ 8. עמית חיים, חבר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשל"צ 9. צור דב, סגן ראש העירייה וחבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 10.חג'בי אליהו, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 11.שיבר רחל, חברת סיעת העבודה במועצת עירית ראשל"צ 12.כהן מאיר, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 13.עו"ד לוי ברוך, חבר סיעת הליכוד במועצת עירית ראשל"צ 14.לוי שלמה, חבר סיעת הליכוד במועצת עירית ראשל"צ 15.רוזנשטיין מרדכי, יו"ר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 16.קוזלביץ מלכה, חברת סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 17.דורון נחמיה, יו"ר סיעת יעוד במועצת עיריית ראשל"צ נגד המשיבים : 1. מאיר ניצן, ראש עיריית ראשל"צ 2. גדי לידור, מנכ"ל עיריית ראשל"צ צו על-תנאי על-יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע: המשיב מס' 1: 1. לא יבצע את ההחלטות שהתקבלו על-ידי מועצת העיר ראשל"צ בישיבתה מס' 99/97 לאחר עזיבתו את אולם הישיבות. המשיב מס' 2: 2. לא יפעל כמזכיר המועצה וכמנכ"ל העירייה לביצוע ויישום החלטות המועצה מישיבתה מס' 99/97. 3. לא זימן את חברי המועצה לישיבה ביום 24.6.97 על-פי דרישת יותר מ40%- מחברי המועצה שהתבססה על סעיף 13(ב) לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש רשות, סגניו וכהונתם), תשל"ה1975-. המשיבים מס' 2-1: 4. לא יפסיקו לזמן ישיבות מועצה כאשר על סדר היום נמצאים אך ורק הסעיפים שנדונו ואושרו כבר בישיבה מס' 99/97. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי הדין ישירות. נית ן היום, יא בתמוז התשנ"ז (16.7.1997). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043640. L02	[ "בג\"ץ 4364/97" ]	7,361
12,153	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4364/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עו"ד עדי גיסיס-שטיינמן, יו"ר סיעת מר"צ במועצת עירית ראשל"צ 2. פז ברברה, חברת סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשל"צ 3. עו"ד אריאב יעקב, חבר סיעת המפד"ל במועצת עיריית ראשל"צ 4. יבלון אליעזר, חבר סיעת מפד"ל במועצת עיריית ראשל"צ 5. עו"ד גיבשטיין חנניה, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 6. עו"ד ביטן דוד, יו"ר סיעת ראשון אחת במועצת עיריית ראשל"צ 7. העליון אשר, יו"ר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשל"צ 8. עמית חיים, חבר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשל"צ 9. צור דב, סגן ראש העירייה וחבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 10.חג'בי אליהו, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 11.שיבר רחל, חברת סיעת העבודה במועצת עירית ראשל"צ 12.כהן מאיר, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 13.עו"ד לוי ברוך, חבר סיעת הליכוד במועצת עירית ראשל"צ 14.לוי שלמה, חבר סיעת הליכוד במועצת עירית ראשל"צ 15.רוזנשטיין מרדכי, יו"ר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 16.קוזלביץ מלכה, חברת סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 17.דורון נחמיה, יו"ר סיעת יעוד במועצת עיריית ראשל"צ נגד המשיבים : 1. מאיר ניצן, ראש עיריית ראשל"צ 2. גדי לידור, מנכ"ל עיריית ראשל"צ בקשה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים החלטה צו על-תנאי כמבוקש. תשובה תוך 45 יום. הבקשה לצו-ביניים נדחית. ניתנה היום, יא בתמוז התשנ"ז (16.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043640. L01	[ "בג\"ץ 4364/97" ]	7,362
39,679	בית המשפט העליון בג"ץ 4364/97 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקשים : 1. יו"ר סיעת מר"צ במועצת עירית ראשל"צ 2. פז ברברה חברת סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשל"צ 3. אריאב יעקב,חבר סיעת המפד"ל במועצת העירייה 4. יבלון אליעזר,חבר סיעת מפד"ל במועצת העירייה 5. גיבשטיין חנניה,עו"ד 6. ביטן דוד, עו"ד 7. העליון אשר 8. עמית חיים 9. צור דב, סגן ראש העירייה וחבר סיעת העבודה במועצה 10. חג'בי אליהו 11. שיבר רחל 12. כהן מאיר 13. לוי ברוך,עו"ד 14. לוי שלמה 15. רוזנשטיין מרדכי 16. קוזלביץ מלכה 17. דורון נחמיה נגד המשיבים : 1. ראש עיריית ראשל"צ 2. מנכ"ל עיריית ראשל"צ בקשה לצו מוחלט החלטה הבקשה הוגשה בתאריך 14.1.1998, אך התיק הגיע לשולחני רק היום. הבקשה תידון בפני ההרכב שישמע את העתירה. ניתנה היום, כא בשבט תשנ"ח (17.2.1998). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043640. L03	[ "בג\"ץ 4364/97" ]	7,363
62,070	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4364/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עו"ד עדי גיסיס, יו"ר סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשון לציון 2. ברברה פז, חברת סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשון לציון 3. עו"ד יעקב אריאב, חבר סיעת המפד"ל במועצת עיריית ראשון לציון 4. אליעזר יבלון, חבר סיעת המפד"ל במועצת עיריית ראשון לציון 5. עו"ד חנניה גיבשטיין, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 6. עו"ד דוד ביטן, יו"ר סיעת ראשון אחת במועצת עיריית ראשון לציון 7. אשר העליון, יו"ר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשון לציון 8. חיים עמית, חבר סיעת ש"ס במועצת העיר ראשון לציון 9. דב צור, סגן ראש העירייה וחבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשון לציון 10. אליהו חג'בי, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשון לציון 11. רחל שיבר, חברת סיעת העבודה במועצת עיריית ראשון לציון 12. מאיר כהן, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשון לציון 13. עו"ד ברוך לוי, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 14. שלמה לוי, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 15. מרדכי רוזנשטיין, יו"ר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 16. מלכה קוזלביץ, חברת סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 17. נחמיה דורון, יו"ר סיעת יעוד במועצת עיריית ראשון לציון נגד המשיבים : 1. מאיר ניצן - ראש עיריית ראשון לציון 2. גדי לידור - מנכ"ל עיריית ראשון-לציון תאריך הישיבה: י' באייר התשנ"ט (26.4.99) בשם העותרים 16-1: עו"ד גנות סורין בשם העותר 17: בעצמו בשם המשיבים : עו"ד רועי בר ועו"ד טומשין עתירה למתן לצו על-תנאי פסק-דין לבקשת באי-כוח בעלי-הדין אנו מחליטים למחוק את העתירה. בנסיבות המקרה ובלא שאנו מכריעים בגוף המחלוקת בין בעלי-הדין, ישלמו המשיבים לעותרים הוצאותיהם בסך 2,000 ש"ח. היום, י' באייר התשנ"ט (26.4.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043640. G04	[ "בג\"ץ 4364/97" ]	7,364
2,240	ב בית המשפט העליון בש"א 5363/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : צור כהן נגד המשיבים : 1. כפר חיטים מושב שיתופי להית ישבות חקלאית בע"מ 2. ד"ר קלוגמן גדעון, עו"ד כונס נכסים לנכסי האגודה ערעור על החלטת הרשמת א' אפעל-גבאי בע"א 3187/97; בש"א 2850/97 שניתנה ביום 28.7.97 בשם המבקש: עו"ד יצחק אבירם החלטה המבקש רשאי לסכם את טענותיו בכתב תוך 7 ימים בהיקף של 2 עמודים ברווח כפול, או להודיע תוך אותה תקופה שסכום טענותיו כלול בכתב הערעור. לאחר מכן יוחלט אם ועל מה יש צורך בתשובה. ניתנה היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053630. B01 /שב	[ "בש\"א 5363/97", "בע\"א 3187/97", "בש\"א 2850/97" ]	7,365
14,387	ב בית המשפט העליון בש"א 5363/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המ ערער : צור כהן נגד המשיבים : 1. כפר חיטים, מושב שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ 2. עו"ד ד"ר קלוגמן גדעון, כונס נכסים לנכסי האגודה בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת א' אפעל- גבאי מיום 28.7.97 בתיק בש"א 2850/97 החלטה נימוקיה של כבוד הרשמת מקובלים עלי, ואין להתערב בהחלטתה לדחות את הבקשה להארכת המועד להגשת הערעור, אשר הוגשה על ידי המערער. המערער קובל על כך שבהחלטתה השניה, נשוא ערעור זה, שינתה הרשמת את עמדתה בהחלטה קודמת שניתנה באותו עניין, ומוסיף וטוען לחוסר סמכות של כבוד הרשמת לבטל החלטה קודמת שלה או לשנותה. לכך יש להשיב, כאמור בהחלטה, כי בהסכמת בעלי הדין שבה כבוד הרשמת ודנה בבקשה להארכת המועד. כשניתנה הסכמת המערער לדיון חוזר בבקשתו, די בכך כדי לדחות את טענת המערער בדבר חוסר סמכות. באשר לתוכן ההחלטה נשוא הערעור, והיותה שונה מהחלטה קודמת - הובאו בפני כבוד הרשמת עובדות אשר לא היו בפניה קודם ההחלטה הראשונה, ובכך יש להסביר את החלטתה השונה. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053630. E02	[ "בש\"א 5363/97", "בש\"א 2850/97" ]	7,366
17,348	ב בית המשפט העליון בש"א 5363/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : צור כהן נגד המשיבים : 1. כפר חיטים מושב שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ 2. עורך דין ד"ר גדעון קלוגמן כונס נכסים לנכסי האגודה ערעור על החלטת הרשמת מיום 21.10.97 החלטה א. עקב טעות צויין בכותרת פסק דיני מיום 21.10.97 שמדובר בהחלטה בבקשה לרשות ערעור. למעשה, מדובר בפסק דין בערעור על החלטת כבוד הרשמת. יש, על כן, לתקן את הכותרת, כך שיצויין שהדיון הוא בערעור ולא בבקשת רשות ערעור. כן יש לתקן את הכותרת, כך שבמקום "החלטה" יבוא "פסק דין". ב. בקשתו של המערער לביטול פסק הדין מיום 21.10.97 דינה להדחות. על פי החלטת כבוד המשנה לנשיא ש' לוין מיום 17.9.97, התבקש המערער לסכם טענותיו בכתב תוך שבעה ימים, או להודיע תוך אותה תקופה שסיכום טענותיו כלול בכתב הערעור. בתשובת בא כוח המערער, אשר התקבלה ביום 19.10.97, הוא מודיע כי סיכום טענותיו כלול בכתב הערעור. הנה כי כן, לא יכול להיות ספק שלמערער ניתנה אפשרות לסכם טענותיו, וכך הוא גם עשה על ידי שהפנה לכתב ערעורו ככולל את סיכומיו. במצב דברים זה, וכשסבור בית המשפט שאין צורך בתשובת המשיבים כדי לדחות את הערעור, רשאי הוא לפסוק בערעור אף ללא קבלת סיכומי המשיבים, וכך אמנם נעשה. במאמר מוסגר אוסיף, שדרך זו של דחיית ערעור ללא צורך בתשובת המשיבים יש בה לעיתים, כמו בענייננו, לחסוך למערער הוצאות משפט, בהם היה מחוייב אילו נדרשו המשיבים להשיב לסיכומיו. ניתנה היום, כו' בחשון התשנ"ח (26.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053630. E04	[ "בש\"א 5363/97" ]	7,367
2,243	ב בית המשפט העליון בש"א 6933/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : האפוטרופוס הכללי כמנהל הנכסים העזובים של חיים רייניץ נגד המשיבים : 1. כולל שומרי החומות 2. רשם המקרקעין, נתניה בקשה מוסכמת להעברת מקום הדיון בתיק ה"פ 1397/97, שבבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו - מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד נורית רז-מזובר החלטה נוכח הסכמת הצדדים אני מורה על העברת הדיון בתיק ה"פ 1397/97 מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בירושלים. ניתנה היום, כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069330. A01 /דז/	[ "בש\"א 6933/97", "ה\"פ 1397/97" ]	7,374
2,244	ב בית המשפט העליון רע"א 7827/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : זמיר אורי נגד המשיב : יפה זמיר בקשה למחיקת ערעור בשם המבקש: עו"ד אריה גורי החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ז' בתשרי תשנ"ח (8.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96078270. O01	[ "רע\"א 7827/96" ]	7,375
2,245	בבית המשפט העליון רע"א 96 / 3913 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : חרמון נסים נגד המשיבים : 1. און (1973) הנדסת מיזוג אויר בע"מ 2. און שרותי מיזוג אויר (1975) בע"מ לדחייה לפי תקנה 431 בשם המבקש: בעצמו החלטה ערעור על החלטתי מיום 2.7.96 בנושא הערבון נדחה בהחלטת כב' המשנה לנשיא מיום 6.8.96. הערבון לא הופקד מאז ועד עתה. לא ניתן לשוב לנושא הערבון שמוצה על ידי הגשת בקשה חוזרת לפטור. המבקש לא הראה טעם כלשהוא מדוע לא תידחה הבקשה לרשות ערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, מחמת אי הפקדת ערבון. לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה לרשות ערעור כאמור. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039130. Q03	[ "רע\"א 96" ]	7,376
2,247	ב בית המשפט העליון רע"א 7407/95 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : רשות הגנים הלאומיים נגד המשיב : חדיד רג'א בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשת: עו"ד חיים צדוק החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשנ"ח (28.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95074070. O02	[ "רע\"א 7407/95" ]	7,379
2,248	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7761/95 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: ואיל אבו חמאד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.10.95 בת"פ 259/94 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא י' בזק והשופטים ר' אור וד' חשין תאריך ישיבה: כה בסיון התשנ"ז (30.6.1997) בשם המערער: עו"ד יעקב קמר בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול פסק-דין השופטת ד' דורנר : 1. המערער שרף למוות את בנו בן השנתיים. היה זה ביום 14.9.1996. המערער, שחש ברע (יום קודם לכן אובחן בבית-החולים שערי צדק כי הוא סובל ממחלה ויראלית), לא הלך למקום עבודתו ונשאר בבית לשמור על ילדו. הוא העיר את הילד משנתו, הכניס אותו לתוך האמבטיה, שפך עליו נפט, הצית אותו בגפרורים, יצא מן הבית ונעל אחריו את הדלת. כאשר שב לביתו כעבור 40 דקות לערך, סיפר לשכניו כי בנו נפגע בשריפה ועל-פי עצתם הסיע אותו לבית-החולים הדסה בהר-הצופים. שם נקבע מותו, ונמסרה הודעה למשטרה. 2. המערער נחשד ברציחת הילד ונעצר. בחקירתו הכחיש תחילה כי ידו הייתה במעשה. ואולם, בשיחה עם מדובב משטרתי שהיה כלוא עימו בתא הודה כי הרג את הילד. בהודעה מאוחרת (ביום 7.10.1996) הודה המערער אף בפני חוקריו כי הרג את הילד ותיאר בפרוטרוט את מעשיו שהובאו לעיל. הוא סיפר, בין השאר, כי שאב במשאבה את הנפט ששפך על בנו מתוך מיכל אדום וכי את הגפרורים שבהם הצית את הילד השליך לתוך האמבטיה. ואכן, המשטרה תפסה בביתו מיכל אדום, משאבה וגפרורים שרופים. המערער שיחזר מעשים אלה, והשיחזור צולם במצלמת וידאו. בשיחתו עם המדובב וכן בהודעתו במשטרה הסביר המערער כי הרג את הילד כיוון שחשד כי נולד לאשתו כתוצאה מיחסים עם גבר אחר. נכתב, בין השאר, בתמליל השיחה עם המדובב, שהוקלטה ותורגמה לעברית: "[המדובב]: למה שרפת ילדך? [המערער]: כי הילד ישא את שמי. [המדובב]: בקשר לאשתך האם אתה חושד בה בהתנהגות זולה? [המערער]: הייתי חושד בה... אמרו לי שאשתי יצאה עם [גבר שבשמו נקב] ברכב. [המדובב]: בגלל זה אתה נמצא כאן, שהיא גרמה לך לסבול ואתה רצית לגרום לה לסבול? [המערער]: נכון". ובהודעתו במשטרה סיפר המערער: "הסיבה המרכזית לרצח הילד היא שהוא לא ישא את שם המשפחה... כי אשתי עשתה בעבר מעשים לא מוסריים... החלטתי במהלך כמה חודשים לשרוף את הילד וכאשר הייתה לי ההזדמנות עשיתי... הכחשתי את העבירה מסיבה שאני חשבתי שאני אצא מזה חלק וכך לא ייחשף המבצע". 3. בחקירה התברר כי עובר למעשה טופל המערער כשנתיים במרפאת בית-החולים הפסיכיאטרי בבית-לחם בשל תלונותיו על דיכאון וחרדה. הרופא המטפל, ד"ר איברהים מוראד, איבחן כי המערער סובל מהפרעות אישיות. עוד התברר כי ארבעה ימים לפני המעשה נבדק המערער על-ידי מנהל בית-החולים הנ"ל, ד"ר מוסטפא מוג'הד, ניתן לו טיפול תרופתי על-פי הנחיית הרופא וכי המערער הפסיק טיפול זה כעבור יומיים בשל תופעות לוואי. על-יסוד היסטוריה רפואית זו הורה בית-משפט השלום בירושלים, שדן בהארכת מעצרו של המערער, על עריכת בדיקה פסיכיאטרית. המערער נבדק על-ידי הרופאים שטיפלו בו, ד"'ר מוראד וד"ר מוג'הד. שני הרופאים קבעו בחוות-דעת משותפת כי לא חל שינוי במצבו הרפואי, וכבעבר אף עתה הוא אינו סובל מפסיכוזה אלא מהפרעות אישיות, וכי הוא אחראי למעשיו ומסוגל לעמוד לדין. 4. המערער הואשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של רצח על-פי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז1977- (להלן: חוק העונשין). הוא נעצר עד תום הליכי המשפט. במהלך מעצרו החליט בית-המשפט המחוזי על עריכת בדיקה פסיכיאטרית על-ידי הפסיכיאטר המחוזי, ולצורך כך הועבר המערער להסתכלות בבית-החולים הפסיכיאטרי בכפר שאול. בחוות-הדעת שניתנה על ידי ד"ר אייזנברג אושרה אבחנתם של ד"ר מוג'הד וד"ר מוראד. נקבע כי המערער סובל מהפרעות אישיות עם קווים פאסיביים-אגרסיביים, כי לא נמצאו סימנים לפסיכוזה וכי המערער מבדיל בין מותר ואסור, אחראי למעשיו ומסוגל לעמוד לדין. אף ד"ר איליה אברבוך שבדק את המערער מטעמו לא מצא בו סימנים פסיכוטיים. הוא אישר את אבחנתם של הפסיכיאטרים שבדקו אותו לפניו, וקבע כי המערער סובל מהפרעות אישיות. עם זאת, הוסיף ד"ר אברבוך כי קיימת הסתברות בשיעור של 60%, בלשונו "חשד" או "השערה" - שלא ניתן לבססם בהעדר מידע מפי עד ראייה בדבר התנהגות המערער בעת ביצוע המעשה - כי ההפרעות האישיות התפתחו לפסיכוזה בעת ביצוע המעשה, וזאת משהופסק הטיפול התרופתי והמערער הושאר לבדו בבית. 5. במשפטו חזר המערער על הגירסה המכחישה וטען כי ההודאות ניתנו שלא מרצונו הטוב. סניגורו, עורך-דין קמר, טען כי על-כל-פנים המערער אינו נושא באחריות פלילית בשל אי-שפיות הדעת לפי סעיף 34ח לחוק העונשין ושכרות לפי סעיף 34ט לאותו חוק, וכי, לחלופין, ההפרעות הנפשיות שמהן סובל המערער הן עילה להפחתת עונשו מכוח סעיף 300א(א) לחוק העונשין. 6. בית-המשפט המחוזי דחה את עדות המערער כבלתי מהימנה, וקבע כי ההודייה הייתה חופשית ומרצון. עוד קבעה הערכאה הראשונה כי המערער לא העיד אמת בבית-המשפט, וכי הודייתו והשיחזור שערך - שנמצאו להם תימוכין בעובדות המוסכמות שפורטו לעיל - משקפים את אשר אירע. הטענה בדבר שכרות נדחתה משלא נמצא לה בסיס בעדויות המומחים, ואילו הטענה בדבר אי-שפיות הדעת נדחתה על-יסוד חוות-דעת הפסיכיאטרים, לרבות חוות-דעתו של ד"ר אברבוך, בהן נקבע כי המערער איננו סובל ממחלת נפש. בעניין זה אין די בהשערה שהעלה ד"ר אברבוך בדבר התפתחות פסיכוזה בעת ביצוע המעשה כדי לעורר ספק. מסקנתה של הערכאה הראשונה הייתה כי תאורו של המערער בדבר הדרך בה גרם למות בנו מכיל את כל היסודות הדרושים להוכחת עבירה של רצח: הכנה, החלטה להרוג, והעדר קינטור. לעניין העונש קבע בית-המשפט המחוזי כי לא נתמלאו היסודות הקבועים בסעיף 300א(א) המאפשרים הפחתתו. וכך נכתב, בין השאר, בפסק-הדין: "... הוכח מצד אחד כי הנאשם סבל מהפרעה נפשית חמורה בעת ביצוע העבירה ואולם מאידך גיסא לא הוכח כי הפרעה זו פגעה באופן ניכר ביכולתו להבין את מהות המעשה הנורא שעשה ואת הפסול שבמעשה. ברצוננו להדגיש כי באמרנו 'להבין' אין אנו משתמשים במונח זה במובנו המצומצם - להבין את המהות הפיזית של המעשה, אלא במובן הרחב - להבין את משמעות המעשה ותוצאותיו... אף איננו סבורים כי הפרעתו הנפשית הקטינה באופן ניכר את כושרו להימנע מביצוע המעשה, ואף לא נשאר בלבנו ספק סביר בעניין זה. הנאשם היה סבור כי אשתו בגדה בו וכי הבן איננו בנו ומן הראוי למחוק 'חרפה' זו מהעולם ע"י המתת הבן. בוודאי שמופרעותו הנפשית תרמה לכל זה, אך אין לומר כי היא תרמה תרומה ניכרת לכך". המערער הורשע איפוא בעבירה של רצח ונידון למאסר עולם. 7. בערעורו בפנינו על פסק-דין זה לא טען עוד המערער כי לא הרג את הילד. טענתו היא שחומר הראיות מעלה ספק סביר כי בעת ביצוע המעשה סבל ממחלת נפש או פעל תחת השפעת התרופות הפסיכיאטריות וכי, למיצער, הפרעתו הנפשית הינה עילה להפחית מעונשו על-יסוד סעיף 300א(א) לחוק העונשין. הסניגור הסתמך בעיקר על חוות-דעתו של ד"ר אברבוך. כן הצביע על עדויות מומחים שאישרו קיומה של אפשרות תיאורטית כי הפסקת נטילתן של התרופות גרמה להחמרת מצבו הנפשי של המערער. טענות אלה יש לדחות. 8. חזקה שבדין (סעיף 34ה לחוק העונשין), היא כי מעשה נעשה בתנאים שאין בהם סייגים לאחריות פלילית. מכאן עולה כי על נאשם הטוען לאי-שפיות או שכרות מוטל נטל להניח תשתית ראייתית המספיקה להעלאת ספק סביר בדבר קיומם של יסודות הסייגים הנ"ל, כאמור בסעיף 34 כב(ב) לחוק העונשין. בענייננו, לטענת השכרות אין כל בסיס בחומר הראיות, ויש איפוא לדחותה. כאמור, טענת אי-השפיות מושתתת על דברי ד"ר אברבוך כי ייתכן שהנאשם סבל מפסיכוזה שעה שעשה את המעשה. ואולם, ספק רב בעיני אם לנוכח תוצאות הבדיקות הפסיכיאטריות לפני ביצוע המעשה ולאחריו, שבגידרן, כאמור, לא אובחנו סימנים פסיכוטיים, מספיק החשש שמעלה ד"ר אברבוך אף לשם העלאת ספק סביר בדבר קיומה של מחלת נפש. יצויין, כי אף לדברי ד"ר אברבוך עצמו לא נמצא לחשש זה ביסוס בחומר הראיות. על-כל פנים, מחלת נפש שבה חולה נאשם אינה מבססת, כשלעצמה, סייג של אי-שפיות. השאלה היא אם המחלה שללה את כושר ההבנה של הנאשם או את רצונו החופשי כמפורט בסעיף 34ח לחוק העונשין, שבו נקבע: "34ח. לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה אם, בשעת המעשה, בשל מחלה שפגעה ברוחו או בשל ליקוי בכושרו השכלי, היה חסר יכולת של ממש - (1) להבין את אשר הוא עושה או את הפסול שבמעשהו; או (2) להימנע מעשיית המעשה". הנה כי כן, קיומה של מחלת נפש מהווה תנאי הכרחי אך לא מספיק להקמת הסייג לאחריות הפלילית. עיקר הסייג בא לביטוי בסימפטומים מסוימים של מחלת נפש, העשויים לשלול את פליליות המעשה. עמד על-כך השופט אגרנט בע"פ 118/53 מנדלברוט נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד י 281, 289: "ושוב עלי להדגיש כי עצם העובדה של היות הנאשם לוקה בליקוי נפשי רציני בזמן אירוע המאורע נשוא האישום, כך 'שמבחינה רפואית' אין לראותו כאחראי למעשיו, אין בה תמיד תשובה מספקת לשאלה הנוספת שבית-המשפט חייב להציג לעצמו, היא השאלה, אם עקב אותו ליקוי נתקיים בו, בנאשם, אחד המבחנים שקבעם החוק בשטח זה לשם פטור מעונש". ופרופסור פלר הסביר: "אין זה משנה, מה הדיאגנוזה של סיבת השיבוש, לבד שהיא טמונה במערכת השכלית של חיי הנפש של האדם; חשובים הם הסימפטומים של ניתוק כליל מכללי מציאות הטבע או החברה, בה נתון האדם ושבה מעוגן מעשהו... אין כל נפקות להבחנות בין המחלות הנפשיות לבין עצמן, לפי שמותיהן או סוגיהן השונים. המכריעה היא התסמונת ולא האיבחון - כלומר אם אכן נעדר האדם כושר הבנה של משמעות מעשהו, הפיזית או החברתית". [ש"ז פלר, יסודות בדיני עונשין (כרך א, תשמ"ד) 72-71.] העילה לפטור מאחריות פלילית איננה איפוא היותו של מבצע המעשה חולה במחלת נפש, אלא אי-יכולתו של החולה לגבש בעטיה של מחלתו מחשבה פלילית, ובאין מחשבה פלילית לא מתבצעת עבירה. חולה במחלת נפש אחראי למעשיו ככל אדם. והוא לא ישא באחריות פלילית רק אם יניח תשתית ראייתית המעלה ספק סביר כי מחלת הנפש שבה הוא חולה שללה את יכולתו לגבש כוונה פלילית כמפורט בסעיף 34ח הנ"ל. 9. בעניין שלפנינו, לא נתגלו סימנים פסיכוטיים במערער, וזאת לדעת כל הרופאים שבדקו אותו. כלומר, לאחר המעשה הוא היה מסוגל לספר את אשר אירע, וכאמור לעיל אכן נהג כך ואף הסביר מדוע הרג את הילד. המערער לא טען כי בעת המעשה לא שלט בעצמו או לא הבין את מהות המעשה ואת הפסול שבו. אף ד"ר אברבוך לא קבע כי מחלת הנפש, שבקיומה חשד, שללה או הפחיתה במידה ניכרת את יכולת ההבנה של הנאשם ואת רצונו החופשי כאמור בסעיף 34ח. 10 על-כל-פנים, יהיה עניין זה כאשר יהיה, מחומר הראיות עולה בברור כי לא זו בלבד שהמערער לא הניח תשתית ראייתית לקיומם של יסודות הסייג לאחריות פלילית, אלא שמהתנהגותו לאחר מעשה ומהסבריו בדבר מניעיו להריגת הילד עולה היפוכו של דבר. התכחשותו של המערער למעשה שעשה מייד לאחר ביצועו מצביעה לעצמה כי הבין את מהותו של הפסול המוסרי שבמעשה וידע כי הוא אסור. ואילו הסבריו בשיחה עם המדובב ובהודעתו במשטרה על מניעיו שוללים את האפשרות כי ביצע את המעשה בשל חוסר יכולת לגבש כוונה פלילית. בעניין זה מצא בית-המשפט המחוזי, על-יסוד הראיות שהובאו לפניו, כי המערער החליט להמית את הילד כיוון שסבר כי אשתו בגדה בו וכי הוא אינו בנו, ובעניין זה אין מקום להתערבותנו. מסקנתי היא איפוא כי יש לדחות את הטענה בדבר אי שפיות. 11. לא מצאתי יסוד גם לטענה כנגד העונש. היסודות המאפשרים הפחתת העונש בעבירה של רצח, כמפורט בסעיף 300א(א) לחוק העונשין, דומים בעיקרם ליסודות סייג אי-שפיות הדעת. ההבדל בין הסייג הפוטר מאחריות הפלילית לבין העילה להפחתת העונש ברצח הוא בעוצמתם של הגורמים המצויים ביסוד שתי הוראות אלה. בעוד שעושה המעשה אינו נושא באחריות פלילית אם איבד עקב מחלת הנפש את יכולת ההבנה והרצון, הרי שניתן להפחית בעונשו של הורג אדם בכוונה תחילה אם יכולת ההבנה והרצון הופחתו כתוצאה מהפרעה נפשית חמורה. בענייננו, הנימוקים שבגינם נדחתה טענת אי-השפיות ישימים גם לעניין הפחתת העונש. שכן, כאמור, המערער לא הניח תשתית ראייתית בדבר הריגת בנו בשל הפחתת כושר הבנתו ורצונו. על-יסוד האמור לעיל אני מציעה לדחות את הערעור. ש ו פ ט ת המשנה-לנשיא ש' לוין: אני מסכים. המשנה-לנשיא השופט מ' חשין: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת ד' דורנר. ניתן היום, ח בתמוז התשנ"ז (13.7.97). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי COURT	[ "ע\"פ 7761/95" ]	7,380
2,250	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5837/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל העותר : מאלק נאגח דאוד בכיראת נגד המשיבים : 1. שר הבטחון 2. שירות הבטחון הכללי בקשה למתן צו על תנאי בשם העותר : עו"ד פצ'קו אלגרה בשם המשיבים : עו"ד מוריאל בלס פסק-דין העתירה נמחקת בהסכמה. ניתן היום ו בתשרי תשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97058370. B02	[ "בג\"ץ 5837/97" ]	7,381
13,451	בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5837/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : מאלק נאגח דאוד בכיראת נגד המשיבים : 1. שר הבטחון 2. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 9.10.97. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן להגיב בכתב ולהשתתף בדיון. ההרכב ידרש, לפי הצורך, גם לבקשה למתן צו ביניים. ניתנה היום, ה' בתשרי תשנ"ח (6.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97058370. F01	[ "בג\"ץ 5837/97" ]	7,382
30,736	ב בית המשפט העליון בג"ץ 8398/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : אמל אבו עוואד נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד אנדרה רוזנטל החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. הדיון שנקבע ליום 16.2.98 - מתבטל. ניתנה היום, י"ג בשבט תשנ"ח (9.2.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083980. O06	[ "בג\"ץ 8398/96" ]	7,385
2,254	ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 - ג' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : פלוני נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד לדיון החלטה לבקשת המבקש לדחות את מועד הדיון שנקבע ליום 11.1.98 - כמבוקש. היום, כ"ה בכסלו תשנ"ח (24.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. G06	[ "רע\"ב 4728/97" ]	7,387
6,347	ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : כמאל מחמד עבד אלרחמן סמארה נגד המשיב ה מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינ ו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' לרון והשופטים י' בנאי וי' פלפל בשם המבקש: עו"ד אורי נבו בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן החלטה המבקש מתבקש להגיב תוך 7 ימים על טענות המשיבה המסתמכות על פסקי הדין ת13/ ו-ת14/ שצורפו לתשובה. לאחר מכן ימשך הטיפול בתיק זה. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. B02	[ "רע\"ב 4728/97" ]	7,388
8,915	ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97, שניתן על ידי כבוד השופטים: א. לרון, י. בנאי, י. פלפל בשם המבקש: עו"ד אורי נבו בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן החלטה הבקשה לרשות ערעור תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. ניתנה היום, י"ג בחשון התשנ"ח (13.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. A05 /דז/	[ "רע\"ב 4728/97" ]	7,389
13,017	בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : כמאל מחמד עבד אלרחמן סמארה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97 שניתן על ידי כבוד הנשיא א. לרון והשופטים: י. בנאי, י. פלפל בשם המבקש: עו"ד אורי נבו החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשנ"ז (3.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. A01 /דז/	[ "רע\"ב 4728/97" ]	7,390
39,393	בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקש : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) בשם המבקש: עו"ד ח' משגב בשם המשיב ה: עו"ד ע' קלמן החלטה התיק יישאר חסוי על מסמכיו, למעט פסק הדין. שופט שופטת שופט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. J11	[ "רע\"ב 4728/97" ]	7,391
41,819	ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקש : פלוני נ ג ד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97 שניתן על-ידי כבוד השופטים: א' לרון, י' בנאי, י' פלפל תאריך הישיבה: כ"ה בא דר תשנ"ח ( 23.3.98) בשם המבקש: ד"ר ח' משגב בשם המשיב ה: עו"ד ע' קלמן פסק-דין קראנו את הבקשה והתגובה לה, שמענו טענות באי-כוח הצדדים בפנינו ובהסכמת בא-כוח המבקש ראינו חומר חסוי שהיה הן בפני בית-המשפט המחוזי והן בפני ועדת השחרורים ושמענו הסברים לו. לאחר ששקלנו את כל הטענות לאור החומר שהיה בפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי שדחה את עתירת המבקש נגד החלטת ועדת השחרורים להפקיע את רשיונו של המבקש להלך חפשי ולהחזירו למאסר לתקופה של שלוש שנים. בא-כוח המבקש סמך, בין היתר, על החלטתה של כב' השופטת ביניש שנמנעה מלהאריך את מעצרו המינהלי ב6- חדשים, כפי שהתבקשה, אלא שאין בהחלטתה כדי לתמוך בעמדתו. ראשית, משום שהשופטת ביניש מצאה שאכן קיימת עילה למעצר מינהלי אלא שעם זאת סברה כי יש מקום לקצר את תקופת המעצר. הטעם לכך הוא שמעצר מינהלי מגלם את הפגיעה הקשה ביותר בזכותו של אדם להיות חפשי, מבלי שתלוי ועומד נגדו משפט ומבלי שנעצר כדין על-ידי בית-משפט. לפיכך סברה, כי יש למצות עימו כל דרך אחרת שיש בה כדי להשיג את אותה תכלית באמצעים פחות קיצוניים. שנית, אין להקיש מעניין מעצר מינהלי לעניין הפקעת רשיונו של אסיר. קיצור תקופת המאסר נעשה בתנאים. אסיר שאיננו ממלא אחר התנאים צפוי לביטול רשיונו. נחה דעתנו - על-פי החומר שהוצג לנו - כי המבקש אכן הפר את תנאי הרשיון ולפיכך בדין בוטל רשיונו, ואין מקום להתערבותנו בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. J10	[ "רע\"ב 4728/97" ]	7,392
42,897	ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר : פלוני נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97 שניתן על ידי השופטים: א' לרון, י' בנאי וי' פלפל תאריך הישיבה: ט"ז בשבט תשנ"ח (12.2.98) בשם העותר : עו"ד חיים משגב בשם המשיב ה עו"ד ענר הלמן החלטה מסתבר שהעותר לא הובא לבית-המשפט בידי שירות בתי הסוהר, ואילו ד"ר משגב עומד על-כך שהעתירה תישמע בנוכחות מרשו. לא נותרה ברירה לפנינו אלא לדחות את שמיעת העתירה למועד אחר שייקבע. בקשתנו היא שהמועד ייקבע בהקדם (לפני כל הרכב). יחול חיסיון על תוכנו של התיק אלא אם ייקבע אחרת. ניתנה היום, ט"ז בשבט תשנ"ח (12.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. G08	[ "רע\"ב 4728/97" ]	7,393
2,255	ב בית המשפט העליון רע"א 5448/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : רופל עובד נגד המשיב : קצין התגמולים בקשה לבי טול החלטה בשם המבקש: בעצמו החלטה תגובת הפרקליטות לבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון הוגשה במועד; בכל מיקרה איני רואה מקום לשוב ולדון בענין שהוכרע בהחלטה מיום 7.10.97. ניתנה היום, י"ג בחשון תשנ"ח (13.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97054480. O03	[ "רע\"א 5448/97" ]	7,394

16,503

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2264/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותר : נירן יצחק נגד המשיבים : 1. השר לבטחון פנים 2. חיים כהן,פקד משטרת פתח תקוה 3. דליה אזרוב ראש משרד נעדרים צ ו ע ל ת נ א י על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיב מס' 1 והמורה לו להתייצב וליתן טעם מדוע א. לא יקים צוות חקירה מיוחד וכן את המערכות הרב זרועיות העומדות לרשות משטרת ישראל ותאתר את הנעדר מר חי מתתיהו מזרחי (להלן: "הנעדר") הנעדר מביתו מאז תאריך 2.3.1997. ב. לא יעמיד את המשאבים המודיעינים שברשותו לטפול אינטנסיבי בחפושים אחר הנעדר ובאיתורו. ג. לא יעזר במאגר החוקרים המנוסים המצויים ברשותו לצורך עזרה באיתור הנעדר, כולל דרכי פעולה. 2. צו על תנאי נגד המשיבה מס' 2 המורה לה לבוא וליתן טעם מדוע: א. לא תטווה תכנית עבודה לאיתור הנעדר. ב. לא תעזר בתקשורת הממלכתית באינטנסיביות ובזמן הראויים לשדור פרטים והודעות לצורך איתור הנעדר. ג. לא תקבע תכנית עבודה על פי אפיונו המיוחד של הנעדר ותעזר באנשי מקצוע מומחים בתחום הנעדרים. 3. צו על תנאי נגד המשיב 3 מדוע: א. לא יורה לכל שלוחות המשטרה על מתן עדיפות עליונה לאיתור הנעדר. ב. לא יקצה משאבים ראויים וברמה הלאומית לצוות המטפל באיתור הנעדר. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 15 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ז (15.7.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022640. B09 חכ/

[ "בג\"ץ 2264/97" ]

7,258

41,230

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2264/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר : נירן יצחק נגד המשיבים : 1. השר לבטחון פנים 2. חיים כהן, פקד משטרת פתח תקוה 3. דליה אזרוב, ראש משרד נעדרים משטרת ישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בחשון התשנ"ח ( 20.11.97 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיבים : עו"ד דינה זילבר פסק-דין עיינו בעתירה, בתשובות לה ובתגובות לתשובות. צר לנו כי המאמצים לא עלו יפה ואביו של העותר טרם נמצא. רשמנו לפנינו הודעות המשיבים כי המאמצים למציאת אבי העותר יימשכו. לא מצאנו כי נפל פגם בפעולות המשיבים המצדיקים את התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97), בפני העותר ועו"ד זילבר. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97022640. A12 /דז/

[ "בג\"ץ 2264/97" ]

7,259

3,388

בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 1287/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר : גוטמן נתן נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ב"ש 389/97 שניתנה בתיק ת.פ. 495/94 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: ל' באדר א' תשנ"ז (9.3.97) בשם העורר: עו"ד דיאמנט בשם המשיבה: עו"ד אינפלד ה ח ל ט ה 1. על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו כתב אישום בשל עבירות של אינוס, תקיפה ותקיפה חבלנית ונסיון לפציעה בנסיבות מחמירות. העבירות נעברו כלפי המתלוננת, שעמה חי העורר בצוותא, וכלפי אמה. בהסכמת בא כוח המדינה החליט בית המשפט המחוזי, בהחלטתו הראשונה, לשחרר את העורר כנגד הפקדה במזומנים של 2,500 ש"ח, התחייבות וערבויות על סך 20,000 ש"ח ובתנאי שישהה בדירת אחותו בבת ים ולא ייצא ממנה. החיוב להפקיד מזומנים בוטל על ידי בית המשפט העליון (החלטת השופט ג' בך בבש"פ 2051/95 מיום 3.4.95). אחרי שהעורר לא התייצב לאחת מן הישיבות שנקבעו בענינו ביקש בא כוח המדינה לעצור אותו עד תום ההליכים. בהחלטתו השניה דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה, אולם הוסיף לתנאי השחרור הפקדה במזומן בסך 15,000 ש"ח. העורר ערר על חיובו האחרון. 2. שמעתי את טענות באי כוח בעלי הדין וכן עיינתי בפרוטוקולים ובהחלטות שניתנו בענין זה. אכן, נראים לי דברי בא כוח העורר שאין ידו משגת להפקיד סכום כלשהו. כן מצאתי טעם בהסברים שנתן לאי התיצבותו של העורר בעבר. לפיכך אני מתקן את החלטתו של בית המשפט המחוזי כדלקמן:- א) יבוטל חיובו של העורר להפקיד את הסך 15,000 ש"ח כתנאי לשחרורו. ב) העורר ישהה בדירתו בקרית גת, בכתובת שעליה יודיע בא כוחו למשטרה ולבית המשפט, ולא ייצא מן הדירה אלא לצורך התיצבות למשפטו, או לצורך התיצבויותיו במשטרה, כאמור להלן. ג) העורר יתיצב פעמיים ביום בתחנת המשטרה בקרית גת, בשעות שייקבעו על ידי המשטרה. יתר תנאי השחרור שנקבעו בהחלטה הראשונה ובהחלטה השניה של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם. ניתנה היום, ל' באדר א' תשנ"ז (9.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012870. M03 /מפ

[ "ש 389/97" ]

7,269

2,201

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 2733 איסור פרסום דלתיים סגורות בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר המערער : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחזוי בחיפה מיום 29.4.97 בת.פ. 80/95 שניתן על ידי כבוד השופט ג'ובראן תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשנ"ז ( 22.05.97 ) בשם המערער : עו"ד חרלף עמירם בשם המשיב ה: עו"ד א' פטר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס פסק-דין הנשיא א' ברק: בהמלצתנו, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין. אשר לערעור על גזר הדין: העונש שהוטל על המערער, כלשעצמו, אינו חמור, ואולי אף קל. אך מאז אירוע המקרה התרחשו אירועים טרגיים ביותר, בהם איבד המערער בן, ועל-פי תפיסתו שלו קשור הדבר במשפט שלפנינו. בנסיבות אלה הננו סבורים כי במקרה מיוחד זה יש מקום להקל על המערער באופן שמתוך 24 חודשי מאסר ירוצו במאסר בפועל 6 חודשים, והשאר במאסר על תנאי, והתנאי הוא כאמור בפסק הדין. כן מטילים אנו על המערער בהסכמתו צו מבחן לשנה, שיכלול בחובו טיפול פסיכולוגי, כפי שהוסכם עם משרד הבטחון. הננו שוקלים קביעה כי המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות . אנו מבקשים לקבל חוות דעת של הממונה על עבודות השירות. עם קבלת חוות הדעת, נמשיך לדון בערעור. ניתן היום ט"ו באייר התשנ"ז (22.05.97) בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027330. A02 /דז

[ "ע\"פ 97" ]

7,272

2,699

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 97 / 2733 בפני: כבוד השופט מ' חשין המערער: נחום אליהו נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין החלטה הערעור יישמע ביום 22 במאי 1997, בשעה 11:30. לבקשת בא-כוח המערער ובהסכמת המדינה אני מורה על דחיית ביצוע עונש המאסר שהוטל על המערער עד ליום 22 במאי 1997 (ועד בכלל). היום, א' באייר תשנ"ז (7.5.697). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"פ 97" ]

7,273

18,232

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2733/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר המערער : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.4.97 בת.פ. 80/95 שניתן על ידי כבוד השופט ג'ובראן תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשנ"ז ( 20.07.97 ) בשם המערער : עו"ד יחזקאל חרלף בשם המשיב ה: עו"ד אביה אלף בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס החלטה בהמשך לפסק דיננו (מיום 22.05.97) - ועל יסוד חוות דעת הממונה - אנו קובעים כי עבודות השירות יבוצעו בבית אבות כרמל חיפה, על פי התנאים הקבועים בחוות דעת הממונה. המערער יתייצב לתחילת עבודות השירות ביום ראשון, ה10.8.97- עד השעה 12:00. ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשנ"ז (20.7.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027330. A03 /דז/

[ "ע\"פ 2733/97" ]

7,274

2,202

בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5209/97 - 1 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. סלים מוחמד סלים חביבאללה 2. טופיק מוחמד סלים חביבאללה 3. אחמד מוחמד סלים חביבאללה 4. ו-16 עותרים שדורשים את החזרת אדמותיהם נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. האחראי על ההפקעות במינהל מקרקעי ישראל-מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לצורך החלטה בבקשה למתן צו ביניים מתבקשים בא כח המשיבים להגיש, בהקשר זה, תגובה בכתב לא יאוחר מיום 8.9.97. אי מתן תגובה במועד תראה כהסכמה למתן צו הביניים המבוקש. ניתנה היום, כח' באב התשנ"ז (31.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052090. H02

[ "בג\"ץ 5209/97" ]

7,275

12,880

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5209/97 - א' בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים : 1. סלים מוחמד סלים חביבאללה 2. טופיק מוחמד סלים חביבאללה 3. אחמד מוחמד סלים חביבאללה 4. ו-16 עותרים שדורשים את החזרת אדמותיהם נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. האחראי על ההפקעות במינהל מקרקעי ישראל-מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. להעביר העתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה. 2. לאחר עיון בהודעת הפרקליטות ובהתחשב בכך שהמשיבים מקבלים עליהם שלא לעשות פעולה לשינוי המצב בחודשיים הקרובים - ספטמבר-אוקטובר 1997 - הנני נמנע מליתן צו ביניים בשלב זה. העותרים יוכלו להעלות נושא זה במסגרת הדיון בעתירה למתן צו על תנאי. 3. המזכירות תקבע הדיון בתיק זה בהקדם ולא יאוחר מיום 30.10.97; ותזמן את ב"כ הצדדים לדיון במועד שתקבע. 4. הפרקליטות תמציא לבית המשפט ולב"כ העותרים מספר עותקים מספיק מהודעתה. ניתנה היום, ו' באלול תשנ"ז (8.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052090. H03

[ "בג\"ץ 5209/97" ]

7,276

31,048

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5209/97 - ד' בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים : 1. סלים מוחמד סלים חביבאללה 2. טופיק מוחמד סלים חביבאללה 3. אחמד מוחמד סלים חביבאללה 4. עלי מוחמד סלים חביבאללה 5. אמין מוסטפא אמין חויטה 6. מוסטפא סעיד אמין 7. עלי סעיד אמין 8. יאסר סעיד אמין 9. עמר חסין חסן 10. לוטפי חסין חסן 11. עורסאן עבדה חביבאללה 12. מוחמד עבדה חביבאללה 13. חטיב עבד אלחמיד 14. חטיב עבד אלמגיד 15. חטיב קאסם 16. חטיב חוסני 17. סעיד אחמד חסנין 18. סולימאן חסן עלוואן 19. מוחמד נואף אבו ליל נ ג ד המשיבים : 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. האחראי על ההפקעות במינהל מקרקעי ישראל-מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בשבט תשנ"ח (16.2.98). בשם העותרים : עו"ד ג'סאר אשרף בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלאס ה ח ל ט ה בפתח הישיבה הוגשה לנו בקשה בכתב מטעם בא-כוח העותרים לדחיית מועד הדיון. בהסכמת בא-כוח המשיבים הננו נעתרים לבקשה. המזכירות תקבע הדיון בעתירה, בפני כל הרכב, לקראת סוף חודש מארס 1998. ניתנה היום, כ' בשבט תשנ"ח (16.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052090. F07

[ "בג\"ץ 5209/97" ]

7,277

32,260

בבית המשפט העליון בג"ץ 5209/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים: סלים מוחמד סלים חביבאללה ו18- אח' נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. האחראי על ההפקעות במינהל מקרקעי ישראל - מחוז הצפון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באדר תשנ"ח (22.3.98) בשם העותרים: עו"ד אשרף שריף ג'סאר, עו"ד י' שוורץ בשם המשיבים: עו"ד מכיאל בלס פ ס ק - ד י ן העותרים מבקשים למחוק את העתירה. העתירה נמחקת בלי לפגוע בזכותם להגיש עתירה חדשה אם יראו לנכון. ניתן היום, כ"ד באדר תשנ"ח (22.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "בג\"ץ 5209/97" ]

7,278

2,203

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 1223 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרת : בצלאל-אקדמיה לאמנות ועיצוב ירושלים נגד המשיבים : 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. האוניברסיטה העברית ירושלים בקשה לקביעת מועד לדיון בשם המשיבה מס' 2: עו"ד פפי יקירביץ החלטה העתירה תקבע לדיון ביום 17.7.97 בשעה 09:00. ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ז (16.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012230. R03

[ "בג\"ץ 97" ]

7,279

11,360

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1223/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר העותר ת : בצלאל- אקדמיה לאמנות ועיצוב ירושלים נגד המשיב ות : 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. האוניברסיטה העברית ירושלים בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באב התשנ"ז (11.8.97) בשם העותרת: עו"ד ר' יאראק, עו"ד סברנסקי בשם המשיבה מס' 1: עו"ד אסנת מנדל החלטה צו-על-תנאי כמבוקש. 4 חודשים לתשובה. ניתנה היום, ח' באב התשנ"ז (11.8.97). ה נ שי א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012230. A04

[ "בג\"ץ 1223/97" ]

7,280

21,007

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1223/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : בצלאל-אקדמיה לאמנות ועיצוב ירושלים נגד המשיבים : 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. האוניברסיטה העברית ירושלים בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: עו"ד רנאטו יאראק החלטה לתגובת המשיבים תוך חמשה עשר ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012230. P05

[ "בג\"ץ 1223/97" ]

7,282

35,091

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1223/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : בצלאל-אקדמיה לאמנות ועיצוב ירושלים נגד המשיבים : 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. האוניברסיטה העברית ירושלים בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: עו"ד רנאטו יאראק בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל החלטה לבקשת העותרת ובהסכמת המשיבה אני מורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ל' בתשרי תשנ"ט (20.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012230. P06

[ "בג\"ץ 1223/97" ]

7,283

2,204

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 4520/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. האניה surfer 1 2. Pabrey Marine Ltd. Gibraltar 3. שמשון משיח ע"י ב"כ עו"ד א. לשם קיפרמן נגד המשיבים : 1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 2. "אלקטרון קורפוריישן" בע"מ 3. יהושע גבעון 4. דני כהן 5. מאיר פריד 6. מישל טוטרי 7. אדם וולסקי 8. מאיר ואורי נוי ע"י ב"כ עו"ד אילן אורלי 9. מועדון שייטים כרמל 10. שמעון שוורץ ע"י ב"כ עו"ד ש. פרידמן ושות' 11. מנורה חברה לביטוח בע"מ 12. שלמה טל 13. אריה בורשטיין ע"י ב"כ עו"ד א. צחורי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.6.97 בהמרצות 151/97, 117/97, 136/97 שבתיקי ימאות 1503/95, 1566/95, 1637/95, 256/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת גילאור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045200. J01

[ "רע\"א 4520/97" ]

7,284

3,566

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 4520/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. האניה "סורפר 1" 2. "פברי מרין בע"מ-גיברלטר 3. שמשון משיח ע"י ב"כ עו"ד א. לשם קיפרמן נגד המשיבים : 1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 2. "אלקטרון קורפוריישן" בע"מ 3. יהושע גבעון 4. דני כהן 5. מאיר פריד 6. מישל טוטרי 7. אדם וולסקי 8. מאיר ואורי נוי משיבים 1-8 ע"י ב"כ עו"ד א. אורלי 9. מועדון שייטים כרמל 10. שמעון שוורץ משיבים 9-10 ע"י ב"כ עו"ד מ. ספרן 11. מנורה חברה לביטוח בע"מ 12. שלמה טל 13. אריה בורשטיין משיבים 11-13 ע"י ב"כ עו"ד א. צחורי בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לימאות מיום 23.6.97 בהמרצות 151/97, 117/97, 136/97 שבתיקי שמאות 1503/95, 1566/95, 1637/95, 256/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת גילאור החלטה זוהי בקשת רשות ערעור של אניה בעליה וקברניטה (להלן: האניה) על מספר החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ב. גילאור). לבקשה שלוש קבוצות של משיבים. לא לכל המשיבים עניין בכל ההחלטות שניתנו. אתייחס לכל בקשה בנפרד ואקדים תאור קצר של העובדות: עניין לנו בהתנגשות האניה במספר כלי שיט שעגנו בנמל הקישון ובמזח ובגרימת נזק להם. ההתנגשות ארעה - לפי הטענה - כאשר האניה תומרנה על ידי קברניטה ללא נתב. בעקבות ההתנגשות הוגשו לבית המשפט לימאות מספר תביעות חפצא וגברא, ביניהן תביעת מועדון השייטים שפוצה בסכום מסויים על ידי מבטחיו. האניה הגישה בקשה להקמת קרן הגבלה, המגבילה את סכום אחריות בעלי האניה ובמסגרת זו בקשו להטיל את נטל ההוכחה על המשיבים. תיק המרצה 151/97 : בית משפט קמא דחה את בקשת האניה להפחית את סכום תגמולי הביטוח שקיבל מועדון השייטים, מסכום התביעה. בית המשפט קבע בעקבות ע"א 5/87 ליפשיץ נ. לוי , פ"ד מב(2) 177 כי גם לאחר קבלת תגמולי ביטוח רשאי המבוטח לתבוע את האחראי לנזק ובלבד שלא יפוצה פעמיים ויחזיר את הפיצוי למבטח אם קיבל ממנו תשלום. ב"כ הצדדים חלוקים בדבר משמעותה של ההלכה שבע"א 5/87 הנ"ל. בעוד אלה טוענים כי בית משפט קמא גילה פנים שלא כהלכה באמור באותו פסק-דין, טוענים האחרים כי ההלכה יושמה בצורה ראויה ונאותה. מבלי להכנס לניתוח של סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח התשמ"א1981-, אומר, כי אין החלטת בית המשפט מצדיקה מתן רשות ערעור לבית משפט זה. הנושא יחזור ויעלה במהלך המשפט ובית המשפט יצטרך לתת דעתו לכך שהמזיק לא ישלם פעמים והנזוק לא יזכה בכפל תשלום. בכל מקרה, אם יהיה על בית המשפט לימאות לשקול לצורך כלשהו את גובה סכום התביעה, יוכל הוא לתת את דעתו לתגמולי הביטוח ששולמו ושבסופה של דרך יהיה מקום לנכותם. בשלב זה אין מקום לחזור ולדון בכך. תיק המרצה 117/97 האניה הגישה בקשה להקמת קרן הגבלה לפי חוק ההגבלה המאמץ את אמנת בריסל 1957. במסגרת בקשתה, בקשה האניה להעביר את נטל הוכחת אשמתה, אל המשיבים. בית המשפט דחה בקשה זו. אינני מוצאת להתערב בהחלטתו זו. המבקשת להקים את הקרן היא האניה והיא אינה זכאית להקים קרן הגבלה אם הארוע הנותן מקום לתביעה נובע "מאשמו או משהתתפותו הממשית" של הבעלים. על האניה להוכיח את כל הרכיבים המעמידים לה את העילה ואת הזכות לקבל את הסעד אותו היא מבקשת. סדר הבאת הראיות, הוא הסדר הרגיל לפי הדין המקומי ועל התובע - בענייננו האניה - להביא את ראיותיו ראשון. אשר לנטל ההוכחה, זה מוכרע בסוף המשפט שאז יערוך בית המשפט את הראיות שהובאו בפניו ואם הן שקולות ומאוזנות, יכריע הוא את הדין לרעת הצד הנושא בנטל השכנוע. די בכך כדי שלא תנתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. למעלה מן הדרוש אומר כי נוטה אני לחשוב שגם מהבחינה המהותית נטל ההוכחה היא על האניה. בין אם אחריותה היא אחריות מוחלטת מכוח סעיף 2 לפקודת הנזיקין הנגרמים על ידי ספינות בנתוב 1939 ובין אם היא נובעת מפקודת הנזיקין (אליה מפנה סעיף 8 לחוק הספנות (הגבלת אחריות של בעלי כלי שיט), תשכ"ה הקובע את חובת הראיה על פי סעיף 1(6) לאמנה הבינלאומית הקובע כי שאלת נטל ההוכחה מוכרע לפי חוק בית המשפט הדן בתביעה (lex fori) ), ניתן להעביר את נטל ההוכחה אם לא מכוח פקודת הנזיקין סעיף 41 הרי מכוח הכלל הנקוט בידינו לפיו כאשר הסתברות האשמה או הרשלנות העולה מן הנסיבות ומנסיון החיים, היא גבוהה, יש להטיל את נטל ההוכחה על מי שהסתברות זו היא לחובתו. כזה הוא לכאורה המקרה שבפנינו, בו פגעה האניה שהיתה בתנועה במזח ובכלי שיט העוגנים בו, מה עוד שכל העובדות נמצאות או צריכות להמצא בידיה ולא בידי המשיבים. לשאלה זו יחזור בית המשפט המחוזי אם יהיה עליו בסוף הדרך להחליט בעניין נטל ההוכחה. תיק המרצה 136/97: נושא הערובה להוצאות נתון לשיקול דעתו של בית המשפט שמצא כי הסיכוי שהאניה תצטרך לשלם למשיבים פיצויים, עולה על הסיכוי שהמשיבה 2 תצטרך לשלם לה הוצאות. אין מקום להתערב בעניין זה בשיקול דעתו של בית המשפט. יצויין כי ב"כ המשיבים 1-8 הציע לחלופין להסתפק בערבות אישית של מר שטיינברג בעליה של משיבה 2 ואני מציעה לו לעמוד מאחורי הצעתו. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו לכל אחת מקבוצות המשיבים הוצאות בסך 7,500 ש"ח. ניתנה היום, ו' בתשרי תשנ"ח (7.10.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045200. J02

[ "רע\"א 4520/97", "ע\"א 5/87" ]

7,285

2,205

בית המשפט העליון בש"א 97 / 1769 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : בנק הפועלים בע"מ נגד המשיבים : 1. קמינסקי יוסף בע"מ 2. א. טל-רן השקעות בע"מ 3. קמינסקי אבי 4. עמר יעקב בקשה להעב רת מקום הדיון בת.א. 1625/96 של בית המשפט המחוזי בירושלים ואיחודו עם ת.א. 2118/96 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשם המבקש: עו"ד צבי אגמון; עו"ד יואב הירש בשם המשיבים: עו"ד יורם ל. כהן החלטה בקשה להעברת הדיון בת.א. (י-ם) 1625/96 מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע ועל איחוד הדיון בתיק האמור עם הדיון בת.א. (ב"ש) 2118/96. 1. ב- 25.9.96 הגישו המשיבים נגד המבקש כתב תביעה בבית המשפט המחוזי בירושלים (ת.א. (י-ם) 1625/96, להלן: "התובענה בירושלים"). לפי כתב התביעה, ביקשו התובעים להשקיע בחברה פלונית (להלן: "החברה") והמבקש (סניף של המבקש בבאר-שבע) עשה יד אחת עם החברה ועם בעלי מניותיה בהונאת התובעים ובהסתרת מצבה האמיתי של החברה ולפיכך נגרם לתובעים נזק, בגין הלוואות בעלים ו/או אשראי לזמן קצר שניתנו לחברה ואשר הסתכמו בסך כולל של 5.1 מיליון ש"ח. עוד נטען בכתב התביעה, כי כתוצאה ממעשיו ומחדליו של המבקש נאלצו התובעים לחתום על ערבויות וליתן שיקים שלהם. לפיכך נתבע המבקש לפצות את המשיבים בגין נזקם האמור, לבטל את הערבויות שנתנו ולהשיב את השקים. 2. מספר חודשים קודם לכן הגישו המשיבים 1 ו- 2 כתב תביעה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (ת.א. (ב"ש) 2118/96 , להלן: "התובענה בבאר-שבע") נגד שותפות רואי חשבון, נגד השותפים בשותפות ונגד בעלי מניות ודירקטור בחברה. על פי כתב תביעה זה, הטעו הנתבעים את המשיבים 1 ו- 2 והציגו בפניהם דו"חות כספיים ומצגים כוזבים באשר למצבה של החברה (כתב התביעה מייחס לקבוצות נתבעים שונות פעולות שונות, שפירוטן אינו נחוץ לשם הדיון בבקשה זו). גם בכתב תביעה זה טוענים המשיבים 1 ו- 2 כי נגרם להם נזק כולל בגין אובדן הלוואת בעלים, אובדן אשראי לטווח קצר וחוסר יכולת להיפרע משיקים שניתנו להבטחתו, פרעון ערבות לחובות החברה לבנק והעמדת שיקים לטובת הבנק להבטחת חובות החברה לבנק. כל זאת בסך כולל של 5.1 מיליון ש"ח. 3. ב- 2.2.97 הגיש המבקש, במסגרת התובענה בירושלים, בקשה לדחיית התובענה בשל שימוש לרעה ובחוסר תום לב, שעשו, לטענתו, המשיבים בכך שהגישו את שתי התביעות בנפרד. לחילופין ביקש המבקש, כי הדיון בתובענה יועבר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט דחה בקשה זו, על כל סעיפיה. בהתייחסו לבקשה להעברת הדיון ציין, כי הבקשה אינה מצויה בסמכותו, אך, לאור נוסח שני כתבי התביעה והטענות המשותפות הרבות "רצוי עד למאוד" כי בית משפט אחד ידון ויפסוק בשתי התביעות. בית המשפט המחוזי הוסיף ונתן מראש את הסכמתו להעברת הדיון, אם יפנו הצדדים בבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- . 4. בבקשה להעברת הדיון המונחת בפני טוענים המבקשים, כי התובענה בירושלים אינה מגלה כל זיקה ממשית לתחום שיפוטו של בית המשפט המחוזי והיא מסתמכת על קיום סניף של המבקש בירושלים לשם יצירת סמכות פורמלית. עוד טוען המבקש, כי כתב תביעה זה מצוי בסמכותו העניינית והמקומית של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, כי קיימת זהות סעדים וסמיכות עניינים בין שתי התובענות וכי ניהולן בנפרד עלול לגרום למתן פסיקות הסותרות ומכחישות זו את זו. 5. המשיבים מתנגדים לקבלת הבקשה. לטענתם היה המבקש מודע לקיום התובענה בבאר שבע עובר להגשת כתב ההגנה מטעמו בתובענה בירושלים ומטעמיו שלו בחר להעלות טענה זו רק לאחר השלמת הליכים מקדמיים וקיום קדם משפט ואף קיבל עליו במפורש, בכתב הגנתו את סמכותו של בית המשפט המחוזי בירושלים. עוד טוענים המשיבים נגד המבקש שלא הגיש תצהיר בתמיכה לבקשתו. המשיבים מוסיפים וטוענים, כי התובענה בירושלים הוגשה לאחר שהגיע לידיהם מידע נוסף, מעבר למידע שהיה בפניהם שעה שהגישו את התובענה בבאר-שבע. לגוף הדברים, טוענים המשיבים, כי התובענה בירושלים, אף שהוגשה לאחר התובענה בבאר שבע , מתנהלת בקצב מהיר יותר ואף נקבעו בה מועדים להוכחות. עוד טוענים המשיבים, כי שתי התובענות מעוררות שאלות שונות של חוק ועובדה. 6. לאחר שעיינתי במסמכים שבפני, החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על העברת הדיון בת.א. (י-ם) 1625/96 לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. אכן, שתי התובענות אינן זהות ואינן חופפות במלואן. אולם המשותף להן רב ומשמעותי: בשתיהן טוענים המשיבים, כולם או מקצתם, כי הנזק שנגרם להם, שהוא בבסיסו אותו נזק (הגם שהתובענה בירושלים מתייחסת גם לנזקים ולסעדים נוספים) נגרם להם על-ידי הנתבעים. דא עקא, שבכל אחת מהתובענות מיוחס מלוא נזקם של המשיבים לעילות אחרות ולנתבעים אחרים. ניהולם של הליכים אלה בפני ערכאות שונות עלול לגרום לבזבוז זמן שיפוטי מרובה ולקביעת ממצאים שונים ואף סותרים. הואיל והדיון בשתי התובענות מצוי עדיין בתחילתו לא ייגרם למשיבים נזק של ממש כתוצאה מהעברת הדיון. בשולי ההחלטה יצויין, כי הצדדים מטיחים זה בזה טענות חמורות הנוגעות להגשת התובענות בנפרד מזה ולשיהוי שבהגשת הבקשה נשוא החלטה זו מזה. איני סבור, כי טענות אלו, ככל שיש בהן ממש, צריכות למנוע, בנסיבות המקרה שבפני, את העברת הדיון המבוקשת. איני מוצא מקום לאפשר קיום כפל-דיון בתובענות שבפני, על כל המשתמע מכך, אך בשל מחדל דיוני. בית המשפט שידון בתובענה לגופה הוא שיידרש, אם וככל שימצא לנכון, למשמעות הצעדים הדיוניים שננקטו במסגרת התובענות ולחיוב בהוצאות העלול לנבוע מכך. הדיון בת.א. (י-ם) 1625/96 יועבר לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ויאוחד עם הדיון בת.א. (ב"ש) 2118/96. בית המשפט המחוזי שידון בתובענות יקבע את אופן הדיון בשתי התובענות. ניתנה היום, י' בסיון התשנ"ז (15.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97017690. A03 /דז/

[ "בש\"א 97" ]

7,286

8,492

ב בית המשפט העליון בש"א 97 / 1769 בפני: כבוד הנשיא א. ברק המבקשים (המשיבים בבקשה): 1. יוסף קמינסקי בע"מ 2. א. טל-רן השקעות בע"מ 3. אבי קמינסקי 4. יעקב עמר נגד המשיב (המבקש בבקשה) : בנק הפועלים בע"מ בקשה למחיקה על הסף בשם המבקשים: עו"ד יורם ל. כהן ה ח ל ט ה בקשת המבקשים (המשיבים בבקשה) למחיקה על הסף של הבקשה להעברת מקום דיון - נדחית. על המבקשים (המשיבים) לפעול לפי האמור בהחלטתי מיום 27.3.97. ניתנה היום, כ"ד אדר ב' התשנ"ז (2.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97017690. A02 /דז/

[ "בש\"א 97" ]

7,287

14,606

בית המשפט העליון בש"א 97 / 1769 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: בנק הפועלים בע"מ נגד המשיבים : 1. יוסף קמינסקי בע"מ 2. א. טל-רן השקעות בע"מ 3. אבי קמינסקי 4. יעקב עמר בקשה להעברת מק ום הדיון בת.א. 1625/96 שבבית המשפט המחוזי בירושלים, ואיחודו עם ת.א. 2118/96 שבבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשם המבקש: עו"ד צבי אגמון; עו"ד יואב הירש החלטה לתגובת המשיבים תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ח אדר ב' התשנ"ז (27.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97017690. A01 דז/

[ "בש\"א 97" ]

7,288

2,206

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6385/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אחמד אבו שלוף נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. שמיעתה של העתירה תהיה בצוותא-חדא עם שמיעתה של העתירה בתיק בג"ץ 2069/97. בעקבות ההחלטה שניתנה ביום 17.4.97 בתיק בג"ץ 2069/97, ניתן בזאת צו לאיסור פרסום העתירה ולצורך לקיים את הדיון בה בדלתיים סגורות, עד אם תינתן החלטה אחרת בעניין זה. היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח (30.10.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97063850. G01

[ "בג\"ץ 6385/97", "בג\"ץ 2069/97" ]

7,289

40,504

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 830/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : קאהן משה נגד המשיבים : 1. השופט בייזר - בית המשפט המחוזי תל-אביב 2. פרקליטות מחוז ת"א. בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשנ"ח ( 09.04.98 ) בשם העותר : עו"ד רובינשטיין מנחם בשם המשיבים : עו"ד בורנשטיין תמר פסק-דין עם פתיחת הדיון, ולאור הערותינו, חזר בו העותר מהעתירה , והיא נדחית. ניתן היום, י"ג בניסן התשנ"ח (09.04.98) בפני באי כח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "בג\"ץ 830/97" ]

7,293

2,209

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4297/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : עבדל תפאל נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.6.97 בב"ש 315/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן תאריך הישיבה: החלטה הערר ידון במעמד הצדדים ביום 21.7.97 בשעה 12:00. ניתנה היום, ה בתמוז התשנ"ז (10.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "ש 315/97" ]

7,294

14,041

בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4297/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : עבדל תפאל נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.6.97 בב"ש 112/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט ג'ובראן תאריך הישיבה: טז בתמוז התשנ"ז (21.7.97) בא-כוח העורר: עורך-הדין דוד זילברמן בא-כוח המשיבה: עורך-הדין יהושע למברגר פרוטוקול בא-כוח המשיבה, עורך-הדין יהושע למברגר: מצהיר כי העובדה שהעורר מר עבדל רחמן תפאל נמצא במעצר בית לא תשמש, כשלעצמה, עילה להפסקת עבודות השירות על-פי סעיף 51ט (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז1977- (להלן: החוק), אותן עליו לרצות. אין בהצהרה זו כדי לפגוע בזכות המדינה לטעון לעילות אחרות המפורטות בסעיף 51ט לחוק. בא-כוח העורר, הסניגור, עורך-הדין דוד זילברמן : בכפוף להצהרת בא-כוח המדינה הגענו להסכמה כי הערר יימחק וכך אני מבקש. החלטה לאור האמור לעיל, לבקשת הסניגור אני מוחקת את הערר. ניתנה היום, טז בתמוז התשנ"ז (21.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042970. L02

[ "ש 112/97" ]

7,295

2,211

בבית המשפט העליון ע"א 4416/97 - 2 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : בן דוד עליזה נגד המשיב ים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. בן דוד אלי בקשה לשינוי מועד הדיון בשם המשיב השני: עו"ד צ. אסטרייכר החלטה הדיון בערעור יתקיים במחצית השניה של חודש ספטמבר 1997. המועד להגשת הערעור טרם חלף, ויש לאפשר למשיב השני לגבש דעתו בדבר האפשרות שיערער על פסק דינה של הערכאה הראשונה. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ז (29.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044160. Q01

[ "ע\"א 4416/97" ]

7,299

2,613

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4416/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערער ים : 1. פלונית 2. פלוני נגד המשיב : היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 24.6.97 בתיק אימוץ 20/96 שניתן על ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשנ"ז ( 24.09.97 ) בשם המערערת 1: עו"ד חנה וראדי בשם מערער 2: עו"ד צפורה אסטרייכר בשם המשיב: עו"ד זיו אלדן ה ח ל ט ה לנוכח הצהרתה של עו"ד אסטרייכר כי אבי הקטינים (מי שצוין כמערער מס' 2) לא הגיש ערעור ולא ביקש להצטרף כמערער הננו מוחקים את שמו מן הכתב. לבקשתו, באמצעות באת-כוחו, הננו משחררים אותו מן הנוכחות בהליך. ניתנה היום, כב' באלול תשנ"ז (24.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ה ח ל ט ה לאחר שמיעת טענותיהן של באות-כוח הצדדים והסבריה של גב' הירשפלד, פקידת סעד לפי חוק אימוץ ילדים, הגענו לכלל מסקנה כי בנסיבותיו המאוד מיוחדות של מקרה זה, יש מקום להעמיד בניסיון מעשי את יכולתה ההורית על המערערת. לשם עריכתו של ניסוי זה, הננו מורים להעביר את הילדים גל ומאור ממשמורתה של המשפחה האומנת למשמורתה של המערערת. הילדים יימצאו בבית המערערת שתטפל בהם ותדאג להביאם לגן הילדים שבו הם לומדים וכן לביקורים (לפחות אחת לשבוע) בבית המשפחה האומנת. פקידת הסעד גב' הירשפלד תעקוב אחר מהלכיו של הניסוי: היא תבקר בבית המערערת ובן-זוגה לעתים קרובות, תדריך אותם בכל שתראה צורך בדבר בנושאים הקשורים בטיפול בילדים ותתרשם ממצבם של הילדים. ניסוי זה יש להפעיל לאחר התארגנות מתאימה, שתכלול הכנת הילדים למהלך החדש על-ידי פקידת הסעד. פקידת הסעד תוכל למלא את מטלות המעקב וההדרכה בעזרת פקידי סעד מן הלשכה בבאר שבע. פקידת הסעד תעשה כמיטב יכולתה שהילדים יועברו למשמורת המערערת לא יאוחר מסוף חודש ספטמבר. משך הניסוי הנראה לנו הוא כשלושה חודשים אך אם תיווכח פקידת הסעד שהנסיבות מחייבות לקטוע את הניסוי לפני תום התקופה, תעמיד את היועץ המשפטי על כך ובידו לפנות לבית המשפט בכל עת. הערעור נשאר תלוי ועומד, ובהעדר בקשה להחיש את הדיון בו יש לקבעו לשמיעה בפני הרכב זה במחצית הראשונה של חודש ינואר 1998. לקראת מועד הדיון יוגש לנו תסקיר משלים של פקידת הסעד. ניתנה היום, כב' באלול תשנ"ז (24.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044160. F02

[ "ע\"א 4416/97" ]

7,300

19,588

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4416/97 ע"א 4853/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערערת בע"א 4416/97: פלונית המערער בע"א 4853/97: פלוני נגד המשיב בשני הערעורים : היועץ המשפטי לממשלה ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 24.6.97 בתיק אימוץ 20/96 שניתן על ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: ד' בתשרי תשנ"ט ( 24.09.98 ) בשם המערערת: עו"ד חנה ורדי בשם המערער: עו"ד ציפורה אסטרייכר בשם המשיבה: עו"ד זיו אלדן פסק-דין בעקבות חוות-דעתו הנוספת של ד"ר דניאל גוטליב, שחזר ובדק את הילדים ואת הוריהם, ולאחר שקילת ובדיקת כל נסיבות העניין, החליט השירות למען הילד לאמץ את המלצות המומחה ולהסכים לקבלת שני הערעורים ולביטול הליכי ההכרזה על הילדים כבני-אימוץ. על יסוד הסכמתה של באת-כוח המשיב לפנינו הננו מקבלים את הערעורים ומבטלים את הצווים להכרזתם של ילדי בני הזוג, גל ומאור, כבני אימוץ כלפי אביהם וכלפי אימם. עם זאת, ובהתחשב בטובתם ובצורכיהם של הקטינים, הננו מורים על נקיטת מהלכי ההשגחה, הטיפול והעזרה הצמודים לאימם של הקטינים וכן לקטינים עצמם. רשמנו בפנינו הצהרת המערערים כי הם מסכימים לנקיטת המהלכים הללו. כמו-כן רשמנו לפנינו הודעת באת-כוח המשיב, כי לקידום מהלכים אלה תוגשנה בימים הקרובים לבית המשפט לנוער בבאר-שבע בקשות מתאימות לקבלת צווי הפיקוח וההשגחה הנחוצים. ניתן היום, ד' בתשרי תשנ"ט (24.09.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97044160. F04

[ "ע\"א 4416/97", "ע\"א 4853/97", "בע\"א 4416/97", "בע\"א 4853/97" ]

7,301

24,938

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4416/97 ע"א 4853/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר המערערת בע"א 4416/97: 1. פלונית המערער בע"א 4853/97: 2. פלוני נגד המשיב : היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 24.6.97 בתיק אימוץ 20/96 המ' 4/96 שניתן על ידי כבוד השופטת י' פלפל תאריך הישיבה: יא' באייר תשנ"ח (7.5.98) בשם המערערת עו"ד חנה וראדי בע"א 4416/97: בשם המערער עו"ד צפורה אסטרייכר בע"א 4853/97: בשם המשיב : עו"ד זיו אלדן ה ח ל ט ה 1. מאז הישיבה הקודמת נתברר כי גם אביהם של הקטינים הגיש ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בהסכמת הצדדים הננו מאחדים את הדיון בערעור זה (ע"א 4416/97) ובערעורו של האב (ע"א 4853/97). 2. על יסוד הצעתה של פקידת הסעד המחוזית, לפי חוק אימוץ ילדים, בתסקיר המעודכן שהוגש לנו ביום 415/98, ובהסכמת כל הצדדים, הננו מורים על ביצוע אבחון פסיכולוגי לקטינים, שמטרתו לבחון את מצבם על רקע החזרתם לרשות האם בסוף חודש ספטמבר 1997. האיבחון יבוצע על-ידי ד"ר דניאל גוטליב, ממכון שינוי, אשר ביצע בשעתו איבחון פסיכולוגי למערערת. חוות-דעתו של ד"ר גוטליב תומצא לבית המשפט, ככל האפשר, תוך 60 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיו. 3. כמוסכם על הצדדים תקבע המזכירות את שני הערעורים, להמשך דיון בפנינו, לאמצע חודש יולי 1998. ניתנה יום, יא' באייר תשנ"ח (7.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044160. F03

[ "ע\"א 4416/97", "ע\"א 4853/97", "בע\"א 4416/97", "בע\"א 4853/97" ]

7,302

2,212

ב בית המשפט העליון רע"א 6145/92 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. נחום יניב 2. עפרה יניב נגד המשיב : ראובן אלפנט בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשים: עו"ד חדד יצחק זילבר בשם המשיב: עו"ד טוביה נבנצל החלטה מתוך תגובת בא-כוח המבקשים להחלטה המתריאה על אפשרות דחיית הבקשה לרשות ערעור על-פי תקנה 431 עולה, כי בא כוח המבקשים ידע על החובה להפקיד ערבון בסכום של 10,000 ש"ח אשר נקבעה בהחלטה מיום 4.9.96. טענת בא-כוח המבקשים היא, כי המבקשים לא הפקידו את הערבון בשל כך שהמבקש הראשון סבר שעליו להפקיד את הערבון לפני מועד הדיון, ועל כן המתין לקבלת מועד לדיון. טענה זו אינה נתמכת בתצהיר, והיא אף אינה מסברת את האוזן לנוכח לשונה הברורה של ההחלטה מיום 4.9.96. המדובר בתיק בקשת רשות ערעור שנפתח בשנת 1992 ובשל תקלות שונות נקבעה באופן חוזר החובה להפקיד ערבון רק בשנת 1996. אף על פי כן לא הזדרזו המבקשים ולא הפקידו את הערבון כנדרש, אלא בתגובה להחלטה המתריאה על אפשרות דחיית הערעור. בנסיבות אלה, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת המועד להפקדת הערבון. הבקשה לרשות ערעור נדחית על-פי תקנה 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. ניתנה היום, כ"א באלול תשנ"ז (23.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92061450. O02

[ "רע\"א 6145/92" ]

7,303

10,216

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4824/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. עטא מוחמד ביאע 2. אפרה סעיד 3. ריאן עטא ביאע 4. רקאן עטא ביאע נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו ' בחשון התשנ" ח (6.11.97) בשם העותרים : עו"ד אוסמה חלבי בשם המשיבים : עו"ד יוכי גנסין החלטה עם פתיחת הדיון נתבקשה דחייה בשמיעת העתירה. הטעם המונח ביסוד הבקשה הוא טענת בא כוח העותרים, כי בידו להראות כי לעותר לא ניתן GREEN CARD , וכי הוא אך מועמד לכך בלבד. גב' גנסין מוכנה לדחייה. בנסיבות אלה אנו דוחים המשך שמיעת העתירה. רשמנו לפנינו, כי בתוך חודש ימים יימסר החומר על ידי בא כוח העותרים לבאת כוח המשיבים, ובתוך חודש נוסף תינתן החלטתם. המזכירות מתבקשת לקבוע המשך הדיון בעוד חודשיים. ניתנה היום, ו' חשון התשנ"ח (6.11.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048240. A05 /דז/

[ "בג\"ץ 4824/97" ]

7,309

17,153

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4824/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. עטא ביאע 2. אפרה סעיד 3. ריאן ביאע 4. רקאן ביאע נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. להעביר העתירה למתן צו על תנאי בפני הרכב של שלושה שופטים; והמשיבים יגישו תגובתם בכתב לקראת מועד הדיון. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון בעתירה לא יאוחר מיום 9.11.97; ותזמן את באי כוח הצדדים למועד שייקבע על ידה. 3. ניתן בזאת צו ביניים האוסר על הרחקתם של העותרים מהארץ, ועל נקיטה בצעדים המכוונים למנוע מהעותר מלהמשיך בעבודתו; והכל עד למתן החלטה אחרת. 4. ניתן היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048240. H03

[ "בג\"ץ 4824/97" ]

7,310

29,762

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4824/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. עטא ביאע 2. אפרה סעיד 3. ריאן ביאע 4. רקאן ביאע נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד א. חלבי החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ט' באייר תשנ"ח (6.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048240. O07

[ "בג\"ץ 4824/97" ]

7,311

38,991

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4824/97 - ב' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. עטא ביאע 2. אפרה סעיד 3. ריאן ביאע 4. רקאן ביאע נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בקשה לדחיית מועד דיון החלטה הדיון יידחה כמבוקש. היום, ו' בטבת תשנ"ח (4.1.98) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048240. G06

[ "בג\"ץ 4824/97" ]

7,312

2,218

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : מועצה מקומית כפר-יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט-המנהל לפיתוח מערכת החינוך 2. מפעל הפיס צו על-תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית השמפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: 1. מדוע לא יקיימו את הבטחתם או החלטתם מיום 6.3.97 אשר לפיה אושרו לעותרת הקצבות פיתוח בסכום של 1,905,640 ש"ח וזאת למטרת השלמת בניית בית הספר היסודי "ב"; 2. מדוע לא יבטלו את החלטתם מיום 25.8.97 אשר לפיה ביטל המשיב מס' 2 את ההקצבה הנ"ל לפי הנחיות המשיב מס' 1. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום, י"ב בתשרי תשנ"ח (13.10.97). שמריהו כהן מ ז כ י ר ר א ש י העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. F02

[ "בג\"ץ 6030/97" ]

7,313

4,804

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : מועצה מקומית כפר -יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט-המנהל לפיתוח מערכת החינוך 2. מפעל הפיס עתירה למתן צו על-תנאי החלטה צו על-תנאי כמבוקש. 30 ימים לתשובה. ניתנה היום, י"ב בתשרי תשנ"ח (13.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. F01

[ "בג\"ץ 6030/97" ]

7,314

6,072

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/97 - ב' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : מועצה מקומית כפר-יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. מפעל הפיס בקשה להפיכת צו על תנאי לצו מוחלט בשם העותרת: עו"ד נאהדה שחאדה ה ח ל ט ה 1. יש לקבוע את העתירה בפני הרכב למועד קרוב וככל האפשר לפני אמצע חודש ינואר 1998. 2. ההרכב שלפניו תידון העתירה ידון גם בבקשה זו. ניתנה הום, כ' בכסלו תשנ"ח (19.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. F04

[ "בג\"ץ 6030/97" ]

7,315

12,867

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6030/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : מועצה מקומית כפר -יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט-המנהל לפיתןח מערכת החי 2. מפעל הפיס בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר בשם העותרת: עו"ד נ. שחאדה בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן החלטה על אף התנגדות באת-כוח העותרת, מוארך המועד כמבוקש. ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ח (20.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. O03

[ "בג\"ץ 6030/97" ]

7,316

41,949

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : מועצה מקומית כפר -יסיף נגד המשיבים : 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. מפעל הפיס עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י' בטבת תשנ"ח (8.1.98) בשם העותר ת: עו"ד שחאדה נאהדה בשם המשיבים : עו"ד דנה בריקסמן פסק-דין עם קבלת ההודעה מטעם המשיבים, העותרת באה על סיפוקה, וחוזרת בה מן העתירה. העתירה נדחית. המשיב 1 ישלם לעותרת את הוצאות המשפט בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, י' בטבת תשנ"ח (8.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060300. I05 /שב

[ "בג\"ץ 6030/97" ]

7,317

2,219

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1469/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה למתן צו ביניים החלטה לתגובת המדינה בתוך שבעה ימים ממועד ההמצאה. ימי הפגרה לא יבואו במנין הימים. ניתנה היום, יט בתמוז התשנ"ז (24.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. L03

[ "ע\"א 1469/97" ]

7,318

5,577

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1469 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה לפטור מערבון בשם המערער: עו"ד ע. וגנר בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר החלטה למיקרא פסק הדין של הערכאה הראשונה ותגובת המשיב לבקשה מתברר, כי המבקש רחוק מלהשתייך לקטגוריה של חסרי האונים מן הבחינה הכלכלית, שלגביהם נפתחה האפשרות לבקש פטור מחובת הפקדת ערבון. במקרה זה, לא הופקד הערבון במועד ואף הבקשה לפטור הוגשה לאחר חלוף המועד. לא נמסר כל הסבר לכך ולא הובא כל נימוק להארכת המועד המתבקשת. לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למבקש להפקיד את סכום הערבון שנקבע תוך עשרים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ג' סיון תשנ"ז (8.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. Q02

[ "ע\"א 97" ]

7,319

18,378

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 1469 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד רפי כהן החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה ניתנה היום, ז' באייר תשנ"ז (14.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. Q01

[ "ע\"א 97" ]

7,320

19,373

ב בית המשפט העליון ע"א 1469/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר המבקש : בועז איתן נגד המשיב : פקיד שומה חדרה בקשה לצירוף ראיה נוספת החלטה המבקש ימציא למשיב העתק של המכתב שהוא מבקש לצרף כראיה נוספת בערעור זה. המשיב יגיש לבית המשפט את תגובתו לבקשה לצירוף הראיה הנוספת תוך 30 ימים מהמועד שבו יקבל מהמבקש את העתק הראיה. ההחלטה בבקשה תינתן על-ידי ההרכב שידון בערעור. ניתנה היום, ד' בתמוז תשנ"ח (28.6.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. I06

[ "ע\"א 1469/97" ]

7,321

31,333

ב בית המשפט העליון ע"א 1469/97 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה למחיקת סעיפים מסיכומי המערער בשם המערער: עו"ד רפי כהן בשם המשיב: עו"ד דוד פורר החלטה לתגובת המשיב, המערער בערעור, תוך ארבעה עשר ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשנ"ט (13.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. P07

[ "ע\"א 1469/97" ]

7,322

38,960

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1469/97 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה - חדרה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בשבט התשנ"ח (25.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. A04 /דז/

[ "ע\"א 1469/97" ]

7,323

59,227

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1469/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.1.97 בעמ"ה 77/93 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ביין תאריך הישיבה: טו בכסלו תש"ס (24.11.99) בשם המערער : עו"ד כהן רפאל בשם המשיב : עו"ד דוד פורר החלטה בעלי הדין הסכימו ביניהם שנחליט מהו הסכום שעל המשיב להחזיר למערער בהתחשב בכל הנסיבות והוא - על יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-. פסק דיננו יתייחס לחלק מתוך הסכום ששולם למשיב שעל המשיב להחזירו למערער. פסק הדין ינתן לאחר טיעון קצר. אנו נותנים להסכם תוקף של החלטה. ניתן היום טו בכסלו תש"ס (24.11.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק דין בעלי הדין השאירו להכרעתנו לקבוע את החלק היחסי מהסכום המעודכן שהמערער שילם למשיב, ואשר נמצא בידי המשיב, והוא - על יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-. לאחר ששקלנו סכונים וסכויים גם בערעור שלפנינו וגם בדיון החוזר (אם היינו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי), אנו מחליטים שהמשיב יחזיר למערער 5/8 (חמש שמיניות) מהסכום המעודכן שהמבקש שילם ואשר נמצא בידי המשיב. ניתן היום טו בכסלו תש"ס (24.11.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. B09

[ "ע\"א 1469/97" ]

7,324

66,335

ב בית המשפט העליון ע"א 1469/97 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : איתן בועז נגד המשיב : פקיד שומה -חדרה בקשה למחיקת סעיפים מסיכומי המערער בשם המערער: עו"ד רפי כהן בשם המשיב: עו"ד דוד פורר החלטה בפני בקשה למחיקת מספר סעיפים מסיכומי המערער, בהם יש התייחסות לראיה חדשה אשר מבקש המערער להגיש לבית משפט זה. הגשתה של הראיה טרם אושרה, לפיכך, עומד הדבר בניגוד להוראת הנשיא שפורסמה בפ"ד מו(3) עמ' 1. בהחלטתי מיום 13.10.98, אשר הומצאה לבא-כח המערער ביום 25.10.98 התבקשה תגובתו לבקשה, אולם עד היום למרות שחלף המועד להגשת התגובה, זו לא הוגשה. בהעדר תגובה ולאור הטעמים שמניתי לעיל, אני מורה על מחיקתם של סעיפים מס' 11 ו15.11- מסיכומי המערער. ניתנה היום, ט"ו בטבת תשנ"ט (3.1.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014690. P08

[ "ע\"א 1469/97" ]

7,325

2,221

ב בית המשפט העליון ע"א 3997/96 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ בקש : רון ליקוורניק נגד המשיבים : 1. קוכוס בלומנפלד 2. הסנה-חב' לביטוח בע"מ בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקש: עו"ד רון פינגרר החלטה בפני בקשה לקביעת מועד דיון בערעור. הערעור הוגש בשנת 1996. בא-כוח המבקש מבהיר כי בתיק הושלמה הגשת הסיכומים. בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו. במרבית הערעורים הושלמה הגשת הסיכומים, ואין בכך טעם לקבוע דוקא ערעור זה לדיון. הערעור יקבע לדיון על פי על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. ניתנה היום, י"ח בחשון תשנ"ח (18.11.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039970. P01

[ "ע\"א 3997/96" ]

7,326

27,222

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3997/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : רון ליקוורניק נגד המשיבים : 1. קוכוס בלומנפלד 2. הסנה, חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.4.96 בתיק 637/93 שניתן על ידי כבוד השופטת י' הכט תאריך הישיבה: טז' בשבט התשנ"ח ( 12.02.98 ) בשם המערער : עו"ד פינגרר בשם המשיבים: עו"ד מאיר פסק-דין השופט ת' אור : 1. המערער, יליד 26.11.58, נפגע בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 6.11.90. בית המשפט המחוזי חייב את המשיבים בתשלום הפיצויים המגיעים לתובע בעקבות התאונה. ערעור המערער הוא על גובה הפיצויים שנפסקו לו. מכל טענותיו של המערער, יש לקבל שלוש טענות אליהן אתייחס להלן. 2. בית המשפט קבע את כושר השתכרותו של המערער בעבר, עד ליום פסק הדין, בשיעור 5,750 ש"ח לחודש, בעוד ואת חישוב הפסד כושר ההשתכרות לעתיד חישב על בסיס כושר השתכרות של 5,250 ש"ח בלבד. אין בפסק הדין הנמקה משכנעת על שום מה עלול היה כושר השתכרותו של המערער, אשר היה ביום התאונה כבן 36 שנים, לרדת בעתיד. יש, על כן, לחשב את ההפסד בעתיד על בסיס כושר השתכרות, לולא התאונה, של 5,750 ש"ח. 3. בית המשפט הפחית מכושר ההשתכרות מס הכנסה בשיעור 25%. טענת המערער היא, כי על פי המס החל ביום פסק הדין, בהתאם למצבו המשפחתי, היה מקום לנכות סכום של 16.7% בלבד, ובא כוח המשיבים לא חלק עליו. היה, על כן, מקום לחשב את נזקיו של המערער, הן לגבי הפסד השתכרות בעבר והן לגבי הפסד כושר השתכרות בעתיד, על פי נתון זה. 4. יישומם של שני התיקונים כאמור בפסק הדין, מצדיק את הגדלת סכום הפיצויים בגין הפסד השתכרות בעבר והפסד כושר ההשתכרות בעתיד. לגבי העבר - ניכוי מס הכנסה בשיעור 16.7% במקום 25% מצדיק תוספת של כ22,500- ש"ח. לגבי העתיד - הגדלת כושר ההשתכרות לסכום של 5,750 ש"ח וניכוי מס הכנסה כאמור, מצדיק תוספת של כ100,000- ש"ח. 5. טענה נוספת מתייחסת לפריט של עזרת צד שלישי בעבר. בפריט זה נפסק למערער סכום של 1,500 ש"ח. כפי שמציין בא כוח המערער בסיכומיו, הסכימו המשיבים בסיכומיהם בבית המשפט המחוזי לתשלום סכום של 10,000 ש"ח. יש, על כן, לפסוק למערער סכום נוסף של 8,500 ש"ח. 6. כל יתר טענות המערער, לרבות טענותיו לעניין כושר השתכרותו של המערער לולא התאונה ולמידת הפגיעה בכושר זה, כפי שאלה נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי - נדחות. 7. על סמך כל האמור לעיל, מתקבל הערעור באופן חלקי, במובן זה שהמשיבים יהיו חייבים לשלם למערער סכום נוסף של 131,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מחושבים מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לתשלום מלא. כן ישלמו המשיבים למערער שכר טירחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח (הכולל תוספת לשכר הטירחה שנפסק בבית המשפט המחוזי). ניתן היום, טז' בשבט התשנ"ח (12.2.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96039970. E02

[ "ע\"א 3997/96" ]

7,327

2,222

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7285/97 - ד' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת : י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד חיים צדוק ושות' נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסי ח.נ. אריאל בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד פרופ' דוד ליבאי בקשה להתנאת הסעד הארעי בהפקדת ערבון החלטה הסעד הארעי שנתבקש במעמד צד אחד ניתן לימים ספורים עד לקבלת תגובת הצד שכנגד שנתבקשה תוך 5 ימים כשבית המשפט ער למועד המתקרב של ה31.12.97-. היום הוא היום האחרון למתן התגובה ובין אם תינתן בזמן, ובין אם לאו, תינתן החלטה בבקשה לסעד ארעי, מחר 17.12.97. לפיכך אינני מוצאת מקום להתנאת הסעד הזמני האמור בתנאים כלשהם. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ז בכסלו התשנ"ח (16.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. J02

[ "ע\"א 7285/97" ]

7,328

3,530

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7285/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת: י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חיים צדוק ושות' נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסים ח.נ. אריאל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד פרופ' ד. ליבאי בקשה להקדמת הדיון בערעור החלטה כמבוקש. הערעור ייקבע במועד קרוב ככל האפשר. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. J04

[ "ע\"א 7285/97" ]

7,329

4,656

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7285/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת: י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חיים צדוק ושות' נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסים ח.נ. אריאל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד פרופ' ד. ליבאי בקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור החלטה 1. לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי שהן מן הטעם של סכוייו הקלושים לכאורה של הערעור והן מן הטעם של מאזן הנוחות הנוטה לחובת המבקשת, דין הבקשה למתן סעד הצהרתי זמני וצו מניעה זמני, שתכליתם עצירת גלגלי הזכיה במכרז נשוא ההתדיינות, להידחות. 2. אינני יכולה להימנע מלהעיר על אורך טענותיהם של באי כוח הצדדים, כאשר הנושאים שעל הפרק, ממוקדים והקיצור יפה להם. 3. הבקשה נדחית. המבקשת תשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסך 20,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. J03

[ "ע\"א 7285/97" ]

7,330

11,724

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7285/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסי ח.נ. אריאל בע"מ בקשה דחופה למתן סעד זמני לתקופת הערעור החלטה לתגובת המשיבים לבקשה לסעד זמני תוך 5 ימים. עד למתן החלטה בבקשה לסעד זמני, צו בינים כמבוקש. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ח (11.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. J01

[ "ע\"א 7285/97" ]

7,331

26,154

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7285/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כב' השופט י' גולדברג המערער : י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. נכסים ח.נ. אריאל בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.12.97 בה.פ. 1637/97 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר קלינג תאריך הישיבה: ג בטבת תשנ"ח (1.1.98) בשם המערער : עו"ד פלדמן בשם המשיב 1: עו"ד גב' מיארה בשם המשיב 2: עו"ד ליבאי דוד, עו"ד מעוז פסק-דין 1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בענייני מכרזים, בו נקבע שהמשיבה מס' 2, שזכתה במכרז לניהול נכסים, והועדפה על המערערת, זכתה בדין במכרז. השאלה המרכזית שעלתה בטיעונים שלפנינו היתה אם לפי תנאי המכרז בדין זכתה בו המשיבה מס' 2, כאשר בפועל עוסקת משיבה זו בניהול באמצעות חברות בת. לפי הממצאים שהיו לפני בית המשפט המחוזי מדובר במבנה ניהולי שבפועל מותיר בידי המשיבה מס' 2 את השליטה בפעולות הניהול, כאשר למעשה מהוות חברות אלו את ידה הארוכה. כך לדוגמה העוסקים בניהול בחברות הבת הם רובם ככולם עובדי המשיבה מס' 2. 2. עיינו בתנאי הסף של המכרז (הכלולים בסעיף 5), ומקובל עלינו שאין סעיף זה, לפי פרשנותו הסבירה, מונע מבנה ניהולי כמבנה הארגוני של המשיבה מס' 2, ועל כל פנים אין עילה מספקת להתערב בענין זה בפרשנות של תנאי המכרז כפי שניתנה על ידי ועדת המכרזים ובית המשפט המחוזי. עיינו גם בסעיף 9 של פרוטוקול ההסברים מיום 30.9.97 שניתנו למשתתפי המכרז ולא מצאנו בו תימוכין לטענת המערערת ששללה על יסוד האמור בו את המבנה הארגוני של המשיבה מס' 2 כעונה על תנאי הסף של המכרז; שהרי סעיף זה מחזיר אותנו לשאלה אם לפי תנאי המכרז עמדה המשיבה מס' 2 בתנאי הסף האמורים. נמצא שסעיף 9 האמור אין בו כדי לגרוע מהאמור בתנאי המכרז עצמם. 3. מבין שאר טענותיה של המערערת ראינו להתייחס רק לשתיים: האחת - מתייחסת לפרשנות הדיבור "נכסים דומים" בתנאי המכרז, והאחרת - מתייחסת למספר הנכסים הדרוש (במועד הרלבנטי) למען תעמוד המשיבה מס' 2 בתנאי הסף. תשובותיהם של המשיבים לטענות אלו מקובלות עלינו. בכל שאר טענות המערערת לא מצאנו ממש. הערעור נדחה. המערערת תשלם לכל אחד מהמשיבים שכ"ט עו"ד 100,000.- ש"ח. ניתן היום ג בטבת תשנ"ח (1.1.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072850. B05

[ "ע\"א 7285/97" ]

7,332

2,223

בית המשפט העליון רע"ב 97 / 393 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: סמיר צאלח טהה סרסאוי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעתירות 7930/96 ו7709/96- מיום 8.1.97, שניתנה על ידי כבוד השופט סגל בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן החלטה 1. המבקש הורשע בבית המשפט הצבאי בלוד בתיק במל"ד 239/88, בעבירות של חברות ופעילות בהתאגדות בלתי מותרת, הנחת חפץ מבעיר, החזקת רימון יד, זריקת רימון יד, זריקת חפץ מבעיר, שידול לזריקת חפץ מבעיר, שידול להנחת חפץ מבעיר ושותפות לזריקת רימוני יד, ונידון ביום 25.12.89 למאסר עולם, אותו הוא מרצה בבית סוהר שיקמה. המבקש הגיש לשירות בתי הסוהר (להלן: "השירות") בקשה לאפשר לו לבקר את אביו החולה בכפרו אבטן שבגליל, והשירות דחה בקשה זו, בין היתר לאחר שקילת שיקולי בטחון המדינה ושלום השוטרים ואנשי הבטחון שילוו את המבקש. השירות הציע להעביר המבקש לבית מעצר קישון בחיפה, שם יבקרו אביו. על ההחלטה הנ"ל הגיש המבקש באוגוסט 1996 עתירתו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתירה 7709/96. 2. בית המשפט המחוזי (כב' השופט סגל), בהחלטתו מיום 15.10.96, דחה עתירת המבקש לאחר שמצא, כי החלטת השירות היא סבירה. כן אפשר בית המשפט המחוזי למבקש להגיש עתירה נוספת במידה וימציא תעודה רפואית מוסמכת שאין כל אפשרות לאביו של המבקש לצאת את ביתו, וכן לאחר שיתן הסבר כיצד מתיישבת טענת המבקש שאביו אינו יכול לצאת את ביתו עם העובדה שהאב יצא מישראל לירדן בתאריך 21.9.96 ושב חזרה בתאריך 4.10.96. 3. ביום 3.11.96 הגיש המבקש עתירה שניה לבית המשפט המחוזי (עתירה 7930/96), אליה צירף תעודה רפואית מבית חולים בירדן לפיה סובל אביו מטרשת עורקים ונמצא במעקב רפואי. האישור אינו מציין דבר באשר לקיום מגבלות כלשהן על תנועותיו של האב. בהחלטתו מיום 8.1.96 מחק כב' השופט סגל את העתירה על הסף, מאחר ולא התקיימו התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 15.10.96. 4. מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי. בבקשתו חוזר המבקש על הטענות והנימוקים שהעלה בפני בית המשפט קמא, ואיננו מעלה כל נימוק חדש המסביר מדוע לא יוכל אביו לבקרו בכלא קישון בחיפה. בתגובתה, המונחת בפני, מתנגדת המשיבה לבקשה. 5. לאחר שעיינתי בבקשה ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הלכה פסוקה היא כי "תפקידו של שופט בית המשפט המחוזי, הדן בעתירת אסירים, הוא תפקיד ביקורת של רשות שופטת על החלטותיה של הרשות המבצעת" (רע"ב 2410/93 מדינת ישראל נ' רוני לוי , פ"ד מז(3) 802). סבירות החלטת שירות בתי הסוהר, במקרה דנן, נבחנה על ידי בית המשפט המחוזי שמצא אותה סבירה. רשות ערעור בכגון דא תינתן רק במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית כללית או עניין ציבורי של ממש (רע"ב 7/86 לואיס וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). אין זה המקרה שבפני. כן שוכנעתי כי לא נפל בנסיבות המקרה פגם שמקורו בהפרה של כללי הצדק הטבעי, וכי למבקש ניתנה הזדמנות הוגנת להביא את טענותיו לפני שידונו בעניינו. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט' אדר ב' התשנ"ז (18.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003930. A02 דז/

[ "רע\"ב 97", "רע\"ב 2410/93", "רע\"ב 7/86" ]

7,333

2,224

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 9378 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס בקשה להגשת תגובה על תגובת הצד השני בשם המבקש: עו"ד ציון סמוכה החלטה בשלב זה אין כל בקשה תלויה ועומדת אשר נדרשת לגביה תגובה. ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. Q06

[ "ע\"א 96" ]

7,334

2,267

בבית המשפט העליון ע"א 9378/96 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקש: עו"ד ציון סמוכה החלטה מתבקשת עמדת המשיבה בדבר האפשרות להעביר את התיק להליך של פישור בפני אחד המפשרים הפועלים לצד בית משפט זה. המדובר בהליך שאינו כרוך באבדן "התור" בבית המשפט. ההליך אינו כרוך בתשלום, וניתן לקבוע ישיבת פישור ראשונה במועד סמוך. עמדת המשיבה תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ח באב בתשנ"ז (31.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. Q07

[ "ע\"א 9378/96" ]

7,335

8,160

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 96 / 9378 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער / המבקש : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד החלטה הבקשה תועבר לתגובת המשיבה בתוך 7 ימים. ש ו פ ט ת ניתן היום, א' בניסן תשנ"ז (8.4.97). העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. N04

[ "ע\"א 96" ]

7,336

8,451

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 9378 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: הירשמן מיכאל נגד המשיב ה: הירשמן איריס בקשה לביטול הח לטה על עיקול החלטה אינני רואה לשנות מהחלטתי הקודמת, לפיה העיקול יישאר בתוקף עד מתן ערבויות מתאימות להנחת דעתו של רשם בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, או עד להחלטה בערעורו של המבקש, לפי המוקדם. ניתנה היום, י"ג בניסן תשנ"ז (20.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. N05 חכ/

[ "ע\"א 96" ]

7,337

9,544

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 96 / 9378 בפני: כבוד השופטת ביניש המבקשת: הירשמן איריס (המשיבה בערעור) נגד המשיב: הירשמן מיכאל (המערער) בקשה לסעד זמני בערעור, לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-. ה ח ל ט ה בפניי בקשה למתן סעד זמני בערעור לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, במסגרתו מתבקשת הטלת עיקול על סכום של 650,000 דולרים שעתיד המשיב לקבל מידי מר פרידמן יעקב עד יום 3.5.97, ו/או לחילופין כי יוטל על המשיב להפקיד ערבות בגובה הסכום הנ"ל, וזאת לשם הבטחת זכויותיה של המבקשת על-פי פסק הדין נשוא ערעור זה. בהחלטתה של כב' השופטת שטרסברג-כהן מיום 20.2.97, ניתן למשיב סעד זמני, המאפשר לו להמשיך לנהל את עסקי החברות נשוא הערעור כפי שניהל עד למתן פסק דינו של בית משפט קמא, במגבלות מסוימות. בד בבד, נקבע כי על המשיב להמציא ערבויות לשביעות רצון רשם בית המשפט המחוזי להבטחת חלקה של המשיבה בחברות אם ערעורו יידחה, וזאת תוך 15 ימים מיום מתן החלטה על-ידי כבוד הרשם. כפי שעולה מן הבקשה שבפניי, הדיון בפני רשם בית המשפט המחוזי נקבע רק ליום 15.6.97. בקביעת המועד לדיון בשאלת גובה הערבויות כארבעה חודשים לאחר מתן החלטת בית משפט זה, יש כדי לסכל את המטרה לשמה ניתנה ההחלטה, והיא הבטחת חלקה של המשיבה בחברות. אשר על כן, אני מפנה את תשומת ליבו של נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב לצורך בקביעת מועד דחוף, מוקדם מן המועד שנקבע, לדיון בשאלת גובה הערבויות. כאמור בהחלטתה של כב' השופטת שטרסברג-כהן, על המשיב להמציא את הערבויות תוך 15 ימים מיום מתן ההחלטה בידי הרשם. עד למתן ערבויות מתאימות בגובה שייקבע בידי הרשם בהתאם להחלטה האמורה של השופטת שטרסברג-כהן, לשם הבטחת זכויותיה של המבקשת לנוכח הסעד הזמני שניתן למשיב, מוטל עיקול זמני על הסכום של 650,000 דולרים, המגיע למשיב מידי מר פרידמן יעקב, על-פי חוזה המכר ביניהם, שאושר ביום 15.12.96 בבית משפט השלום בהרצליה. עיקול זה יישאר בתוקף עד מתן הערבויות כאמור, או עד להחלטה בערעורו של המשיב, הכל לפי המוקדם. ניתנה היום, כ"ה באדר ב', תשנ"ז (3.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי NO2.96093780 חכ/

[ "ע\"א 96" ]

7,338

38,434

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9378/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערער : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 27.11.96 בתיק ה.פ. 1999/92 שניתן על ידי כבוד השופט א' פלפל תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשנ"ט ( 05.11.98 ) בשם המערער : עו"ד ציון סמוכה בשם המשיב ה: עו"ד דרורה רמיגולסקי; עו"ד אורית בוצר פסק-דין עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. קראנו את סיכומיהם המקיפים של הצדדים. הקשבנו לטיעוניהם בפנינו. נחה דעתנו, כי אין מקום להתערבותנו. ממצאיו של בית המשפט המחוזי מבוססים כראוי. על פיהם חל שיתוף נכסים בכל נכסי בני הזוג, לרבות הנכסים העסקיים. לא שוכנענו בטיעוניו של עו"ד סמוכה, כי בעניין שלפנינו יש להפריד בין הנכסים העסקיים (חברת הירשמן וחברת דגש) לבין שאר הנכסים של בני הזוג. בנסיבות העניין שלפנינו, השיתוף השתרע על מלוא הנכסים. כך, למשל, תכניות חסכון - בהם יש שיתוף נכסים בין בני הזוג - נפדו והושקעו בחברת הירשמן. אמת, קיימים בתיק מספר נתונים - כגון העובדה שלא היה לבני הזוג חשבון בנק משותף - שהיה בהם כדי להצביע על הפרדת הנכסים העסקיים. עניין זה נלקח בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי, שניתח את מכלול הראיות שהיו בפניו, והגיע למסקנה, המקובלת עלינו, בדבר שיתוף נכסים בכל הנכסים העסקיים והאישיים. התוצאה היא שהערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 50,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ז בחשון התשנ"ט (05.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. A09 /דז/

[ "ע\"א 9378/96" ]

7,339

42,799

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9378/96 - ד' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : הירשמן מיכאל נגד המשיב ה : הירשמן איריס סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ד בטבת התשנ"ח (22.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96093780. A08 /דז/

[ "ע\"א 9378/96" ]

7,340

2,225

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5617/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : לינדה ברייר, עו"ד נגד המשיב : המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: בעצמה החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056170. O03

[ "בג\"ץ 5617/97" ]

7,341

11,961

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5617/97 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור העותר ת : לינדה ברייר, עו"ד נגד המשיב : המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה להעביר להרכב שלושה, אשר ידון גם בבקשה לצו ביניים. ניתנה היום, כ"א באלול תשנ"ז (23.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056170. E01

[ "בג\"ץ 5617/97" ]

7,342

2,227

בית המשפט העליון רע"ב 97 / 1049 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : קאסם חסן אחמד סלימאן נגד המשיב ה : ועדת השחרורים בקשת רשות ערעור על החלטת ו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 29.1.97 בתיק ע"ש 8000/90, שניתן על ידי כבוד השופטים: א. לרון, י. בנאי, י. פלפל בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד דינה זילבר החלטה המבקש הוא תושב לבנון, אשר השתייך, החל משנת 1988, לארגון הפת"ח בלבנון. במסגרת פעילותו בארגון נשלח יחד עם חבריו, כשהם מצויידים בטילי לאו, לבצע פיגוע הרג במפקדת צד"ל במרג' עיון. הפיגוע לא יצא אל הפועל, והמבקש נתפס על ידי כוחות צה"ל. המבקש הורשע בבית משפט בישראל בעבירות ביטחוניות של נשיאת נשק או חומר נפץ בלא היתר, חברות בהתאגדות בלתי חוקית ואימון צבאי בלא היתר. בגין עבירות אלה נפסקו למבקש עשר שנות מאסר אותן הוא מרצה בכלא שקמה. מועד תום ריצוי שני שליש ממאסרו היה ביום 9.2.1997 (מנהלי - 15.9.1996). המבקש פנה אל ועדת השחרורים בבקשה לשחרור מוקדם בשל התנהגות טובה. בפני הוועדה טען המבקש, כי תחילה היה חבר בארגון הפת"ח, לאחר מכן עבר לארגון הג'יהאד האיסלמי, ואילו כיום עזב גם את ארגון זה. לדבריו, הוא משתייך עתה לבלתי מזדהים. נציג היועץ המשפטי לממשלה הביע התנגדות לשחרור המוקדם בטענה, כי לפי חוות דעת של גורמי ביטחון משתייך המבקש, גם עתה, לארגון הג'יהאד האיסלמי. ביום 14.8.96 קבעה ועדת השחרורים כי: "אין אנו יכולים לסמוך את אינטרס הציבור על רצונו של האסיר בעניין החלפת השתייכויות אירגוניות. גם אם טענתו נכונה, וזו הפעם השלישית שהוא משנה את דעותיו, הרי גם חוסר יציבות זה עלול להצביע על סיכון בטחוני אם ישוחרר". הוועדה החליטה, איפוא, לדחות את הבקשה לשחרור מוקדם. ביום 24.11.96 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע עתירה נגד החלטתה של ועדת השחרורים. בית המשפט המחוזי (הרכב כב' השופטים א. לרון, י. בנאי וי. פלפל) קבע כי: "לפי האמור בתגובה הוא אמר שעבר לג'יהאד האיסלמי וגם היום אמר שיושב עם אסירים מכל האירגונים כולל אנשי חיזבאללה ובנסיבות אלה אין למצוא פגם בהחלטתה של הוועדה שקיים חשש ששיחרורו יהווה סיכון שכן עלול לחזור לפעילות במסגרת אותם אירגונים" (ע.ש. 8000/96). בית המשפט קבע, איפוא, כי אין ממש בעתירתו של המבקש ועל כן דחה העתירה. מונחת בפני בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי. בבקשתו, טוען המבקש, כי הוא שייך לפת"ח, וכי היחסים שבין אש"ף למדינת ישראל השתנו מאז התקופה בה ביצע את פעילותו החבלנית. לדבריו, כיום הוא תומך בתהליך השלום שבין אש"ף למדינת ישראל, ועל כן, אין יסוד לחשש שלטונות בתי הסוהר, לפיו הוא עלול לשוב לפעילות חבלנית לאחר שחרורו. לאחר שעיינתי בחומר שלפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הלכה פסוקה היא כי: "במסגרת תפקידו של בית המשפט בדונו בעתירות כנגד החלטות ועדת השחרורים, עליו לבחון, אם פעלה הוועדה במסגרת סמכותה, ואם בשיקוליה לא דבק פסול, או שמא נפגמה החלטתה בשל פגם רציני בנוהל הדיון שלפניה" (רע"ב 6/82 ועדת השחרורים נ' צ'רלי בן שטרית פ"ד לז(1) 393). אכן, בית משפט זה איננו שואל כיצד היה מחליט במקרה, אילו היה הוא ועדת השחרורים. על בית המשפט לבדוק האם שקלה ועדת השחרורים את כל השיקולים הסבירים, ואיזנה ביניהם כראוי. לעניין השיקולים, אשר צריכים להנחות ועדת שחרורים הדנה בבקשת אסיר מכוח סעיף 28 לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב- 1971, כתבתי בעבר כי: "החקיקה המסמיכה אינה קובעת במפורש כל קריטריון סטטוטורי. מקובל להניח, עם זאת, כי הקריטריון המרכזי - אך אולי לא היחיד - הוא הסיכוי כי האסיר לא יחזור לפעילות עבריינית לאחר שחרורו. בהקשר זה מקובל להתחשב בהתנהגותו של האסיר בבית הסוהר, בתכניות שיקומו, בעברו הפלילי, במהות העבירה בה הורשע ובכיוצא בהם שיקולים שיש בהם כדי 'להראות אינדיקציה לכך שהוא עלול לסכן שוב את שלום הציבור אם ישוחרר שחרור מוקדם' (בג"צ 363/77)" (ע"א 20/83 ועדת השחרורים נ' יהודה בן יעקב אסיאס פ"ד לז(2) 686,693) השיקול המרכזי, אשר עמד לנגד עיניה של ועדת השחרורים במקרה שלפנינו, היה האפשרות שהמבקש יחזור ויבצע פעילות חבלנית עויינת כנגד מדינת ישראל. לעניין זה, ובהתאם לחוות הדעת של גורמי הביטחון, ראתה הוועדה חשיבות מרובה בשאלת השתייכותו האירגונית של המבקש. אכן, כפי שראינו, השיקול בדבר אפשרות הפגיעה בשלום הציבור הוא שיקול ראוי והדרך הנכונה לקבלת מידע אודותיו היא קבלת חוות דעת מן הגורמים המקצועיים בעניין. גורמי הביטחון קבעו, כי לאור השתייכותו הארגונית של המבקש שחרורו המוקדם עלול להביא לפגיעה בשלום הציבור. בית המשפט המחוזי קבע, כי, לאור נסיבות אלה, החלטת ועדת השחרורים היא סבירה, וכי לא נפל פגם באופן בו הפעילה הוועדה את שיקול דעתה. קביעה זו מקובלת עלי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג בניסן התשנ"ז (30.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010490. A05 /דז/

[ "רע\"ב 97", "ש. 8000/96", "רע\"ב 6/82", "ע\"א 20/83" ]

7,343

10,908

בבית המשפט העליון רע"ב 97 / 1049 בפני: כבוד הרשמת השופטת אפעל-גבאי המבקש: סלימאן קאסם נגד המשיב ה : ועדת השחרורים בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה פטור מאגרה. ניתנה היום, י' באדר א' תשנ"ז (17.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010490. Q01

[ "רע\"ב 97" ]

7,344

2,228

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2308/97 ע"פ 2969/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערער בע"פ 2308/97 והמשיב בע"פ 2969/97: דניאל בינקין נגד המשיבה בע"פ 2308/97 והמערערת בע"פ 2969/97: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.97 בת"פ 42/93 שניתן על ידי כבוד השופט חיים פיזם תאריך הישיבה: י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97) בשם המערער בע"פ 2308/97: עו"ד חריש בשם המשיבה בע"פ 2308/97 והמערערת בע"פ 2969/97: עו"ד לוין ועו"ד קלנג בשם המשיב בע"פ 2969/97: עו"ד זוהר ה ח ל ט ה באי כוח הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט, לפיה יחזור התיק לבית המשפט קמא כדי שיישמע את עדויותיהם של עדי הגנה ג'ורג ' אביזד , ג'ון לנזלוטי , רו"ח ג'וברן ג'וברן , וג'ון גולד . העדים הנ"ל יוזמנו על ידי בא כוחו של מר דניאל בינקין , ועל חשבונו של מר בינקין , תוך 15 יום מהיום, למועד או למועדים שייקבע בית המשפט קמא לשם גביית עדויותיהם. כל זאת מתוך הנחה (עליה מבוססת הסכמת באי כוח הצדדים) כי כל אחד מהעדים מוכן לבוא ארצה ולמסור את עדותו. עוד מוסכם על באי כוח הצדדים, וכך אנו מחליטים, כי חקירתו הראשית, הנגדית והחוזרת, של כל אחד מהעדים תתחיל ותסתיים עד גמירא ללא דחייה, וביום שמיעה מלא. במידת הצורך תתן התביעה הודעה בכתב המופנית לכל אחד מעדי ההגנה הנ"ל כי לא יעוכב בארץ מאיזו סיבה שהיא לאחר סיום עדותו. לאחר שמיעת עדי ההגנה הנ"ל יהא בידי התביעה לבקש הבאת עדי הזמה, ובית המשפט קמא יחליט בבקשה זו לפי שיקול דעתו. לאחר שמיעת עדויותיהם של העדים, יסכמו באי כוח הצדדים את טעוניהם בשאלה אם יש בעדויות כדי לשנות את ממצאיו של בית המשפט קמא בהכרעת דינו, אם לאו, וזאת על פי מכלול חומר הראיות שבתיק. ההליכים שצויינו עד כה יסתיימו תוך שלושה חודשים מהיום. לאחר שמיעת הטעונים ייתן בית המשפט את החלטתו, מוקדם ככל האפשר, בשאלה האמורה לעיל. לאחר שתתקבל החלטתו של בית המשפט קמא בבית משפט זה, ייקבע מועד לשמיעת שני הערעורים (בפני כל הרכב). לקראת הדיון שיתקיים יגיש כל אחד מבאי כוח הצדדים את סיכום טענותיו בכתב, אליו יצרף תיק מוצגים ועמודי הפרוטוקול שבדעתו לסמוך את טעונו עליהם. ניתנה היום, י"א בתשרי תשנ"ח (12.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029690. D01

[ "ע\"פ 2308/97", "ע\"פ 2969/97" ]

7,345

34,303

ב בית המשפט העליון ע"פ 2969/97 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ בקש : דניאל בינקין נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למתן הוראות בשם המבקש: עו"ד אילן זהר החלטה לתגובת המשיבה בתוך ארבעה ימים מיום ההמצאה. המזכירות תעביר את ההחלטה באמצעות הפקס והטלפון. ניתנה היום, י"ח באדר תשנ"ח (16.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029690. P03

[ "ע\"פ 2969/97" ]

7,346

2,229

ב בית המשפט העליון ע"א 4007/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. גולדשטיין תמר 2. אורנוי איתן 3. מעיין ארד 4. שפיץ ליאור 5. פלוני 6. פלוני נגד המשיבים : 1. בארותיים מושב עובדים 2. מנהל מקרקעי ישראל בקשה לשינוי הייצוג בשם המערערים: עו"ד גדעון כהן החלטה יפויי הכוח במיקרה זה ניתנו לבא כוח המערערים 5 ו- 6 אך לפני חודשים ספורים, וקשה לקבל את הטענה בדבר "חוסר קשר" בין המורשה ללקוח. לגבי המערער החמישי, רשאי, כמובן, בא כוח המערערים לבקש הסתלקותו של מערער זה מן הערעור, אם זה רצונו, אך אין בבקשה לשחרור מהייצוג משום פתרון הן בנוגע למערער זה והן בנוגע למערער השישי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040070. O01

[ "ע\"א 4007/97" ]

7,347

27,655

ב בית המשפט העליון ע"א 4007/97 - ז' ע"א 3962/97 ע"א 4014/97 ע"א 4343/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. גולדשטיין תמר 2. אורנוי איתן 3. מעיין ארד 4. שפיץ ליאור 5. פלוני 6. פלוני נגד המשיבים : 1. בארותיים מושב עובדים 2. מנהל מקרקעי ישראל בקשה לשינוי הייצוג בשם המערערים: עו"ד גדעון כהן החלטה מתבקשת עמדת המערערים 1, 5 ו6-, אשר תוגש תוך חמישה ימים מיום המצאת ההחלטה. ההמצאה למערערים תעשה על-ידי בית-המשפט בדואר רשום עם אישור מסירה. ניתנה היום, כ"ח באייר תשנ"ח (24.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040070. O05

[ "ע\"א 4007/97", "ע\"א 3962/97", "ע\"א 4014/97", "ע\"א 4343/97" ]

7,348

38,466

ב בית המשפט העליון ע"א 4007/97 - ח' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. גולדשטיין תמר 2. אורנוי איתן 3. מעיין ארד 4. שפיץ ליאור 5. פלוני 6. פלוני נגד המשיבים : 1. בארותיים מושב עובדים 2. מנהל מקרקעי ישראל ביטול ערעור ושחרור מייצוג בשם המערערת הראשונה: בעצמה החלטה על יסוד הודעת המע ר ערת הראשונה שהוגשה לבית המשפט ביום 4.6.98, אני מוחקת את שמה מרשימת המערערים בתיק זה. המערערת, שהיא המשיבה הששית בע"א 4014/97 ואחת המשיבות בע"א 3962/97 תייצג את עצמה בערעורים אלה, ואני משחררת את עו"ד גדעון כהן מייצוגה כמשיבה בערעורים האמורים. כתובתה של גולדשטיין תמר לצורך המצאת כתבי בי דין עבורה תהא: מושב בארותיים, מיקוד 42850. ניתנה היום, י"ד בסיון תשנ"ח (8.6.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040070. O06

[ "ע\"א 4007/97", "בע\"א 4014/97", "בע\"א 3962/97" ]

7,349

2,231

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 96 / 7487 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקש : גלובוס יורם נגד המשיב ה : מלצ'רס בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בהמר' 23555/95 והמר' 23557/95 שניתנה ביום 19.9.96 על ידי כבוד השופט א"צ בן-זמרה בשם המבקש: עו"ד דב פרי בשם המשיבה: עו"ד הלל איש שלום החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את שתי בקשות המבקש: בקשה לסילוק תביעת המשיבה על הסף, ובקשה לחייב את המשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקש אם תביעת המשיבה נגד המבקש תידחה. המבקש שהוא איש תעשיית הסרטים, נתבע על ידי המשיבה בגין הפרת הסכם שנחתם בין המשיבה לבין חברה, כאשר המבקש חתם על מסמך, שלטענת המשיבה דינו כדין ערבות להתחייבות החברה כלפי המשיבה. ביום 23.10.95 הגיש המבקש בקשה לסילוק כתב התביעה על הסף ולחיוב המשיבה בערובה לתשלום הוצאותיו. ביום 19.9.96 דחה בית המשפט המחוזי את שתי בקשותיו. 2. בקשת הסילוק על הסף נסמכה בבית המשפט קמא על הטענות דלהלן. בצד כל טענה יצויין תוכן החלטת בית המשפט המחוזי לגביה: א. חוסר סמכות מקומית. על פי הנטען בכתב התביעה, מנהל המבקש את עסקיו בישראל, ואחד ממקומות ניהול עסקיו הוא באיזור נווה אילן. היות שעובדה זו לא הוכחשה בכתב ההגנה, אשר הוגש מספר חודשים לאחר העלאת הטענה בבקשה, מוסמך ביהמ"ש לדון בתביעה. ב. התביעה טרדנית וקנטרנית. התביעה על פניה אינה כזו והיא מבוססת על הפרת התחייבות שבגינה נגרם נזק כספי. ג. בית משפט קמא אינו הפורום הנאות. בהעדר תצהיר מטעם המבקש לא הוכח על ידו כי כל זיקות הצדדים אינן לישראל, או כי ייגרם לו עוול אם התביעה תידון בישראל, או כי לא יהא מסוגל להביא את ראיותיו בפני בימ"ש בישראל. יתרה מכך - למבקש יש רכוש בישראל, עליו הוטל עיקול, דבר שיאפשר אכיפת פסק דין, אם ינתן, נגדו. ד. בבית משפט בלוס אנג'לס תלויה תביעה נוספת של המשיבה באותה עילה בעוד התביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי הינה בגין אי הספקת 17 סרטים, התביעה בארה"ב היא נגד שותפו של המבקש. כן לא הוכח כי ייגרם למבקש עוול אם יתנהלו נגדו תביעות הן בארץ והן בארה"ב. ה. העדר עילה ויריבות; אי תשלום אגרה; שימוש לרעה בהליכי ביהמ"ש. לאור כל האמור לעיל אין יסוד גם לטענות אלה. המבקש חתום באופן אישי על התחייבות להספקת 28 סרטים ש17- מתוכם לא סופקו, ועל כן, הוא חייב בהחזר תמורתם. באשר לבקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה קבע בית משפט קמא, כי בהעדר תצהיר אשר יצביע כי המבקש יתקשה לגבות את ההוצאות שתפסקנה לטובתו, אין הצדקה להענות לבקשתו. 3. בטענותיו בבקשה זו חזר המבקש על עיקרי טענותיו בערכאה הראשונה. נחה דעתי, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מענה מניח את הדעת לכל הטענות, אשר ביסוד בקשתו לסילוק התביעה על הסף. גם הבקשה למתן ערובה להבטחת הוצאותיו נדחתה כדין על ידי בית המשפט המחוזי, בשל העדרו של תצהיר אשר מצביע על קשיים בגביית הוצאות כאלה, אם תיפסקנה. הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש ישלם למשיבה הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום כו' באדר א' התשנ"ז (5.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074870. E02

[ "רע\"א 96" ]

7,351

2,234

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7131/96 בפני: כבוד נשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר המערער : עבאס פאדל מרעי נגד המשיבים : 1. חוסין סלימאן 2. המועצה המקומית משהד 3. ראסם מרעי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.10.96 בתיק 550/93 שניתן על ידי כבוד השופט אברהם אסא תאריך הישיבה: י"ח באדר ב' תשנ"ז (27.3.97) בשם המערער: עו"ד משה עמאר בשם המשיבים : עו"ד אבי גולדהמר פ ס ק - ד י ן השופט י' זמיר: 1. המערער נבחר ביום 2.11.1993 כחבר המועצה המקומית בכפר משהד. אולם, לא חלפו ימים רבים, וראש המועצה המקומית הודיע למערער כי הוא פסול מלכהן כחבר המועצה המקומית בשל ניגוד עניינים. המערער, שביקש להעביר את רוע הגזירה, הגיש לצורך זה תביעה בבית המשפט המחוזי בנצרת. אך בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. עכשיו טוען המערער בפנינו כי בית המשפט המחוזי טעה בדין. ומה קובע הדין לעניין זה? 2. הדין לעניין זה נקבע בסעיף 101 לצו המועצות המקומיות (א), התשי"א1950-. סעיף זה מפרט רשימה של עילות פסלות, ובהן פסלות בשל ניגוד עניינים. וכך הוא אומר: "ואלה פסולים לכהן כחברי מועצה נבחרת: ... (4) עובד המדינה במשכורת, שעבודתו קשורה בענייני המינהל המחוזי או השלטון המקומי, או שעבודתו עלולה להביא לידי סתירה או אי-התאמה בין תפקידיו בשירות המדינה ובין תפקידיו כחבר המועצה; (5) עובד במשכורת באותה מועצה; (6) עובד במשכורת בכל רשות מקומית אחרת, שעבודתו עלולה להביא לידי סתירה או אי-התאמה בין תפקידיו בשירות הרשות המקומית ובין תפקידיו כחבר המועצה; ...". 3. המערער נפסל לכהן כחבר המועצה המקומית משהד, מכוח סעיף 101(5), בשל היותו "עובד במשכורת באותה מועצה". העובדות הצריכות לעניין, כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, הן אלה: המערער עבד כמורה לביולוגיה בבית ספר תיכון, אשר הוקם, הוחזק ונוהל על ידי איגוד ערים משהד-ריינה, לפי צו איגוד ערים משהד-ריינה (חינוך על יסודי), התשמ"ב1981-. האם די בכך כדי לפסול את המערער לפי סעיף 101(5)? 4. המערער טוען, קודם כל, כי אין ניגוד עניינים, ואף לא חשש לניגוד עניינים, בין תפקידו כמורה לביולוגיה לבין תפקידו כחבר המועצה המקומית. אולם אין צורך להוכיח ניגוד עניינים או, ליתר דיוק, אפשרות ממשית של ניגוד עניינים, אלא אם הפסול נובע מסעיף 101(4) או מסעיף 101(6). לפי פיסקאות אלה, אין אדם פסול לכהונה במועצה מקומית רק בשל כך שהוא עובד המדינה במשכורת או עובד במשכורת ברשות מקומית אחרת. כך, למשל, לגבי מורה שכל משכורתו באה לו מן המדינה או מרשות מקומית אחרת, להבדיל מן הרשות המקומית בה הוא מכהן כחבר המועצה. לגבי מורה כזה יש להוכיח, לפי סעיף 101(4) או (6), כי עבודתו "עלולה להביא לידי סתירה או אי-התאמה" עם התפקיד של חבר המועצה המקומית. ראו, לדוגמה, בג"צ 214/79 עבדלאחי נ' יושב-ראש המועצה המקומית טירה , פ"ד לד(1) 431. לעומת זאת, לפי סעיף 101(5), אדם פסול לכהן כחבר המועצה המקומית אם הוא "עובד במשכורת באותה מועצה", ללא צורך להוכיח כי עבודה זאת עלולה להביא לידי סתירה או אי-התאמה עם תפקידו כחבר המועצה המקומית. הסעיף מניח, כחזקה שאינה ניתנת לסתירה, כי במצב זה קיימת סתירה או אי-התאמה כזאת: לא רק אפשרות ממשית של סתירה או אי-התאמה, אלא סתירה ואי-התאמה ממש. ויש טעם טוב לחזקה זאת. שהרי חבר המועצה המקומית נמצא בעמדה של ביקורת על עובדי המועצה, ומעמדה זאת יש בידו להשפיע, במישרין או בעקיפין, בכוונה ואף ללא כוונה, על גורלם של עובדי המועצה. מכאן, שאם חבר המועצה הוא גם עובד המועצה, יש בידו להשפיע על תנאי העבודה שלו עצמו, על המעמד של הממונים עליו, ובאופן כללי על המצב ביחידה בה הוא עובד. זהו מצב מובהק של ניגוד עניינים: המבוקר הוא גם המבקר, והוא מבקר לא רק של עצמו כעובד, אלא גם של הממונים עליו בעבודה, כגון, של מנהל בית הספר בו הוא עובד כמורה. השוו בג"צ 531/79 סיעת "הליכוד" בעירית פתח-תקוה נ' מועצת עיריית פתח-תקוה , פ"ד לד(2) 566. אכן, חבר המועצה שהוא גם עובד המועצה נמצא במצב של כפילות שיש בה סתירה פנימית: ברגל אחת הוא עובד וברגל השניה הוא מעביד, הוא כפוף וממונה גם יחד, והכל באותו גוף עצמו. אין זה רק מצב מובהק של ניגוד עניינים, אלא גם מצב קיצוני של ניגוד עניינים, תדיר ונמשך. לכן, אי-אפשר לקבל את ההצעה של המערער, כי כל אימת שבמועצה המקומית יעלה עניין הנוגע לבית הספר בו הוא עובד, הוא יימנע מן ההשתתפות בדיון ובהחלטה. אכן, הדין מכיר מצבים של פסול חלקי מעין זה. כך, למשל, סעיף 103 לצו המועצות המקומיות (א) קובע כי חבר מועצה שיש לו חלק או טובת הנאה בחוזה או בעסק שנעשה עם המועצה, לא ישתתף בדיון או בהחלטה על אותו חוזה או עסק. אך ניגוד עניינים קיצוני, הטמון במצב של עובד שהוא גם מעביד, גורר תוצאה קיצונית, כלומר, פסלות מלאה. ראו בג"צ 140/79 מגד, מרכז איזורי אבן שמואל נ' מושקוביץ, ראש המועצה האיזורית שפיר , פ"ד לג(3) 53. ראו גם, באופן כללי, ט' שפניץ וו' לוסטהויז, "ניגוד עניינים בשירות הציבורי", ספר אורי ידין (תש"ן), כרך ב', 315. לפיכך, כאמור בסעיף 101(5), אם המערער הינו "עובד במשכורת באותה מועצה", ואפילו הוא רק מורה בבית ספר של המועצה, די בכך כדי לפסול אותו לכהונה כחבר במועצה זאת. 5. אולם, מוסיף המערער וטוען, אין הוא "עובד במשכורת באותה מועצה". הכיצד? בית הספר התיכון, בו המערער עובד כמורה, שייך לאיגוד ערים משהד-ריינה, ולא למועצה המקומית משהד. אכן, כטענת המערער, איגוד ערים משהד-ריינה הוא תאגיד בפני עצמו, מכוח חוק איגודי ערים, התשט"ו1955-. לפי חוק זה, איגוד ערים ומועצה מקומית שבתחום האיגוד הם שני תאגידים נפרדים ושונים זה מזה. הווי אומר, המערער הינו עובד של איגוד הערים, הבעלים של בית הספר, ואינו עובד של המועצה המקומית, בה הוא חבר. התשובה לטענה זאת ניתנה כבר לפני שלושים שנה בבג"צ 353/66 יוסף לוי נ' ראש המועצה המקומית באר יעקב , פ"ד כא(1) 449. שם נדונה השאלה אם אדם פסול לכהן כחבר מועצה מקומית, מכוח סעיף 101(5), בשל כך שהוא עובד של המועצה הדתית שבתחום אותה מועצה מקומית. מועצה דתית היא תאגיד נפרד מן המועצה המקומית. אף-על-פי כן, פסק בית המשפט, עובד של המועצה הדתית נחשב, לצורך סעיף 101(5), עובד של המועצה המקומית. לצורך זה די בכך שהמועצה המקומית נושאת בחלק נכבד של תקציב המועצה הדתית ותקציב המועצה הדתית טעון אישור המועצה המקומית. וכך אמר השופט ברנזון (בעמ' 452, 453): "אי השתייכותו של האדם לסגל הפקידים המתמנים על-ידי מועצת העיריה אינה מונעת לראותו כעובד העיריה. לצורך הענין הנדון לא חייב להיות יחס רגיל של עובד ומעביד ומספיק שהוא עושה בשירות העיריה. ... בהחליטנו כך, אנו רק עושים לפי מיטב הבנתנו את רצון המחוקק אשר, כפי שהוסבר לא אחת על ידי בית משפט זה, ביקש למנוע בעל דין, שיש לו נגיעה אישית, מלהיות גם דיין לעצמו". עם זאת, השופט ברנזון נזהר שלא לפסול לכהונה במועצה המקומית כל אדם העובד בכל מוסד הנתמך על ידי אותה מועצה מקומית. לכן, הוא שם סייג להלכה, לאמור ( שם , 453): "איננו אומרים שכל ממלא תפקיד במשכורת במוסד נתמך או מקבל הקצבה מהמועצה נופל בגדרו של סעיף 101(5) לצו. כדי שזה יהיה כך חייבים להתקיים התנאים הבאים: (1) המוסד הוא מוסד של המועצה המקומית, או שהוא לפחות גוף משותף לה ולגורם שלטוני אחר, או שהמועצה המקומית משתתפת במינויו. (2) המועצה המקומית מכסה את תקציב ההוצאה של אותו מוסד או גוף, או לפחות חלק ממנו. (3) משכורתו של חבר המועצה הממלא תפקיד באותו מוסד או גוף באה לו, בשלמותה או בחלקה, מתוך כספים המוקצבים לו על-ידי המועצה המקומית." במקרה שלפנינו, כפי שבית המשפט המחוזי קבע, התקיימו כל התנאים האלה. בית הספר התיכון, בו המערער עבד כמורה, הוא מוסד משותף למועצה המקומית משהד ולמועצה המקומית ריינה; המועצה המקומית משהד משתתפת במימון בית הספר; בפועל משכורתו של המערער משתלמת על ידי שתי המועצות המקומיות, קרי, משהד וריינה. לפיכך בדין נפסק כי המערער נחשב עובד במשכורת של המועצה המקומית משהד, לצורך סעיף 101(5), ומכוח סעיף זה הוא נפסל לכהונה במועצה המקומית משהד. 6. טענה אחרונה בפי המערער היא, שהפסלות שלו לכהונה כחבר במועצה, בשל היותו עובד במשכורת באותה מועצה, חלפה ואיננה, כיוון שהוא התפטר מעבודתו כמורה בבית הספר ביום 31.3.1995. שאלה היא אם המערער התפטר או פוטר, ובית המשפט המחוזי אף הטיל ספק בשאלה אם הפיטורין תפסו, אך עובדה היא שבפועל המערער הפסיק לעבוד כמורה (וכפי שנמסר לנו, הפסיק לעבוד בכלל) באותו מועד. כיוון שכך, טוען המערער, מאותו מועד אין הוא נמצא במצב של פסלות. זאת ועוד. הפסלות חלפה לפני שניתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי. לכן, לדעתו, טעה בית המשפט המחוזי כאשר פסק כי המערער פסול לכהונה במועד בו ניתן פסק הדין, כלומר, באוקטובר 1996. טענה זאת בטעות יסודה. בית המשפט המחוזי אינו אמור לבדוק אם חבר המועצה פסול לכהונה במועד בו ניתן פסק הדין. מועד זה אפשר שיהיה זמן רב לאחר הבחירות למועצה המקומית. הנה, לדוגמה, המקרה שלפנינו: פסק הדין של בית המשפט המחוזי, הקובע את פסלות המערער, ניתן כשלוש שנים לאחר שהמערער נבחר למועצה המקומית. אילו, כטענת המערער, המועד הקובע היה יום פסק הדין, היתה הדרך נפתחת בפני עובד המועצה המקומית, כמו המערער, להמשיך לאורך זמן במצב של ניגוד עניינים. עובד המועצה, שנבחר לכהן כחבר במועצה, יוכל למלא את שני התפקידים כל זמן שהדיון המשפטי נמשך, להתפטר מעבודתו במועצה ממש לפני שבית המשפט נותן את פסק הדין, ואחר כך להמשיך בכהונה כחבר המועצה עד תום הקדנציה. ברור כי מצב כזה אינו מתיישב עם תכלית החקיקה: הכוונה של סעיף 101(5) היא למנוע או, לפחות, לקצר ככל שניתן את הזמן בו קיים ניגוד עניינים. מהו, אם כן, הדין לעניין זה? בדרך כלל, עובד במשכורת במועצה המקומית רשאי להשתתף בבחירות למועצה המקומית, להוציא עובדים בתפקידים מסויימים. בין היתר, מורה, כמו המערער, רשאי להשתתף בבחירות. ראו חוק הרשויות המקומיות (הגבלת הזכות להיבחר), התשכ"ד1964-. אולם, אם עובד במשכורת במועצה המקומית נבחר למועצה המקומית, או אז נוצרה, לפי סעיף 101(5), הפסלות לכהונה. האם הפסלות נכנסת לתוקף באופן מיידי? התשובה שלילית. שהרי אחרת אין משמעות להבחנה בין כשרות להיבחר לבין כשרות לכהן. כפי שאמר השופט קיסטר בבג"צ 170/67 דוד דבי נ' יו"ר המועצה המקומית מבשרת ציון , פ"ד כא(2) 431, 435: "מה יעשה, אם כן, אדם כגון עובד מועצה מקומית מסוג אלה הזכאים להיבחר אולם פסולים לכהן, ואשר נבחר לחבר מועצה וברצונו לשאת בכהונה זאת? ההגיון מחייב כי תהיה לו שעת כושר להתפטר ממשרתו בשכר, כדי שיוכל לכהן כדין בתפקידו, שאם לא תאמר כן אין כל משמעות להבחנה האמורה... מסתבר כי על אדם כזה הרוצה לכהן כחבר מועצה, להתפטר מוקדם ככל האפשר, כדי להימנע מהגיע למצב של התנגשות בין תפקידו הציבורי ובין עבודתו... ." וכי יש מועד קצוב להתפטרות? דומה כי עד כה לא השיב בית המשפט על השאלה. אולם התשובה עולה מצו המועצות המקומיות (א). לפי סעיף 105(א) לצו, אם נראה לראש המועצה המקומית כי חבר המועצה פסול לכהונה, ישלח לו הודעה בדבר התפנות מקומו במועצה, ויציין את הסיבה לכך. סעיף 105(ג) מוסיף לאמור: "כתום שלושים יום מיום שנשלחה אליו הודעה כאמור בסעיף-קטן (א) או (בב), יחדל חבר המועצה לכהן כחבר המועצה, זולת אם תוך הזמן האמור - (1) הגיש אותו חבר המועצה בקשה לבית משפט מוסמך לביטול ההודעה, ובמקרה זה לא יחדל לכהן כאמור עד שבית המשפט החליט אחרת;" משמע, ההודעה על הפסלות לכהונה נכנסת לתוקף כתום שלושים יום מיום שנשלחה. עד אז רשאי חבר המועצה להתפטר מעבודתו במועצה, ואם עשה כן, תיעלם עילת הפסלות לפני שנכנסה לתוקף. אולם, אם לא התפטר, הוא חדל לכהן כחבר המועצה בתום שלושים הימים. כך יהיה, אלא אם חבר המועצה הגיש, תוך שלושים הימים, בקשה לבית המשפט המוסמך, הלא הוא בית המשפט המחוזי, לביטול ההודעה. אם הוגשה בקשה כזאת, ימשיך חבר המועצה בכהונה, עד שבית המשפט יחליט בבקשה. 7. בית המשפט המחוזי, שהתבקש על ידי חבר המועצה לבטל הודעת פסלות, אינו בודק את הפסלות אלא את ההודעה, כלומר, אם ההודעה נשלחה כדין שעה שנשלחה. אם מתברר כי ההודעה נשלחה כדין, המסקנה היא שההודעה נכנסה לתוקף, לפי הצו, כתום שלושים יום מיום שנשלחה. אם חבר המועצה התפטר מן העבודה במועצה לאחר מכן, הוא אחר את המועד, וההתפטרות אינה מועילה לסלק את הפסלות, שכבר נכנסה לתוקף. במקרה כזה, בית המשפט, אם הוא דוחה את הבקשה לביטול ההודעה, מאשר כי חבר המועצה היה פסול לכהונה כתום שלושים יום מיום שנשלחה ההודעה. רא בג"צ 214/79 עבדלאחי נ' יושב ראש המועצה המקומית טירה , פ"ד לד(ו) 431, 435. עם זאת, כדי למנוע שיבושים בעבודת המועצה, בא סעיף 107 לאותו צו וקובע כי, על אף הפסלות, רואים את מעשיו של חבר המועצה בתפקידו כחבר המועצה, עד שבית המשפט הכריע בבקשה, כאילו נעשו על ידי חבר מועצה שכיהן כדין. 8. המסקנה היא, כי הודעת הפסלות שנשלחה למערער על ידי ראש המועצה המקומית סמוך לאחר הבחירות, נשלחה כדין, והתפטרות המערער מעבודתו כמורה בבית הספר, כשנה וחצי לאחר מכן, לא היה בה כדי לסלק את הפסלות. 9. לבסוף יש להעיר כי הדין, המאפשר לחבר המועצה שקיבל הודעת פסלות להמשיך בכהונה עד להחלטה של בית המשפט, מחייב את בית המשפט להקדים את הדיון בבקשה של חבר המועצה לבטל את ההודעה, כדי לקצר ככל שניתן את התקופה בה חבר המועצה מכהן במצב של ניגוד עניינים. שהרי אין זה רצוי כי עובד המועצה יוכל לשמש גם חבר במועצה במשך תקופה ממושכת עד להחלטה של בית המשפט. הערעור נדחה. המערער ישלם את הוצאות המשפט למועצה המקומית משהד בסך 3,000 ש"ח. ש ו פ ט הנשיא א' ברק : אני מסכים. ה נ ש י א השופטת ד' דורנר : אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט י' זמיר. ניתן היום, י"ג בניסן תשנ"ז (20.4.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071310. I05

[ "ע\"א 7131/96" ]

7,354

11,934

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 7131 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער : עבאס פאדל מרעי נגד המשיבים : 1. חוסין סלימאן 2. המועצה המקומית משהד 3. ראסם מרעי בקשה למתן צו לעיכ וב ביצוע פסק-דין החלטה הערעור ישמע ביום 27.3.97. הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית. ניתנה היום, כ"ח בשבט תשנ"ז (5.2.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071310. N03 חכ

[ "ע\"א 96" ]

7,355

2,235

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 497 ע"פ 96 / 7371 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער בע"פ 497/96 : יעקב בן שלמה בק המערער בע"פ 7371/96: אמיר בר אשר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 30.11.95 ומיום 11.7.96, בת.פ.ח. 112/95, שניתן על ידי כבוד השופטים: ש. סירוטה, ד. ברלינר, ז. המר תאריך הישיבה: ז' באייר התשנ"ז ( 14.05.97 ) בשם המערער בע"פ 497/96: עו"ד משה אלוני בשם המערער בע"פ 7371/96: עו"ד יובל לוי בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין המערערים הועמדו לדין בפני בית המשפט המחוזי בנסיון של שידול לרצח, קשירת קשר לביצוע רצח, סחר בנשק (מסירת אחזקה בו לזולת בלא רשות על פי דין). הם הורשעו בדינם. על המערער בק הוטל עונש מאסר בן תשע שנים. על בן אשר הוטל עונש מאסר בן שניים-עשר שנים. הערעור של בן אשר היה תחילה על ההרשעה וגזר הדין גם יחד. במהלך שמיעת הערעור ולאור הערותינו צמצם הסניגור את הערעור לגזר הדין. ערעורו של בק - אשר הודה בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודאתו היה על גזר הדין בלבד. שני המערערים קשרו קשר לגרום לרציחתם של שניים. לשם כך העסיקו את פלוני תוך שידולו לבצע את המעשה. אותו פלוני מסר על כך למשטרה ולכן המזימה לא בוצעה. מכאן הרשעתם של השניים בנסיון לשידול ולא בשידול. העונש שהוטל על השניים הוא ללא ספק כבד. עם זאת, הוא משקף מדיניות ענישה נאותה. התנהגות המערערים פגעה קשות באושיות החברה, והעונש שהוטל עליהם משקף היטב את החומרה הרבה שיש לייחס להתנהגותם. השוני בין השניים מוצדק בנסיבות העניין לאור חלקו הדומיננטי של בן אשר ולאור חלקו הקטן של בק. אמת, עברם של השניים כקצינים בצבא קבע כאנשים ששירתו בנאמנה את המדינה הוא ללא דופי. אך בשלב מסויים מעדו קשות והעונש שהוטל אינו מצדיק את התערבות ערכאת הערעור. נמסר לנו על מצבו הרפואי הקשה של בק. משוכנעים אנו כי עניין זה יילקח בחשבון על ידי שירות בתי הסוהר. אין בכך כדי לאפשר לנו להקל בו. התוצאה היא איפוא כי אנו דוחים את שני הערעורים. ניתן היום, ז' באייר התשנ"ז (14.5.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96004970. A01 /דז/

[ "ע\"פ 96" ]

7,356

2,236

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 911 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. חש ציוד עזר ללוחות חשמל בע"מ 2. בן עמי שמעון נגד המשיבים : 1. אלקטרו ניר בע"מ 2. טוילי יוסף בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 8.1.97 על ידי כבוד השופט א' שלו בתיק המר' 1259/96 (ת.א.85/96) בשם המבקשים: עו"ד קלדרון בשם המשיבים: עו"ד זליכוב החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום ז' באדר ב' התשנ"ז (16.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009110. E01

[ "רע\"א 97", "ת.א.85/96" ]

7,357

17,379

ב בית המשפט העליון רע"א 911/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים: 1. חש ציוד עזר ללוחות חשמל בע"מ 2. בן עמי שמעון נגד המשיבים : 1. אלקטרו-ניר בע"מ 2. טוילי יוסף בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 85/96 המרצה 1259/96 מיום 8.1.97, שניתנה על ידי כבוד השופט א. שלו בשם המבקשים: עו"ד חנה קלדרון; עו"ד יעל קלמנוביץ' בשם המשיבים: עו"ד חיים זליכוב החלטה 1. נשוא ההליכים בבקשת רשות ערעור זו הינם אביזרים המשמשים להרכבת ארונות חשמל. המבקש 2 הוא מנהלה של המבקשת 1, ועוסק בפיתוח וייצור של אביזרים כנ"ל. לטענתו, גילה אגב פעילותו בענף לוחות החשמל כי אין בנמצא פתרון אוניברסלי המאפשר בניה פשוטה וזולה של ארונות חשמל, ולכן החל בפיתוח וייצור אביזרים - ובמיוחד פסי צבירה, מהדקים ומבודדים - שניתן להתאימם למגוון רב של דרישות באמצעות חיבורים רב-תכליתיים באמצעים פשוטים של ניקוב והברגה. לדברי המבקש 2 רכשו המוצרים שפיתח מוניטין רב בשוק הישראלי. לטענתו, אין בעולם מפעל כלשהו המייצר אביזרים הדומים לאלה המיוצרים על ידי המבקשים והמותקנים בשיטה מודולרית של ניקוב והברגה. המבקשים טוענים כי המשיב 2 מעתיק את האביזרים שפיתח המבקש 2, משווק אותם באריזות דומות לאלה של המבקשת 1 ומוכר אותם במחיר נמוך יותר בשל העובדה שאינו נדרש להשקיע בפיתוח המוצרים. המבקשים תבעו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו צו מניעה קבוע שיאסור על המשיבים לייצר ולשווק את המוצרים המועתקים ממוצרי המבקשת וכן תבעו פיצויים (ת"א 85/96). במקביל הגישו המבקשים בקשה לצו מניעה זמני באותו ענין (המר' 1259/96). במהלך הדיון בבקשה מונה מומחה שהתבקש להשיב על שתי שאלות שבעלי הדין הפנו אליו. השאלות היו: "1. האם המערכת של המבקשים, דהיינו המהדקים, המבודדים ופסי הצבירה, לרבות מהדקי אומגה שמיצור המבקשת, הינם ייחודיים על רקע המוצרים הדומים הקיימים בשוק, ומתאפיינים במודולריות ובאוניברסליות כמאפיין של המערכת. 2. האם המוצרים הנ"ל המיוצרים על ידי המשיבים הינם זהים, כולם או מקצתם, למוצרי המבקשת". 2. בית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו שניתנה בתאריך 8.1.97, בעיקר על חוות דעתו של המומחה. בהחלטתו קובע כב' השופט כי מתשובת המומחה ניתן להבין כי המערכת השלמה המורכבת מהמוצרים שהמבקשים מייצרים, הינה ייחודית בכך שהיא נותנת פתרונות כוללניים מודולריים מתאימים, אולם ניתן להרכיב מערכת מודולרית כזו גם באמצעות מרכיבים מתוצרתם של יצרנים אחרים; עם זאת נקבע כי כיוון שהסעדים שנתבקשו על ידי המבקשים התייחסו לרכיבי המערכת ולא למערכת כמכלול - הרי שאין בקביעת המומחה בדבר יחודיות המערכת ככלל, משום סיוע לעניינם. מתשובותיו של המומחה ביחס לרכיבי המערכת הסיק בית המשפט כי יצור פסי צבירה שבהם המרווח בין החורים הוא 11 מ"מ, כפי שמייצרים המערערים, אינו יחודי. לפיכך, נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני ככל שהיא מתיחסת לפסי הצבירה. השופט המלומד מצא שהמבודדים זכאים עקרונית להגנה, אך לא נעתר להוציא צו מניעה זמני בגינם, הואיל והמומחה לא ראה שהמשיבים מפירים את המבודדים של המבקשת. המומחה מצא זהות בחוזי בין חלק מהמהדקים שמייצרות המבקשת והמשיבה (מהדקי אומגה) שנמצא שהם יחודיים למבקשת. בהסתמך על ממצאים אלה, קבע השופט כי המבקשים הוכיחו לכאורה את קיומה של עוולת גניבת העין - ועל כן הוציא צו מניעה זמני האוסר על המשיבים את יצורם ושיווקם. נקבע גם, כי משנאסר על המשיבים לייצר ולשווק את מהדקי האומגה - ממילא מנועים הם מלהרכיב מערכת מודולרית הכוללת מוצר זה. לפני בקשת רשות לערער על ההחלטה האמורה. 3. לאחר שעיינתי בבקשת המבקשים, בתגובת המשיבים ובחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. מדובר בסוגיות שהן עובדתיות במהותן, שלענין חלק מהן הכתובים מכחישים זה את זה, ומסקנותיו של השופט המלומדות אינן נראות, לענין ההליך שלפניו, מופרכות. כך, למשל, קיימת אי בהירות לגבי דבריו של המומחה מר לנדן בסוגיית פסי הצבירה: בעלי הדין מפרשים את המשפטים המעטים שבכתובים באופנים הפוכים. אי בהירות זו אינה יכולה למצוא פתרונה על בסיס טיעוני הצדדים והחומר שלפני, ומן הדין לברר את הדברים בגדר התובענה העיקרית, ולא על דרך של בקשת רשות ערעור על ההחלטה לענין סעד הביניים. באשר לסוגיית המערכת להבדיל מרכיביה - נחה דעתי כי אכן המבקשים בחרו, לכאורה, כנשוא לתביעתם את הרכיבים הספציפיים של המערכת, להבדיל מן המערכת כולה, ומירב התייחסויותיהם, גם בכתב התביעה וגם בבקשה למתן הצו הזמני ובמהלך בירור בקשתם היו לרכיבים עצמם; טענותיהם של המבקשים גם אינן מצדיקות מתן רשות לערער על הפרשנות שהשופט המלומד נתן לפלוגתאות המוסכמות. גם בשאר טענות המבקשים לא מצאתי עילה ליתן להם רשות לערער. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח. ניתנה היום, ח' בתשרי התשנ"ח (9.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009110. B02 /דז/

[ "רע\"א 911/97", "ת\"א 85/96" ]

7,358

2,237

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7122/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : אנטון מלבסקי נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. לא יינתן צו ביניים, אך מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את שמיעת העתירה לחודש דצמבר 1997 או לחודש ינואר 1998. היום, ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071220. G01

[ "בג\"ץ 7122/97" ]

7,359

18,818

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7122/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' גולדברג העותר : אנטון מלבסקי נגד המשיב : שר הפנים בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשנ"ח ( 13.01.98 ) בשם העותר : עו"ד יורם שפטל בשם המשיב : עו"ד שי ניצן פסק-דין לאור תשובת המשיב, בא העותר על סיפוקו. רשמנו לפנינו הודעת מר ניצן כי העותר לא יגורש בתוך 45 יום, וזאת כדי לאפשר לעותר לפנות לבית משפט זה בעתירה בעניין שלילת אזרחותו. העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.01.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071220. A03 /דז/

[ "בג\"ץ 7122/97" ]

7,360

2,239

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4364/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עו"ד עדי גיסיס-שטיינמן, יו"ר סיעת מר"צ במועצת עירית ראשל"צ 2. פז ברברה, חברת סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשל"צ 3. עו"ד אריאב יעקב, חבר סיעת המפד"ל במועצת עיריית ראשל"צ 4. יבלון אליעזר, חבר סיעת מפד"ל במועצת עיריית ראשל"צ 5. עו"ד גיבשטיין חנניה, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 6. עו"ד ביטן דוד, יו"ר סיעת ראשון אחת במועצת עיריית ראשל"צ 7. העליון אשר, יו"ר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשל"צ 8. עמית חיים, חבר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשל"צ 9. צור דב, סגן ראש העירייה וחבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 10.חג'בי אליהו, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 11.שיבר רחל, חברת סיעת העבודה במועצת עירית ראשל"צ 12.כהן מאיר, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 13.עו"ד לוי ברוך, חבר סיעת הליכוד במועצת עירית ראשל"צ 14.לוי שלמה, חבר סיעת הליכוד במועצת עירית ראשל"צ 15.רוזנשטיין מרדכי, יו"ר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 16.קוזלביץ מלכה, חברת סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 17.דורון נחמיה, יו"ר סיעת יעוד במועצת עיריית ראשל"צ נגד המשיבים : 1. מאיר ניצן, ראש עיריית ראשל"צ 2. גדי לידור, מנכ"ל עיריית ראשל"צ צו על-תנאי על-יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע: המשיב מס' 1: 1. לא יבצע את ההחלטות שהתקבלו על-ידי מועצת העיר ראשל"צ בישיבתה מס' 99/97 לאחר עזיבתו את אולם הישיבות. המשיב מס' 2: 2. לא יפעל כמזכיר המועצה וכמנכ"ל העירייה לביצוע ויישום החלטות המועצה מישיבתה מס' 99/97. 3. לא זימן את חברי המועצה לישיבה ביום 24.6.97 על-פי דרישת יותר מ40%- מחברי המועצה שהתבססה על סעיף 13(ב) לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש רשות, סגניו וכהונתם), תשל"ה1975-. המשיבים מס' 2-1: 4. לא יפסיקו לזמן ישיבות מועצה כאשר על סדר היום נמצאים אך ורק הסעיפים שנדונו ואושרו כבר בישיבה מס' 99/97. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי הדין ישירות. נית ן היום, יא בתמוז התשנ"ז (16.7.1997). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043640. L02

[ "בג\"ץ 4364/97" ]

7,361

12,153

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4364/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עו"ד עדי גיסיס-שטיינמן, יו"ר סיעת מר"צ במועצת עירית ראשל"צ 2. פז ברברה, חברת סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשל"צ 3. עו"ד אריאב יעקב, חבר סיעת המפד"ל במועצת עיריית ראשל"צ 4. יבלון אליעזר, חבר סיעת מפד"ל במועצת עיריית ראשל"צ 5. עו"ד גיבשטיין חנניה, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 6. עו"ד ביטן דוד, יו"ר סיעת ראשון אחת במועצת עיריית ראשל"צ 7. העליון אשר, יו"ר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשל"צ 8. עמית חיים, חבר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשל"צ 9. צור דב, סגן ראש העירייה וחבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 10.חג'בי אליהו, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 11.שיבר רחל, חברת סיעת העבודה במועצת עירית ראשל"צ 12.כהן מאיר, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשל"צ 13.עו"ד לוי ברוך, חבר סיעת הליכוד במועצת עירית ראשל"צ 14.לוי שלמה, חבר סיעת הליכוד במועצת עירית ראשל"צ 15.רוזנשטיין מרדכי, יו"ר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 16.קוזלביץ מלכה, חברת סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשל"צ 17.דורון נחמיה, יו"ר סיעת יעוד במועצת עיריית ראשל"צ נגד המשיבים : 1. מאיר ניצן, ראש עיריית ראשל"צ 2. גדי לידור, מנכ"ל עיריית ראשל"צ בקשה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים החלטה צו על-תנאי כמבוקש. תשובה תוך 45 יום. הבקשה לצו-ביניים נדחית. ניתנה היום, יא בתמוז התשנ"ז (16.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043640. L01

[ "בג\"ץ 4364/97" ]

7,362

39,679

בית המשפט העליון בג"ץ 4364/97 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקשים : 1. יו"ר סיעת מר"צ במועצת עירית ראשל"צ 2. פז ברברה חברת סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשל"צ 3. אריאב יעקב,חבר סיעת המפד"ל במועצת העירייה 4. יבלון אליעזר,חבר סיעת מפד"ל במועצת העירייה 5. גיבשטיין חנניה,עו"ד 6. ביטן דוד, עו"ד 7. העליון אשר 8. עמית חיים 9. צור דב, סגן ראש העירייה וחבר סיעת העבודה במועצה 10. חג'בי אליהו 11. שיבר רחל 12. כהן מאיר 13. לוי ברוך,עו"ד 14. לוי שלמה 15. רוזנשטיין מרדכי 16. קוזלביץ מלכה 17. דורון נחמיה נגד המשיבים : 1. ראש עיריית ראשל"צ 2. מנכ"ל עיריית ראשל"צ בקשה לצו מוחלט החלטה הבקשה הוגשה בתאריך 14.1.1998, אך התיק הגיע לשולחני רק היום. הבקשה תידון בפני ההרכב שישמע את העתירה. ניתנה היום, כא בשבט תשנ"ח (17.2.1998). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043640. L03

[ "בג\"ץ 4364/97" ]

7,363

62,070

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4364/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. עו"ד עדי גיסיס, יו"ר סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשון לציון 2. ברברה פז, חברת סיעת מר"צ במועצת עיריית ראשון לציון 3. עו"ד יעקב אריאב, חבר סיעת המפד"ל במועצת עיריית ראשון לציון 4. אליעזר יבלון, חבר סיעת המפד"ל במועצת עיריית ראשון לציון 5. עו"ד חנניה גיבשטיין, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 6. עו"ד דוד ביטן, יו"ר סיעת ראשון אחת במועצת עיריית ראשון לציון 7. אשר העליון, יו"ר סיעת ש"ס במועצת עיריית ראשון לציון 8. חיים עמית, חבר סיעת ש"ס במועצת העיר ראשון לציון 9. דב צור, סגן ראש העירייה וחבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשון לציון 10. אליהו חג'בי, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשון לציון 11. רחל שיבר, חברת סיעת העבודה במועצת עיריית ראשון לציון 12. מאיר כהן, חבר סיעת העבודה במועצת עיריית ראשון לציון 13. עו"ד ברוך לוי, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 14. שלמה לוי, חבר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 15. מרדכי רוזנשטיין, יו"ר סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 16. מלכה קוזלביץ, חברת סיעת הליכוד במועצת עיריית ראשון לציון 17. נחמיה דורון, יו"ר סיעת יעוד במועצת עיריית ראשון לציון נגד המשיבים : 1. מאיר ניצן - ראש עיריית ראשון לציון 2. גדי לידור - מנכ"ל עיריית ראשון-לציון תאריך הישיבה: י' באייר התשנ"ט (26.4.99) בשם העותרים 16-1: עו"ד גנות סורין בשם העותר 17: בעצמו בשם המשיבים : עו"ד רועי בר ועו"ד טומשין עתירה למתן לצו על-תנאי פסק-דין לבקשת באי-כוח בעלי-הדין אנו מחליטים למחוק את העתירה. בנסיבות המקרה ובלא שאנו מכריעים בגוף המחלוקת בין בעלי-הדין, ישלמו המשיבים לעותרים הוצאותיהם בסך 2,000 ש"ח. היום, י' באייר התשנ"ט (26.4.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043640. G04

[ "בג\"ץ 4364/97" ]

7,364

2,240

ב בית המשפט העליון בש"א 5363/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : צור כהן נגד המשיבים : 1. כפר חיטים מושב שיתופי להית ישבות חקלאית בע"מ 2. ד"ר קלוגמן גדעון, עו"ד כונס נכסים לנכסי האגודה ערעור על החלטת הרשמת א' אפעל-גבאי בע"א 3187/97; בש"א 2850/97 שניתנה ביום 28.7.97 בשם המבקש: עו"ד יצחק אבירם החלטה המבקש רשאי לסכם את טענותיו בכתב תוך 7 ימים בהיקף של 2 עמודים ברווח כפול, או להודיע תוך אותה תקופה שסכום טענותיו כלול בכתב הערעור. לאחר מכן יוחלט אם ועל מה יש צורך בתשובה. ניתנה היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053630. B01 /שב

[ "בש\"א 5363/97", "בע\"א 3187/97", "בש\"א 2850/97" ]

7,365

14,387

ב בית המשפט העליון בש"א 5363/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המ ערער : צור כהן נגד המשיבים : 1. כפר חיטים, מושב שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ 2. עו"ד ד"ר קלוגמן גדעון, כונס נכסים לנכסי האגודה בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת א' אפעל- גבאי מיום 28.7.97 בתיק בש"א 2850/97 החלטה נימוקיה של כבוד הרשמת מקובלים עלי, ואין להתערב בהחלטתה לדחות את הבקשה להארכת המועד להגשת הערעור, אשר הוגשה על ידי המערער. המערער קובל על כך שבהחלטתה השניה, נשוא ערעור זה, שינתה הרשמת את עמדתה בהחלטה קודמת שניתנה באותו עניין, ומוסיף וטוען לחוסר סמכות של כבוד הרשמת לבטל החלטה קודמת שלה או לשנותה. לכך יש להשיב, כאמור בהחלטה, כי בהסכמת בעלי הדין שבה כבוד הרשמת ודנה בבקשה להארכת המועד. כשניתנה הסכמת המערער לדיון חוזר בבקשתו, די בכך כדי לדחות את טענת המערער בדבר חוסר סמכות. באשר לתוכן ההחלטה נשוא הערעור, והיותה שונה מהחלטה קודמת - הובאו בפני כבוד הרשמת עובדות אשר לא היו בפניה קודם ההחלטה הראשונה, ובכך יש להסביר את החלטתה השונה. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053630. E02

[ "בש\"א 5363/97", "בש\"א 2850/97" ]

7,366

17,348

ב בית המשפט העליון בש"א 5363/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : צור כהן נגד המשיבים : 1. כפר חיטים מושב שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ 2. עורך דין ד"ר גדעון קלוגמן כונס נכסים לנכסי האגודה ערעור על החלטת הרשמת מיום 21.10.97 החלטה א. עקב טעות צויין בכותרת פסק דיני מיום 21.10.97 שמדובר בהחלטה בבקשה לרשות ערעור. למעשה, מדובר בפסק דין בערעור על החלטת כבוד הרשמת. יש, על כן, לתקן את הכותרת, כך שיצויין שהדיון הוא בערעור ולא בבקשת רשות ערעור. כן יש לתקן את הכותרת, כך שבמקום "החלטה" יבוא "פסק דין". ב. בקשתו של המערער לביטול פסק הדין מיום 21.10.97 דינה להדחות. על פי החלטת כבוד המשנה לנשיא ש' לוין מיום 17.9.97, התבקש המערער לסכם טענותיו בכתב תוך שבעה ימים, או להודיע תוך אותה תקופה שסיכום טענותיו כלול בכתב הערעור. בתשובת בא כוח המערער, אשר התקבלה ביום 19.10.97, הוא מודיע כי סיכום טענותיו כלול בכתב הערעור. הנה כי כן, לא יכול להיות ספק שלמערער ניתנה אפשרות לסכם טענותיו, וכך הוא גם עשה על ידי שהפנה לכתב ערעורו ככולל את סיכומיו. במצב דברים זה, וכשסבור בית המשפט שאין צורך בתשובת המשיבים כדי לדחות את הערעור, רשאי הוא לפסוק בערעור אף ללא קבלת סיכומי המשיבים, וכך אמנם נעשה. במאמר מוסגר אוסיף, שדרך זו של דחיית ערעור ללא צורך בתשובת המשיבים יש בה לעיתים, כמו בענייננו, לחסוך למערער הוצאות משפט, בהם היה מחוייב אילו נדרשו המשיבים להשיב לסיכומיו. ניתנה היום, כו' בחשון התשנ"ח (26.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053630. E04

[ "בש\"א 5363/97" ]

7,367

2,243

ב בית המשפט העליון בש"א 6933/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : האפוטרופוס הכללי כמנהל הנכסים העזובים של חיים רייניץ נגד המשיבים : 1. כולל שומרי החומות 2. רשם המקרקעין, נתניה בקשה מוסכמת להעברת מקום הדיון בתיק ה"פ 1397/97, שבבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו - מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד נורית רז-מזובר החלטה נוכח הסכמת הצדדים אני מורה על העברת הדיון בתיק ה"פ 1397/97 מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בירושלים. ניתנה היום, כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069330. A01 /דז/

[ "בש\"א 6933/97", "ה\"פ 1397/97" ]

7,374

2,244

ב בית המשפט העליון רע"א 7827/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : זמיר אורי נגד המשיב : יפה זמיר בקשה למחיקת ערעור בשם המבקש: עו"ד אריה גורי החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ז' בתשרי תשנ"ח (8.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96078270. O01

[ "רע\"א 7827/96" ]

7,375

2,245

בבית המשפט העליון רע"א 96 / 3913 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : חרמון נסים נגד המשיבים : 1. און (1973) הנדסת מיזוג אויר בע"מ 2. און שרותי מיזוג אויר (1975) בע"מ לדחייה לפי תקנה 431 בשם המבקש: בעצמו החלטה ערעור על החלטתי מיום 2.7.96 בנושא הערבון נדחה בהחלטת כב' המשנה לנשיא מיום 6.8.96. הערבון לא הופקד מאז ועד עתה. לא ניתן לשוב לנושא הערבון שמוצה על ידי הגשת בקשה חוזרת לפטור. המבקש לא הראה טעם כלשהוא מדוע לא תידחה הבקשה לרשות ערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, מחמת אי הפקדת ערבון. לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה לרשות ערעור כאמור. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039130. Q03

[ "רע\"א 96" ]

7,376

2,247

ב בית המשפט העליון רע"א 7407/95 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : רשות הגנים הלאומיים נגד המשיב : חדיד רג'א בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשת: עו"ד חיים צדוק החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשנ"ח (28.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95074070. O02

[ "רע\"א 7407/95" ]

7,379

2,248

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7761/95 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: ואיל אבו חמאד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.10.95 בת"פ 259/94 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא י' בזק והשופטים ר' אור וד' חשין תאריך ישיבה: כה בסיון התשנ"ז (30.6.1997) בשם המערער: עו"ד יעקב קמר בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול פסק-דין השופטת ד' דורנר : 1. המערער שרף למוות את בנו בן השנתיים. היה זה ביום 14.9.1996. המערער, שחש ברע (יום קודם לכן אובחן בבית-החולים שערי צדק כי הוא סובל ממחלה ויראלית), לא הלך למקום עבודתו ונשאר בבית לשמור על ילדו. הוא העיר את הילד משנתו, הכניס אותו לתוך האמבטיה, שפך עליו נפט, הצית אותו בגפרורים, יצא מן הבית ונעל אחריו את הדלת. כאשר שב לביתו כעבור 40 דקות לערך, סיפר לשכניו כי בנו נפגע בשריפה ועל-פי עצתם הסיע אותו לבית-החולים הדסה בהר-הצופים. שם נקבע מותו, ונמסרה הודעה למשטרה. 2. המערער נחשד ברציחת הילד ונעצר. בחקירתו הכחיש תחילה כי ידו הייתה במעשה. ואולם, בשיחה עם מדובב משטרתי שהיה כלוא עימו בתא הודה כי הרג את הילד. בהודעה מאוחרת (ביום 7.10.1996) הודה המערער אף בפני חוקריו כי הרג את הילד ותיאר בפרוטרוט את מעשיו שהובאו לעיל. הוא סיפר, בין השאר, כי שאב במשאבה את הנפט ששפך על בנו מתוך מיכל אדום וכי את הגפרורים שבהם הצית את הילד השליך לתוך האמבטיה. ואכן, המשטרה תפסה בביתו מיכל אדום, משאבה וגפרורים שרופים. המערער שיחזר מעשים אלה, והשיחזור צולם במצלמת וידאו. בשיחתו עם המדובב וכן בהודעתו במשטרה הסביר המערער כי הרג את הילד כיוון שחשד כי נולד לאשתו כתוצאה מיחסים עם גבר אחר. נכתב, בין השאר, בתמליל השיחה עם המדובב, שהוקלטה ותורגמה לעברית: "[המדובב]: למה שרפת ילדך? [המערער]: כי הילד ישא את שמי. [המדובב]: בקשר לאשתך האם אתה חושד בה בהתנהגות זולה? [המערער]: הייתי חושד בה... אמרו לי שאשתי יצאה עם [גבר שבשמו נקב] ברכב. [המדובב]: בגלל זה אתה נמצא כאן, שהיא גרמה לך לסבול ואתה רצית לגרום לה לסבול? [המערער]: נכון". ובהודעתו במשטרה סיפר המערער: "הסיבה המרכזית לרצח הילד היא שהוא לא ישא את שם המשפחה... כי אשתי עשתה בעבר מעשים לא מוסריים... החלטתי במהלך כמה חודשים לשרוף את הילד וכאשר הייתה לי ההזדמנות עשיתי... הכחשתי את העבירה מסיבה שאני חשבתי שאני אצא מזה חלק וכך לא ייחשף המבצע". 3. בחקירה התברר כי עובר למעשה טופל המערער כשנתיים במרפאת בית-החולים הפסיכיאטרי בבית-לחם בשל תלונותיו על דיכאון וחרדה. הרופא המטפל, ד"ר איברהים מוראד, איבחן כי המערער סובל מהפרעות אישיות. עוד התברר כי ארבעה ימים לפני המעשה נבדק המערער על-ידי מנהל בית-החולים הנ"ל, ד"ר מוסטפא מוג'הד, ניתן לו טיפול תרופתי על-פי הנחיית הרופא וכי המערער הפסיק טיפול זה כעבור יומיים בשל תופעות לוואי. על-יסוד היסטוריה רפואית זו הורה בית-משפט השלום בירושלים, שדן בהארכת מעצרו של המערער, על עריכת בדיקה פסיכיאטרית. המערער נבדק על-ידי הרופאים שטיפלו בו, ד"'ר מוראד וד"ר מוג'הד. שני הרופאים קבעו בחוות-דעת משותפת כי לא חל שינוי במצבו הרפואי, וכבעבר אף עתה הוא אינו סובל מפסיכוזה אלא מהפרעות אישיות, וכי הוא אחראי למעשיו ומסוגל לעמוד לדין. 4. המערער הואשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של רצח על-פי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז1977- (להלן: חוק העונשין). הוא נעצר עד תום הליכי המשפט. במהלך מעצרו החליט בית-המשפט המחוזי על עריכת בדיקה פסיכיאטרית על-ידי הפסיכיאטר המחוזי, ולצורך כך הועבר המערער להסתכלות בבית-החולים הפסיכיאטרי בכפר שאול. בחוות-הדעת שניתנה על ידי ד"ר אייזנברג אושרה אבחנתם של ד"ר מוג'הד וד"ר מוראד. נקבע כי המערער סובל מהפרעות אישיות עם קווים פאסיביים-אגרסיביים, כי לא נמצאו סימנים לפסיכוזה וכי המערער מבדיל בין מותר ואסור, אחראי למעשיו ומסוגל לעמוד לדין. אף ד"ר איליה אברבוך שבדק את המערער מטעמו לא מצא בו סימנים פסיכוטיים. הוא אישר את אבחנתם של הפסיכיאטרים שבדקו אותו לפניו, וקבע כי המערער סובל מהפרעות אישיות. עם זאת, הוסיף ד"ר אברבוך כי קיימת הסתברות בשיעור של 60%, בלשונו "חשד" או "השערה" - שלא ניתן לבססם בהעדר מידע מפי עד ראייה בדבר התנהגות המערער בעת ביצוע המעשה - כי ההפרעות האישיות התפתחו לפסיכוזה בעת ביצוע המעשה, וזאת משהופסק הטיפול התרופתי והמערער הושאר לבדו בבית. 5. במשפטו חזר המערער על הגירסה המכחישה וטען כי ההודאות ניתנו שלא מרצונו הטוב. סניגורו, עורך-דין קמר, טען כי על-כל-פנים המערער אינו נושא באחריות פלילית בשל אי-שפיות הדעת לפי סעיף 34ח לחוק העונשין ושכרות לפי סעיף 34ט לאותו חוק, וכי, לחלופין, ההפרעות הנפשיות שמהן סובל המערער הן עילה להפחתת עונשו מכוח סעיף 300א(א) לחוק העונשין. 6. בית-המשפט המחוזי דחה את עדות המערער כבלתי מהימנה, וקבע כי ההודייה הייתה חופשית ומרצון. עוד קבעה הערכאה הראשונה כי המערער לא העיד אמת בבית-המשפט, וכי הודייתו והשיחזור שערך - שנמצאו להם תימוכין בעובדות המוסכמות שפורטו לעיל - משקפים את אשר אירע. הטענה בדבר שכרות נדחתה משלא נמצא לה בסיס בעדויות המומחים, ואילו הטענה בדבר אי-שפיות הדעת נדחתה על-יסוד חוות-דעת הפסיכיאטרים, לרבות חוות-דעתו של ד"ר אברבוך, בהן נקבע כי המערער איננו סובל ממחלת נפש. בעניין זה אין די בהשערה שהעלה ד"ר אברבוך בדבר התפתחות פסיכוזה בעת ביצוע המעשה כדי לעורר ספק. מסקנתה של הערכאה הראשונה הייתה כי תאורו של המערער בדבר הדרך בה גרם למות בנו מכיל את כל היסודות הדרושים להוכחת עבירה של רצח: הכנה, החלטה להרוג, והעדר קינטור. לעניין העונש קבע בית-המשפט המחוזי כי לא נתמלאו היסודות הקבועים בסעיף 300א(א) המאפשרים הפחתתו. וכך נכתב, בין השאר, בפסק-הדין: "... הוכח מצד אחד כי הנאשם סבל מהפרעה נפשית חמורה בעת ביצוע העבירה ואולם מאידך גיסא לא הוכח כי הפרעה זו פגעה באופן ניכר ביכולתו להבין את מהות המעשה הנורא שעשה ואת הפסול שבמעשה. ברצוננו להדגיש כי באמרנו 'להבין' אין אנו משתמשים במונח זה במובנו המצומצם - להבין את המהות הפיזית של המעשה, אלא במובן הרחב - להבין את משמעות המעשה ותוצאותיו... אף איננו סבורים כי הפרעתו הנפשית הקטינה באופן ניכר את כושרו להימנע מביצוע המעשה, ואף לא נשאר בלבנו ספק סביר בעניין זה. הנאשם היה סבור כי אשתו בגדה בו וכי הבן איננו בנו ומן הראוי למחוק 'חרפה' זו מהעולם ע"י המתת הבן. בוודאי שמופרעותו הנפשית תרמה לכל זה, אך אין לומר כי היא תרמה תרומה ניכרת לכך". המערער הורשע איפוא בעבירה של רצח ונידון למאסר עולם. 7. בערעורו בפנינו על פסק-דין זה לא טען עוד המערער כי לא הרג את הילד. טענתו היא שחומר הראיות מעלה ספק סביר כי בעת ביצוע המעשה סבל ממחלת נפש או פעל תחת השפעת התרופות הפסיכיאטריות וכי, למיצער, הפרעתו הנפשית הינה עילה להפחית מעונשו על-יסוד סעיף 300א(א) לחוק העונשין. הסניגור הסתמך בעיקר על חוות-דעתו של ד"ר אברבוך. כן הצביע על עדויות מומחים שאישרו קיומה של אפשרות תיאורטית כי הפסקת נטילתן של התרופות גרמה להחמרת מצבו הנפשי של המערער. טענות אלה יש לדחות. 8. חזקה שבדין (סעיף 34ה לחוק העונשין), היא כי מעשה נעשה בתנאים שאין בהם סייגים לאחריות פלילית. מכאן עולה כי על נאשם הטוען לאי-שפיות או שכרות מוטל נטל להניח תשתית ראייתית המספיקה להעלאת ספק סביר בדבר קיומם של יסודות הסייגים הנ"ל, כאמור בסעיף 34 כב(ב) לחוק העונשין. בענייננו, לטענת השכרות אין כל בסיס בחומר הראיות, ויש איפוא לדחותה. כאמור, טענת אי-השפיות מושתתת על דברי ד"ר אברבוך כי ייתכן שהנאשם סבל מפסיכוזה שעה שעשה את המעשה. ואולם, ספק רב בעיני אם לנוכח תוצאות הבדיקות הפסיכיאטריות לפני ביצוע המעשה ולאחריו, שבגידרן, כאמור, לא אובחנו סימנים פסיכוטיים, מספיק החשש שמעלה ד"ר אברבוך אף לשם העלאת ספק סביר בדבר קיומה של מחלת נפש. יצויין, כי אף לדברי ד"ר אברבוך עצמו לא נמצא לחשש זה ביסוס בחומר הראיות. על-כל פנים, מחלת נפש שבה חולה נאשם אינה מבססת, כשלעצמה, סייג של אי-שפיות. השאלה היא אם המחלה שללה את כושר ההבנה של הנאשם או את רצונו החופשי כמפורט בסעיף 34ח לחוק העונשין, שבו נקבע: "34ח. לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה אם, בשעת המעשה, בשל מחלה שפגעה ברוחו או בשל ליקוי בכושרו השכלי, היה חסר יכולת של ממש - (1) להבין את אשר הוא עושה או את הפסול שבמעשהו; או (2) להימנע מעשיית המעשה". הנה כי כן, קיומה של מחלת נפש מהווה תנאי הכרחי אך לא מספיק להקמת הסייג לאחריות הפלילית. עיקר הסייג בא לביטוי בסימפטומים מסוימים של מחלת נפש, העשויים לשלול את פליליות המעשה. עמד על-כך השופט אגרנט בע"פ 118/53 מנדלברוט נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד י 281, 289: "ושוב עלי להדגיש כי עצם העובדה של היות הנאשם לוקה בליקוי נפשי רציני בזמן אירוע המאורע נשוא האישום, כך 'שמבחינה רפואית' אין לראותו כאחראי למעשיו, אין בה תמיד תשובה מספקת לשאלה הנוספת שבית-המשפט חייב להציג לעצמו, היא השאלה, אם עקב אותו ליקוי נתקיים בו, בנאשם, אחד המבחנים שקבעם החוק בשטח זה לשם פטור מעונש". ופרופסור פלר הסביר: "אין זה משנה, מה הדיאגנוזה של סיבת השיבוש, לבד שהיא טמונה במערכת השכלית של חיי הנפש של האדם; חשובים הם הסימפטומים של ניתוק כליל מכללי מציאות הטבע או החברה, בה נתון האדם ושבה מעוגן מעשהו... אין כל נפקות להבחנות בין המחלות הנפשיות לבין עצמן, לפי שמותיהן או סוגיהן השונים. המכריעה היא התסמונת ולא האיבחון - כלומר אם אכן נעדר האדם כושר הבנה של משמעות מעשהו, הפיזית או החברתית". [ש"ז פלר, יסודות בדיני עונשין (כרך א, תשמ"ד) 72-71.] העילה לפטור מאחריות פלילית איננה איפוא היותו של מבצע המעשה חולה במחלת נפש, אלא אי-יכולתו של החולה לגבש בעטיה של מחלתו מחשבה פלילית, ובאין מחשבה פלילית לא מתבצעת עבירה. חולה במחלת נפש אחראי למעשיו ככל אדם. והוא לא ישא באחריות פלילית רק אם יניח תשתית ראייתית המעלה ספק סביר כי מחלת הנפש שבה הוא חולה שללה את יכולתו לגבש כוונה פלילית כמפורט בסעיף 34ח הנ"ל. 9. בעניין שלפנינו, לא נתגלו סימנים פסיכוטיים במערער, וזאת לדעת כל הרופאים שבדקו אותו. כלומר, לאחר המעשה הוא היה מסוגל לספר את אשר אירע, וכאמור לעיל אכן נהג כך ואף הסביר מדוע הרג את הילד. המערער לא טען כי בעת המעשה לא שלט בעצמו או לא הבין את מהות המעשה ואת הפסול שבו. אף ד"ר אברבוך לא קבע כי מחלת הנפש, שבקיומה חשד, שללה או הפחיתה במידה ניכרת את יכולת ההבנה של הנאשם ואת רצונו החופשי כאמור בסעיף 34ח. 10 על-כל-פנים, יהיה עניין זה כאשר יהיה, מחומר הראיות עולה בברור כי לא זו בלבד שהמערער לא הניח תשתית ראייתית לקיומם של יסודות הסייג לאחריות פלילית, אלא שמהתנהגותו לאחר מעשה ומהסבריו בדבר מניעיו להריגת הילד עולה היפוכו של דבר. התכחשותו של המערער למעשה שעשה מייד לאחר ביצועו מצביעה לעצמה כי הבין את מהותו של הפסול המוסרי שבמעשה וידע כי הוא אסור. ואילו הסבריו בשיחה עם המדובב ובהודעתו במשטרה על מניעיו שוללים את האפשרות כי ביצע את המעשה בשל חוסר יכולת לגבש כוונה פלילית. בעניין זה מצא בית-המשפט המחוזי, על-יסוד הראיות שהובאו לפניו, כי המערער החליט להמית את הילד כיוון שסבר כי אשתו בגדה בו וכי הוא אינו בנו, ובעניין זה אין מקום להתערבותנו. מסקנתי היא איפוא כי יש לדחות את הטענה בדבר אי שפיות. 11. לא מצאתי יסוד גם לטענה כנגד העונש. היסודות המאפשרים הפחתת העונש בעבירה של רצח, כמפורט בסעיף 300א(א) לחוק העונשין, דומים בעיקרם ליסודות סייג אי-שפיות הדעת. ההבדל בין הסייג הפוטר מאחריות הפלילית לבין העילה להפחתת העונש ברצח הוא בעוצמתם של הגורמים המצויים ביסוד שתי הוראות אלה. בעוד שעושה המעשה אינו נושא באחריות פלילית אם איבד עקב מחלת הנפש את יכולת ההבנה והרצון, הרי שניתן להפחית בעונשו של הורג אדם בכוונה תחילה אם יכולת ההבנה והרצון הופחתו כתוצאה מהפרעה נפשית חמורה. בענייננו, הנימוקים שבגינם נדחתה טענת אי-השפיות ישימים גם לעניין הפחתת העונש. שכן, כאמור, המערער לא הניח תשתית ראייתית בדבר הריגת בנו בשל הפחתת כושר הבנתו ורצונו. על-יסוד האמור לעיל אני מציעה לדחות את הערעור. ש ו פ ט ת המשנה-לנשיא ש' לוין: אני מסכים. המשנה-לנשיא השופט מ' חשין: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת ד' דורנר. ניתן היום, ח בתמוז התשנ"ז (13.7.97). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי COURT

[ "ע\"פ 7761/95" ]

7,380

2,250

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5837/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל העותר : מאלק נאגח דאוד בכיראת נגד המשיבים : 1. שר הבטחון 2. שירות הבטחון הכללי בקשה למתן צו על תנאי בשם העותר : עו"ד פצ'קו אלגרה בשם המשיבים : עו"ד מוריאל בלס פסק-דין העתירה נמחקת בהסכמה. ניתן היום ו בתשרי תשנ"ח (7.10.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97058370. B02

[ "בג\"ץ 5837/97" ]

7,381

13,451

בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5837/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר : מאלק נאגח דאוד בכיראת נגד המשיבים : 1. שר הבטחון 2. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 9.10.97. נציג היועץ המשפטי לממשלה יוזמן להגיב בכתב ולהשתתף בדיון. ההרכב ידרש, לפי הצורך, גם לבקשה למתן צו ביניים. ניתנה היום, ה' בתשרי תשנ"ח (6.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97058370. F01

[ "בג\"ץ 5837/97" ]

7,382

30,736

ב בית המשפט העליון בג"ץ 8398/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : אמל אבו עוואד נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד אנדרה רוזנטל החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. הדיון שנקבע ליום 16.2.98 - מתבטל. ניתנה היום, י"ג בשבט תשנ"ח (9.2.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083980. O06

[ "בג\"ץ 8398/96" ]

7,385

2,254

ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 - ג' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר : פלוני נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד לדיון החלטה לבקשת המבקש לדחות את מועד הדיון שנקבע ליום 11.1.98 - כמבוקש. היום, כ"ה בכסלו תשנ"ח (24.12.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. G06

[ "רע\"ב 4728/97" ]

7,387

6,347

ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : כמאל מחמד עבד אלרחמן סמארה נגד המשיב ה מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינ ו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' לרון והשופטים י' בנאי וי' פלפל בשם המבקש: עו"ד אורי נבו בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן החלטה המבקש מתבקש להגיב תוך 7 ימים על טענות המשיבה המסתמכות על פסקי הדין ת13/ ו-ת14/ שצורפו לתשובה. לאחר מכן ימשך הטיפול בתיק זה. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. B02

[ "רע\"ב 4728/97" ]

7,388

8,915

ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97, שניתן על ידי כבוד השופטים: א. לרון, י. בנאי, י. פלפל בשם המבקש: עו"ד אורי נבו בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן החלטה הבקשה לרשות ערעור תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. ניתנה היום, י"ג בחשון התשנ"ח (13.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. A05 /דז/

[ "רע\"ב 4728/97" ]

7,389

13,017

בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : כמאל מחמד עבד אלרחמן סמארה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97 שניתן על ידי כבוד הנשיא א. לרון והשופטים: י. בנאי, י. פלפל בשם המבקש: עו"ד אורי נבו החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשנ"ז (3.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. A01 /דז/

[ "רע\"ב 4728/97" ]

7,390

39,393

בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקש : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98) בשם המבקש: עו"ד ח' משגב בשם המשיב ה: עו"ד ע' קלמן החלטה התיק יישאר חסוי על מסמכיו, למעט פסק הדין. שופט שופטת שופט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. J11

[ "רע\"ב 4728/97" ]

7,391

41,819

ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקש : פלוני נ ג ד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97 שניתן על-ידי כבוד השופטים: א' לרון, י' בנאי, י' פלפל תאריך הישיבה: כ"ה בא דר תשנ"ח ( 23.3.98) בשם המבקש: ד"ר ח' משגב בשם המשיב ה: עו"ד ע' קלמן פסק-דין קראנו את הבקשה והתגובה לה, שמענו טענות באי-כוח הצדדים בפנינו ובהסכמת בא-כוח המבקש ראינו חומר חסוי שהיה הן בפני בית-המשפט המחוזי והן בפני ועדת השחרורים ושמענו הסברים לו. לאחר ששקלנו את כל הטענות לאור החומר שהיה בפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי שדחה את עתירת המבקש נגד החלטת ועדת השחרורים להפקיע את רשיונו של המבקש להלך חפשי ולהחזירו למאסר לתקופה של שלוש שנים. בא-כוח המבקש סמך, בין היתר, על החלטתה של כב' השופטת ביניש שנמנעה מלהאריך את מעצרו המינהלי ב6- חדשים, כפי שהתבקשה, אלא שאין בהחלטתה כדי לתמוך בעמדתו. ראשית, משום שהשופטת ביניש מצאה שאכן קיימת עילה למעצר מינהלי אלא שעם זאת סברה כי יש מקום לקצר את תקופת המעצר. הטעם לכך הוא שמעצר מינהלי מגלם את הפגיעה הקשה ביותר בזכותו של אדם להיות חפשי, מבלי שתלוי ועומד נגדו משפט ומבלי שנעצר כדין על-ידי בית-משפט. לפיכך סברה, כי יש למצות עימו כל דרך אחרת שיש בה כדי להשיג את אותה תכלית באמצעים פחות קיצוניים. שנית, אין להקיש מעניין מעצר מינהלי לעניין הפקעת רשיונו של אסיר. קיצור תקופת המאסר נעשה בתנאים. אסיר שאיננו ממלא אחר התנאים צפוי לביטול רשיונו. נחה דעתנו - על-פי החומר שהוצג לנו - כי המבקש אכן הפר את תנאי הרשיון ולפיכך בדין בוטל רשיונו, ואין מקום להתערבותנו בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. J10

[ "רע\"ב 4728/97" ]

7,392

42,897

ב בית המשפט העליון רע"ב 4728/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר : פלוני נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.97 בעתירת אסיר 2603/97 שניתן על ידי השופטים: א' לרון, י' בנאי וי' פלפל תאריך הישיבה: ט"ז בשבט תשנ"ח (12.2.98) בשם העותר : עו"ד חיים משגב בשם המשיב ה עו"ד ענר הלמן החלטה מסתבר שהעותר לא הובא לבית-המשפט בידי שירות בתי הסוהר, ואילו ד"ר משגב עומד על-כך שהעתירה תישמע בנוכחות מרשו. לא נותרה ברירה לפנינו אלא לדחות את שמיעת העתירה למועד אחר שייקבע. בקשתנו היא שהמועד ייקבע בהקדם (לפני כל הרכב). יחול חיסיון על תוכנו של התיק אלא אם ייקבע אחרת. ניתנה היום, ט"ז בשבט תשנ"ח (12.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047280. G08

[ "רע\"ב 4728/97" ]

7,393

2,255

ב בית המשפט העליון רע"א 5448/97 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : רופל עובד נגד המשיב : קצין התגמולים בקשה לבי טול החלטה בשם המבקש: בעצמו החלטה תגובת הפרקליטות לבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון הוגשה במועד; בכל מיקרה איני רואה מקום לשוב ולדון בענין שהוכרע בהחלטה מיום 7.10.97. ניתנה היום, י"ג בחשון תשנ"ח (13.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97054480. O03

[ "רע\"א 5448/97" ]

7,394