paragraph
stringclasses 456
values | paragraph_TH
stringclasses 456
values | question
stringlengths 13
289
| question_TH
stringlengths 10
245
| answer
stringlengths 1
465
| answer_TH
stringlengths 1
427
| idx
dict | label
int64 0
1
| score_paragraph
float64 0.78
0.97
| score_question
float64 0.66
0.98
| score_answer
float64 0.66
1
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | What was the " evidence " in sentence 11 referring to ? | "หลักฐาน" ในประโยค 11 หมายถึงอะไร? | The plans submitted to congressional leaders | แผนการส่งไปยังผู้นำรัฐสภา | {
"answer": 2535,
"paragraph": 41,
"question": 488
} | 0 | 0.880056 | 0.894688 | 0.760615 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | What was the " evidence " in sentence 11 referring to ? | "หลักฐาน" ในประโยค 11 หมายถึงอะไร? | The 1998 supplemental appropriation , a boost in CIA funds , and another supplemental appropriation | การจัดสรรเพิ่มเติมปี 1998 การเพิ่มขึ้นในกองทุน CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ | {
"answer": 2536,
"paragraph": 41,
"question": 488
} | 1 | 0.880056 | 0.894688 | 0.771706 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | What was the " evidence " in sentence 11 referring to ? | "หลักฐาน" ในประโยค 11 หมายถึงอะไร? | The effort of Tenet to give boost to CIA | ความพยายามของหลักการที่จะเพิ่ม CIA ให้กับ CIA | {
"answer": 2537,
"paragraph": 41,
"question": 488
} | 1 | 0.880056 | 0.894688 | 0.715658 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who wants to boost overall funds to deal with terrorism and who felt the CIA had not given Al Qaeda enough priority ? | ใครต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมเพื่อจัดการกับการก่อการร้ายและใครที่รู้สึกว่าซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับอัลกออิดะห์มากพอ? | Pavitt wanted to boost overall funds and Berger felt that felt the CIA had not given Al Qaeda enough priority | Pavitt ต้องการเพิ่มกองทุนโดยรวมและ Berger รู้สึกว่ารู้สึกว่าซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับอัลกออิดะห์มากพอ | {
"answer": 2538,
"paragraph": 41,
"question": 489
} | 0 | 0.880056 | 0.670873 | 0.730805 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who wants to boost overall funds to deal with terrorism and who felt the CIA had not given Al Qaeda enough priority ? | ใครต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมเพื่อจัดการกับการก่อการร้ายและใครที่รู้สึกว่าซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับอัลกออิดะห์มากพอ? | Tenet wanted to boost funds , while Clarke argued that Al Qaeda and Bin Laden were not given enough consideration | Tenet ต้องการเพิ่มเงินทุนในขณะที่คล๊าร์คแย้งว่าอัลกออิดะห์และ Bin Laden ไม่ได้รับการพิจารณาเพียงพอ | {
"answer": 2539,
"paragraph": 41,
"question": 489
} | 1 | 0.880056 | 0.670873 | 0.768369 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who wants to boost overall funds to deal with terrorism and who felt the CIA had not given Al Qaeda enough priority ? | ใครต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมเพื่อจัดการกับการก่อการร้ายและใครที่รู้สึกว่าซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับอัลกออิดะห์มากพอ? | Clarke | คลาร์ก | {
"answer": 2540,
"paragraph": 41,
"question": 489
} | 0 | 0.880056 | 0.670873 | 0.742437 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who wants to boost overall funds to deal with terrorism and who felt the CIA had not given Al Qaeda enough priority ? | ใครต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมเพื่อจัดการกับการก่อการร้ายและใครที่รู้สึกว่าซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับอัลกออิดะห์มากพอ? | Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda | Tenet ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Bin Laden และอัลกออิดะห์ไม่เพียงพอ | {
"answer": 2541,
"paragraph": 41,
"question": 489
} | 1 | 0.880056 | 0.670873 | 0.811883 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | The CIA said they were in desperate need of funds , who met with Berger and claimed to have run on a short budget since when ? | ซีไอเอกล่าวว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างสิ้นหวังที่ได้พบกับ Berger และอ้างว่ามีงบประมาณสั้น ๆ ตั้งแต่เมื่อไหร่? | Pavitt | Pavitt | {
"answer": 2543,
"paragraph": 41,
"question": 490
} | 0 | 0.880056 | 0.797824 | 1 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | The CIA said they were in desperate need of funds , who met with Berger and claimed to have run on a short budget since when ? | ซีไอเอกล่าวว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างสิ้นหวังที่ได้พบกับ Berger และอ้างว่ามีงบประมาณสั้น ๆ ตั้งแต่เมื่อไหร่? | Pavitt said they were in desperate need of funds , and met with Berger and claimed to have run on a short budget since WWII ? | Pavitt กล่าวว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างสิ้นหวังและได้พบกับ Berger และอ้างว่ามีงบประมาณสั้น ๆ ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง? | {
"answer": 2544,
"paragraph": 41,
"question": 490
} | 0 | 0.880056 | 0.797824 | 0.885022 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War ? | ใครยืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น? | Al Queda | อัล Queda | {
"answer": 2546,
"paragraph": 41,
"question": 491
} | 0 | 0.880056 | 0.734134 | 0.748067 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who claimed that James Pavitt said " if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . " | ผู้ที่อ้างว่า James Pavitt พูดว่า "ถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Bin Laden ควรมอบให้เขา" | Government | รัฐบาล | {
"answer": 2548,
"paragraph": 41,
"question": 492
} | 0 | 0.880056 | 0.88807 | 0.945142 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who claimed that James Pavitt said " if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . " | ผู้ที่อ้างว่า James Pavitt พูดว่า "ถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Bin Laden ควรมอบให้เขา" | Clarke | คลาร์ก | {
"answer": 2550,
"paragraph": 41,
"question": 492
} | 1 | 0.880056 | 0.88807 | 0.742437 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Why did Clarke feel it was important to fund the CIA and counterterrorism more ? | ทำไม Clarke รู้สึกว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องให้ทุนแก่ CIA และการต่อต้านการก่อการร้ายมากขึ้น? | Because CIS needs money to buy machineries | เพราะ CIS ต้องการเงินเพื่อซื้อเครื่องจักร | {
"answer": 2552,
"paragraph": 41,
"question": 493
} | 0 | 0.880056 | 0.90749 | 0.866503 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | How were liaisons involved in " The Plan " against al Qaeda cells ? | Liaisons เกี่ยวข้องกับ "แผน" กับเซลล์อัลกออิดะห์อย่างไร? | They provided fund for the plans | พวกเขาจัดหากองทุนสำหรับแผน | {
"answer": 2554,
"paragraph": 41,
"question": 494
} | 0 | 0.880056 | 0.761661 | 0.886863 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | How were liaisons involved in " The Plan " against al Qaeda cells ? | Liaisons เกี่ยวข้องกับ "แผน" กับเซลล์อัลกออิดะห์อย่างไร? | Provided intelligence by hired case officers with increased capabilities | ให้หน่วยข่าวกรองโดยเจ้าหน้าที่กรณีที่ได้รับการว่าจ้างด้วยความสามารถที่เพิ่มขึ้น | {
"answer": 2556,
"paragraph": 41,
"question": 494
} | 1 | 0.880056 | 0.761661 | 0.676031 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | What alert caused the CIA 's managers believe that they had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year , and caused Tenet to want a boost in overall funds for the CIA ? | การแจ้งเตือนอะไรทำให้ผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาได้ใช้เงินทุนทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบันและทำให้ทฤษฎีต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับซีไอเอ? | The millennium alert | การแจ้งเตือนสหัสวรรษ | {
"answer": 2557,
"paragraph": 41,
"question": 495
} | 1 | 0.880056 | 0.774796 | 0.761571 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | What alert caused the CIA 's managers believe that they had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year , and caused Tenet to want a boost in overall funds for the CIA ? | การแจ้งเตือนอะไรทำให้ผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาได้ใช้เงินทุนทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบันและทำให้ทฤษฎีต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับซีไอเอ? | 1998 embassy bombings | 2541 ระเบิดสถานทูต | {
"answer": 2558,
"paragraph": 41,
"question": 495
} | 1 | 0.880056 | 0.774796 | 0.829849 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | What alert caused the CIA 's managers believe that they had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year , and caused Tenet to want a boost in overall funds for the CIA ? | การแจ้งเตือนอะไรทำให้ผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาได้ใช้เงินทุนทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบันและทำให้ทฤษฎีต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับซีไอเอ? | World trade centre attack | การโจมตีเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ | {
"answer": 2559,
"paragraph": 41,
"question": 495
} | 0 | 0.880056 | 0.774796 | 0.849472 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | What alert caused the CIA 's managers believe that they had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year , and caused Tenet to want a boost in overall funds for the CIA ? | การแจ้งเตือนอะไรทำให้ผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาได้ใช้เงินทุนทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบันและทำให้ทฤษฎีต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับซีไอเอ? | Government | รัฐบาล | {
"answer": 2560,
"paragraph": 41,
"question": 495
} | 0 | 0.880056 | 0.774796 | 0.945142 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who is considered the lead agency when dealing with Al Qaeda and what did it mean for the CTC ? | ใครเป็นหน่วยงานหลักเมื่อต้องรับมือกับอัลกออิดะห์และ CTC มีความหมายอย่างไร | OMB | OMB | {
"answer": 2561,
"paragraph": 41,
"question": 496
} | 0 | 0.880056 | 0.750131 | 1 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who is considered the lead agency when dealing with Al Qaeda and what did it mean for the CTC ? | ใครเป็นหน่วยงานหลักเมื่อต้องรับมือกับอัลกออิดะห์และ CTC มีความหมายอย่างไร | The CIA is the lead agency and to the CTC it meant hiring and training more personnel and building capabilities with foreign services | ซีไอเอเป็นหน่วยงานหลักและ CTC หมายถึงการจ้างงานและฝึกอบรมบุคลากรและความสามารถในการสร้างด้วยบริการต่างประเทศมากขึ้น | {
"answer": 2562,
"paragraph": 41,
"question": 496
} | 1 | 0.880056 | 0.750131 | 0.731981 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who is considered the lead agency when dealing with Al Qaeda and what did it mean for the CTC ? | ใครเป็นหน่วยงานหลักเมื่อต้องรับมือกับอัลกออิดะห์และ CTC มีความหมายอย่างไร | Office of Management and Budget ( OMB ) is considered the lead agency when dealing with Al Qaeda | สำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) ถือเป็นหน่วยงานหลักเมื่อต้องรับมือกับอัลกออิดะห์ | {
"answer": 2563,
"paragraph": 41,
"question": 496
} | 0 | 0.880056 | 0.750131 | 0.758702 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who is considered the lead agency when dealing with Al Qaeda and what did it mean for the CTC ? | ใครเป็นหน่วยงานหลักเมื่อต้องรับมือกับอัลกออิดะห์และ CTC มีความหมายอย่างไร | The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน | {
"answer": 2564,
"paragraph": 41,
"question": 496
} | 1 | 0.880056 | 0.750131 | 0.810242 |
The after - action review had treated the CIA as the lead agency for any offensive against al Qaeda , and the principals , at their March 10 meeting , had endorsed strengthening the CIA 's capability for that role . To the CTC , that meant proceeding with " The Plan , " which it had put forward half a year earlier - hiring and training more case officers and building up the capabilities of foreign security services that provided intelligence via liaison . On occasion , as in Jordan in December 1999 , these liaison services took direct action against al Qaeda cells . In the CTC and higher up , the CIA 's managers believed that they desperately needed funds just to continue their current counterterrorism effort , for they reckoned that the millennium alert had already used up all of the Center 's funds for the current fiscal year ; the Bin Laden unit had spent 140 percent of its allocation . Tenet told us he met with Berger to discuss funding for counterterrorism just two days after the principals ' meeting . While Clarke strongly favored giving the CIA more money for counterterrorism , he differed sharply with the CIA 's managers about where it should come from . They insisted that the CIA had been shortchanged ever since the end of the Cold War . Their ability to perform any mission , counterterrorism included , they argued , depended on preserving what they had , restoring what they had lost since the beginning of the 1990s , and building from there - with across - the - board recruitment and training of new case officers , and the reopening of closed stations . To finance the counterterrorism effort , Tenet had gone to congressional leaders after the 1998 embassy bombings and persuaded them to give the CIA a special supplemental appropriation . Now , in the aftermath of the millennium alert , Tenet wanted a boost in overall funds for the CIA and another supplemental appropriation specifically for counterterrorism . To Clarke , this seemed evidence that the CIA 's leadership did not give sufficient priority to the battle against Bin Laden and al Qaeda . He told us that James Pavitt , the head of the CIA 's Directorate of Operations , " said if there 's going to be money spent on going after Bin Laden , it should be given to him . My view was that he had had a lot of money to do it and a long time to do it , and I did n't want to put more good money after bad . " The CIA had a very different attitude : Pavitt told us that while the CIA 's Bin Laden unit did"extraordinary and commendable work , " his chief of station in London " was just as much part of the al Qaeda struggle as an officer sitting in [ the Bin Laden unit ] . " The dispute had large managerial implications , for Clarke had found Ailies in the Office of Management and Budget ( OMB ) . | การทบทวนการกระทำหลังการปฏิบัติได้ปฏิบัติต่อซีไอเอในฐานะหน่วยงานหลักสำหรับการรุกรานอัลกออิดะห์และผู้บริหารในการประชุมวันที่ 10 มีนาคมได้รับรองความสามารถในการเสริมสร้างความสามารถของซีไอเอสำหรับบทบาทนั้น สำหรับ CTC นั่นหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" ซึ่งได้หยิบยกขึ้นมาครึ่งปีก่อนหน้านี้ - จ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กรณีมากขึ้นและสร้างความสามารถของบริการรักษาความปลอดภัยต่างประเทศที่ให้ข่าวกรองผ่านการประสานงาน ในบางครั้งเช่นเดียวกับใน Jordan ในเดือนธันวาคม 2542 บริการประสานงานเหล่านี้ได้ดำเนินการโดยตรงกับเซลล์อัลกออิดะห์ ใน CTC และสูงขึ้นผู้จัดการของ CIA เชื่อว่าพวกเขาต้องการเงินทุนอย่างยิ่งเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายในปัจจุบันเพราะพวกเขาคิดว่าการแจ้งเตือนของสหัสวรรษได้ใช้เงินทั้งหมดของศูนย์ทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน หน่วย Jordan Bin ใช้เวลา 140 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรร Tenet บอกเราว่าเขาได้พบกับ Laden เพื่อหารือเกี่ยวกับการระดมทุนสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเพียงสองวันหลังจากการประชุมของผู้บริหาร ในขณะที่คล๊าร์คได้รับความนิยมอย่างมากที่ให้เงิน CIA มากขึ้นสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายเขาแตกต่างกันอย่างมากกับผู้จัดการของซีไอเอเกี่ยวกับตำแหน่งที่ควรมาจาก พวกเขายืนยันว่าซีไอเอได้รับการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติภารกิจใด ๆ การต่อต้านการก่อการร้ายรวมพวกเขาแย้งขึ้นอยู่กับการรักษาสิ่งที่พวกเขามีฟื้นฟูสิ่งที่พวกเขาสูญเสียมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และสร้างจากที่นั่น - กับ - การสรรหาคณะกรรมการและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่คดีใหม่ และการเปิดสถานีปิดอีกครั้ง เพื่อเป็นเงินทุนในการต่อต้านการก่อการร้ายทฤษฎีได้ไปที่ผู้นำรัฐสภาหลังจากการวางระเบิดสถานทูตในปี 2541 และชักชวนให้พวกเขาให้การจัดสรรเพิ่มเติม CIA พิเศษ ตอนนี้หลังจากการแจ้งเตือนของสหัสวรรษ Berger ต้องการเพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับ CIA และการจัดสรรเพิ่มเติมอื่น ๆ โดยเฉพาะสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สำหรับคล๊าร์คนี่เป็นหลักฐานว่าผู้นำของซีไอเอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับ Tenet Bin และอัลกออิดะห์ เขาบอกกับเราว่า Laden James หัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการของซีไอเอ” กล่าวว่าถ้ามีเงินใช้ไปหลังจาก Pavitt Bin ควรมอบให้เขา มุมมองของฉันคือเขามีเงินจำนวนมากที่จะทำและเป็นเวลานานที่จะทำมันและฉันไม่ต้องการที่จะเอาเงินที่ดีมากขึ้นหลังจากเลวร้าย "ซีไอเอมีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก: Pavitt บอกเราว่า ในขณะที่หน่วยของ CIA Laden Bin ได้ทำ "งานที่ไม่ธรรมดาและน่ายกย่อง" หัวหน้าสถานีของเขาใน Laden "เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของอัลกออิดะห์ในฐานะเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ใน [London Bin Laden Laden> Unit]. "ข้อพิพาทมีผลกระทบจากการบริหารจัดการขนาดใหญ่สำหรับคล๊าร์คได้พบว่ามีความคิดในสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) | Who is considered the lead agency when dealing with Al Qaeda and what did it mean for the CTC ? | ใครเป็นหน่วยงานหลักเมื่อต้องรับมือกับอัลกออิดะห์และ CTC มีความหมายอย่างไร | The CIA , and it meant proceeding with , " The Plan " | ซีไอเอและมันหมายถึงการดำเนินการกับ "แผน" | {
"answer": 2565,
"paragraph": 41,
"question": 496
} | 1 | 0.880056 | 0.750131 | 0.691356 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | How did Alexander change the use of the phalanx at the battle of Gaugamela ? | อเล็กซานเดอร์เปลี่ยนการใช้พรรคในการต่อสู้ของ Gaugamela ได้อย่างไร? | Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx | ดาไรอัสติดตั้งรถรบของเขาด้วย scythes บนล้อเพื่อสลายพรรค | {
"answer": 2567,
"paragraph": 42,
"question": 497
} | 1 | 0.899792 | 0.81877 | 0.693507 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | How did Alexander use the phalanx in the battle of Granicus ? | Alexander ใช้พรรคในการต่อสู้ของ Granicus ได้อย่างไร | Used them on the wings | ใช้กับปีก | {
"answer": 2569,
"paragraph": 42,
"question": 498
} | 0 | 0.899792 | 0.786247 | 0.70467 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | How did Alexander use the phalanx in the battle of Granicus ? | Alexander ใช้พรรคในการต่อสู้ของ Granicus ได้อย่างไร | He used only a small part of them | เขาใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของพวกเขา | {
"answer": 2570,
"paragraph": 42,
"question": 498
} | 0 | 0.899792 | 0.786247 | 0.83973 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | How did Alexander use the phalanx in the battle of Granicus ? | Alexander ใช้พรรคในการต่อสู้ของ Granicus ได้อย่างไร | They were stationed behind its cavalry | พวกเขาประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า | {
"answer": 2572,
"paragraph": 42,
"question": 498
} | 0 | 0.899792 | 0.786247 | 0.718106 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | How did Alexander use the phalanx in the battle of Granicus ? | Alexander ใช้พรรคในการต่อสู้ของ Granicus ได้อย่างไร | Armed with the sarissa | ติดอาวุธกับ Sarissa | {
"answer": 2573,
"paragraph": 42,
"question": 498
} | 0 | 0.899792 | 0.786247 | 0.688141 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why was Alexander called Alexander " The Great ? | เหตุใด Alexander จึงเรียกว่า Alexander " The Great | Alexander earned the epithat " The Great " because he never lost a battle despite typically being outnumbered due to his skillful employment of strategy | อเล็กซานเดอร์ได้รับ epithat "The Great" เพราะเขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่าเนื่องจากการจ้างงานกลยุทธ์ของเขา | {
"answer": 2574,
"paragraph": 42,
"question": 499
} | 1 | 0.899792 | 0.945167 | 0.875996 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why was Alexander called Alexander " The Great ? | เหตุใด Alexander จึงเรียกว่า Alexander " The Great | He never lost a battle | เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้ | {
"answer": 2575,
"paragraph": 42,
"question": 499
} | 0 | 0.899792 | 0.945167 | 0.782319 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why was Alexander called Alexander " The Great ? | เหตุใด Alexander จึงเรียกว่า Alexander " The Great | Due to his unparalleled success as a military commander | เนื่องจากความสำเร็จที่เหนือชั้นของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร | {
"answer": 2576,
"paragraph": 42,
"question": 499
} | 1 | 0.899792 | 0.945167 | 0.742891 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why was Alexander considered a military leader of unparalleled success ? | เหตุใดอเล็กซานเดอร์จึงถือเป็นผู้นำทางทหารของความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบ? | He was armed with the sarissa | เขาติดอาวุธกับ Sarissa | {
"answer": 2577,
"paragraph": 42,
"question": 500
} | 0 | 0.899792 | 0.887029 | 0.688908 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why was Alexander considered a military leader of unparalleled success ? | เหตุใดอเล็กซานเดอร์จึงถือเป็นผู้นำทางทหารของความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบ? | He was really big : 6 metres ( 20 ft ) long | เขาใหญ่จริงๆ: ยาว 6 เมตร (20 ฟุต) | {
"answer": 2578,
"paragraph": 42,
"question": 500
} | 0 | 0.899792 | 0.887029 | 0.889604 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why was Alexander considered a military leader of unparalleled success ? | เหตุใดอเล็กซานเดอร์จึงถือเป็นผู้นำทางทหารของความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบ? | He never lost a battle | เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้ | {
"answer": 2579,
"paragraph": 42,
"question": 500
} | 1 | 0.899792 | 0.887029 | 0.782319 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why was Alexander considered a military leader of unparalleled success ? | เหตุใดอเล็กซานเดอร์จึงถือเป็นผู้นำทางทหารของความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบ? | His unparalleled losses as a military commander | การสูญเสียที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร | {
"answer": 2580,
"paragraph": 42,
"question": 500
} | 0 | 0.899792 | 0.887029 | 0.777944 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | How did Alexander overcome the potential disunity amon his diverse army ? | Alexander เอาชนะการแตกแยกที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร amon กองทัพที่หลากหลายของเขา? | He overcome the potential disunity among his diverse army by being personally involved in battle | เขาเอาชนะความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นในกองทัพที่หลากหลายของเขาโดยมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัว | {
"answer": 2582,
"paragraph": 42,
"question": 501
} | 1 | 0.899792 | 0.894089 | 0.834555 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | How did Alexander overcome the potential disunity amon his diverse army ? | Alexander เอาชนะการแตกแยกที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร amon กองทัพที่หลากหลายของเขา? | Bold strategy | กลยุทธ์ตัวหนา | {
"answer": 2583,
"paragraph": 42,
"question": 501
} | 0 | 0.899792 | 0.894089 | 0.83912 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | How did Alexander overcome the potential disunity amon his diverse army ? | Alexander เอาชนะการแตกแยกที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร amon กองทัพที่หลากหลายของเขา? | Rigorous training | การฝึกอบรมอย่างเข้มงวด | {
"answer": 2585,
"paragraph": 42,
"question": 501
} | 0 | 0.899792 | 0.894089 | 0.804173 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why did Alexander only use a small part of his forces in his first battle in Asia ? | เหตุใด Alexander จึงใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาในการต่อสู้ครั้งแรกในเอเชีย? | Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , which ensured his army would not be out flanked | อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้สายของเขาตรงกับความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียซึ่งทำให้มั่นใจว่ากองทัพของเขาจะไม่ถูกขนาบข้าง | {
"answer": 2586,
"paragraph": 42,
"question": 502
} | 1 | 0.899792 | 0.937165 | 0.841252 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why did Alexander only use a small part of his forces in his first battle in Asia ? | เหตุใด Alexander จึงใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาในการต่อสู้ครั้งแรกในเอเชีย? | So that his line matched the length of the Persian cavalry line and would not be outflanked | เพื่อให้สายของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียและจะไม่ถูกล้นหลาม | {
"answer": 2587,
"paragraph": 42,
"question": 502
} | 1 | 0.899792 | 0.937165 | 0.775165 |
Alexander earned the epithet " The Great " due to his unparalleled success as a military commander . He never lost a battle , despite typically being outnumbered . This was due to use of terrain , phalanx and cavalry tactics , bold strategy , and the fierce loyalty of his troops . The Macedonian phalanx , armed with the sarissa , a spear 6 metres ( 20 ft ) long , had been developed and perfected by Philip II through rigorous training , and Alexander used its speed and maneuverability to great effect against larger but more disparate Persian forces . Alexander also recognized the potential for disunity among his diverse army , which employed various languages and weapons . He overcame this by being personally involved in battle , in the manner of a Macedonian king . In his first battle in Asia , at Granicus , Alexander used only a small part of his forces , perhaps 13,000 infantry with 5,000 cavalry , against a much larger Persian force of 40,000 . Alexander placed the phalanx at the center and cavalry and archers on the wings , so that his line matched the length of the Persian cavalry line , about 3 km ( 1.86 mi ) . By contrast , the Persian infantry was stationed behind its cavalry . This ensured that Alexander would not be outflanked , while his phalanx , armed with long pikes , had a considerable advantage over the Persian 's scimitars and javelins . Macedonian losses were negligible compared to those of the Persians . At Issus in 333 BC , his first confrontation with Darius , he used the same deployment , and again the central phalanx pushed through . Alexander personally led the charge in the center , routing the opposing army . At the decisive encounter with Darius at Gaugamela , Darius equipped his chariots with scythes on the wheels to break up the phalanx and equipped his cavalry with pikes . Alexander arranged a double phalanx , with the center advancing at an angle , parting when the chariots bore down and then reforming . The advance was successful and broke Darius ' center , causing the latter to flee once again . When faced with opponents who used unfamiliar fighting techniques , such as in Central Asia and India , Alexander adapted his forces to his opponents ' style . Thus , in Bactria and Sogdiana , Alexander successfully used his javelin throwers and archers to prevent outflanking movements , while massing his cavalry at the center . | อเล็กซานเดอร์ได้รับฉายา "มหาราช" เนื่องจากความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหาร เขาไม่เคยแพ้การต่อสู้แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีจำนวนมากกว่า นี่เป็นเพราะการใช้ภูมิประเทศ, กลุ่มและทหารม้า, กลยุทธ์ที่กล้าหาญและความภักดีอย่างรุนแรงของกองทหารของเขา กลุ่มชาวมาซีโดเนียซึ่งติดอาวุธกับ Sarissa มีความยาว 6 เมตร (20 ฟุต) ได้รับการพัฒนาและสมบูรณ์แบบโดย Philip II ผ่านการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดและอเล็กซานเดอร์ใช้ความเร็วและความคล่องแคล่ว อเล็กซานเดอร์ยังตระหนักถึงศักยภาพในการแตกแยกในกองทัพที่หลากหลายของเขาซึ่งใช้ภาษาและอาวุธต่าง ๆ เขาเอาชนะสิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เป็นการส่วนตัวในลักษณะของกษัตริย์มาซิโดเนีย ในการต่อสู้ครั้งแรกของเขาในเอเชียที่ Granicus อเล็กซานเดอร์ใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาอาจจะ 13,000 ทหารราบกับทหารม้า 5,000 นายกับกองกำลังเปอร์เซียที่ใหญ่กว่า 40,000 คน อเล็กซานเดอร์วางกลุ่มที่กึ่งกลางและทหารม้าและนักธนูบนปีกเพื่อให้เส้นของเขาจับคู่ความยาวของสายทหารม้าเปอร์เซียประมาณ 3 กม. (1.86 ไมล์) ในทางตรงกันข้ามทหารราบเปอร์เซียถูกส่งไปประจำการอยู่ด้านหลังทหารม้า สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอเล็กซานเดอร์จะไม่ถูกโจมตีในขณะที่พรรคของเขาติดอาวุธด้วยหอกยาวมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือดาบและหอกของเปอร์เซีย Macedonian ขาดทุนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของเปอร์เซีย ที่ Issus ใน 333 BC การเผชิญหน้าครั้งแรกของเขากับ Darius เขาใช้การปรับใช้แบบเดียวกัน อเล็กซานเดอร์เป็นผู้นำในศูนย์กลางการเดินทางไปยังกองทัพตรงข้าม ในการเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดกับดาไรอัสที่ Gaugamela ดาไรอัสได้ติดตั้งรถรบของเขาด้วย Scythes บนล้อเพื่อสลายกลุ่มและติดตั้งทหารม้าของเขาด้วยหอก อเล็กซานเดอร์จัดกลุ่มสองครั้งโดยศูนย์กลางจะเข้ามาในมุมหนึ่งโดยแยกออกจากกันเมื่อรถรบเบื่อและกลับปฏิรูป ความก้าวหน้านั้นประสบความสำเร็จและทำลายศูนย์ของดาไรอัสทำให้หลังหนีไปอีกครั้ง เมื่อต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่ใช้เทคนิคการต่อสู้ที่ไม่คุ้นเคยเช่นในเอเชียกลางและ India อเล็กซานเดอร์ปรับกองกำลังของเขาให้เป็นสไตล์ของคู่ต่อสู้ของเขา ดังนั้นใน Bactria และ Sogdiana อเล็กซานเดอร์ประสบความสำเร็จในการใช้นักขว้างหอกและนักธนูเพื่อป้องกันการเคลื่อนไหวที่ชดใช้ออกมาในขณะที่ทหารม้าของเขาอยู่ตรงกลาง | Why did Alexander only use a small part of his forces in his first battle in Asia ? | เหตุใด Alexander จึงใช้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองกำลังของเขาในการต่อสู้ครั้งแรกในเอเชีย? | Persian force was small in number | กองกำลังเปอร์เซียมีจำนวนน้อย | {
"answer": 2588,
"paragraph": 42,
"question": 502
} | 0 | 0.899792 | 0.937165 | 0.783202 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are two elements of ocean basins ? | องค์ประกอบสองอย่างของมหาสมุทรคืออะไร? | Basins and continents | อ่างและทวีป | {
"answer": 2589,
"paragraph": 43,
"question": 503
} | 0 | 0.874942 | 0.859177 | 0.895557 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are two elements of ocean basins ? | องค์ประกอบสองอย่างของมหาสมุทรคืออะไร? | Ocean floor | พื้นมหาสมุทร | {
"answer": 2590,
"paragraph": 43,
"question": 503
} | 1 | 0.874942 | 0.859177 | 0.886394 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are two elements of ocean basins ? | องค์ประกอบสองอย่างของมหาสมุทรคืออะไร? | The ocean floor , and deep ocean trenches | พื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก | {
"answer": 2591,
"paragraph": 43,
"question": 503
} | 1 | 0.874942 | 0.859177 | 0.873774 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are two elements of ocean basins ? | องค์ประกอบสองอย่างของมหาสมุทรคืออะไร? | Sea level | ระดับน้ำทะเล | {
"answer": 2592,
"paragraph": 43,
"question": 503
} | 0 | 0.874942 | 0.859177 | 0.928525 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are two elements of ocean basins ? | องค์ประกอบสองอย่างของมหาสมุทรคืออะไร? | Deep ocean trenches | สนามเพลาะมหาสมุทรลึก | {
"answer": 2593,
"paragraph": 43,
"question": 503
} | 1 | 0.874942 | 0.859177 | 0.819624 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are two elements of ocean basins ? | องค์ประกอบสองอย่างของมหาสมุทรคืออะไร? | Continent | ทวีป | {
"answer": 2594,
"paragraph": 43,
"question": 503
} | 0 | 0.874942 | 0.859177 | 0.898048 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are two elements of ocean basins ? | องค์ประกอบสองอย่างของมหาสมุทรคืออะไร? | The ocean floor and trenches | พื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะ | {
"answer": 2595,
"paragraph": 43,
"question": 503
} | 1 | 0.874942 | 0.859177 | 0.811186 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are large land masses called ? | มวลที่ดินขนาดใหญ่เรียกว่าอะไร? | Countries | ประเทศ | {
"answer": 2596,
"paragraph": 43,
"question": 504
} | 0 | 0.874942 | 0.898624 | 0.929881 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are large land masses called ? | มวลที่ดินขนาดใหญ่เรียกว่าอะไร? | Ocean basin | มหาสมุทรอ่าง | {
"answer": 2597,
"paragraph": 43,
"question": 504
} | 0 | 0.874942 | 0.898624 | 0.843492 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are large land masses called ? | มวลที่ดินขนาดใหญ่เรียกว่าอะไร? | Continents | ทวีป | {
"answer": 2599,
"paragraph": 43,
"question": 504
} | 1 | 0.874942 | 0.898624 | 0.883461 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the characteristics of the ocean floor ? | อะไรคือลักษณะของพื้นมหาสมุทร? | Sand | ทราย | {
"answer": 2601,
"paragraph": 43,
"question": 505
} | 0 | 0.874942 | 0.891051 | 0.814863 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the characteristics of the ocean floor ? | อะไรคือลักษณะของพื้นมหาสมุทร? | It is not flat , it has many continents that are much older than ocean basins . Some of these continents are billions of years old | มันไม่แบนมีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทร บางทวีปเหล่านี้มีอายุพันล้านปี | {
"answer": 2602,
"paragraph": 43,
"question": 505
} | 1 | 0.874942 | 0.891051 | 0.863487 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the characteristics of the ocean floor ? | อะไรคือลักษณะของพื้นมหาสมุทร? | It has features and forces | มันมีคุณสมบัติและกองกำลัง | {
"answer": 2603,
"paragraph": 43,
"question": 505
} | 0 | 0.874942 | 0.891051 | 0.820435 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the characteristics of the ocean floor ? | อะไรคือลักษณะของพื้นมหาสมุทร? | It has basins an dcontinents | มันมีอ่าง dcontinents | {
"answer": 2604,
"paragraph": 43,
"question": 505
} | 1 | 0.874942 | 0.891051 | 0.870368 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the characteristics of the ocean floor ? | อะไรคือลักษณะของพื้นมหาสมุทร? | Coral | ปะการัง | {
"answer": 2605,
"paragraph": 43,
"question": 505
} | 0 | 0.874942 | 0.891051 | 0.737828 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the characteristics of the ocean floor ? | อะไรคือลักษณะของพื้นมหาสมุทร? | Ocean basins | แอ่งมหาสมุทร | {
"answer": 2606,
"paragraph": 43,
"question": 505
} | 1 | 0.874942 | 0.891051 | 0.801279 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the characteristics of the ocean floor ? | อะไรคือลักษณะของพื้นมหาสมุทร? | Continents | ทวีป | {
"answer": 2607,
"paragraph": 43,
"question": 505
} | 1 | 0.874942 | 0.891051 | 0.883461 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | Which are older : continents or ocean basins ? | มีอายุมากกว่า: ทวีปหรือแอ่งมหาสมุทร? | Surface | พื้นผิว | {
"answer": 2608,
"paragraph": 43,
"question": 506
} | 0 | 0.874942 | 0.867229 | 0.706686 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | Which are older : continents or ocean basins ? | มีอายุมากกว่า: ทวีปหรือแอ่งมหาสมุทร? | Ocean basins | แอ่งมหาสมุทร | {
"answer": 2609,
"paragraph": 43,
"question": 506
} | 0 | 0.874942 | 0.867229 | 0.801279 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | Which are older : continents or ocean basins ? | มีอายุมากกว่า: ทวีปหรือแอ่งมหาสมุทร? | Continents | ทวีป | {
"answer": 2610,
"paragraph": 43,
"question": 506
} | 1 | 0.874942 | 0.867229 | 0.883461 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | Do features of the Earth changes over time ? | คุณสมบัติของโลกเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาหรือไม่? | No | ไม่ใช่ | {
"answer": 2611,
"paragraph": 43,
"question": 507
} | 0 | 0.874942 | 0.838499 | 0.899971 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | Do features of the Earth changes over time ? | คุณสมบัติของโลกเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาหรือไม่? | Yes | ใช่ | {
"answer": 2612,
"paragraph": 43,
"question": 507
} | 1 | 0.874942 | 0.838499 | 0.887465 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | Do features of the Earth changes over time ? | คุณสมบัติของโลกเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาหรือไม่? | Landforms are physical features on Earths surface | ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก | {
"answer": 2613,
"paragraph": 43,
"question": 507
} | 0 | 0.874942 | 0.838499 | 0.729911 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | Do features of the Earth changes over time ? | คุณสมบัติของโลกเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาหรือไม่? | These features change over time | คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา | {
"answer": 2614,
"paragraph": 43,
"question": 507
} | 1 | 0.874942 | 0.838499 | 0.846032 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | Do features of the Earth changes over time ? | คุณสมบัติของโลกเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาหรือไม่? | Some rocks on the continents are billions of years old | หินบางแห่งในทวีปมีอายุหลายพันล้านปี | {
"answer": 2615,
"paragraph": 43,
"question": 507
} | 1 | 0.874942 | 0.838499 | 0.841287 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | Do features of the Earth changes over time ? | คุณสมบัติของโลกเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาหรือไม่? | Yes they do due to two forces | ใช่พวกเขาทำเนื่องจากสองกองกำลัง | {
"answer": 2616,
"paragraph": 43,
"question": 507
} | 0 | 0.874942 | 0.838499 | 0.808839 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What is a landform ? | Landform คืออะไร? | Physical features change over time . | คุณสมบัติทางกายภาพเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา | {
"answer": 2617,
"paragraph": 43,
"question": 508
} | 1 | 0.874942 | 0.938175 | 0.898339 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What is a landform ? | Landform คืออะไร? | A feature next to the ocean floor | คุณสมบัติถัดจากพื้นมหาสมุทร | {
"answer": 2619,
"paragraph": 43,
"question": 508
} | 0 | 0.874942 | 0.938175 | 0.790247 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What is a landform ? | Landform คืออะไร? | Landforms are physical features on Earths surface | ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก | {
"answer": 2620,
"paragraph": 43,
"question": 508
} | 1 | 0.874942 | 0.938175 | 0.729911 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What is a landform ? | Landform คืออะไร? | Ocean basin | มหาสมุทรอ่าง | {
"answer": 2621,
"paragraph": 43,
"question": 508
} | 0 | 0.874942 | 0.938175 | 0.843492 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What is a landform ? | Landform คืออะไร? | Landforms are physical features of the land around us , that appear on continents | ภูมิประเทศเป็นลักษณะทางกายภาพของดินแดนรอบตัวเราที่ปรากฏในทวีป | {
"answer": 2622,
"paragraph": 43,
"question": 508
} | 1 | 0.874942 | 0.938175 | 0.821165 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What is a landform ? | Landform คืออะไร? | A feature on the bottom of the sea | คุณสมบัติที่ด้านล่างของทะเล | {
"answer": 2623,
"paragraph": 43,
"question": 508
} | 0 | 0.874942 | 0.938175 | 0.821191 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are continents ? | ทวีปคืออะไร? | Large stretches of connected land | พื้นที่เชื่อมต่อขนาดใหญ่ | {
"answer": 2624,
"paragraph": 43,
"question": 509
} | 1 | 0.874942 | 0.892224 | 0.764616 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are continents ? | ทวีปคืออะไร? | Ocean floor | พื้นมหาสมุทร | {
"answer": 2625,
"paragraph": 43,
"question": 509
} | 0 | 0.874942 | 0.892224 | 0.886394 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are continents ? | ทวีปคืออะไร? | Above sea level | เหนือระดับน้ำทะเล | {
"answer": 2627,
"paragraph": 43,
"question": 509
} | 1 | 0.874942 | 0.892224 | 0.869428 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are continents ? | ทวีปคืออะไร? | Continents are large land areas | ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ | {
"answer": 2628,
"paragraph": 43,
"question": 509
} | 1 | 0.874942 | 0.892224 | 0.862269 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are continents ? | ทวีปคืออะไร? | Deep trenches on the ocean floor | สนามเพลาะลึกบนพื้นมหาสมุทร | {
"answer": 2629,
"paragraph": 43,
"question": 509
} | 0 | 0.874942 | 0.892224 | 0.828894 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are continents ? | ทวีปคืออะไร? | Continents are large land areas , that are mostly above sea level | ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ซึ่งส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล | {
"answer": 2630,
"paragraph": 43,
"question": 509
} | 1 | 0.874942 | 0.892224 | 0.864198 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are ocean basins ? | แอ่งมหาสมุทรคืออะไร? | They extend from the ocean basins | พวกเขาขยายจากอ่างมหาสมุทร | {
"answer": 2631,
"paragraph": 43,
"question": 510
} | 0 | 0.874942 | 0.838214 | 0.851104 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are ocean basins ? | แอ่งมหาสมุทรคืออะไร? | They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches | พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึกของโลก | {
"answer": 2633,
"paragraph": 43,
"question": 510
} | 1 | 0.874942 | 0.838214 | 0.870531 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are ocean basins ? | แอ่งมหาสมุทรคืออะไร? | They extend from the ocean floor to the surface | พวกเขาขยายจากพื้นมหาสมุทรสู่พื้นผิว | {
"answer": 2634,
"paragraph": 43,
"question": 510
} | 0 | 0.874942 | 0.838214 | 0.888908 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are ocean basins ? | แอ่งมหาสมุทรคืออะไร? | Ocean basins extend from the edges of continents , include the ocean floor and Earths deep ocean trenches | แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีปรวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึกของโลก | {
"answer": 2635,
"paragraph": 43,
"question": 510
} | 1 | 0.874942 | 0.838214 | 0.865462 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are ocean basins ? | แอ่งมหาสมุทรคืออะไร? | Ocean basins extend from the edges of continents | แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป | {
"answer": 2636,
"paragraph": 43,
"question": 510
} | 1 | 0.874942 | 0.838214 | 0.871928 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are ocean basins ? | แอ่งมหาสมุทรคืออะไร? | Earths surface | พื้นผิวโลก | {
"answer": 2637,
"paragraph": 43,
"question": 510
} | 0 | 0.874942 | 0.838214 | 0.794034 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What Earth features are mostly above sea level ? | คุณลักษณะของโลกใดส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล? | Basins | อ่าง | {
"answer": 2638,
"paragraph": 43,
"question": 511
} | 0 | 0.874942 | 0.852055 | 0.737649 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What Earth features are mostly above sea level ? | คุณลักษณะของโลกใดส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล? | Rocks | หิน | {
"answer": 2640,
"paragraph": 43,
"question": 511
} | 0 | 0.874942 | 0.852055 | 0.798589 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What Earth features are mostly above sea level ? | คุณลักษณะของโลกใดส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล? | Continents | ทวีป | {
"answer": 2641,
"paragraph": 43,
"question": 511
} | 1 | 0.874942 | 0.852055 | 0.883461 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What does the Earth 's surface consist of ? | พื้นผิวโลกประกอบด้วยอะไร? | Two main features - Continents and Ocean Basins | คุณสมบัติหลักสองประการ - ทวีปและแอ่งมหาสมุทร | {
"answer": 2643,
"paragraph": 43,
"question": 512
} | 1 | 0.874942 | 0.854616 | 0.843925 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What does the Earth 's surface consist of ? | พื้นผิวโลกประกอบด้วยอะไร? | There are basins and continents | มีแอ่งและทวีป | {
"answer": 2644,
"paragraph": 43,
"question": 512
} | 0 | 0.874942 | 0.854616 | 0.807718 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What does the Earth 's surface consist of ? | พื้นผิวโลกประกอบด้วยอะไร? | Ocean | มหาสมุทร | {
"answer": 2645,
"paragraph": 43,
"question": 512
} | 0 | 0.874942 | 0.854616 | 0.805762 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What does the Earth 's surface consist of ? | พื้นผิวโลกประกอบด้วยอะไร? | It has continents and ocean bases | มีทวีปและฐานมหาสมุทร | {
"answer": 2647,
"paragraph": 43,
"question": 512
} | 1 | 0.874942 | 0.854616 | 0.899348 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What does the Earth 's surface consist of ? | พื้นผิวโลกประกอบด้วยอะไร? | Continent | ทวีป | {
"answer": 2648,
"paragraph": 43,
"question": 512
} | 0 | 0.874942 | 0.854616 | 0.898048 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What does the Earth 's surface consist of ? | พื้นผิวโลกประกอบด้วยอะไร? | Surface | พื้นผิว | {
"answer": 2649,
"paragraph": 43,
"question": 512
} | 0 | 0.874942 | 0.854616 | 0.706686 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the ages of ocean basins and continents ? | อายุของแอ่งมหาสมุทรและทวีปคืออะไร? | They are hundreds of years old | พวกเขามีอายุหลายร้อยปี | {
"answer": 2650,
"paragraph": 43,
"question": 513
} | 0 | 0.874942 | 0.901801 | 0.787653 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the ages of ocean basins and continents ? | อายุของแอ่งมหาสมุทรและทวีปคืออะไร? | Old | เก่า | {
"answer": 2651,
"paragraph": 43,
"question": 513
} | 0 | 0.874942 | 0.901801 | 0.860382 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the ages of ocean basins and continents ? | อายุของแอ่งมหาสมุทรและทวีปคืออะไร? | Continents have rocks that are billions of years old ; ocean basins may only be millions of years old | ทวีปมีหินที่มีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี | {
"answer": 2652,
"paragraph": 43,
"question": 513
} | 1 | 0.874942 | 0.901801 | 0.832287 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the ages of ocean basins and continents ? | อายุของแอ่งมหาสมุทรและทวีปคืออะไร? | Ocean basins billions years old | แอ่งมหาสมุทรอายุพันล้านปี | {
"answer": 2653,
"paragraph": 43,
"question": 513
} | 0 | 0.874942 | 0.901801 | 0.850555 |
What if you could drain all of Earths oceans ? What would it look like ? You might be really surprised . You see that the surface has two main features . It has continents and ocean basins . Continents are large land areas . These are the areas that are mostly above sea level . Ocean basins extend from the edges of continents . They include the ocean floor and Earths deep ocean trenches . You will also notice the ocean floor is not flat . It too has many Continents are much older than ocean basins . Some rocks on the continents are billions of years old . Ocean basins may only be millions of years old . Because the continents are so old , a lot has happened to them ! As we view the land around us , we see landforms . Landforms are physical features on Earths surface . These features change over time , but how ? There are actually two types of forces at work . | ถ้าคุณสามารถระบายมหาสมุทรโลกทั้งหมด? มันจะเป็นอย่างไร? คุณอาจจะประหลาดใจจริงๆ คุณจะเห็นว่าพื้นผิวมีคุณสมบัติหลักสองประการ มันมีทวีปและแอ่งมหาสมุทร ทวีปเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ นี่คือพื้นที่ที่ส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับน้ำทะเล แอ่งมหาสมุทรขยายจากขอบของทวีป พวกเขารวมถึงพื้นมหาสมุทรและสนามเพลาะมหาสมุทรลึก คุณจะสังเกตเห็นว่าพื้นมหาสมุทรไม่แบน มีหลายทวีปที่เก่ากว่าแอ่งมหาสมุทรมากเกินไป หินบางแห่งในทวีปมีอายุพันล้านปี แอ่งมหาสมุทรอาจมีอายุเพียงล้านปี เพราะทวีปนั้นเก่ามากเกิดขึ้นกับพวกเขามากมาย! ในขณะที่เราดูดินแดนรอบตัวเราเราจะเห็นภูมิประเทศ ธรณีประตูเป็นลักษณะทางกายภาพบนพื้นผิวโลก คุณสมบัติเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่อย่างไร จริงๆแล้วมีกองกำลังสองประเภทในที่ทำงาน | What are the ages of ocean basins and continents ? | อายุของแอ่งมหาสมุทรและทวีปคืออะไร? | Continents are millions of years old | ทวีปมีอายุหลายล้านปี | {
"answer": 2654,
"paragraph": 43,
"question": 513
} | 0 | 0.874942 | 0.901801 | 0.798826 |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.