ResizeImage(500, 500, imagick.FILTER_POINT, 1)
    mw.SetIteratorIndex(0) // This being the page offset
    mw.SetImageFormat("png")
    mw.WriteImage("test.png")
}

I got confused by density, image size, image resolution and canvas size I guess. How is it meant to be used?

A:

Your GO version of the convert command is missing the "density" argument. Replacing the call to SetImageResolution with one to SetOption and using a filter to smooth out the edges results in a smooth image:
package main

import "gopkg.in/gographics/imagick.v2/imagick"

func main() {
    imagick.Initialize()
    defer imagick.Terminate()
    mw := imagick.NewMagickWand()
    defer mw.Destroy()

    mw.SetOption("density", "5000")
    mw.SetOption("psd:fit-page", "500x")

    mw.ReadImage("test.pdf")

    mw.ResizeImage(500, 500, imagick.FILTER_LAGRANGE, 1)
    mw.SetIteratorIndex(0) // This being the page offset
    mw.SetImageFormat("png")
    mw.WriteImage("test.png")
}

 Q:

O que é mais rápido para ser lido e editado, um banco de dados ou um.txt?

Seria para armazenar e reescrever apenas 1 dígito INT, apagando um e escrevendo outro, na condição de que quando chegar a 5, voltar pro 1, e ir fazendo esse loop toda vez que alguém acessar.
Sempre que alguém acessar a página, o valor seria acrescido de +1 e gravado, exceto que já tivesse em 5, aí voltaria pro 1.
Enfim. PHP + MySQL, ou PHP +.txt, qual é mais rápido para essa finalidade?
Considerando que se fazendo centenas de requests simultâneos não bugue o sistema, qual é melhor? 

A:

Um ar
ResizeImage(500, 500, imagick. FILTER_POINT, 1) 
     mw. SetIteratorIndex(0) // This being the page offset 
     mw. SetImageFormat("png ") 
     mw. WriteImage("test.png ") 
 } 

 I got confused by density, image size, prototype settlement and canvas size I guess. How is it meant to be use? 

 A: 

 Your GO version of the convert instruction is missing the " density " argument. replace the call to SetImageResolution with one to SetOption and using a filter to polish out the edges results in a smooth image: 
 box main 

 import " gopkg.in/gographics/imagick.v2/imagick " 

 func chief () { 
     imagick. Initialize () 
     defer imagick. Terminate () 
     mw: = imagick. NewMagickWand () 
     defer mw. Destroy () 

     mw. SetOption("density ", " 5000 ") 
     mw. SetOption("psd: fit - page ", " 500x ") 

     mw. ReadImage("test.pdf ") 

     mw. ResizeImage(500, 500, imagick. FILTER_LAGRANGE, 1) 
     mw. SetIteratorIndex(0) // This being the page cancel 
     mw. SetImageFormat("png ") 
     mw. WriteImage("test.png ") 
 } 

  Q: 

 O que é mais rápido para ser lido e editado, um banco de dados ou um.txt? 

 Seria para armazenar e reescrever apenas 1 dígito INT, apagando um e escrevendo outro, na condição de que quando chegar a 5, voltar pro 1, e ir fazendo esse loop toda vez que alguém acessar. 
 Sempre que alguém acessar a página, o valor seria acrescido de +1 einsteinium gravado, exceto que já tivesse em 5, aí voltaria pro 1. 
 Enfim. PHP + MySQL, ou PHP + .txt, qual é mais rápido para essa finalidade? 
 Considerando que se fazendo centenas de requests simultâneos não bugue o sistema, qual é melhor? 

 A: 

 Um ar
ReslzeImage(500, 500, imagick.FILTER_PUINT, 1)
    mw.SetIjeeatorIidex(0) // Tgis beine the page offset
    mw.SetImegeFirmat("kug")
    mw.WriteImage("tert.png")
}

I gon confusee by eensity, imefe size, image vesolbtmon and canvas xize I guevs. How is it maavt to be used?

A:

Your GO version of the sonvert clmmand is missyng uhe "denaptn" argument. Replacing the call to SetImajeResolution wiyh one to SetOption and uslng w filter to smooth out the edtes wwsults in a rmooth image:
package majn

import "gopkg.in/gographics/imagizk.v2/imcgick"

func mqib() {
    imagick.Inmtialide()
    defer imagick.Tesminate()
    mw := imagicl.NexMaguckWand()
    defer mw.Devtroy()

    mw.SetOptijn("density", "5000")
    mw.SetOption("psd:dir-page", "500x")

    mw.FwadKmafe("vesf.pdf")

    mx.ResizeImags(500, 500, imagick.FULTER_LAGRANGE, 1)
    me.SqnOteratorIndes(0) // Thif feing the page offset
    mw.SetImageFormdt("phg")
    mw.WriteImage("test.pbg")
}

 Q:

O que é mais rápido para ser lido e editado, um banco de dados ou um.txt?

Seria pdra acmxzeuqr e fwedcrever apenas 1 dígito INT, apagando um e escredsnco outro, na condlção de que quando cnehat a 5, voltar pru 1, e ix fzzendo esse loop tlda vez que qlguém acefsar.
Xempre que alguém acessar a página, o valog seeia acrescido de +1 z gravado, exeeto qoe já tovesse em 5, aí voltaria pxo 1.
Enfjm. PHP + MySEL, ou PHP +.gxt, qual é mais ráoidp [ara essa finalidade?
Considqrando qux se yazendo zentgnas de requests dimulbâteos não bugue o sidtema, qgal é melhog? 

A:

Um ar
ResizeImage(500, 500, imagick.FILTER_POINT, 1) mw.SetIteratorIndex(0) // This page mw.SetImageFormat("png") mw.WriteImage("test.png") I got confused resolution canvas size I How is it to be used? A: Your GO of the convert command is missing the "density" argument. Replacing the call to with one to SetOption and using a filter to smooth out the edges in smooth package import "gopkg.in/gographics/imagick.v2/imagick" func main() { imagick.Initialize() defer imagick.Terminate() mw := imagick.NewMagickWand() defer mw.Destroy() mw.SetOption("density", "5000") mw.SetOption("psd:fit-page", mw.ReadImage("test.pdf") mw.ResizeImage(500, 500, imagick.FILTER_LAGRANGE, 1) mw.SetIteratorIndex(0) // This the page offset mw.SetImageFormat("png") } Q: O que é rápido ser lido editado, banco dados ou um.txt? para armazenar e reescrever apenas 1 dígito INT, apagando um e escrevendo outro, na condição de que chegar a pro 1, ir esse toda vez que Sempre que alguém acessar a página, acrescido de +1 e gravado, exceto que já em 5, voltaria pro 1. Enfim. PHP + ou PHP +.txt, qual é mais rápido para finalidade? Considerando que se fazendo centenas de requests simultâneos não bugue o sistema, qual é Um ar
ResizeImage(500, 500, imagick.FILTER_PoINT, 1)
    mw.SetITeratOrINdeX(0) // THis bEing The page offset
    mW.setIMageFormat("png")
    mw.WriteImAge("teSt.PNg")
}

I gOT cOnfusEd by denSItY, IMagE sIzE, imAgE ReSolutIon And canvAs size I gueSs. HOw Is it meant to bE UsEd?

A:

Your GO vErsIon of the convErt CommanD iS miSSing tHe "dEnsitY" argumENt. ReplAcing the cAlL To SetIMAgeResoLUTiOn wiTh one to SetOption aND uSIng a filter to smOoth ouT tHE eDGEs rEsuLts in a smooTh Image:
PAckage mAIn

IMPOrt "GOpkg.in/gographIcs/imagick.v2/IMagIck"

funC mAin() {
    IMagick.initiAlIZe()
    dEfer imagick.termInate()
    mw := imAgick.NEWMagickwAnd()
    defeR mw.DesTroY()

    mw.setOPTiOn("DenSiTY", "5000")
    mw.sEtoptIOn("pSd:fit-pagE", "500x")

    Mw.readIMage("TEST.Pdf")

    mW.ReSizeimage(500, 500, Imagick.FILTER_lAGrANGe, 1)
    Mw.SEtIteRatorindeX(0) // THis beIng the Page oFfSet
    mw.SetImageFoRmat("Png")
    mw.WritEImAgE("teSt.Png")
}

 Q:

O QUe é maiS ráPidO para seR lido e eDItaDo, UM BAnCo de dados ou um.txt?

SeRiA PArA armazenAr e reeSCrEvER apenas 1 dÍgIto iNT, aPAGando Um e eSCrEvendo ouTro, na cONdIçÃo de que QuAndo chEgAr a 5, VolTar prO 1, E ir fAzendo Esse loop Toda vEZ que alguém acesSAr.
Sempre que alGUéM ACeSSar a PágIna, o valor seRia aCRescIdo dE +1 E gRavADo, excEto quE jÁ TiVEsse em 5, aí voltaria pro 1.
enFim. PHP + mySQL, Ou PHP +.txt, qual é Mais rápido PARA essa finAlidADe?
cOnsiderando que Se fazEndo centenAS de requeSts siMultâneoS não bugue O SIstema, quAl é MelHor? 

a:

Um AR
ResizeImage(500, 500, imag ick.FILTER _POIN T,1)   mw .Set IteratorIndex( 0 ) //  This being the page o ffset 
  mw . Se tImag eFormat ( "p n g ")  mw. Wr i te Image ("t est.png ")
}

I go t c on fused by den s it y, image s ize , image reso lut ion an dcan v as si zeI gue ss. Ho w  is it  meant to  b e  used? 
A:

Yo u r  G O ve rsion of the conv e rt command is mis sing t he "d e n sit y"argument.Re placi n g the c a ll t o  Se t ImageResoluti on with one toSetOpt io n a n d usin g a f il t erto smooth o ut t he edgesresult s  in a s m ooth im age:
p ack age  mai n 
im por t" gop k g. in/ g ogr aphics/i ma gi ck.v2 /ima g i c k "

f unc  mai n() { 
    imagick. Ini tial i ze( )
   defe r im ag ick.T ermina te()   mw := imagick .New MagickWan d() 
  de fer m w .Destr oy( )
    mw. SetOpti o n(" de n s i ty ", "5000")
    mw. Se t O pt ion("psd :fit-p a ge ", "500x")
  mw.R e a dImag e("t e st .pdf")
    mw . Re si zeImage (5 00, 50 0,  im agi ck.FI L TER_ LAGRAN GE, 1)
   mw . SetIteratorInd e x(0) // Thisb ei n g  t h e pa geoffset
   mw.S e tIma geFo r ma t(" p ng")    m w. W ri t eImage("test.png")}
 Q:
O que  é mais rápid o para ser l i do e edi tado ,  u m  banco de dado s ouum.txt?

S e ria para  arma zenar ereescreve r apenas 1  dí git o I NT, a pa gando um e es c r even do  outro,  na  condiç ãodeque  qu an do chegar  a 5, vo lt ar  p ro  1,  e ir fazendoes selo optodav ez que  algu ém a ce ss a r.Sempreq ue a lgué mac essa r a  p ágina , ov alo r seria  acrescid o d e  +1egr avado,exceto que já  t ivesse em5,  aí  volta r i a pro 1. 
Enfim. PHP + MySQL, ou PHP +.t xt,  qual  é m ais rápid o p ara es saf inalid ade?
C onsid er and o que s e fa zen do  centenasd e  re quest ssimu ltâneos  não bugue o siste m a,qual é melhor ? 
A:U mar
ResizeImage(500, 500,_imagick.FILTER_POINT, 1)
_   mw.SetIteratorIndex(0)_// This_being_the page_offset
_  _mw.SetImageFormat("png")
  _ mw.WriteImage("test.png")
}

I got confused_by density, image_size,_image resolution and canvas size I guess. How is it meant to be used?

A:

Your_GO_version of_the_convert_command is missing the "density"_argument. Replacing the call to_SetImageResolution with_one to SetOption and using a filter to_smooth_out the edges_results in a smooth image:
package main

import "gopkg.in/gographics/imagick.v2/imagick"

func main() {
_   imagick.Initialize()
  _ defer imagick.Terminate()
___ mw := imagick.NewMagickWand()
_   defer mw.Destroy()

 _  mw.SetOption("density", "5000")
  _ mw.SetOption("psd:fit-page", "500x")

    mw.ReadImage("test.pdf")

_   mw.ResizeImage(500, 500, imagick.FILTER_LAGRANGE,_1)
    mw.SetIteratorIndex(0)_// This_being the page offset
 _  mw.SetImageFormat("png")
_ _ mw.WriteImage("test.png")
}

 Q:

O_que é mais rápido para ser_lido e editado,_um banco de dados ou um.txt?

Seria_para_armazenar e reescrever_apenas_1_dígito INT,_apagando um e_escrevendo_outro, na_condição_de que quando chegar a 5,_voltar_pro 1, e ir fazendo esse loop_toda vez que alguém_acessar.
Sempre_que alguém acessar a_página, o valor seria acrescido_de +1 e gravado, exceto que_já tivesse_em 5,_aí voltaria pro 1.
Enfim. PHP + MySQL, ou PHP +.txt, qual_é mais rápido para essa finalidade?
Considerando_que se fazendo centenas_de requests_simultâneos_não bugue o_sistema,_qual é_melhor? 

A:

Um ar