43559


最近スタック・オーバーフローに [xsl-fo](/questions/tagged/xsl-fo "'xsl-fo' のタグが付いた質問を表示")
関連のご質問が投稿されており、XSL Formatting Objects について知りました。

しかし Wikipedia にある説明を読むに、XSL-FO 組版のやり方は CSS
組版のやり方と殆ど同じなのではないか、と思えてきました。そして、両者の違いについて興味が湧きました。たとえば Wikipedia の ["XSL
Formatting Objects"](https://ja.wikipedia.org/wiki/XSL_Formatting_Objects)
には以下のように書かれています。

> XSL-FOとCSSは、良く似ている概念を採用しているが、いくつかの違いもある。 ブロックとインライン要素の概念は、CSSと非常に良く似ている。 間隔
> (padding) と余白 (margin) の規則のいくつかは、CSSと異なる。 表記方向 (direction) に関しては、XSL-FO
> ではページの特性に沿って全て指定することができる。 _(2018年4月23日閲覧)_

XSL-FO と CSS のどちらを採用するか判断するための材料として、こういった違いは重要そうです。そこで、質問です。

組版をするにあたり、XSL-FO と CSS の "表現力" は同等ですか？
つまり、一方では〇〇という組み方ができるものの、他方ではそれを行う方法が無い、あるいは難しいといったことはありますか？
必要であれば、両者の規格のバージョンを適当に設定して頂いて構いません。


CC BY-SA 3.0
2018-04-23T06:39:47.430
43490
2018-05-25T03:43:30.243
19110
question
css xsl-fo 組版
XSL-FO 組版と CSS 組版の違い


参照されている、Wikipedia にありますように、その生い立ちが

「XSL-FOは、複数のページで構成される媒体を想定して設計された。一方HTMLとCSSは、ページの概念が無い媒体 （コンピュータ画面など）
を想定して設計されている。」

という違いがあります．

CSSもwikipedia にありますように、

「表示媒体（モニターや
TV、紙媒体など）によって自動的にスタイルシートを変更できるようにし、それに附随して音声ブラウザへの対応、印刷媒体への対応が行われ、フォントなどの表示機能の拡張や、ボックスの概念の修正などが行われた。」

と、印刷媒体への対応も進められていますが、その仕様は、まだドラフトやそれ以前の状態であったりします．

このような状況ですので、組版の対象媒体が何なのか、によってその仕様も含めて向き不向きがあるように思います．


CC BY-SA 3.0
2018-04-26T02:49:58.713
43559
2018-04-26T02:49:58.713
21153
43490
answer


XSL-FO と CSS のレイアウト制御を対比する一覧がありましたので共有します。（ベンダー組版ソフトウェアマニュアルの一部）

AH Formatter v65 Help XSL/CSSプロパティ一覧  
<http://www.antenna.co.jp/AHF/help/v65/ahf-focss6.html>

一覧にはベンダー製品の機能機能も含められていますが、仕様で比較するならば機能拡張を加味しない形で比較できます。XSL、CSS
の欄の片方に空欄となっている部分で、レイアウト制御の優位性が判断できるかと思います。

この情報は、XSL-FO組版とCSS組版でどちらを選択するか、組版の要求に沿った優位性を比較する判断材料として使用できそうです。  
※優位性の要点を記載できればよいのですが、数が多くまとめきれていません・・


CC BY-SA 4.0
2018-05-25T03:43:30.243
44244
2018-05-25T03:43:30.243
25399
43490
answer