27304


現在、インスタグラムのような写真共有アプリを作っています。  
サーバーはConoHaを利用しています。

ConoHaのVPSではディスク容量が最大でも500GBまでしか増やせないのですが、仮に500GB近くまで容量がいった時、その場合はどのように対応するのが適切なのでしょうか？

もう一つVPSを増やすみたいなやり方なのか、それとも最初からVPSのディスクは利用せず、写真などの保存はConoHaでしたら「オブジェクトストレージ」やAWSの「S3」などを利用したほうが良いのでしょうか？  
調べたところ「オブジェクトストレージ」などは速度が遅いというので、このようなケースをご存知の方がいましたら、ぜひ色々なアドバイスをいただきたいです。

現在は「APPサーバー」→「DBサーバー」という構成になっています。

サーバー構築は未経験でして周りにも詳しい人がいないため、ぜひご教授お願いいたします。


CC BY-SA 3.0
2016-07-03T15:27:39.513
27303
2016-07-03T16:07:44.843
16955
question
amazon-s3
写真共有サービスのような大量の画像を扱うサーバー構成について


クラウド上に構築する方法で手軽なものは、記載されている通りS3などを利用する方法です。

速度には確かに制限がありますが、S3の東京リージョン・標準ストレージでこれまで数年日本市場向けに動画のストリーム配信を行ってきた限りでは、特に遅いと感じることはありませんでした。経験上、クライアント側が太い回線であれば10Mbps程度はでます。（東京であればレイテンシも非常に小さいです）

ConoHaのオブジェクトストレージは利用したことがないのですが、S3はnekoさんのような用途で利用できる便利な機能がたくさんあります。オブジェクトへのアクセス権限設定はもちろん、例えば、Pre-
Signed
URLといって、期限付きのワンタイムのURLを発行することなどもできます。なにより「ストレージのスケールについて悩む必要がなくなる」「写真の読込に関するトラフィック負荷をすべてS3が負ってくれる」という点が非常にありがたいです。

さらにパフォーマンスについて要求の高い環境では、S3と組み合わせてCloudFrontなどのCDNにキャッシュさせる方法もあります。追加費用がかかりますが、読込のパフォーマンスが向上します。

もう1つの手軽は方法としては、Elastic File Systemを利用する方法もあります。  
<https://aws.amazon.com/jp/efs/>

こちらはVPSではなくEC2のインスタンスと組み合わせる前提のサービスですが、S3などの外部ストレージとしてではなくインスタンスに直接接続されたものとして、自動拡張されるストレージが利用できるため、シーンによってはS3よりももっと手軽かもしれません。（ただし、こちらは東京リージョンがまだないのと、料金もS3より割高です）


CC BY-SA 3.0
2016-07-03T16:07:44.843
27304
2016-07-03T16:07:44.843
784
27303
answer