<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Brongniart" class="extiw" title="fr:Alexandre Brongniart">Alexandre Brongniart</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.fr/books?id=i8sQAAAAIAAJ&amp;printsec=frontcover#v=onepage&amp;q&amp;f=false"><i>Sur les caractères zoologiques des formations, avec l'application de ces caractères à la détermination de quelques terrains de craie</i>, 1832, <i>Annales des Mines</i>, t. 6, 1821, p. 543-578</a>. 
<p>Planche 7 (du volume des <i>Annales</i> ; première planche de l'article de Brongniart), lithographie de C Constans à Sèvres : "Corps organisés fossiles des couches marneuses du calcaie compacté du Jura." <br>
Fig. 1 : <i>Strombus Pelagi</i>, A. B<small>R</small>. <br>
(A et C non visibles sur cette page de la planche). B : individu incomplet, muni de deux tubercules sur le bord de la lèvre : ils paraissent indiquer les bases des épines qui terminent cette lèvre dans les individus adultes. Les parties ponctuées sont celle qu'on présume manquer à l'individu figuré : il a quelque ressemblance avec le <i>Strombus gallus</i>. (Coll. de Delluc.) <br>
Fig. 2 :  <i>Strombus Oceani</i>, A. B<small>R</small>. (non visible sur cette page de la planche). <br>
Fig. 3 :  <i>Strombus Ponti</i>, A. B<small>R</small>. <br>
A : individu incomplet mais bien conservé. B: individu plus jeune. <br>
Ces strombes sont des moules intérieur. Le test n'existe plus sur aucun. Je ne les ai trouvés ni figurés, ni décrits, ni même indiqués sur aucun des ouvrages généraux que j'ai pu consulter.
Fig. 4 :  A, B. <i>Lutraria ? Jurassi</i>, A. B<small>R</small>. <br>
On ne peut présumer le genre que par la forme, la charnière n'ayant pas encore été observée. Cette espèce ne me paraît pas avoir été décrite ou au moins distinguée. Elle a quelque ressemblance avec le <i>mactra gibbosa</i> de Sowerby, qui est une lutraire. <br>
Fig. 5 :  A, B. <i>Donacites Saussuri</i>, A.B<small>R</small>. <br>
Je présume que c'est un donax, mais je suis loin d'en avoir la certitude. La forme même ne l'indique pas suffisamment. Le nom de genre ne doit être regardé que comme provisoire. (Coll. de Deluc.) <br>
Fig. 6 :  A, B. <i>Donacites Alduini</i>, A.B<small>R</small>. <br>
La figure est faite d'après un individu assez entier et assez bien conservé, qui vient de Writhenterton, en Angleterre, et que j'ai cru parfaitement semblable à ces coquilles recueillies par M. Audouin au cap de la Hève, et par d'autres naturalistes dans les marnes supérieures du Jura. Il a beaucoup plus la forme d'un donax que l'espèce précéente, et ressemble même assez à la <i>venus meroe</i> de <small>LINN</small>. Je crois que cette coquille a été figurée par Knorr parmi les musculutes, t. II, pl. B, II, b**, fig. 5. <br>
Fig. 7 :  A, B, C : <i>Cardium Protei</i> A. B<small>R</small>. - Vu sur trois faces. (Longueur 7 à 8 cent.) <br>
Quoique assez commun dans les marnes supérieures de la formation du Jura, je ne le connais exactement figuré ni dénommé systématiquement nulle part.  L'individu figuré vient du cap de la Hève. <br>
Fig. 8 :  A, B, C : <i>Hemicardium tuberculatum</i>, A. B<small>R</small>. (vu sur trois faces). <br>
Il ressemble un peu à la coquille figurée par M. Sowerby, pl. 143, sous le nom de <i>cardita tuberculata</i>, et à celles qui sont figurées par Knorr, tome II, I, tab. B, 1, a, fig. 2, 4 ; cependant elle en est différente. M. de Schlotheim a d'abord cité les coquilles de Knorr dans la septième année du <i>Taschenbuch</i>, etc., de Leonhart, sous le nom de <i>bucardites reticulatus</i>, et ensuite dans son <i>Petrefacten Kunde</i>, etc., publié en 1800, il les a citées page 209, sous le nom de <i>bucardites hemicardius</i>. Il est aisé de voir pourquoi je n'ai pu admettre ces noms spécifiques : l'individu figuré ici m'a été envoyé par M. Risso, et vient du cap Saint-Hospice, près Nice. <br> 
Fig. 9 :  A, B, C : <i>Spatangus oblongus</i>, D<small>ELUC</small>. <br></p>
C'est sous ce nom que M. Deluc m'a envoyé cette espèce qui se trouve dans les marnes supérieures du Jura. Je crois que le <i>spatangus</i> que j'ai recueilli dans les mêmes marnes, derrière la ville de Neufchâtel, n'en diffère pas sensiblement. Il paraît aussi avoir beaucoup d'analogie avec celui que M. de Schlotheim a désigné dans le <i>Taschenbuch</i> etc., et le <i>Petrefacten Kunde</i>, sous le nom d'<i>echinites quaternatus</i>, en citant Knorr II, I, pl. E, 4, fig. 3, 4, autant qu'on puisse déterminer sur de telles figures.
<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Brongniart" class="extiw" title="fr:Alexandre Brongniart">Alexandre Brongniart</a>
<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.fr/books?id=i8sQAAAAIAAJ&amp;printsec=frontcover#v=onepage&amp;q&amp;f=false"><i>Sur les caractères zoologiques des formations, avec l'application de ces caractères à la détermination de quelques terrains de craie</i></a>