Linus Torvalds 是一个糟糕的老板吗？
因为 Linus Torvalds 的管理风格，他正遭到严厉的炮轰。Linus 无法忍受胡来的人。“代码的质量有多好？”这是他在 Linux 内核的开发过程中评判人的一种方式。
Linus Torvalds
153.150.178.8
linus是个老板么？
来自日本的 Chrome 51.0|Windows 10 用户
2016-07-18T14:24:48.000
123.118.180.108
他是个仁慈独裁者——或许不仁慈。。。
linux [Chrome 50.0|Mac 10.11]
2016-07-18T16:27:32.000
58.48.11.89
翻译得狗屁不通
来自湖北武汉的 Chrome 51.0|GNU/Linux 用户
2016-07-18T18:22:22.000
219.147.152.118
别在这瞎BB，嫌别人的差你来。
Anoxia [Chrome 51.0|Mac 10.11]
2016-07-18T20:53:10.000
27.185.200.166
感觉他是个直白又仁慈的独裁者
ZWindL [Firefox 47.0|GNU/Linux]
2016-07-18T21:20:25.000
117.100.104.70
我觉得这就是一个“女权主义者”写的脑残文。文中多次提到“如果你是一个女性，你的这个身份就是对你不利的”，这种思想简直有病，你是女性怎么了？就骂不得说不得了是不？就要讲特权了吗？你代码写得烂，你就活该挨骂，忍受不了就退出，谁也不会说你。男性成员也被骂过，不是男女平等吗？怎么的女性就受不了？而不是在这里瞎扯些如果你是女性就咋咋的，我就不信google,微软等企业里没有骂过女员工？<br />
文章巧妙地把事件的焦点，从“提交了烂代码”转变成“以不善的语气警告团队成员（还强调了下是个女性）”，真是会转移话题。你不提交烂代
来自117.100.104.70的 Chrome 50.0|Windows 10 用户
2016-07-18T22:54:10.000
123.120.70.171
这事都是一个公案了。。具体可以翻阅一下当时的各种报道。不过，我倒是感觉本文作者有偏袒 Linus 的倾向。
linux [Chrome 50.0|Mac 10.11]
2016-07-19T21:44:39.000
123.120.70.171
这种情况下，我更希望你来具体指正我们的谬误——或者劳您大驾发布一篇校对稿。<br />
<br />
对英语来说，我不如对计算机更有把握——这篇我也觉得有些地方有存疑和不确定的地方，只是尽力去做好。我想译者也是这样想的。肯定会有词不达意的地方，因此，希望能切实指正，而不是一句“狗屁不通”就好了。
linux [Chrome 50.0|Mac 10.11]
2016-07-19T21:48:08.000
14.0.175.161
Steve Jobs也是出了名的臭脾氣，看來有個完美主義 + 臭脾氣的項目管理者才能使手下的project成功
来自香港的 Firefox 48.0|GNU/Linux 用户
2016-07-22T10:07:54.000
58.249.126.36
重要的是有技术能力，没有水品的完美主义+臭脾气，我可不想共事
来自广东广州的 Firefox 47.0|Windows 7 用户
2016-07-22T11:27:24.000
121.35.140.136
请看评论。-#_#
hello_linux [Firefox 49.0|Windows 7]
2016-07-31T10:28:07.000
因为 Linus Torvalds 的管理风格，他正遭到严厉的炮轰。Linus 无法忍受胡来的人。“代码的质量有多好？”这是他在 Linux 内核的开发过程中评判人的一种方式。
![linus torvalds](/data/attachment/album/201607/18/010121ge36sddzvzvodsa3.jpg)


*1999 年 8 月 10 日，加利福尼亚州圣何塞市，在 LinuxWorld Show 上 Linus Torvalds 在一个坐满 Linux 爱好者的礼堂中发表了一篇演讲。图片来自：James Niccolai*



> 
> **这取决于所处的领域。在软件开发的世界中，他也是个普通人。问题是，这种情况是否应该继续下去？**
> 
> 
> 


我认识 Linux 的发明人 Linus Torvalds 已经超过 20 年了。我们不是密友，但是我们欣赏彼此。


最近，因为 Linus Torvalds 的管理风格，他正遭到严厉的炮轰。Linus 无法忍受胡来的人。“代码的质量有多好？”这是他在 Linux 内核的开发过程中评判人的一种方式。


没有什么比这个更重要了。正如 Linus 今年（2015年）早些时候在 Linux.conf.au 会议上说的那样，“我不是一个友好的人，我也不在意你。对我重要的是‘[我所关心的技术和内核](http://www.computerworld.com/article/2874475/linus-torvalds-diversity-gaffe-brings-out-the-best-and-worst-of-the-open-source-world.html)’。”


现在我也可以和这种只关心技术的人打交道了。如果你不能，你应当避免参加 Linux 内核会议，因为在那里你会遇到许多有这种精英思想的人。这不代表我认为在 Linux 领域所有东西都是极好的，并且不应该受到其他影响而带来改变。我能够和一个精英相处；而在一个男性做主导的大城堡中遇到的问题是，女性经常受到蔑视和无礼的对待。


这就是我看到的最近关于 Linus 管理风格所引发争论的原因 —— 或者更准确的说，他对于个人管理方面是完全冷漠的 —— 就像是在软件开发世界的标准操作流程一样。与此同时，我看到揭示了这个事情需要改变的另外一个证据。


第一次是在 [Linux 4.3 发布](http://www.zdnet.com/article/linux-4-3-released-after-linus-torvalds-scraps-brain-damage-code/)的时候出现的这个情况，Linus 使用 Linux 内核邮件列表狠狠的数落了一个插入了一些网络方面的代码的开发者——这些代码很“烂”、“[生成了如此烂的代码](http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1510.3/02866.html)。这看起来太糟糕了，并且完全没有理由这样做。”他继续地咆哮了半天。这里使用“烂”这个词，相对他早期使用的“愚蠢的”这个同义词来说还算好的。


但是，事情就是这样。Linus 是对的。我读了代码后，发现代码确实很烂，并且开发者只是为了用新“overflow\_usub()” 函数而用。


现在，一些人把 Linus 的这种谩骂的行为看作他脾气不好而且恃强凌弱的证据。我也见过一个完美主义者，在他的领域中，他无法忍受这种糟糕。


许多人告诉我，这不是一个专业的程序员应当有的行为。群众们，你曾经和最优秀的开发者一起工作过吗？据我所知道的，在 Apple，Microsoft，Oracle ，这就是他们的行为。


我曾经听过 Steve Jobs 攻击一个开发者，就像要把他撕成碎片那样。我也被一个 Oracle 的高级开发者责骂一屋子的新开发者吓到过，就像食人鱼穿过一群金鱼那样。


在 Robert X. Cringely 关于 PC 崛起的经典书籍《<ruby> <a href="https://www.amazon.cn/Accidental-Empires-Cringely-Robert-X/dp/0887308554/479-5308016-9671450?ie=UTF8&amp;qid=1447101469&amp;ref_=sr_1_1&amp;tag=geo-23">  意外帝国 </a> <rp>  （ </rp> <rt>  Accidental Empires </rt> <rp>  ） </rp></ruby>》，中，他这样描述了微软的软件管理风格，比尔·盖茨像计算机系统一样管理他们，“比尔·盖茨是最高等级，从他开始每一个等级依次递减，上级会向下级叫嚷，刺激他们，甚至羞辱他们。”


Linus 和所有大型的商业软件公司的领导人不同的是，Linus 说在这里所有的东西都是向全世界公开的。而其他人是在自己的会议室中做东西的。我听有人说 Linus 在那种公司中可能会被开除。这是不可能的。他会处于他现在所处的地位，他在编程世界的最顶端。


但是，这里有另外一个不同。如果 Larry Ellison （Oracle 的首席执行官）向你发火，你就别想在这里干了。如果 Linus 向你发火，你会在邮件中收到他的责骂。这就是差别。


你知道的，Linus 不是任何人的老板。他完全没有雇佣和解聘的权利，他只是负责着有着 10000 个贡献者的一个项目而已。他仅仅能做的就是从心理上伤害你。


这说明，在开源软件开发圈和商业软件开发圈中同时存在一个非常严重的问题。不管你是一个多么好的编程者，如果你是一个女性，你的这个身份就是对你不利的。


这种情况并没有在 Sarah Sharp 的身上有任何好转，她现在是一个 Intel 的开发者，以前是一个顶尖的 Linux 程序员。[在她博客上10月份的一个帖子中](http://sarah.thesharps.us/2015/10/05/closing-a-door/)，她解释道：“我最终发现，我不能够再为 Linux 社区做出贡献了。因为在那里，我虽然能够得到技术上的尊重，却得不到个人的尊重……我不想专职于同那些有着点性别歧视或开同性恋玩笑的人一起工作。”


谁会责怪她呢？我不会。很抱歉，我必须说，Linus 就像所有我见过的软件经理一样，是他造成了这种不利的工作环境。


他可能会说，确保 Linux 的贡献者都表现出专业精神和相互尊重不应该是他的工作。除了代码以外，他不关心任何其他事情。


就像 Sarah Sharp 写的那样：



> 
> 我对于 Linux 内核社区做出的技术努力表示最大的尊重。他们在那维护一些最高标准的代码，以此来平衡并且发展一个项目。他们专注于优秀的技术，以及超过负荷的维护人员，他们有不同的文化背景和社会规范，这意味着这些 Linux 内核维护者说话非常直率、粗鲁，或者为了完成他们的任务而不讲道理。顶尖的 Linux 内核开发者经常为了使别人改正行为而向他们大喊大叫。
> 
> 
> 这种事情发生在我身上，但它不是一种有效的沟通方式。
> 
> 
> 许多高级的 Linux 内核开发者支持那些技术上和人性上不讲道理的维护者的权利，即使他们自己是非常友好的一个人，他们不想看到 Linux 内核交流方式改变。
> 
> 
> 


她是对的。


我和其他观察者不同的是，我不认为这个问题对于 Linux 或开源社区在任何方面有特殊之处。作为一个从事技术商业工作超过五年和有着 25 年技术工作经历的记者，我见多了这种不成熟的小孩子行为。


这不是 Linus 的错误。他不是一个经理，他是一个有想象力的技术领导者。看起来真正的问题是，在软件开发领域没有人能够以一种支持的语气来对待团队和社区。


展望未来，我希望像 Linux 基金会这样的公司和组织，能够找到一种方式去授权社区经理或其他经理来鼓励并且强制实施民主的行为。


非常遗憾的是，我们不能够在我们这种纯技术或纯商业的领导人中找到这种管理策略。它不存在于这些人的基因中。




---


via: <http://www.computerworld.com/article/3004387/it-management/how-bad-a-boss-is-linus-torvalds.html>


作者：[Steven J. Vaughan-Nichols](http://www.computerworld.com/author/Steven-J.-Vaughan_Nichols/) 译者：[FrankXinqi](https://github.com/FrankXinqi) 校对：[wxy](https://github.com/wxy)


本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出

