KDE 与 GNOME：什么是 Linux 桌面的终极选择？
在 最佳桌面环境 中，KDE Plasma 和 GNOME 特别受欢迎。在这里，我打算强调其中的关键区别，以帮助你做出决定。
KDE GNOME
117.181.103.253
KDE 是比 XFCE 更轻的桌面环境
来自117.181.103.253的 Chrome 98.0|Windows 10 用户
2022-03-02T17:27:17.000
39.144.105.250
对内存占用表示反对，我自己都试过同一个fedora35，两个桌面都是1.2G
来自39.144.105.250的 Mobile Safari 15.3|iOS 15.3 用户
2022-03-02T17:36:38.000
183.250.89.190
以前用gnome,现在用kde
7th [Chrome 98.0|GNU/Linux]
2022-03-02T18:11:46.000
183.250.89.190
以前用gnome,现在用kde
7th [Chrome 98.0|GNU/Linux]
2022-03-02T18:11:49.000
117.175.116.227
Arch Linux 德国社区有个软件宝统计。<br />
<br />
+ plasma-workspace: 30.46%<br />
+ gnome-shell: 21.46%<br />
+ xfdesktop: 14.19%<br />
+ cinnamon: 4.05%<br />
+ lxde-common: 3.48%<br />
+ mate-panel: 2.9%<br />
 <br />
链接：pkgstats.archlinux.de/fun
来自四川的 Chrome 86.0|Windows 10 用户
2022-03-02T18:43:13.000
117.175.116.227
我个人一如即往的推荐 KDE+i3WM。
来自四川的 Chrome 86.0|Windows 10 用户
2022-03-02T18:43:46.000
115.203.110.96
喜欢并长期使用xfce4+lxde
来自浙江台州的 Firefox 78.0|GNU/Linux 用户
2022-03-03T10:09:34.000
160.20.52.131
一直gnome + awesome wm的路过 看来我是小众
来自澳大利亚的 Chrome 98.0|Windows 10 用户
2022-03-03T11:25:27.000
103.148.72.109
gnome感觉是独立于win和mac之外交互相对成熟的UI，Kde就太像win，没有新鲜感。个人意见:)
来自亚太地区的 Chrome 97.0|Windows 10 用户
2022-03-03T15:22:05.000
223.104.68.46
只用gnome，没空定制。kde也用过，不喜欢kde系的应用软件，gtk系的在kde里面很丑，kde有苹果的臭味，也有微软的臭味。不喜欢gnome提供的应用软件，但是gnome提供的少，gtk系的有自由的味道。
来自223.104.68.46的 Firefox 97.0|Android 12 用户
2022-03-04T11:29:52.000
183.222.165.162
GTK 的自由就是阻止用户换主题？笑死。
来自四川的 Firefox 97.0|GNU/Linux 用户
2022-03-04T12:58:11.000
101.93.207.103
xfce is best.
来自上海的 Firefox 97.0|GNU/Linux 用户
2022-03-06T13:13:07.000
49.84.117.144
surface安装linux，gnome触屏操作做的更好,我选择gnome
来自江苏徐州的 Chrome 104.0|Mac 10.15 用户
2022-08-16T09:09:58.000
219.142.99.22
Gnome3确实是一个不错的选择，我也使用了很长时间，但是每次大的升级它的插件都会挂一大批，比如Hide Top bar 和 Dash to dock 是我必装的两款插件，但是升级Gnome3到V45后，发现一个多月过去了Hide Top bar目前还没有适配, 这个体验导致我放弃了Gnome3, 现在开始在KDE下工作了。希望有一天，那些优秀的Gnome插件被官方内置并同步更新，然后我再回到Gnome3.
来自北京的 Firefox 120.0|GNU/Linux 用户
2023-12-15T10:44:28.000
在 最佳桌面环境 中，KDE Plasma 和 GNOME 特别受欢迎。在这里，我打算强调其中的关键区别，以帮助你做出决定。
![](/data/attachment/album/202203/02/160920u0pqhbfqdob7kt22.jpg)


说到 Linux，<ruby> 桌面环境 <rt>  desktop environment </rt></ruby>（DE）是个大问题。


桌面环境构成了图形用户界面（GUI），以及你在 Linux 发行版上得到的一组应用。


你可以通过我们的 [解释什么是桌面环境的文章](https://itsfoss.com/what-is-desktop-environment/) 了解。


选择一个好的桌面环境可以帮助你提高生产力、工作流程、易用性和整体体验。


在 [最佳桌面环境](https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/) 中，KDE Plasma 和 GNOME 特别受欢迎。在这里，我打算强调其中的关键区别，以帮助你做出决定。



> 
> 注意：KDE 是整个社区的人在其名下开发的各种项目。其中桌面环境的名字是 Plasma。在这里，我们将 Plasma 桌面与 GNOME 进行比较。然而，为了简单起见，我们倾向于使用 “KDE” 而不是 “Plasma”。
> 
> 
> 


### 用户界面：功能与外观


用户界面通常涉及到布局类型、图标、主题、小工具和 GUI 的其他组件。


#### KDE


KDE 的目标是提供一个传统的桌面布局，让大多数 Windows 用户感到舒适。


![](/data/attachment/album/202203/02/160931kwl4qdb7hum4zqqx.png)


不过，不要被这一点所迷惑。它的外观很简单，但却专注于更多的功能。


事实上，Windows 从 KDE 中获得了灵感，对其用户界面进行了一些改进，比如通过滚动任务栏中的音量图标来调整音量的能力。


![](/data/attachment/album/202203/02/160932rlj8zajjo6xsjvyh.png)


而且，KDE 以其一致的外观和感觉而闻名，即使多年来有许多改进。


#### GNOME


另一方面，GNOME 提供了一种独特的桌面体验。如果你正在寻找一个不同的、现代的用户界面设计，GNOME 应该很适合你。


其图标/主题/壁纸可能看起来更符合现代标准。偏好有所侧重，但在我看来，GNOME 看起来更有吸引力。


![](/data/attachment/album/202203/02/160934k0a00zrm22dmugk2.png)


然而，如果你已经适应了传统的类似 Windows 的布局，调整工作流程可能需要一段时间。


这里没有开始/应用/菜单按钮。你必须点击活动概览来访问你的工作空间（或虚拟桌面），并从同一个地方访问应用菜单。


对一些人来说，没有任务栏可能看起来更干净，但这取决于你的喜好。


请注意，与 KDE 相比，UI 可能没有那么多功能，也没那么丰富。例如，系统托盘中的部件提供了比 GNOME 上的小程序更多的选项。


![](/data/attachment/album/202203/02/160935dikn27yn9i83j889.png)


因此，在 UI 方面，KDE 与 GNOME 并没有明显的赢家，而是取决于你对功能或现代外观的要求。


### 应用生态


#### KDE


使用 KDE，你可以获得 [无数的实用程序](https://apps.kde.org)。


你可能会被 KDE 提供给 KDE 上使用的应用所淹没。


![](/data/attachment/album/202203/02/160935znx9kxrxtzrh2hrn.png)


不止如此，整个 KDE 社区都一直忙于为这个武器库添加新的应用和工具。


它们中许多在现有的应用中脱颖而出，如 Krita、Kdenlive、Kate 编辑器等等。


#### GNOME


GNOME 默认也具有 [众多的应用](https://apps.gnome.org/en-GB/)。虽然对于大多数用户来说，这可能是一个足够的列表，但与 KDE 相比，它在目录上有所不足。


![](/data/attachment/album/202203/02/160936b0331f3ja0xua30h.png)


我发现自己并没有使用过很多来自 GNOME 的应用。


而且，值得注意的是，与 GNOME 的默认应用相比，KDE 桌面环境自带的应用得到了更快的改进。


这是与 GNOME 应用程序相比的 KDE 的开发更新频度，不过这只是个人观察，这可能会随着时间而改变。


### 什么是最好的定制？


#### KDE


如果你想改造和控制用户体验，KDE 是一个很好的选择。


不要光听我说，你可以按照我们的 [KDE 定制指南](https://itsfoss.com/kde-customization/) 了解可用选项。


![](/data/attachment/album/202203/02/160936uqu2mmd3qzhoo3wo.png)


不仅仅是定制的能力，你还可以得到很多开箱即用的控制，用于改变主题、颜色、工作区效果、窗口管理等等，而不需要任何特定的应用程序/扩展。


对于一些人来说，如果你想坚持使用原版的体验，这么多的选项也不会产生什么影响，不用担心。


#### GNOME


至于 GNOME，你没有那么多开箱即用的控制。相反，你必须得依靠 GNOME “优化”或一些扩展来改变。但是，是的，你可以在很大程度上自定义体验。


![](/data/attachment/album/202203/02/160937cycokpayqfljaiwq.png)


另外，请注意，在写这篇文章的时候，[GNOME 42](https://news.itsfoss.com/gnome-42-features/) 还没有成为稳定版本。所以，你可以期待一个系统级的深色模式的实现，以及一些外观/感觉上的改进。


当然，这不是一个公平的比较，考虑到两者都提供不同的 GUI 元素和布局。然而，对于想要更多控制和定制选项的用户来说，KDE 会被选择。


GNOME 适合于不想要很多选项的用户。如果你喜欢 GNOME 提供的东西，并且愿意用额外的努力来定制体验，你也可以这么做。


### 额外的能力：KDE 与 GNOME


#### GNOME


如前所述，GNOME 提供了给你当前的配置 [增加更多的功能的扩展功能](https://itsfoss.com/gnome-shell-extensions/)。


你可以前往 [GNOME 的 shell 扩展网站](https://extensions.gnome.org) 来探索各种选择，或者看看我们的 [最佳 GNMOE 扩展列表](https://itsfoss.com/best-gnome-extensions/)。


![](/data/attachment/album/202203/02/160937jpsvkjq2pppwjgqr.png)


GNOME 扩展让你可以轻松地做很多事情，比如使用自动移动窗口切换器来自动化应用启动的工作区。


有各种各样的扩展来改善你的工作流程，使事情变得简单。


然而，这些扩展取决于 GNOME shell 的版本。此外，由于从一个版本到另一个版本的激进变化，GNOME 扩展可能在未来的版本中停止工作。


#### KDE


另一方面，KDE 也提供了一个充满附加组件、小工具和应用附加组件的袋子。


![](/data/attachment/album/202203/02/160938ysv20cqyjqtmly0r.png)


不像 GNOME 从浏览器中添加扩展的那种不方便的方式（使用另一个浏览器扩展），你可以使用“发现”软件中心直接访问 KDE 的附加组件。


![](/data/attachment/album/202203/02/160938dhqu1hr0rmhhxuhv.png)


所以，添加额外的功能或主题就变成了一种无缝的体验，而不需要遵循一套单独的步骤。


不要忘了，像 KDE Connect 这样的工具提供了额外的能力，让你把你的手机和你的电脑连接起来。


总的来说，你可以在两者上扩展功能，但如果你想有更多的选择，KDE 更有优势。


### 无障碍选项


#### KDE


虽然 KDE 在几个方面做得很好，但增强桌面无障碍的可用能力非常有限（比如没有开箱即用的屏幕阅读器）。


![](/data/attachment/album/202203/02/160940hyd26n62n7bmhadd.png)


有一种可能是，开发者正在用 Orca 屏幕阅读器应用来测试其功能，比如桌面的听力/视觉辅助，但在 KDE Plasma 5.24 中，它不够实用。


正如我们的一位读者所指出的，KDE 在安装前后都不能“说话”。所以，这对他们来说不是一个选择。


#### GNOME


然而，GNOME 做得更好，它有读屏器、视觉提醒、屏幕键盘、声音键、点击辅助等。


![](/data/attachment/album/202203/02/160942i26253dcpvkcldgy.png)


所以，如果一个用户依赖无障碍选项来使用桌面，GNOME 应该是个选择。


### KDE 比 GNOME 更快？


拥有一个能在可用系统资源下有效工作的桌面环境是很重要的。如果你想进行多任务处理，而又没有超好的配置来支持的话，这一点就显得无比重要。


KDE 通常被认为比其他大多数桌面环境要快，因为它对资源的占用很轻。


然而，为了给你一个参考，我创建了两个虚拟机（Fedora 35 和 KDE Neon 用户版），在你继续尝试之前提供一些想法。


两个虚拟机的设置都使用类似的资源配置，分配了两个核心和 8GB 内存，下面是我们的情况：


![Resource usage on GNOME 41 ](/data/attachment/album/202203/02/160943yqdq8qo4kd4za911.png)


这个资源使用情况是在开启虚拟机后，后台没有任何东西运行的情况下的截图。


相比之下，由 KDE 驱动的发行版 KDE Neon 被证明在后台没有运行截图程序的情况下消耗了不到 1GB 的内存。


![](/data/attachment/album/202203/02/160944cp6hq649opqpp16i.png)


即使在截图程序运行的情况下，它消耗的资源也较少。


如果这还不能说服你，过去也有许多报告，比如 [Jason 的报告](https://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2019/10/23/bold-prediction-kde-will-steal-the-lightweight-linux-desktop-crown-in-2020/?sh=1338b70026d2)，提到 KDE 是比 XFCE 更轻的桌面环境。


### 可用的发行版：GNOME 与 KDE


大多数流行的发行版都将 GNOME 作为默认（或唯一）的桌面环境。Fedora、Ubuntu 和 Pop!\_OS 是流行的例子。


你应该能找到许多有单独的 GNOME 版本的发行版。


至于 KDE，你可以尝试了解一下我们的 [基于 KDE 的发行版](https://itsfoss.com/best-kde-distributions/) 列表，或者寻找像 Kubuntu 这样的选择。在大多数主流发行版中，你可能不会发现 KDE 是默认选择的发行版，但你应该发现几乎所有的发行版都有 KDE 的变体。


### 那么，你应该选择什么来定义你的桌面体验？


对桌面环境的选择带给了你想要的桌面体验。


如果你想要简单、性能和众多的选项/工具，KDE 应该是一个常青的选择。


如果你想要一个现代的/更干净的外观，并且不介意不同的布局（或用户体验），GNOME 可以成为一个不错的补充。


虽然 GNOME 可能无法给你同样多的控制，但你仍然可以用它做很多事情。Pop!\_OS 是一个例子，它将 GNOME 作为桌面环境，并在其上添加扩展/功能，使其成为一个光鲜的桌面发行版。


所以，你需要评估什么对你的用户体验更重要。


**我的看法**：我会选择 GNOME 而不是 KDE，以获得独特/完美的桌面体验。


你会选择什么？请在下面的评论区告诉我你的想法。


### 常见问题：如果你还在为做出选择而感到困惑


看完比较后，你可能会有一些问题，所以我想解决一些潜在的问题：


**1、为什么 KDE 不流行**


KDE 可以说是继 GNOME 之后第二受欢迎的桌面环境。然而，它并不是主流发行版和 Ubuntu、Pop!\_OS、Fedora 等流行选项的默认选择；因此，你可以看到身边都是 GNOME。


**2、GNOME 比 KDE 更稳定吗？**


这两个桌面环境都是由有经验的开发者团队建立的，并定期进行修复和改进。


到目前为止，GNOME 已经有多次彻底的改变。所以，从这个角度来说，KDE 可以被认为是更一致和稳定的体验。


**3、KDE 是否比 GNOME 更快？**


虽然我们已经在文章中试图解决这个问题，但应该注意的是，性能取决于你做什么和可用的系统资源。


对于一些用户来说，最少的资源消耗可能是一个很大的胜利。而对某些人来说，随着可用资源的增加，差异也会逐渐消失。


**4、KDE 比 GNOME 好吗？**


KDE 具有更多的应用、自定义选项和额外的功能。然而，对于那些不希望获得任何此类选项的用户来说，它可能会让人感到不知所措。


如果用户喜欢简洁的用户体验，提供现代的外观，GNOME 可能是一个更好的选择。


归根结底，这都是你的喜好，而不是一个桌面环境的优势。




---


via: <https://itsfoss.com/kde-vs-gnome/>


作者：[Ankush Das](https://itsfoss.com/author/ankush/) 选题：[lujun9972](https://github.com/lujun9972) 译者：[geekpi](https://github.com/geekpi) 校对：[wxy](https://github.com/wxy)


本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出

