快来帮 Bash 投票新 LOGO 吧！
Bash 的 LOGO 创建以来已经有大约 20 年了没有变过了！现在是换一个新的的时候了。 Bash 当前的维护者Chet Ramey 在邮件列表里面说：  有人给这个项目创建新 LOGO，这位慷慨的贡献者 Justin Dorfman 很有耐心地让我从几个都很棒的新 LOGO 中选择一个（这是这件事里面最困难的部分了）。 所以我们将这三个设计图缩小，放到网上让 Bash 社区来选择一个胜出者。  快来帮 Bash 选一个新的吧！  投票地址是：http://goo.gl/forms/qjohwvtgys（显然你需要自行翻越高山，跨过大海~）。 话说，在这之前，我都从来没注意过 Bash 居然有 LOGO （很多
bash
110.73.135.89
跟zsh合并吧
来自广西来宾的 Chrome 47.0|Windows XP 用户
2015-12-19T19:43:17.000
125.39.30.160
第二个
来自天津的 Chrome 47.0|GNU/Linux 用户
2015-12-19T20:25:53.000
59.172.176.84
第二个
来自湖北武汉的 Firefox 43.0|Windows 7 用户
2015-12-19T20:39:28.000
1.198.31.91
看来大家都喜欢第二个啊，支持者已经达到79.3%了。
netb2c [Chrome 46.0|GNU/Linux]
2015-12-19T20:44:08.000
182.203.200.87
ogo 1&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1247&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 10.2%<br />
Logo 2&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 9713&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 79.3%<br />
Logo 3&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1294&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 10.6%<br />
<br />
我也选2。
来自辽宁辽阳的 Chrome 47.0|GNU/Linux 用户
2015-12-19T21:16:24.000
60.24.84.239
第二个不错呀
来自天津的 Vivaldi 1.0|GNU/Linux 用户
2015-12-19T21:20:29.000
58.249.112.83
大家都选第二个是不是因为有$啊
来自广东广州的 Chrome 47.0|Windows 10 用户
2015-12-19T21:52:58.000
112.84.225.194
么得投票的比要啊
来自江苏淮安的 Firefox 42.0|Fedora 用户
2015-12-19T21:58:30.000
122.13.132.204
num 2
来自广东的 Firefox 38.0|GNU/Linux 用户
2015-12-20T01:48:11.000
113.88.48.96
当然选择第2
POCMON [Firefox 43.0|Ubuntu]
2015-12-20T09:57:19.000
122.13.132.204
第一个和第三个太相似，感觉作者是故意让我们选第二个把
来自广东的 Firefox 38.0|GNU/Linux 用户
2015-12-20T14:39:51.000
39.65.71.79
看起来第二个已经定下了
来自山东的 Chrome 47.0|GNU/Linux 用户
2015-12-20T17:44:28.000
112.5.170.184
我去投了3，显然我要绕过眼前的表象
hyplove [Firefox 43.0|Windows 10]
2015-12-20T18:30:45.000
115.195.83.221
第二个 +1
巴斯光年 [Firefox 42.0|Windows 7]
2015-12-20T22:36:00.000
112.117.196.13
楼上剧透了。
来自云南昆明的 Internet Explorer 11.0|Windows 10 用户
2015-12-21T10:40:34.000
202.104.64.202
要我选的话， 我选 2
蓝精灵xsj [Chrome 45.0|Windows 7]
2015-12-22T12:46:14.000
111.161.17.4
我投了一
experience [Chrome 47.0|GNU/Linux]
2015-12-25T20:47:57.000
221.1.178.123
当然是2
来自山东泰安的 Firefox 33.0|Ubuntu 用户
2015-12-26T00:06:11.000
113.83.103.66
当然是2
来自广东惠州的 Firefox 60.0|GNU/Linux 用户
2019-03-05T20:32:01.000
Bash 的 LOGO 创建以来已经有大约 20 年了没有变过了！现在是换一个新的的时候了。 Bash 当前的维护者Chet Ramey 在邮件列表里面说：  有人给这个项目创建新 LOGO，这位慷慨的贡献者 Justin Dorfman 很有耐心地让我从几个都很棒的新 LOGO 中选择一个（这是这件事里面最困难的部分了）。 所以我们将这三个设计图缩小，放到网上让 Bash 社区来选择一个胜出者。  快来帮 Bash 选一个新的吧！  投票地址是：http://goo.gl/forms/qjohwvtgys（显然你需要自行翻越高山，跨过大海~）。 话说，在这之前，我都从来没注意过 Bash 居然有 LOGO （很多
**Bash 的 LOGO 创建以来已经有大约 20 年了没有变过了！现在是换一个新的的时候了。**


Bash 当前的维护者 Chet Ramey 在[邮件列表](https://lists.gnu.org/archive/html/bug-bash/2015-12/msg00116.html)里面说：



> 
> 有人给这个项目创建了新 LOGO，这位慷慨的贡献者—— Justin Dorfman ——很有耐心地让我从几个都很棒的新 LOGO 中选择一个（这是这件事里面最困难的部分了）。
> 
> 
> 所以我们将这三个设计图缩小，放到网上让 Bash 社区来选择一个胜出者。 
> 
> 
> 


快来帮 Bash 选一个新的吧！


[![快来帮 Bash 投票新 LOGO 吧！](/data/attachment/album/201512/19/182253xu34s6lua1sq8esz.png)](http://imgur.com/RTK89fX)


投票地址是： <http://goo.gl/forms/qjohwvtgys> （显然你需要自行翻越高山，跨过大海~）。


话说，在这之前，我都从来没注意过 Bash 居然有 LOGO （[很多人也对此很吃惊](https://www.reddit.com/r/linux/comments/3x86e7/vote_for_a_new_bash_logo/)）！经过一番查找，原来是这个，它出现在 [Bash](https://www.gnu.org/software/bash/) 现在的维护者 Chet Ramey 自己维护的[另外一个主页](http://tiswww.case.edu/php/chet/bash/bashtop.html)上：


![Bash 现在的 LOGO](/data/attachment/album/201512/19/191639twuxwdhxati1a1ab.jpg)


浓浓的上世纪风格啊，看起来像是 GIMP 做的艺术字，确实需要换一个新的啦！


### Bash 小史


在 Richard Stallman 对之前的开发者的进度很不满意之后，[Brian Fox](https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Fox_(computer_programmer) "Brian Fox (computer programmer)") 于 1988/1/10 开始编写 Bash。FSF 和 Stallman 认为一个完全自由的系统应该有一个可以运行现有的 shell 脚本的自由 shell，所以，Bash 是 FSF 少数自己赞助的项目之一。事实上，Brian Fox 是以 FSF 雇员的身份开展这项工作的。Brian Fox 在 1989/6/8 释出了一个 beta 版本：0.99，并在1992年中期至1994年中期都是 Bash 的主要维护者。在后来他被 FSF 解雇后，维护的任务才交给了另外一个早期贡献者 Chet Ramey。（内容译自[维基百科](https://en.wikipedia.org/wiki/Bash_(Unix_shell)#History)）


2014/9/24，一位工作在英国的 Unix/Linux 方面的网络与电信专家发现了这个程序中的一个重大安全漏洞，这就是闻名整个世界的<ruby> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Shellshock_(software_bug)">  破壳漏洞 </a> <rp>  （ </rp> <rt>  Shellcode </rt> <rp>  ） </rp></ruby>，这个漏洞的编号是 [CVE-2014-6271](http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2014-6271)，[CVE-2014-6277](https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=2014-6277) 和 [CVE-2014-7169](http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2014-7169)。这个漏洞之所以被认为严重，是因为使用 Bash 的 CGI 脚本容易被攻击，可以执行攻击者的任意代码。（内容译自[维基百科](https://en.wikipedia.org/wiki/Bash_(Unix_shell)#History)）

