要获得开源社区的信任，微软还需要做的一件事
虽然我知道微软做了一些改变，但是我并不真的相信微软改变了它的反开源路线。
微软 开源 Android 专利
110.73.135.201
难道不是吧office开源吗
来自广西来宾的 Chrome 48.0|Windows 7 用户
2016-03-21T20:05:46.000
1.85.49.28
兄弟！&nbsp;&nbsp;你是想让人家去买肾嘛
psoame [Chrome 49.0|GNU/Linux]
2016-03-21T20:18:58.000
123.138.180.142
Windows 10要开源才对，鼓掌！！！
koolar [Chrome 50.0|Windows 10]
2016-03-21T20:20:22.000
14.29.80.4
为什么微软不可信，lumia前车之鉴
来自广东的 Chrome 49.0|Windows 8.1 用户
2016-03-21T20:58:07.000
222.210.108.99
我宁愿相信微软件是是为了“拥抱、扩展、摧毁”而来，呵呵.如果真是那样，我只想说：748，微软！
来自四川成都的 Chrome 49.0|GNU/Linux 用户
2016-03-22T08:41:55.000
118.122.120.235
此文无非是理想主义者的言论
来自四川成都的 Chrome 49.0|GNU/Linux 用户
2016-03-22T09:10:05.000
111.164.59.132
别人辛辛苦苦研发了很多年，投入了XX亿的资金，申请了专利，你一句话就想直接拿来免费用，门头没有
来自天津的 Chrome 49.0|Windows 7 用户
2016-03-24T11:45:40.000
104.131.65.251
或许真会成为 “拥抱、扩展、毁灭”，看看微软对待“Secure Boot”的态度。依稀记得微软怂恿过PC厂商，让他们不给用户提供关闭“Secure Boot”的选项。正面是在“拥抱”开源，暗地里干的那些勾当却是……
来自美国的 Chrome 49.0|Windows 7 用户
2016-03-26T16:34:30.000
114.249.195.255
HEHE
来自北京的 Chrome 102.0|GNU/Linux 用户
2022-07-08T14:42:59.000
虽然我知道微软做了一些改变，但是我并不真的相信微软改变了它的反开源路线。

> 
> 观点：停止向企业收取虚假的 Android 专利。是的，没错，现在还在收着！
> 
> 
> 


我是一个 Linux 和开源软件的老用户了，我是在 Linux Mint 17.3 桌面上使用 LibreOffice 5.1 写的这篇文章。**虽然我知道微软做了一些改变，但是我并不真的相信微软改变了它的反开源路线。**


![](/data/attachment/album/201603/21/184145hey2o3beqoewq2ek.jpg)


让我们来看看微软都做了些什么。2014年，微软 CEO <ruby> 萨提亚·纳德拉 <rp>  （ </rp> <rt>  Satya Nadella </rt> <rp>  ） </rp></ruby> [公开宣称说微软爱 Linux](/article-4056-1.html)。甚至连曾经说过“Linux 是癌症”的前微软 CEO <ruby> 史蒂夫·鲍尔默 <rp>  （ </rp> <rt>  Steve Ballmer </rt> <rp>  ） </rp></ruby>，现在也[认为微软走向开源软件是一个好的方向](/article-7095-1.html)。


这并不是微软的最新举措。早在 2008 年，时任微软平台技术战略总监的 Sam Ramji 就说过，“[微软的开源战略](http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsofts-open-source-strategy-a-picture-is-worth-a-thousand-words/1142)关注于帮助客户和合作伙伴们在现今琳琅满目的技术世界取得成功。”


**空谈容易，代码才是干货，微软确实也做到了这一点。**


2016 年伊始，微软[宣布开发 Linux 上的 SQL Server](/article-7082-1.html)、[将 Eclipse 和 Visual Studio 集成到一起](/article-7087-1.html)、发布了[基于 Debian Linux 的开源网络交换机](/article-7091-1.html)，已经[将 RedHat RHEL 添加到它的 Azure 混合云](/article-7020-1.html)里面。


这仅仅是一部分。去年，微软努力[将 .NET Core 带到了 Linux 上](/article-4821-1.html)，[在 Azure 云上支持 Debian GNU/Linux](/article-6685-1.html)，甚至还有[它自己的 Linux 认证](/article-6724-1.html)。在此基础上，它[在 Ubuntu 上提供了开源的 Hadoop 大数据软件](http://www.zdnet.com/article/microsoft-deploys-first-major-server-application-on-ubuntu-linux/)。微软甚至还有[它自己的 Linux 发行版——Azure Cloud Switch](/article-6269-1.html)。


**但是，为什么微软做了这么多开源举措，仍然有很多开源爱好者和开发者认为微软不值得信任？**


一些人讨厌微软是因为他们认为微软又在玩老一套的“<ruby> <a href="http://www.economist.com/node/298112">  拥抱、扩展、摧毁 </a> <rp>  （ </rp> <rt>  Embrace, extend, and extinguish </rt> <rp>  ） </rp></ruby>”的把戏。但是我不这样认为，微软确实在开源许可证下释放了很多代码，这里并没有隐藏的陷阱。


另外一些人讨厌微软纯粹是因为他们一直讨厌而已。对于他们而言，今天的微软同上世纪90年代到本世纪初那个资助 [SCO 攻击 Linux](http://www.zdnet.com/article/scos-legal-war-against-ibm-and-linux-comes-to-an-end/) 的微软并没什么不同。其实这也是不对的。



开源社区的越来越多的人们认识到 2016 年的微软不再贪婪，不再是<ruby> 比尔·盖茨 <rp>  （ </rp> <rt>  Bill Gates </rt> <rp>  ） </rp></ruby>和 <ruby> 史蒂夫·鲍尔默 <rt>  Steve Ballmer </rt></ruby>时代的那个微软了。


然而，还有一件事不能让开源人士们真正相信微软：**微软还在继续要求 Android 厂商支付 Android 专利费用**。在最近的三月初，[微软又签下了两份的 Android 专利许可](http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/)。


每次我写了微软开源方面的进展的文章，读者们就会告诉我，如果微软真的成了一个开源拥护者，那它就**应该停止强迫其它公司们为它的虚假 Android 专利付费**。


**虚假？是的，虚假！**


根据中国商务部公布的信息，我们知道[微软在 Android 方面有 310 项专利](http://www.zdnet.com/article/310-microsoft-patents-used-in-android-licensing-agreements-revealed-by-chinese-gov/)。据关注于知识产权和无形资产的全球性金融机构 [M-Cam](http://www.m-cam.com//) 的报告，[微软所拥有的 Android 专利中涉及的专利内容已经是“公开领域的一部分”了](http://www.zdnet.com/article/m-cam-casts-doubts-on-microsofts-android-patent-portfolio/)。


这也是为什么2015年9月[微软和 Google/摩托罗拉达成了专利和解](http://www.zdnet.com/article/google-and-microsoft-make-patent-peace/)的一个原因。微软并没有放弃它的专利，但是不再就这些专利向 Google 收费。


那么，为什么人们宁愿付费而不是打专利官司呢？因为专利诉讼非常非常的昂贵。相比去法院碰碰运气，人们宁愿为每台设备花费 $5 到 $15 的小钱。


而微软呢？在 2014 年，微软就从它的 Android 专利上收入了 34 亿美元。仅仅[三星就向微软单独支付了 10 亿美金的 Android 专利费用](http://www.zdnet.com/article/biggest-patent-win-ever-microsofts-billion-dollar-a-year-samsung-deal/)。这甚至对于世界五百强公司来说也是一笔很大的钱了。


在最近的一个财季，批量许可和专利就[占到了微软全部收入的大约 9%](http://www.zdnet.com/article/google-microsoft-apple-where-does-the-money-come-from/)。


这就是为什么微软绝不会停止 Android 专利收费的原因，这个雷蒙德的家伙可以每年从这些专利中源源不断得到数十亿美元，它才不会放弃呢。


为什么呢？虽然一些开源程序员不喜欢微软的专利流氓做法，但是一些诸如 Canonical 和 [RedHat](/article-6528-1.html) 这样的主要的开源企业仍然在同微软合作。


底线是底线。反正那些骨灰级的自由软件开发者绝不会信任微软，可那又如何？只要微软能在同开源企业合作的同时依旧收取 Android 专利费用，它就没有理由停下来不收。


 

