6 个可以帮你理解互联网工作原理的 RFC
以及 3 个有趣的 RFC。
RFC
以及 3 个有趣的 RFC。

> 
> 以及 3 个有趣的 RFC。
> 
> 
> 


![](/data/attachment/album/201807/17/154848hfshhs8vhfnu5his.jpg)


阅读源码是开源软件的重要组成部分。这意味着用户可以查看代码并了解做了什么。


但“阅读源码”并不仅适用于代码。理解代码实现的标准同样重要。这些标准编写在由<ruby> <a href="https://www.ietf.org">  互联网工程任务组 </a> <rt>  Internet Engineering Task Force </rt></ruby>（IETF）发布的称为“<ruby> 意见征集 <rt>  Requests for Comment </rt></ruby>”（RFC）的文档中。多年来已经发布了数以千计的 RFC，因此我们收集了一些我们的贡献者认为必读的内容。


### 6 个必读的 RFC


#### RFC 2119 - 在 RFC 中用于指示需求级别的关键字


这是一个快速阅读，但它对了解其它 RFC 非常重要。 [RFC 2119](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2119.txt) 定义了后续 RFC 中使用的需求级别。 “MAY” 究竟意味着什么？如果标准说 “SHOULD”，你*真的*必须这样做吗？通过为需求提供明确定义的分类，RFC 2119 有助于避免歧义。


#### RFC 3339 - 互联网上的日期和时间：时间戳


时间是全世界程序员的祸根。 [RFC 3339](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3339.txt) 定义了如何格式化时间戳。基于 [ISO 8601](https://www.iso.org/iso-8601-date-and-time-format.html) 标准，3339 为我们提供了一种表达时间的常用方法。例如，像星期几这样的冗余信息不应该包含在存储的时间戳中，因为它很容易计算。


#### RFC 1918 - 私有互联网的地址分配


有属于每个人的互联网，也有只属于你的互联网。私有网络一直在使用，[RFC 1918](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1918.txt) 定义了这些网络。当然，你可以在路由器上设置在内部使用公网地址，但这是一个坏主意。或者，你可以将未使用的公共 IP 地址视为内部网络。在任何一种情况下都表明你从未阅读过 RFC 1918。


#### RFC 1912 - 常见的 DNS 操作和配置错误


一切都是 #@%@ 的 DNS 问题，对吧？ [RFC 1912](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1912.txt) 列出了管理员在试图保持互联网运行时所犯的错误。虽然它是在 1996 年发布的，但 DNS（以及人们犯的错误）并没有真正改变这么多。为了理解我们为什么首先需要 DNS，如今我们再来看看 [RFC 289 - 我们希望正式的主机列表是什么样子的](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc289.txt) 就知道了。


#### RFC 2822 — 互联网邮件格式


想想你知道什么是有效的电子邮件地址么？如果你知道有多少个站点不接受我邮件地址中 “+” 的话，你就知道你知道不知道了。 [RFC 2822](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2822.txt) 定义了有效的电子邮件地址。它还详细介绍了电子邮件的其余部分。


#### RFC 7231 - 超文本传输​​协议（HTTP/1.1）：语义和内容


想想看，几乎我们在网上做的一切都依赖于 HTTP。 [RFC 7231](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7231.txt) 是该协议的最新更新。它有超过 100 页，定义了方法、请求头和状态代码。


### 3 个应该阅读的 RFC


好吧，并非每个 RFC 都是严肃的。


#### RFC 1149 - 在禽类载体上传输 IP 数据报的标准


网络以多种不同方式传递数据包。 [RFC 1149](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1149.txt) 描述了鸽子载体的使用。当我距离州际高速公路一英里以外时，它们的可靠性不会低于我的移动提供商。


#### RFC 2324 — 超文本咖啡壶控制协议（HTCPCP/1.0）


咖啡对于完成工作非常重要，当然，我们需要一个用于管理咖啡壶的程序化界面。 [RFC 2324](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt) 定义了一个用于与咖啡壶交互的协议，并添加了 HTTP 418（“我是一个茶壶”）。


#### RFC 69 — M.I.T.的分发列表更改


[RFC 69](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc69.txt) 是否是第一个误导取消订阅请求的发布示例？


你必须阅读的 RFC 是什么（无论它们是否严肃）？在评论中分享你的列表。




---


via: <https://opensource.com/article/18/7/requests-for-comments-to-know>


作者：[Ben Cotton](https://opensource.com/users/bcotton) 选题：[lujun9972](https://github.com/lujun9972) 译者：[geekpi](https://github.com/geekpi) 校对：[wxy](https://github.com/wxy)


本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出

