硬核观察 #1049 中国用人工智能在 5 小时内设计出 RISC-V CPU
? 中国用人工智能在 5 小时内设计出 RISC-V CPU
? 为什么 Mastodon 无法取代 Twitter
? 谷歌决定不支付加拿大的“链接税”
» 
»
CPU AI Mastodon 谷歌
? 中国用人工智能在 5 小时内设计出 RISC-V CPU
? 为什么 Mastodon 无法取代 Twitter
? 谷歌决定不支付加拿大的“链接税”
» 
»
![](/data/attachment/album/202307/01/210302d0qbhzziqgy0i4ba.jpg)


![](/data/attachment/album/202307/01/210316wnggtggtfg88bqgd.jpg)


### 中国用人工智能在 5 小时内设计出 RISC-V CPU


在一篇由中科院、中科大的研究人员发表的论文中，详细介绍了他们在 5 小时内设计出一个新的工业规模的 RISC-V CPU 的工作。据称，这要比人类团队完成类似的 CPU 设计快 1000 倍左右。该 CPU 的设计是 “仅从外部输入-输出观察中形成的，而不是正式的程序代码”。它还拥有令人印象深刻的 11 个 9 的的准确性。该 CPU 采用 65 纳米制造，可以以高达 300MHz 的速度运行。他们在该 CPU 上运行了 Linux 内核 5.15 的操作系统，基准测试显示该 CPU 性能大约与 i486 相当。研究人员认为，他们“从头发现了冯-诺伊曼架构”。



> 
> **[消息来源：Tom's Hardware](https://www.tomshardware.com/news/chinese-researchers-usedai-to-design-industrial-scale-risc-v-cpu-in-under-5-hours)**
> 
> 
> 



> 
> 老王点评：重要的不是设计出来的芯片有多强，而是 AI 可以这么快就完成了芯片设计，而且走了一条不同的设计道路。更好的是，这是国内的团队完成的研究。
> 
> 
> 


![](/data/attachment/album/202307/01/210329onqp6vhv8vpgcv2l.jpg)


### 为什么 Mastodon 无法取代 Twitter


即使 Twitter 用户体验多么糟糕，它的老板多么令人讨厌，它的用户仍然留在那里，去中心化微博客替代 Mastodon 未能吸引到更多 Twitter 用户。一位前 Mastodon 实例管理员解释了其中的原因：对于绝大多数用户而言 Mastodon 没有独特的卖点，从功能上讲它本质上是 2008 年的 Twitter，而从功能角度看 2023 年的 Twitter 能让绝大多数用户满意；对 99% 的用户来说去中心化不是卖点，就像绝大多数用户不在意开源或自由软件，在意识形态上也不反对私有软件；去中心化让用户体验糟糕；管理 Mastodon 的人对现状感到满意，他们认为其他人只需要接受就行，新用户无法将他们的体验反馈给管理者，他们会选择离开；Mastodon 扩展性不行，其用户群只接受慈善不接受其它任何资助模式；在很大程度上，Mastodon 的文化是排外的。



> 
> **[消息来源：Solidot](https://www.solidot.org/story?sid=75385)**
> 
> 
> 



> 
> 老王点评：去中心化并不是灵丹妙药，甚至我觉得它可能会一直处于非主流，虽然它的存在是非常必要的。
> 
> 
> 


![](/data/attachment/album/202307/01/210346m608baned8yw6a7g.jpg)


### 谷歌决定不支付加拿大的“链接税”


加拿大通过了《在线新闻法》，要求谷歌和 Facebook 为简单地显示新闻链接付费，而其他人都是免费的。谷歌和 Facebook 都拒绝了加拿大的要求，它们都决定从其平台上删除加拿大的新闻内容。谷歌称，“对链接进行定价（所谓的‘链接税’）的史无前例的决定，为我们的产品带来了不确定性，并使我们仅仅因为方便加拿大人获取加拿大出版商的新闻而面临不设上限的财务责任。”谷歌在 2021 年 1 月对澳大利亚的 “链接税” 法律采取了类似的立场，但谷歌在几周后就同意为澳大利亚的新闻付费。此外，谷歌还同意向法国新闻网站支付费用。而美国也正在制定类似的法律。



> 
> **[消息来源：Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2023/06/google-tells-canada-it-wont-pay-link-tax-will-pull-news-links-from-search/)**
> 
> 
> 



> 
> 老王点评：看来“吃大户”的想法哪里都有，就像还有些人准备让大型 IT 公司额外负担光缆的费用一样。但是从另外一个方面看，似乎这些具有垄断性质的 IT 巨头，应该承担更多的责任和付出。你怎么看呢？
> 
> 
> 

