硬核观察 #685 数年后 Ubuntu Unity 桌面起死回生
• 数年后 Ubuntu Unity 桌面起死回生 • 软件自由保护协会抨击 GitHub • 无视谷歌、Mozilla 反对，万维网联盟发布了 DID 规范
Ubuntu Unity GitHub DID
112.44.93.70
沉默的螺旋，并不是谁声音大就能代表多数人。<br />
<br />
除了几年前 GNOME 经常内存泄漏对它有点阴影外，对各桌面不讨厌不喜欢，青菜萝卜，各有所爱。
来自四川的 Chrome 103.0|Mac 11.1 用户
2022-07-02T19:46:23.000
223.104.238.18
现在 gnome 也还存在内存泄露问题，32G的机子刚开机 gnome-shell 占几百m，长时间运行时间可以接近2G
来自223.104.238.18的 Chrome Mobile 96.0|Android 12 用户
2022-07-03T00:22:45.000
117.174.1.210
现在机子普遍 16G 内存了，长时间运行才 2G，还能接受。之前还是 4G 内存的时代，直接占满，那才叫一个难受。
来自四川德阳的 Chrome 102.0|Mac 10.5 用户
2022-07-05T19:53:49.000
• 数年后 Ubuntu Unity 桌面起死回生 • 软件自由保护协会抨击 GitHub • 无视谷歌、Mozilla 反对，万维网联盟发布了 DID 规范
![](/data/attachment/album/202207/02/182107yxncg1sqnw04fs2f.jpg)


![](/data/attachment/album/202207/02/182120fuyj66uupx6zhru4.jpg)


### 数年后 Ubuntu Unity 桌面起死回生


Ubuntu 的 Unity 桌面已经很久没有更新了，上一次它还是 Ubuntu 17.04 中出现的 Unity 7.5。Ubuntu 背后的 Canonical 公司随后放弃了对 Unity 的开发支持。但是一些喜欢它的开发者们建立了 UnityX 项目，从而今年我们见到了 Unity 7.6，它被搭载在非官方的 Ubuntu Unity 合成版中。当然，你也可以在普通的 Ubuntu 上安装它。这是另一个完全不像 Windows 的少数选项。



> 
> **[消息来源：The Register](https://www.theregister.com/2022/07/01/ubuntu_unity_desktop_updated_after/)**
> 
> 
> 



> 
> 老王点评：Unity 本身好不好，是不是更流行并不重要，重要的是，开源世界是自由的，你有随时再造一个轮子的自由。这很重要。
> 
> 
> 


![](/data/attachment/album/202207/02/182130ikxi5ese3ibix5p4.jpg)


### 软件自由保护协会抨击 GitHub


软件自由保护协会（SFC）专注于保护自由和开源软件，说它已经停止使用微软的 GitHub 进行项目托管，并敦促其他软件开发者也这样做。他们在其网站上增加了一个放弃 GitHub 的说明，并督促自由和开源软件开发者们自愿切换到不同的代码托管服务。SFC 与 GitHub 的决裂最终是由 GitHub Copilot 导致的。他们说，GitHub 决定发布一个源自 FOSS 代码的营利性产品，这“太让人难以忍受了”。Copilot 的训练数据来自 GitHub 上的公共存储库中的代码，但是并没有说明这些代码所附带的软件许可证和版权持有人是什么。



> 
> **[消息来源：The Register](https://www.theregister.com/2022/06/30/software_freedom_conservancy_quits_github/)**
> 
> 
> 



> 
> 老王点评：确实，似乎 Copilot 有意无意的忽视了用来训练的代码的许可证问题，所以，你很可能在得到的建议中采用了各种许可证的代码，即便只是几行。这从跟本上打击了开源许可证的严肃性。
> 
> 
> 


![](/data/attachment/album/202207/02/182144d2zyyanlmhw7lpwp.jpg)


### 无视谷歌、Mozilla 反对，万维网联盟发布了 DID 规范


去中心化标识符（DID）规范描述了一种部署全球唯一标识符的方法，而无需一个中心化的机构作为验证实体。它们旨在使个人和组织能够使用他们信任的系统生成自己的标识符，这些新的标识符使实体能够通过使用数字签名等加密证明来证明对它们的控制。DID 的格式类似 `did:方法:特定标识`。但谷歌、Mozilla 提出了反对意见，DID 中的“方法”没有定义，所以没有办法评估 DID 将如何运作，也没有办法确定如何处理互操作。他们还担心依靠工作证明量的区块链来处理 DID 的道德问题。



> 
> **[消息来源：The Register](https://www.theregister.com/2022/07/01/w3c_overrules_objections/)**
> 
> 
> 



> 
> 老王点评：虽然这很去中心化，但是我怀疑由中心化组织提出的去中心化规范，是否真的有用？
> 
> 
> 

