Mark Shuttleworth为“茶派”及其他错误认错
Canonical公司的创始人Mark Shuttleworth他澄清了他的茶派论调，为他的言论而表示歉意。

我们并不是每天都能看到Mark Shuttleworth连续道歉两次，很有可能这是第一次。
第一个道歉是对收到了Canonical公司法律团队  ...
Mark Shuttleworth 茶派 错误 道歉 开源
Canonical公司的创始人Mark Shuttleworth他澄清了他的茶派论调，为他的言论而表示歉意。

我们并不是每天都能看到Mark Shuttleworth连续道歉两次，很有可能这是第一次。
第一个道歉是对收到了Canonical公司法律团队  ...
**Canonical公司的创始人Mark Shuttleworth他澄清了他的[“茶派”论调](http://linux.cn/article-2283-1.html)，为他的言论而表示歉意。**


![](/data/attachment/album/201311/26/225319vrb4h074py0rb1p7.jpg)


我们并不是每天都能看到Mark Shuttleworth连续道歉两次，很有可能这是第一次。


[第一个道歉](http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Apologizes-for-the-Trademark-Infringement-Letter-Sent-to-Fixubuntu-com-398583.shtml)是对收到了Canonical公司法律团队邮件的fixubuntu.com的站长Micah F. Lee，他写了一篇广泛传播的关于这些问题的博客，并且在许多论坛和网站引起了热议。


Mark Shuttleworth首先在Google+向他道歉，接着他在其个人博客上写了正式的道歉文章，他的博客通常都是用于宣布重要事情的地方。


这个道歉之后，他又花了一些时间说，他为带来了很多抨击的[“茶派”](http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Says-That-Mir-Opponents-Have-Formed-the-Open-Source-Tea-Party-392793.shtml)的说法而后悔，这个事情甚至比他原来认为的还要糟糕。


“另一方面，从个人角度看，我自己犯了一个错误，当我使用标签“开源茶派”来指那些对Canonical做的事情的非技术评论家。这是不对的，并且的确可能冒犯了真的茶派（注意这里！）以及那些非技术批评家（再看这儿！）。”


“这并不是说我建议我不需要这样技术反馈，而是一些假定我拒绝了包括技术反馈在内的所有反馈。我没有——我在说对软件的评价，并不是软件本身的中心，而是开发软件的人需求的综合，或者是某个自由软件协议下发布，或者是公司的策略、或者是公司后面的国家”，Mark Shuttleworth[说道](http://www.markshuttleworth.com/archives/1299)。


希望结束在这个事件上的所有的讨论，人们最终将能够接受引发了这次讨论的Mir。




---


via: <http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Regrets-the-quot-Tea-Party-quot-Remarks-and-Other-Canonical-Mistakes-398819.shtml>


译者：[Vito](https://github.com/vito-L) 校对：[wxy](https://github.com/wxy)


本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创翻译，[Linux中国](http://linux.cn/) 荣誉推出

