死灰复燃！SCO 重新发起 UNIX 诉讼，如成功可能危及 Linux 根基
尘封12年之后，SCO起诉IBM滥用开源代码的官司重新被犹他州联邦法庭开案审理。早在2003年，SCO这家犹他州软件企业向蓝色巨人提出了高达50亿美金的赔偿述求。近12年后，两家公司联合向盐湖城地区法院提出裁决申请，这意味着地区法官大卫纳福尔必须要重启此案。  根据 SCO 提出的诉讼，IBM 当时盗用了 SCO 所拥有的 UNIX 操作系统代码去支持新兴的Linux开源社区，从而给 UNIX 带来了一个强大的竞争对手。不过，对于 SCO 声称的大公司在应用 Linux开源代码时必须使用 IBM 提供的 SCO 代码，开源社区普遍并不认可。 SCO 目前的控制人爱德华科恩
SCO UNIX IBM Linux
110.73.135.191
螳臂当车
来自 - 广西来宾 的 Chrome/Linux 用户
2015-03-20T14:30:17.000
182.118.26.116
Repost
微博评论
2015-03-20T14:33:02.000
182.118.26.116
[汗]
微博评论
2015-03-20T14:33:02.000
59.47.54.4
有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T15:03:01.000
59.47.54.4
//@Linux中国:有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T15:03:01.000
59.47.54.4
SCO OpenServer 5.0.5//@Linux中国:有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T15:03:01.000
59.47.54.4
Mark//@Linux中国: 有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T15:03:01.000
59.47.54.4
賜牠一死吧//@Linux中国:有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T15:03:01.000
59.47.54.4
蓝色巨人为全人类服务，符合它的利益//@Linux中国: 有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T15:03:01.000
119.127.242.225
[鄙视]
微博评论
2015-03-20T15:33:04.000
119.127.242.225
那还是祝sco败的一塌糊涂吧
微博评论
2015-03-20T15:33:04.000
119.127.242.225
IBM再赔五十亿会不会破产啊……总感觉黑科技老企业一个个都混的很惨……//@Skogkatt: 转发微博
微博评论
2015-03-20T15:33:04.000
119.127.242.225
这是暴露年龄贴吗？！当然记得。//@Linux中国: 有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T15:33:04.000
119.127.242.225
那个时候，哥已经会用7张光盘装redhat了。。//@Linux中国: 有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T15:33:04.000
59.47.120.4
去年我这里最后的两台SCO 5.0.7下线，我当天就把这两台服务器给砸了
来自 - 辽宁铁岭 的 Chrome/Windows 用户
2015-03-20T15:40:29.000
114.242.248.157
用大锤么？爽不？哈哈
linux
2015-03-20T15:48:54.000
120.44.97.9
说得好//@Linux中国: 有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T16:03:02.000
66.249.67.111
//@Linux中国:有人还记得 SCO UNIX，以及当年 SCO 发起的那次臭名昭著的官司么？我得说，如果没有 IBM 和 Novell 顶住了这些攻击，Linux 今天恐怕未必能有今日。当然 IBM 对 Linux 所做的贡献远不止于胜了这场官司。
微博评论
2015-03-20T17:33:01.000
157.55.39.237
SCO你妈飞了
微博评论
2015-03-20T18:03:01.000
49.141.198.133
Sco还活着?[吃惊]//@cwinux:转发微博
微博评论
2015-03-20T18:33:01.000
125.92.174.153
支持SCO
来自 - 广东中山 的 Firefox/Linux 用户
2015-03-20T18:33:46.000
123.120.84.194
你支持的理由？
linux
2015-03-20T21:21:31.000
113.111.102.28
真的用了，又会怎样？Linux不能来个大变革么，都那么久了，学会了思想还怕编写不出更好的代码来？
文剑一飞
2015-03-20T21:43:11.000
123.120.84.194
如果真的胜诉，而且无可翻案，不仅仅是 IBM 赔偿50亿，而是所有的企业都将要为使用 Linux 而陷入巨额赔偿的境地，可以说，整个 Linux 世界都将崩溃。
linux
2015-03-20T21:54:34.000
183.204.29.186
都是利益驱动！！！
linlover
2015-03-21T18:38:33.000
211.103.111.219
SCO感觉已经变成了职业钓鱼着咯，这估计是律师出的注意吧？
朩ダo○
2015-03-22T09:36:47.000
68.180.228.107
当年，数百亿收入的企业业务系统就运行在SCO OpenServer这样一个没有支持、不够稳定的系统环境之下，出现问题全靠互联网摸索答案解决。不过，也是SCO让我学习认识了UNIX。
微博评论
2015-03-23T07:33:01.000
115.231.144.31
难道你装的是Redhat7.3？
来自浙江的 Chrome 86.0|Windows 10 用户
2020-12-09T21:27:09.000
尘封12年之后，SCO起诉IBM滥用开源代码的官司重新被犹他州联邦法庭开案审理。早在2003年，SCO这家犹他州软件企业向蓝色巨人提出了高达50亿美金的赔偿述求。近12年后，两家公司联合向盐湖城地区法院提出裁决申请，这意味着地区法官大卫纳福尔必须要重启此案。  根据 SCO 提出的诉讼，IBM 当时盗用了 SCO 所拥有的 UNIX 操作系统代码去支持新兴的Linux开源社区，从而给 UNIX 带来了一个强大的竞争对手。不过，对于 SCO 声称的大公司在应用 Linux开源代码时必须使用 IBM 提供的 SCO 代码，开源社区普遍并不认可。 SCO 目前的控制人爱德华科恩
尘封12年之后，SCO起诉IBM滥用开源代码的官司重新被犹他州联邦法庭开案审理。早在2003年，SCO这家犹他州软件企业向蓝色巨人提出了高达50亿美金的赔偿述求。近12年后，两家公司联合向盐湖城地区法院提出裁决申请，这意味着地区法官大卫纳福尔必须要重启此案。


![](/data/attachment/album/201503/20/142115w917y19o2cro7oac.jpeg)


根据 SCO 提出的诉讼，**IBM 当时盗用了 SCO 所拥有的 UNIX 操作系统代码去支持新兴的 Linux 开源社区，从而给 UNIX 带来了一个强大的竞争对手**。不过，对于 SCO 声称的大公司在应用 Linux 开源代码时必须使用 IBM 提供的 SCO 代码，开源社区普遍并不认可。


SCO 目前的控制人爱德华科恩表示，能够再次推进本案对 SCO 公司非常重要。在2007年相对不利的法院决议后，SCO 公司申请了破产保护，前联邦法官爱德华科恩被指定为 SCO 的受托人，他现在希望大卫纳福尔尽快确定开庭时间。而 IBM 则表示，在开庭时间确认之前，希望大卫纳福尔能够先明确该公司是否可以先搁置 SCO 对IBM的其它起诉——除了起诉IBM盗用其代码之外，SCO 还控诉 IBM 的高层和律师曾在接到 SCO 的起诉后示意其工程师删除计算机上的代码。此外，SCO 还认为 IBM 涉嫌不正当竞争。


其实，IBM 也曾起诉 SCO ，认为该公司曾违反协议，盗用和传播了 Linux 中 IBM 提供的部分代码。而且，SCO 还专门针对 IBM 的产品和服务发起过一场名为“恐惧、不确定和怀疑”的运动。不过，IBM 还没有声明是否会重启对 SCO 的这些诉讼。


2004年的时候，SCO 曾提起对 Novell 的一个类似诉讼，当时 Novell 宣布它拥有 UNIX 系统的知识产权，而 SCO 只是被授权使用。2010年，法院裁决 Novell 拥有1995年12月之前的 UNIX 知识产权，而 SCO 则拥有之后 UNIX 系统后续开发的知识产权。这个裁决也使得 SCO 对 IBM 的一些起诉变得**其实毫无意义**。之后，UNIX 在 SCO 的破产保护案中作为资产被售卖给了其他公司，不过 SCO 申请破产保护的案子还没有尘埃落定，而它现在唯一的事情就是推动与 IBM 的官司。

