硬核观察 #994 研究发现，硬盘一般三年就坏
? 研究发现，硬盘一般三年就坏
? 从微服务转换到单体应用，减少了 90% 的成本
? Mojo：一种具有 C 语言速度的 Python 超集
» 
»
硬盘 微服务 Python
58.47.203.166
呵呵，研究该研究发现，其他没经过该研究的1亿块硬盘一般存活五年以上...
来自湖南的 Firefox 102.0|GNU/Linux 用户
2023-05-07T16:04:51.000
61.144.82.39
只要硬盘质量靠谱，正常使用5年一般不会坏，很多硬盘质保3年，过保之后那些运气不好的就可能会坏
来自广东广州的 Chrome Mobile 108.0|Android 12 用户
2023-05-07T16:53:14.000
223.104.77.147
和安全公司说的一样，硬盘通电2万小时左右就是3年左右，现在的消费级硬盘跑到这个小时数基本上必有故障。
来自223.104.77.147的 Chrome Mobile 100.0|Android 12 用户
2023-05-08T01:10:02.000
106.42.95.60
这个研究的样本是出现故障的硬盘，一般是在接近三年时出现故障。他并没有统计那些没有出故障的硬盘。所以，由此得出大部分硬盘三年就坏，是错误的。
来自河南的 Firefox 112.0|Android 11 用户
2023-05-08T06:58:12.000
120.239.44.176
硬盘能用多久居然不是看读写量的吗……
来自广东的 Firefox 113.0|GNU/Linux 用户
2023-05-08T07:05:19.000
61.153.169.87
东芝移动硬盘以前的还可以，最近买了2-3个读写速度都不行，20左右速度，有时候掉到0。科硕盘也很差，连续2个读写都不行，没改进前，尽量不要买，硬盘买了之后一定要坏道检测，切记!
来自浙江台州的 Firefox 102.0|GNU/Linux 用户
2023-05-09T13:17:14.000
61.144.82.39
东芝存储/凯侠的产品质量越来越差，我买的凯侠U盘半年就坏了。移动硬盘是叠瓦的，做仓库盘不到一年，SMART 05数值就到了50，看某东很多人说这个硬盘容易坏，以后我不会再买他们的硬盘和U盘。希捷西数虽然也有问题，但它们的质量久经考验，没那么容易坏。
来自广东广州的 Chrome Mobile 108.0|Android 12 用户
2023-05-09T21:19:16.000
117.84.58.60
在狗东买的东芝硬盘间歇性抽风，后续买的电瓶也被坑了。从此远离狗东。。。
来自江苏无锡的 Firefox 102.0|GNU/Linux 用户
2023-05-11T01:24:57.000
195.206.105.203
你需要个美国网盘。中国网盘=秒删+查水表
来自卢森堡的 Chrome Mobile 111.0|Android 10 用户
2023-05-18T12:34:57.000
195.206.105.203
用1次然后闲置三十年不坏, 损坏速度跟读写频率有关系吧
来自卢森堡的 Chrome Mobile 111.0|Android 10 用户
2023-05-18T12:38:36.000
? 研究发现，硬盘一般三年就坏
? 从微服务转换到单体应用，减少了 90% 的成本
? Mojo：一种具有 C 语言速度的 Python 超集
» 
»
![](/data/attachment/album/202305/07/150456bij4dr49h7h9rlpg.jpg)


![](/data/attachment/album/202305/07/150505qgsmabu28uleao8b.jpg)


### 研究发现，硬盘一般三年就坏


根据一家安全数据恢复公司的研究，在它收到的 2007 个有缺陷的硬盘驱动器中，它发现这些硬盘的平均故障时间为 2 年 10 个月。而另外一家备份和云存储公司 Backblaze，以详细的硬盘和固态硬盘故障分析而闻名，在其检查的 17155 个故障硬盘中，硬盘故障的平均年龄为 2 年 6 个月。



> 
> **[消息来源：Ars Technica](https://arstechnica.com/gadgets/2023/05/hdds-typically-fail-in-under-3-years-backblaze-study-of-17155-drives-finds/)**
> 
> 
> 



> 
> 老王点评：说实话这个数据有点令人惊讶地短。你的硬盘一般能用多久？
> 
> 
> 


![](/data/attachment/album/202305/07/150518mk0a16jb11w7owzl.jpg)


### 从微服务转换到单体应用，减少了 90% 的成本


一份来自 Prime Video 团队的亚马逊案例研究，评估了如何通过从微服务架构转向单体来节省资金。该团队最初创建了一个由 AWS Step Functions 协调的分布式组件的解决方案，这是一个基于状态机和任务的无服务器协调服务。最终他们的研究表明，微服务和无服务器组件在大规模下确实是有效的工具，但是否使用它们而不是单体应用，必须根据具体情况来决定。通过将服务转移到单体应用上，使得基础设施成本降低了 90% 以上。



> 
> **[消息来源：Dev Class](https://devclass.com/2023/05/05/reduce-costs-by-90-by-moving-from-microservices-to-monolith-amazon-internal-case-study-raises-eyebrows/)**
> 
> 
> 



> 
> 老王点评：微服务并不是灵丹妙药，云计算也不是银弹，AWS 推荐的也不一定是成本最优的。
> 
> 
> 


![](/data/attachment/album/202305/07/150532jr6obzaieep6is6h.jpg)


### Mojo：一种具有 C 语言速度的 Python 超集


Mojo 希望将 Python 的可用性与 C 语言的速度结合起来。Mojo 通过硬件加速，在运行特定数字算法时比 Python 快 35,000 倍。它是建立在下一代编译器技术之上的，使你能够定义零成本的抽象，并受益于类似 Rust 的内存安全。Mojo 代码可以访问各种人工智能调整的硬件功能，因此，对于某些种类的算法，它的速度远远超过了原版 Python，比如在 AWS 机器上运行 Mandelbrot 算法只需 0.03 秒，而 Python 3.10.9 则需要 1027 秒。有人称赞“Mojo 可能是几十年来最大的编程语言进步”。该语言还在早期开发中，仍然有一些缺失的部分，并且尚未开源。



> 
> **[消息来源：The Register](https://www.theregister.com/2023/05/05/modular_struts_its_mojo_a)**
> 
> 
> 



> 
> 老王点评：会有这种既要又要的好事吗？让我们拭目以待。
> 
> 
> 

