当开源遇到学术出版：白金开放获取期刊
学者现在可以免费发表（文章），免费阅读（文章），与此同时仍然能够在专业成就的道路上持续进步。
期刊 开放获取
学者现在可以免费发表（文章），免费阅读（文章），与此同时仍然能够在专业成就的道路上持续进步。
![](/data/attachment/album/202302/27/112759qkqjj1i1qg0xg21g.jpg)



> 
> 学者现在可以免费发表（文章），免费阅读（文章），与此同时仍然能够在专业成就的道路上持续进步。
> 
> 
> 


学者们经常将他们的作品免费提供给公司，然后却要花钱购买它！你能想象农民在免费送出他们的食物之后再重新花钱买回来做晚餐吗？可能不能吧。像我这样的学者陷入这样的阴谋中几十年了，我们以工作保障为交换免费提供我们的作品，然后却要每年花几百万美元来阅读我们自己的文章。


幸运的是，情况正在发生改变。我刚刚完成的一项 [研究](https://doi.org/10.3390/knowledge2020013) 的结果显示：对于学者来说，获得工作保障的同时而不对此付出代价是可能的。我的研究发现数百种期刊是 <ruby> 白金开放获取 <rt>  platinum open access </rt></ruby>（LCTT 译注：译名源自中文网络）的 —— 也就是说，它们不需要作者或者读者为同行评议的工作付费，却仍然拥有帮助学者在他们的职业生涯中取得成功的声望和读者群。


这一趋势正在扩张：[开放获取期刊目录](https://doaj.org/) 罗列了超过 17300 种期刊，这些期刊均提供了某种程度上的 <ruby> 开放获取 <rt>  open access </rt></ruby>（OA）方式。该目录还提供了超过 12250 种无须 <ruby> 文章处理费 <rt>  article-processing charges </rt></ruby>（APC）的期刊。我使用一段简易的开源 [Python 脚本](https://osf.io/mh4bx/) 来将该列表与另一按照期刊发表的文章被其他文章引用的频次排名的期刊列表（期刊影响因子列表）进行比较。很明显，最近几年来，总体的开放获取期刊与白金开放获取期刊均呈上升趋势。这一趋势可能有助于在避免学术奴役的同时加速科学发展。


### 学者的窘境


学者们通常是相当聪慧的，那么他们为什么如此长时间地投身于这种不利体系中呢？简而言之，学者陷于这样一个陷阱中：为了维系他们的工作和获得终身教职，他们需要在高 <ruby> 影响因子 <rt>  impact factor </rt></ruby> 的期刊上发表文章。影响因子是一种基于最近两年间在给定期刊上发表的文章的平均引用数量的衡量指标。影响因子由 Web of Science 索引。对学者而言，影响因子是一个有影响力的衡量指标。


历史上，学术出版一直由一小部分主要出版商统治。他们采用基于订阅制的商业模式。在这样的商业模式中，学术作者撰写文章，评审同行的文章，也经常对这些文章进行编辑。这些工作都是没有任何报酬的。这些文章出版了，它们的版权则由那些主要的出版公司所有。即使是参与上述工作的学者也需要个人付费阅读这些文章（每篇文章大约 35 美元），或者由他们所在学校的图书馆付费订阅期刊上的所有文章。（订阅）所花的费用是相当可观的：单是一个出版商的所有文章的订阅费用通常超过一百万每年。


有很多显然的理由都说明这一体制是毫无意义的。由于限制对隐匿在付费专区后的受版权保护的科学文献的访问，使得科学进程陷于停滞。如果你因为无法查看而不知道前沿科技是什么的话，你就无法进行相应的前沿技术研究。科学家被划分为能够负担访问这些文章的费用的人，以及不能负担（这些费用的人）。发展中国家的学者往往难以支付，不过即使是财力雄厚的 [哈佛大学](https://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices) 也已经采取行动控制它的年度期刊费用。


文章作者的花费也同样高昂。每篇文章的文章处理费从几百美元到骇人听闻的几千美元不等。文章处理费对一些资金不足的学科尤其有害，比如人文学科与社会学科（与物理学、医学和工程学相比而言）。大量的文章处理费也强化了学术界的贫富差距，使得（学者的）专业成就依赖于是否有收入投入文章发表。还有哪种职业要求从业者付费为他人制造产品？


### 开放获取，解决之道！


开放获取行动可以解决上述问题，开放获取行动倡导使所有的学术文献对任何人都能自由自由获取。开放获取的出版量有明显上升：它占了当前同行评议文章的将近三分之一。


开放获取的优势分两个方面。首先，开放获取有利于科学整体，因为它提供了一个不受阻碍地阅读前沿技术的方式。这些技术有助于进一步做出重要的认知进步。其次，就学者个人层面而言，通过让他们的作品在网络上轻而易举地免费获得，提供了最大化他们作品的潜在受众的实际优势。


基于上述原因，资助者已经开始要求开放获取，尤其是科学领域的公共资助者。如果一项研究的公共资助者还需要在阅读研究内容时二次付费，这种做法很难站得住脚。


### 学术出版目前身处何方，以后又去向何处？


传统出版商仍然掌控着目前的局面，主要是因为认为他们垄断了具有影响因子的期刊这一认知。很多学者无视传统出版方式的缺点，仍然持续在基于订阅制的期刊上发表文章或者支付高昂的文章处理费，因为他们知道在高影响因子的期刊上发表文章是至关重要的，它能够提供赖以获取补助、终身教职与职位晋升的专业性的证明。


多年以前，学术界完全没有选择的余地：要么在具有影响因子的期刊上发表，要么在通过开放获取方式发表。现在他们可以通过开放获取方式发表并仍然能够通过以下三种方式之一享受影响因子的益处：


* <ruby> 绿色开放获取模式 <rt>  Green OA </rt></ruby>：以传统方式出版后，再通过上传预印版或者接受版论文至开放仓库或者服务器完成自行归档。一些高校拥有用于上述目的的公共仓库。举例而言，<ruby> 韦仕敦大学 <rt>  Western University </rt></ruby> 拥用 [Scholarship@Western](https://ir.lib.uwo.ca/) 公共仓库，该校的任何教师都可以在上面分享他们的作品。而没有自己机构的公共仓库的学者可以使用诸如 [preprints.org](https://www.preprints.org/)、[arXiv](https://arxiv.org/) 或 [OSF preprints](https://osf.io/preprints/) 等网络服务器。我也会将社交媒体用于学术，比如将 [Academia](https://westernu.academia.edu/JoshuaPearce/Papers) 或 [ResearchGate](https://www.researchgate.net/profile/Joshua-Pearce) 用于自行存档。由于不同的出版商设计了不同的规则，这是不方便查阅的，而且某种程度上是耗时耗时耗力的。
* <ruby> 金色开放获取模式 <rt>  Gold OA </rt></ruby>：在日益壮大的具有影响因子的期刊列表上选一份期刊发表，它将使你的文章发表后可以自由获取但是需要文章处理费。这种方式易于查阅：开放获取设置内建于出版过程中，只需要像往常一样进行学术出版。这种方式的缺点是可能会从研究活动中拿出一部分资金用于文章处理的费用。
* <ruby> 白金开放获取模式 <rt>  Platinum OA </rt></ruby>：在具有影响因子的白金开放获取期刊上发表。不需要为出版和阅读付费。挑战在于在你的学科中找到符合上述标准的期刊，不过情况正在持续变化。


有数以万计的期刊，但是只有几百种具有影响因子的白金开放获取期刊。对于学者，困难可能在于在他们的研究与符合他们预期的期刊之间找到一个合适的平衡。你可以在我的研究报告附录中找到本文提到的列表，或者使用上文提到的 Python 脚本自行更新列表数量。白金开放获取期刊的数量正在快速增长，因此如果你目前尚未找到合适的期刊，仍然可能在不久以后拥有一些可靠的期刊以供选择。祝你享受出版的乐趣！




---


via: <https://opensource.com/article/22/5/platinum-open-access-academic-journals>


作者：[Joshua Pearce](https://opensource.com/users/jmpearce) 选题：[lkxed](https://github.com/lkxed) 译者：[CanYellow](https://github.com/CanYellow) 校对：[wxy](https://github.com/wxy)


本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出

