análise econômica
leia a notícia a seguir, publicada pela veja em 17/02/2014:
brasil é o nº 1 em medidas protecionistas, diz omc
o brasil foi o país que mais adotou políticas contra produtos importados em todo o mundo no ano passado, com um total de 39 processos antidumping, de acordo com relatório da organização mundial do comércio (omc). o segundo lugar ficou para a índia, com 35 casos. os americanos vêm na terceira posição, com 34. o quarto lugar é da argentina, com 19. ainda segundo o relatório da organização, o volume de pedidos do tipo subiu 30% entre 2012 e 2013. os dados serão debatidos nesta segunda-feira em genebra, em uma reunião convocada para tratar do protecionismo no mundo. a omc não acredita que exista um "surto" de protecionismo na economia mundial. mas vai apelar aos governos para que coloquem o combate às barreiras como uma prioridade.
no total, 407 barreiras foram implementadas no mundo, 100 a mais do que em 2012. a omc não entra numa avaliação se as medidas são ilegais ou não, mas insiste que governos precisam continuar alertas diante das pressões protecionistas. no total, um fluxo de comércio equivalente a 240 bilhões de dólares foi afetado pelas barreiras.
 
considerando o texto acima e os ensinamentos desta rota, leia as asserções a seguir:
i. protecionismoé uma ação governamental que resulta em um conjunto de medidas que favorecem as indústrias internas em detrimento das externas.
porque
ii.a organização mundial do comércio (omc) é o órgão responsável pela fiscalização das ações protecionistas dos países membros.
a respeito dessas assertivas, assinale a opção correta.


nota: 20.0





a

as assertivas i e ii são proposições excludentes.




b


a assertiva i é uma proposição falsa e a ii é verdadeira.





c

as duas assertivas são verdadeiras e a segunda afirmativa justifica e complementa a primeira.




d


as assertivas i e ii são verdadeiras.


você acertou!
o protecionismo impede a fácil entrada de produtos importados em uma economia, o que favorece as empresas internas, portanto a assertiva i é verdadeira. a omc é a responsável pela fiscalização do protecionismo nos países membros, pois o seu papel é promover o livre comércio entre as nações, portanto a assertiva ii também é verdadeira, sendo que a ii não justifica e nem complementa a i, então a resposta correta é a “d”.





e

a assertiva ii contraria a ideia expressa na assertiva i.
o protecionismo é uma política econômica que visa o proteger o mercado interno da concorrência externa. essa política é utilizada desde o século xvi com o mercantilismo e suas medidas são aplicadas atualmente por diversos países.o responsável pela fiscalização do comércio entre os países e dos atos protecionistas que os mesmos adotam é a omc (organização mundial do comércio), cujo papel é promover a liberalização do comércio internacional. o protecionismo é vantajoso, em tese, pelo fato de proteger a economia nacional da concorrência externa, garantir a criação de empregos e incentivar o desenvolvimento de novas tecnologias. no entanto, estas políticas podem, em alguns casos, fazer com que o país perca espaço no mercado externo; provocar o atraso tecnológico e a acomodação por parte das empresas nacionais, já que essas medidas tendem a protegê-las; além de aumentar os preços internos. as principais características do protecionismo são dificultar a entrada de produtos e serviços estrangeiros para proteger o mercado nacional. para consegui-lo, o governo aumenta as taxas tributárias de importação, cria barreiras alfandegárias de ordem sanitária, econômica e política, subsidia a indústria ou a agricultura nacionais.
<p>por que se preocupar com seu isp? isso é apenas um negócio tentando ganhar algum dinheiro, eles provavelmente não vão se incomodar. pode ser muito mais fácil revelar o que você está fazendo examinando seu próprio computador. como: quais sites habilitados para flash <a href="http://www.macromedia.com/support/documentation/en/flashplayer/help/settings%5fmanager06.html">o seu computador visito</a> desde que você o comprou?</p><p>no entanto, quanto à administração atual do governo, as coisas podem ser diferentes. apenas alguns exemplos:</p><ul> <li> <p> <a href="https://secure.cryptohippie.com/pubs/eps-2008.pdf">estado da polícia eletrônica, rankings nacionais de 2008</a> : 1. china, 2. coréia do norte, 3. bielorrússia, 4. rússia, 5. reino unido: inglaterra e país de gales, 6. estados unidos da américa, 7 cingapura, 8. israel, 9. frança, 10. alemanha, 11. malásia, 12. irlanda, 13. reino unido: escócia, 14. holanda, 15. coréia do sul, 16. ucrânia, 17. bélgica, 18. austrália 19. japão, 20. nova zelândia, 21. áustria, 22. noruega, 23. índia, 24. itália, 25. taiwan, 26. dinamarca, 27. hungria, 28. grécia, 29. canadá, 30. suíça, 31. eslovênia, 32. polônia, 33. finlândia, 34. suécia, 35. letônia, 36. lituânia, 37. chipre, 38. malta, 39. estônia, 40. república tcheca, 41. islândia, 42. áfrica do sul, 43. espanha, 44. portugal, 45. luxemburgo, 46. argentina, 47. romênia, 48. tailândia, 49. bulgária, 50. brasil, 51. méxico, 52. filipinas</p> </li> <li> <p> <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk\_news/england/london/8034315.stm">alguém em londres é parado e revistado a cada três minutos</a> , e enquanto o número de prisões não diz nada sobre a ameaça real, portanto, o número de prisões dificilmente pode ser usado para calcular uma "taxa de sucesso": <em> a polícia metropolitana usou a seção 44 da lei do terrorismo mais de 170.000 vezes em 2008 para deter pessoas em londres. [..] de todas as paradas no ano passado, apenas 65 levaram a prisões por delitos terroristas, uma taxa de sucesso de apenas 0,035%. </em></p> </li> <li> <p> <a href="http://www.salon.com/opinion/greenwald/2009/04/06/obama/">novas e piores reivindicações de sigilo e imunidade do obama doj</a> , kevin bankston da electronic frontier foundation, em <a href="http://www.boingboing.net/2009/04/08/eff-attorney-explain.html">ma entrevista</a> com keith olbermann: <em> o governo obama está adotando os mesmos argumentos agressivos de sigilo que o governo bush fez, e os está melhorando, argumentando esse incrível argumento de imunidade. ao dizer que, apesar das muitas leis que temos que visam impedir o governo de nos escutar ou acessar nossos registros de comunicações sem mandado, o governo dos eua está imune a qualquer ação por violar esses estatutos e essencialmente eviscerar os direitos à privacidade de milhões dos americanos comuns. </em></p> </li> <li> <p> <a href="http://boingboing.net/2009/03/28/british-cops-identif.html">policiais britânicos identificam 200 crianças em idade escolar como terroristas em potencial</a> : <em> 200 crianças no reino unido, algumas com apenas 13 anos, tiveram arquivos abertos pela polícia antiterror britânica como terroristas em potencial - mesmo que não tenham cometido nenhum crime. as crianças foram denunciadas ao esquadrão antiterror por seus professores com base no trabalho escolar, diários e conversas que, na visão dos professores, indicavam que as crianças eram suscetíveis a crenças extremistas. o programa tem apenas 18 meses e já identificou 200 crianças que devem ser tratadas como suspeitas de terrorismo. nesse ritmo, todas as crianças na grã-bretanha devem estar na lista de observação até, o que, 2018? </em></p> </li> </ul> como assim?
esse discurso de que “raça humana só tem uma” é o "discurso" dos negros e afro-descendentes.
o conceito das 36 raças humanas de “von eickstedt” é adotado oficialmente até hoje na alemanha, em toda a europa, eua, austrália, áfrica do sul, etc.

agora vamos analisar o âmago da questão.
por que nunca teve (e nem nunca terá), cotas para nipônicos, ou para germânicos ou para qualquer outra raça?
cotas para negros sugere o quê? 
sugere o óbvio, que sem as cotas os negros não conseguem competir com os brancos!
qual seria o verdadeiro motivo deste fato?

se analisarmos com atenção a lei de darwin, ela sugere uma hierarquia evolutiva onde os macacos seriam os “quase” humanos, em seguida quem seria? e quem estaria no topo da hierarquia na escala evolutiva, segundo darwin?

sempre que os negros forem comparados com qualquer outra raça humana, eles tenderão a ser inferiorizados e não é somente por causa da cor da pele, muito mais ainda pelos traços fisionômicos. por exemplo: o formato das narinas, o perfil convexo (biprotuso), os ossos bem mais robustos, etc. 
e surge a dúvida óbvia, como seria o desempenho do seu cérebro?

perfil convexo ou biprotuso sugere ser um remanescente do "focinho" dos primatas, assim como as narinas largas e avantajadas. 
na áfrica, oceania, e haiti, p.ex., até hoje dependem do olfato para a obtenção de alimentos, e detecção de possíveis ameaças de predadores, seus dentes e ossos também são maiores e mais robustos, imprescindíveis para triturar plantas e raízes recém colhidas do chão, cheias de terra e sujeira.

e no extremo oposto da cadeia evolutiva (segundo a lei de darwin), existem os caucasianos, que tem o perfil reto ou côncavo (para dentro), e uma redução significativa de dentes e da arcada dentária. 
tal condição evolutiva se deve à melhor elaboração dos alimentos desde os últimos 5 mil anos antes de cristo até o século xix (*), o que possibilitou tamanha diferenciação. 
nariz fino e lábios finos (só existem nos caucasianos), são resultados de uma menor necessidade para a sobrevivência, de farejar e triturar alimentos em estado bruto. 

quanto a essa lei, estamos no maior país mestiço do planeta, essa lei aqui é no mínimo uma afronta, um absurdo!!!!
essa lei é um atentado a democracia, uma violação do v artigo da constituição federal do brasil (que diz que todos deveriam ser iguais perante a lei), e um atentado contra a ética e a moralidade de todo o sistema, ao destruir um dos princípios mais antigos de todos, a meritrocracia.

ao invés de plebiscito para o desarmamento, deveriam fazer um plebiscito sobre a ilegalidade das leis racista anti-brancos, que assolam o país. 
até que alguma atitude seja tomada, assistimos a transformação aos poucos do único país que não era racista, se tornar mais um país racista!

(*) segundo autores, como o conde "arthur de gobineau", estamos atualmente (desde o século xix) em um processo involutivo, devido à miscigenação racial.
contemporâneo de charles darwin, ele dizia: "não creio que tenhamos vindo dos macacos, mas com certeza estamos indo nessa direção".

chocado com a população mestiça do brasil (mamelucos, cafuzos, caboclos, mulatos, índios, negros, etc.), em sua estada como embaixador da frança no brasil, se inspirou para escrever sua célebre obra, o livro: “ensaio sobre a desigualdade das raças humanas” em 1855.
foi amigo pessoal de d.pedro ii, tanto que o influenciou a adotar no brasil a política de braquiamento, ou seja, incentivar a vinda de colonos brancos de raças superiores (alemães, italianos, etc.), e recusar colonos das demais raças.

alguns argumentam que não exista o “conceito de raças” devido ao baixo percentuais genéticos que as difere. é manipulação da verdade estatística.
humanos têm mais de 95% dos genes idênticos aos dos macacos (o que não quer dizer que sejamos iguais). entre as raças humanas este percentual é menor ainda.

são esses cerca de 4% de genes é que fazem toda a nossa diferença entre humanos e símios, e é menor ainda o percentual que nos difere racialmente uns dos outros, mas esse mínimo é o que realmente importa! 
isso é que gera a nossa evolução!

(**) outro exemplo: ao contrário dos brancos, os negros possuem os dentes molares inferiores maiores e mais robustos e com as cúspides posteriores bem definidas, idênticos aos dentes dos macacos chimpanzés (fonte: livro “odontologia legal & antropologia e forense”, de jorge paulete vanrell, 2ª.ed.- guanabara koogan, 2009, pg. 246.). 
nos branco este dente tem menor volume, e quando possui essa cúspide, ela é reduzidíssima, quase um vestígio.

aos que leram até aqui, bons estudos! 
aos incomodados, só lamento, mas ciencia não pode ter censura!!!!
:d
... - mentiu sobre o brasil ser o maior produtor de alimentos do mundo.

- mentiu sobre ter dado 1.000,00 dólares de auxílio emergencial.

- mentiu sobre só ter fogo nas beiradas da amazônia.

- mentiu sobre ter tentado combater a pandemia (em nenhum momento ele fez isso, querer enfiar ozônio e cloroquina nos outros não é tentar combater a pandemia).

- mentiu sobre as ongs e potências estrangeiras terem um complô contra o país.

- mentiu sobre o brasil ser líder no combate ao desmatamento (o brasil foi o país que mais desmatou florestas em 2019).

- mentiu sobre os índios colocarem fogo na amazônia.

discurso: 14 minutos
mentiras: 7

a cada 2 minutos bolsonaro fala uma mentira. sim,e ao todo por país é o 22° com mais universidades no top 800 do mundo,com 5 universidade

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/lista\_das\_melhores\_universidades\_do\_mundobom dia e fique com deus 🙏😉 para que agentes estrangeiros invistam no mercado brasileiro, seja por meio de especulação, seja por meio de produção eles precisam vender suas moedas (normalmente dólares) e comprarem moeda local (no caso o real). ao fazerem isso eles fazem com que a moeda nacional se valorize em relação ao dolar dado o aumento na demanda. em outras palavras, ao se desfazerem de seus dólares para comprar reais, fazem com que o preço da moeda americana caia frente ao real provocando uma queda relativa em seu valor, ou seja, desvalorização.

uma vez que eles já tenham os reais necessarios, eles agem junto a bovespa para comprar as ações de empresas brasileiras que atuam junto a referida bolsa. com isso, pela mesma lei de demanda que fez com que o real se valorizasse frente ao dolar, as ações também irão se valorizar dado o aumento da procura pelos papeis brasileiros. isso fará com que o índice bovespa se valorize.

como nosso câmbio é flutuante, o governo não se obriga a atuar de forma tão enfática no mercado, desta forma aumenta-se nossas reservas internacionais e consequentemente ficamos mais protegidos contra eventuais crises externas, dando-nos certa estabilidade e credibilidade internacional.

quanto mais os estrangeiros investem no brasil, mais reais eles demandarão e com isso mais desvalorizado estará o dolar frente ao real este mecanismo explica, em partes, o porque preço do dólar e o índice bovespa caminham em sentidos opostos na imensa maioria das vezes.

mas ressalto que nem sempre isso acontece. ao invés, por exemplo, de comprar ações junto a bovespa, investidores internacionais podem comprar títulos da dívida pública no brasil, investir na produção por meio da ampliação de unidades fabris já instaladas ou na aquisição de empresas nacionais (muito comum recentemente com o setor bancário). nestes casos os reais adquiridos não são direcionados à bovespa e sim para outros fins. neste caso haverá desvalorização do dólar, mas o ibovespa poderá subir ou cair puxados por outros motivos.

acesse também:
http://br.answers.yahoo.com/question/index;\_ylt=aonbd\_uwtkorwlbloigwya\_i6gt.;\_ylv=3?qid=20080324141138aar09xb 

valeu?

barbosa. a empresa é extremamente rigorosa com as regras. não sou de são paulo. estava com um número muito grande de sacolas, de compras, e fui barrada para entrar com elas na mão... política do estabelecimento de não aceitar entrar com sacolas de compras e nem se sentar antes de se servir. perguntamos se a preocupação era com o fato de o cliente colocar algum objeto deles na sacola, mas não souberam me dizer. ok. deixei todas as sacolas na recepção, preocupada porque não tinha como controlar quantas eram e quando perguntei ao garçom como seria o controle ele agiu como se estivesse desconfiando dele... bem agressivo. ok. fui me sentar, embora já tivesse motivos para sair. disseram que mesmo sem sacolas não poderia me sentar enquanto o esposo estava na fila se servindo... tinha que me servir primeiro. perguntei a razão e disseram que era política do estabelecimento porque o cliente que se senta antes de servir tira o local do cliente que chegou antes. expliquei que não havia ninguém na fila do almoço e muitas mesas disponíveis... não... me fizeram levantar da mesa, sem negociação, sérios... um restaurante com atendentes extremamente antipáticos e acostumados, me pareceu, a lidar com aquela situação... a comida deve ser muito boa, porque com garçons mal treinados. políticas rigorosas que não vi nos demais restaurantes, eles ainda tinham clientes... por óbvio, fui procurar gente mais feliz em receber os clientes sem tantas regras... nÃo indico. principalmente para quem estiver no shopping comprando demais... rssss eu votaria em um presidente que não escolhesse um lado (direita ou esquerda), mas que se preocupasse com a nação, pois o que o brasil mais precisa é de um presidente estrategista que desenvolva um método que aumente a segurança, dê mais empregos, melhore a educação, acabe com a fome e estabilize a economia.
isso não é algo impossível de fazer, pois o brasil já possui uma economia muito alta, mas o que atrapalha é a corrupção, a desigualdade e a oscilação frequente da economia. o que mais tem nas empresas. é adotar ações que envolvam pensar no consumo consciente. isso vale tanto para empresas quanto para pessoas e envolve atividades como utilizar menos papel, separar o lixo para reciclagem, economizar água e energia elétrica, reduzir o uso de veículos etc. iaew cara,cara para controlar o estoque tem varias coisas a considerar, valor, quatidade, tipo, etc. inicialmente sugiro você começar pelo cadastro do produto, o cadastro completo, valor, descrição,...