como diferenciar função fática de função poética?
a função fática é a interação entre emissor e receptor das mensagens, ela é utilizada em todo o momento da comunicação. essa função da linguagem está presente principalmente nos cumprimentos, nas despedidas e nos diálogos em geral, como em conversas telefônicas, por exemplo. já a função poética a ênfase encontra-se na elaboração da mensagem. o emissor precisa de certo cuidado ao elaborar a mensagem, no intuito de selecionar as palavras e recombiná-las de acordo com seu propósito. ela está presente nos poemas e, em alguns casos, na prosa e em anúncios publicitários.
olá, sueli,   a resposta correta é e) na presença de diferentes prefixos do radical ''forma'' na construção do hexágono.  o radical ''forma'' constitui diversas palavras as quais se dispõem de modo a se desenhar uma forma geométrica. trata-se de um procedimento bastante comum à poesia concreta. fique bem!   prof. fábio santos <p><strong>principais diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>ambos scala e f # combinam programação imperativa de oo e programação funcional em uma linguagem. porém, sua abordagem para a unificação de paradigmas é muito diferente. scala tenta <em> funde </em> os dois paradigmas em um (chamamos de paradigma funcional do objeto), enquanto f # fornece os dois paradigmas lado a lado.por exemplo, tipos de dados algébricos em f # são construções puramente funcionais sem oo'ness nelas, enquanto os adts em scala ainda são classes e objetos regulares. (observação: no processo de compilação para o bytecode do clr, até mesmo os ft adts se tornam classes e objetos)). mas eles não são visíveis para o programador f # no nível da fonte.)</p> </li> <li> <p>o f # possui inferência completa do tipo hindley-milner. scala possui inferência parcial de tipo. o suporte para subtipagem e oo-pura) torna impossível a inferência de tipo de estilo hindley-milner para o scala.</p> </li> <li> <p>scala é uma linguagem muito mais minimalista que o f #. scala possui um conjunto ortogonal muito pequeno de construções que são reutilizadas em todo o idioma. o f # parece introduzir uma nova sintaxe para cada pequena coisa, tornando-se muito pesado quanto à sintaxe em comparação com o scala. (scala tem 40 palavras-chave, enquanto f # tem 97. isso deve lhe dizer uma coisa. :-)</p> </li> <li> <p>f # sendo uma linguagem da microsoft tem um excelente suporte ide na forma do visual studio. as coisas não são tão boas no lado scala. o lado do scala $ . o plugin eclipse ainda não é o mesmo vale para o plug-in netbeans. idea parece ser a sua melhor aposta no momento, apesar de nem sequer chegar perto do que você recebe java ides. (para os fãs do emacs, existe o ensime. ouvi muitas coisas boas sobre este pacote, mas ainda não o testei.)</p> </li> <li> <p>o scala possui um sistema do tipo muito mais poderoso (e complexo) que o f #.</p> </li> </ul><hr><p><strong>outras diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>as funções f # são exibidas por padrão. em scala, o curry está disponível, mas não é usado com muita frequência.</p> </li> <li> <p>a sintaxe do scala é uma mistura da java, standard ml, haskell, erlang e muitas outras linguagens. a sintaxe do f # é inspirada nos de ocaml, c # e haskell.</p> </li> <li> <p>o scala suporta tipos e classes superiores. f # não.</p> </li> <li> <p>scala é muito mais acessível a dsls que f #.</p> </li> </ul><hr><p>ps: eu amo ambos scala e f #, e espero que eles se tornem idiomas predominantes de suas respectivas plataformas no futuro. :-)</p> <p>infelizmente, o wolfram alpha é <strong><em> não </em></strong> como o mathematica e não possui uma sintaxe formal. tentativa e erro <strong><em> é </em></strong> o método que você usa para interagir com ele. essa falha é sua falha mais séria e a fonte de muitas críticas. (a propósito, geralmente há um link "mais" no canto superior direito dos "pods" de resultados).</p> <p>antes de tudo, você nunca deve usar vermelho e verde para diferenciar as coisas, pois esse é o tipo mais comum de daltonismo.</p><p>para indicar se uma linha foi editada, o texto pode ser exibido em uma cor diferente das linhas que foram editadas, com as linhas não editadas enfatizadas (por exemplo, cinza médio para edição e preto para não editado). isso já reduzirá a largura do texto da linha.</p><p>para indicar se as duas propriedades foram editadas, você pode ter um pequeno ícone representando cada uma delas, em vez do texto completo "vendas" e "setor".</p> <p>em fluxos que suportam leitura e gravação, você tem duas posições, uma para leitura (por exemplo, "get" denotada por "g") e outra para gravação (ou seja, "put" denotada por "p").</p><p>e é por isso que você tem um <code>seekp</code> (herdado de <code>basic\_ostream</code>) e um <code>seekg</code> (herdado de <code>basic\_istream</code>).</p><p>nota: a linguagem c tem - em contraste com c++ - apenas uma dessas funções <code>fseek</code> para ambos os ponteiros; é necessário reposicionar o ponteiro quando se muda de leitura para escrita e vice-versa (por exemplo, <a href="https://stackoverflow.com/a/46152654/2630032">this</a> answer). para evitar isso, o c++ oferece funções separadas para leitura e gravação, respectivamente.</p> aquela que não é escrita...a lingua falada. existem dois tipos, a culta e a informal. na culta, não se usam expressões populares ou gírias. é usada nos tribuinais, em discursos e ocasiões em que há a necessidade de nos comunicarmos formalmente. na informal, também chamada de linguagem popular, é a usada no dia a dia. ambas podem ser usadas de forma correta, se não cometidos erros de gramática, concordância, etc... <p>dois caminhos. símbolos (<code>:foo</code> notação) ou constantes (<code>foo</code> notação).</p><p>os símbolos são apropriados quando você deseja melhorar a legibilidade sem conter o código com strings literais.</p><pre><code>postal\_code[:minnesota] = "mn" postal\_code[:new\_york] = "ny" </code></pre><p>constantes são apropriadas quando você tem um valor subjacente que é importante. apenas declare um módulo para manter suas constantes e, em seguida, declare as constantes dentro disso.</p><pre><code>module foo bar = 1 baz = 2 biz = 4 end flags = foo::bar | foo::baz # flags = 3 </code></pre> Verdade. As palavras têm poder pra enaltecer ou deixar alguém no chão, isso não é bom, pra eu falar sem refletir, é preciso que eu esteja passando por uma situação de estresse muito grande, do contrário, Luna, procuro me colocar no lugar de quem está ouvindo.   

  

![](https://institutopoimenica.files.wordpress.com/2017/07/banner_twitter_62.jpg) a faculdade é como uma faca é apenas uma ferramenta, o que vai mudar tudo é o uso que você faz das ferramentas que possui no primeiro exercício, basta substituir os valores do domínio a em x e realizar os cálculos. temos f(-2) = 3.(-2) - 5 = -11f(0) = 3.0 - 5 = -5f(1) = 3.1 - 5 = -2 portanto a imagem é dada por im(f) = {-11, -5, -2}.   no segundo exercício, substitui f(x) pela expressão que representa a função. temos f(x) = 1x²-5x+7 = 1x²-5x+6=0 você obtem uma equação de segundo grau, que pode ser resolvida pelo método de sua preferência de modo a obter as soluções x = 2 e x = 3. portanto, f(2) = 1 e f(3) = 1.