quais substancias podem ser usadas para medir o ritmo de filtração glomerular
a taxa de filtração glomerular é o valor da purificação de uma substância que é filtrada pelos glomérulos dos rins mas sem ser reabsorvida ou secretada. por conta dessa característica ela é muito utilizada medicinalmente para investigar a função renal. a substância mais utilizada é a creatinina sérica mas, por conta de algumas interferências importantes, ela não é considerada exata. como alternativa, usa-se a cistatina c, que é gerada em concentrações constantes por todas as células e filtrada no glomérulo, e também o ácido úrico e ureia. portanto, as substancias podem ser usadas para medir o ritmo de filtração glomerular são: creatinina sérica, cistatina c, ácido úrico e ureia.
<p>use o método <a href="http://www.sqlalchemy.org/docs/orm/internals.html?highlight=has#sqlalchemy.orm.properties.relationshipproperty.comparator.has"><code>has()</code></a> do relacionamento (mais legível):</p><pre><code>patients = patient.query.filter(patient.mother.has(phenoscore=10)) </code></pre><p>ou participar (geralmente mais rápido):</p><pre><code>patients = patient.query.join(patient.mother, aliased=true)\ .filter\_by(phenoscore=10) </code></pre> dissolva tudo em ácido cloridrico ou soda cáustica,elimine todo tipo de prova silvana...

nova técnica para limpar vazamentos de petróleo
05/06/2008

é uma novidade que vem das pesquisas em nanotecnologia. cientistas do massachussetts institute of technology (mit) criaram uma substância capaz de absorver até 20 vezes o seu peso em petróleo. 

isto representa uma forma mais fácil e mais eficiente de separar o petróleo da água. o material se parece com papel, mas em vez de ser feito com fibra de madeira é elaborado com "nanofios", que têm um milésimo do diâmetro de um fio de cabelo humano.

os fios se cruzam e formam poros que capturam e retêm líquidos com facilidade. menos a água, que é repelida por um revestimento de silicone. forma-se então "armadilhas" para as moléculas de petróleo no interior do material. Passa solução fisiológica...  

É uma água que vem em uma garrafinha... boa noite anne,   para resolver essa questão, temos que entender o que é fórmula centesimal. essa representação, é usada pra indicar o percentual em massa de cada elemento de uma molécula, uma vez que o peso total dela é 100 por cento, podemos por regra de três, descobrir o percentual da massa dos elementos. como indicado na questão, a massa atômica do h é 1u e do o é 16u, como a fórmula da água é h2o, a massa da água é de 18u (isso é determinado pela soma das massas de todos os elementos da molécula). utilizando a regra de três temos:    2u  x% 18u 100%   x = 11,11% da massa da água referente aos hidrogênios (como são 2 na molécula, se usa duas vezes sua massa na regra de três). para o oxigênio:   16u  x% 18u 100%   x = 88,89% da massa da água referente ao oxigênio (como só tem um na molécula, só se utiliza a massa de um oxigênio).   logo a fórmula centesimal é: h11,11%o88,89%   espero ter te ajudado, tenha uma ótima noite e bons estudos. oiee, bom dia, tudo bem??

pelo que você escreveu, sua única dúvida é no cálculo da letra d, mas se precisar, eu mando as outras, ok?

a solução mais fácil é fazendo “de trás pra frente”, assim:

se [h+] = 5 * 10^-3 mol/l, então:

ph = -log([h+])

ph = -log(5 * 10^-3)

da propriedade de multiplicaçã… não sou médico porém, com meu conhecimento limitado posso afirmar uma coisa não há nada nesse exame que indique alguma doença grave a não ser pelas plaquetas que estão um pouco alteradas mais precisamente 25000 acima do normal porém plaquetas altas podem ter múltiplas causas e é algo que deve ser investigado,
mas as causas mais comuns são infecções agudas ou graves,anemia e apos operações também pode ocorrer mas enfim, se você esperava algo preocupante nesse exame diria que pode ficar calmo(a), pois não há nada que indique doença grave, só uma observação plaquetas altas só são consideradas preocupantes quando estão acima do 750000 e quanto aos neutrófilos os seus estão dentro dos limites mas estão relativamente altos e isso normalmente indica infecção se fosse para chutar o que você tem diria que esta sofrendo de algum tipo de infecção não grave muito provavelmente...mas não deixe de ir ao médico para uma leitura mais precisa... sim... uso as máscaras da skala. baratas e eficientes... AFAIK não há nenhuma maneira de obter o rastreamento de pilha como um valor da cadeia, a menos que uma plataforma específica fornece um meio para substituir o fluxo System.err padrão. Na plataforma BlackBerry, ele joga fora a pilha de rastreamento on `catch(Exception)`, a fim de economizar memória, no entanto, não fazer isso em `catch(Throwable)`e dá acesso ao rastreamento de pilha para o log do evento do dispositivo.


O que eu acabei fazendo é pegar Throwable em vez de Exceção no último momento possível e imprimir o rastreamento de pilha de lá. Isto, obviamente, tem o perigo de que você também está pegando `java.lang.Error`o que não é muito bom, especialmente se a sua `OutOfMemoryError`, embora uma chamada para `System.gc()`antes de imprimir o rastreamento de pilha parece reduzir o risco e não tivemos qualquer problema com ele.


Eu olhava para qualquer plataforma que você está alvejando e ver se eles dão acesso a System.err em algum lugar. Você sempre pode ligar um depurador e ele deve aparecer na saída do console, embora parece que você está depois de obter rastreamentos de pilha 'no campo'. Presume-se que se está a referir à película *Baader Astrosolar*. Existem, nessa marca, dois factores de filtragem: 5 (para observação visual) e 3,8 para fotografia (**V. NOTA**), mas o factor 5 também dá para fotografia.

Se calhar está a fotografar ao foco principal, com uma relação focal curta, por exemplo f/5 ou f/6, dando uma imagem muito pequena do Sol, onde se concentra muita luz, apesar da filtragem. Se usar projecção ocular, ou Barlow + projecção ocular, a distância focal equivalente aumenta a ponto de a relação focal se tornar muito longa (por exemplo f/15, f/20 ou mais), o que exigirá tempos de exposição maiores.

Ora, f/20 exige um tempo de exposição 16 vezes maior do que f/5. Quase sempre, quando se fotografa o Sol, procura-se estender a distância focal de modo que o disco solar ocupe quase a totalidade da *frame* da câmara. Por exemplo com o diâmetro do disco solar a valer cerca de 75% da menor dimensão do *chip*, com ISO 100, eu obtenho tempos de exposição da ordem de 1/400 s  ou 1/500 s. E dá jeito ter tempos curtos para congelar a turbulência (apanhar a turbulência "distraída"). 

Resumindo, o Jorge não está a explorar detalhe no Sol. Alongue a distância focal e verá o tempo de exposição a aumentar, porque a imagem na *frame* fica maior e reveladora de mais pormenores. O ideal é ter tempos de exposição mais curtos do que 1/250 s. Mas 1/4000 é um exagero e se o Sol ainda fica demasiado claro, alongue a distância focal.

Quanto à duração da película filtrante metalizada *Baader Astrosolar*, se não houver maus tratos mecânicos, a sua duração é enorme. Em doze anos de utilização, nunca observei perda de eficácia filtrante. O filtro deve ser protegido (quando não está a ser usado), e uma das formas mais práticas de o proteger e guardá-lo, na sua armação, dentro de uma caixa de *pizza* bem limpa.

O controlo faz-se colocando o filtro contra  uma lâmpada forte (100 W), em contra-luz, a uns  30 cm ~45 cm de distância da lâmpada (num local em que *não haja mais fontes luminosas ligadas além dessa lâmpada*). Se houver perdas locais de metalização, esses locais aparecerão como pontos brilhantes em relação ao resto do filtro. Nesse caso, o filtro deverá ser substituído.

**NOTA**  Um factor 5 significa que (da luz solar que chega ao telescópio) passa uma parte em 10^5, ou seja, uma parte em 100 000; o factor 3,8 significa que o filtro deixa passar uma parte em 10^3,8 =1/6300 (aprox.). **Mais informação em**  <http://astrosolar.com/en/information/about-astrosolar-solar-film/differences-in-astrosolar-solar-films/>

Guilherme de Almeida

***Sobre a forma de montar e utilizar  filtros solares veja-se:***

Almeida, Guilherme de —"**Telescópios**",  Plátano Editora, Lisboa, 2004.  
**ISBN:** 978-972-770-233-6 <http://www.platanoeditora.pt/index.php?q=C/BOOKSSHOW/15>

CAPA E CONTRACAPA: <http://astrosurf.com/re/capa%20final_telescopios_small.jpg>  
ÍNDICE INTEGRAL: <http://astrosurf.com/re/indice_telescopios.pdf>  
INTRODUÇÃO INTEGRAL: <http://astrosurf.com/re/introducao_telescopios.pdf>  
APRESENTAÇÃO: <http://astrosurf.com/re/telescopios.pdf>