como que a rússia que tem um governo mais corrupto que nós está melhor que nós?
basicamente por uma questão de racismo e nacionalismo. os russos no governo não roubam o dinheiro público e vão torrar em miami nem escondem em paraísos fiscais europeus. o dinheiro acaba ficando por lá mesmo e de certa forma alimentando e fomentando a economia local.
a questão é interessante mesmo. escrevi a impressão que eu tenho, nunca vi nenhum estudo sobre isso mas gostaria de ver. sei que os russos são racistas e xenófobos.
vale lembrar também que a rússia passou longos anos roubando dos países invadidos e aplicando uma complexa engenharia social para garantir a supremacia russa sobre os países ocupados. o caso da criméia é um exemplo. apesar de ser ucraniana havia uma predominância de russos sendo a própria língua russa dominante. o idioma foi usado largamente como forma de garantir o domínio russo nos países ocupados. hoje muitos países que saíram do jugo russo tem verdadeiro horror pela rússia devido ao que passaram. pode-se dizer que os russos tinham mais "igualdade" que as outras nacionalidades dentro do socialismo soviético. essa engenharia aplicada no passado garantiu a tomada da criméia da ucrânia. um exemplo de como os russo tratam os povos dominados basta procurar sobre a chechênia, talvez dependendo da sua idade tenha ouvido falar sobre os rebeldes chechenos. lembra de terem feito reféns em um teatro da rússia e terem sido mortos por um gás até hoje desconhecido? a polícia russa matou os rebeldes e boa parte dos reféns, sem dó. e desde então os chechenos foram sendo perseguidos e exterminados. praticamente não existem mais.



mais uma contribuição ao pensamento. veja o caso da venezuela enquanto o pt roubou dinheiro do povo brasileiro e deu para o maduro a rússia está faturando altíssimo com a desgraça venezuelana.
Como o texto começa a falar de uma vantagem considerável diante dos rebeldes em relação ao presidente sírio, e enumeram-se algumas vantagens ("tanques", "artilharia", "aviação"), logicamente o "não possuem o apoio da Rússia" refere-se aos rebeldes, sobre quem antes é falado que carecem de aviões. Note que as conotações negativas uma perto da outra (carecerem de aviões e, logo em seguida, não possuirem o apoio da Rússia) sugerem que a referência feita a quem está nessas condições seja a mesma.  

Não obstante, seria até um pouco estranho que "não possuem o apoio da Rússia" referisse-se às forças do presidente sírio, visto que levaria a uma lógica em que as forças de um presidente não possuiríam apoio de um país, a Rússia, o que é meio estranho a mim (logicamente falando). ![:)](https://www.forumdeidiomas.com.br/images/smilies/icon_e_smile.png "Smile") quais os paises em causa? <p>por que se preocupar com seu isp? isso é apenas um negócio tentando ganhar algum dinheiro, eles provavelmente não vão se incomodar. pode ser muito mais fácil revelar o que você está fazendo examinando seu próprio computador. como: quais sites habilitados para flash <a href="http://www.macromedia.com/support/documentation/en/flashplayer/help/settings%5fmanager06.html">o seu computador visito</a> desde que você o comprou?</p><p>no entanto, quanto à administração atual do governo, as coisas podem ser diferentes. apenas alguns exemplos:</p><ul> <li> <p> <a href="https://secure.cryptohippie.com/pubs/eps-2008.pdf">estado da polícia eletrônica, rankings nacionais de 2008</a> : 1. china, 2. coréia do norte, 3. bielorrússia, 4. rússia, 5. reino unido: inglaterra e país de gales, 6. estados unidos da américa, 7 cingapura, 8. israel, 9. frança, 10. alemanha, 11. malásia, 12. irlanda, 13. reino unido: escócia, 14. holanda, 15. coréia do sul, 16. ucrânia, 17. bélgica, 18. austrália 19. japão, 20. nova zelândia, 21. áustria, 22. noruega, 23. índia, 24. itália, 25. taiwan, 26. dinamarca, 27. hungria, 28. grécia, 29. canadá, 30. suíça, 31. eslovênia, 32. polônia, 33. finlândia, 34. suécia, 35. letônia, 36. lituânia, 37. chipre, 38. malta, 39. estônia, 40. república tcheca, 41. islândia, 42. áfrica do sul, 43. espanha, 44. portugal, 45. luxemburgo, 46. argentina, 47. romênia, 48. tailândia, 49. bulgária, 50. brasil, 51. méxico, 52. filipinas</p> </li> <li> <p> <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk\_news/england/london/8034315.stm">alguém em londres é parado e revistado a cada três minutos</a> , e enquanto o número de prisões não diz nada sobre a ameaça real, portanto, o número de prisões dificilmente pode ser usado para calcular uma "taxa de sucesso": <em> a polícia metropolitana usou a seção 44 da lei do terrorismo mais de 170.000 vezes em 2008 para deter pessoas em londres. [..] de todas as paradas no ano passado, apenas 65 levaram a prisões por delitos terroristas, uma taxa de sucesso de apenas 0,035%. </em></p> </li> <li> <p> <a href="http://www.salon.com/opinion/greenwald/2009/04/06/obama/">novas e piores reivindicações de sigilo e imunidade do obama doj</a> , kevin bankston da electronic frontier foundation, em <a href="http://www.boingboing.net/2009/04/08/eff-attorney-explain.html">ma entrevista</a> com keith olbermann: <em> o governo obama está adotando os mesmos argumentos agressivos de sigilo que o governo bush fez, e os está melhorando, argumentando esse incrível argumento de imunidade. ao dizer que, apesar das muitas leis que temos que visam impedir o governo de nos escutar ou acessar nossos registros de comunicações sem mandado, o governo dos eua está imune a qualquer ação por violar esses estatutos e essencialmente eviscerar os direitos à privacidade de milhões dos americanos comuns. </em></p> </li> <li> <p> <a href="http://boingboing.net/2009/03/28/british-cops-identif.html">policiais britânicos identificam 200 crianças em idade escolar como terroristas em potencial</a> : <em> 200 crianças no reino unido, algumas com apenas 13 anos, tiveram arquivos abertos pela polícia antiterror britânica como terroristas em potencial - mesmo que não tenham cometido nenhum crime. as crianças foram denunciadas ao esquadrão antiterror por seus professores com base no trabalho escolar, diários e conversas que, na visão dos professores, indicavam que as crianças eram suscetíveis a crenças extremistas. o programa tem apenas 18 meses e já identificou 200 crianças que devem ser tratadas como suspeitas de terrorismo. nesse ritmo, todas as crianças na grã-bretanha devem estar na lista de observação até, o que, 2018? </em></p> </li> </ul> Melhor ver um técnico. gt 710 é menos ruinzinha kkk cara rosana boa noite matéria super pertinente e infelizmente prejudicial aos viajantes. para nosso azar, esse governo que ai está, só trabalha na construção de mais impostos e aumento de arrecadação. abração b>em 1894, alexandre iii foi sucedido por seu filho, nicolau ii , que estava comprometido em manter a autocracia que seu pai lhe deixara. nicolau ii provou ser ineficaz como governante e no final sua dinastia foi derrubada pela revolução. a revolução industrial começou a mostrar uma influência significativa na rússia, mas o país permaneceu rural e pobre. os elementos liberais entre os capitalistas industriais e a nobreza acreditavam numa reforma social pacífica e numa monarquia constitucional, formando o partido democrático constitucional ou os kadets. à esquerda, o partido socialista revolucionário (rs) incorporou a tradição narodnik e defendeu a distribuição da terra entre aqueles que realmente a trabalhavam - os camponeses. outro grupo radical era o partido trabalhista social-democrata da rússia , expoente do marxismo na rússia. os social-democratas diferiam dos rss porque acreditavam que uma revolução deveria depender dos trabalhadores urbanos, não do campesinato. em 1903, no segundo congresso do partido operário social-democrata da rússia, em londres, o partido dividiu-se em duas alas: os mencheviques gradualistas e os bolcheviques mais radicais . os mencheviques acreditavam que a classe trabalhadora russa estava insuficientemente desenvolvida e que o socialismo só poderia ser alcançado após um período de governo democrático burguês. assim, tendiam a aliar-se às forças do liberalismo burguês. os bolcheviques, sob vladimir lenin , apoiaram a ideia de formar uma pequena elite de revolucionários profissionais, sujeitos a uma forte disciplina partidária, para agir como a vanguarda do proletariado, a fim de tomar o poder pela força. Claro que sim e pelo menos para mim, ainda é melhor do que Chester, Lombo ou tender. me explica que eu quero rakear o orkut de uma pessoa que rakeo o meu a forma de governo pode diferir dentre os países, de maneira a ser necessário entender que existem **diferentes formas de governo, são elas: a monarquia e a república**.tais formas de governo são modelos institucionais para administrar uma sociedade. 

existem também os **sistemas de governo, os quais podemos citar o presidencialismo e o parlamentarismo**; além disso, diferentes tipos de **regime de governo, como a democracia e o regime autocrático**.

então, no exercício de governo de uma nação, é importante conhecer as características citadas para ter uma maior noção do tipo de governo de determinado país. **no caso do brasil, o país é uma república que adotou o presidencialismo e tem como regime de governo a democracia; a partir daí, sabemos que na república brasileira o chefe do governo também é o chefe do estado (presidente), de forma a liderar o poder executivo, e, por ser um regime democrático, cabe ao povo o poder de escolha desse representante**.