cine imi explica si mie de ce sua simte nevoia sa intervina in tensiunile rusia- ukraina si china- taiwan? europa inteleg sa ii pese... dar de ce sua?
daca ar aparea tensiuni intre sua si canada, europa...? (mai mult)
cine imi explica si mie de ce sua simte nevoia sa intervina in tensiunile rusia-ukraina si china-taiwan? europa inteleg sa ii pese... dar de ce sua?
daca ar aparea tensiuni intre sua si canada, europa ar trebui sa intervina?
dacă astăzi în românia există alegeri, ele există fiindcă statele unite și-au exportat modelul social-politic pe toată planeta.

pe vremea când românia era în lagărul comunist, secretarul general al partidului comunist era ales de alți comuniști ca el, nu de cetățeni. părinții mei se uitau la filme rusești, nu la filme americane, pentru că doar asta era la televizor. iar pentru ca eu să am ocazia să mă uit la filme americane, prin 1985 casetele video cu filme ca top gun sau top secret erau aduse în românia prin contrabandă.

dacă astăzi ai un calculator personal pe care poți să pui întrebările astea, existența acelui calculator personal (ibm-pc) se datorează lui intel și lui ibm, care sunt amândouă corporații americane. iar dacă astăzi există internetul, pe care calculatorul tău îl folosește ca să intre în legătură cu alte calculatoare, existența acestui internet se datorează unei agenții americane, care a creat o rețea de telecomunicații capabilă să reziste și în caz de conflict nuclear.

abia după încheierea războiului rece, câștigat de statele unite, publicul larg a avut și el acces la internet, abia după ce un britanic de la cern a inventat world wide web. iar tu probabil nici nu faci distincție între internet și world wide web, deși ele sunt lucruri diferite.

În concluzie, de asta statele unite trebuie să intervină oriunde pe planeta asta, tocmai pentru ca oamenii obișnuiți de pe toată planeta să-și poată și ei face auzită vocea, nu să asculte doar ce le spune liderul rusiei sau liderul chinei.
Salut ! Banuiesc unde bati si-ti dau dreptate - nu sunt **vinovati** doar cei care au apasat butonul si sustinatorii lor de peste granita - **ci si cei care au operat zborul !**



  



 1. Cine stabileste ruta ? Deciza principala o ia operatorul (compania aeriana), tinand cont si de restrictiile comunicate de autoritati aeriene internationale, europene (Eurocontrol, etc) nationale si profesionale (IATA - -Asociatia Transportului Aerian Internaţional) dar **criteriul principal** este un cost cat mai scazut. **Semnificativ este ca spatiul aerian survolat era deja inchis pana la 32.000 de picioare de catre autoritatile ucrianene** ! Avionul era cu numai 1.000 de picioare mai sus !



  



 Alt fapt semnificativ: Eurocontrol si CAA (autoritatea aeriana britanica) emisesera prealabil **recomandari** de evitare a zonei, dar erau doar recomandari. In principiu, ei asteptau informatii proaspete de la **autoritatea aeriana ucraineana** ! Si sa ne amintim ca separatistii mai doborasera 2 avioane ucarinene - cei drept la altitudine mult mai mica.



  



 2. Cine poate influenta deciziile ad-hoc ? Pilotul, turnul de control local, autoritatile aeriane nationale ale tarilor strabatute, operatorul, etc - dar numai solid motivat, pilotul o sa dea apoi socoteala companiei. Se zvoneste ca pilotul chiar avea emotii inainte cursei si ar fi vrut sa fie inlocuit "din motive medicale". O alta stire inca neconfirmata afirma ca a existat o mica deviatie de la ruta - deviatie care a adus aeronava mai aproape de zona de conflict. In plus, se pare ca foarte aproape era un avion ucrainean - acesta era cel tintit.



  



 3. Ei bine, era riscant ? DA, ERA RISCANT, dar, desi poate nu va vine sa credeti, **companiile aeriene opereaza in mod curent peste zone riscante** (Afganistan, Irak, state africane, etc) !!! Concurenta in materie de costuri este foarte dura pe aceasta piata, de aceea orice deviere de la traseul cel mai scurt trebuie sa aiba argumente solide.



  



**Concluzie**: daca as face un clasament al vinovatilor colaterali, as zice asa:



**1. Autoritatea aeriana ucraineana** - era prima care trebuia sa semnaleze riscul. Si ulterior a reiesit ca serviciile secrete stiau ca separatistii au sisteme BUK cu care ajung la mare altitudine.



**2. Autoritatea aeriana** **europeana pentru siguranta zborurilor Eurocontrol** - care a minimaliizat riscul si a dat doar recomandari de evitare a zonei.



**3. Compania aeriana malayeziana**- care nu a luat masuri preventive (e drept ca nici alte companii mari - am zis si mai sus ca aceasta este o practica curenta)



**Later edit:**



**4.** Sa adaugam oare la aceasta lista si marile puteri occidentale, foarte umile in fata lui Putin ? Ciprian, ecuatia este simpla - nu vrei reclame dar vrei evenimente sportive, **ar trebui sa platesti mai mult !** Numai ca cetatenii romani nu pot suporta taxe mai mari, iar din reclame se castiga mult ... 

  

 Ca in alte domenii, **o televiziune este un business**, o intreprindere - care ar trebui condusa dupa principii economice. N-am idee cum reusesc sa-si depaseasca sistematic bugetul alocat ! **Cineva ar trebui sa raspunda** cu functia pentru asta - dar asa-i pe la noi. Singura alinare este ca si alte televiziuni publice au probleme de finantare.

  

**Privind durata si frecventa reclamelor si publicitatii, exista reglementari legale, urmarite de catre CNA**. Televizunile primesc frecvent amenzi pentru depasirea duratei maxime a reclamelor pe ora ! Arunca un ochi aici:

<http://www.cna.ro/-Durata-publicit-ii-orare-.html> va multumim pentru interesul acordat sectiunii noastre de consultanta. 
din mesajul dumnevoastra, nu intelegem care sunt neclaritatile, de ce fel de informatii aveti nevoie, care este siuatia cu care va confruntati efectiv. va rugam sa reveniti cu precizari / detalii suplimentare pentru a putea incerca sa formulam un raspuns. ai dreptate. doar în românia există birocrație și taxe. în alte țări oamenii apasă pe un buton și primesc totul la ușă, plus că nu trebuie să plătească taxe deloc. hai să fim un pic mai pragmatici. există foarte multe probleme în românia și pot numi încă 100 de lângă cele menționate mai sus. însă, în același timp, majoritatea problemelor sunt comune cu alte țări, plus că unele sunt ușor de rezolvat, odată ce societatea va decide să mărească responsabilizarea socială. taxele aici nu sunt mari. bulgaria, care are taxe mai mici, este, în schimb, una dintre cele mai sărace țări din ue, pentru că nu numai taxele fac diferența. sunt de acord, există nenumărate lucruri care ar trebui făcute, însă eu continui să văd paharul ca fiind „pe jumătate plin”. unele dintre avantajele pe care le văd în această țară: 

• locația, care ii permite să aibă un rol foarte important în mediul politic și economic european (și nu numai) 
• faptul că „totul aici urmează să fie făcut” (când în majoritatea celorlalte țări europene totul este făcut deja). mai devreme sau mai târziu vom începe să construim autostrăzi, case noi și toate proiectele de care avem nevoie. asta va aduce o creștere reală, sustenabilă în timp ce în alte țări toate aceste lucruri s-au făcut deja și nu se vor mai face o dată. 
• energia verde: românia are un potential fantastic. alte țări sunt mai organizate însă le lipsește potențialul. așa ca ne rămâne să ne organizăm și să atragem investiții de pe 10 miliarde de euro. 
• imobiliare: în majoritatea țărilor totul este construit, majoritatea oamenilor au o nouă casă, cumpărată în ultimii 20 de ani (sau închiriează o proprietate care se potrivește cerințelor acestora). românia este încă la începutul acestui proces și are, pe puțin, 30 de ani să construiască case pentru oameni care își vor cumpăra prima casă. 
• societatea: am facut câțiva pași, însă cred că situația nu se poate decât îmbunătății de acum înainte. 
• (știu că nu vă dau soluții ușoare și nici nu descriu situații în care „banii vor venii mâine, fără nici un efort”, însă românia are potențialul să fie un lider regional. ține de noi să schimbăm și să îmbunătățim lucrurile un pic câte un pic
pentru mine toate problemele sunt o oportunitate de a ne schimba, de a fi mai buni, de a surprinde europa și de a câștiga. întrebarea este doar una: sunteți dispuși să faceți asta? sau preferați să stați pe canapea, să vă uitați la televizor si să vă plângeți de situație, când de fapt și noi contribuim la această stare de fapt? va multumim pentru interesul acordat sectiunii noastre de consultanta. 
din mesajul dumnevoastra, nu intelegem care sunt neclaritatile, de ce fel de informatii aveti nevoie. va rugam sa reveniti cu precizari / detalii suplimentare pentru a putea incerca sa formulam un raspuns. va multumim pentru interesul acordat sectiunii noastre de consultanta. va rugam sa ne oferiti mai multe detalii . care este situatia cu care va confruntati? cu ce informatii va putem fi de folos? în principiu, grecia se află într-un stadiu în care poate plăti doar prin ajutoare. dacă și când țara va da faliment voi putea să îmi exprim opinia săptămâna viitoare sau peste două saptămâni, timp în care așteptăm semnale, decizii etc. personal cred ca indiferent de scenariul urmat, grecia nu va fi lăsată să se prăbușească „fără a se avea controlul situației”, pentru că asta ar cauza un cutremur de 10 grade pe scara richter în economia mondială. 
românia va avea, fără îndoială, probleme dacă grecia cade. nu numai din cauza realțiilor bilaterale ci mai ales pentru că ambele țări se află în balcani și riscul de țară va crește. dar nu cred ca românia va ajunge la faliment din cauza greciei, țara este diferită, cu alte avantaje și dezavantaje. da eu am , cum doriti asocierea sunt complet de acord cu dumneavoastra. de aceea intru, de multe ori, in dezacord cu unii proprietari care au impresia ca detin “turnul eiffel”. insa asta este ceva aproape “standard” pentru piata de aici si cand le spui oamenilor adevarul, se supara si nu mai vorbesc cu tine (de multe ori intra pe forumuri sau site-uri si te injura). 
insa pot intoarce comentariul dumneavoastra. cand avem, cu adevarat, o proprietate de lux, vrem, cu adevarat, sa platim pentru ea? sau incercam sa o cumparam pe gratis si spunem ca toate investitiile facute “nu sunt importante”?
plus o ultima intrebare: considerati ca am atins un nivel, noi ca societate, sa intelegem gusturile avansate si designurile cladirilor construite in tari cu 50-100 de ani de traditie? prea multe persoane considera “frumos” ceva urat pur si simplu pentru ca asta este tot ce stiu. aceasta situatie are nevoie de timp pentru a se schimba… domnule sebastian, interventia dvs. este binevenita, insa permiteti-mi sa ma indoiesc de validitatea rationamentului dvs. e ca si cum imi spuneti in acest moment ca brokerul se apuca sa negocieze cu proprietarul, pt mine, pretul unui apartament, cand el are comision din pretul de vanzare. ce motivatie are acest broker sa imi scoata mie un pret mai bun (recte, mai mic)? ori ati fost sarcastic....si nu am inteles eu corect....
in conditiile in care eu sunt cumparatorul, da, eu sunt un negociator mai bun decat orice broker: sunt motivat sa platesc un pret cat mai mic pentru un cotet (si asa) supraevaluat.