salut! cand eram copil imi aduc aminte ca era un desen animat care era cam asa: erau niste oameni si animale si traiau si stiu ca era ceva ca o sfera imensa intr- o cladire si din sfera aia se intampla...? (mai mult)
salut! cand eram copil imi aduc aminte ca era un desen animat care era cam asa: erau niste oameni si animale si traiau si stiu ca era ceva ca o sfera imensa intr-o cladire si din sfera aia se intampla sa iasa cate un element/diamanat sau ce era acela si mereu mergeau sa-l caute ca stiu ca daca le gaseau pe toate se activau niste portaluri care erau invizibile la momentul respectiv. nu mai imi aduc aminte cum se numete desenul si voiam sa va intreb daca stiti cumva.
animalia.
Inelul reprezinta casatoria, dragostea parintilor din care se naste copilul. Golul inelului este viata pe care copiii si-o imagineaza alaturi de parinti. Simbolul inelului semnifica stabilitatea familiei, iar un copil este sufletul parintilor, universul lor. Prin acel gol, copiii vad iubirea, siguranta, protectia parintilor. Se aseamana unei holograme datorita naturii fractale dar nu cred ca energia este limitata...

 Orice particula dintr-o hlograma contine intreaga proiectie, astfel orice subsistem din univers ar trebui sa reflecte intregul sistem.

 Stim deja ca Universul reprezinta numai 4 % atomi si un procent de 72% energie...coreland asta cu faptul ca planeta noastra face parte din univers si ca proportia se respecta cand vine vorba de fractali, mai exista dubii cand spun ca suntem mult mai mult decat fizic?

 PS: tot respectul pentru BEST. nu stiu. Desigur. Si sunt si exemple in acest sens. Privind la amenintarea unui asteroid in viitor , una din abordarile oamenilor de stiinta ar fi devierea acestuia "incet dar sigur" folosind asa-numita asistare gravitationala (forta pe care un satelit uman trimis in apropierea unui asemenea corp ceresc pt a-i devia traiectoria e destul de mica, insa pe durata multor ani ea devine considerabila si suficienta). Sau sa luam un alt exemplu. Exista la stadiul de proiect la NASA ideea de a proiecta un satelit sau ceva similar, suficient de usor pt a fi propulsat la viteza maxima pe care o putem atinde cu tehnologia actuala. Ei s-au gandit la o vela solara, care in principiu ar fi accelerata de Soare si/sau un set de lasere de pe Pamant. O astfel de forta este extrem de mica insa se considera ca in timp (mai exact inainte de parasirea heliosferei)  aceasta vela ar putea ajunge la o treime din viteza luminii ceva de genu: 

- apartament vs spatiu comercial de aceeasi suprafata, la bloc, primul la etaj intermediar iar celalalt la parter O imagine superba, care include Stalpii Creatiei, izolati in imaginea de mai jos printr/un patrat, este cea a Nebuloasei Eagle.



 Dati clic pe imagine pentru o versiune de o mai buna rezolutie.



  



[![](http://scienceblogs.com/startswithabang/upload/2011/08/weekend_diversion_aim_for_the/a806f11bc4.jpeg)](http://scienceblogs.com/startswithabang/upload/2011/08/weekend_diversion_aim_for_the/a806f11bc4.jpeg) Din punct de vedere fizic, ceva exista sau nu. Un numar irational e ceva ce nu exista; neavind o marime definita. O sa merg tot pe ideea lui Quark - cu exceptia cazului in care te referi la teoria holografica.



 Uite cum cred eu ca sta treaba:



 - intai ar trebui **sa definim** ce este "**realitatea**". Eu as defini-o ca fiind **totalitatea caracteristicilor Universului**. Problema este ca realitatea absoluta a acestui Univers reprezinta **un volum imens de informatii** - iar din punctul nostru de vedere biologic **nu avem nevoie** (ca sa existam si sa persistam) **decat de o mica parte din aceste informatii** - cel putin in acest punct, pe drumul materiei insufletite de la simplu la complex.



 - **ceea ce percepem** cu organele noastre de simt **este SUFICIENT DE REAL** **pentru scopul vietii si evolutiei** la acest punct pe scara. Adica percepem nici mai mult, nici mai putin decat este **necesar**. La ce bun sa vedem neutrinii cum ne bombardeaza in fiecare clipa ? Ne-ar impiedica vederea inamicilor, de pilda. La ce bun sa auzim radiatia de fond a universului ? Ne-ar perturba alte informatii utile.



 - mai este o problema, pe care am mai abordat-o in alt raspuns, **NU PERCEPEM LUMEA CU ORGANELE DE SIMT, CI CU** **CREIERUL** ! Creierul este o masina biologica cu **slabiciunile** ei, el interpreteaza abstract niste semnale electrice primite de la senzori, comparandu-le cu alte semnale concurente, cu informatiile din memorie, basca perturbatiile de moment - fizice si fiziologice. Sunt nenumarate **experimente neurologice** care demonstreaza **cat de usor poate fi perturbata functionalitatea creierului** (ex: rolul campurilor magnetice in explicarea relatarilor de rapiri extraterestre, tunelul intunecat si lumina in experimentele in preajma mortii, substantele psihotrope, etc).



 - de asemenea, stiu ca exista **un curent filozofic** care afirma ca **nu putem cunoaste realitatea absoluta**, la fel cum o categorie de **agnostici** afirma ca Dumnezeu nu poate fi cunoscut, si este deci inutil a fi cercetat. Eu zic ca **n-are sens sa ne indoim**, **in mod cert percepem o parte a Realitatii,** iar prin masinile pe care le-am creat ne-am extins organele de simt foarte mult. Pe de alta parte, este posibil ca Realitatea Absoluta **sa nu fie efectiv acesibila la nivelul nostru macro-dimensional**, cel putin nu pe termen scurt ... Asta e partea interesanta. Ca viteza luminii e absoluta, nu relativa. Asta inseamna ca va avea aceeasi viteza si fata de masina, si fata de obiectele care stau pe loc. Ciudat, nu?  

Are legatura cu faptul ca pentru obiectele care se deplaseaza cu viteze apropiate de viteza luminii timpul trece altfel. Cei din masina ar vedea lumina departandu-se de ei cu viteza c (unde c este viteza luminii), dar cei din afara nu ar vedea masina deplasandu-se cu viteza luminii.  

Citeste despre paradoxul gemenilor, o sa intelegi mai multe. Fizica cuantica nu e deloc un subiect usor. Este un organ vestigial sau rudimentar, datorita micsorarii mandibulei la omul modern, locul devine insuficient , iar aparitial lor nu serveste prea mult. Este posibil ca in preistorie  sa fi fost ceva comun ca o persoana tanara sa-si fi pierdut multi dinti, iar aparitia unor masele sa fi ajutat intr-o anumita masura.  

  

   

  

Se cunosc multe organe rudimentare la om care si-au pierdut functia: apendicul, pielea de gaina, coccisul, sinusurile paranazale, parul de pe corp etc. Potrivit unor autori avem 180 de asfel de organe, unele apar in timpul formarii embrionului si apoi dispar,  nu mai vorbim de gene dezactivate care pot fi cu miile.