pq podemos afirmar que a molécula de glicose é solúvel apenas olhando para sua estrutura?
a glicose (nome iupac: ﻿\({\require{text}\text{6 - (hidroximetil)oxano - 2}}{\require{text}\text{,3}}{\require{text}\text{,4}}{\require{text}\text{,5 - tetrol}}\)) é um monossacarídeo e é classificada como um dos carboidratos mais importantes na bioquímica, ela também é conhecida como glucose ou dextrose e apresenta a fórmula molecular ﻿\({c\_6}{h\_{12}}{o\_6}\)assim, podemos afirmar que que a molécula de glicose é solúvel porque a mesma apresenta uma estrutura que a classifica como polar (assim como a água, por exemplo), então, a partir daquela famosa frase "semelhante dissolve semelhante" podemos concluir que a molécula de glicose será solúvel em compostos polares.
olá duda, se a fermentação da glicose ocorre segundo a equação mostrada, a partir de 1mol de glicose, você obtém 2 mols de etanol. pensando nisso, se ele quer saber quantas moléculas de etanol são produzidas a partir de 6 mols de glicose, então você faz o seguinte cálculo: determinação do número de mols de etanol: 1mol de glicose = produz 2mols de etanol 6 mols de glicose = produzem 12 mols de etanol  determinação do número de moléculas: 1 mol = 6,02 x 10^23 moléculas 12 mols = 12 * 6,02 x 10^23 = 7,224 x 10^24 moléculas a membrana plasmática é semipermeável, permitindo que certas moléculas ou íons passem por ela por difusão ou por processos mais especializados. a membrana é permeável à moléculas apolares como o2 e co2, que podem atravessar a bicamada lipídica por difusão simples, sem o auxílio de proteínas transportadoras. pâncreas! responsável por controlar o nivel de açucar no sangue, achou que ia cair? Só testando. é a mesma coisa de perguntar como entrar na água sem se molhar basta ter fé que é possível até pouco tempo atrás, o olho era algo considerado "irredutivelmente complexo" até que alguém mostrou um passo-a-passo da construção do olho a partir de células epiteliais sensíveis à luz.
toda essa briga é apenas por causa da história do gênesis... nem a evolução das espécies por meio da seleção natural invalida a existência de um criador, que poderia ter ditado as regras para essa evolução, e nem a negação dela torna um criador fato. pode-se chamar as leis naturais de obra de deus ou não.
a briga é: "se foi o acaso, não precisa de deus" e essa questão é de difícil solução, e depende do tipo de interpretação da realidade que se tem. esse papo de querer saber se deus existe é aberto à argumentação, e está longe de ser uma questão fechada.
eu, por exemplo acredito em deus, e acredito porque ele mandou uma mensagem de texto no meu celular dois minutos após eu ter pedido quando estava passando por um momento ruim. na verdade o que ocorreu foi que um amigo meu passava por um surto psicótico, e em seu delírio pensava ser deus e sentiu vontade de me mandar uma mensagem. a prova suficiente da existência de deus para mim foi a enorme coincidência dessa mensagem chegar logo após eu ter pedido, coisa que eu nunca fazia, pois eu era agnóstico.

edit: então... deus nunca mais falou comigo, aliás o fato deve ser extremamente raro, mas me disse na mensagem que era só eu ter paciência que eu encontraria a resposta (estou buscando e esperando)... essa história só prova a existência de deus pra mim, pois aconteceu comigo e por isso eu não preciso fazer força nenhuma pra acreditar. eu achava inteligentíssimo ser agnóstico, pois não há nem prova contra nem a favor da existência da divindade e assumir uma posição é questão de crença, tanto crença na existência quanto na inexistência. agora sou umbandista e estou desenvolvendo minha mediunidade para ter contato com os espíritos (algo que quando ocorrer será outra prova individual, mas dessa vez da existência de espíritos e da continuidade da existência).

abraços e fique com deus :p Tenho quase certeza que sim. Mas os momentos de lucidez são curtos. depende… da vontade dos dois. é tão simples assim oi, júlia, como está? espero que bem! :blush:

eu pesquisei aqui sobre e, aparentemente, não há um consenso na comunidade científica, talvez por ser algo relativamente novo (vi que a descoberta foi em 2002 e essas coisas parecem demorar né).

[http://revistagalileu.globo.com/galileu/0,6993,ect353003-…](http://revistagalileu.globo.com/galileu/0,6993,ect353003-1942,00.html)