diferentes formas de referenciar uma coluna do dataframe
em questão de boas práticas, ao referenciar uma coluna (sobremesa) do dataframe (gorjetas) existe preferência entre<br /><br />```<br />gorjetas.sobremesa.unique()<br />```<br />e <br /><br />```<br
<p>olá bianca, como vai?</p>
<p>quando o campo possui mais de uma palavra geralmente usamos o segundo exemplo de código. porém, não vejo problemas em utilizar um ou outro. se você preferir padronizar a forma de trabalhar os dataframes, pode escolher o segundo exemplo durante toda sua análise.</p>
<p>espero ter ajudado e bons estudos!</p>
<p><strong>: )</strong></p>
nesse exercício vamos estudar filas.filas são estruturas de dados onde o primeiro elemento a entrar é o primeiro a sair, porém o problema propõe que implementemos uma função chamada furafila, que recebe o vetor que representa a fila, o valor a ser inserido, a posição do primeiro elemento e o número de elementos na fila e insere tal elemento antes do primeiro.existem diversas formas de se implementar uma fila usando vetores. usando os parâmetros propostos há diversas formas de implementar, porém para todas falta a capacidade do vetor, que também assumiremos como parâmetro. dessa forma vamos usar a mais simples que é usando a implementação circular. também não fica claro se o fim da fila são os elementos de índices maiores ou menores, vamos assumir que sejam os de índices maiores.o código abaixo faz o que se pede: [imagem] matthew\_silva:

1 - quais dados são necessários para que alguem faça uma transferência para minha conta? seriam esses abaixo, ou falta algum?

são esses que vc listou mesmo

[imagem] matthew\_silva:

2 - qual melhor tipo de transferência, ted ou doc?

ted, pois cai no mesmo dia (se… Depende do que você está fazendo. Que você pode mudar se:


* Você precisa de mais escalabilidade ou melhor desempenho - dizer do SQLite para o SQL Server ou Oracle.
* Você precisa ter acesso a tipos de dados mais específicos.
* Você precisa apoiar um cliente que só funciona um banco de dados específico.
* Você precisa de ferramentas melhores DBA.
* Seu aplicativo está usando uma plataforma diferente, onde o seu banco de dados não funciona, ou é bibliotecas não funcionam.


Há muitas mais razões para mudar e tudo depende de suas necessidades. as características de informação gerencial de qualidade devem, ao máximo, ser uma ferramenta de ajuda, de detalhamento, confiável, comparativa para que se possa obter, como resultado, o melhor desempenho do gerenciamento das informações.por tudo que foi explicitado, a resposta incorreta é a letra d, justamente, pelo fato de que não se pode ter algo ininteligível, quando se busca a fluidez e o detalhamento do processo.fonte: http://sistemasdegerenciamento.blogspot.com/p/sistemas-de-informacao-gerenciais-sig\_14.htmlacesso em 13 de out. de 2018. <p>assumindo o sql server 2005+ um exemplo de como obter<strong> apenas </strong>a segunda linha (que eu acho que você pode estar perguntando - e é a razão pela qual <code>top</code> não funcionará para você?)</p><pre><code>set statistics io on ;with cte as ( select * , row\_number() over (order by number) as rn from master.dbo.spt\_values ) select * from cte where rn=2 /*just to add in what i was running re: comments*/ ;with cte as ( select top 2 * , row\_number() over (order by number) as rn from master.dbo.spt\_values ) select * from cte where rn=2 </code></pre> resumindo aqui a resposta que demos em aula: essas duas são mesmo as melhores opções e o uso depende muito de qual o seu objetivo. se você quiser capturar o erro e agir sobre ele, melhor a trycatch(); nas outras situações é melhor a possibly().

nossa única outra recomendação é evitar ao máximo o us… então, amigo, mas nos mostre a estrutura das tabelas e o que você precisa. assim por cima fica muito difícil.... boa tarde wesley! o que você tá utilizando como fontes de dados do dbgrid? a seleção é feita nessa fonte (datasource). por exemplo, em um ttable, você poderia utilizar o método findkey.... <p>eu já vi menus radiais algumas vezes. eu testei um complemento do firefox que organizava o menu contextual em um círculo. também foi usado em alguns jogos de computador (temple of elemental evil vem à mente quando penso nisso). de alguma forma, não funcionou.</p><ul> <li>é muito mais fácil digitalizar uma lista de opções (seus olhos se movem de cima para baixo) do que as opções dispostas em círculo (seus olhos devem se mover em várias direções).</li> <li>nem todas as opções são iguais. alguns são mais importantes ou usados ​​com mais frequência (devem estar mais próximos do ponteiro do mouse, de acordo com a lei de fitz) do que outros.</li> <li>você realmente tem um problema com itens e subitens mais longos. o jogo que mencionei anteriormente conseguiu lidar com isso muito bem visualmente, girando todas as opções em torno do ponto central. o problema é que, quando há mais opções, você precisa ler algumas delas de baixo para cima, outras da esquerda para a direita e o restante vai de cima para baixo.</li> </ul><p>acho que os menus contextuais radiais podem funcionar em situações específicas (baixo número de opções, itens podem ser representados como ícones sem texto, etc.). mas geralmente não são realmente uma boa ideia.</p> [imagem] ricardotristao:

na versão antiga era possível colocar cada parágrafo em coluna, independentemente dos demais

quando eu adiciono colunas nos meus documentos .odt, eu o faço é via seções.

vá em inserir e então seção… (se quiseres, podes fazer isso com o parágrafo a ser dividido em col…