por que os gregos tinham uma cultura anti-história ?
no livro história e teoria do josé carlos reis, fala um pouco sobre isso, mas sem se aprofundar !
contextualizaÇÃoa famosa civilização grega é uma das civilizações que atualmente se estuda no contexto da antiguidade clássica. entre os séculos vii e iv a.c., houve inúmeras migrações de povos indo-europeus, que acabaram por formar, nos tempos seguintes, as cidades-estados atenas e esparta, cada uma com as suas especificidades no campo da religião, cultura, política e moral.resoluÇÃoos gregos foram uma civilização muito importante no campo da cultura, da ciência e da filosofia. como resultado surgiu a mitologia grega, a dramaturgia grega, as olimpíadas, os anfiteatros, além de ter ocorrido vasta expansão do conhecimento relacionado às poesias, à história própria, à arquitetura e às artes plásticas. as ideias dos gregos em relação à história eram diferentes porque pensavam na linha temporal de uma maneira específica. eles tinham uma ideia diferente da passagem do tempo, aquela que indicava que não havia um processo com início, meio e fim. acreditava-se, na cultura grega, que a história é uma repetição de fatos históricos. conclusÃoÉ evidente que o que foi produzido na antiguidade clássica serviu de base para muitas das disciplinas que são estudadas nas escolas e faculdades nos dias atuais. destaca-se, contudo, a contribuição dos gregos no estudo da história não como sendo uma linha temporal com início, meio e fim, mas sim sendo um processo cíclico. ciclos estes compostos de fatos que, mesmo diferentes entre si, poderiam ter o mesmo significado filosófico, político, social, cultural e religioso; e é daí que vem a discussão acerca do lado anti-histórico do estudo da história por parte dos gregos.
Se for parar pra pensar, só o inglês já é suficiente. Já que, por que estudar italiano se um Italiano fala inglês? Eu criarei uma lista para aqueles que, assim como eu, querem estudar uma língua mais para entender a cultura, porque globalmente só essa língua já está bom demais!


1 - Russo - Ótima Literatura;


2 - Chinês - Principais Produtos;


3 - Alemão - Livros sobre as Guerras Mundiais mais completos;


4 - Francês - Pô, teve o Napoleão cara, só isso já é motivo de estudar;


5 - Grego - Fundamentos do pensamento atual humano e científico;


6 - Espanhol - Com ele dá para entendermos melhor a relação Portugal-Espanha e as diferenças culturais dos nosso hermanos.


Essas são as mais interessantes para mim, faltam 4, com o tempo eu expando meus horizontes. pq deus da bíblia não existe, e tudo para controlar a sociedade, tanto que no início à igreja matava pessoas, e lógica ***** tevo, eu acho que alternativa certa é a d 

porque o período histórico citado (1515 - 1582) é compatível com o período da contrarreforma que tinha como base principal o concílio de trento que tinha, dentre outros, o preceito do culto das imagens. 
o que você acha, [@estevao\_de\_oliveira\_pompe](/forum/u/estevao_de_oliveira_pompe) ? 
[@dani…](/forum/u/daniel_pinto) oi, rubens, tudo bem? espero que sim! :smiley:

primeiramente, seja bem-vindo!

na minha opinião, considerar ou não literatura nacional vai muito do crítico literário em questão.

antonio cândido, um dos maiores críticos literário brasileiro, tem essa visão:

"ele identifica o início da literatura b… basicamente por uma questão de racismo e nacionalismo. os russos no governo não roubam o dinheiro público e vão torrar em miami nem escondem em paraísos fiscais europeus. o dinheiro acaba ficando por lá mesmo e de certa forma alimentando e fomentando a economia local.
a questão é interessante mesmo. escrevi a impressão que eu tenho, nunca vi nenhum estudo sobre isso mas gostaria de ver. sei que os russos são racistas e xenófobos.
vale lembrar também que a rússia passou longos anos roubando dos países invadidos e aplicando uma complexa engenharia social para garantir a supremacia russa sobre os países ocupados. o caso da criméia é um exemplo. apesar de ser ucraniana havia uma predominância de russos sendo a própria língua russa dominante. o idioma foi usado largamente como forma de garantir o domínio russo nos países ocupados. hoje muitos países que saíram do jugo russo tem verdadeiro horror pela rússia devido ao que passaram. pode-se dizer que os russos tinham mais "igualdade" que as outras nacionalidades dentro do socialismo soviético. essa engenharia aplicada no passado garantiu a tomada da criméia da ucrânia. um exemplo de como os russo tratam os povos dominados basta procurar sobre a chechênia, talvez dependendo da sua idade tenha ouvido falar sobre os rebeldes chechenos. lembra de terem feito reféns em um teatro da rússia e terem sido mortos por um gás até hoje desconhecido? a polícia russa matou os rebeldes e boa parte dos reféns, sem dó. e desde então os chechenos foram sendo perseguidos e exterminados. praticamente não existem mais.



mais uma contribuição ao pensamento. veja o caso da venezuela enquanto o pt roubou dinheiro do povo brasileiro e deu para o maduro a rússia está faturando altíssimo com a desgraça venezuelana. porque são mau-caráter, mentirosos, hipócritas, preconceituosos e fanáticos. também já tive interesse nisso, antigamente lia contos eróticos sobre incesto, mas nunca passou pela minha cabeça praticar também, apenas achava mais excitante o tema, talvez por ser proibido. 
hoje eu já não me interesso mais no tema.  

não, não acho que tenho uma fantasia, menos ainda incomum. 

boa noite são variadas, kessequé. olha as que eu já estudei: história, filosofia e sociologia da educação, fundamentos da infância, didática, libras. até pouco tempo atrás, o olho era algo considerado "irredutivelmente complexo" até que alguém mostrou um passo-a-passo da construção do olho a partir de células epiteliais sensíveis à luz.
toda essa briga é apenas por causa da história do gênesis... nem a evolução das espécies por meio da seleção natural invalida a existência de um criador, que poderia ter ditado as regras para essa evolução, e nem a negação dela torna um criador fato. pode-se chamar as leis naturais de obra de deus ou não.
a briga é: "se foi o acaso, não precisa de deus" e essa questão é de difícil solução, e depende do tipo de interpretação da realidade que se tem. esse papo de querer saber se deus existe é aberto à argumentação, e está longe de ser uma questão fechada.
eu, por exemplo acredito em deus, e acredito porque ele mandou uma mensagem de texto no meu celular dois minutos após eu ter pedido quando estava passando por um momento ruim. na verdade o que ocorreu foi que um amigo meu passava por um surto psicótico, e em seu delírio pensava ser deus e sentiu vontade de me mandar uma mensagem. a prova suficiente da existência de deus para mim foi a enorme coincidência dessa mensagem chegar logo após eu ter pedido, coisa que eu nunca fazia, pois eu era agnóstico.

edit: então... deus nunca mais falou comigo, aliás o fato deve ser extremamente raro, mas me disse na mensagem que era só eu ter paciência que eu encontraria a resposta (estou buscando e esperando)... essa história só prova a existência de deus pra mim, pois aconteceu comigo e por isso eu não preciso fazer força nenhuma pra acreditar. eu achava inteligentíssimo ser agnóstico, pois não há nem prova contra nem a favor da existência da divindade e assumir uma posição é questão de crença, tanto crença na existência quanto na inexistência. agora sou umbandista e estou desenvolvendo minha mediunidade para ter contato com os espíritos (algo que quando ocorrer será outra prova individual, mas dessa vez da existência de espíritos e da continuidade da existência).

abraços e fique com deus :p gostei do jair bocó, não conhecia essa...
esse monstro predador que está no planalto não liga a mínima para o povo eis que se elegeu para:
1. atender ao deus mercado
2. sentar no colo dos u-ass-ei
o tal deus matou crianças e animais na briguinha entre moisés e faraó, e não consegue dar um jeito nesse verme miliciano que está no poder e que, por completa inação, permitiu que mais de 135.000 pessoas tenham morrido sem necessidade?!?!?!?
que deus mais fajuto...
ateísmo = coragem!!