1.qual a resolução, em linhas/mm, de uma imagem fotográfica obtida por uma câmara de distância focal igual a 50mm e diafragma com diâmetro de 12,5mm
para resolver este problema, devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre topografia.para o cálculo da resolução em linhas por milímetro utiliza-se a seguinte equação:,em que é a distância focal e o diâmetro (ambos em milímetros).substituindo os dados do problema:portanto, a resolução é de .
bom dia!confirmo a câmara frontal (1.2mpx) e que algumas app's podem passar para o cartão sd.É um ótimo tlm, com uma câmara de 5mpx e que tira boas fotos, rápido sem "engasgar" (1gb ram), android 4.4.2, bússola (tem que instalar) e com um gps rápido e preciso.o contra é a sua memória interna (4gb, fica com +- 900mb livres).até ao momento estou contente com a aquisição e já lá vão 3 meses de uso moderado (wifi, emails, youtube), a bateria dura 3 dias. **Questão 1**

As zonas claras significam áreas de interferência construtiva, no plano focal do telescópio. As áreas escuras significam zonas de interferência destrutiva. Para a formação da figura de difracção, concorrem (contribuem) ondas luminosas vindas de todos os pontos da objectiva (seja a objectiva um espelho ou uma lente composta). Essas ondas, vindas dos diferentes pontos da objectiva, percorrem distâncias diferentes até chegar à imagem da figura de difracção, pelo que as sucessivas ondas nem sempre se apresentam em fase. Se chegarem em fase, haverá reforço, produzindo-se uma zona *brilhante*; se chegarem em oposição de fase, aniquilam-se e teremos uma região escura; nos casos intermédios a aniquilação é parcial e observam-se diferentes níveis de claro-escuro.

É claro que essa luz, seja própria ou reflectida, veio do objecto que está a ser observado através do telescópio. Quando se tem uma *única* figura de difracção, o objecto observado tem dimensões angulares diminutas, como uma estrela (natural ou artificial). Se o objecto observado for *extenso* (=não pontual),  pode sempre ser considerado como uma colecção de fontes pontuais e, na imagem focada, ter-se-ão inúmeras figuras de difracção, formando um aparente contínuo de imagem extensa.

**Questão 2**

A figura b) não indica descolimação. Pelo menos descolimação grosseira. As *pequenas* *descolimações* ficam indetectáveis quando se está longe da posição do  foco. Para serem detectadas (as pequenas descolimações), exigem que se esteja mais próximo da imagem focada, mas ainda assim um pouco dsfocada.

A imagem pode indicar aberração de esfericidade ou outras anomalias *de* *revolução* (=simétricas em relação ao eixo óptico). Como é também o caso de um bordo abatido ou de um bordo elevado. Para uma avaliação mais adequada convém comparar as imagens *intrafocal* e *extrafocal*. E em diferentes níveis de desfocagem, mas sempre relativamente perto da posição do foco.

Não indica seguramente astigmatismo, nem coma, nem ópticas demasiado apertadas.

**Para mais informação:**

Almeida, Guilherme de —"**Telescópios**",  Plátano Editora, Lisboa, 2004.  
**ISBN:** 978-972-770-233-6

[http://www.platanoeditora.pt/index.php?q=C/BOOKSSHOW/15](http://astrosurf.com/re/capa%20final_telescopios_small.jpg)

<http://astrosurf.com/re/capa%20final_telescopios_small.jpg>  
<http://astrosurf.com/re/indice_telescopios.pdf>  
<http://astrosurf.com/re/introducao_telescopios.pdf>

Veja-se ainda: http://www.astrosurf.com/texereau/

Guilherme de Almeida  
<https://galmeida50.wixsite.com/artigosediversos> cara, sua placa de vídeo não aguentará. mesmo que você deixe na reoslução hd (1280x720), não poderá deixar todas as configurações de qualidade de imagem altas. anti-aliasing, por exemplo, jamais poderá ser ativado. se deixar em resolução e qualidades medianas, pode ser que alcance uns 30fps. caso queira mais que isso, deverá comprar uma placa de vídeo mas potente. <p>estou divulgando isso, caso outra pessoa tenha esse problema.</p><p>o chipset intel está integrado. descobri que a razão para a resolução ruim no windows 7 era que a memória para compartilhar com a placa de vídeo estava definida para 1 mb no bios. eu mudei isso para 8 mb (o máximo) e depois que o pc reiniciou eu pude selecionar uma resolução mais alta.</p> <p>olá dácio!</p>
<p>conseguiu resolver sua dúvida?</p>
<p>caso sim, peço para que marque uma solução para fecharmos o tópico!</p>
<p>assim alunos com dúvidas semelhantes poderão encontrar mais facilmente!</p>
<p>obrigado! ^^</p> Olá Nátia, concordo com a maioria dos profissionais que responderam.


Pode ser instaladas em uma altura a partir de 1,30 , ficando mais próximo da altura dos olhos e respeitar a composição dos elementos envolvidos.


E o quanto fica agradável e goste do resultado final que vai dar. em poucas palavras, isos maiores (800, 1600) permitem que você possa tirar fotos com pouca luz evitando que a sua foto saia tremida; isos menores são adequados para ambientes com muita luz, evitando que a sua foto saia "estourada". o iso que serve para ambientes claros, normais, é o iso 100. Presume-se que se está a referir à película *Baader Astrosolar*. Existem, nessa marca, dois factores de filtragem: 5 (para observação visual) e 3,8 para fotografia (**V. NOTA**), mas o factor 5 também dá para fotografia.

Se calhar está a fotografar ao foco principal, com uma relação focal curta, por exemplo f/5 ou f/6, dando uma imagem muito pequena do Sol, onde se concentra muita luz, apesar da filtragem. Se usar projecção ocular, ou Barlow + projecção ocular, a distância focal equivalente aumenta a ponto de a relação focal se tornar muito longa (por exemplo f/15, f/20 ou mais), o que exigirá tempos de exposição maiores.

Ora, f/20 exige um tempo de exposição 16 vezes maior do que f/5. Quase sempre, quando se fotografa o Sol, procura-se estender a distância focal de modo que o disco solar ocupe quase a totalidade da *frame* da câmara. Por exemplo com o diâmetro do disco solar a valer cerca de 75% da menor dimensão do *chip*, com ISO 100, eu obtenho tempos de exposição da ordem de 1/400 s  ou 1/500 s. E dá jeito ter tempos curtos para congelar a turbulência (apanhar a turbulência "distraída"). 

Resumindo, o Jorge não está a explorar detalhe no Sol. Alongue a distância focal e verá o tempo de exposição a aumentar, porque a imagem na *frame* fica maior e reveladora de mais pormenores. O ideal é ter tempos de exposição mais curtos do que 1/250 s. Mas 1/4000 é um exagero e se o Sol ainda fica demasiado claro, alongue a distância focal.

Quanto à duração da película filtrante metalizada *Baader Astrosolar*, se não houver maus tratos mecânicos, a sua duração é enorme. Em doze anos de utilização, nunca observei perda de eficácia filtrante. O filtro deve ser protegido (quando não está a ser usado), e uma das formas mais práticas de o proteger e guardá-lo, na sua armação, dentro de uma caixa de *pizza* bem limpa.

O controlo faz-se colocando o filtro contra  uma lâmpada forte (100 W), em contra-luz, a uns  30 cm ~45 cm de distância da lâmpada (num local em que *não haja mais fontes luminosas ligadas além dessa lâmpada*). Se houver perdas locais de metalização, esses locais aparecerão como pontos brilhantes em relação ao resto do filtro. Nesse caso, o filtro deverá ser substituído.

**NOTA**  Um factor 5 significa que (da luz solar que chega ao telescópio) passa uma parte em 10^5, ou seja, uma parte em 100 000; o factor 3,8 significa que o filtro deixa passar uma parte em 10^3,8 =1/6300 (aprox.). **Mais informação em**  <http://astrosolar.com/en/information/about-astrosolar-solar-film/differences-in-astrosolar-solar-films/>

Guilherme de Almeida

***Sobre a forma de montar e utilizar  filtros solares veja-se:***

Almeida, Guilherme de —"**Telescópios**",  Plátano Editora, Lisboa, 2004.  
**ISBN:** 978-972-770-233-6 <http://www.platanoeditora.pt/index.php?q=C/BOOKSSHOW/15>

CAPA E CONTRACAPA: <http://astrosurf.com/re/capa%20final_telescopios_small.jpg>  
ÍNDICE INTEGRAL: <http://astrosurf.com/re/indice_telescopios.pdf>  
INTRODUÇÃO INTEGRAL: <http://astrosurf.com/re/introducao_telescopios.pdf>  
APRESENTAÇÃO: <http://astrosurf.com/re/telescopios.pdf> para redimensionar a imagem sem perder a qualidade no [photoscape](http://www.techtudo.com.br/tudo-sobre/s/photoscape.html) siga os passos desses tutoriais a seguir:


<http://www.techtudo.com.br/dicas-e-tutoriais/noticia/2013/04/como-cortar-e-redimensionar-fotos-no-photoscape.html>


<http://www.techtudo.com.br/dicas-e-tutoriais/noticia/2012/08/como-redimensionar-uma-imagem-no-photoshop-sem-perder-qualidade.html> Clicando com o botão direito na imagem, selecione "formatar imagem" ou "propriedades" ou coisa do tipo.   

Após isso, selecione "tamanho da imagem" ou "dimensão"...   

Em altura, insira o valor 4cm e em largura, insira 3cm.   

Em seguida, selecione OK.   

  

Espero ter ajudado.