diferencie celulas eucariontes das procariontes?
os procariontes são células pequenas e simples, enquanto as células eucarióticas são complexas, estruturadas de forma grande e estão presentes em trilhões que podem ser unicelulares ou multicelulares. as células procarióticas não possuem um núcleo bem definido, mas a molécula de dna está localizada na célula, denominada nucleoide , enquanto as células eucarióticas possuem um núcleo bem definido , onde o material genético é armazenado. com base na estrutura e funções, as células são amplamente classificadas como célula procariótica e célula eucarióticaas células procarióticas são o tipo mais primitivo de células e carecem de poucas características em comparação com as células eucarióticas. as células eucarióticas evoluíram apenas a partir de células procarióticas, mas contêm diferentes tipos de organelas como retículo endoplasmático, corpo de golgi, mitocôndrias etc., que são específicas em suas funções. mas características como crescimento, resposta e o mais importante de dar à luz os jovens são comumente compartilhadas por todos os organismos vivos.
falsa. todas as células, independentemente de ser procariótica ou eucariótica, têm membrana plasmática (não existe célula sem membrana). o que distingue mesmo esses tipos celulares é a ausência de carioteca nas procariótica, bem como de qualquer sistema de endomembranas (reticulo endoplasmático, complexo golgiense, lisossomos, etc), que só é encontrado em células eucariótica espero ter ajudado e bons estudos!!! sim. para maiores informações:

https://pt.wikipedia.org/wiki/organismo <p>um sistema unix consiste em várias partes ou camadas, como eu gostaria de chamá-las.</p><p>para iniciar um sistema, um programa chamado carregador de inicialização fica no primeiro setor de uma partição do disco rígido. ele é iniciado pelo sistema e, por sua vez, localiza o kernel do sistema operacional e carrega-o.</p><p><strong> camadas </strong></p><ol> <li> <p>o kernel. este é o programa central iniciado pelo gerenciador de inicialização. ele faz a interação básica de hardware do sistema (disco, memória, vídeo, som) e oferece um ambiente virtual no qual ele pode iniciar programas. o kernel também envia todos os drivers que lidam com todas as pequenas diferenças entre os dispositivos de hardware. para o mundo exterior (as camadas mais altas), cada classe de dispositivos parece se comportar exatamente da mesma maneira consistente - a qual, por sua vez, os programas podem desenvolver.</p> </li> <li> <p>subsistemas em segundo plano. existem apenas programas regulares, que ficam fora do seu caminho. eles lidam com coisas como login remoto, fornecem um barramento central de mensagens e executam ações com base em eventos de hardware/rede. por exemplo, descoberta bluetooth, gerenciamento wifi, etc. quaisquer serviços de rede (servidor de arquivos, servidor de impressão, servidor web) também vivem nesse nível. nos sistemas unix, esses são apenas programas normais.</p> </li> <li> <p>as ferramentas de linha de comando. todos esses são pequenos programas que podem ser iniciados para edição de texto, download de arquivos ou administração do sistema. neste ponto, um sistema unix é totalmente utilizável para administradores de sistema. no windows, essa camada realmente não existe mais.</p> </li> <li> <p>a interface gráfica do usuário. estes também são apenas programas, a única diferença é que eles desenham janelas na tela em vez de escrever texto. isso facilita o uso do sistema para usuários regulares.</p> </li> </ol><p>qualquer serviço ou evento passará de baixo para cima.</p><p><strong> bibliotecas - a plataforma comum </strong></p><p>os programas fazem muitas coisas comuns, como exibir uma janela, desenhar coisas na tela ou baixar um arquivo. essas coisas são as mesmas para vários programas, portanto, esse código é colocado em arquivos "biblioteca" separados (arquivos <code>.so</code> - significando objeto compartilhado). a biblioteca pode ser compartilhada entre todos os programas.</p><p>para cada coisa imaginável, há uma biblioteca. existe um para ler/gravar arquivos png. há um para arquivos jpeg, para leitura de xml, criptografia, reprodução de vídeo e assim por diante.</p><p>no linux, as bibliotecas comuns para desenvolvedores de aplicativos são qt e gtk. essas bibliotecas usam bibliotecas de nível inferior internamente para suas necessidades específicas, enquanto expõem sua funcionalidade de uma maneira agradável e consistente e concisa para que os desenvolvedores de aplicativos criem aplicativos ainda mais rapidamente.</p><p>as bibliotecas fornecem a plataforma de aplicativos, na qual os programadores podem criar aplicativos de usuário final para um sistema operacional. quanto mais bibliotecas de alta qualidade um sistema fornece, menos código um programador precisa escrever para criar um programa bonito.</p><p>algumas bibliotecas podem ser usadas em diferentes sistemas operacionais (por exemplo, qt é), outras são realmente especificamente vinculadas a um sistema operacional. isso restringirá seu programa para poder executar apenas nessa plataforma.</p><p><strong> comunicação entre processos </strong></p><p>um terceiro componente de um sistema operacional é a maneira como os programas podem se comunicar. estes são os mecanismos de comunicação entre processos (ipc). estes existem em vários sabores, p. um pedaço de memória compartilhada ou um pequeno canal é configurado entre dois programas para trocar dados. há também um barramento de mensagens central no qual cada programa pode postar uma mensagem e receber uma resposta. isso é usado para comunicação global, onde não se sabe qual programa pode responder.</p><p><strong> das bibliotecas aos sistemas operacionais </strong></p><p>com bibliotecas, ipc e o kernel instalado, os programadores podem criar todos os tipos de aplicativos para serviços do sistema, administração de usuários, configuração, administração, trabalho de escritório, entretenimento, etc.) isso forma o conjunto completo que usuários iniciantes reconhecem como o "sistema operacional".</p><p>nos sistemas unix/linux, todos os serviços são apenas programas. todas as ferramentas de administração do sistema são apenas programas. todos eles fazem o seu trabalho e podem ser encadeados. resumi muitos dos principais programas em <a href="http://codingdomain.com/linux/sysadmin/">http://codingdomain.com/linux/sysadmin/</a> </p><hr><p><strong> peças distinguíveis com o windows </strong></p><p>o unix é principalmente um sistema de programas, arquivos e permissões restritas. muitas complexidades são evitadas, tornando-o um sistema poderoso, embora pareça fácil.</p><p>em detalhes, estes são os princípios que podem ser encontrados nos sistemas unix/linux:</p><ul> <li> <p>existem maneiras uniformes de acessar informações. ("tudo é apenas um arquivo"). você pode abrir um arquivo, soquete de rede, ipc, parâmetros do kernel e bloquear um dispositivo como um arquivo. daí a aparência dos sistemas de arquivos virtuais em/dev,/sys e/proc. a única api você precisa sempre de <code>open</code>, <code>read</code> e <code>close</code>.</p> </li> <li> <p>o sistema subjacente é transparente. todo programa opera sob as mesmas regras. ao contrário do windows, não há diferença artificial entre um "programa de console", "programa gui" ou "serviço em segundo plano". são todos apenas programas, que fazem coisas diferentes. todos eles também podem ser observados, analisados ​​e depurados da mesma maneira.</p> </li> <li> <p>as configurações são legíveis, editáveis ​​e podem ser anotadas com comentários. eles geralmente têm um formato no estilo ini, mas podem usar um formato personalizado para as necessidades desse aplicativo. por serem apenas arquivos, eles podem ser copiados para outros sistemas, arquivados ou armazenados em backup com ferramentas padrão.</p> </li> <li> <p>não existem aplicativos grandes "faça tudo de uma vez". o mantra é "faça uma coisa, faça bem". as ferramentas de linha de comando podem ser encadeadas e, juntas, poderosas. serviços separados (por exemplo, smtp, imap e pop e login) são subprogramas separados, evitando problemas complexos de código e segurança entrelaçados. ambientes de desktop complexos delegam trabalho duro a programas individuais.</p> </li> <li> <p><code>fork()</code>. novos programas são iniciados por um programa existente que é clonado. o clone configura tudo (por exemplo, identificadores de arquivo) e, opcionalmente, se substitui pelo novo código do programa. isso torna muito fácil aplicar as mesmas configurações e restrições de segurança a novos programas, compartilhar memória ou configurar um mecanismo ipc. o custo de iniciar um processo também é muito baixo.</p> </li> <li> <p>o sistema de arquivos é uma árvore, na qual outras partições de disco e compartilhamentos de rede podem ser montados. novamente, existe uma maneira universal de acessar dados. locais comuns do sistema (por exemplo, <code>/usr</code> podem ser facilmente montados como compartilhamento de rede.</p> </li> <li> <p>o sistema é construído para privilégios baixos do usuário. após o login, todos os usuários (exceto root) ficam confinados em seus próprios recursos, executando apenas aplicativos e arquivos. os serviços de rede reduzem seus privilégios o mais rápido possível. existe uma maneira clara e clara de obter mais privilégios ou pedir a alguém para executar um trabalho privilegiado em seu nome. todas as outras chamadas são limitadas pelas restrições e limitações do programa.</p> </li> <li> <p>todo programa armazena configurações em um arquivo/pasta oculto do diretório inicial do usuário. nenhum programa tenta gravar um arquivo de configuração global.</p> </li> <li> <p>um favor em relação aos mecanismos de comunicação descritos abertamente sobre mecanismos secretos ou mecanismos 1-para-1 específicos. outros fornecedores e desenvolvedores de software são incentivados a seguir a mesma especificação, para que as coisas possam ser facilmente conectadas, trocadas e, no entanto, permanecerem fracamente acopladas.</p> </li> </ul> oi, júlia, como está? espero que bem! :blush:

eu pesquisei aqui sobre e, aparentemente, não há um consenso na comunidade científica, talvez por ser algo relativamente novo (vi que a descoberta foi em 2002 e essas coisas parecem demorar né).

[http://revistagalileu.globo.com/galileu/0,6993,ect353003-…](http://revistagalileu.globo.com/galileu/0,6993,ect353003-1942,00.html) <p>não tem muita diferença nao. o que muda é o retorno ser int ou integer. 
agora é uma questão pessoal.. eu não uso apenas objetos. em muitos casos eu uso primitivos.</p> ela é preta? quadrada ou redonda? p­r­o­c­u­r­e­ ­o­ ­d­i­s­j­u­n­t­o­r­. m­a­s­ ­s­e­ ­t­i­v­e­r­ ­c­o­m­ ­s­u­s­p­e­i­t­a­ ­d­e­ ­c­u­r­t­o­, é­ ­m­e­l­h­o­r­ ­e­vi­t­a­r­ ­u­sar­ ­o­ ­c­a­r­r­e­g­a­d­o­r­ ­e­ ­a­ ­t­o­m­a­d­a­. como assim?
esse discurso de que “raça humana só tem uma” é o "discurso" dos negros e afro-descendentes.
o conceito das 36 raças humanas de “von eickstedt” é adotado oficialmente até hoje na alemanha, em toda a europa, eua, austrália, áfrica do sul, etc.

agora vamos analisar o âmago da questão.
por que nunca teve (e nem nunca terá), cotas para nipônicos, ou para germânicos ou para qualquer outra raça?
cotas para negros sugere o quê? 
sugere o óbvio, que sem as cotas os negros não conseguem competir com os brancos!
qual seria o verdadeiro motivo deste fato?

se analisarmos com atenção a lei de darwin, ela sugere uma hierarquia evolutiva onde os macacos seriam os “quase” humanos, em seguida quem seria? e quem estaria no topo da hierarquia na escala evolutiva, segundo darwin?

sempre que os negros forem comparados com qualquer outra raça humana, eles tenderão a ser inferiorizados e não é somente por causa da cor da pele, muito mais ainda pelos traços fisionômicos. por exemplo: o formato das narinas, o perfil convexo (biprotuso), os ossos bem mais robustos, etc. 
e surge a dúvida óbvia, como seria o desempenho do seu cérebro?

perfil convexo ou biprotuso sugere ser um remanescente do "focinho" dos primatas, assim como as narinas largas e avantajadas. 
na áfrica, oceania, e haiti, p.ex., até hoje dependem do olfato para a obtenção de alimentos, e detecção de possíveis ameaças de predadores, seus dentes e ossos também são maiores e mais robustos, imprescindíveis para triturar plantas e raízes recém colhidas do chão, cheias de terra e sujeira.

e no extremo oposto da cadeia evolutiva (segundo a lei de darwin), existem os caucasianos, que tem o perfil reto ou côncavo (para dentro), e uma redução significativa de dentes e da arcada dentária. 
tal condição evolutiva se deve à melhor elaboração dos alimentos desde os últimos 5 mil anos antes de cristo até o século xix (*), o que possibilitou tamanha diferenciação. 
nariz fino e lábios finos (só existem nos caucasianos), são resultados de uma menor necessidade para a sobrevivência, de farejar e triturar alimentos em estado bruto. 

quanto a essa lei, estamos no maior país mestiço do planeta, essa lei aqui é no mínimo uma afronta, um absurdo!!!!
essa lei é um atentado a democracia, uma violação do v artigo da constituição federal do brasil (que diz que todos deveriam ser iguais perante a lei), e um atentado contra a ética e a moralidade de todo o sistema, ao destruir um dos princípios mais antigos de todos, a meritrocracia.

ao invés de plebiscito para o desarmamento, deveriam fazer um plebiscito sobre a ilegalidade das leis racista anti-brancos, que assolam o país. 
até que alguma atitude seja tomada, assistimos a transformação aos poucos do único país que não era racista, se tornar mais um país racista!

(*) segundo autores, como o conde "arthur de gobineau", estamos atualmente (desde o século xix) em um processo involutivo, devido à miscigenação racial.
contemporâneo de charles darwin, ele dizia: "não creio que tenhamos vindo dos macacos, mas com certeza estamos indo nessa direção".

chocado com a população mestiça do brasil (mamelucos, cafuzos, caboclos, mulatos, índios, negros, etc.), em sua estada como embaixador da frança no brasil, se inspirou para escrever sua célebre obra, o livro: “ensaio sobre a desigualdade das raças humanas” em 1855.
foi amigo pessoal de d.pedro ii, tanto que o influenciou a adotar no brasil a política de braquiamento, ou seja, incentivar a vinda de colonos brancos de raças superiores (alemães, italianos, etc.), e recusar colonos das demais raças.

alguns argumentam que não exista o “conceito de raças” devido ao baixo percentuais genéticos que as difere. é manipulação da verdade estatística.
humanos têm mais de 95% dos genes idênticos aos dos macacos (o que não quer dizer que sejamos iguais). entre as raças humanas este percentual é menor ainda.

são esses cerca de 4% de genes é que fazem toda a nossa diferença entre humanos e símios, e é menor ainda o percentual que nos difere racialmente uns dos outros, mas esse mínimo é o que realmente importa! 
isso é que gera a nossa evolução!

(**) outro exemplo: ao contrário dos brancos, os negros possuem os dentes molares inferiores maiores e mais robustos e com as cúspides posteriores bem definidas, idênticos aos dentes dos macacos chimpanzés (fonte: livro “odontologia legal & antropologia e forense”, de jorge paulete vanrell, 2ª.ed.- guanabara koogan, 2009, pg. 246.). 
nos branco este dente tem menor volume, e quando possui essa cúspide, ela é reduzidíssima, quase um vestígio.

aos que leram até aqui, bons estudos! 
aos incomodados, só lamento, mas ciencia não pode ter censura!!!!
:d
... Ola [Dexter](https://eupergunto.com/author/dexter/) e bem vindo ao eu pergunto. Votos de muitas participações por aqui. A pergunta saiu perfeitamente bom se vc tem pouco espaço no dispositivo, aconselho o mini pois ele é bem mais enxuto q o uc.  
em termos de eficiência ambos é igual.  
agora o mini geralmente exibe uma conexao toda otimizada (compacta)visando dar velocidade a navegação.  
já no uc é possive visualizar tanto modo compacto como no modo original q é bem mais pesado.  
acredito q a velocidade de download seja iguais em ambos