cum sta s3 (i9300) cu memoria ram? mentionez ca eu folosesc facebook & messenger-ul lui cel mai mult yt si alte aplicatii + browser.
telefonul merge foarte bine pe facebook, messenger, browser, youtube merge fara nici cea mai mica problema.
[**Xiaomi Mi Band 3**](https://bit.ly/2tKB4Si) este cea mai buna bratara fitness

Pentru a imbina utilul cu placutul si a te bucura de monitorizarea unor parametri uzuali ai sanatatii tale, o bratara fitness precum aceasta, care se bucura si de un pret accesibil oricarui buzunar, iti poate aduce beneficii. Cel mai important dintre ele este faptul ca iti poti tine sub control ritmul cardiac, fiind mereu informat cu privire la pulsul tau gratie senzorului incorporat.

[**Huawei Band 2 Pro**](https://bit.ly/2EJTAkp)

Pentru un look elegant si modern, dar si un strop de tehnologie la incheietura mainii, modelul acesta de bratara fitness va face minuni. Datorita designului rafinat, ce incorporeaza micul calculator cu ecran tactil in bratara, se potriveste oricarui tip de tinuta, folosind materiale durabile in constructia sa, cu precadere otel inoxidabil si silicon.

[**Xiaomi Mi Band 2 + Folie De Protectie**](https://bit.ly/2Td2orC)

Optiunea aceasta accesibila mai tuturor doritorilor prezinta functiile de baza ale unei bratari pentru monitorizare zilnica, incluzand si un senzor de puls, pe care il vei folosi oricand doresti, insa care nu include citire continua a batailor inimii. nu toate optiunile disponibile pe laptop sunt disponibile si pe telefon. [[classroom]](https://aws1.discourse-cdn.com/business20/uploads/digitalnation/original/2x/7/75d184414e7193df5f8e5b39e42dc81b6810acfc.png "classroom") Eu sunt de aceeasi parere cu asexe: un computer depinde de o minte umana ca sa fie alimentat cu informatii si programe. Are viteza de procesare mai mare decat a creierului uman si poate inmagazina mai multe date; dar, daca e adevarata chestia cu utilizarea a doar 10% din capacitatile creierului, la dimensiunile pe care le are... va dati seama ce eficienta presupune asta? Un calculator, daca vrei sa ii cresti performantele, trebuie sa il perfectionezi, sa il miniaturizezi... De fapt, el a fost creat in scopul de a-l ajuta pe om, nu de a-i fi egal (nicidecum superior). Si haideti sa nu ne gandim numai la chestii "tehnice": omul este creativ, in toate sensurile acestui cuvant; un calculator nu va fi in stare sa scrie o poezie, sa picteze un tablou, sa compuna o piesa de teatru sau un concert... nu va fi capabil sa gaseasca solutia cea mai buna intr-un caz de forta majora (daca nu are incarcat programul corespunzator sau daca programatorul nu a intuit necesitatea unei anumite optiuni... face si calculatorul ce poate!). Apoi, un calculator este static si dependent de curent. Eu cred ca ar trebui luate in calcul mai multe aspecte, ca sa putem decide daca ar fi mai "eficient". Probabil ca, la un moment dat, va fi posibila crearea de cyborg-i. Dar noi inca nu suntem capabili sa gasim solutii la probleme cotidiene cu care ne confruntam de multi ani... iar stiinta este in permanenta miscare... Cine stie ce se va mai descoperi? Poate ca va veni ziua in care - vorba lui Iosif - ne vom planta placute in cap, sa ne intensifice activitatea cerebrala; si, atunci, robotii vor fi iarasi devansati... :)  

  

Oricum... ar fi bine ca aceasta inteligenta artificiala sa nu scape de sub controlul omului, ca am putea avea mari belele... Si sa nu imi spuneti ca am vazut prea multe filme SF... lucruri care in urma cu vreo cateva zeci de ani parea de-a dreptul imposibile, azi fac parte din viata celor de gradinita... ;) Git este foarte rapid, cântare foarte bine, și este foarte transparent despre conceptele sale. Partea de jos de acest lucru este faptul că are o relativ curbă de învățare abruptă. Un Win32 port este disponibil, dar nu destul de un prim-clasă cetățean. Git expune hash ca numere de versiune pentru utilizatori; aceasta oferă garanții (în care un singur hash se referă întotdeauna la același conținut; un atacator poate modifica istoria fără a fi detectat), dar poate fi dificil pentru utilizator. Git are un concept unic de urmărire conținutul fișierului, chiar și cei conținutul muta între fișiere și fișiere de vedere, ca prim nivel de obiecte, dar nu urmări directoare. O altă problemă cu git este că are multe operațiuni (cum ar fi *rebazare*), ceea ce face ușor de a modifica istoria (într-un sens, de conținut menționate de un hash nu se va schimba niciodată, dar referirile la acel hash pot fi pierdute); unii puriști (inclusiv eu) nu't place foarte mult.


Bazar este rezonabil de rapid (foarte rapid pentru arbori cu istorie superficială, dar în prezent cântare prost cu istoria lungime), și este ușor de a învăța de la cei familiarizați cu interfețe de linie de comandă tradiționale SCMs (CVS, SVN, etc). Win32 este considerat un prim-clasa țintă de către echipa de dezvoltare. Ea are o pluggable arhitectura pentru diferite componente, și înlocuiește său format de stocare frecvent; acest lucru le permite să introducă noi caracteristici (cum ar fi mai bine suport pentru integrarea cu revizuirea sistemelor de control bazate pe concepte diferite) și de a îmbunătăți performanța. Bazar echipa consideră directorul de urmărire și redenumiți-suport de prima clasa funcționalitate. În timp ce la nivel global unic de revizuire id-ul de identificare sunt disponibile pentru toate revizuirile, copac-locale revnos (revizuire standard de numere, mai asemănător cu cele folosite de svn sau alte mai convenționale SCMs) sunt folosite în loc de conținut hash-uri pentru identificarea revizii. Bazar are suport pentru "ușor case de marcat", în care istoria este tinut pe un server de la distanță în loc de copiat la sistemul local și este trimisă automat la rețea atunci când este necesar; în prezent, acest lucru este unic printre DSCMs.


Ambele au o formă de SVN integrarea disponibile; cu toate acestea, bzr-svn este capabil de mult mai mult decât git-svn, în mare parte datorită backend format modificările introduse în acest scop. *[Update, ca din 2014: Cel de-al treilea-petrecere produs comercial SubGit oferă o interfață bidirecțională între SVN și Git care este comparabil în fidelitatea față de bzr-svn, și mult mai lustruit; I **puternic** recomanda utilizarea lui pe care de git-svn când buget și de acordare a licențelor constrângeri permis].*


Nu am folosit Mercurial pe scară largă, și deci nu pot să comentez în detaliu-cu excepția să rețineți că, la fel ca Git, are un conținut-hash abordarea pentru revizii; de asemenea, astfel de Git, nu trateze directoarele ca prima-clasa de obiecte (și nu poate stoca un director gol). Cu toate acestea, este mai rapid decât orice alt DSCM cu excepția Git, si are mult mai bună IDE integrare (în special pentru Eclipsa) decât oricare dintre concurenții săi. Având în vedere caracteristicile de performanță (care gal-ul doar ușor în spatele celor de Git) și superior cross-platform și IDE sprijin, Mercurial poate fi convingătoare pentru echipe cu număr semnificativ de win32-centrice sau IDE-legat de membri.


O preocupare în migrarea de la SVN este că SVN's interfețe GUI IDE și integrare sunt mult mai matur decât cei de oricare dintre distribuite SCMs. De asemenea, dacă aveți în prezent face uz grele de precommit script de automatizare cu SVN (de exemplu. necesită o unitate de teste pentru a trece înainte de a o comite poate continua), nu'll, probabil, doriți să utilizați un instrument similar cu [PQM](https://launchpad.net/pqm) pentru automatizarea merge cereri de la filiale comune.


SVK este un DSCM care utilizează Subversiune ca sprijinul magazin, și are destul de buna integrare cu SVN-centrice instrumente. Cu toate acestea, ea are în mod dramatic mai rău de performanță și scalabilitate caracteristici decat orice alt mare DSCM (chiar Darcs), și ar trebui să fie evitate pentru proiecte care sunt de natură să crească mare în termeni de lungime de istorie sau numărul de fișiere.


[Despre autor: eu folosesc Git și vrând-Nevrând de muncă, și Bazar pentru proiectele mele personale și ca o funcție de bibliotecă; alte părți ale angajatorului meu's utilizare organizația Mercurial puternic. Într-o viață anterioară am construit o mare de automatizare jurul SVN; înainte de asta am experiență cu GNU Arc, BitKeeper, CV-uri și altele. Git fost destul off-punerea în prim-am simtit ca Arch GNU în măsura în care a fi un concept greu de mediu, spre deosebire de instrumente construite pentru a se conforma la utilizator's gamă de fluxuri de lucru ... dar m-am'am ajuns să fie destul de confortabil cu ea]. Cea mai buna aplicatie ever pt invatarea limbii [engleze.Nu](http://engleze.Nu) 100% dar esentialul pentru a comunica cat de cat bine il ofera!Nota 10! poate o fi vreo eroare de la ei,de sistem sau de la tine de la pc(net)...si eu mai fac pauze cate 2-3 zile maxim da reiau de unde am ramas,eu de cand am inceput nu am avut niciodata probleme,nici macar o mica eroare,is logat si pe laptop si telefon si vreau sa zic ca pe laptop chiar nu am mai intrat de foarte mult timp si tot am luato de unde am ramas........acum nu stiu ce altceva sa ti zic,poate sa le dai un mesaj lor(moderatorilor programului astuia,sa vezi ce sa intamplat)in rest iti doresc succes....bye depinde de laptop. Astea mai noi de 3-4 ani incoace, au sistem de protectie a bateriei. Odata ce bateria este incarcata circuitul se va face direct catre laptop si nu prin baterie. Aceasta ramanand rece si incarcata. Deci e bine cand stai la laptop sa fie bagat mereu in priza.

 Daca descarci bateria de 5 ori pe zi in maxim 1-2 ani poti sa o arunci la gunoi.

 Bateriile de laptop sunt destul de firave si o buna pastrare a autonomie este destul de complicata. Sunt destul site-uri unde poti citi despre asta. si eu am un apartament de vanzare 3 camere bucur obor. buna ziua.caut sa inchiriez pe termen lung apartament de 3 camere. Nu o't schimba nimic, atunci când programul se execută. Tot ce's necesare este încărcat la cerere. Deci, chiar dacă aveți că utilizarea declarație, dacă nu folosesc de fapt un tip în care spațiul de nume / de asamblare, asamblarea că utilizarea declarație este corelată a câștigat't fi încărcat.


În principal, se's, doar pentru a curăța de preferințele personale.