compactando com rar vs zip
<p>muitas pessoas estão compactando arquivos com o rar, enviando arquivos compactados com o rar e assim por diante.</p><p>o zip é mais padrão e funciona em todas as plataformas. os usuários do windows têm o zip incluído e os usuários do linux não têm problemas com esse formato de arquivo.</p><p>os testes que fiz há algum tempo me mostraram que o rar comprime melhor (alguns kilobytes, não mais), mas não o suficiente para usar um programa não-livre quando o zip funciona em quase todos os computadores de graça.</p><p><strong>por que algumas pessoas usam rar em vez de compactar zip?</strong></p>
<p>pare de usar estes <a href="http://www.win-rar.com/"><strong> winrar </strong></a> e <a href="http://www.winzip.com/index.htm"><strong> winzip </strong></a> ferramentas - mude para <a href="http://www.7-zip.org/"><strong> 7-zip </strong></a> .</p><ul> <li>é grátis</li> <li>disponível em várias plataformas, como linha de comando e gui</li> <li>disponível em forma portátil em várias plataformas</li> <li>tem boa taxa de compressão (verifique o site ou tente você mesmo)</li> <li>não tem dor de pop-up</li> <li>permite que você use a maioria dos outros formatos</li> <li>é também de código aberto</li> <li>pode ser usado no desenvolvimento comercial e pessoal (dentro de gnu restrições lgpl)</li> <li> <a href="http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum\_id=45797">fórum de suporte ao vivo no sourceforge</a> </li> <li> <a href="http://www.microsoft.com/windows/compatibility/details.aspx?type=software&amp;p=7-zip&amp;v=igor%20pavlov&amp;uid=4&amp;pf=5&amp;pi=6&amp;c=business%20%26%20home%20office&amp;sc=small%20business&amp;os=32-bit">compatibilidade de 32 bits do vista</a> </li> <li>vários idiomas suportados</li> </ul><p>o único formato de compactação que não tenho suporte para extração é <a href="http://www.winace.com/winace.html"><strong>ace</strong></a> .</p><p>referências.</p><ul> <li>fóruns do ubuntu: <a href="http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=393310&amp;page=3"><strong> então qual é o problema com rar </strong></a> , comparação publicada em 25 de março de 2007</li> <li> <a href="http://www.exoid.com/?page\_id=123">referência de teste de desempenho do vista de 64 bits</a> , 1º de novembro de 2007</li> <li>powerarchiver discussão: <a href="http://www.powerarchiver.com/forums/showthread.php?t=3199">fica difícil cobrar-lhe por 7-zip</a> , 24 de julho de 2008</li> <li> <a href="http://itmanagement.earthweb.com/datbus/article.php/3795826/7-zip-the-digital-equivalent-of-a-sledgehammer-and-crowbar.htm"><strong> 7-zip: equivalente digital de marreta e crowbar </strong></a> , 13 de janeiro de 2009</li> <li>proposta do ubuntu karmic com justificativas: <a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-restricted-extras/+bug/379236"><strong> inclui p7zip-full no ubuntu-restricted-extras metapackage </strong></a> , 21 de maio de 2009</li> <li>comparação de freeware gizmos: <a href="http://www.techsupportalert.com/best-free-file-archiver-zip-utility.htm"><strong> melhor arquivador de arquivos grátis/utilitário zip </strong></a> , jun 27, 2009</li> <li>veja como eles se comparam aqui no superusuário:<br> <a href="https://superuser.com/questions/1241/must-have-windows-software"><strong> “deve ter” o windows software </strong></a> &amp; <a href="https://superuser.com/questions/4939/must-have-open-source-software"><strong> software de código aberto “must-have” </strong></a> </li> </ul><hr><p><sub>disseram-me que a minha sentença inicial a esta resposta parece "comercial".</sub></p><blockquote> <p><sub>eu levo com toda a boa intenção, porque<br> sem ser pago por este <em> software livre </em> ou<br> sendo de alguma forma associado a isso ou, as pessoas fazendo isso,<br> eu sinto fortemente o desejo de empurrá-lo para todos que eu conheço remotamente.</sub></p> <p><sub>isso vem dos meus inúmeros encontros ao longo dos anos com<br> pessoas usando essas outras ferramentas e resmungando sobre incompatibilidades,<br> pop-ups irritantes e muitos outros problemas, ainda assim, de alguma forma<br> continuando a perder 7-zip quando chegou ao local.</sub></p> <p><sub>desde então, decidi aproveitar todas as oportunidades para divulgar o 7-zip.</sub></p> </blockquote>
bom se vc tem pouco espaço no dispositivo, aconselho o mini pois ele é bem mais enxuto q o uc.  
em termos de eficiência ambos é igual.  
agora o mini geralmente exibe uma conexao toda otimizada (compacta)visando dar velocidade a navegação.  
já no uc é possive visualizar tanto modo compacto como no modo original q é bem mais pesado.  
acredito q a velocidade de download seja iguais em ambos <p>sempre use <code>rsync</code> para copiar arquivos, porque é ótimo.</p><p>para ignorar arquivos existentes:</p><pre><code>rsync --ignore-existing --recursive /src /dst </code></pre><p>leia o <a href="http://linux.die.net/man/1/rsync">manual</a> e pesquise muitos exemplos excelentes. especialmente a combinação com o ssh faz com que <code>rsync</code> seja uma ótima ferramenta para conexões lentas e não confiáveis, devido à sua <code>--partial</code> opção. adicionar <code>--verbose</code> para ver quais arquivos estão sendo copiados. verifique também a infinidade de opções relacionadas à preservação de permissões, usuários e registros de data e hora.</p> os arquivos permitem gravar os dados de um programa de forma permanente em mídia digital.

vantagens de utilizar arquivos

armazenamento permanente de dados: as informações permanecem disponíveis mesmo que o programa que as gravou tenha sido encerrado, ou seja, podem ser consultadas a qualquer momento.
grande quantidade dados pode ser armazenada: a quantidade de dados que pode ser armazenada depende apenas da capacidade disponível da mídia de armazenamento. normalmente a capacidade da mídia é muito maior do que a capacidade disponível na memória ram.
acesso concorrente: vários programas podem acessar um arquivo de forma concorrente.
a linguagem c trata os arquivos como uma sequência de bytes. esta sequência pode ser manipulada de várias formas e para tanto, existem funções em c para criar, ler e escrever o conteúdo de arquivos independente de quais sejam os dados armazenados.

em c, o arquivo é manipulado através de um ponteiro especial para o arquivo.

a função deste ponteiro é “apontar” a localização de um registro.

sintaxe:
file < *ponteiro >

o tipo file está definido na biblioteca stdio.h.

exemplo de declaração de um ponteiro para arquivo em c:

file *pont\_arq;

lembrando que file deve ser escrito em letras maiúsculas. <p>bom dia leandro,</p>
<p>sobre desempenho, o array\_map acaba sendo um pouco mais lento que o foreach. essa diferença acontece porque o array\_map resulta em várias chamadas de funções.</p>
<p>então é mais recomendado utilizar o foreach, mas na maioria dos casos você pode escolher baseado na sua preferência, pois apenas em maiores sistemas que essa diferença vai importar.</p> bem...nem o arquivo disponibilizado no site do fabricante é 100%, pois pode sofrer um ataque de um cracker e se tornar uma "ameaça"....rs...


agora...primeiro que tudo que vc baixar de terceiros, podem ou nao ser alterados....vai da sua conciência e sorte...não tem como garantir nada..... sites como mega, rapidshare, ou mesmo torrents, etc.... vc não sabe quem disponibilizou ou o interresse de disponibilizar......instalar ou não vai da conciência de cada um.....


segundo que programas crackeados não tem garantia nenhuma.... imagine.... o cara cria um "programa" (crackeador) que ilegalmente lhe permitirá usar o programa sem pagar....se é ilegal...que garantia quem fez o crack pode lhe dar?..... é tão "sinistro" que vc tem que desativar o antivirus para usar o crack...portanto, tb é "sorte"....e se dar qualquer erro o "problema" é todo seu....


então vc pode baixar e usar qualquer programa "ilegal"....mas caso der errado o problema é todo seu....assim como se der certo a sorte é sua.....não tem como ninguém aqui lhe garantia nada....e não adianta passar o antivirus, pois os antivirus detectam o crack como nocivo e remove e vc não poderá usar o programa.... <p>as pessoas estão tão arraigadas em usar o windows que dizer que o ubuntu é melhor para suas tarefas básicas não é suficiente, você tem <strong> para mostrar </strong> eles como o ubuntu pode ser melhor/mais fácil de executar seja o que for estão tentando realizar.</p><p>você pode configurar uma caixa ubuntu totalmente configurada para eles e mostrar as diferenças em seu uso diário.</p><p>você pode mostrar a eles como um aplicativo ubuntu/linux específico é mais adequado/mais fácil/mais barato para eles.</p> cara vou te dar dois concelho 1ª nunca confie em dispositivo de armazenamento tenha sempre um backup.  
2ª você já tentou usar dois aplicativos diferentes e não teve sucesso, se os arquivos são muito importantes leva para um especialista pois você pode acaba piorando a situação boa sorte <p> <a href="http://jd.benow.ca/">jd-gui</a> é o melhor descompilador no momento. ele pode lidar com recursos mais recentes em java, em comparação com o jad empoeirado.</p> <p>confira <a href="http://www.brianapps.net/sizer">sizer</a> ...</p><blockquote> <p>sizer é um pequeno utilitário freeware que oferece uma maneira fácil e rápida de redimensionar qualquer janela para um tamanho exato. pode ser uma ferramenta muito útil para webmasters e web designers.</p> </blockquote> Você pode querer dar uma olhada em [WBXML](http://en.wikipedia.org/wiki/WBXML) (Wireless binário XML) é otimizado para o tamanho, e muitas vezes utilizado em telefones celulares, mas não é otimizado para velocidade de análise.