Diferențele între LuaTeX, Contextul și XeTeX



Sunt interesat de diferențe și asemănări între "noi" (La)TeX procesoare:


* [**LuaTeX**](http://www.luatex.org/),
* [**XeTeX**](https://tug.org/xetex/), și
* [**ConTeXt**](http://wiki.contextgarden.net/Main_Page).


Personal, am folosit doar XeTeX atât de departe și fără a avea timp pentru a încerca toate cele trei sisteme, am o surprinzător de greu setare timp i-a despărțit de unul de celălalt.


După cum am înțeles, aceste sisteme sunt de fapt *foarte* diferite în anumite privințe. Deci, eu sunt în mod explicit cerut punctele forte și punctele slabe în fiecare zi de utilizare (indiferent care este), mai degrabă decât de foarte scenarii speciale.


(deja am cerut o [întrebare similară](https://superuser.com/questions/112818/difference-between-xetex-and-luatex) pe Super User cu ceva timp în urmă.)
Ambele LuaTeX și XeTeX sunt UTF-8 motoare pentru prelucrarea TeX documente. Acest lucru înseamnă că de intrare (.tex fișiere) poate conține caractere care cu pdfTeX sunt dificil de a utiliza în mod direct. Ambele pot folosi, de asemenea, fonturi de sistem, din nou, în contrast cu pdfTeX. Cu toate acestea, cele două sunt foarte diferite de abordare.


XeTeX utilizează sistemul de biblioteci specifice pentru a lucra. Acest lucru înseamnă că este foarte ușor de utilizat 'din cutie' pentru încărcare fonturi de sistem și alte UTF-8 sarcini. Într-adevăr, acesta a fost scris pentru acest scop: sprijinirea limbi, *etc*., asta tradiționale TeX se luptă cu. Acest lucru face ca pentru un ușor de utilizat motor pentru utilizatorii finali, în special dacă utilizați fontspec pachet pe LaTeX. Cu toate acestea, pentru că lucrurile sunt 'crescute' la sistemul de OPERARE, există un trade-off în termeni de flexibilitate.


În contrast, LuaTeX a mai obiective. Ideea este de a adăuga un limbaj de scripting (Lua) pentru TeX, și să deschidă interne ale TeX pentru această limbă. Rezultatul este că o mulțime este posibil, dar trebuie să fie programat în. Nu este în creștere LaTeX suport pentru LuaTeX: fontspec v2 suportă, și pachete noi sunt scrise pentru a utiliza mai multe caracteristici noi. 


În momentul de față, am'd folosi XeTeX pentru UTF-8 și sprijin font, dacă nu a fost după anumite efecte pe care numai LuaTeX face bine (arabă tipografie este o provocare deosebită). Alegerea btween XeTeX și LuaTeX este 'tight': ambele au avantaje în funcție de cerințele dumneavoastră exacte. (M-am'm pe LaTeX kernel echipa, astfel ca un programator I'm foarte dornici de pe exploatarea LuaTeX.)


Contextul nu este un motor, și așa este într-un loc putin diferit aici. Contextul este un format pentru TeX, cum ar fi LaTeX, dar este mai nouă și mult mai mare. Contextul Mark IV este un LuaTeX-singura aplicare. Oamenii din spatele ConTeXt sunt foarte active în curs de dezvoltare LuaTeX, si se folosesc de noi caracteristici pentru a extinde TeX și în ce ConTeXt pot face. Am'am subliniat deja că m-am'm de lucru pe LaTeX, astfel încât, desigur, am'd ca să vedeți noi caracteristici în LaTeX face același lucru. Acest lucru este ceva ce eu și ceilalți membri ai LaTeX proiect sunt de lucru pe.
incearca intre chrome si firefox. restul au cateva chestii interesante, le-a enumerat ray mai sus dar nu prea se compara. cauti pe internet, gasesti articole in care chrome e superior, articole in care firefox e superior. astfel de pareri sunt si la categoria performanta.

eu zic ca e cel mai bine sa testezi tu si sa vezi care iti place. eu am ajuns sa folosesc chrome cu cateva extensii. procesorul octa core 1.7 si placa video mali-t628. procesorul octa core este unul mai bun, proceseaza mai rapid orice tip de joc, aplicatie, fara sa apara lagul. cat despre placa video nu prea am auzit de ea, dar eu spre sa fie buna. eu tin mai mult de procesor decat de placa video, caci poti avea si nvidia, dar daca procesorul nu-i bun, nu merge bine;) Nu sunt sigur dacă ajută (am găsit Documentația ccnet oarecum inutil uneori):


[Utilizarea CruiseControl.NET cu MSTest](http://confluence.public.thoughtworks.org/display/CCNET/Using+CruiseControl.NET+with+MSTest) uite aici diferentele : http://www.youtube.com/watch?v=mm39i68qnbw da...doar cu conditia ca cei cu xeroxul sa aiba calculator. si eu am facut la fel;)funda? :p amandoua sunt foarte bune, dar g5-ul are ecran mai bun, are o tehnologie prin care face ca telefonul sa se incarce mai repede, are ram mai mult si placa de baza si procesor grafic mai puternice dar nexus-ul are ecran mai mare, baterie mai mare si are un design mai frumos si desi nexus are procesor mai puternic, vad ca in teste se descurca mai bine g5 ( oricum acele teste precum antutu sau geekbench nu sunt precise ), procesorul grafic si placa de baza mai puternice ajutandu-l sa atinga o performanta mai mare. asta nu inseamna ca nexus-ul nu functioneaza cum trebuie. deci ca si performanta este mai bun g5-ul, dar daca ai nexus, orice update nou pe telefoanele nexus apare prima data http://shorturl.at/jrklt
pro-ul e identic sau mai tare la aproape toate capitolele
singura chestie care e mai buna la normal e benchmark-ul insa presupun ca programul testeaza si 3d-ul (jocurile) moment in care evident ca un telefon cu rezolutie mai mica o sa scoata un scor mai mare, nici un program de benchmark nu rezolva chestia asta corect (daca rezolutia e mai mica, scorul ar trebui sa fie mai scazut), eu in general pe pc-uri pun rezolutia minima cand compar asa ceva i5 iesi in + cu banii banuiesc ca nu-l forjezi la editari and stuff [i7] [i5] sunt aproape la fel i7 e mai bun la editari personal am avut si i5 si i7 nu am simtit nicio diferenta in partea de gaming in partea de editari i7 e mai bun. x86 (32 biti) e pentru maxim 4 gb de memorie, x64 (64 biti) e pentru maxim 128 gb memorie. nu e absolut nici o diferenta de performanta. eu am 4gb si tin versiunea de 32 biti, ocupa spatiu mai putin si booteaza ceva mai repede decat 64 modelele de subiect sunt diferite fata de anul trecut. daca ne vor mai trece din nou in online (vazusem ieri un comentariu pe tpu cum ca s-a spus in acel interviu in mod indirect ca vom reveni in online dupa o luna, doua; nu am urmarit interviul insa) atunci probabil se va mai scoate din materie / se vor schimba subiectele. posibil cu noua tulpina sa se si intample asta. nu se stie insa oficial daca se vor schimba modelele sau materia (din nou). va fi insa mai grea decat anul trecut, deoarece ei nu au avut din materia din semestrul 2 si erau obisnuiti cu modelele de subiect. notele vor fi clar diferite (practic cei ce suntem acum in a 8a am ratat un an si jumatate de scoala) din cauza modelelor (la romana sunt diferite complet, la mate nu chiar). dar ramane de vazut, e posibil ca schimbarea aceasta sa fie in avantajul sau in dezavantajul elevilor.