1. no final do século xix início do século xx, a rússia. sintetize as condições políticas, sociais e econôrfiicas desse pais nesse periodo?
b>em 1894, alexandre iii foi sucedido por seu filho, nicolau ii , que estava comprometido em manter a autocracia que seu pai lhe deixara. nicolau ii provou ser ineficaz como governante e no final sua dinastia foi derrubada pela revolução. a revolução industrial começou a mostrar uma influência significativa na rússia, mas o país permaneceu rural e pobre. os elementos liberais entre os capitalistas industriais e a nobreza acreditavam numa reforma social pacífica e numa monarquia constitucional, formando o partido democrático constitucional ou os kadets. à esquerda, o partido socialista revolucionário (rs) incorporou a tradição narodnik e defendeu a distribuição da terra entre aqueles que realmente a trabalhavam - os camponeses. outro grupo radical era o partido trabalhista social-democrata da rússia , expoente do marxismo na rússia. os social-democratas diferiam dos rss porque acreditavam que uma revolução deveria depender dos trabalhadores urbanos, não do campesinato. em 1903, no segundo congresso do partido operário social-democrata da rússia, em londres, o partido dividiu-se em duas alas: os mencheviques gradualistas e os bolcheviques mais radicais . os mencheviques acreditavam que a classe trabalhadora russa estava insuficientemente desenvolvida e que o socialismo só poderia ser alcançado após um período de governo democrático burguês. assim, tendiam a aliar-se às forças do liberalismo burguês. os bolcheviques, sob vladimir lenin , apoiaram a ideia de formar uma pequena elite de revolucionários profissionais, sujeitos a uma forte disciplina partidária, para agir como a vanguarda do proletariado, a fim de tomar o poder pela força.
basicamente por uma questão de racismo e nacionalismo. os russos no governo não roubam o dinheiro público e vão torrar em miami nem escondem em paraísos fiscais europeus. o dinheiro acaba ficando por lá mesmo e de certa forma alimentando e fomentando a economia local.
a questão é interessante mesmo. escrevi a impressão que eu tenho, nunca vi nenhum estudo sobre isso mas gostaria de ver. sei que os russos são racistas e xenófobos.
vale lembrar também que a rússia passou longos anos roubando dos países invadidos e aplicando uma complexa engenharia social para garantir a supremacia russa sobre os países ocupados. o caso da criméia é um exemplo. apesar de ser ucraniana havia uma predominância de russos sendo a própria língua russa dominante. o idioma foi usado largamente como forma de garantir o domínio russo nos países ocupados. hoje muitos países que saíram do jugo russo tem verdadeiro horror pela rússia devido ao que passaram. pode-se dizer que os russos tinham mais "igualdade" que as outras nacionalidades dentro do socialismo soviético. essa engenharia aplicada no passado garantiu a tomada da criméia da ucrânia. um exemplo de como os russo tratam os povos dominados basta procurar sobre a chechênia, talvez dependendo da sua idade tenha ouvido falar sobre os rebeldes chechenos. lembra de terem feito reféns em um teatro da rússia e terem sido mortos por um gás até hoje desconhecido? a polícia russa matou os rebeldes e boa parte dos reféns, sem dó. e desde então os chechenos foram sendo perseguidos e exterminados. praticamente não existem mais.



mais uma contribuição ao pensamento. veja o caso da venezuela enquanto o pt roubou dinheiro do povo brasileiro e deu para o maduro a rússia está faturando altíssimo com a desgraça venezuelana. vietnã do sul teria ganhado a guerra contra a rússia. 
a crise dos mísseis seria na turquia.
o primeiro homem a pisar na lua seria russo.
nunca teria ocorrido revolução cubana, revolução húngara, primavera de praga.
hugo chávez não assumiria o poder na venezuela em 1999.
lula não teria ganho as eleições de 2002.
os estados unidos perderiam a guerra fria e a rússia se tornaria a maior superpotência do mundo. o russo seria a língua mais influente do mundo. espanhóis e franceses na época que portugal estava extraindo riquezas do brasil. holandeses (duas vezes) na época que eles tentaram invadir o nordeste e na outra que eles conseguiram fazer isso. Como o texto começa a falar de uma vantagem considerável diante dos rebeldes em relação ao presidente sírio, e enumeram-se algumas vantagens ("tanques", "artilharia", "aviação"), logicamente o "não possuem o apoio da Rússia" refere-se aos rebeldes, sobre quem antes é falado que carecem de aviões. Note que as conotações negativas uma perto da outra (carecerem de aviões e, logo em seguida, não possuirem o apoio da Rússia) sugerem que a referência feita a quem está nessas condições seja a mesma.  

Não obstante, seria até um pouco estranho que "não possuem o apoio da Rússia" referisse-se às forças do presidente sírio, visto que levaria a uma lógica em que as forças de um presidente não possuiríam apoio de um país, a Rússia, o que é meio estranho a mim (logicamente falando). ![:)](https://www.forumdeidiomas.com.br/images/smilies/icon_e_smile.png "Smile") Sim...  

Estamos entrando em decadência e no fim dos tempos...  

A vida não será a mesma de hoje em diante! quais os paises em causa? por causa da pobreza, problemas mentais ou se envolver com pessoas erradas. espero ter ajudado o que mais tem nas empresas. civilizações que surgiram e cresceram próximas a rios. uma série de fatores ajudaram, a pobreza extrema, o abandono por parte do governo e a ousadia dos jovens, cheios de fé e de energia para propor mudanças. mas, não deu certo ali do lado, nicarágua, o vietnam saiu estraçalhado da guerra, ...