[Kto powinien wygrać na holowaniu na wojnie?](/posts/1001/kto-powinien-wygrac-na-holowaniu-na-wojnie)




Uwielbiam grać z psem w holowanie na wojnie. Dzieje się tak częściowo dlatego, że wcześnie nie okazywał zainteresowania zabawkami, a nakłonienie go do zwracania uwagi na linę holowniczą było długim i często niewdzięcznym procesem. Na szczęście, teraz jest zawsze podekscytowany szybką grą w holowanie ze mną. 


Jestem zdezorientowany, kto powinien wygrać tę grę. Z jednej strony przeczytałem (na przykład  [tutaj](http://www.naturaldogblog.com/blog/2007/07/how-to-play-tug-of-war-with-your-dog-and-have-the-happiest-dog-on-the-block/) ), że **powinieneś zawsze pozwolić psu wygrać**, ponieważ zaspokaja to jego naturalny popęd zdobyczy i zachęca go do szukania pomocy u właściciela w łagodzeniu agresji lub niepokoju. 


Z drugiej strony, liczne źródła (np. The Dog Whisperer) mówią, że **nie powinieneś nigdy pozwolić psu wygrać**, zwłaszcza jeśli pies jest rasą dominującą (bull terrier, ...), ponieważ muszą cię rozpoznać jako alfa, itp. 


Więc moje pytanie brzmi, **co to jest?** Przypuszczam, że to zależy od psa i jego temperamentu, dlaczego się bawimy, itp, ale interesują mnie wszelkie istotne informacje. 


Nie proszę o anegdotyczne odpowiedzi. Interesuje mnie jedynie naukowe rozumowanie (lub jego brak) stojące za powyższymi stwierdzeniami.
Tug as Play vs. Tug-Toy as Resource



O ile nie masz do czynienia z psem mającym problemy z ochroną zasobów lub ograniczaniem ugryzienia, zdrowa zabawa między psami jest odwzajemniona. Podczas zabawy z ludźmi, zabawa powinna być również odwzajemniona, ale człowiek powinien zachować pewną kontrolę nad tym, kiedy gra się zaczyna i kończy. 


ASPCA ma  [dość dokładny przegląd holownika](https://www.aspca.org/pet-care/virtual-pet-behaviorist/dog-behavior/teaching-your-dog-play-tug-war) , ale trzeba trochę przeczytać między wierszami, aby zobaczyć bliźniacze cele operowania i zarządzania zasobami w pracy. Zgodnie z artykułem, nawet kiedy pies "wygrywa" holownik podczas zabawy, człowiek wyraźnie kontroluje zasoby: 



> 
> Kiedy jesteś gotowy do zakończenia gry, wykonaj te same kroki, których użyłeś, aby skłonić psa do wypuszczenia zabawki. Kiedy to zrobi, poproś go, aby usiadł i zaproponował mu smakołyk. Kiedy pies będzie jadł smakołyk, odłóż zabawkę. Nie dawaj psu wolnego dostępu do zabawki. Może się nim cieszyć tylko wtedy, gdy bawicie się razem. 
> 
> 
> 


Jest to dobra ogólna rada, ale nie jest powszechnie stosowana. Cały czas gram z moimi własnymi psami w holownik i pozwalam im "wygrać" i zatrzymać zabawkę, kiedy tylko zmęczę się zabawą. Moje psy nie są strażnikami zasobów i szybko tracą zainteresowanie zabawką do holowania, gdy nikt o nią nie walczy, więc zabawki są ignorowane do następnego razu lub do czasu, gdy ktoś się nad nimi potknie i zdecyduje się je odłożyć. 


Psy są dostępne w wielu kształtach i rozmiarach, a każdy z nich ma swoją osobowość i zestaw napędów. Dlatego Twój przebieg będzie się różnił.
[[link]](http://zapytaj.onet.pl/html_server.php?id=c630698f375676b4234ff15f0f35db3a)  
radzę pooglądać sobie filmiki na youtube, jeśli chcesz dokładnie zobaczyć o co chodzi, bo wytłumaczyć jest trudno  
po prostu ciągła walka przede wszystkim nie podoba mi się jej strona wizualna. piesek moim zdaniem jest wklejony bardzo amatorsko, a ten efekt rozmycia wszędzie poza zębami wygląda słabo. nie podoba mi się też układ napisów. natomiast patrząc całościowo, jest to przekaz bardzo niespójny. z jednej strony reklama zachęca do spokoju, a z drugiej mamy tego zdenerwowany pieska, który ze spokojem ma niewiele wspólnego. zapewne jest to symboliczne przedstawienie (w tej narracji wzburzonego) kontrkandydata politycznego. taki zabieg sprawia jednak, że reklama staje się najazdem na inną osobę (porównanie do szczekającego psa) i sama w sobie jest wyrazem postawy przeciwnej niż ta, do której zachęca. to tak jakby ktoś krzyczał na mnie, żebym ja nie krzyczał. nie przekonuje mnie taki komunikat i czuję pewnego rodzaju niesmak. Może jestem szalony, ale obawy o prędkości w takich przypadkach przy użyciu języka interpretacyjny jest jak próbuje dowiedzieć się, jaki kolor pomalować szopy. Załóżmy nawet nie dostać się do idei, że ten rodzaj optymalizacji jest całkowicie przedwczesne.


Trafisz sedno, gdy powiedział: „konserwacji”. Chciałbym wybrać podejście, które jest najbardziej wydajne i najbardziej utrzymaniu. Jeśli trzeba przyspieszyć później, to nie przyjdzie od przełączania między proceduralne kontra obiektowego paradygmaty kodowania wewnątrz interpretowanym języku. jeśli w przypadku pani zwierzaka lek "ludzki" działa lepiej, może być to wskazaniem do zastosowania właśnie tego produktu. najważniejszą kwestią jest w podobnych przypadkach dobro pacjenta, w tym przypadku - zwierzęcia. chodź, idziemy kraść powietrze.! ;d  
  
weź parasol , czekoladę z rodzynkami ! podbijemy świat ! :]  
  
przyjaciel to ktoś, kto pozwala mi być taką, jaką jestem i nie myśli, że jestem niespełna rozumu.  
  
wszystkie bitwy, które przychodzi nam stoczyć w życiu, czegoś nas uczą.te przegrane tekże...  
  
- albo ja, albo oni.  
- oni. wiesz dlaczego ? bo nigdy nie postawili mnie przed takim wyborem.  
  
umiej być przyjacielem, a znajdziesz przyjaciela.  
  
tu właśnie chodzi o to, by mieć wokół tych, co są cenniejsi niż złoto  
  
ogólnie was nie lubię ale ewentualnie sie uśmiechne . ;)  
  
sama obecność przyjaciela, jest bezcenna.  
  
jak ci dam cuksa to pójdziesz ze mną ? ;> .  
  
- chodź pomogę ci. podaj rękę.  
- ale..  
- no dalej, zaufaj mi.  
- ale jak coś pójdzie nie tak, ty też..  
- to spadniemy razem.  
  
zimno. przydałoby się jakieś 36,6°c koło siebie.  
  
kiedyś jak się kogoś nie lubiło to się spychało go ze schodów teraz wystarczy usunąć z listy znajomych na naszej-klasie albo facebooku.  
  
½ ♥ + ½ ♥ = ♥  
  
 ` jak kupisz żelki to pogadamy ! ;d  
  
mówię ci "nie", to słowo nie ma wiele znaczeń więc dlaczego odbierasz je inaczej ?  
  
osobę mądrą poznasz po tym, że gdy ty wytkniesz jej błędy, ona zaśmieje się i przyzna ci rację.  
  
pocieszyciel- najczęściej jest to osoba, która sama ma mnóstwo problemów  
  
kiedy krzyczysz, wszyscy cię słyszą. kiedy szepczesz, tylko ci najbliżsi cię słyszą. kiedy milczysz, słyszy cię twój najlepszy przyjaciel.  
  
` jeśli prawdą jest, że śmiech to zdrowie , to dzięki moim znajomym będę żyła wiecznie .! ., ;♥ jest takie powiedzenie: "nie graj wojtek, nie przegrasz portek."  
  
a tak poważniej, obecna technika jest na tyle zaawansowana, że śmiało można mówić, że komputer "losuje" kombinacje liczb których nikt nie skreślił. Podanie uzasadnienia negatywnej oceny byłoby dobrą opcją, bo wszyscy wiedzieliby co dla kogo jest powodem do "minusowania". A to mogłoby niektóre osoby przyhamować w swoich zapędach.  

Jednak zajmowanie się rozstrzyganiem kto ma rację przez moderatorów jest niewykonalne, bo ich tylu nie ma.  

Propozycja taka i podobne pojawiały się na forach, ale to niestety to w większości ginie nieprzeczytane, bo:  

1) tu - nie po angielsku;  

2) po angielsku też nie ma kto tego czytać, bo jest tego ogrom;  

3) pracownicy mają inne przydzielone zadania.  

Niestety tak to wygląda. Mimo wszystko życzę udanych batalii z trolami. dziękujemy za podzielenie się tą opinią i przypadkiem pani taty. rzeczywiście w walce o zdrowie nie można tracić nadziei, chociaż czasami, pomimo, że robimy wszystko co w ludzkiej mocy, choroba okazuje się silniejsza. o mój boże ty tak serio? może twój syn ma taki etap, a może po prostu będzie wolał chłopców. co w tym takiego straszego? obserwuj go i przede wszystkim wspieraj.obwiniać szczepienie o takie zachowanie syna? na prawdę? chcesz leczyć syna na co? czasami nie wierzę co czytam. pytanie hot musi być najczęściej odwiedzanym pytaniem w ciągu 2 godzin. widocznie twoje nie było tak popularne żeby byc w hot :(