exista o aplicație sau un program de editare în toată lumea asta în care să arate următorul lucru:
să poți vedea ce se ascunde sub edit- uri
de exemplu:
un om postează o poză și pune emoji-...? (mai mult)
exista o aplicație sau un program de editare în toată lumea asta în care să arate următorul lucru:
să poți vedea ce se ascunde sub edit-uri
de exemplu:
un om postează o poză și pune emoji-uri peste ea...
există un program cu care poți să vezi ce se află sub emoji-uri?
fundă pentru cine spune dacă există și îmi spune...
sau dacă nu există fundă pentru cel care spune că nu există și explică de ce.
mulțumesc anticipat!
daca e poza obisnuita cu un singur strat, cand pui ceva peste, inlocuiesti zona din poza cu ce ai pus peste poza si nu se mai pastreza ce a fost in acel loc, deci nu ai cum vedea ce a fost inainte. sunt si poze cu mai multe straturi care pot sa contina si imaginile anterioare modificarii, dar acele poze sunt folosite mai mult in programe de editare poze si doar in acele poze multistrat poti pastra poza initiala intr-un strat si emoji-ul pe un alt strat. formatul jpg e cu un singur strat si dupa modificare si salvare lipseste zona modificata si nu poti vedea ce a fost inainte.
Codul de acoperire este o măsură a cât de multe linii/blocuri/arce de cod sunt executate în timp ce teste automate se execută.


Acoperire cod colectate prin utilizarea unui instrument specializat pentru instrument binare pentru a adăuga contur apeluri și a alerga un set complet de teste automate împotriva instrumentat de produs. Un bun instrument vă va oferi nu numai procentul de cod care este executat, dar, de asemenea, vă va permite pentru a detalia în date și a vedea exact care sunt linii de cod au fost executate în timpul un anumit test.


Echipa noastra foloseste [Magellan](http://research.microsoft.com/displayArticle.aspx?id=707) - un set de instrumente de acoperire cod. Dacă ești un .Magazin NET, Visual Studio dispune de instrumente integrate pentru a colecta acoperire cod. Puteți rula, de asemenea, unele instrumente personalizate, cum ar fi [acest articol](https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163981.aspx) descrie.


Dacă sunteți un C++ magazin, Intel are unele [tools](https://www.intel.com/software/products/compilers/docs/fmac/doc_files/source/extfile/optaps_for/common/optaps_pgo_covr.htm) care se execută pentru Windows și Linux, deși nu am't le-a folosit. Am'am auzit, de asemenea, acolo's gcov instrument pentru GCC, dar eu nu't știu nimic despre asta și pot să't da un link.


Cum să-l folosească - cod de acoperire este unul de-al nostru criterii de ieșire pentru fiecare etapă. Avem de fapt trei acoperire cod metrici de acoperire de teste unitare (de la echipa de dezvoltare), scenariu de teste (de la echipa de testare) și combinate de acoperire.


BTW, în timp ce codul de acoperire este o bună măsură a cât de mult testarea faci, acesta nu este neapărat un bun metrice de cât de bine vă sunt de testare a produsului. Există și alte valori, ar trebui să utilizați, împreună cu codul de acoperire pentru a asigura calitatea. Am'am avut succes folosind [Mockito](https://github.com/mockito/mockito).


Când am încercat să aflu JMock și EasyMock, am găsit o curbă de învățare pentru a fi un pic abrupt (deși poate că's doar eu).


Îmi place Mockito din cauza naturii sale simple si curate, sintaxa că am fost capabil să înțeleagă destul de repede. Minim sintaxa este conceput pentru a sprijini frecvente cazuri foarte bine, deși de câteva ori am nevoie să fac ceva mai complicat, am găsit ceea ce am vrut a fost susținută și ușor de înțeles.


Aici's o (prescurtată) exemplu de Mockito pagina de start:



```
import static org.mockito.Mockito.*;

List mockedList = mock(List.class);
mockedList.clear();
verify(mockedList).clear();
```

Nu't obține mult mai simplu decât asta.


Singurul dezavantaj major, care mă pot gândi este că nu o't bate joc de metode statice. Cea mai buna aplicatie ever pt invatarea limbii [engleze.Nu](http://engleze.Nu) 100% dar esentialul pentru a comunica cat de cat bine il ofera!Nota 10! **Nu's nici o modalitate ușoară de a afla dimensiunea memoriei de un obiect python**. Una dintre probleme s-ar putea găsi este că Python obiecte - cum ar fi liste și dicts - ar putea avea referințe la alte obiecte python (în acest caz, ceea ce ar fi dimensiunea fi? Dimensiunea conțin dimensiunea fiecărui obiect sau nu?). Există unele indicii aeriene interne și structurile legate de tipuri de obiecte și de colectare a gunoiului. În cele din urmă, unele obiecte python non-evidente comportamente. De exemplu, listele de rezervă spațiu pentru obiecte mai mult decât au, de cele mai multe ori; dicts sunt și mai complicate, deoarece acestea pot funcționa în diferite moduri (au o punere în aplicare diferite, pentru un număr mic de chei și, uneori, ei aloca intrări).


Există o [mare parte din cod](https://code.activestate.com/recipes/544288/) (și o [actualizat mare parte din cod](https://code.activestate.com/recipes/546530/)) acolo pentru a încerca să aproxima cel mai bine dimensiunea de un piton obiect în memorie. 


De asemenea, poate doriți să verificați unele [veche descriere despre PyObject](https://mail.python.org/pipermail/python-list/2002-March/135223.html) (interne struct C, care reprezintă aproape toate python obiecte). Nu știu care sînt cele mai recente dicționare, așa că nu pot decît să răspund la restul întrebării.  

  

**Nu există dicționare oficiale, deci nu există nici neoficiale.** Există dicționare mai bune sau mai slabe, dicționare care poartă ștampila unei instituții mai mult sau mai puțin prestigioase, dicționare făcute de lexicografi profesioniști sau amatori etc. Dar în ultimă instanță dicționarele sînt făcute de oameni, deci chiar și cele mai bune dicționare vor fi inevitabil imperfecte.  

  

 Cine împarte dicționarele în oficiale și neoficiale (de exemplu băieții de la Dexonline) are o privire juridică asupra limbii, vede dicționarul ca pe o lege emisă de un legiuitor. În realitate dicționarele reflectă uzul. În funcție de tipul dicționarului poate fi vorba de uzul general, uzul îngrijit (la dicționarele care se vor normative), uzul colocvial, uzul arhaic, uzul regional, uzul din anumite domenii etc. Dicționarele românești obișnuite de tipul DEX-ului sînt un fel de corcitură: ele reflectă uzul general (adică și îngrijit, și arhaic, și regional, și colocvial), dar dau prioritate uzului îngrijit.  

  

 Calitatea unui dicționar se judecă după fidelitatea cu care reflectă uzul respectiv, după cît de complet și detaliat este, după cîte exemple de utilizare dă, după cît de bune și detaliate sînt informațiile auxiliare pe care le oferă despre pronunție, etimologie, morfologie etc.  

  

 Sînt de preferat dicționarele scrise de lexicografi competenți, care de obicei la rîndul lor sînt angajați în instituții de prestigiu. La noi probabil în frunte e Institutul de Lingvistică Iordan-Rosetti din București, dar dicționare bune scot și alte echipe. În schimb parafa Academiei Române e pur simbolică, pentru că Academia de fapt nu face nici un fel de verificare a calității (nu are pe nimeni care s-o facă), deci faptul că îi apare numele pe copertă nu e în sine o dovadă de calitate, ci eventual chestie de marketing. E drept totuși că institutele de lingvistică principale se află în subordinea Academiei.  

  

 Numărul de cuvinte e un indicator important, dar nu exclusiv. Eu aș merge mai degrabă pe cantitatea de text, care reflectă nivelul de detaliu și numărul de exemple. Într-un dicționar cu ceva mai puține cuvinte lipsesc acele cuvinte folosite foarte rar, de care probabil oricum n-o să aveți nevoie. Apoi și așa un dicționar nu poate fi niciodată complet și la zi, ci întotdeauna cu cel puțin cîțiva ani în urma uzului, deci cuvintele foarte rare sau cele foarte noi va trebui oricum să le învățați din altă parte.  

  

 Eu unul nu am de gînd să mai cumpăr dicționare de hîrtie. Îmi este arhisuficient serviciul oferit de situri ca Dexonline sau Dexx.ro, iar cuvintele rare sau noi le aflu de pe internet. Un dicționar de hîrtie e deja vechi în ziua în care a fost tipărit. Apoi deși sînt obișnuit cu utilizarea celor de hîrtie, un dicționar digital oferă avantaje foarte mari: căutare foarte ușoară și rapidă, căutarea avansată a unor cuvinte cu anumite proprietăți, căutarea în corpul definițiilor, tot felul de listări, posibilitatea de a copia citate din definiție, cuplarea cu alte aplicații, flexibilitate în afișare etc. În plus un dicționar online are cel puțin potențialul de a fi actualizat permanent.  

  

 Fără îndoială lexicografii vor trece curînd la a lucra direct pe dicționare online, încît cuvintele noi  și definițiile actualizate (corectate, completate) vor fi accesibile imediat. Că vor fi accesibile gratuit sau contra cost, asta e altă problemă; eu sînt gata să plătesc dacă mi se oferă o calitate mai bună decît a dicționarelor online gratuite, care nu sînt rele deloc. Martin Fowler acoperă subiectul în [modele pentru lucruri care se schimba cu timpul](http://martinfowler.com/eaaDev/timeNarrative.html "Tipare pentru lucruri care se schimba cu timpul") . Încă modele și nu un cadru real , dar el prezintă exemple de date și cum să - l folosească. Utilizați de fiecare dată când suprascrie o metodă pentru două beneficii. Fă-l astfel încât să puteți profita de compilatorul de verificare pentru a face sigur că de fapt sunt imperative o metodă atunci când crezi că ești. În acest fel, dacă ați făcut o greșeală comună de greșeli de scriere o metodă numele sau nu se potrivesc în mod corect parametrii, veți fi avertizat că metoda nu suprascrie pe cum crezi. În al doilea rând, ea face codul mai ușor de înțeles, pentru că este mult mai evident atunci când metodele sunt suprascrise.


În plus, în Java 1.6 puteți să-l utilizați pentru a marca atunci când o metodă implementează o interfață pentru aceleași beneficii. Cred că ar fi mai bine să aibă o separa de adnotare (ca `@Implementează`), dar'e mai bine decât nimic. Salut Truth ,am sa incerc un raspuns.  

  

Studiul a implicat cercetarea trasaturilor faciale ale aproximativ 10000 de persoane si a fost publicat in revista stiintifica Plos Genetics.In urma cercetarii au fost identificate 5 gene care par a fi responsabile cu dezvoltarea unor anumite trasaturi tipice ale fetei: PRDM 16, PAX 3, TP 63, C5arf50 si COL17A1.  

  

"Poate ca in viitorul apropiat va fi posibil sa faci un portret robot al unei persoane doar analizand ADN-ul pe care l-a lasat in urma" a spus Manfred Kaysner coordonatorul studiului.  

  

Desi aceste 5 gene nu furnizeaza momentan decit o aproximare a trasaturilor faciale, nu un portret  fidel, criminalistii viitorului vor putea face cercetari asociate.In 2010 s-a descoperit gena care determina culoarea ochilor si a parului.De asemenea in cazul in care exista probe de sange, se poate determina si varsta unei anumite persoane.  

  

Mediul cuprinde totalitatea factorilor ecologici(naturali) si mai ales psihologici si socio-culturali, care actioneaza asupra omului, intr-o anumita perioada a dezvoltarii sale. Mediul poate actiona direct asupra genotipului producind modificari ale materialului genetic sau mutatii. Ele pot afecta structura genei sau a cromozomilor si pot avea consecinte variate. [[imagine]](https://devforum.ro/uploads/default/original/2x/9/929b793be49faf74c9c2d528a535250a2af45d4a.jpeg "imagine") salut, claudiu aici. sunt membru de ceva timp, dar nu am fost prea activ pe forum. dacă aveți întrebări specifice vă pot răspunde cu mare drag. până atunci pot zice doar că abilitățile de om tehnic sunt extrem de bine-venite în administrația locală, acolo unde totul se bazează pe hârtii plimbate din…