diagrama de atividades ou o diagrama de sequência
assim, descreva e exemplifique quando utilizar o diagrama de atividades ou o diagrama de sequência para a especificação de um use case, ou seja, qual e quando é melhor adotar?
o diagrama de sequência trata-se de uma solução dinâmica de modelagem na linguagem de modelagem unificada (uml). mais especificamente, o digrama de sequência consiste em um diagrama de interação, uma vez que descreve em qual ordem, um grupo de objetos deve trabalhar em conjunto. o diagrama de sequências é muito utilizado em situações onde pretende-se entender quais as necessidades de um novo sistema ou onde busca-se documentar processos já existentes.por sua vez, o diagrama de atividades trata-se de um gráfico de fluxo que evidencia o fluxo de controle de uma atividade para outra, ressaltando os requisitos que devem ser cumpridos em uma ordem. os diagramas de atividades comumente são usados para modelar aspectos dinâmicos de um sistema ou fluxograma, e também para construir sistemas executáveis através de engenharia de produção reversa.
<p>oi,</p>
<p>acho que os patterns <code>command</code> e <code>observer</code> seriam os mais apropriados para esse caso.</p> bom dia andré, nesse caso como você deseja a resolução de uma lista o mais indicado é ou você solicitar a resolução de uma tarefa ou ainda realizar uma solicitação de aula pedindo pra resolver uma lista. esse suporte é mais adequado para dúvidas pontuais <p>olá bianca, como vai?</p>
<p>quando o campo possui mais de uma palavra geralmente usamos o segundo exemplo de código. porém, não vejo problemas em utilizar um ou outro. se você preferir padronizar a forma de trabalhar os dataframes, pode escolher o segundo exemplo durante toda sua análise.</p>
<p>espero ter ajudado e bons estudos!</p>
<p><strong>: )</strong></p> <p>bom dia leandro,</p>
<p>sobre desempenho, o array\_map acaba sendo um pouco mais lento que o foreach. essa diferença acontece porque o array\_map resulta em várias chamadas de funções.</p>
<p>então é mais recomendado utilizar o foreach, mas na maioria dos casos você pode escolher baseado na sua preferência, pois apenas em maiores sistemas que essa diferença vai importar.</p> <p>olá marcos! veja bem, pode-se fazer uma analogia, em certo ponto, com um while, mas isso não é um while. em um while você faz a repetição de determinada regra de negócio de acordo com a condição por você indicada. no chain of responsibility, necessáriamente não será repetida a mesma regra de negócio, veja que cada classe tem sua própria verificação, ou seja regras de negócios diferentes.</p>
<p>mas eu entendi o que você quis dizer, você está se referindo ao fato de ficar repetindo a verificação enquanto uma não for atendida. por isso eu disse que dá para fazer uma analogia em certo ponto. mas repare que isso foi apenas uma coincidência, pois com o chain of responsibility eu não precisaria parar a verificação ao achar uma que atendesse a condição, poderia continuar com todas, ja com o while não.</p>
<p>enfim, para o caso do exercício e da aula é possível sim fazer essa analogia, mas tenha em mente que o chain of responsibility não é uma espécie de while.</p>
<p>espero ter ajudado! bons estudos!</p> <p>oi williams,</p>
<p>com os patterns <code>decorator</code> e <code>chain of responsibility</code> é possível ter essa flexibilidade de passar &#34;infinitos&#34; objetos como parâmetro :d</p>
<p>mas no caso do <code>strategy</code> é diferente, pois a ideia é ter um objeto para executar uma lógica, sem que eles se conheçam entre si.</p> <p>talvez este <a href="https://ux.stackexchange.com/questions/953/how-to-display-the-hierarchical-data-closed">m</a> </p><p><strong> adicionado: </strong></p><p>e use-o com a combinação de <a href="https://ux.stackexchange.com/questions/1056/how-to-use-topic-maps">mapa do tópico</a> para descobrir <em> associações</em>, <em> ocorrências</em> (número de ocorrências para dimensionar o "círculo") entre <strong> tópicos </strong> (entidades).</p> configurações / comportamento da área de trabalho, dnd resumindo aqui a resposta que demos em aula: essas duas são mesmo as melhores opções e o uso depende muito de qual o seu objetivo. se você quiser capturar o erro e agir sobre ele, melhor a trycatch(); nas outras situações é melhor a possibly().

nossa única outra recomendação é evitar ao máximo o us… então, amigo, mas nos mostre a estrutura das tabelas e o que você precisa. assim por cima fica muito difícil....