de ce majoritatea fotografiilor nu prezinta imobilul intreg , vazut…








**fam. bland** a întrebat

 
de ce majoritatea fotografiilor nu prezinta imobilul intreg , vazut…




 publicat pe
 **6 aug. 2012**
 in categoria  **[cumpărători](https://www.imobiliare.ro/imoexpert/intrebari-raspunsuri/category/imobiliare)**















 4 








 1277 





share



 










de ce majoritatea fotografiilor nu prezinta imobilul intreg , vazut de afara ?




















 oferă părerea ta:
 






răspunsul tău














 pentru a posta întrebări este necesar să fii autentificat.
   
 intră în contul tău sau crează-ți un cont nou pe
 imobiliare.ro
 



[intră în cont](/contul-meu/autentificare?sursa=imoexpert&return_url=%2fimoexpert%2fquestion%2fde-ce-majoritatea-fotografiilor-nu-prezinta-imobilul-intreg-vazut%2f) 


























 sfaturi și păreri
 

**4**
 răspunsuri de la cititori
 










![](https://www.imobiliare.ro/imoexpert/wp-content/themes/imoexpert/img/default-avatar@2x.png)




**excel class construct**  a răspuns:

31 aug. 2012












eu cred ca este vorba de altceva, probabil aveti si dvs. dreptate cu agentiile concurente sau acele persoane care incearca sa-si dea seama din poze cam unde ar fi locatia, apoi se deplaseaza fara agentie si incearca. dar probabil daca vrem, vedem si partea buna, cum ar fi sa-i trezesti interesul cumparatorului, sa vina personal sa vada mai mult, sa-l convingi ca nu e nevoie de poze, la fata locului oricum se percepe altfel o casa/ap/vila...fiecare cum percepe spatiul.



* rating răspuns 
**-/-**
* **0**
 evaluări



























![](https://www.imobiliare.ro/imoexpert/wp-content/themes/imoexpert/img/default-avatar@2x.png)




**manuelimob breaza**  a răspuns:

10 aug. 2012












cel mai bine ar fi ca proprietarii sa-si dea imobilele spre vanzare la mai multe agentii...cine are noroc sa vanda este bafta lui cine nu...



* rating răspuns 
**-/-**
* **0**
 evaluări



























![](https://www.imobiliare.ro/imoexpert/wp-content/themes/imoexpert/img/default-avatar@2x.png)




**robert stanici**  a răspuns:

9 aug. 2012












de multe ori, mai ales pe segmentul case/vile, atunci cand brokerul imobiliar publica imagini de exterior alaturi de o pozitionare relativa pe harta, cumparatorul are toate datele necesare pentru a identifica singur proprietatea astfel sarind peste o posibila colaborare cu agentia imobiliara dintr-un motiv sau altul (de obicei finainciar).
  




* rating răspuns 
**-/-**
* **0**
 evaluări



























![](https://www.imobiliare.ro/imoexpert/wp-content/themes/imoexpert/img/default-avatar@2x.png)




**vlad**  a răspuns:

8 aug. 2012












foarte simplu: daca anuntul e postat de o agentie imobiliara, le este frica sa nu recunoasca vreun agent concurent sau potential client imobilul, si sa mearga direct la proprietar, sarindu-l astfel pe agentul care a postat anuntul; aceasta se intampla pt ca in aceasta tara relatia agent imobiliar - client nu e reglementata de un contract care sa dea fiecarei parti o serie de drepturi, obligatii dar si garantii. daca anuntul e pus direct de proprietar, de regula le este frica de hoti.



* rating răspuns 
**-/-**
* **0**
 evaluări
foarte simplu: daca anuntul e postat de o agentie imobiliara, le este frica sa nu recunoasca vreun agent concurent sau potential client imobilul, si sa mearga direct la proprietar, sarindu-l astfel pe agentul care a postat anuntul; aceasta se intampla pt ca in aceasta tara relatia agent imobiliar - client nu e reglementata de un contract care sa dea fiecarei parti o serie de drepturi, obligatii dar si garantii. daca anuntul e pus direct de proprietar, de regula le este frica de hoti.
aparatul foto e necesar doar ca accesoriu, în zilele noastre. de exemplu, dacă ai un site pe care vinzi diverse produse, îți trebuie un aparat foto ca să faci poze pentru prezentarea acelor produse. dar banii îi obții din vânzarea produselor respective, nu din faptul că le faci poze.

poți vinde și poze, dar e greu să faci poze pe care nu le mai are nimeni. de exemplu, un fost paparazzo din londra povestea că el așa și-a luat prima casă, din banii pe o poză făcută unei celebrități. dar el era deja la londra, avea de unde găsi celebrități cărora să le facă poze compromițătoare :p

ideea de a cumpăra un aparat foto profesional e o glumă consacrată de mult timp în domeniu: cam orice novice își imaginează că va face poze mai bune dacă își ia un aparat foto mai scump. pozele bune le faci dacă ai ocazii bune, iar aparatul foto mai scump merită să ți-l iei abia după ce s-a dovedit că poți obține bani din pozele pe care le faci. nu invers. heii, uite aici exemple de criterii de alegere a unei camere foto : 1. numărul de megapixeli: nu conteazĂ în ziua de azi câţi megapixeli are o cameră foto compactă, în condiţiile în care aproape toate au în jur de 10, oferind o rezoluţie mai mult decât suficientă pentru a tipări poze în format a3. 2. mediul de stocare: orienteaza-te spre camere care folosesc carduri sd (secure digital). acest tip de carduri este cel mai răspândit şi oferă capacităţi de stocare mari la preţuri foarte bune. din păcate camerele foto sony, deşi foarte performante, folosesc un format proprietar de stocare, memory stick. cardurile memory stick sunt mai scumpe decât sd-urile şi se găsesc mai greu.3. bun, acum că şti ce nu contează şi de ce să te feresti, să analizezi un element ce contează: zoom-ul optic. toată lumea vrea să facă poze cu zoom, dar pe măsură ce zoom-ul optic este mai mare şi preţul creşte. sa tii cont totuşi că un zoom mare (gen 12x) este complet inutil dacă vrei să faci poze pe înserate sau noaptea. pentru ca pozele cu zoom să iasă bine este necesară o lumină bună sau folosirea unui trepied.4. dimensiunea ecranului: un aspect foarte important. deoarece majoritatea camerelor compacte nu au un vizor optic de calitate, fotografiile şi operaţiunile anterioare fotografierii se realizează prin intermediul ecranului lcd din spatele aparatului. astfel, un ecran de dimensiuni cât mai mari şi mai luminos este de preferat pentru a fi sigura că ceea ce vezi pe ecran este şi ceea ce va ieşi în poza finală.5. funcţia de filmare: este prezenză la toate aparatele foto compacte, însă nu ar trebui să ai cine ştie ce aşteptări. de obicei filmarea se face utilizând algoritmul motion jpeg la o rezoluţie vga (640×480), în regulă pentru filmări ocazionale, dar fără a se apropia de calitatea unui camcoder. aşa că nu ar trebui să fie un criteriu în alegerea camerei dumneavoastră.6. funcţiile suplimentare gen sensibilitatea iso maximă, detecţia feţei, funcţia macro sau reducerea ochilor roşii nu are trebui să te preocupe foarte mult, deoarece majoritatea camerelor actuale sunt dotate mai mult decât satisfăcător la toate aceste capitole. 7. În final, dacă dispui de un buget sub 500 de lei, nu doresti performanţe deosebite şi doresti doar o cameră compactă care să-şi facă treaba fără probleme în deplasările tale, iti pot oferi câteva recomandări. astfel, modelul benq c1035 oferă, la doar 249 de lei, 10 megapixeli, filmare la rezoluţie de 720×400 pixeli şi o multitudine de facilităţi care automatizează fotografierea. o opţiune puţin mai scumpă, dar deloc de neglijat, ar reprezenta-o canon powershot a490, care, pe lângă tehnologia canon, oferă nişte dotări foarte atractive. in primul rand, ca sa ai poze reusite, trebuie sa ti le faca o persoana cat de cat care se pricepe. poti sa si programezi aparatu`, dar nu ies la fel de bine. :d
cadrul conteaza foarte mult. tebuie sa fie un loc frumos si care sa aiba ceva anume, dar nu neaparat.
conteaza aspectul. daca vrei sa poza sa fie reusita, trebuie sa te imbraci cat mai frumos, reusit, in stilul tau.
conteaza atitudinea. trebuie sa ai incredere in tine, sa zambesti, sa pari sigura pe tine. :)
poti face de asemenea poza in care sa nu ti se vada fata, gen, in posturi amuzante, sau cu anumite obiecte in mana sau pe langa corp.
uite un site unde gasesti tot genul de poze : www.deviantart.com.
succes! in poze depinde de tine cum iesi, depinde de unghiul in care le faci. asa ca unele nu ies bine. 
deci te vad ca in oglinda. poze cu fundal estompat ies atunci cand fotografierea se face aproape de obiect, iar fundalul e mai departat de obiect, asa incat sa nu fie focalizat.

deci, daca distanta dintre obiectul principal si aparat e mai mica, iar distanta dintre aparat si fundal e mare, focalizarea se va face pe obiectul principal, iar fundalul mai indepartat va iesi mai tulburat. nu neaparat. depinde ce fel de model ai vrea sa devii. un alt aspect de care trebuie sa tii cont este urmatorul: chiar daca nu ai inaltimea necesara, nu inseamna ca nu mai ai nicio sansa in acest domeniu. poti reusi ca fotomodel, in reclame pentru produse, poti fi cautata pentru anumite parti ale corpului(de ex., o fata foarta expresiva, un par bine ingrijit, un zambet perfect), depinde ce anume se cauta in reclama respectiva. sau poti urma niste cursuri de modelling. site-ul are de toate. trebuie sa te uiti la descrierea produsului dorit pentru a afla daca acesta este nou, original si daca are garantie. bineinteles, e posibil ca la unele, descrierea sa nu corespunda cu realitate. O sa merg tot pe ideea lui Quark - cu exceptia cazului in care te referi la teoria holografica.



 Uite cum cred eu ca sta treaba:



 - intai ar trebui **sa definim** ce este "**realitatea**". Eu as defini-o ca fiind **totalitatea caracteristicilor Universului**. Problema este ca realitatea absoluta a acestui Univers reprezinta **un volum imens de informatii** - iar din punctul nostru de vedere biologic **nu avem nevoie** (ca sa existam si sa persistam) **decat de o mica parte din aceste informatii** - cel putin in acest punct, pe drumul materiei insufletite de la simplu la complex.



 - **ceea ce percepem** cu organele noastre de simt **este SUFICIENT DE REAL** **pentru scopul vietii si evolutiei** la acest punct pe scara. Adica percepem nici mai mult, nici mai putin decat este **necesar**. La ce bun sa vedem neutrinii cum ne bombardeaza in fiecare clipa ? Ne-ar impiedica vederea inamicilor, de pilda. La ce bun sa auzim radiatia de fond a universului ? Ne-ar perturba alte informatii utile.



 - mai este o problema, pe care am mai abordat-o in alt raspuns, **NU PERCEPEM LUMEA CU ORGANELE DE SIMT, CI CU** **CREIERUL** ! Creierul este o masina biologica cu **slabiciunile** ei, el interpreteaza abstract niste semnale electrice primite de la senzori, comparandu-le cu alte semnale concurente, cu informatiile din memorie, basca perturbatiile de moment - fizice si fiziologice. Sunt nenumarate **experimente neurologice** care demonstreaza **cat de usor poate fi perturbata functionalitatea creierului** (ex: rolul campurilor magnetice in explicarea relatarilor de rapiri extraterestre, tunelul intunecat si lumina in experimentele in preajma mortii, substantele psihotrope, etc).



 - de asemenea, stiu ca exista **un curent filozofic** care afirma ca **nu putem cunoaste realitatea absoluta**, la fel cum o categorie de **agnostici** afirma ca Dumnezeu nu poate fi cunoscut, si este deci inutil a fi cercetat. Eu zic ca **n-are sens sa ne indoim**, **in mod cert percepem o parte a Realitatii,** iar prin masinile pe care le-am creat ne-am extins organele de simt foarte mult. Pe de alta parte, este posibil ca Realitatea Absoluta **sa nu fie efectiv acesibila la nivelul nostru macro-dimensional**, cel putin nu pe termen scurt ... este din cauza ca ai ceva activat, de la o aplicatie, adica ai acordat permisiunea de ati utiliza camera.inchide telefonul si dupa vezi ce efect va avea, daca tot nu functioneaza sterge or snapchat, ori ce mai ai tu gen camere si restul... omul nu are imagine deloc pe monitor, cum poate intra in setari?!?
in plus nu e vorba de calculator ci de monitor, ca acolo ii scrie "power saving mode"

"power saving mode" pe monitor inseamna ca nu are deloc semnal de la calculator, da poate fi din cablu, insa calculatorul ar trebui sa dea semne de viata (se aude cum pornesc ventilatoarele, cand porneste calculatorul scoate un singur beep ca sa anunte ca totul in bios e ok, dupa care ledul de hdd/ssd incepe sa palpaie, etc.)

in plus (cu toate ca nu ar trebui sa se intample) ar putea sa fie pur si simplu din cauza ca portul vga nu e primul (sper totusi ca, calculatorul a fost pornit cu cablu vga infipt si in calculator si in monitor)... imaginea din bios apare numai pe "primul" port video pe care ar trebui sa il autodetecteze daca nu e si primul care e pe placa video (in general e portul cel mai apropiat de placa de baza) insa uneori autodetectia nu merge...
totusi, la ideea asta, ar trebui sa ai imagine dupa ce termina de pornit windows-ul, pentru ca atunci sigur face autodetectie!