salut. am o problema la pc. ieri am instalat iarăși jocuri pe el. am jucat câteva ore gta v, nu a avut nimic. m- am băgat și la ceva cs:go, la fel, nici o problema. Și apoi am instalat și minecraft...? (mai mult)
salut. am o problema la pc. ieri am instalat iarăși jocuri pe el. am jucat câteva ore gta v, nu a avut nimic. m-am băgat și la ceva cs:go, la fel, nici o problema. Și apoi am instalat și minecraft sa joc cu un prieten și m-am trezit ca scoate un sunet ciudat pcul. bâzâie. am desfăcut pcul, am oprit fiecare ventilator in parte sa văd dacă e vreunul care face urat. dar nu a fost. la placa video le-am dat la 100% și nu schița deloc acel sunet. singurul pe care nu l-am verificat este cel de la sursa, nu prea am cum pentru ca e îndreptat in jos in carcasa. 
sunetul:
https://youtu.be/8ds56jzmecc

acesta începe sa se audă atunci când sunt intr-o harta de minecraft. când folosesc optifineul(dau zoom in harta) sunetul se subțiază. 
aveți vreo idee ce ar putea avea și cum as putea sa rezolv?
(menționez ca l-am lăsat și sa se răcească și am încercat din nou, același rezultat)
cel mai probabil fortezi o pieza si un ventilator se chinuie mai mult. incearca sa scazi putin versiunea de minecraft pe care joci( o sa razi, dar minecraft poate consuma mai mult decat jocurile noi, pe un pc mergea gta 5 in 40-50 fps, fara probleme prea mari, iar minecraf 1.12 nu mergea...). cand intrii in minecraft incearca sa faci niste setari la video, parca: fast(in loc de fancy), off tot si particle minimal, apoi la view chunk sau render chunk(oricum ceva dreapta sus parca) pune-l mai mic, mult mai mic. asta ar trebui sa te ajuta mult. bafta :)
cel mai probabil cpanel de mxhost nu functioneaza cum trebuie, nu face update si nu adauga mai departe datele in dns.

poti testa daca un domeniu e rezolvat de un anumit nameserver cu:

dig test.ionutstaicu.com @ns1.mxhost.ro

dig test.ionutstaicu.com @ns2.mxhost.ro

am mai patit sa fie ok pe un … Presupun că ați luat nivelul de 0 dB ca fiind prin definiție intensitatea unui sunet aflat la limita de sensibilitate a urechii individului în cauză. Dacă un sunet e mai slab decît acest nivel de 0 dB, urechea nu-l poate percepe, caz în care orice intensitate ar avea (sub 0 dB) efectul asupra simțului auditiv ar fi același, și anume nul.  

  

Camerele anecoide și izolate fonic  adică în care pereții nici nu reflectă sunetele produse în interior și nici nu transmit sunetele din exterior  există în foarte multe locuri din lume, deși diferă mult în performanțe. Posturile de radio, studiourile de înregistrări, laboratoarele acustice și alte locuri au astfel de camere foarte liniștite, pentru felurite scopuri.  

  

Dar nu e nevoie să avem acces la astfel de camere pentru a obține experiența unei lipse aparent totale de zgomot. Condiții similare se pot obține și în natură. De exemplu iarna, cînd e zăpadă groasă, într-un loc ferit de zgomotul produs de oameni, mai ales într-o vale sau depresiune, dacă nu bate vîntul, nu cîntă păsările și nu e nici o apă curgătoare în apropiere, nivelul de zgomot poate fi sub limita de detecție a urechii. Tot o liniște desăvîrșită (pentru ureche) se poate obține în peșterile secate, care nu sînt anecoide, dar sînt foarte bine izolate de zgomotul exterior prin simpla masivitate a muntelui.  

  

În astfel de condiții un om cu auzul normal aude zgomote făcute de organism: bătăile inimii, respirația, mici pocnituri ale încheieturilor, clipitul pleoapelor, mișcările stomacului etc. În plus se aude zgomotul făcut de urechea însăși în procesul de auzire.  

  

Dacă mediul este anecoid, de exemplu în condițiile cu zăpadă descrise mai sus, atunci propria voce sună neobișnuit, pentru că în absența oricărei reflexii a vocii ne lipsesc reperele spațiale cu care sîntem obișnuiți. Senzația auditivă este aceea că plutești într-un spațiu gol și infinit. revin cu informatii aici pentru ca aparent i-am dat de cap.

putin context:

problema aparuse cand m-am mutat de pe mailinabox spre cpanel, mutandu-mi si mail-urile acolo. de vreo saptamana am mutat din nou spre miab si problema persista. nu ma afecta foarte tare dar deja era stupid asa ca am dedica… poate o fi vreo eroare de la ei,de sistem sau de la tine de la pc(net)...si eu mai fac pauze cate 2-3 zile maxim da reiau de unde am ramas,eu de cand am inceput nu am avut niciodata probleme,nici macar o mica eroare,is logat si pe laptop si telefon si vreau sa zic ca pe laptop chiar nu am mai intrat de foarte mult timp si tot am luato de unde am ramas........acum nu stiu ce altceva sa ti zic,poate sa le dai un mesaj lor(moderatorilor programului astuia,sa vezi ce sa intamplat)in rest iti doresc succes....bye Deși nu am't testat personal, am motive să cred că cele de mai sus menționate LA COMANDA soluție va lucra pentru XP, 2000 și 2003 Server. Per meu și Bryant's de testare, ne-am'am identificat că aceeași abordare nu funcționează cu windows Vista sau Windows Server 2008-cel mai probabil, din cauza adăugat de securitate și /interactive comutator depreciată. 


Cu toate acestea, am dat peste aceasta [articolul](http://verbalprocessor.com/2007/12/05/running-a-cmd-prompt-as-local-system), care demonstrează utilizarea de [PSTools](http://download.sysinternals.com/files/PSTools.zip) de la [SysInternals](http://sysinternals.com/) (care a fost achiziționat de către Microsoft în iulie, 2006.) Am lansat linia de comandă prin următoarele și dintr-o dată am fost difuzate în temeiul Locale de Administrare Cont ca magic:



```
psexec -i -s cmd.exe
```

PSTools funcționează bine. L's ușor, bine documentate set de instrumente care oferă o soluție adecvată la problema mea.


Multe mulțumiri pentru cei care au oferit ajutor. eu am o garsoniera de 5 ani si ma incalzesc cu un aer conditionat iarna de iara si nu sunt probleme daca achizitionezi un aer semiindustrial cel putin pana la - 25 de grade nu ai probleme !! Problema a fost cauzată de caractere speciale. Nu mi - am imaginat că „$“ ar fi o astfel de afacere mare în parole. Oricum vă rugăm să găsească o lucrare în jurul valorii de ea [aici](https://nadvi.blogspot.com/2011/02/oracle-password-with-or-special.html) . Răspunsul școlăresc e așa: nivelul sunetului crește de 4 ori (adică cu aproximativ cu 6 dB) la fiecare înjumătățire a distanței, deci cum raportul dintre 150 m și 1 m este de 150, adică aproximativ 2^7,23, înseamnă că pentru a ajunge de la 150 m la 1 m trebuie să facem 7,23 înjumătățiri de distanță. Așadar nivelul sunetului scade cu 7,23 * 6 = 43,5 dB. Așadar nivelul sunetului crește de la 50 dB la 93,5 dB.  

  

Mai întîi, de ce crește intensitatea sunetului de 4 ori la înjumătățirea distanței? Pentru că înjumătățind distanța, pe aceeași suprafață (a microfonului sau a urechii) intră de 4 ori mai multă putere acustică. Altfel spus, la dublarea distanței aceeași intensitate sonoră se distribuie pe o arie de 4 ori mai mare. Iar un raport de putere de 4 reprezintă aproximativ 6 dB (logaritmul zecimal din 4 e aproximativ 0,60206, care vine înmulțit cu 10).  

  

Dar răspunsul școlăresc e valabil numai într-un caz ideal, și anume cînd sursa de sunet emite în mod uniform în toate direcțiile și cînd la locul faptei există numai trei corpuri: sursa de sunet, mediul de propagare și detectorul de sunet. Orice alt corp aflat în calea undei sonore produce reflexii, obturări, refracții, difracții, absorbții, interferențe etc. De aceea rezultatul numeric care iese din acest calcul simplu este doar o estimare grosieră; în realitate sunetul măsurat poate fi mai mic sau mai mare decît cel estimat cu 10–20 dB, ba chiar mai departe. Chiar presupunînd că nu e nici un gard, nici un copac, nici o clădire între boxa vecinului și sensorul de sunet, intensitatea sunetului receptat depinde de forma solului și de calitățile lui reflective, dar și de corpurile aflate în spatele boxei și în spatele sensorului, care pot reflecta și deci intensifica sunetul.  

  

Apoi măsurarea cu aplicații de telefon mobil este ea însăși doar o estimare, bazată pe sensibilitatea nominală a microfonului declarată de fabricantul telefonului sau al microfonului. Dar sensibilitatea variază de la un microfon la altul, chiar dacă sînt de același model sau fabricate în aceeași serie. Pentru măsurări precise trebuie folosite aparate calibrate. Calibrarea trebuie făcută separat la frecvențe din intervalul de interes, pentru că sensibilitatea microfonului depinde (uneori mult) de frecvență.  

  

Spun peste tot „intensitatea” sunetului și nu „presiunea”, pentru că intensitatea e cea care se distribuie aditiv pe suprafața frontului de undă plecat de la sursă; intensitatea e proporțională cu pătratul presiunii. Decibelii acustici se definesc pornind de la presiune, dar presiunea e ridicată la pătrat în definiție, deci de fapt măsoară intensitatea, nu presiunea. temporar, vor mai fi probleme dar vor fi in curand rezolvate Git este foarte rapid, cântare foarte bine, și este foarte transparent despre conceptele sale. Partea de jos de acest lucru este faptul că are o relativ curbă de învățare abruptă. Un Win32 port este disponibil, dar nu destul de un prim-clasă cetățean. Git expune hash ca numere de versiune pentru utilizatori; aceasta oferă garanții (în care un singur hash se referă întotdeauna la același conținut; un atacator poate modifica istoria fără a fi detectat), dar poate fi dificil pentru utilizator. Git are un concept unic de urmărire conținutul fișierului, chiar și cei conținutul muta între fișiere și fișiere de vedere, ca prim nivel de obiecte, dar nu urmări directoare. O altă problemă cu git este că are multe operațiuni (cum ar fi *rebazare*), ceea ce face ușor de a modifica istoria (într-un sens, de conținut menționate de un hash nu se va schimba niciodată, dar referirile la acel hash pot fi pierdute); unii puriști (inclusiv eu) nu't place foarte mult.


Bazar este rezonabil de rapid (foarte rapid pentru arbori cu istorie superficială, dar în prezent cântare prost cu istoria lungime), și este ușor de a învăța de la cei familiarizați cu interfețe de linie de comandă tradiționale SCMs (CVS, SVN, etc). Win32 este considerat un prim-clasa țintă de către echipa de dezvoltare. Ea are o pluggable arhitectura pentru diferite componente, și înlocuiește său format de stocare frecvent; acest lucru le permite să introducă noi caracteristici (cum ar fi mai bine suport pentru integrarea cu revizuirea sistemelor de control bazate pe concepte diferite) și de a îmbunătăți performanța. Bazar echipa consideră directorul de urmărire și redenumiți-suport de prima clasa funcționalitate. În timp ce la nivel global unic de revizuire id-ul de identificare sunt disponibile pentru toate revizuirile, copac-locale revnos (revizuire standard de numere, mai asemănător cu cele folosite de svn sau alte mai convenționale SCMs) sunt folosite în loc de conținut hash-uri pentru identificarea revizii. Bazar are suport pentru "ușor case de marcat", în care istoria este tinut pe un server de la distanță în loc de copiat la sistemul local și este trimisă automat la rețea atunci când este necesar; în prezent, acest lucru este unic printre DSCMs.


Ambele au o formă de SVN integrarea disponibile; cu toate acestea, bzr-svn este capabil de mult mai mult decât git-svn, în mare parte datorită backend format modificările introduse în acest scop. *[Update, ca din 2014: Cel de-al treilea-petrecere produs comercial SubGit oferă o interfață bidirecțională între SVN și Git care este comparabil în fidelitatea față de bzr-svn, și mult mai lustruit; I **puternic** recomanda utilizarea lui pe care de git-svn când buget și de acordare a licențelor constrângeri permis].*


Nu am folosit Mercurial pe scară largă, și deci nu pot să comentez în detaliu-cu excepția să rețineți că, la fel ca Git, are un conținut-hash abordarea pentru revizii; de asemenea, astfel de Git, nu trateze directoarele ca prima-clasa de obiecte (și nu poate stoca un director gol). Cu toate acestea, este mai rapid decât orice alt DSCM cu excepția Git, si are mult mai bună IDE integrare (în special pentru Eclipsa) decât oricare dintre concurenții săi. Având în vedere caracteristicile de performanță (care gal-ul doar ușor în spatele celor de Git) și superior cross-platform și IDE sprijin, Mercurial poate fi convingătoare pentru echipe cu număr semnificativ de win32-centrice sau IDE-legat de membri.


O preocupare în migrarea de la SVN este că SVN's interfețe GUI IDE și integrare sunt mult mai matur decât cei de oricare dintre distribuite SCMs. De asemenea, dacă aveți în prezent face uz grele de precommit script de automatizare cu SVN (de exemplu. necesită o unitate de teste pentru a trece înainte de a o comite poate continua), nu'll, probabil, doriți să utilizați un instrument similar cu [PQM](https://launchpad.net/pqm) pentru automatizarea merge cereri de la filiale comune.


SVK este un DSCM care utilizează Subversiune ca sprijinul magazin, și are destul de buna integrare cu SVN-centrice instrumente. Cu toate acestea, ea are în mod dramatic mai rău de performanță și scalabilitate caracteristici decat orice alt mare DSCM (chiar Darcs), și ar trebui să fie evitate pentru proiecte care sunt de natură să crească mare în termeni de lungime de istorie sau numărul de fișiere.


[Despre autor: eu folosesc Git și vrând-Nevrând de muncă, și Bazar pentru proiectele mele personale și ca o funcție de bibliotecă; alte părți ale angajatorului meu's utilizare organizația Mercurial puternic. Într-o viață anterioară am construit o mare de automatizare jurul SVN; înainte de asta am experiență cu GNU Arc, BitKeeper, CV-uri și altele. Git fost destul off-punerea în prim-am simtit ca Arch GNU în măsura în care a fi un concept greu de mediu, spre deosebire de instrumente construite pentru a se conforma la utilizator's gamă de fluxuri de lucru ... dar m-am'am ajuns să fie destul de confortabil cu ea].