direito moral e justiça?
a palavra moraldecorre sociologicamente de *mores,*que sob esse sentido pode ser compreendida como o conjunto de práticas, de costumes, de usos, de padrões de conduta em determinado seguimento social. nesse sentido, cada povo, cada época, cada setor da sociedade possui seu próprio padrão, sua própria moral.


a norma moral determina ao homem qual a conduta a seguir para o seu aperfeiçoamento como homem, entre as possíveis condutas dele próprio.


já as normas do direito buscam o bem social, orientam condutas para concretizar valores sociais, e são dotadas de multilateralidade, atributividade e coercibilidade.


a moral estabelece regras que são assumidas pela pessoa, como uma forma de garantir o seu bem-viver. a moral independe das fronteiras geográficas e garante uma identidade entre pessoas que sequer se conhecem, mas utilizam este mesmo referencial moral comum.


o direito busca estabelecer o regramento de uma sociedade delimitada pelas fronteiras do estado. as leis tem uma base territorial, elas valem apenas para aquela área geográfica onde uma determinada população ou seus delegados vivem. 


há a tendência de imaginar que o direito decorre da moral, limitando-se a abranger tais normas. de fato existem normas jurídicas que nascem de preceitos morais estabelecidos pelos costumes de um determinado povo. mas não seria correto afirmar que todas as leis de uma região possuem conteúdo moral. basta citar que existem normas amorais (alheias ao campo da moral) que são jurídicas (por ex., as normas de tráfego aéreo), bem como normas que tutelam fatos considerados imorais pela maioria da sociedade e que são, à luz do direito, perfeitamente legais.


a norma jurídica é a única que concede ao lesado pela sua violação a permissão para exigir a devida reparação pelo mal sofrido. autoriza o indivíduo prejudicado a acionar o poder público para que este valha-se até mesmo da força que possui para assegurar a sua observação. já as regras morais não possuem tal característica. 


já a justiça, segundo anderson gimenes, é a particularidade do que é justo e correto. é um conceito abstrato, que se refere a um estado ideal de interação social para um determinado grupo de pessoas. em uma sociedade justa há um equilíbrio razoável e imparcial entre os interesses, riquezas e oportunidades, entre as pessoas envolvidas dentro de um determinado grupo social.


o direito é o objeto da justiça. compõe-se das normas desenvolvidas com o fim de que a sociedade tenha regras justas. justiça e direito caminham lado a lado.


para hobbes o homem é igual em vida e em espírito, mas sem norma coercitiva sobre todos há o caos social, por ser o homem ambicioso. por isso há a necessidade de os indivíduos fazerem um pacto (direito) que criasse um poder soberano, acima de todos.


aristóteles considera justo o que observa a lei: "*justiça é uma virtude pela qual cada um tem o que lhe pertence, e isto segundo a lei, enquanto que o injusto é vício pelo qual alguém se apodera do alheio, contrariamente à lei*”.


o entendimento da sociedade na busca da justiça é a finalidade do direito. 


importa ressaltar que nem sempre o direito é justo, e nem sempre o que é justo é transformado em norma. tais situações podem levar a atritos do direito com a justiça que devem ser debatidos pela sociedade.
dinheiro e paz de espirito sempre foi assim e sempre será, há muitas interpretações diferentes e cada juiz vai entender de um jeito diferente, fora que 1: depende do caso, 2: a justiça não é para todos, as leis tentam abranger todos mas isso na prática nunca vai ocorrer. uiaaaaaaaa! agora vc me animo legal!
tchuru, tchuru, tchuru, tchururu...
uhuuuuu... valeu! 
muito boa miga!

bjus! gostei do jair bocó, não conhecia essa...
esse monstro predador que está no planalto não liga a mínima para o povo eis que se elegeu para:
1. atender ao deus mercado
2. sentar no colo dos u-ass-ei
o tal deus matou crianças e animais na briguinha entre moisés e faraó, e não consegue dar um jeito nesse verme miliciano que está no poder e que, por completa inação, permitiu que mais de 135.000 pessoas tenham morrido sem necessidade?!?!?!?
que deus mais fajuto...
ateísmo = coragem!! a ética é tão atual e antiga como a educação; os primeiros professores (paidagogos) ensinam a paideia , termo para educação que envolvia conhecimento- espistem e prática - práxis. os professores, no caso aristoteles, que ensinou alexandre o grande e que fundou uma escola de filosofia, entendia que a ética e a felicidade - eudqimonia estavam no conhecimento e na forma que o mesmo devia ser aplicado. atualmente a relação entre ética e educação está na forma como a política, profissionais da educação e sociedade fazem educação.  a ética - ethos é aquela parte da reflexão onde o ser humano pensa na melhor forma de convivência política, uma vez que, nossa existência está diretamente ligada à sociedade, educação, política etc., ser educador e ser um ser ético, não há desassociação entre  ética e educação no sentido de formação intelectual e prática do indivíduo, ambas ciências coexistem. coacção moral relatou o cofidis com o número 924340064 como ameaça por telefone. coacção moral, mais de 10 contactos por dia, por estarem dívida a 5 dias pela 1 vez.
vergonhosos. 
vergonha. 
cofidis é uma vergonha. É ou pagar 12.50 multa, pelas normas deles e mesmo assim sou assediado diariamente.... paulo,uma das regras do enem é respeitar os direitos humanos. não desrespeitando-os, tudo bem. mas penso não ser necesário citar o nome de um remédio para propor uma solução. basta enunciar o que poderia ser feito, por quem e como.  aqui há uma redação comentada sobre o tema: https://educacao.uol.com.br/bancoderedacoes/redacao/ult4657u420.jhtm espero que tenha ajudado. se precisar de aulas de redação, é só entrar em contato. at.te, prof. miguel augusto ribeiro sim e dai!??!! deves-te julgar nao... e agir na pagando na mesma moeda.é quando duas pessoas pecam e não apenas uma.



"é preciso manter a fé,a esperança e sobretudo o amor" o direito internacional público estuda as normas e regulamentações envolvendo estados soberanos (países), desde resolução de conflitos, força normativa dos tratados, entre outros aspectos. tem como uma das principais fontes os tratados internacionais, além da constituição federal.