cum se pronunță frugal?
fru-gal
tu pronunti bine! bulal la scoala.profesoara le da k tema o compunere libera despre iarna.a doua zi la scoala bula citeste:
-prima propozitie:afara ninge. ultima propozitie:afra nu mai ninge.continutul:afara ninge si ninge si ninge si ninge...

o blonda intra intr-un bar si zice:
-azi am facut 18 ani si fac cinst:o skol la toata lumea

la scoala fetele se plangeau ca bula vorbeste urat. diriginta le zice sa plece afara din clasa cand il aude.a doua zi profa le da de facut o prop cu verbul a deschide. zice si bula:
-la mine pe str s-a deschisun bagazin cu ***.
fetele aud injuratura si fug la usa.la care bula:
-hooooo nebunelor ca am glumit

bula in epoca de piatra la examen.deodata se aude un tipat.toti se intorc catre bula:
-nu-i nimic mi-a cazut fituica pe picior

diferenta dintre o blonda si o closca:
-blonda sta linistita pe oua cu limba! le invelesti cu folie cu bule si le pui intr-o cutie mai tare. pune folie cu bule multa si o sa fie ok. eventual scrie si fragil pe cutie. ce sa fac si eu, flamand si eu p'aci, cersesc. da-mi de mancare :)). Probabil te referi la "ireducible complexity". Termenul face referire la faptul ca exista anumite "micro-bio-sisteme"  la nivelul unor microorganisme, sisteme care prin complexitatea lor sugereaza interventia unei entitati inteligente, sau a unui asa numit "creator" care a pus cap la cap diferiti constituenti ce lucreaza intr-o armonie perfecta in vederea indeplinirii unui scop. De exemplu flagelul ,prezent la diferite bacterii sau alte microorganisme unicelulare, actionat de un astfel de sistem care este destul de similar unui motoras ce functioneaza pe baza "curentilor" creati de schimbul de substante dintre celula si mediul extracelular, rezultatul fiind rotirea "coditei" asemanatoare unei elice ce propulseaza organismul printr-un mediu lichid.  

Pe scurt, termenul sugereaza ca aceste sisteme nu ar fi avut cum sa apara intamplator, treptat de-a lungul evolutiei, deoarece daca ar fi sa eliminam oricare element component, acest sistem nu ar mai functiona, si nu ar mai fi folositor in nici un fel desfasurarii vre-unei activitati. fa reclama la o minge, la papuci, la un tricou, la oja, la calculator, la o revista de fete. alegi ce iti place tie si ce pare mai usor;) funda? salut... cred ca s-ar potrivi "prietenos". nu stiu exact, dar incearca :; schimba parola, simplu. Depinde de context, dar de obicei nu e pleonasm. Dacă vă spun că, pentru deplasarea mea de două zile în alt oraș, la întoarcere *mi s-a plătit o diurnă de X euro*, ce înțelegeți? Că atît a fost în total? Sau că atît a fost pe zi? Eticheta *diurnă* pusă pe o sumă de bani nu e suficientă.  

  

 Cuvîntul *diurnă* include într-adevăr sensul „pe zi” (de la origine), dar într-un mod mai puțin direct decît în cuvinte ca *ziar* sau *cotidian*. Mai exact, *diurnă* poate să însemne fie o sumă de bani pentru o zi, fie o sumă de bani pe mai multe zile calculată cu o valoare zilnică fixă. De aceea apare ambiguitatea de mai sus.  

  

 Ne putem imagina formule cu acest cuvînt care ar fi pleonasme. De exemplu *diurnă zilnică* e pleonasm pentru că din cele două sensuri ale lui *diurnă* se înțelege că e vorba de primul, în care sensul „pe o zi” e direct, deci suprapunerea inutilă de sensuri e evidentă.  

  

 O observație de  final. Multă lume, mai ales în România, crede că pleonasmul e neapărat o greșeală. Școala ne-a dresat să evităm toate pleonasmele, ceea ce e ca și cum ai sufla în orice fel de mîncare, inclusiv în iaurt. În alte țări nu se bate nici pe departe atîta monedă cu pleonasmele astea; sînt privite cel mult ca stîngăcii de exprimare, dar nu se învață la școală, tot așa cum nu se învață nici despre cacofonii sau dezacorduri. În România s-a născut o obsesie pentru vorbitul corect, ca și cum asta ar fi prima grijă atunci cînd ne exprimăm, iar adevăratele priorități sînt neglijate. Mai rău, chiar și cu obsesia asta pentru corectitudinea de formă, românii nu vorbesc neapărat mai corect decît alte nații, ci parcă dimpotrivă.