diferença entre analise vertical e analise horizontal
a principal diferença aqui tem a ver com o prazo que cada método de análise examina. uma análise horizontal normalmente analisa vários anos. por outro lado, uma análise vertical analisa apenas um ano.uma análise horizontal compara as informações financeiras de uma empresa com os mesmos tipos de receita financeira da mesma empresa em um ou mais anos anteriores. por exemplo, você pode examinar o inventário da empresa e determinar a porcentagem de alteração para seu inventário nos últimos três anos.por outro lado, uma análise vertical é mais um instantâneo. ele mostra todas as informações financeiras da empresa para um ano específico. cada item da declaração geralmente expressa uma porcentagem de alguma estatística específica. em outras palavras, você pode expressar tudo como uma porcentagem do total de ativos da empresa. essa forma de análise permite que uma empresa se compare facilmente a outras empresas do setor.
<p><strong>principais diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>ambos scala e f # combinam programação imperativa de oo e programação funcional em uma linguagem. porém, sua abordagem para a unificação de paradigmas é muito diferente. scala tenta <em> funde </em> os dois paradigmas em um (chamamos de paradigma funcional do objeto), enquanto f # fornece os dois paradigmas lado a lado.por exemplo, tipos de dados algébricos em f # são construções puramente funcionais sem oo'ness nelas, enquanto os adts em scala ainda são classes e objetos regulares. (observação: no processo de compilação para o bytecode do clr, até mesmo os ft adts se tornam classes e objetos)). mas eles não são visíveis para o programador f # no nível da fonte.)</p> </li> <li> <p>o f # possui inferência completa do tipo hindley-milner. scala possui inferência parcial de tipo. o suporte para subtipagem e oo-pura) torna impossível a inferência de tipo de estilo hindley-milner para o scala.</p> </li> <li> <p>scala é uma linguagem muito mais minimalista que o f #. scala possui um conjunto ortogonal muito pequeno de construções que são reutilizadas em todo o idioma. o f # parece introduzir uma nova sintaxe para cada pequena coisa, tornando-se muito pesado quanto à sintaxe em comparação com o scala. (scala tem 40 palavras-chave, enquanto f # tem 97. isso deve lhe dizer uma coisa. :-)</p> </li> <li> <p>f # sendo uma linguagem da microsoft tem um excelente suporte ide na forma do visual studio. as coisas não são tão boas no lado scala. o lado do scala $ . o plugin eclipse ainda não é o mesmo vale para o plug-in netbeans. idea parece ser a sua melhor aposta no momento, apesar de nem sequer chegar perto do que você recebe java ides. (para os fãs do emacs, existe o ensime. ouvi muitas coisas boas sobre este pacote, mas ainda não o testei.)</p> </li> <li> <p>o scala possui um sistema do tipo muito mais poderoso (e complexo) que o f #.</p> </li> </ul><hr><p><strong>outras diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>as funções f # são exibidas por padrão. em scala, o curry está disponível, mas não é usado com muita frequência.</p> </li> <li> <p>a sintaxe do scala é uma mistura da java, standard ml, haskell, erlang e muitas outras linguagens. a sintaxe do f # é inspirada nos de ocaml, c # e haskell.</p> </li> <li> <p>o scala suporta tipos e classes superiores. f # não.</p> </li> <li> <p>scala é muito mais acessível a dsls que f #.</p> </li> </ul><hr><p>ps: eu amo ambos scala e f #, e espero que eles se tornem idiomas predominantes de suas respectivas plataformas no futuro. :-)</p> <h2>origens da linha vertical única "|" como indicando o disjuntivo "ou".</h2><p>de <a href="http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/latin1/ascii-hist.html#7c">histórico de caracteres ascii</a> :</p><blockquote> <p>foi suposto que o caractere de linha vertical foi introduzido na área de computação com a metalinguagem da forma backus-naur para descrever as linguagens de programação. também foi utilizado no apl no início dos anos 60 e incorporado no pl/i aproximadamente ao mesmo tempo que o operador or e, dobrou, como operador de concatenação.</p> </blockquote><p> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/john\_backus">john warner backus</a> (3 de dezembro de 1924 - 17 de março de 2007) era um cientista da computação americano. ele dirigiu a equipe que inventou a primeira linguagem de programação de alto nível amplamente usada (fortran) e foi o inventor da forma backus-naur (bnf), a notação quase universalmente usada para definir a sintaxe formal da linguagem. ele também pesquisou sobre programação em nível de função e ajudou a popularizá-la.</p><p>um designer de linguagem de programação da ibm, ele propôs "fórmulas metalinguísticas" para descrever a sintaxe da nova linguagem de programação ial, conhecida hoje como algol 58, usando a notação bnf.</p><p>na forma backus-naur, uma expressão consiste em sequências de símbolos e/ou sequências separadas por '|', indicando uma opção, sendo o todo uma possível substituição do símbolo à esquerda.</p><p><code>&lt;personal-name&gt; ::= &lt;name&gt; | &lt;initial&gt;</code></p><p>na especificação algol 58, backus não usava originalmente a linha vertical; ele usou a palavra "ou" com uma linha sobre ela (assim como o símbolo lógico <img src="https://i.stack.imgur.com/piqoe.png" alt="or symbol">) <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/peter\_naur">peter naur</a> , um cientista da computação dinamarquês que contribuiu para o algol 60, modificou vários símbolos para aqueles que poderiam ser digitados em um teclado padrão. entre suas mudanças estava a adição da linha vertical. (fonte: " <a href="http://books.google.com/books/about/history\_of\_programming\_languages.html?id=f5jqaaaamaaj">história das linguagens de programação</a> ", richard l. wexelblat)</p><p>mesmo <em> depois</em> a especificação algol 60, no entanto, existem muitos exemplos da <img src="https://i.stack.imgur.com/piqoe.png" alt="or symbol"> símbolo ainda está sendo usado com o algol. de fato, em 1961, o conjunto de caracteres ascii teve sua barra invertida adicionada para que os operadores lógicos da algol pudessem ser digitados com barras, assim: <code>\/ /\</code> os símbolos podem ser encontrados no teclado ibm 2741, disponível em meados dos anos sessenta:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/nusa2.png" alt="ibm keyboard"></p><p>mas há evidências claras de que naur adicionou a linha vertical ao algol 60. em um artigo publicado em 1964, (knuth d., “backus normal form vs. backus naur form”) cartas ao editor, communications of the acm, vol. 7 ( 1964). pp. 735-736, disponível <a href="http://dl.acm.org/citation.cfm?id=365140">aqui</a> ), donald knuth argumentou que "backus normal form" deveria ser referido como "backus naur form" devido às contribuições de naur. entre as contribuições a que ele se referiu estava a adição da linha vertical como operador ou.</p><p>aqui está uma imagem de uma parte do artigo de 1964. observe no lado direito, o item com marcadores (iv).</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/qdw1y.png" alt="enter image description here"></p><p>o artigo continua descrevendo naur como responsável por essa mudança semântica como parte de suas responsabilidades de edição no relatório algol de 1960:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/m4i2h.png" alt="enter image description here"></p><h2>origens da linha vertical dupla "||"</h2><p>em <a href="http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/chist.html">o desenvolvimento da linguagem c</a> , dennis m. ritchie descreve por que o operador de linha vertical dupla foi adicionado:</p><blockquote> <p>as mudanças rápidas continuaram após o nome do idioma, por exemplo, a introdução do &amp;&amp; e || operadores. em bcpl e b, a avaliação de expressões depende do contexto: dentro de if e de outras instruções condicionais que comparam o valor de uma expressão com zero, essas linguagens colocam uma interpretação especial nos operadores e (&amp;) e ou (|). em contextos comuns, eles operam bit a bit, mas na instrução b</p> <p>se (e1 e e2) ...</p> <p>o compilador deve avaliar e1 e, se for diferente de zero, avaliar e2 e, se também for diferente de zero, elaborar a instrução dependente do if. o requisito desce recursivamente em &amp; e | operadores dentro de e1 e e2. a semântica de curto-circuito dos operadores booleanos em tal contexto de "valor de verdade" parecia desejável, mas a sobrecarga dos operadores era difícil de explicar e usar. <strong> <em> por sugestão de alan snyder, apresentei o &amp;&amp; e || operadores para tornar o mecanismo mais explícito</em> </strong>.</p> </blockquote><p>(obrigado a <a href="https://stackoverflow.com/a/15057011/1971309">richard brown</a> pela pesquisa desta seção).</p> <p>lidar com vários níveis de citação (na verdade, vários níveis de análise/interpretação) pode ser complicado. isso ajuda a manter algumas coisas em mente:</p><ul> <li>cada “nível de citação” pode envolver potencialmente uma linguagem diferente.</li> <li>as regras de cotação variam de acordo com o idioma.</li> <li>ao lidar com mais de um ou dois níveis aninhados, geralmente é mais fácil trabalhar "de baixo para cima" (ou seja, do interior para o exterior).</li> </ul><h1>níveis de citação</h1><p>vejamos seus comandos de exemplo.</p><pre><code>pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '{print $1}' </code></pre><p>seu primeiro exemplo de comando (acima) usa quatro idiomas: seu shell, o regex em <em> pgrep </em>, o regex em <em> grep </em> (que pode ser diferente da linguagem regex em <em> pgrep </em>) e <em> awk </em>. existem dois níveis de interpretação envolvidos: o shell e um nível após o shell para cada um dos comandos envolvidos. existe apenas um nível explícito de citação (shell citação em <em> awk </em>).</p><pre><code>ssh host … </code></pre><p>em seguida, você adicionou um nível de <em> ssh </em> no topo. este é efetivamente outro nível de shell: <em> ssh </em> não interpreta o comando em si, ele o entrega a um shell na extremidade remota (via (por exemplo) <code>sh -c …</code>) e que shell interpreta a string.</p><pre><code>ssh host "sudo su user -c …" </code></pre><p>então, você perguntou sobre a adição de outro nível de shell no meio usando <em> su </em> (via <em> sudo </em>, que não interpreta seus argumentos de comando, portanto, podemos ignorá-lo). neste ponto, você tem três níveis de aninhamento em andamento (<em> awk </em> → shell, shell → shell (<em> ssh </em>), shell → shell (<em> su user -c </em>), então aconselho usar a abordagem “de baixo para cima”. vou assumir que seus shells são compatíveis com bourne (por exemplo <em> sh </em>, <em> ash </em> , <em> traço </em>, <em> ksh </em>, <em> bash </em>, <em> zsh </em>, etc.). algum outro tipo de shell (<em> fish </em>, <em> rc </em>, etc.) pode exigir sintaxe diferente, mas o método ainda se aplica.</p><h1>debaixo para cima</h1><ol> <li>formule a string que deseja representar no nível mais interno.</li> <li>selecione um mecanismo de citações do repertório de citações do idioma seguinte.</li> <li>cite a string desejada de acordo com o mecanismo de cotação selecionado. <ul> <li>freqüentemente, há muitas variações de como aplicar qual mecanismo de cotação. fazer manualmente é geralmente uma questão de prática e experiência. ao fazer isso de forma programática, geralmente é melhor escolher o mais fácil de acertar (geralmente o “mais literal” (menos escapes)).</li> </ul> </li> <li>opcionalmente, use a string entre aspas resultante com código adicional.</li> <li>se você ainda não atingiu o nível desejado de citação/interpretação, pegue a string entre aspas resultante (mais qualquer código adicionado) e use-a como string inicial na etapa 2.</li> </ol><h1>a semântica das citações varia</h1><p>o que se deve ter em mente aqui é que cada idioma (nível de citação) pode fornecer semânticas ligeiramente diferentes (ou mesmo semânticas drasticamente diferentes) para o mesmo personagem de citação.</p><p>a maioria das linguagens tem um mecanismo de citação “literal”, mas eles variam exatamente em quão literais são. a aspa simples de shells do tipo bourne é literal (o que significa que você não pode usá-la para citar um caractere de aspas simples). outras linguagens (perl, ruby) são menos literais porque interpretam <strong>algumas</strong> sequências de barra invertida dentro de regiões entre aspas simples não literalmente (especificamente, <code>\\</code> e <code>\'</code> resulta em <code>\</code> e <code>'</code>, mas outras sequências de barra invertida são, na verdade, literais).</p><p>você terá que ler a documentação de cada um de seus idiomas para entender suas regras de cotação e a sintaxe geral.</p><h1>seu exemplo</h1><p>o nível mais interno do seu exemplo é um programa <em> awk </em>.</p><pre><code>{print $1} </code></pre><p>você vai incorporar isso em uma linha de comando do shell:</p><pre><code>pgrep -fl java | grep -i datanode | awk … </code></pre><p>precisamos proteger (no mínimo) o espaço e o <code>$</code> no programa <em> awk </em>. a escolha óbvia é usar aspas simples no shell em todo o programa.</p><ul> <li><code>'{print $1}'</code></li> </ul><p>no entanto, existem outras opções:</p><ul> <li><code>{print\ \$1}</code> escape diretamente do espaço e <code>$</code></li> <li><code>{print' $'1}</code> aspas simples apenas o espaço e <code>$</code></li> <li><code>"{print \$1}"</code> aspas duplas o todo e escapar de <code>$</code></li> <li><code>{print" $"1}</code> aspas duplas apenas o espaço e <code>$</code><br> isso pode estar distorcendo um pouco as regras (sem escape <code>$</code> no final de uma string entre aspas duplas é literal), mas parece funcionar na maioria dos shells.</li> </ul><p>se o programa usasse uma vírgula entre as chaves de abertura e fechamento, também precisaríamos citar ou escapar a vírgula ou as chaves para evitar a “expansão da chave” em alguns shells.</p><p>nós escolhemos <code>'{print $1}'</code> e incorporá-lo ao resto do “código” shell:</p><pre><code>pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '{print $1}' </code></pre><p>em seguida, você queria executar isso via <em> su </em> e <em> sudo </em>.</p><pre><code>sudo su user -c … </code></pre><p><code>su user -c …</code> é como <code>some-shell -c …</code> (exceto rodando em algum outro uid), então <em> su </em> apenas adiciona outro nível de shell. <em> sudo </em> não interpreta seus argumentos, então não adiciona nenhum nível de citação.</p><p>precisamos de outro nível de shell para nossa string de comando. podemos escolher aspas simples novamente, mas temos que dar tratamento especial às aspas simples existentes. a maneira usual é assim:</p><pre><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\''{print $1}'\' </code></pre><p>existem quatro strings aqui que o shell irá interpretar e concatenar: a primeira string entre aspas simples (<code>pgrep … awk</code>), uma aspa simples de escape, o programa de aspas simples <em> awk </em>, outra aspa simples de escape.</p><p>existem, é claro, muitas alternativas:</p><ul> <li><code>pgrep\ -fl\ java\ \|\ grep\ -i\ datanode\ \|\ awk\ \'{print\ \$1}</code> fuja de tudo que é importante</li> <li><code>pgrep\ -fl\ java\|grep\ -i\ datanode\|awk\ \'{print\$1}</code> o mesmo, mas sem espaços em branco supérfluos (mesmo no programa <em> awk </em>!)</li> <li><code>"pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '{print \$1}'"</code> aspas duplas, escape de <code>$</code></li> <li><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '"'"'{print \$1}'"'"</code> sua variação; um pouco mais longo do que o normal devido ao uso de aspas duplas (dois caracteres) em vez de escapes (um caractere)</li> </ul><p>usar citações diferentes no primeiro nível permite outras variações neste nível:</p><ul> <li><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk "{print \$1}"'</code></li> <li><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk {print\ \$1}'</code></li> </ul><p>incorporar a primeira variação na linha de comando <em> sudo </em>/* su * fornece o seguinte:</p><pre><code>sudo su user -c 'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\''{print $1}'\' </code></pre><p>você pode usar a mesma string em qualquer outro contexto de nível de shell (por exemplo, <code>ssh host …</code>).</p><p>em seguida, você adicionou um nível de <em> ssh </em> no topo. este é efetivamente outro nível de shell: <em> ssh </em> não interpreta o comando em si, mas o entrega a um shell na extremidade remota (via (por exemplo) <code>sh -c …</code>) e que shell interpreta a string.</p><pre><code>ssh host … </code></pre><p>o processo é o mesmo: pegue a string, escolha um método de cotação, use-a, incorpore-a.</p><p>usando aspas simples novamente:</p><pre><code>'sudo su user -c '\''pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\'\\\'\''{print $1}'\'\\\' </code></pre><p>agora, existem onze strings que são interpretadas e concatenadas: <code>'sudo su user -c '</code>, aspas simples com escape, <code>'pgrep … awk '</code>, aspas simples de escape, barra invertida de escape, duas aspas simples de escape, o programa entre aspas simples <em> awk </em>, aspas simples de escape, barra invertida de escape e um aspas simples com escape final.</p><p>a forma final é parecida com esta:</p><pre><code>ssh host 'sudo su user -c '\''pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\'\\\'\''{print $1}'\'\\\' </code></pre><p>é um pouco complicado digitar à mão, mas a natureza literal da citação única do shell torna mais fácil automatizar uma ligeira variação:</p><pre><code>#!/bin/sh sq() { # single quote for bourne shell evaluation # change ' to '\'' and wrap in single quotes. # if original starts/ends with a single quote, creates useless # (but harmless) '' at beginning/end of result. printf '%s\n' "$*" | sed -e "s/'/'\\\\''/g" -e 1s/^/\'/ -e \$s/\$/\'/ } # some shells (ksh, bash, zsh) can do something similar with %q, but # the result may not be compatible with other shells (ksh uses $'...', # but dash does not recognize it). # # sq() { printf %q "$*"; } ap='{print $1}' s1="pgrep -fl java | grep -i datanode | awk $(sq "$ap")" s2="sudo su user -c $(sq "$s1")" ssh host "$(sq "$s2")" </code></pre> <p>oi yukiko,</p>
<p>concordo com você. acho que o andré se enganou.</p>
<p>variáveis independentes (também chamadas de <em>features</em> ou <em>variáveis de entrada</em>) e variáveis dependentes (também chamada de <em>output</em> ou <em>variável de saída</em>) pertencem ao mesmo conjunto de dados. </p>
<p>o processo de segmentação, separa os dados em treino e teste, nos quais ambos apresentam o mesmo conjunto de variáveis independentes e dependente, diferenciando entre si apenas pela quantidade de instâncias em cada.</p>
<p>abs</p> Olá, Mariana!
Tudo bem?!
Para fazer a análise de balanço você vai precisar os demonstrativos financeiros de pelo menos dois períodos.
É mais usual solicitarmos os três últimos períodos e conforme a data do último pedir também um balancete.
Você deve fazer a análise vertical, a analise horizontal e o cálculo dos índices.
O ideal é fazer a comparação com os padrões do ramo de atuação da empresa analisada. Para isso, você pode usar como referência as informações de empresas de capital aberto.
Resumindo, estas são as dicas para você:
**- Ter acesso às informações mais recentes.**
Não aceite demonstrativos muito antigos.
**- Usar um referencial de comparação (empresa do mesmo ramo).**
Você pode usar o histórico das analise que você já fez ou usar dados de empresas de capital aberto.
**- Conversar com o responsável da empresa analisada.**
Procure confrontar as informações com o gestor mais graduado (gerente geral, diretor ou contador responsável).
**- Fazer visitas à empresa analisada.**
Após receber e analisar os balanços, verifique fisicamente se a estrutura é compatível com as informações coletadas.
**- Mantenha seu “machado afiado”.**
Por fim, continue estudando e aprimorando sua técnica em análise de balanço.
Grande abraço!
**Dr. Denis Siqueira**
[![https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-avancado-de-cobranca-120.png](https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-avancado-de-cobranca-120.png)](https://www.creditoecobranca.com/cursos/curso-de-cobranca-e-recuperacao-de-creditos)  [![https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-formacao-de-analistas-de-credito-120.png](https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-formacao-de-analistas-de-credito-120.png)](https://www.creditoecobranca.com/cursos/curso-de-formacao-de-analistas-de-credito) <p>o randomart deve ser uma maneira mais fácil para os humanos validarem as chaves.</p><p>a validação é normalmente feita por uma comparação de sequências sem sentido (isto é, a representação hexadecimal da impressão digital da chave), que os humanos são bastante lentos e imprecisos na comparação. o randomart substitui isso por imagens estruturadas que são mais rápidas e fáceis de comparar.</p><p>este documento <a href="http://www.ece.cmu.edu/~adrian/projects/validation/validation.pdf">&quot;hash visualization: uma nova técnica para melhorar a segurança do mundo real&quot;, perrig a. e song d., 1999, workshop internacional sobre técnicas criptográficas e e-commerce (cryptec '99) &quot;</a> explica algumas técnicas e vantagens.</p> <p>antes de tudo, você nunca deve usar vermelho e verde para diferenciar as coisas, pois esse é o tipo mais comum de daltonismo.</p><p>para indicar se uma linha foi editada, o texto pode ser exibido em uma cor diferente das linhas que foram editadas, com as linhas não editadas enfatizadas (por exemplo, cinza médio para edição e preto para não editado). isso já reduzirá a largura do texto da linha.</p><p>para indicar se as duas propriedades foram editadas, você pode ter um pequeno ícone representando cada uma delas, em vez do texto completo "vendas" e "setor".</p> <p>eu não acho que haja uma resposta fácil aqui, porque, em última análise, depende do que você está construindo e para quem está construindo. sites de largura fixa e sites de largura variável têm suas vantagens e desvantagens.</p><p>uma coisa que devo salientar aqui, não falarei sobre experiências móveis para sites fixos/fluidos, porque sites móveis são melhores quando o design é específico para dispositivos móveis, não uma porta de um site de desktop para uma plataforma móvel.</p><h2>largura fixa - vantagens</h2><p>um site de largura fixa é uma experiência mais consistente e mais rápida de se desenvolver do que um site de largura variável. ele também permite que o designer tenha mais controle sobre a apresentação, porque você pode definir valores rígidos para larguras, comprimentos de linha, tamanhos de tipografia etc. é também mais fácil de manter do que um site de largura variável.</p><h2>largura fixa - desvantagens</h2><p>por outro lado, os designs de largura fixa começam a falhar quando os casos do edge aparecem. no momento, é muito comum as pessoas projetarem sites para um monitor com resolução de 1024px de largura, mas ainda existem pessoas com máquinas de resolução mais baixa. no momento, estou trabalhando em um aplicativo que foi projetado usando uma grade de 960 pixels; dei uma olhada nas análises hoje e notei que 3% dos usuários estavam em monitores de 800 x 600 e cerca de 5% do total estavam em resoluções abaixo de 1024 x 768. esses usuários provavelmente estão tendo uma experiência muito ruim porque o site tem largura fixa .</p><h2>largura do fluido - vantagens</h2><p>a largura do fluido permite que o design seja expandido com base nas configurações do usuário; o design se adapta a eles, o que é uma coisa boa. isso permite que o site mantenha um espaço negativo proporcional, para que ele nunca pareça muito confuso ou muito aberto (a menos que tenha sido especificamente projetado dessa maneira).</p><h2>largura do fluido - desvantagens</h2><p>infelizmente, os designs de largura de fluido também não são impermeáveis ​​aos gabinetes edge. quando as larguras ficam muito finas ou muito grandes, coisas ruins podem acontecer, especialmente no texto. comprimentos de linha muito curtos ou muito longos são essencialmente ilegíveis. além disso, muitas formas de mídia, como imagens ou objetos flash, são difíceis de dimensionar em projetos de largura de fluido; ie requer javascript para redimensionar as imagens, caso contrário, elas serão pixelizadas).</p><h2>web design responsivo</h2><p>algumas pessoas mostraram exemplos, mas ainda não se referiram a essa técnica pelo nome. ethan marcotte recentemente cunhou o termo para descrever layouts de fluidos que podem mudar completamente com base na resolução da tela do usuário (veja detalhes <a href="http://www.alistapart.com/articles/responsive-web-design/">aqui</a> ). trata-se de um híbrido de largura fixa e largura de fluido - permite definir mínimos e máximos para que os comprimentos de mídia ou linha não fiquem fora de controle e também permite que o design se ajuste às configurações do usuário. obviamente, essa técnica também tem suas próprias vantagens e desvantagens. embora tenha fornecido um layout escolhido especificamente para as configurações de um usuário, esse tipo de site é difícil de desenvolver. nem todos os navegadores suportam as consultas de mídia necessárias para fazer isso. além disso, você está essencialmente desenvolvendo vários layouts, estendendo a quantidade de tempo necessária para criar e manter.</p><p>eu acredito que é impossível colocar um cobertor "sempre use isso" ou "nunca use isso"; eu diria que você deve sempre avaliar suas necessidades antes de tomar uma decisão. na maioria dos casos, sinto que um layout de largura fixa servirá a seus propósitos, mas que um layout fluido ou responsivo pode fornecer uma experiência de usuário muito melhor, apenas com o custo de uma dificuldade extra.</p> Olá,
Este é um assunto que causa confusão mesmo!
Eu fiz este vídeo para te passar mais umas dicas sobre a diferença entre o avalista e o fiador:
[![https://www.creditoecobranca.com/images/artigos/diferenca-entre-avalista-e-fiador.jpg](https://www.creditoecobranca.com/images/artigos/diferenca-entre-avalista-e-fiador.jpg)](https://www.creditoecobranca.com/artigos/duvidas/diferenca-entre-avalista-e-fiador)
E aqui seguem algumas referências para você saber mais:
<http://jus.com.br/artigos/20254/distincao-entre-aval-e-fianca-e-os-paradigmas-relacionados-ao-novo-codigo-civil>
<http://stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp>.area=398&tmp.texto=109953
Grande Abraço!
Dr. Denis Siqueira
**PS**.: Conheça também os meus cursos online de crédito e cobrança, acesse a página: <https://www.creditoecobranca.com/cursos>
. <p>infelizmente, o wolfram alpha é <strong><em> não </em></strong> como o mathematica e não possui uma sintaxe formal. tentativa e erro <strong><em> é </em></strong> o método que você usa para interagir com ele. essa falha é sua falha mais séria e a fonte de muitas críticas. (a propósito, geralmente há um link "mais" no canto superior direito dos "pods" de resultados).</p>