por que é mais correto determinar a aceleração do corpo em função da força através do deslocamento e o tempo (a=2h/t²), e não através do coeficiente a
meu professor disse q não tem significado fisico os coeficientes lineres da equação dos graficos, logo não se pode aproveitar nada da equação.
a equação dada para determinação da aceleração em função do tempo é uma questão analítica, apresentando erros mínimos em relação a sua aplicação.

utilizar o coeficiente 'a' é uma aproximação experimental, necessitando que os erros e desvios advindos dos experimentos sejam mínimos, o que nem sempre é possível.
Mas porque é necessário elogiar a feiura de uma pessoa? Devemos simplesmente olhar para a pessoa na sua personalidade não pelo aspeto físico. Eu faço assim nessa questão, a força elástica terá o mesmo valor que a força peso pois, novamente, o sistema está em equilíbrio. 
a força peso no eixo x que se igualará a elástica é dada por p.sen30° 
[image] 
[image] 
sendo assim, 
px = mg.sen30° 
px= 3.10.1/2 
px = 15n 
analisando a mola, vemos que ela distende… olá jaime   se você estiver em uma situação de mruv, nesse caso você não pode fazer tal afirmação, pois a velocidade média, seria a média das velocidades o que nem sempre corresponde à provável velocidade do móvel, apenas uma média entre os valores atingidos. já se estiver em um situação de mru, onde a velocidade é constante, nesse caso podemos afirmar que a velocidade média é igual à velocidade do corpo em qualquer ponto da trajetória, pois como a velocidade é constante ela será igual em todo o percurso, por isso será igual à velocidade média.   att prof. flávio muita gente passa muitas horas estudando mas nem sempre isso significa que estão realmente absorvendo  conteúdo. outras pessoas confundem decorar com estudar e são coisas bem diferentes. e existe ainda um terceiro caso que são as pessoas que não tem os conhecimentos básicos e querem aprender os avançados e ai perdem muito tempo e na maioria dos casos não conseguem aprender e se frustam.  não importa quantas horas você vai estucar, o que realmente importa é o quanto vai aprender. boa sorte. <p>unidades de estado sólido são baseadas em memória flash, que envelhece de maneira muito diferente dos discos rígidos baseados em rotação <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/hard\_disk\_platter">prato</a> . cada setor tem um número limitado de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/flash\_memory#memory\_wear">ciclos de gravação</a> , então as unidades incluem <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/wear\_levelling">nivelamento de desgaste</a> recursos que permitem que a unidade dure mais, essencialmente fragmentando a unidade propositalmente.</p><p>os tempos de leitura não melhoram muito com a desfragmentação, como ocorre nas unidades padrão, portanto, não há ganho real na desfragmentação, mas, ao fazer isso, você aumenta o número de gravações na unidade, diminuindo assim a vida útil da unidade.</p> é só ir e fazer as coisas
sua mente é mais forte que seu corpo
não é seu corpo que te controla e você que controla seu corpo
então tudo depende da sua vontade de fazer as coisas oi, gi, como você está?? :smiley: 
o s-1 é o mesmo que 1/s 
pense assim, caso fosse a velocidade de um carro, seria m.1/s que é o mesmo que m/s que é o mesmo que m.s-1 
nesse caso, as velocidades representam mols por segundo, ou mols.s-1 
vou voltar nessa questão e tentar fazer certinho para você. é… gigahertz (ghz). um bilhão de ciclos por segundo. sinais acima de 3 ghz são chamados de microondas (microwaves).

todo processador tem um "relógio" que determina quantas operações podem ser executadas por segundo. são aqueles números bonitos que o vendedor te empurra quando queres comprar um computador: 1 gigahertz, 2 gigas… o tal pentium 4ee, tem um clock de 3,4 gigahertz. isso significa que seu processador é capaz de executar 3,4 bilhões de oscilações por segundo!

para tarefas básicas como internet e texto, bastaria nosso computador ter um chip de 100 megahertz! será que é por isso que a intel desistiu de acelerar a velocidade do chip pela primeira vez na história? a indústria oferece uma explicação técnica para a mudança de rota: aperfeiçoamento de outras partes do "cérebro eletrônico", excesso de calor produzido nesses superchips…

para mim, a razão é outra. de que adianta acelerar o relógio do computador se o nosso continua rodando a 60 minutos por hora, 60 segundos por minuto?

assim como o silicone não garante beleza eterna, o silício não garante a qualidade das nossas idéias. o cérebro eletrônico sem a criatividade e o imponderável da alma humana é mesmo uma besta quadrada. eu te mandaria outra pergunta: para que?


<http://www.techtudo.com.br/dicas-e-tutoriais/noticia/2014/06/vale-a-pena-usar-um-estabilizador.html>


boa leitura e um abraço Caro "Newton's disciple",  

  

A questão não é totalmente "off-topic", pois os fenómenos astronómicos explicam-se (ou tenta-se explicá-los) recorrendo à Física-Astrofísica. O mesmo sucede com os instrumentos de observação, que funcionam segundo leis da Física.  

  

Em relação à sua legítima pergunta, veja o Forum da Sociedade Portuguesa de Física, em  

  

<http://forum.spf.pt/>  

  

GA