atomística
qual a diferença entre orbital e subnivel?
os subníveis são elementos das camadas eletrônicas. cada camada possui uma quantidade de subníveis determinada. os orbitais, por sua vez, são subdivisões dos subníveis. sendo que cada tipo de subnível possui uma quantidade determinada de orbitais. em resumo, podemos dizer que orbitais são unidades menores que formam os subníveis, enquanto os subníveis são unidades menores que formam as camadas eletrônicas.
<p><strong>principais diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>ambos scala e f # combinam programação imperativa de oo e programação funcional em uma linguagem. porém, sua abordagem para a unificação de paradigmas é muito diferente. scala tenta <em> funde </em> os dois paradigmas em um (chamamos de paradigma funcional do objeto), enquanto f # fornece os dois paradigmas lado a lado.por exemplo, tipos de dados algébricos em f # são construções puramente funcionais sem oo'ness nelas, enquanto os adts em scala ainda são classes e objetos regulares. (observação: no processo de compilação para o bytecode do clr, até mesmo os ft adts se tornam classes e objetos)). mas eles não são visíveis para o programador f # no nível da fonte.)</p> </li> <li> <p>o f # possui inferência completa do tipo hindley-milner. scala possui inferência parcial de tipo. o suporte para subtipagem e oo-pura) torna impossível a inferência de tipo de estilo hindley-milner para o scala.</p> </li> <li> <p>scala é uma linguagem muito mais minimalista que o f #. scala possui um conjunto ortogonal muito pequeno de construções que são reutilizadas em todo o idioma. o f # parece introduzir uma nova sintaxe para cada pequena coisa, tornando-se muito pesado quanto à sintaxe em comparação com o scala. (scala tem 40 palavras-chave, enquanto f # tem 97. isso deve lhe dizer uma coisa. :-)</p> </li> <li> <p>f # sendo uma linguagem da microsoft tem um excelente suporte ide na forma do visual studio. as coisas não são tão boas no lado scala. o lado do scala $ . o plugin eclipse ainda não é o mesmo vale para o plug-in netbeans. idea parece ser a sua melhor aposta no momento, apesar de nem sequer chegar perto do que você recebe java ides. (para os fãs do emacs, existe o ensime. ouvi muitas coisas boas sobre este pacote, mas ainda não o testei.)</p> </li> <li> <p>o scala possui um sistema do tipo muito mais poderoso (e complexo) que o f #.</p> </li> </ul><hr><p><strong>outras diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>as funções f # são exibidas por padrão. em scala, o curry está disponível, mas não é usado com muita frequência.</p> </li> <li> <p>a sintaxe do scala é uma mistura da java, standard ml, haskell, erlang e muitas outras linguagens. a sintaxe do f # é inspirada nos de ocaml, c # e haskell.</p> </li> <li> <p>o scala suporta tipos e classes superiores. f # não.</p> </li> <li> <p>scala é muito mais acessível a dsls que f #.</p> </li> </ul><hr><p>ps: eu amo ambos scala e f #, e espero que eles se tornem idiomas predominantes de suas respectivas plataformas no futuro. :-)</p> scorpion e sub-zero
ryu e blanka Caro "Newton's disciple",  

  

A questão não é totalmente "off-topic", pois os fenómenos astronómicos explicam-se (ou tenta-se explicá-los) recorrendo à Física-Astrofísica. O mesmo sucede com os instrumentos de observação, que funcionam segundo leis da Física.  

  

Em relação à sua legítima pergunta, veja o Forum da Sociedade Portuguesa de Física, em  

  

<http://forum.spf.pt/>  

  

GA <p>não tem muita diferença nao. o que muda é o retorno ser int ou integer. 
agora é uma questão pessoal.. eu não uso apenas objetos. em muitos casos eu uso primitivos.</p> para a resolução desta questão devemos utilizar conceitos relacionados à disciplina de “física moderna”, mais especificamente “mecânica quântica”. sob o ponto de vista da física clássica, fenômenos microscópicos não são percebidos. grandezas ínfimas como o “quantum de luz” ou o “momento angular intrínseco” fazem parte do escopo da mecânica quântica, uma das áreas da física moderna que pretende analisar os fenômenos em micro, até mesmo nano escala.dentro de um átomo, um elétron possui um momento angular intrínseco, também chamado de “spin” . a denominação “intrínseco” significa que o “spin” é uma característica fundamental do elétron, assim como a massa e a carga elétrica.idealizando o “spin” no mundo real, sob as bases da física clássica, ele seria como o movimento de rotação do elétron em torno de seu próprio eixo, porém este modelo não é satisfatório segundo observações empíricas. portanto, devido ao fato de o “spin” ser uma propriedade intrínseca do elétron, que por sua vez é uma partícula subatômica, torna-se impossível quantizá-lo sob a ótica da física clássica, que trata o átomo como uma porção indivisível da matéria. fonte: “fundamentos da física vol. 4 – física moderna” autores: halliday & resnick8a ediçãoed. ltc o organismo humano tende a agir de maneira sistematizada quando encontra alguns elementos dentro do organismo, como é o caso do etanol. o etanol se separa e forma uma molécula de álcool para receber uma ação enzimática digestiva do organismo e depois forma um carboidrato, para também receber a devida ação enzimática.o etanol acaba entrando em outras derivações e tende a ser eliminado pela urina dentro do organismo humano - já que existe um complexo enzimático que atua da quebra da molécula original. sem esse processo de quebras menores não seria possível a digestão já que o corpo não é capaz de produzir todas as grandes cadeias, mas na realidade consegue quebrar grandes cadeias em elementos menores que são digeridos. bom, tudo é química cerebral, desde-o seu levantar até o seu deitar. mas a diferença não é se a química está gerando algo, mas o que está gerando a química (que no caso é a pessoa, o objeto). o amor ele é sim uma química (dispara), mas não é qual quer coisa que dispara essa química, você não pode se apaixonar por uma pedra, você não pode se apaixonar por um muro, ao menos, uma pessoa normal não se apaixonaria. de certa forma "o amor" é uma pré seleção sexual, sobrevivencial, e também existencial, se você tirar a questão sexo, e sobrevivência, ainda há a questão de existência (ou seja: é melhor ter alguém a que se apegar do que não ter, já que isso te acrescenta um sentido existencial) e o amor é esse vinculo. os itens da questão envolvem a nomeação de óxidos ou bases. vamos, então, primeiro relembrar a nomenclatura desses compostos.a forma padrão de nomeação de um óxido segue a regra: prefixo que indica a quantidade de oxigênios + “óxido de” + prefixo que indica quantidade do outro elemento + nome do outro elemento. em casos que o número do elemento ligado ao oxigênio pode ser deduzido a partir da análise das valências, dispensa-se o prefixo ao nome do elementono caso de bases, o nomeação se dará por: “hidróxido de” + nome do elemento ligado.nos casos de óxidos ou bases em que o oxigênio ou íon, respectivamente, possuam mais de uma valência, indicamos, ao final, tal número em algarismos romanos. caso ele seja a maior valência possível, podemos substituir o número pelo pós-fixo “ico” ao final do nome do elemento. caso seja a menor, utilizamos “oso”.sabendo disso, analisemos os itens:e) ﻿\(seo\_{3}\): pela regra, temos trióxido de selênio.f) ﻿\(nh\_{4}(oh)\): relembremos que nh4 é o composto amônio. logo, pela regra, teremos hidróxido de amônio.g) ﻿\(no\): pela regra, teríamos óxido de nitrogênio. como, porém, o nitrogênio está em sua menor valência, temos óxido nitroso. em matemática e, mais especificamente, em álgebra abstrata , uma estrutura algébrica em um conjunto a (chamada de conjunto transportador ou conjunto subjacente ) é uma coleção de operações finitárias em a ; o conjunto a com essa estrutura também é chamado de álgebra . exemplos de estruturas algébricas incluem grupos , anéis , campos e redes . estruturas mais complexas podem ser definidas pela introdução de múltiplas operações, diferentes conjuntos subjacentes ou pela alteração dos axiomas definidores. exemplos de estruturas algébricas mais complexas incluem espaços vetoriais , módulos e álgebras .

i. ( v ) todo domínio de integridade é anel.

ii. ( v ) se kk é corpo, então kk é domínio de integridade.

iii. ( v) um domínio de integridade é um anel unitário, comutativo e sem divisores de zero.

portanto, a alternativa correta é a alternativa a. <p>lidar com vários níveis de citação (na verdade, vários níveis de análise/interpretação) pode ser complicado. isso ajuda a manter algumas coisas em mente:</p><ul> <li>cada “nível de citação” pode envolver potencialmente uma linguagem diferente.</li> <li>as regras de cotação variam de acordo com o idioma.</li> <li>ao lidar com mais de um ou dois níveis aninhados, geralmente é mais fácil trabalhar "de baixo para cima" (ou seja, do interior para o exterior).</li> </ul><h1>níveis de citação</h1><p>vejamos seus comandos de exemplo.</p><pre><code>pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '{print $1}' </code></pre><p>seu primeiro exemplo de comando (acima) usa quatro idiomas: seu shell, o regex em <em> pgrep </em>, o regex em <em> grep </em> (que pode ser diferente da linguagem regex em <em> pgrep </em>) e <em> awk </em>. existem dois níveis de interpretação envolvidos: o shell e um nível após o shell para cada um dos comandos envolvidos. existe apenas um nível explícito de citação (shell citação em <em> awk </em>).</p><pre><code>ssh host … </code></pre><p>em seguida, você adicionou um nível de <em> ssh </em> no topo. este é efetivamente outro nível de shell: <em> ssh </em> não interpreta o comando em si, ele o entrega a um shell na extremidade remota (via (por exemplo) <code>sh -c …</code>) e que shell interpreta a string.</p><pre><code>ssh host "sudo su user -c …" </code></pre><p>então, você perguntou sobre a adição de outro nível de shell no meio usando <em> su </em> (via <em> sudo </em>, que não interpreta seus argumentos de comando, portanto, podemos ignorá-lo). neste ponto, você tem três níveis de aninhamento em andamento (<em> awk </em> → shell, shell → shell (<em> ssh </em>), shell → shell (<em> su user -c </em>), então aconselho usar a abordagem “de baixo para cima”. vou assumir que seus shells são compatíveis com bourne (por exemplo <em> sh </em>, <em> ash </em> , <em> traço </em>, <em> ksh </em>, <em> bash </em>, <em> zsh </em>, etc.). algum outro tipo de shell (<em> fish </em>, <em> rc </em>, etc.) pode exigir sintaxe diferente, mas o método ainda se aplica.</p><h1>debaixo para cima</h1><ol> <li>formule a string que deseja representar no nível mais interno.</li> <li>selecione um mecanismo de citações do repertório de citações do idioma seguinte.</li> <li>cite a string desejada de acordo com o mecanismo de cotação selecionado. <ul> <li>freqüentemente, há muitas variações de como aplicar qual mecanismo de cotação. fazer manualmente é geralmente uma questão de prática e experiência. ao fazer isso de forma programática, geralmente é melhor escolher o mais fácil de acertar (geralmente o “mais literal” (menos escapes)).</li> </ul> </li> <li>opcionalmente, use a string entre aspas resultante com código adicional.</li> <li>se você ainda não atingiu o nível desejado de citação/interpretação, pegue a string entre aspas resultante (mais qualquer código adicionado) e use-a como string inicial na etapa 2.</li> </ol><h1>a semântica das citações varia</h1><p>o que se deve ter em mente aqui é que cada idioma (nível de citação) pode fornecer semânticas ligeiramente diferentes (ou mesmo semânticas drasticamente diferentes) para o mesmo personagem de citação.</p><p>a maioria das linguagens tem um mecanismo de citação “literal”, mas eles variam exatamente em quão literais são. a aspa simples de shells do tipo bourne é literal (o que significa que você não pode usá-la para citar um caractere de aspas simples). outras linguagens (perl, ruby) são menos literais porque interpretam <strong>algumas</strong> sequências de barra invertida dentro de regiões entre aspas simples não literalmente (especificamente, <code>\\</code> e <code>\'</code> resulta em <code>\</code> e <code>'</code>, mas outras sequências de barra invertida são, na verdade, literais).</p><p>você terá que ler a documentação de cada um de seus idiomas para entender suas regras de cotação e a sintaxe geral.</p><h1>seu exemplo</h1><p>o nível mais interno do seu exemplo é um programa <em> awk </em>.</p><pre><code>{print $1} </code></pre><p>você vai incorporar isso em uma linha de comando do shell:</p><pre><code>pgrep -fl java | grep -i datanode | awk … </code></pre><p>precisamos proteger (no mínimo) o espaço e o <code>$</code> no programa <em> awk </em>. a escolha óbvia é usar aspas simples no shell em todo o programa.</p><ul> <li><code>'{print $1}'</code></li> </ul><p>no entanto, existem outras opções:</p><ul> <li><code>{print\ \$1}</code> escape diretamente do espaço e <code>$</code></li> <li><code>{print' $'1}</code> aspas simples apenas o espaço e <code>$</code></li> <li><code>"{print \$1}"</code> aspas duplas o todo e escapar de <code>$</code></li> <li><code>{print" $"1}</code> aspas duplas apenas o espaço e <code>$</code><br> isso pode estar distorcendo um pouco as regras (sem escape <code>$</code> no final de uma string entre aspas duplas é literal), mas parece funcionar na maioria dos shells.</li> </ul><p>se o programa usasse uma vírgula entre as chaves de abertura e fechamento, também precisaríamos citar ou escapar a vírgula ou as chaves para evitar a “expansão da chave” em alguns shells.</p><p>nós escolhemos <code>'{print $1}'</code> e incorporá-lo ao resto do “código” shell:</p><pre><code>pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '{print $1}' </code></pre><p>em seguida, você queria executar isso via <em> su </em> e <em> sudo </em>.</p><pre><code>sudo su user -c … </code></pre><p><code>su user -c …</code> é como <code>some-shell -c …</code> (exceto rodando em algum outro uid), então <em> su </em> apenas adiciona outro nível de shell. <em> sudo </em> não interpreta seus argumentos, então não adiciona nenhum nível de citação.</p><p>precisamos de outro nível de shell para nossa string de comando. podemos escolher aspas simples novamente, mas temos que dar tratamento especial às aspas simples existentes. a maneira usual é assim:</p><pre><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\''{print $1}'\' </code></pre><p>existem quatro strings aqui que o shell irá interpretar e concatenar: a primeira string entre aspas simples (<code>pgrep … awk</code>), uma aspa simples de escape, o programa de aspas simples <em> awk </em>, outra aspa simples de escape.</p><p>existem, é claro, muitas alternativas:</p><ul> <li><code>pgrep\ -fl\ java\ \|\ grep\ -i\ datanode\ \|\ awk\ \'{print\ \$1}</code> fuja de tudo que é importante</li> <li><code>pgrep\ -fl\ java\|grep\ -i\ datanode\|awk\ \'{print\$1}</code> o mesmo, mas sem espaços em branco supérfluos (mesmo no programa <em> awk </em>!)</li> <li><code>"pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '{print \$1}'"</code> aspas duplas, escape de <code>$</code></li> <li><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '"'"'{print \$1}'"'"</code> sua variação; um pouco mais longo do que o normal devido ao uso de aspas duplas (dois caracteres) em vez de escapes (um caractere)</li> </ul><p>usar citações diferentes no primeiro nível permite outras variações neste nível:</p><ul> <li><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk "{print \$1}"'</code></li> <li><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk {print\ \$1}'</code></li> </ul><p>incorporar a primeira variação na linha de comando <em> sudo </em>/* su * fornece o seguinte:</p><pre><code>sudo su user -c 'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\''{print $1}'\' </code></pre><p>você pode usar a mesma string em qualquer outro contexto de nível de shell (por exemplo, <code>ssh host …</code>).</p><p>em seguida, você adicionou um nível de <em> ssh </em> no topo. este é efetivamente outro nível de shell: <em> ssh </em> não interpreta o comando em si, mas o entrega a um shell na extremidade remota (via (por exemplo) <code>sh -c …</code>) e que shell interpreta a string.</p><pre><code>ssh host … </code></pre><p>o processo é o mesmo: pegue a string, escolha um método de cotação, use-a, incorpore-a.</p><p>usando aspas simples novamente:</p><pre><code>'sudo su user -c '\''pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\'\\\'\''{print $1}'\'\\\' </code></pre><p>agora, existem onze strings que são interpretadas e concatenadas: <code>'sudo su user -c '</code>, aspas simples com escape, <code>'pgrep … awk '</code>, aspas simples de escape, barra invertida de escape, duas aspas simples de escape, o programa entre aspas simples <em> awk </em>, aspas simples de escape, barra invertida de escape e um aspas simples com escape final.</p><p>a forma final é parecida com esta:</p><pre><code>ssh host 'sudo su user -c '\''pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\'\\\'\''{print $1}'\'\\\' </code></pre><p>é um pouco complicado digitar à mão, mas a natureza literal da citação única do shell torna mais fácil automatizar uma ligeira variação:</p><pre><code>#!/bin/sh sq() { # single quote for bourne shell evaluation # change ' to '\'' and wrap in single quotes. # if original starts/ends with a single quote, creates useless # (but harmless) '' at beginning/end of result. printf '%s\n' "$*" | sed -e "s/'/'\\\\''/g" -e 1s/^/\'/ -e \$s/\$/\'/ } # some shells (ksh, bash, zsh) can do something similar with %q, but # the result may not be compatible with other shells (ksh uses $'...', # but dash does not recognize it). # # sq() { printf %q "$*"; } ap='{print $1}' s1="pgrep -fl java | grep -i datanode | awk $(sq "$ap")" s2="sudo su user -c $(sq "$s1")" ssh host "$(sq "$s2")" </code></pre>