salut! un dinte cu nervul scos (incisiv) poate sa cada mai usor decat unul cu nerv?
nu. este mai casant și se poate sparge mai ușor. dacă îngrijești dinții fără nerv pot rezista toată viața.
Este un organ vestigial sau rudimentar, datorita micsorarii mandibulei la omul modern, locul devine insuficient , iar aparitial lor nu serveste prea mult. Este posibil ca in preistorie  sa fi fost ceva comun ca o persoana tanara sa-si fi pierdut multi dinti, iar aparitia unor masele sa fi ajutat intr-o anumita masura.  

  

   

  

Se cunosc multe organe rudimentare la om care si-au pierdut functia: apendicul, pielea de gaina, coccisul, sinusurile paranazale, parul de pe corp etc. Potrivit unor autori avem 180 de asfel de organe, unele apar in timpul formarii embrionului si apoi dispar,  nu mai vorbim de gene dezactivate care pot fi cu miile. În general, în timp ce de formare inflamat este perfect în regulă și, de obicei, *benefic*, sub rezerva câteva limitări discutate mai jos. Aproape fiecare atlet serios frecvent trenurile în timp ce încă un pic inflamat de antrenament anterior. 


![introduceți descrierea imaginii aici](https://i.stack.imgur.com/oyii6.jpg "introduceți descrierea imaginii aici")


[Imagine din articolul wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Supercompensation):


Primul lucru pentru a înțelege este [supercompensation](https://en.wikipedia.org/wiki/Supercompensation): o scurtă perioadă de timp după formare, muschii ajung un pic mai puternic. Dacă te antrenezi din nou în această perioadă, următoarea supercompensation perioadă va fi ușor mai puternică din nou. Repetați acest ciclu cu calendarul propriu de peste si peste din nou și te'll câștiga putere în cel mai eficient mod posibil. Așteptați prea mult și mușchiul se întoarce înapoi la un "normale" de stat și câștigurile de rezistență sunt încetinite.


Al doilea lucru este să se înțeleagă că durerea nu are nimic de-a face cu eficiența dvs. de antrenament. L's mai mult de un efect secundar, care este, de fapt, nu este bine înțeles. În funcție de nivelul de pregătire și antrenamente, ați putea fi în continuare dureri chiar si atunci cand muschii sunt în supercompensation perioadă. Dacă se întâmplă acest lucru, aveți nevoie doar de a pune sus cu ea și de tren suficient de greu pentru a menține câștigurile vin. 


BTW, acest lucru este, de asemenea, un motiv pentru care împărțim rutine - unde te antrenezi fiecare mușchi o dată pe săptămână - sunt foarte ineficiente pentru majoritatea începători & intermediar stivuitoare. Muschii lovit supercompensation perioadă în prezent mai puțin de o săptămână și au început să revină la normal până când te antrenezi din nou. În acest sens, pe deplin corpul rutine de 2-3 ori pe săptămână sunt de gând pentru a produce câștiguri de tenacitate mult mai repede.


Unele limitări: dacă aveți dureri la punctul în care aceasta interferează cu antrenament (de exemplu, puteți't face mișcare în mod corect), atunci ai câștigat't obține mai mult de exercițiu și sunt mai bine de odihnă. O regulă de degetul mare pentru a determina acest lucru este de a face o *completă* warm-up: dacă totul relaxeaza si te simti ok, tren. Dacă sunteți încă rigid și-l doare pentru a muta, restul. Dacă sunteți nou la un anumit tip de exercițiu, durere niveluri va fi mult mai mare, astfel încât primele câteva săptămâni poate solicita sărind peste mai multe antrenamente decât în mod normal (nu't face din asta un obicei, deși). În cele din urmă, mult mai avansate stivuitoare care se deplasează o mulțime de greutate va dura mai mult pentru a recupera, care va avea un impact lucruri ca antrenament de frecvență și volum. Doligo e cel mai bn.. de asta am note bune! Apasa [aici](https://www.duolingo.com/comment/14346584) pentru mai multe informatii. ce diferenta se ofera? Densitatea şi duritatea nu se corelează cu indicele de refracție decît statistic, ca idee generală. Există numeroase excepții. De exemplu sticla flint are densitatea mai mare decît diamantul (unele varietăți de flint au peste 7 g/cm3, iar diamantul are 3,5 g/cm3), dar indicii de refracție sînt în ordine inversă. Și invers, siliciul este mai puțin dens decît diamantul, dar are indicele de refracție mai mare.  

  

În experiența mea siliciul are indicele de refracție cel mai mare, cu observația că lumina vizibilă este absorbită repede, dar în infraroșu, mai ales în infraroșul îndepărtat, siliciul (nedopat) este foarte transparent. Indicele de refracție în infraroșu este aproximativ 3,4 (depinde de lungimea de undă; în lumină galbenă este cam 4. În vizibil are o bandă de absorpție, ceea ce face ca indicele de refracție să aibă valori mari, aproape 7 în violet. Iar siliciul nu e foarte dur, ci aproximativ pe același nivel cu cuarțul, adică mai puțin dur decît diamantul. Nu-i bun raspunsul pe care l-am dat anterior motiv pentru care l-am si ascuns. L-am intrebat pe fratele meu si mi-a zis ca prin amortizor glontul trece perfect lipit de pereti ceea ce nu da voie sunetului sa se propage cu aceeasi intensitate. A zis ca fara amortizor, intre glont si peretii tevei exista o toleranta care impiedica frecarea, in acest caz sunetul iesind cu toata intensitatea. Amortizorul se foloseste doar pentru distante mici (pentru ca frecarea impiedica glontul sa aibe viteza), daca vrei sa tragi la distanta mare iei jos amortizorul. Git este foarte rapid, cântare foarte bine, și este foarte transparent despre conceptele sale. Partea de jos de acest lucru este faptul că are o relativ curbă de învățare abruptă. Un Win32 port este disponibil, dar nu destul de un prim-clasă cetățean. Git expune hash ca numere de versiune pentru utilizatori; aceasta oferă garanții (în care un singur hash se referă întotdeauna la același conținut; un atacator poate modifica istoria fără a fi detectat), dar poate fi dificil pentru utilizator. Git are un concept unic de urmărire conținutul fișierului, chiar și cei conținutul muta între fișiere și fișiere de vedere, ca prim nivel de obiecte, dar nu urmări directoare. O altă problemă cu git este că are multe operațiuni (cum ar fi *rebazare*), ceea ce face ușor de a modifica istoria (într-un sens, de conținut menționate de un hash nu se va schimba niciodată, dar referirile la acel hash pot fi pierdute); unii puriști (inclusiv eu) nu't place foarte mult.


Bazar este rezonabil de rapid (foarte rapid pentru arbori cu istorie superficială, dar în prezent cântare prost cu istoria lungime), și este ușor de a învăța de la cei familiarizați cu interfețe de linie de comandă tradiționale SCMs (CVS, SVN, etc). Win32 este considerat un prim-clasa țintă de către echipa de dezvoltare. Ea are o pluggable arhitectura pentru diferite componente, și înlocuiește său format de stocare frecvent; acest lucru le permite să introducă noi caracteristici (cum ar fi mai bine suport pentru integrarea cu revizuirea sistemelor de control bazate pe concepte diferite) și de a îmbunătăți performanța. Bazar echipa consideră directorul de urmărire și redenumiți-suport de prima clasa funcționalitate. În timp ce la nivel global unic de revizuire id-ul de identificare sunt disponibile pentru toate revizuirile, copac-locale revnos (revizuire standard de numere, mai asemănător cu cele folosite de svn sau alte mai convenționale SCMs) sunt folosite în loc de conținut hash-uri pentru identificarea revizii. Bazar are suport pentru "ușor case de marcat", în care istoria este tinut pe un server de la distanță în loc de copiat la sistemul local și este trimisă automat la rețea atunci când este necesar; în prezent, acest lucru este unic printre DSCMs.


Ambele au o formă de SVN integrarea disponibile; cu toate acestea, bzr-svn este capabil de mult mai mult decât git-svn, în mare parte datorită backend format modificările introduse în acest scop. *[Update, ca din 2014: Cel de-al treilea-petrecere produs comercial SubGit oferă o interfață bidirecțională între SVN și Git care este comparabil în fidelitatea față de bzr-svn, și mult mai lustruit; I **puternic** recomanda utilizarea lui pe care de git-svn când buget și de acordare a licențelor constrângeri permis].*


Nu am folosit Mercurial pe scară largă, și deci nu pot să comentez în detaliu-cu excepția să rețineți că, la fel ca Git, are un conținut-hash abordarea pentru revizii; de asemenea, astfel de Git, nu trateze directoarele ca prima-clasa de obiecte (și nu poate stoca un director gol). Cu toate acestea, este mai rapid decât orice alt DSCM cu excepția Git, si are mult mai bună IDE integrare (în special pentru Eclipsa) decât oricare dintre concurenții săi. Având în vedere caracteristicile de performanță (care gal-ul doar ușor în spatele celor de Git) și superior cross-platform și IDE sprijin, Mercurial poate fi convingătoare pentru echipe cu număr semnificativ de win32-centrice sau IDE-legat de membri.


O preocupare în migrarea de la SVN este că SVN's interfețe GUI IDE și integrare sunt mult mai matur decât cei de oricare dintre distribuite SCMs. De asemenea, dacă aveți în prezent face uz grele de precommit script de automatizare cu SVN (de exemplu. necesită o unitate de teste pentru a trece înainte de a o comite poate continua), nu'll, probabil, doriți să utilizați un instrument similar cu [PQM](https://launchpad.net/pqm) pentru automatizarea merge cereri de la filiale comune.


SVK este un DSCM care utilizează Subversiune ca sprijinul magazin, și are destul de buna integrare cu SVN-centrice instrumente. Cu toate acestea, ea are în mod dramatic mai rău de performanță și scalabilitate caracteristici decat orice alt mare DSCM (chiar Darcs), și ar trebui să fie evitate pentru proiecte care sunt de natură să crească mare în termeni de lungime de istorie sau numărul de fișiere.


[Despre autor: eu folosesc Git și vrând-Nevrând de muncă, și Bazar pentru proiectele mele personale și ca o funcție de bibliotecă; alte părți ale angajatorului meu's utilizare organizația Mercurial puternic. Într-o viață anterioară am construit o mare de automatizare jurul SVN; înainte de asta am experiență cu GNU Arc, BitKeeper, CV-uri și altele. Git fost destul off-punerea în prim-am simtit ca Arch GNU în măsura în care a fi un concept greu de mediu, spre deosebire de instrumente construite pentru a se conforma la utilizator's gamă de fluxuri de lucru ... dar m-am'am ajuns să fie destul de confortabil cu ea]. toate sucurile sunt la fel de daunatoare, ieftine sau nu, cu zahar sau fara, desi as spune ca cele cu indulcitori sunt mai putin nocive chiar daca studiile arata ca aspartamul este cancerigen, macar nu are un indice glicemic la fel de mare, nu-ti omoara pancreasul si nici nu ajungi obez iar sansele sa faci cancer sunt foarte foarte mici poate chiar mai mici decat la fumatori.  

  

in concluzie recomand cu mare caldura APA :) interesanta intrebare, daca chiar crezi ca o sa ai nevoie de o asemenea informatie e grav :))    

  

In primul rand nu prea conteaza unghiul sau tipul de glont deoarece distantele de penetrare sunt relativ mici.  

  

Daca tragi cu un pistol de 9mm pe la 2 m poate fi mortal, la 2,5m glontul intra dar nu mai iese pe partea cealalta.  

  

CU cat avansam in arme mai puternice cu atat scade distanta la care glontul poate ranii din cauza vitezei de impact cu care loveste apa, acesta dezintegrandu-se dupa 1m , 1,5 m  

  

Deci cele mai eficiente arme sunt cele care trag la o viteza mai mica.  

  

Deja la 4,5 m mai nicio arma nu penetreaza !  

  

Sursa mythbusters  

  

PS: Experimentele le-au facut intr-o piscina adanca pe manechine din gel balistic care emita densitatea si greutatea omului.