qual é a distinção entre parâmetro e objeto no controle de constitucionalidade?
o parâmetro é a norma constitucional ofendida, enquanto o objeto é o ato normativo questionado.

ex. o ato normativo x determina que, para exercer a função de médico, é necessária a realização de um exame.

algum legitimado ingressa com adi questionando essa norma em face do artigo 5, xiii, que diz que "é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer".

neste caso, o parâmetro será o artigo 5º, xiii, enquanto o objeto será o ato normativo x.
<p>oi williams,</p>
<p>com os patterns <code>decorator</code> e <code>chain of responsibility</code> é possível ter essa flexibilidade de passar &#34;infinitos&#34; objetos como parâmetro :d</p>
<p>mas no caso do <code>strategy</code> é diferente, pois a ideia é ter um objeto para executar uma lógica, sem que eles se conheçam entre si.</p> <p>sempre que você retornar um objeto, retornará uma referência ao objeto. da mesma forma, quando você está passando um objeto, está passando uma referência. no entanto, passar um objeto como argumento <em>pode</em> ser diferente do que apenas alterar um objeto no escopo global, como mostram esses exemplos. isso ocorre porque a referência ao objeto é transmitida por valor.</p><p>se você estiver alterando os membros de um objeto, se você o passa como argumento ou apenas atualiza o objeto global não faz diferença. de qualquer maneira, você está trabalhando com o mesmo objeto.</p><p>exemplo 1:</p><pre><code>var object = {foo:'original'}; function changeobject() { object.foo = 'changed'; return object; } console.log(changeobject()); // outputs {foo:'changed'} console.log(object); // outputs {foo:'changed'} </code></pre><p>exemplo 2:</p><pre><code>var object = {foo:'original'}; function changeargument(object) { object.foo = 'changed'; return object; } console.log(changeargument(object)); // outputs {foo:'changed'} console.log(object); // outputs {foo:'changed'} </code></pre><p>por outro lado, se você estiver substituindo o objeto por um novo objeto, a alteração não persistirá se você fizer isso no argumento, mas persistirá se você fizer isso no objeto global. isso ocorre porque o argumento passa a referência ao objeto por valor. depois de substituir esse valor por uma referência a um novo objeto, você não está mais falando do mesmo objeto.</p><p>exemplo 3:</p><pre><code>var object = {foo:'original'}; function replaceobject() { object = {foo:'changed'}; return object; } console.log(replaceobject()); // outputs {foo:'changed'} console.log(object); // outputs {foo:'changed'} </code></pre><p>exemplo 4:</p><pre><code>var object = {foo:'original'}; function replaceargument(object) { object = {foo:'changed'}; return object; } console.log(replaceargument(object)); // outputs {foo:'changed'} console.log(object); // outputs {foo:'original'} </code></pre> O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denuncia ou queixa poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave (CPP, art. 383).


O Capez afirma não existir qualquer limitação para a aplicação da regra, contida no art. 383, em segunda instancia; entretanto, se a emendatio libelli importar em aplicação da pena mais grave, o tribunal não poderá dar a nova definição jurídica que implique prejuízo do réu, no caso de recurso exclusivo da defesa, sob pena de afrontar ao principio que veda a reformatio in pejus.


Se em consequência de definição jurídica diversa, houver possibilidade de proposta de suspensão condicional do processo, o juiz encaminhara os autos ao ministério publico, a quem compete oferecer a proposta de sursis processual (CPP, art. 383, paragrafo 1º; Lei nº 9.099/1995, art. 89). No entanto, operada a desclassificação do delito, por força de nova definição jurídica, tratando-se de infração da competência de outro juízo, a este serão encaminhados os autos (CPP, art.383, P. 2º). É o caso, por exemplo, da verificação da competência do juizado especial criminal de natureza. Olá, Bruno!  

  

O Foro de Eleição, pode ser definido livremente.  

  

Se for uma relação envolvendo um CONSUMIDOR, onde o Foro escolhido pode causar impedimento ou dificuldade de defesa na justiça, o melhor é eleger o Foro do DEVEDOR. É o que estabelece o melhor entendimento.  

  

Por outro lado, se não existe relação de consumo ou vulnerabilidade do consumidor, você pode definir o Foro mais favorável aos seus interesses.  

  

Grande abraço,  

  

**Dr. Denis Siqueira**  

Conheça também os meus cursos online:  

[![https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-avancado-de-cobranca-120.png](https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-avancado-de-cobranca-120.png)](https://www.creditoecobranca.com/cursos/curso-de-cobranca-e-recuperacao-de-creditos)  [![https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-formacao-de-analistas-de-credito-120.png](https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-formacao-de-analistas-de-credito-120.png)](https://www.creditoecobranca.com/cursos/curso-de-formacao-de-analistas-de-credito) A incumbência da Casa Iniciadora, ao receber o projeto de lei com emendas da Casa Revisora, é restrita à análise das emendas. Não cabe nesta fase a alteração do projeto de lei pela Casa Iniciadora.



> 
> "Na quarta fase dá-se a decisão, quando o projeto é votado; se for aprovado, será remetido à outra Casa para revisão (quinta fase); ai passará pelas mesmas fases (recebimento da matéria, remessa às comissões, discussão e votação); se também merecer aprovação, sem emendas, será remetido à sanção e promulgação; se houver emendas, voltará à Casa iniciadora, para apreciação destas, e, sendo elas aprovadas ou rejeitadas, o projeto irá à sanção."
> 
> 
> SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional positivo. São Paulo: Malheiros, 2013. Páginas 534-535.
> 
> <p>otávio,</p>
<p> permita-me reformular minha pergunta: a inversão de controle é a habilidade de criar e de gerenciar objetos de configuração, dao e pojos de um spring ou um laravel, no caso do php, da vida.</p>
<p> e, no caso do spring, para que sejam automaticamente gerenciados, devem ser anotados com &#64;bean.</p>
<p> ou não ?</p> <p>os minimalistas diriam "quando não houver mais nada a remover" :-)</p><p>ok, agora, sério, uma interface está completa quando satisfaz todas as metas que você definiu para ela - por isso, se você não tem metas mensuráveis, não pode medir a integridade - afinal, você não pode medir a aptidão sem saber o que deveria para encaixar.</p><p>um bom exemplo de objetivos seria: "habilitar o usuário a executar x, y e z em menos de 1 minuto, com uma taxa de sucesso de 90%"; tudo o que resta é fazer com que os usuários se sentem na frente do computador e pergunte a eles para executar x, y e z se mais de 90% puderem executar todas as tarefas em menos de um minuto.</p><p>outros bons exemplos são "aumentar a taxa de conversão em 50%" ou "reduzir o abandono do cliente em 10%" etc.</p><p>um mau exemplo é "aumentar a taxa de conversão"; neste exemplo, você nunca pode declarar a interface completa - sempre haverá mais opções para testar e pequenas melhorias para executar.</p> <p>não tem muita diferença nao. o que muda é o retorno ser int ou integer. 
agora é uma questão pessoal.. eu não uso apenas objetos. em muitos casos eu uso primitivos.</p> Quando o documento é transferido através de HTTP, [as informações do cabeçalho HTTP são as informações crutial](http://www.w3.org/TR/html401/charset.html#h-5.2.2) :



> 
> [...] agentes de usuário conformes devem observar as seguintes prioridades para determinar a codificação de caracteres de um documento (da mais alta prioridade para a menor):
> 
> 
> 1. Um HTTP " `charset`" parâmetro em um " `Content-Type`campo".
> 2. Uma `META`declaração com " `http-equiv`" definido para " `Content-Type`" e um valor definido para " `charset`".
> 3. O `charset`conjunto de atributos em um elemento que designa um recurso externo.
> 
> 
> 


Portanto, verifique se você declarar a codificação de caracteres no [`Content-Type`campo de cabeçalho](http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.17) e não apenas dentro do documento. o estado de sítio é um instrumento burocrático e político sobre o qual o chefe de estado – que, no brasil, é o(a) presidente da república – suspende por um período temporário a atuação dos poderes legislativo (deputados e senadores) e judiciário. trata-se de um recurso emergencial que não pode ser utilizado para fins pessoais ou de disputa pelo poder, mas apenas para agilizar as ações governamentais em períodos de grande urgência e necessidade de eficiência do estado.