o que é peak torque relativo?
b>o torque relativo é determinado nos motores alternativos de combustão interna , pela pressão média efetiva da expansão dos gases na cabeça do pistão. essa pressão é definida pela massa da mistura de combustível do ar que se expande: quanto maior essa massa, o mesmo volume do cilindro, mais torque. o controle sobre essa massa de mistura é controlado pelo acelerador, que regula a entrada de mais ou menos combustível. isso significa que, a uma determinada velocidade, o motor pode estar produzindo mais ou menos torque. imagine, por exemplo, um veículo que sobe uma colina a 3000 rpm e desce a mesma colina na mesma velocidade. em um caso, o torque necessário para movê-lo será maior que no outro: esse par é o obtido pela regulagem com o controle do acelerador. isso é o que é chamado de carga do motor . nos motores elétricos , no entanto, o torque é máximo no início da partida, diminuindo gradualmente com a velocidade. por esta razão, é o tipo ideal de motor para tração ferroviária. se a tensão é mantida constante quando a resistência à rotação aumenta, o torque deve aumentar para manter as rotações, aumentando a corrente elétrica consumida. nos motores a vapor, hoje em desuso, o par era o máximo desde o início do movimento. nos motores de combustão interna , no entanto, a zona da velocidade na qual o torque é utilizável é bastante pequena. isto é determinado sobretudo pelo tipo de combustão, que é de duração muito curta, especialmente no ciclo otto . em turbinas a gás, a curva que extrai o torque máximo sobre a velocidade é mais abrupta. por essa razão, e por causa de sua "preguiça" ao mudar o regime, as turbinas a gás são quase sempre usadas a uma taxa constante fixa.
qual limite de peso e altura dos toboga águas? ok e numero de acesso é o numero do tlm pois não? <p>oi leonardo,</p>
<p>que máximo :)</p>
<p>acredito que os textos estão bem direto ao ponto, minha sugestão é inverter a ordem, visão lá para baixo e a parte do par tim pim baby é divertido estar na moda lá para cima :)</p> fonte potencia nominal --> indica a potêcia de pico ou potência teórica ( calculado na ponta do lápis) que fonte nenhum atinge. 

o resto é jogo de marketeiros.... 
fonte genérica > rotulam na carcaça da fonte a potência de pico, ou seja, enganam muitos dasvisados... 
fonte de qualidade --> rotulam na carcaça da fonte a potência real de trabalho. O Tesouro Direto pode ficar suspenso por algumas horas ou até dias. O objetivo da suspensão é preservar o cliente de perdas.

Quando o mercado está com fortes oscilações de altas e quedas nas taxas dos títulos, o Tesouro pode suspender a negociação, porque uma pessoa pode ficar assustada com o aumento das taxas e vender o título com prejuízo. 

Outro objetivo da suspensão é evitar ou diminuir os day trades (compra e venda no mesmo dia) com Tesouro Selic. Ademais, existe um atraso entre a taxa no Tesouro Direto e taxa do mercado, o que pode abrir uma brecha para day trades. Mas não por uma questão de mercado, mas de atraso na atualização das taxas. Começando por Vénus (e Neptuno),  o movimento de rotação em sentido oposto aos restantes deve-se provavelmente a uma colisão no passado, com um corpo de massa considerável, colisão tão violenta que fez inverter o seu sentido de rotação. Quando um corpo roda e o forçamos a tombar o seu eixo de rotação mais de 90º, podemos ver que o sentido de rotação se inverte.  Quem me está a ler, faça rodar lentamente uma tijela e  tombe o seu eixo, *enquanto* roda. Com esta experiência, fica claro.

Quanto à maior velocidade angular dos planetas gasosos, veja-se que estes têm grande massa. Formaram-se, portanto, a partir de partes de maior massa e maior extensão (do que no caso dos planetas como a Terra) expelidas da *nuvem protossolar* (nuvem primordial que origiou o Sol, os planetas e outros corpos deste sistema).

Na agregação gravitacional (por acreção), o seu momento angular aumentou mais (em obediência à lei da conservação do momento angular) do que nos corpos que se formaram a partir de  parcelas de matéria de menor massa e menor dimensão.

Na contração de um sistema em rotação, originada por *forças interiores*, o momento angular* mantêm-se constante, e logo uma redução de diâmetro tem de ir acompanhada por um aumento de velocidade angular de rotação [pense-se na bailarina, quando (a rodar) aproxima os braços do eixo do seu corpo]: a sua velocidade angular aumenta (menor período de rotação). Outra razão tem a ver com o facto destes planetas, por terem massas enormes terem colectado muito mais matéria à sua volta, que já possuía momento angular proveniente da nuvem primordial. A aproximação e colisão dessa chuva imensa de matéria, que levou à acreção de mais matéria ainda, aportou mais momento angular a esses planetas gigantes gasosos. É compreensível que num "campeonato de acreção", ganhem os corpos de maior massa inicial...

* Para quem estiver menos familarizado com o *conceito de momento angular* (*L*), pode dizer-se que este mede  "a quantidade de movimento em rotação". Para uma partícula de massa *m*, à distância *r* do eixo de rotação,  girando circularmente em torno do eixo de rotação com velocidade *v,* o seu momento angular *L* valerá, em relação a esse eixo:

*L = m v r*

Para uma esfera de massa *M* e raio *R*, a girar com velocidade angular *w*, será *L =I w* , com I (momento de inércia) a valer *I* = (2/5^) *M R*^2   . Portanto,*para a esfera, L* = [(2/5) *M R*^2] *w .*

No *Sistema Internacional de Unidades (SI),* o momento angular mede-se em  kg.m^2.s^-1

(**NOTA**\_--escrevo aqui "w" , e não o *ómega minúsculo* que devia ser, por este carácter não estar disponível nas ferramentas aqui presentes)

GA

<https://galmeida50.wixsite.com/artigosediversos> sim, ele vai agir principalmente pra dor de cabeça. me explica que eu quero rakear o orkut de uma pessoa que rakeo o meu **Vou tentar abranger  vários pontos de vista na resposta à sua pergunta**

**1.** Os objectos esféricos pequenos precisam realmente de estar muito longe para cobrirem totalmente — pela penumbra — toda a superfície terrestre voltada para o Sol. Então, o seu diâmetro aparente será muito pequeno (muito menor do que o do Sol) e o suposto eclipse solar assume as características de *trânsito*. De facto, um trânsito é um caso particular de um eclipse, em que o objecto ocultador tem dimensões aparentes muito menores do que as do ocultado. A penumbra seria tão ténue que nem se daria por ela. A redução da luminosidade solar seria insignificante.

É o caso de um trânsito de Mercúrio, diametral (Mercúrio a passar pelo centro do disco solar). Nesse caso, a penumbra é tão ténue que nem se dá por ela. E, na melhor das hipóteses, o disco minúsculo de Mercúrio, com 13" de diâmetro aparente é insignificante face ao do Sol, de 32' = 115 600", numa proporção diametral de  1 para 8862, dando uma cobertura de área aparente de (1/8862)^2 = 0,00022 %. A penumbra teria mais de 1,9 milhões de quilómetros de diâmetro, ao chegar à Terra.

Num trânsito de Vénus, com diâmetro aparente da ordem de 1'  (e o Sol com 32', visto da Terra), a cobertura em área  é de 0,098%. A a sua penumbra também cobre muito mais do que o globo terrestre (cerca de 560 000 km de diâmetro ao chegar à Terra, face aos 12 756 km do diâmetro da Terra), e num trânsito diametral, a penumbra cobriria toda a Terra. Porém, mais uma vez a penumbra será tão ténue que nem se dará por ela, como se conclui da pequeníssima área do disco solar ocultada.

**2.** À distância de cerca de 697 000 km da Terra, um corpo esférico com metade do diâmetro da Terra cobriria, toda a Terra pela penumbra, na condição de o centro do planeta passar na direcção aparente do centro do Sol. Seria um corpo esférico de  6400 km de diâmetro.  
Estes são valores médios, pois a distância da Terra ao Sol não é constante, nem as dos outros planetas, ao Sol, nem a distância da Lua à Terra.

**3.** Consideremos agora uma maior proximidade entre o objecto esférico (suposto "planeta") de diâmetro *D*, e a Terra. Dado o diâmetro aparente médio do Sol, visto da Terra (32'), ou seja,(1/108) rad, o comprimento do cone de sombra *de qualquer objecto* a uma unidade astronómica do Sol vale 108 vezes o seu diâmetro. Consideremos o caso em que a Terra intersecta a sombra do "planeta" a metade do comprimento do cone de sombra desse "planeta". O cone de sombra terá 1 000 000 km de comprimento e a superfície da Terra irá intersectar essa sombra a 500 000 km do objecto (**a sua premissa**).  
O diâmetro da sombra (desse objecto) projectada na Terra vale então metade (*D*/2) do diâmetro desse objecto. E, para cada lado da sombra, estende-se a penumbra, também  com a medida *D*/2 (diferença entre o raio da penumbra e o raio da sombra. Assim sendo, *D*/2 = 500 000 km (medidos em relação à superfície da Terra para cada lado. Termos (3*D*/2) =14 000 km (assumindo 14 000 km como um arredondamento por excesso 12 756 km do diâmetro da Terra). *D* valerá então cerca de 9300 km.  
Para que toda a Terra fique na penumbra, no meio do eclipse, é necessário que o centro do objecto esférico (o tal "planeta") passe pelo centro do disco solar ou próximo dele. Esse "planeta", visto da Terra apresentará um diâmetro aparente  *b* , tal que tal que 

*b* = (9300/500000) radianos = 0,0186 radianos = 1,06º,

pelo que cobrirá folgadamente o disco solar (que mede apenas, em média, 32' = 0,53º). Será um diâmetro aparente do dobro do do Sol, proporcionando eclipses solares folgadamente totais e de longa duração.  
Já agora, e usando a 3.ª lei de Kepler, assumindo que esse"planeta" (agora promovido a segunda Lua) orbitasse a Terra, pode prever-se que o seu período orbital seria 1,51 vezes o da Lua (1,51x27,3 dias), ou seja, 42 dias.  
No cálculo anterior entrei já com o raio terrestre, de modo que a distância entre centros (o raio da órbita dessa hipotética Lua) será 500 000 km + 6400 km = 506400 km.

Guilherme de Almeida Tenho quase certeza que sim. Mas os momentos de lucidez são curtos.