A fost Millennium Falcon prea lent?



Am'am fost întotdeauna uimit de viteze de navete spatiale din Star Wars. Millennium Falcon a fost spus pentru a călători de la "[pct. 5 dincolo de viteza luminii](http://www.imsdb.com/scripts/Star-Wars-A-New-Hope.html)" - care cred că este de 1,5 c:



> 
> HAN: **Ea'll face punctul cinci dincolo de viteza luminii.** Ea nu poate arata ca de mult, dar ea's a ajuns acolo unde contează, copilul. Am'am adăugat unele modificări speciale.
> 
> 
> 


*Si* [a fost declarat de către Han Solo să fie cea mai rapidă navă din flotă](http://www.imsdb.com/scripts/Star-Wars-Return-of-the-Jedi.html).



> 
> HAN: Uite. Vreau să-i iau. Vreau să spun că. Ia-o. Ai nevoie de tot ajutorul puteți obține. **Ea's cea mai rapidă navă din flotă.**
> 
> 
> 


Dar la viteza asta va dura ani de zile pentru a călători între sisteme solare.


Este aceasta o greșeală în universul Star Wars?
Da. Aceasta este o greșeală în universul Star Wars. George Lucas a avut nici o înțelegere de a călători în spațiu sau fizica. Care este motivul lui de vânătoare năpusti despre felul în al doilea Război Mondial avioane de luptă făcut-o. 


În moderne explicatie "trecut luminii" bit a fost retconned departe. În schimb există hiperpropulsia clase cu o scară inversă. Este mai mare numărul cu atât mai încet nava. Deci Clasa 1 hyperdrive este una dintre cele mai rapide, dar Millennium Falcon are un 0.5 clasa hiperspațiu. De două ori la fel de repede ca o Clasa 1. Cât de repede un Clasa 1 este niciodată explicat. 


Totuși, dacă chiar vrei să mergi în ea, pentru a primi unele de rol-joc de cărți. Ei'll au diagrame pentru călătorie între sistemele de stele (și, eventual, distanțe). Ați putea fi în măsură să dau seama cât de repede o clasa 1 ar trebui să fie de la asta. 


Mai multe informații: [Hyperdrive pe Wikia](http://starwars.wikia.com/wiki/Hyperdrive)


**[modificare / modificare sursă]** Bine acest lucru este ridicol de calcul aproximativ. M-am dus și am scos vechiul meu WEG RPG carte și se uită la călătoriile în spațiu secțiune. Nu't au o hartă sau pe distanțe sau ceva ... unul dintre ei are, dar eu nu't au timp să-l găsească acum ... dar el a făcut această declarație:



> 
> Chiar și cu o bine călătorit hiperspațiu
> traseul cel mai rapid de nave, cum ar fi
> Millennium Falcon, ar avea mai multe
> luni pentru a traversa întreaga diametru
> de la galaxy.
> 
> 
> 


În altă parte a Galaxiei a fost citat ca fiind de 120.000 de ani-lumină în diametru. Folosind acest lucru, putem face o estimare la cât de repede Falcon este, și de asta, ce clase serios. Așa că ne-am'll presupune "mai multe" este de 6 luni. Folosind ca putem gasi o clasă de 1/2 hyperdrive vor călători la aproximativ 28 de ani-lumină pe oră. Deci o clasa unu's viteza maxima este de aproximativ 14 de ani-lumină pe oră. 


Am'll găsi harta și de a face unul mai bun mai târziu. Am'll rețineți că această carte se spune că bine călătorit hiperspațiu rute, cum ar fi rute comerciale, poate dura mult mai puțin timp decât mai puțin circulate rute. De ce ar fi, nu știu, dar se sugerează că există mai întâmplă în hiperspațiu decât pur și simplu călătoresc mai repede decât lumina. **[/edit]**
Helios B stabilea in aprilie 1976 cel mai apropiat 'fly-by' fata de Soare la acea vreme - la distanta de 43 de milioane de km. In urma acestui 'fly-by', datorita acceleratiei induse, s-a stabilit si recordul de viteza (al unui satelit fata de Soare) : 70.22 km/s.



 In ordinea descrescatoare a vitezei fata de Soare statistica arata asa:  

Helios B     70.220 km/s  

 Stereo         30.217 km/s  

 Kepler         29.743 km/s  

 Voyager 1     17.035 km/s  

 Voyager 2     14.436 km/s



 Datorita limitarilor de propulsie actuale, metoda gravitatiei asistate este cea mai folosita pentru misiunile interplanetare. Pana la urma totul se rezuma la valoarea impulsului specific si pentru viitor sunt in lucru metode neconventionale care, daca vor deveni stabile/operabile, vor putea schimba radical explorarea spatiului.



<http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_%28nuclear_propulsion%29>



<http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_engine>



[http://www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=200903060429](http://www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=200903060429 ) Asta e partea interesanta. Ca viteza luminii e absoluta, nu relativa. Asta inseamna ca va avea aceeasi viteza si fata de masina, si fata de obiectele care stau pe loc. Ciudat, nu?  

Are legatura cu faptul ca pentru obiectele care se deplaseaza cu viteze apropiate de viteza luminii timpul trece altfel. Cei din masina ar vedea lumina departandu-se de ei cu viteza c (unde c este viteza luminii), dar cei din afara nu ar vedea masina deplasandu-se cu viteza luminii.  

Citeste despre paradoxul gemenilor, o sa intelegi mai multe. Fizica cuantica nu e deloc un subiect usor. Viteza de curgere a timpului pe Pământ este dată de viteza relativă a pământului la soare, galaxie, respectiv univers (media deplasării relative la galaxiile îndepărtate) şi de masa de repaus a pământului, ambele în sensul scăderii relativ la poziţia relativ nemişcată în vidul interstelar, la o distanţă suficient de mare de orice corp masiv.  

  

Viteza de curgere a timpului pe pământ a crescut numai dacă masa pământului sau viteza relativă a pământului au scăzut. Din câte ştim viteza pământului a variat, dar masa lui a crescut constant, însă nesemnificativ, deci am putea presupune mai degrabă că viteza de curgere a tipului a scăzut uşor dar insesizabil.  

  

Aici nu am luat în considerare viteza de curgere universală a timpului, pentru că am folosit-o ca referinţă.  

  

Probabil că intenţionai să te referi la viteza timpului percepută, subiectivă.  

  

În acest caz, odată cu avansarea în vârstă, procesele memoriei şi atenţiei, simultan cu frecvenţa scăzută de apariţie a situaţiilor noi, duce la o percepţie a accelerării curgerii timpului relativ la copilărie. Desigur. Si sunt si exemple in acest sens. Privind la amenintarea unui asteroid in viitor , una din abordarile oamenilor de stiinta ar fi devierea acestuia "incet dar sigur" folosind asa-numita asistare gravitationala (forta pe care un satelit uman trimis in apropierea unui asemenea corp ceresc pt a-i devia traiectoria e destul de mica, insa pe durata multor ani ea devine considerabila si suficienta). Sau sa luam un alt exemplu. Exista la stadiul de proiect la NASA ideea de a proiecta un satelit sau ceva similar, suficient de usor pt a fi propulsat la viteza maxima pe care o putem atinde cu tehnologia actuala. Ei s-au gandit la o vela solara, care in principiu ar fi accelerata de Soare si/sau un set de lasere de pe Pamant. O astfel de forta este extrem de mica insa se considera ca in timp (mai exact inainte de parasirea heliosferei)  aceasta vela ar putea ajunge la o treime din viteza luminii cat 5e este facut pentru a suporta viteze maxime de 1000 mbit/s (1 gbit/s), iar cat 6 10 gbit/s. in mod normal ar trebui sa fi ok cu ambele pana in 100 de metri, sa livreze fix cat scrie. retine ca pretul este dublu la cat6. din punctul meu de vedere nu renteaza daca esti home-user si ai un maximum de 1 gbps. ar trebui sa iei in considerare alte aspecte: un router foarte bun, un pc performant si un ssd. salut! 

eu aș merge pe laptop, poți face mai multe cu el și-ți poate fi de folos în viitor, consola e doar pentru jocuri și de el te plictisești. eu am un laptop cu i5, 8gb ram și am terminat gta v foarte repede cam într-o lună sau nici atât și făceam cam o misiune pe zi sau 2-3 depinde... pro laptop. 

a nou fericit! am zburat pe orice vreme; după decolare, nici nu mai contează - în cel mult zece minute ești deasupra norilor! cine mai foloseste xp?
ai pc asa slab? daca nu, baga 7 ca e mai bun. momentan am 8 de 3 luni si imi merge fantastic mai ales pentru jocurile ce il folosesc : gta5, bf4 la fel s-a spus si despre anul 2000, eu sincer nu cred si nu ma iau dupa un calendar facut de o civilizatie dusparuta! singura chestie confirmata cum ca in 2012 va fi un cataclism vine de la nasa! care a spus ca in 2012 capacitatea solara a soarelui va ajunge la maxim, cea ce va duce la explozii solare, ce vor praji orice lucru care functioneaza pe electrcitate! un cataclism si o criza globala va fi, dar totusi pana la sfarsitul lumii mai e cale lunga! 1. nu, deoarece nu trece de câteva fps-uri (testat de mine). doar făcute niste setări mai complicate pe care le găsești pe net dar nu recomand.
2. nu, nu este, am cautat si eu.
3. nu, nu are.
4. ping-ul este destul de mare, nu te astepta la ceva prea wow.
5. nu prea sunt, toate detaliile deja sunt pe net.
În concluzie, nu merita, parerea mea.