qual a diferença entre fossa abissal e bacia oceânica?
fossa abissal ou oceânica são áreas deprimidas e profundas do piso submarino. possuem dimensões hemisféricas, sendo, porém, mais estreitas em largura. tal área do relevo oceânico pode atingir até 11 km de profundidade. a maior das fossas oceânicas conhecidas é a depressão challenger, na fossa das marianas, com 11033 metros de profundidade.bacias oceânicas são áreas extensas e profundas com relevo relativamente plano. são regiões lateralmente dispostas as dorsais médio-oceânicas que apresentam relevo relativamente plano. estendem-se das dorsais mesoceânicas às margens continentais e mostram profundidades médias de 4 km. podem ser subdivididas em montes abissais, que são pequenas elevações de até 900m acima do fundo oceânico circundante.basicamente a diferença entre elas é mais pela profundidade, pois a fossa abissal é mais profunda que a bacia oceânica.fonte: https://www.infoescola.com/oceanografia/fossas-abissais/
é a mesma coisa de perguntar como entrar na água sem se molhar eu sou gordo e barrigudo. mas não é qualquer barriga de gorda e umbigo fundo igual um planeta que eu tenho quando alguém fala que vai me furar com uma facada na barriga. Olá,
Este é um assunto que causa confusão mesmo!
Eu fiz este vídeo para te passar mais umas dicas sobre a diferença entre o avalista e o fiador:
[![https://www.creditoecobranca.com/images/artigos/diferenca-entre-avalista-e-fiador.jpg](https://www.creditoecobranca.com/images/artigos/diferenca-entre-avalista-e-fiador.jpg)](https://www.creditoecobranca.com/artigos/duvidas/diferenca-entre-avalista-e-fiador)
E aqui seguem algumas referências para você saber mais:
<http://jus.com.br/artigos/20254/distincao-entre-aval-e-fianca-e-os-paradigmas-relacionados-ao-novo-codigo-civil>
<http://stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp>.area=398&tmp.texto=109953
Grande Abraço!
Dr. Denis Siqueira
**PS**.: Conheça também os meus cursos online de crédito e cobrança, acesse a página: <https://www.creditoecobranca.com/cursos>
. a membrana plasmática é semipermeável, permitindo que certas moléculas ou íons passem por ela por difusão ou por processos mais especializados. a membrana é permeável à moléculas apolares como o2 e co2, que podem atravessar a bicamada lipídica por difusão simples, sem o auxílio de proteínas transportadoras. <p><strong>principais diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>ambos scala e f # combinam programação imperativa de oo e programação funcional em uma linguagem. porém, sua abordagem para a unificação de paradigmas é muito diferente. scala tenta <em> funde </em> os dois paradigmas em um (chamamos de paradigma funcional do objeto), enquanto f # fornece os dois paradigmas lado a lado.por exemplo, tipos de dados algébricos em f # são construções puramente funcionais sem oo'ness nelas, enquanto os adts em scala ainda são classes e objetos regulares. (observação: no processo de compilação para o bytecode do clr, até mesmo os ft adts se tornam classes e objetos)). mas eles não são visíveis para o programador f # no nível da fonte.)</p> </li> <li> <p>o f # possui inferência completa do tipo hindley-milner. scala possui inferência parcial de tipo. o suporte para subtipagem e oo-pura) torna impossível a inferência de tipo de estilo hindley-milner para o scala.</p> </li> <li> <p>scala é uma linguagem muito mais minimalista que o f #. scala possui um conjunto ortogonal muito pequeno de construções que são reutilizadas em todo o idioma. o f # parece introduzir uma nova sintaxe para cada pequena coisa, tornando-se muito pesado quanto à sintaxe em comparação com o scala. (scala tem 40 palavras-chave, enquanto f # tem 97. isso deve lhe dizer uma coisa. :-)</p> </li> <li> <p>f # sendo uma linguagem da microsoft tem um excelente suporte ide na forma do visual studio. as coisas não são tão boas no lado scala. o lado do scala $ . o plugin eclipse ainda não é o mesmo vale para o plug-in netbeans. idea parece ser a sua melhor aposta no momento, apesar de nem sequer chegar perto do que você recebe java ides. (para os fãs do emacs, existe o ensime. ouvi muitas coisas boas sobre este pacote, mas ainda não o testei.)</p> </li> <li> <p>o scala possui um sistema do tipo muito mais poderoso (e complexo) que o f #.</p> </li> </ul><hr><p><strong>outras diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>as funções f # são exibidas por padrão. em scala, o curry está disponível, mas não é usado com muita frequência.</p> </li> <li> <p>a sintaxe do scala é uma mistura da java, standard ml, haskell, erlang e muitas outras linguagens. a sintaxe do f # é inspirada nos de ocaml, c # e haskell.</p> </li> <li> <p>o scala suporta tipos e classes superiores. f # não.</p> </li> <li> <p>scala é muito mais acessível a dsls que f #.</p> </li> </ul><hr><p>ps: eu amo ambos scala e f #, e espero que eles se tornem idiomas predominantes de suas respectivas plataformas no futuro. :-)</p> a dispersão pode ocorrer com qualquer tipo de onda, não apenas com a luz. diz-se que um meio de propagação é dispersivo se o valor da velocidade de propagação das ondas nesse meio depende da frequência ou do comprimento de onda. a refração é a mudança na velocidade de propagação de uma onda quando passa de um local para o outro. 

quando, por exemplo, a luz passa do ar para o vidro há uma mudança na velocidade de propagação da luz, facilmente perceptível quando a incidência não é perpendicular à superfície de separação do vidro com ar. neste caso nota-se facillmente a mudança na direção dos raios luminosos. adicionalmente, luzes com diferentes frequências incidindo com o mesmo ângulo de incidência, são refratadas de maneira diferente devido ao fato que o vidro é um meio dispersivo. se luz branca atravessa um prisma, emerge como luz colorida (isto é, percebe-se raios luminosos de cor diferente saindo do prisma segundo direções diferentes) devido ao fato que o vidro é um meio dispersivo. ou seja, a decomposição da luz branca por um prisma decorre da refração diferente para as diferentes cores. esta refração diferente é denominada de dispersão.

comentário adicional: a dispersão não deve ser confundida com outro fenômeno ondulatório denominado de espalhamento. inclusive a wikipedia em português faz esta confusão em alguns verbetes. em inglês é bem marcada a diferença entre dispersão (dispersion) e espalhamento (scattering). vide as referências abaixo e também o nosso artigo em português 
http://www.sbfisica.org.br/fne/vol9/num2/a07.pdf

prof. fernando lang da silveira - if-ufrgs

www.if.ufrgs.br/~lang/ boa noite, rafael 1) ninguém melhor do que você pode responder esta questão relacionada à observação dos dois frascos. eu posso apenas imaginar que o leite do frasco que ficou na geladeira deve estar com aspecto, odor e sabor praticamente normais, enquanto que o que ficou fora da geladeira deve estar já meio talhado com sabor ácido e cheiro de azedo. 2)a diferença nos resultados se deve ao fato de que algumas bactérias realizam a fermentação lactica para obterem energia e o produto final desse processo é o ácido lático.é essa a fermentação empregada na fabricação de queijos e coalhadas. 3)a temperatura do leite no frasco que se encontra na geladeira ,por ser mais baixa do que a temperatura ambiente, diminui a velocidade das reações químicas das bactéris , ou seja o metabolismo delas fica mais lento, inclusive o processo da fermentação. 4)apenas no pote onde a fermentação foi mais intensa(fora da geladeira)é que houve mais fermentação láctica,ou seja, houve maior liberação do ácido lático responsável pelo cheiro característico. 5)com esse experimento podemos inferir que a temperatura é um fator que interfere no metabolismo das bactérias. espero ter ajudado A noite em arraial não é muito badalada. Fique atenta pra ver se não estará acontecendo algum evento por lá quando você for. Fora isso, melhor para aproveitar a noite em Búzios ou Cabo frio que são cidades bem próximas .

  


Durante o dia você pode pegar um passeio de barco que conhece algumas ilhas e praias de difícil/nenhum acesso e a gruta azul. O passeio dura 4h e se você quiser pode pedir para o barco te deixar na praia do forno e aproveitar o resto do dia na praia. Se você pedir pra ficar na praia veja primeiro se ele volta pra buscar ou se você terá que voltar por conta própria, se tiver de voltar por conta própria você pode fazer uma trilha de 20min de volta ou pegar um barco-taxi, que custa 12 reais.

Conheça também o por do sol no pontal do atalaia. Há também a prainha, a praia grande, praia do pontal e praianhas do pontal do atalaia (o passeio de barco passa por essa última).

Lá também tem um pequeno museu das marinha que são pra visitar rapidinho fica na praça entre a trilha da praia do forno e a praia dos anjos, que é onde se pega o passeio de barco. ateus são grandes crentes nesta fábula publicada sem discernimento em escolas e revistas. acreditam mesmo que uma ameba anencéfala , por obra do acaso e do ambiente, sem querer querendo, teve a proeza de se transformar em novas espécies, e todos órgaos e sistemas sofisticados, inclusive a mente humana, se construiram aleatoriamente, ou segundo a "seleção natural" ,a artista cega, que não pensa, nem pode prever.... supondo que existissem espécies em transição evolutiva, órgaos meio- formados ou mau formados não ofereceriam qualquer vantagem evolutiva, uma vez que a propria seleção natural os eliminaria....a genética não permite que haja uma "extrapolação " , tanto que uma mesma espécie apenas pode ter leves variações ,que são subespécies...também era esperado que existisse uma grande e inequívoca variedade de exemplares fosseis mostrando gradualismo. o que ocorre é que dos poucos fosseis que encontram fazem analogias pitorescas, criam desenhos e enredos fantasiosos para tapar o abismo que existem entre certas espécies...como se analogia é provar que a fez um b, sem contar que fósseis antigos são de espécies ainda vivas....
a criação é auto- evidente, só os sonhadores do acaso é que aderem a estas teorias estapafúrdias. nenhum cientista sėrio consegue provar essa ideia, sem recorrer a um malabarismo de especulações . não, a galaxia é muito grande para alguem governar, o planeta é como um grão de areia, e a praia é a galaxia, então o planeta terra é muito pequeno.