quais são as maiores diferenças entre f # e scala?
<p>f # e scala são ambos os idiomas funcionais de programação que não forçam o desenvolvedor a usar apenas tipos de dados imutáveis. ambos têm suporte para objetos, podem usar bibliotecas escritas em outras linguagens e executadas em uma máquina virtual ambos os idiomas parecem basear-se no ml.</p><p>quais são as maiores diferenças entre f # e scala apesar do f # ser projetado para .net e scala para o java = plataforma?</p>
<p><strong>principais diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>ambos scala e f # combinam programação imperativa de oo e programação funcional em uma linguagem. porém, sua abordagem para a unificação de paradigmas é muito diferente. scala tenta <em> funde </em> os dois paradigmas em um (chamamos de paradigma funcional do objeto), enquanto f # fornece os dois paradigmas lado a lado.por exemplo, tipos de dados algébricos em f # são construções puramente funcionais sem oo'ness nelas, enquanto os adts em scala ainda são classes e objetos regulares. (observação: no processo de compilação para o bytecode do clr, até mesmo os ft adts se tornam classes e objetos)). mas eles não são visíveis para o programador f # no nível da fonte.)</p> </li> <li> <p>o f # possui inferência completa do tipo hindley-milner. scala possui inferência parcial de tipo. o suporte para subtipagem e oo-pura) torna impossível a inferência de tipo de estilo hindley-milner para o scala.</p> </li> <li> <p>scala é uma linguagem muito mais minimalista que o f #. scala possui um conjunto ortogonal muito pequeno de construções que são reutilizadas em todo o idioma. o f # parece introduzir uma nova sintaxe para cada pequena coisa, tornando-se muito pesado quanto à sintaxe em comparação com o scala. (scala tem 40 palavras-chave, enquanto f # tem 97. isso deve lhe dizer uma coisa. :-)</p> </li> <li> <p>f # sendo uma linguagem da microsoft tem um excelente suporte ide na forma do visual studio. as coisas não são tão boas no lado scala. o lado do scala $ . o plugin eclipse ainda não é o mesmo vale para o plug-in netbeans. idea parece ser a sua melhor aposta no momento, apesar de nem sequer chegar perto do que você recebe java ides. (para os fãs do emacs, existe o ensime. ouvi muitas coisas boas sobre este pacote, mas ainda não o testei.)</p> </li> <li> <p>o scala possui um sistema do tipo muito mais poderoso (e complexo) que o f #.</p> </li> </ul><hr><p><strong>outras diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>as funções f # são exibidas por padrão. em scala, o curry está disponível, mas não é usado com muita frequência.</p> </li> <li> <p>a sintaxe do scala é uma mistura da java, standard ml, haskell, erlang e muitas outras linguagens. a sintaxe do f # é inspirada nos de ocaml, c # e haskell.</p> </li> <li> <p>o scala suporta tipos e classes superiores. f # não.</p> </li> <li> <p>scala é muito mais acessível a dsls que f #.</p> </li> </ul><hr><p>ps: eu amo ambos scala e f #, e espero que eles se tornem idiomas predominantes de suas respectivas plataformas no futuro. :-)</p>
a função switch possui algumas diferenças em relação à função if, mas ambas são funções de comparação. e é correto afirmar que a diferença entre elas é a capacidade de apenas testar igualdades. a estrutura do switch pode ser melhor analisada a seguir:\switchem cada um dos cases, só é aceito um valor ou, até mesmo, uma string. a comparação sempre será uma comparação de igualdade entre o valor de referência e o valor de cada case. já a função if permite fazer comparações lógicas com uma lógica booleana. a estrutura do if pode ser melhor analisada a seguir:\if <p>olá carlos!</p>
<p>é sempre uma boa prática separarmos as classes do nosso sistema pois se fazemos tudo em somente uma acabamos pendendo para o paradigma estrutural e não para o orientado a objetos.</p>
<p>isso também facilita na manutenção do código.</p>
<p>espero que tenha ajudado! :d</p>
<p>bons estudos! ^^</p> <p>não tem muita diferença nao. o que muda é o retorno ser int ou integer. 
agora é uma questão pessoal.. eu não uso apenas objetos. em muitos casos eu uso primitivos.</p> aquela que não é escrita...a lingua falada. existem dois tipos, a culta e a informal. na culta, não se usam expressões populares ou gírias. é usada nos tribuinais, em discursos e ocasiões em que há a necessidade de nos comunicarmos formalmente. na informal, também chamada de linguagem popular, é a usada no dia a dia. ambas podem ser usadas de forma correta, se não cometidos erros de gramática, concordância, etc... aprender o básico de java não será o suficiente, diria que é muito mais aconselhavel saber realmente java e principalmente ter solidos conhecimentos em orientação a objeto, diria que isso é o minimo.... Depende do que você está fazendo. Que você pode mudar se:


* Você precisa de mais escalabilidade ou melhor desempenho - dizer do SQLite para o SQL Server ou Oracle.
* Você precisa ter acesso a tipos de dados mais específicos.
* Você precisa apoiar um cliente que só funciona um banco de dados específico.
* Você precisa de ferramentas melhores DBA.
* Seu aplicativo está usando uma plataforma diferente, onde o seu banco de dados não funciona, ou é bibliotecas não funcionam.


Há muitas mais razões para mudar e tudo depende de suas necessidades. <p>bom dia leandro,</p>
<p>sobre desempenho, o array\_map acaba sendo um pouco mais lento que o foreach. essa diferença acontece porque o array\_map resulta em várias chamadas de funções.</p>
<p>então é mais recomendado utilizar o foreach, mas na maioria dos casos você pode escolher baseado na sua preferência, pois apenas em maiores sistemas que essa diferença vai importar.</p> boa tarde romeo.como você já trabalhou com desenvolvimento, já deve saber a resposta que não existe linguagem certa.antigamente, o macbook seria limitante (ou não), mas hoje em dia você consegue ro... eu uso opensuse como minha distro padrão no meu desktop já faz alguns meses. vindo do ubuntu e manjaro, eu consegui identificar algumas similaridades para faciliar quem está chegando.

primeiro, o opensuse possue duas versões principais e alguns spins baseados nelas. a primeira versão é o opensuse l… windows 7, windows vista, windows xp, windows server 2003, windows ce, unix, linux, mac os x são exemplos de sistemas operacionais.um sistema operacional é o software principal ou conjunto de programas de um sistema informático que gere os recursos de hardware e fornece serviços para programas aplicativos de software, rodando em modo privilegiado em relação ao resto. vale ressaltar que é um erro comum generalizado chamar o conjunto completo de ferramentas do sistema operacional, ou seja, a inclusão no mesmo termo de programas, como o explorador de arquivos, o navegador da web e todos os tipos de ferramentas que permitem a interação com o sistema operativo.