norma jurídica, ordem jurídica ou regra jurídica são as mesmas coisas?
norma jurídica é uma orientação de conduta imposta, admitida ou reconhecida pelo ordenamento jurídico. elas podem ter origem em regras ou em princípios.

segundo robert alexy, toda norma é regra ou princípio, sendo sua diferença unicamente qualitativa (normativa), fundada no modo de resolução de conflitos.

"o princípio é norma ordenadora de que algo se realize na maior medida possível, dentro das possibilidades jurídicas e reais existentes”.

é um mandado de otimização que pode ser cumprido em menor ou em maior grau, pela ponderação entre a possibilidade jurídica e a possibilidade real de adequação do fato à norma.

no conflito entre princípios, pondera-se o prevalecimento de um sobre os outros para a resolução. o que tiver maior peso ou valor ou importância, diante do caso concreto, deve preponderar.

quanto as regras, "devem estas ser cumpridas na forma prescrita. se uma regra é válida, então há de se fazer exatamente o que ela exige, nem mais, nem menos”. 

na colisão entre regras, o afastamento se dá pela cláusula de exceção: onde uma se aplica, a outra não será aplicada; onde uma vale, a outra não vale.

segundo dworkin, enquanto as regras são aplicáveis a partir de um critério de tudo-ou-nada, este critério não vale para os princípios.

assim, ou a regra é válida e, então, se deveriam aceitar os seus efeitos jurídicos, ou a regra não é válida e, por isso, não fundamenta nem pode exigir qualquer consequência jurídica. é o que é chamado de modelo do tudo-ou-nada.

princípios, ao contrário, não determinam, quando verificado um caso de sua aplicação, uma decisão concludente segundo uma formulação pronta e acabada. há uma dimensão de peso ou de importância (the dimension of weight or importance).

ordem jurídica designa um sistema de normas que regula a conduta humana e que, diferentemente das demais ordens sociais, contém o elemento da coação.

é um conjunto harmônico, um complexo de normas jurídicas em vigor numa sociedade. desse preceito decorre o estado de direito, ou seja, organizado segundo o direito e com autolimitação jurídica.

a ordem jurídica como forma de ordenação da vida social pode ser classificada em funções:


 prescritiva: funciona como um princípio que orienta a conduta do homem na sociedade;
 organizatória: estabelece as regras de organização da sociedade e das instituições;
Maurício, boa noite!


Sim, via de regra é o mesmo. O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denuncia ou queixa poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave (CPP, art. 383).


O Capez afirma não existir qualquer limitação para a aplicação da regra, contida no art. 383, em segunda instancia; entretanto, se a emendatio libelli importar em aplicação da pena mais grave, o tribunal não poderá dar a nova definição jurídica que implique prejuízo do réu, no caso de recurso exclusivo da defesa, sob pena de afrontar ao principio que veda a reformatio in pejus.


Se em consequência de definição jurídica diversa, houver possibilidade de proposta de suspensão condicional do processo, o juiz encaminhara os autos ao ministério publico, a quem compete oferecer a proposta de sursis processual (CPP, art. 383, paragrafo 1º; Lei nº 9.099/1995, art. 89). No entanto, operada a desclassificação do delito, por força de nova definição jurídica, tratando-se de infração da competência de outro juízo, a este serão encaminhados os autos (CPP, art.383, P. 2º). É o caso, por exemplo, da verificação da competência do juizado especial criminal de natureza. tá ok, não custa colocar um ponto entre as duas afirmativas, mas a gramática tá ok.
corrigindo o edu, o certo é “a utopia”, pq a regra é pelo som. utopia tem som de “you”, como se fosse y.
edit: pois é, edu. um exemplo bem comum é “an hour”, outro exemplo “an mp3”... são alguns casos, mas no geral os sons coincidem com a vogal/consoante da primeira letra da palavra. sempre foi assim e sempre será, há muitas interpretações diferentes e cada juiz vai entender de um jeito diferente, fora que 1: depende do caso, 2: a justiça não é para todos, as leis tentam abranger todos mas isso na prática nunca vai ocorrer. <p>olá marcos! veja bem, pode-se fazer uma analogia, em certo ponto, com um while, mas isso não é um while. em um while você faz a repetição de determinada regra de negócio de acordo com a condição por você indicada. no chain of responsibility, necessáriamente não será repetida a mesma regra de negócio, veja que cada classe tem sua própria verificação, ou seja regras de negócios diferentes.</p>
<p>mas eu entendi o que você quis dizer, você está se referindo ao fato de ficar repetindo a verificação enquanto uma não for atendida. por isso eu disse que dá para fazer uma analogia em certo ponto. mas repare que isso foi apenas uma coincidência, pois com o chain of responsibility eu não precisaria parar a verificação ao achar uma que atendesse a condição, poderia continuar com todas, ja com o while não.</p>
<p>enfim, para o caso do exercício e da aula é possível sim fazer essa analogia, mas tenha em mente que o chain of responsibility não é uma espécie de while.</p>
<p>espero ter ajudado! bons estudos!</p> o direito internacional público estuda as normas e regulamentações envolvendo estados soberanos (países), desde resolução de conflitos, força normativa dos tratados, entre outros aspectos. tem como uma das principais fontes os tratados internacionais, além da constituição federal. paulo,uma das regras do enem é respeitar os direitos humanos. não desrespeitando-os, tudo bem. mas penso não ser necesário citar o nome de um remédio para propor uma solução. basta enunciar o que poderia ser feito, por quem e como.  aqui há uma redação comentada sobre o tema: https://educacao.uol.com.br/bancoderedacoes/redacao/ult4657u420.jhtm espero que tenha ajudado. se precisar de aulas de redação, é só entrar em contato. at.te, prof. miguel augusto ribeiro é a mesma coisa de perguntar como entrar na água sem se molhar <p>boa noite, afrânio! como vai?</p>
<p>o <code>event</code> é um objeto javascript com informações relativas ao evento que acabou de acontecer ( <code>onchange</code> no caso desse exemplo ). o próprio javascript se encarrega de construir esse objeto sempre que ocorrer o tal evento. <strong>portanto</strong>, como vc mesmo falou, basicamente pegar o name e o value através do <code>event.target</code> que é o elemento ( o campo de texto, nesse caso ) que gerou o evento!</p>
<p>pegou a ideia? qualquer coisa é só falar!</p>
<p>grande abraço e bons estudos, meu aluno!</p> <p>olá leandro,</p>
<p>sim, você pode usar ambos sem problemas. existe ainda a possibilidade da frase &#34;<strong>how about you?</strong>&#34;, que tem o mesmo significado.</p>
<p>nenhum deles é realmente formal, e todos são bastante usados. de qualquer forma, é bom você conhecê-los para quando usarem com você :)</p>
<p>abraços!</p>