vcs acham q há favorecimentos nas escolhas das "respostas favoritas" aqui?
usam como critério o usuário e não a resposta em si? muitos fazem isso. eu raramente faço perguntas, mas escolho com a melhor resposta mesmo, e se alguém responde igual, escolho a mais completa ou com maior número de votos positivos.
Incomodam, Amaya, mas são elas que dão dimdim aos sites gratuitos para nós, então temos que aguentar...rs  

:) Para quem gosta de superficialidade e vida virtual de aparência é algo bom.   

Eu não gosto. Torcendo pelo Eu Pergunto! Eu também gosto do Redask Seria interessante ter enquetes por aqui. Só o administrador pode responder. <p>todas as outras respostas e comentários aqui realmente me impressionaram, porque são muito contrárias à minha primeira reação e muito contrárias à atitude que testemunhei em meus colegas de trabalho. então, eu gostaria de descrever uma abordagem alternativa, mesmo que apenas por ser <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/asch\_conformity\_experiments">a voz dissidente</a> .</p><p>o princípio norteador desta resposta é "encantar o cliente". encantar o cliente não significa apenas atender às suas expectativas; significa entender suas solicitações tão profundamente que você pode interpretar o que eles dizem da maneira que querem e entregar acima e além do que eles pedem. outras respostas parecem ser guiadas pelo princípio da conformidade maliciosa, que considero repugnante; além disso, é uma prática comercial questionável, pois é uma maneira ruim de atrair clientes fiéis.</p><p>para mim, quando ouço o cliente dizer: "quero 25% de comentários", é o começo de um diálogo. para mim, está claro que a implicação aqui é "quero muito texto descritivo, para que os recém-chegados a essa base de código possam começar a funcionar rapidamente", não "quero que você adicione aleatoriedade em uma certa categoria sintática", como outras respostas parece estar pegando. eu levaria esse pedido a sério e pretendia escrever muitos comentários úteis e descritivos, orientando um recém-chegado à estrutura do código, apontando decisões de engenharia surpreendentes e descrevendo o raciocínio que lhes era introduzido, além de fornecer um inglês de alto nível descrições de seções de código complicadas (mesmo que não tenham nenhuma surpresa). essa intenção e entendimento é o <em> ponto de partida</em> da discussão - isto é, antes mesmo de começarmos a conversar. para mim, a implicação da solicitação é tão clara que nem precisa desse esclarecimento; mas se para você não está claro, é claro que você deve entrar em contato com eles!</p><p>ok, então para onde vai a caixa de diálogo se esse é o ponto de partida? a próxima parte da caixa de diálogo é assim:</p><ol> <li>eu esperaria que este fosse um esforço adicional sério, possivelmente em uma segunda fase do projeto, que está acima e além da produção da ferramenta que eles querem trabalhar. pode levar vários minutos de discussão para discutir esse processo e por que é um trabalho adicional, mas vou omitir aqui porque, como programador profissional, espero que você <em> saiba</em> quão difícil é faça bons comentários.</li> <li>"um esforço adicional sério" significa que podemos precisar de um orçamento mais longo e de um orçamento monetário maior; <em> ou</em> podemos precisar reduzir o orçamento do recurso; <em> ou</em> podemos precisar comprometer a qualidade e a quantidade dos comentários. esta parte vai ser um pouco de negociação. mas, na minha opinião, você deve ser muito franco quanto aos custos de realizar esse trabalho extra e garantir que seja um recurso tão importante para o cliente que ele esteja disposto a assumir esses custos. e se eles são - ótimos! você ganha tempo e dinheiro extras, e eles recebem comentários de alta qualidade. todo mundo ganha. e, se o recurso de comentários não for tão importante para eles, eles estão dispostos a perder a capacidade de exibir widgets ou a deixar o prazo chegar ao final do granuary, 20x6, e todos ganham novamente: obtêm o produto que desejam deseja e você não precisa gastar o esforço extra necessário para criar comentários de alta qualidade.</li> </ol><p>aqui é onde eu acho que o diálogo deve <em> não</em> ir:</p><ol start="3"> <li>não ameace o cliente com comentários de baixa qualidade. deixe-os ajudá-lo a escolher o nível de esforço que desejam e que estão dispostos a pagar. não prometa a eles 25% dos comentários e informe-os de que pretende cumprir essa promessa, gerando aleatoriamente a aleatoriedade após a construção do projeto.</li> <li>não esconda seus planos. não prometa a eles 25% de comentários e, em seguida, gere a aleatoriedade automaticamente sem dizer a eles que você fará. <em> quando</em> eles percebem (e não se), vocês dois perdem muito tempo: estão descontentes com o produto que adquiriram e você fica boca a boca negativa.</li> <li>não tente convencê-los de que não querem comentários. eles claramente querem comentários. discuta as compensações de várias abordagens: sim! discuta maneiras alternativas de tornar o iniciante da base de código amigável: sim! diga a eles que eles não sabem o que querem: eh, não. você quer trabalhar com eles para conseguir o que eles querem; entenda o que é isso e descubra a melhor forma de entregar isso a eles em um orçamento que eles aprovam, priorizando os recursos de que mais se preocupam se os recursos que eles têm são insuficientes.</li> <li>não dê desculpas sobre a dificuldade de escrever comentários. escrever código é difícil; código de depuração é difícil; escrever comentários é difícil. se fosse fácil, eles não estariam contratando você. basta pular as reclamações e ir direto ao ponto em que elas se importam, a saber, como o esforço extra necessário as afeta.</li> </ol> <p>o processo exato é desconhecido e mudou muito com o tempo. os votos de usuários avançados geralmente têm mais peso do que os votos de usuários não-avançados (pelo menos costumava ser assim) e os votos coletivamente de amigos comuns têm menos peso. portanto, 10 votos de 10 pessoas que são todos amigos não terão o mesmo peso que 10 votos de 10 pessoas aleatórias. o bury's também prejudicará a chance de se tornar popular. o sistema também analisa o histórico de votação dos usuários, mesmo se eles não forem amigos, se vários usuários tiverem um histórico de votação para os mesmos itens, também avaliará o peso de seus votos. parece também que muitos votos juntos rapidamente após serem publicados também o afetam negativamente. os comentários restantes provavelmente também ajudarão.</p> Eu comecei ontem e acho que o site precisa dar uma boa revisada nas perguntas e respostas. Vi erros nas construções gramaticais das perguntas e nas consideradas "respostas corretas". Além disso, há outras possibilidades de respostas que deviam ser aceitas. [imagem] carloshenrique7:

eu já vi várias pessoas falando que já teve o cartão da nubank bloqueado por conta desse cadastro positivo, outras que dizem ter sido mais difícil ganhar limite após o cp.

isso não faz sentido algum. onde você viu esses “relatos”?

o cadastro positivo foi criado just… pois, acho que nao é mesmo com a nos. tens mais dados sobre a promoção? em suma, melhor eu comprar do que esperar, correto? hehe  
obrigado pela atencao.