stokoe, linguista americano, após estudar a asl, verificou que a língua de sinais cumpria os requisitos estruturais de uma língua natural. a
stokoe, linguista americano, após estudar a asl, verificou que a língua de sinais cumpria os requisitos estruturais de uma língua natural. a libras é uma língua natural porque:
libras é a sigla de língua brasileira de sinais, que trata-se de um conjunto de formas gestuais utilizada por deficientes auditivos para a comunicação com pessoas surdas ou ouvintes, sendo regulamentada no brasil pela lei n° 10.436, de 24 de abril de 2002, decretada pelo congresso nacional e sancionada pelo presidente da república; decretando que deve ser garantido, por parte do poder público em geral e empresas concessionárias de serviços públicos, formas institucionalizadas de apoiar o uso e difusão da língua brasileira de sinais - libras como meio de comunicação objetiva e de utilização corrente das comunidades surdas do brasil.a libras é uma língua natural porque é adquirida naturalmente por meio do contato com os falantes da língua.
Como alguém que começou a estudar inglês por fazer aulas de música, segue minha opinião:  

Músicas são excelentes para treinar o *speaking* e o *listening* porque são a oportunidade *to learn and enjoy at the same time*.  

Quando estudava músicas eu buscava anotar a letra *"lyrics"*  e isso me ajudou muito. Como não tinha um lugar tranquilo para estudar *listening* em casa e como não gosto muito de fones de ouvido, fazia minhas atividades na garagem dentro do carro, com os vidros fechados, pois funcionava como *studio*. Eu ouvia músicas repetidamente e anotava a letra conforme entendia. Das músicas favoritas das quais tinha albuns de CD com letras de música, depois eu procurava por incorreções. Aquelas que não tinha como conferir, pois ainda não havia internet, eu me contentava em tentar entender ao máximo. É um bom treino, e consegui excelentes resultados a despeito das letras confusas para nós brasileiros devido a palavras parecidas.  

  

Anotar para mim é sempre a melhor pedida porque você já tem a música, que é o contexto, então você materializa de alguma forma o seu aprendizado. Se buscar palavras diferentes a cada dia, com exemplos de dicionários, da internet, melhor ainda porque contexto é tudo.  

  

Hoje existem muitas fontes de material para você aprender, tirar dúvidas e até começar a corrigir transcrições de letras erradas. Nos grandes sites geralmente você vai encontrar letras corretas.   

  

Segue um site para você treinar listening (and singing) e ao mesmo tempo escrever a letra das múscias:  

<lyricstraining.com> é bem legal, tem inclusive níveis de dificuldade, mas a música acompanha a letra conforme você vai escrevendo.   

  

PS. Comecei inglês estudando música, mas fiquei mesmo com o inglês que conheço um pouco. A música não deu certo. Lol  

  

Cheers! Se for parar pra pensar, só o inglês já é suficiente. Já que, por que estudar italiano se um Italiano fala inglês? Eu criarei uma lista para aqueles que, assim como eu, querem estudar uma língua mais para entender a cultura, porque globalmente só essa língua já está bom demais!


1 - Russo - Ótima Literatura;


2 - Chinês - Principais Produtos;


3 - Alemão - Livros sobre as Guerras Mundiais mais completos;


4 - Francês - Pô, teve o Napoleão cara, só isso já é motivo de estudar;


5 - Grego - Fundamentos do pensamento atual humano e científico;


6 - Espanhol - Com ele dá para entendermos melhor a relação Portugal-Espanha e as diferenças culturais dos nosso hermanos.


Essas são as mais interessantes para mim, faltam 4, com o tempo eu expando meus horizontes. Um dos principais usos para Lisp é em Inteligência Artificial. Um amigo meu na faculdade levou um graduado curso de AI e para o seu projeto principal, ele escreveu uma " [Lights Out](http://en.wikipedia.org/wiki/Lights_Out_(video_game)) " solver em Lisp. Várias versões do seu programa utilizado ligeiramente diferentes rotinas e testes AI em 40 ou mais computadores produziu alguns resultados bastante puro (eu gostaria que fosse em linha em algum lugar para me ligar, mas eu não acho que isso é).


Dois semestres atrás eu costumava Scheme (a linguagem baseada em Lisp) para escrever um programa interativo que simula Abbott e Costello "Quem está ligada primeiro" rotina. Entrada do usuário foi comparado com algumas estruturas de dados muito complicadas (semelhante a mapas em outras línguas, mas muito mais flexível) para escolher o que uma resposta apropriada seria. Eu também escrevi uma rotina para resolver um 3x3 [enigma da corrediça](http://en.wikipedia.org/wiki/Sliding_puzzle) (um algoritmo que pode ser facilmente estendido para puzzles slides maiores).


Em resumo, aprendendo Lisp (ou esquema) não pode produzir muitas aplicações práticas para além AI, mas é uma experiência de aprendizagem extremamente valiosos, como muitos outros declarou. Programação em uma linguagem funcional como Lisp também irá ajudá-lo a pensar de forma recursiva (se você já teve problemas com recursividade em outros idiomas, esta poderia ser uma grande ajuda). <p>sim, acredito que sim.</p><p>existem alguns motivos que precisam ser considerados na seleção de um idioma para um novo projeto:</p><ul> <li>velocidade em tempo de execução. comparado com c/c++/fortran, perl e python são tão lentos que é engraçado.</li> <li>velocidade de inicialização. comparado às linguagens rápidas acima, <em> java</em> cai e chora enquanto a jvm continua carregando e carregando e ...<code>while(1)</code>....</li> <li>capacidade de protótipo. examinar exaustivamente e executar o trabalho de declaração/definição necessário para c++ ou java aumenta o loc, que é a métrica conhecida <em> somente</em> que se correlaciona de maneira confiável com as contas de erros. também leva muito tempo. também requer um pouco mais de reflexão sobre tipos e conexões.</li> <li>fiddlability interno. mexer dinamicamente com seus internos é ótimo até você começar a depurar seu <em> código auto-modificável</em>. (python, lisp, perl)</li> <li>verificação de correção. um compilador pode fornecer uma passagem rápida e semi-correta do seu código em c++, e isso pode ser <em> realmente</em> legal.</li> <li>detalhes da análise estática. c e java têm uma análise estática muito boa. perl não é completamente estaticamente analisável em um nível <em> teórico</em> (possivelmente python também). tenho certeza de que o lisp também não.</li> <li>plataformas estranhas levam apenas c, em geral.</li> <li>cadeia de suporte. se você pode ter um contrato no qual você <em> irá</em> fará com que seus erros sejam analisados ​​e trabalhados, isso é <em> enorme</em>.</li> </ul><p>se você pode presumir que a organização com a qual você está trabalhando tem o princípio "avançar" (existe um termo contábil para isso) e <em> não vai</em> apenas decida aleatoriamente não trabalhar no software , você terá um argumento muito melhor para usar o software. como não há grandes empresas <em> venda</em> (implicando em assumir a responsabilidade de mantê-la) python/perl/$ dynamic\_language, reduz consideravelmente o risco.</p><p>na minha experiência, os mantenedores de código aberto geralmente têm um problema em assumir total responsabilidade por correções de bugs e liberar atualizações. "é grátis, você trabalha nisso!" é <strong><em> não</em></strong> uma resposta que é aceitável para a maioria das empresas (não para suas principais competências, entre outras coisas).</p><p>claro, eu não estou falando sobre o mundo dos webapp/startup, que tende a seguir regras de alto risco/alta recompensa e estar <em> muito</em> aberto a permanecer na margem da tecnologia.</p> até pouco tempo atrás, o olho era algo considerado "irredutivelmente complexo" até que alguém mostrou um passo-a-passo da construção do olho a partir de células epiteliais sensíveis à luz.
toda essa briga é apenas por causa da história do gênesis... nem a evolução das espécies por meio da seleção natural invalida a existência de um criador, que poderia ter ditado as regras para essa evolução, e nem a negação dela torna um criador fato. pode-se chamar as leis naturais de obra de deus ou não.
a briga é: "se foi o acaso, não precisa de deus" e essa questão é de difícil solução, e depende do tipo de interpretação da realidade que se tem. esse papo de querer saber se deus existe é aberto à argumentação, e está longe de ser uma questão fechada.
eu, por exemplo acredito em deus, e acredito porque ele mandou uma mensagem de texto no meu celular dois minutos após eu ter pedido quando estava passando por um momento ruim. na verdade o que ocorreu foi que um amigo meu passava por um surto psicótico, e em seu delírio pensava ser deus e sentiu vontade de me mandar uma mensagem. a prova suficiente da existência de deus para mim foi a enorme coincidência dessa mensagem chegar logo após eu ter pedido, coisa que eu nunca fazia, pois eu era agnóstico.

edit: então... deus nunca mais falou comigo, aliás o fato deve ser extremamente raro, mas me disse na mensagem que era só eu ter paciência que eu encontraria a resposta (estou buscando e esperando)... essa história só prova a existência de deus pra mim, pois aconteceu comigo e por isso eu não preciso fazer força nenhuma pra acreditar. eu achava inteligentíssimo ser agnóstico, pois não há nem prova contra nem a favor da existência da divindade e assumir uma posição é questão de crença, tanto crença na existência quanto na inexistência. agora sou umbandista e estou desenvolvendo minha mediunidade para ter contato com os espíritos (algo que quando ocorrer será outra prova individual, mas dessa vez da existência de espíritos e da continuidade da existência).

abraços e fique com deus :p e’ importantíssimo! as empresas de habla hispana estão se instalando no brasil e querem funcionários que falem espanhol não ''portunhol''. o espanhol é a 2ª língua mais falada do mundo depois do chinês. o inglês continua sendo a língua mais importante  no mundo dos negócios mas o espanhol cada vez é mais utilizado. ateus são grandes crentes nesta fábula publicada sem discernimento em escolas e revistas. acreditam mesmo que uma ameba anencéfala , por obra do acaso e do ambiente, sem querer querendo, teve a proeza de se transformar em novas espécies, e todos órgaos e sistemas sofisticados, inclusive a mente humana, se construiram aleatoriamente, ou segundo a "seleção natural" ,a artista cega, que não pensa, nem pode prever.... supondo que existissem espécies em transição evolutiva, órgaos meio- formados ou mau formados não ofereceriam qualquer vantagem evolutiva, uma vez que a propria seleção natural os eliminaria....a genética não permite que haja uma "extrapolação " , tanto que uma mesma espécie apenas pode ter leves variações ,que são subespécies...também era esperado que existisse uma grande e inequívoca variedade de exemplares fosseis mostrando gradualismo. o que ocorre é que dos poucos fosseis que encontram fazem analogias pitorescas, criam desenhos e enredos fantasiosos para tapar o abismo que existem entre certas espécies...como se analogia é provar que a fez um b, sem contar que fósseis antigos são de espécies ainda vivas....
a criação é auto- evidente, só os sonhadores do acaso é que aderem a estas teorias estapafúrdias. nenhum cientista sėrio consegue provar essa ideia, sem recorrer a um malabarismo de especulações . o pessoal já falou várias coisas importantes. só vou acrescentar algumas que aprendi com o pouco que sei de linux.

estabilidade varia de acordo com o usuário. se você fuçar muito e não souber o que está fazendo, pode quebrar até um debian ou slackware da vida. porque? o linux te permite tudo.

s… Você é de Portugal?
Eu gosto do LinguaLeo, Busuu e o Duolingo. (: Olá!


Se você tem um nivel basico em francês, pode assistir [esses vídeos no YouTube par Bookboxinc.](https://www.youtube.com/playlist?list=PL82DE69BDAD329983) Eles falam lentamente e claramente.


Se você quero uma coisa mais avançado, há varias sugestões [aqui (a pagina é em inglês)](https://www.duolingo.com/comment/8770714).


Bons estudos!