quais as diferenças entre a tecnica cripr-cas 9 e a tecnologia do dna recombinante?
a tecnologia de edição genômica chamada crispr/cas9 (um acrônimo derivado da expressão complicada em inglês clustered regularly interspaced short palindromic repeats/ crispr associated 9). esse mecanismo pode ser utilizado para editar o genoma de células de qualquer organismo. a tecnica consiste em desenhar moléculas de rna guia capazes de localizar genes que se queira editar, os genes-alvo, e a inserir nesses guias, em conjunto com a endonuclease cas9 bacteriana, na célula do organismo em questão. o mecanismo de ação envolve o gene-alvo sendo localizado pelo rna guia e a endonuclease gera quebras em locais específicos da dupla fita de dna. em seguida, entra em ação o sistema de reparo de dna, já presente em todas as células, que é capaz de consertar essa quebra. esse sistema também pode ser utilizado para corrigir um defeito genético. a sequencia do “rna guia”, dirige o local da modificação no genoma que pode ser pontual e/ou específica ou pode ser espalhada pelo genoma em regiões com a mesma sequência do rna guia. já a tecnica do dna recombinante consiste na técnica de clonagem molecular. onde o processo pode ser resumindo em isolar um fragmento de dna, que contém o gene de interesse. o gene de interesse, agora isolado, é colocado em um meio com um fragmento de dna bacteriano circular, o plasmídio e as enzimas de restrição. o plasmídio bacteriano possui a capacidade de inserir um fragmento de dna externo ao seu próprio genoma. as enzimas de restrição vão cortar uma determinada região do plasmídeo, onde será ligado ao fragmento de dna de interesse. o fragmento de dna isolado irá unir-se com o dna bacteriano, através das enzimas de ligação, ligases. nesse momento, é originado o dna recombinante. logo após o dna recombinante será inserido em bactérias vivas ou diretamente em meio de cultura contendo as bactérias de interesse, que lo após a incorporação do dna recombinante, as bactérias serão capazes de produzir um nova proteína, conforme os genes do fragmento de dna isolados inicialmente.
<p>lidar com vários níveis de citação (na verdade, vários níveis de análise/interpretação) pode ser complicado. isso ajuda a manter algumas coisas em mente:</p><ul> <li>cada “nível de citação” pode envolver potencialmente uma linguagem diferente.</li> <li>as regras de cotação variam de acordo com o idioma.</li> <li>ao lidar com mais de um ou dois níveis aninhados, geralmente é mais fácil trabalhar "de baixo para cima" (ou seja, do interior para o exterior).</li> </ul><h1>níveis de citação</h1><p>vejamos seus comandos de exemplo.</p><pre><code>pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '{print $1}' </code></pre><p>seu primeiro exemplo de comando (acima) usa quatro idiomas: seu shell, o regex em <em> pgrep </em>, o regex em <em> grep </em> (que pode ser diferente da linguagem regex em <em> pgrep </em>) e <em> awk </em>. existem dois níveis de interpretação envolvidos: o shell e um nível após o shell para cada um dos comandos envolvidos. existe apenas um nível explícito de citação (shell citação em <em> awk </em>).</p><pre><code>ssh host … </code></pre><p>em seguida, você adicionou um nível de <em> ssh </em> no topo. este é efetivamente outro nível de shell: <em> ssh </em> não interpreta o comando em si, ele o entrega a um shell na extremidade remota (via (por exemplo) <code>sh -c …</code>) e que shell interpreta a string.</p><pre><code>ssh host "sudo su user -c …" </code></pre><p>então, você perguntou sobre a adição de outro nível de shell no meio usando <em> su </em> (via <em> sudo </em>, que não interpreta seus argumentos de comando, portanto, podemos ignorá-lo). neste ponto, você tem três níveis de aninhamento em andamento (<em> awk </em> → shell, shell → shell (<em> ssh </em>), shell → shell (<em> su user -c </em>), então aconselho usar a abordagem “de baixo para cima”. vou assumir que seus shells são compatíveis com bourne (por exemplo <em> sh </em>, <em> ash </em> , <em> traço </em>, <em> ksh </em>, <em> bash </em>, <em> zsh </em>, etc.). algum outro tipo de shell (<em> fish </em>, <em> rc </em>, etc.) pode exigir sintaxe diferente, mas o método ainda se aplica.</p><h1>debaixo para cima</h1><ol> <li>formule a string que deseja representar no nível mais interno.</li> <li>selecione um mecanismo de citações do repertório de citações do idioma seguinte.</li> <li>cite a string desejada de acordo com o mecanismo de cotação selecionado. <ul> <li>freqüentemente, há muitas variações de como aplicar qual mecanismo de cotação. fazer manualmente é geralmente uma questão de prática e experiência. ao fazer isso de forma programática, geralmente é melhor escolher o mais fácil de acertar (geralmente o “mais literal” (menos escapes)).</li> </ul> </li> <li>opcionalmente, use a string entre aspas resultante com código adicional.</li> <li>se você ainda não atingiu o nível desejado de citação/interpretação, pegue a string entre aspas resultante (mais qualquer código adicionado) e use-a como string inicial na etapa 2.</li> </ol><h1>a semântica das citações varia</h1><p>o que se deve ter em mente aqui é que cada idioma (nível de citação) pode fornecer semânticas ligeiramente diferentes (ou mesmo semânticas drasticamente diferentes) para o mesmo personagem de citação.</p><p>a maioria das linguagens tem um mecanismo de citação “literal”, mas eles variam exatamente em quão literais são. a aspa simples de shells do tipo bourne é literal (o que significa que você não pode usá-la para citar um caractere de aspas simples). outras linguagens (perl, ruby) são menos literais porque interpretam <strong>algumas</strong> sequências de barra invertida dentro de regiões entre aspas simples não literalmente (especificamente, <code>\\</code> e <code>\'</code> resulta em <code>\</code> e <code>'</code>, mas outras sequências de barra invertida são, na verdade, literais).</p><p>você terá que ler a documentação de cada um de seus idiomas para entender suas regras de cotação e a sintaxe geral.</p><h1>seu exemplo</h1><p>o nível mais interno do seu exemplo é um programa <em> awk </em>.</p><pre><code>{print $1} </code></pre><p>você vai incorporar isso em uma linha de comando do shell:</p><pre><code>pgrep -fl java | grep -i datanode | awk … </code></pre><p>precisamos proteger (no mínimo) o espaço e o <code>$</code> no programa <em> awk </em>. a escolha óbvia é usar aspas simples no shell em todo o programa.</p><ul> <li><code>'{print $1}'</code></li> </ul><p>no entanto, existem outras opções:</p><ul> <li><code>{print\ \$1}</code> escape diretamente do espaço e <code>$</code></li> <li><code>{print' $'1}</code> aspas simples apenas o espaço e <code>$</code></li> <li><code>"{print \$1}"</code> aspas duplas o todo e escapar de <code>$</code></li> <li><code>{print" $"1}</code> aspas duplas apenas o espaço e <code>$</code><br> isso pode estar distorcendo um pouco as regras (sem escape <code>$</code> no final de uma string entre aspas duplas é literal), mas parece funcionar na maioria dos shells.</li> </ul><p>se o programa usasse uma vírgula entre as chaves de abertura e fechamento, também precisaríamos citar ou escapar a vírgula ou as chaves para evitar a “expansão da chave” em alguns shells.</p><p>nós escolhemos <code>'{print $1}'</code> e incorporá-lo ao resto do “código” shell:</p><pre><code>pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '{print $1}' </code></pre><p>em seguida, você queria executar isso via <em> su </em> e <em> sudo </em>.</p><pre><code>sudo su user -c … </code></pre><p><code>su user -c …</code> é como <code>some-shell -c …</code> (exceto rodando em algum outro uid), então <em> su </em> apenas adiciona outro nível de shell. <em> sudo </em> não interpreta seus argumentos, então não adiciona nenhum nível de citação.</p><p>precisamos de outro nível de shell para nossa string de comando. podemos escolher aspas simples novamente, mas temos que dar tratamento especial às aspas simples existentes. a maneira usual é assim:</p><pre><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\''{print $1}'\' </code></pre><p>existem quatro strings aqui que o shell irá interpretar e concatenar: a primeira string entre aspas simples (<code>pgrep … awk</code>), uma aspa simples de escape, o programa de aspas simples <em> awk </em>, outra aspa simples de escape.</p><p>existem, é claro, muitas alternativas:</p><ul> <li><code>pgrep\ -fl\ java\ \|\ grep\ -i\ datanode\ \|\ awk\ \'{print\ \$1}</code> fuja de tudo que é importante</li> <li><code>pgrep\ -fl\ java\|grep\ -i\ datanode\|awk\ \'{print\$1}</code> o mesmo, mas sem espaços em branco supérfluos (mesmo no programa <em> awk </em>!)</li> <li><code>"pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '{print \$1}'"</code> aspas duplas, escape de <code>$</code></li> <li><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '"'"'{print \$1}'"'"</code> sua variação; um pouco mais longo do que o normal devido ao uso de aspas duplas (dois caracteres) em vez de escapes (um caractere)</li> </ul><p>usar citações diferentes no primeiro nível permite outras variações neste nível:</p><ul> <li><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk "{print \$1}"'</code></li> <li><code>'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk {print\ \$1}'</code></li> </ul><p>incorporar a primeira variação na linha de comando <em> sudo </em>/* su * fornece o seguinte:</p><pre><code>sudo su user -c 'pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\''{print $1}'\' </code></pre><p>você pode usar a mesma string em qualquer outro contexto de nível de shell (por exemplo, <code>ssh host …</code>).</p><p>em seguida, você adicionou um nível de <em> ssh </em> no topo. este é efetivamente outro nível de shell: <em> ssh </em> não interpreta o comando em si, mas o entrega a um shell na extremidade remota (via (por exemplo) <code>sh -c …</code>) e que shell interpreta a string.</p><pre><code>ssh host … </code></pre><p>o processo é o mesmo: pegue a string, escolha um método de cotação, use-a, incorpore-a.</p><p>usando aspas simples novamente:</p><pre><code>'sudo su user -c '\''pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\'\\\'\''{print $1}'\'\\\' </code></pre><p>agora, existem onze strings que são interpretadas e concatenadas: <code>'sudo su user -c '</code>, aspas simples com escape, <code>'pgrep … awk '</code>, aspas simples de escape, barra invertida de escape, duas aspas simples de escape, o programa entre aspas simples <em> awk </em>, aspas simples de escape, barra invertida de escape e um aspas simples com escape final.</p><p>a forma final é parecida com esta:</p><pre><code>ssh host 'sudo su user -c '\''pgrep -fl java | grep -i datanode | awk '\'\\\'\''{print $1}'\'\\\' </code></pre><p>é um pouco complicado digitar à mão, mas a natureza literal da citação única do shell torna mais fácil automatizar uma ligeira variação:</p><pre><code>#!/bin/sh sq() { # single quote for bourne shell evaluation # change ' to '\'' and wrap in single quotes. # if original starts/ends with a single quote, creates useless # (but harmless) '' at beginning/end of result. printf '%s\n' "$*" | sed -e "s/'/'\\\\''/g" -e 1s/^/\'/ -e \$s/\$/\'/ } # some shells (ksh, bash, zsh) can do something similar with %q, but # the result may not be compatible with other shells (ksh uses $'...', # but dash does not recognize it). # # sq() { printf %q "$*"; } ap='{print $1}' s1="pgrep -fl java | grep -i datanode | awk $(sq "$ap")" s2="sudo su user -c $(sq "$s1")" ssh host "$(sq "$s2")" </code></pre> olá gabriela, é só seguirmos o codigo genético. (https://www.blogdovestibular.com/wp-content/uploads/2019/11/questao-codigo-genetico-ufrgs-2012.png) assim uma possível seguência de rna mensageiro seria: aug gcu gau aug cau uuu cgu aau ucu ggu em conseguência teriamos a fita dupla de dna 3' tac cga cta tac gta aaa gca tta aga cca 5' 5' atg gct gat atg cat ttt cgt aat tct ggt 3'   espero que tenha ajudado e estou a disposição! <h2>7 bits ascii?</h2><p>se o seu tardis acabou de chegar em 1963, e você quer apenas o 7 bit imprimível ascii chars, você pode copiar tudo de 0 a 31 e 127 a 255 com isto:</p><pre><code>$string = preg\_replace('/[\x00-\x1f\x7f-\xff]/', '', $string); </code></pre><p>ele corresponde a qualquer coisa no intervalo de 0 a 31, 127 a 255 e remove-o. </p><h2>8 bits estendido ascii?</h2><p>você caiu em um time machine hot tub, e você está de volta nos anos oitenta. se você tem alguma forma de ascii de 8 bits, então você pode querer manter os caracteres no intervalo de 128-255. um ajuste fácil - basta olhar para 0-31 e 127</p><pre><code>$string = preg\_replace('/[\x00-\x1f\x7f]/', '', $string); </code></pre><h2>utf-8?</h2><p>ah, bem vindo de volta ao século 21. se você tem uma string codificada em utf-8, então o <code>/u</code> <a href="http://php.net/manual/en/reference.pcre.pattern.modifiers.php">modifier</a> pode ser usado no regex</p><pre><code>$string = preg\_replace('/[\x00-\x1f\x7f]/u', '', $string); </code></pre><p>isso apenas remove 0-31 e 127. isso funciona em ascii e utf-8 porque ambos compartilham o <a href="http://www.fileformat.info/info/charset/utf-8/list.htm">mesmo intervalo de conjunto de controles</a> (como observado por mgutt abaixo). estritamente falando, isso funcionaria sem o modificador <code>/u</code>. mas isso facilita a vida se você quiser remover outros caracteres ...</p><p>se você está lidando com unicode, existem <a href="https://stackoverflow.com/questions/3770117/what-is-the-range-of-unicode-printable-characters">potencialmente muitos elementos não-imprimíveis</a> , mas vamos considerar um simples: <a href="https://unicode-table.com/en/00a0/">no-break space (u + 00a0)</a> </p><p>em uma string utf-8, isso seria codificado como <code>0xc2a0</code>. você pode procurar e remover essa sequência específica, mas com o modificador <code>/u</code> no lugar, você pode simplesmente adicionar <code>\xa0</code> à classe de caractere:</p><pre><code>$string = preg\_replace('/[\x00-\x1f\x7f\xa0]/u', '', $string); </code></pre><h2>adenda: e sobre str\_replace?</h2><p>preg\_replace é bastante eficiente, mas se você está fazendo esta operação muito, você pode construir uma matriz de caracteres que você deseja remover, e usar str\_replace como observado por mgutt abaixo, por exemplo.</p><pre><code>//build an array we can re-use across several operations $badchar=array( // control characters chr(0), chr(1), chr(2), chr(3), chr(4), chr(5), chr(6), chr(7), chr(8), chr(9), chr(10), chr(11), chr(12), chr(13), chr(14), chr(15), chr(16), chr(17), chr(18), chr(19), chr(20), chr(21), chr(22), chr(23), chr(24), chr(25), chr(26), chr(27), chr(28), chr(29), chr(30), chr(31), // non-printing characters chr(127) ); //replace the unwanted chars $str2 = str\_replace($badchar, '', $str); </code></pre><p>intuitivamente, isso parece que seria rápido, mas nem sempre é o caso, você deve definitivamente comparar para ver se você economiza alguma coisa. fiz alguns benchmarks em vários comprimentos de string com dados aleatórios, e esse padrão surgiu usando o php 7.0.12</p><pre><code> 2 chars str\_replace 5.3439ms preg\_replace 2.9919ms preg\_replace is 44.01% faster 4 chars str\_replace 6.0701ms preg\_replace 1.4119ms preg\_replace is 76.74% faster 8 chars str\_replace 5.8119ms preg\_replace 2.0721ms preg\_replace is 64.35% faster 16 chars str\_replace 6.0401ms preg\_replace 2.1980ms preg\_replace is 63.61% faster 32 chars str\_replace 6.0320ms preg\_replace 2.6770ms preg\_replace is 55.62% faster 64 chars str\_replace 7.4198ms preg\_replace 4.4160ms preg\_replace is 40.48% faster 128 chars str\_replace 12.7239ms preg\_replace 7.5412ms preg\_replace is 40.73% faster 256 chars str\_replace 19.8820ms preg\_replace 17.1330ms preg\_replace is 13.83% faster 512 chars str\_replace 34.3399ms preg\_replace 34.0221ms preg\_replace is 0.93% faster 1024 chars str\_replace 57.1141ms preg\_replace 67.0300ms str\_replace is 14.79% faster 2048 chars str\_replace 94.7111ms preg\_replace 123.3189ms str\_replace is 23.20% faster 4096 chars str\_replace 227.7029ms preg\_replace 258.3771ms str\_replace is 11.87% faster 8192 chars str\_replace 506.3410ms preg\_replace 555.6269ms str\_replace is 8.87% faster 16384 chars str\_replace 1116.8811ms preg\_replace 1098.0589ms preg\_replace is 1.69% faster 32768 chars str\_replace 2299.3128ms preg\_replace 2222.8632ms preg\_replace is 3.32% faster </code></pre><p>os tempos próprios são para 10000 iterações, mas o que é mais interessante são as diferenças relativas. até 512 chars, eu estava vendo preg\_replace sempre vencer. no intervalo de 1-8kb, o str\_replace tinha um edge marginal. </p><p>eu pensei que era um resultado interessante, então incluí-lo aqui. <em>o importante é não pegar este resultado e usá-lo para decidir qual método utilizar, mas para fazer benchmark com seus próprios dados e depois decidir.</em></p> <p>não tem muita diferença nao. o que muda é o retorno ser int ou integer. 
agora é uma questão pessoal.. eu não uso apenas objetos. em muitos casos eu uso primitivos.</p> olá, marco barboza,



separei esse link com algumas informações que podem te ajudar:



<https://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2013/09/quais-as-diferencas-entre-as-versoes-windows-8-pro-rt-e-o-novo-81.html>



depois conta pra gente se deu certo! :) acredito que esse sm-g925izdpzvv é referente a cor dourada, o modelo é sm-g925, quando possui diferenças de hardware geralmente são uma ou duas letras. ex. sm-g900m, sm-g900md, sm-g900h, etc.. Não entendi. Você quer mudar a senha em outro telefone ou no seu? Codificação ANSI é um termo um pouco genérico usado para se referir à página de código padrão em um sistema, normalmente o Windows. Ele é mais apropriadamente referido como [o Windows-1252](http://en.wikipedia.org/wiki/Windows-1252) em sistemas ocidentais / americanos. (Pode representar certas outras [páginas de código do Windows](http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_code_page) em outros sistemas.) Esta é essencialmente uma [extensão do conjunto de caracteres ASCII](http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_ASCII) na medida em que inclui todos os caracteres ASCII com um 128 códigos de caracteres adicionais. Esta diferença é devida ao facto de que codifica para o "ANSI" é de 8 bits em vez de 7-bit como ASCII é (ASCII é quase sempre codificada hoje em dia como bytes de 8 bits, com o [MSB](https://en.wikipedia.org/wiki/Most_significant_bit) definida como 0). Veja o artigo para uma explicação de por que essa codificação é geralmente referida como ANSI.


O nome "ANSI" é um equívoco, uma vez que não correspondem a qualquer padrão ANSI real, mas o nome pegou. ANSI não é a mesma como UTF-8. indicada para iniciantes que ainda estão aprendendo o básico da embocadura, coluna de ar etc. não é o som que deixa a desejar; é a 'mecânica' mesmo.
muito instável, exigindo um ajuste enorme de ponto de apoio no registro agudo.
no registro grave e médio grave é bem satisfatória até.
e com as vantagens que as sintéticas têm sobre as de cana, ou seja, estão sempre prontas, não faz diferença se vc já usou por uma hora ou mais naquele dia etc
o acabamento da ponta parece deixar sempre alguma 'sobra' de matéria.
com uma lixa d´água e cuidado resolve-se facilmente.
mas nunca indicaria para um estudante sequer intermediário. <p>o randomart deve ser uma maneira mais fácil para os humanos validarem as chaves.</p><p>a validação é normalmente feita por uma comparação de sequências sem sentido (isto é, a representação hexadecimal da impressão digital da chave), que os humanos são bastante lentos e imprecisos na comparação. o randomart substitui isso por imagens estruturadas que são mais rápidas e fáceis de comparar.</p><p>este documento <a href="http://www.ece.cmu.edu/~adrian/projects/validation/validation.pdf">&quot;hash visualization: uma nova técnica para melhorar a segurança do mundo real&quot;, perrig a. e song d., 1999, workshop internacional sobre técnicas criptográficas e e-commerce (cryptec '99) &quot;</a> explica algumas técnicas e vantagens.</p>