hidraulica, fator de forma ??
o coeficiente fator de forma (kf) é a relação entre a largura média e o comprimento axial da bacia. considere-se como o comprimento da bacia (l) o comprimento do respectivo curso de agua mais longo, desde a seção de referencia até a cabeceira da bacia (exutório). define-se como largura média da bacia (i) a relação entre o comprimento (l) e a area da bacia (a). assim i=a/l e kf=i/l = a/l2.
sobre esse coeficiente considere as seguintes afirmativas : 
i- o valor minimo do coeficiente de forma é zero.
ii- uma bacia com coeficiente de forma baixo encontra-se menos sujeito a cheias, que outra do mesmo tamanho mas com um fator de forma maior.
iii- numa bacia estreita e longa, há possibilidades de ocorrencias de chuvas intensas é menor cobrindo simultaneamente toda a sua extenção.
iv-o fator de forma é um numero adimensional.
a)somente as alternativas i e ii sao verdadeiras
b)somente as alternativas ii e iii sao verdadeiras
c)somente as alternativas ii e iii e iv sao verdadeiras
d)somente as alternativas iii e iv sao verdadeiras
e)todas as alternativas sao verdadeiras
o fator de forma é uma constante de proporcionalidade que relaciona a área superficial ou o volume de uma partícula, ou de uma amostra de partículas , a uma dimensão linear medida de modo padronizado. a forma da bacia hidrográfica é importante por influenciar no tempo de alteração da precipitação em escoamento e sua comprovação na seção de controle. isso é verificado por meio dos coeficientes que permitem quantificar a influência da forma no modo de resposta de uma bacia à ocorrência de uma precipitação. o coeficiente de compacidade (kc) é um índice de forma relacionando o perímetro da bacia e a circunferência (perímetro) de um círculo de mesma área. este coeficiente é um número adimensional, variando com a forma da bacia, independentemente de seu tamanho, sendo que quanto mais irregular for a bacia, maior será o coeficiente de compacidade.

quanto mais próximo da unidade (k=1) for este coeficiente, mais a bacia se assemelha a um círculo, podendo ser resumido da seguinte forma:

-1,00 – 1,25 - bacia com alta propensão a grandes enchentes;
- 1,25 – 1,50 - bacia com tendência mediana a grandes enchentes; e
- > 1,50 - bacia não sujeita a grandes enchentes.
 

de acordo com estes conceitos, temos que a alternativa correta é a letra d
<p>eu não acho que haja uma resposta fácil aqui, porque, em última análise, depende do que você está construindo e para quem está construindo. sites de largura fixa e sites de largura variável têm suas vantagens e desvantagens.</p><p>uma coisa que devo salientar aqui, não falarei sobre experiências móveis para sites fixos/fluidos, porque sites móveis são melhores quando o design é específico para dispositivos móveis, não uma porta de um site de desktop para uma plataforma móvel.</p><h2>largura fixa - vantagens</h2><p>um site de largura fixa é uma experiência mais consistente e mais rápida de se desenvolver do que um site de largura variável. ele também permite que o designer tenha mais controle sobre a apresentação, porque você pode definir valores rígidos para larguras, comprimentos de linha, tamanhos de tipografia etc. é também mais fácil de manter do que um site de largura variável.</p><h2>largura fixa - desvantagens</h2><p>por outro lado, os designs de largura fixa começam a falhar quando os casos do edge aparecem. no momento, é muito comum as pessoas projetarem sites para um monitor com resolução de 1024px de largura, mas ainda existem pessoas com máquinas de resolução mais baixa. no momento, estou trabalhando em um aplicativo que foi projetado usando uma grade de 960 pixels; dei uma olhada nas análises hoje e notei que 3% dos usuários estavam em monitores de 800 x 600 e cerca de 5% do total estavam em resoluções abaixo de 1024 x 768. esses usuários provavelmente estão tendo uma experiência muito ruim porque o site tem largura fixa .</p><h2>largura do fluido - vantagens</h2><p>a largura do fluido permite que o design seja expandido com base nas configurações do usuário; o design se adapta a eles, o que é uma coisa boa. isso permite que o site mantenha um espaço negativo proporcional, para que ele nunca pareça muito confuso ou muito aberto (a menos que tenha sido especificamente projetado dessa maneira).</p><h2>largura do fluido - desvantagens</h2><p>infelizmente, os designs de largura de fluido também não são impermeáveis ​​aos gabinetes edge. quando as larguras ficam muito finas ou muito grandes, coisas ruins podem acontecer, especialmente no texto. comprimentos de linha muito curtos ou muito longos são essencialmente ilegíveis. além disso, muitas formas de mídia, como imagens ou objetos flash, são difíceis de dimensionar em projetos de largura de fluido; ie requer javascript para redimensionar as imagens, caso contrário, elas serão pixelizadas).</p><h2>web design responsivo</h2><p>algumas pessoas mostraram exemplos, mas ainda não se referiram a essa técnica pelo nome. ethan marcotte recentemente cunhou o termo para descrever layouts de fluidos que podem mudar completamente com base na resolução da tela do usuário (veja detalhes <a href="http://www.alistapart.com/articles/responsive-web-design/">aqui</a> ). trata-se de um híbrido de largura fixa e largura de fluido - permite definir mínimos e máximos para que os comprimentos de mídia ou linha não fiquem fora de controle e também permite que o design se ajuste às configurações do usuário. obviamente, essa técnica também tem suas próprias vantagens e desvantagens. embora tenha fornecido um layout escolhido especificamente para as configurações de um usuário, esse tipo de site é difícil de desenvolver. nem todos os navegadores suportam as consultas de mídia necessárias para fazer isso. além disso, você está essencialmente desenvolvendo vários layouts, estendendo a quantidade de tempo necessária para criar e manter.</p><p>eu acredito que é impossível colocar um cobertor "sempre use isso" ou "nunca use isso"; eu diria que você deve sempre avaliar suas necessidades antes de tomar uma decisão. na maioria dos casos, sinto que um layout de largura fixa servirá a seus propósitos, mas que um layout fluido ou responsivo pode fornecer uma experiência de usuário muito melhor, apenas com o custo de uma dificuldade extra.</p> Presume-se que se está a referir à película *Baader Astrosolar*. Existem, nessa marca, dois factores de filtragem: 5 (para observação visual) e 3,8 para fotografia (**V. NOTA**), mas o factor 5 também dá para fotografia.

Se calhar está a fotografar ao foco principal, com uma relação focal curta, por exemplo f/5 ou f/6, dando uma imagem muito pequena do Sol, onde se concentra muita luz, apesar da filtragem. Se usar projecção ocular, ou Barlow + projecção ocular, a distância focal equivalente aumenta a ponto de a relação focal se tornar muito longa (por exemplo f/15, f/20 ou mais), o que exigirá tempos de exposição maiores.

Ora, f/20 exige um tempo de exposição 16 vezes maior do que f/5. Quase sempre, quando se fotografa o Sol, procura-se estender a distância focal de modo que o disco solar ocupe quase a totalidade da *frame* da câmara. Por exemplo com o diâmetro do disco solar a valer cerca de 75% da menor dimensão do *chip*, com ISO 100, eu obtenho tempos de exposição da ordem de 1/400 s  ou 1/500 s. E dá jeito ter tempos curtos para congelar a turbulência (apanhar a turbulência "distraída"). 

Resumindo, o Jorge não está a explorar detalhe no Sol. Alongue a distância focal e verá o tempo de exposição a aumentar, porque a imagem na *frame* fica maior e reveladora de mais pormenores. O ideal é ter tempos de exposição mais curtos do que 1/250 s. Mas 1/4000 é um exagero e se o Sol ainda fica demasiado claro, alongue a distância focal.

Quanto à duração da película filtrante metalizada *Baader Astrosolar*, se não houver maus tratos mecânicos, a sua duração é enorme. Em doze anos de utilização, nunca observei perda de eficácia filtrante. O filtro deve ser protegido (quando não está a ser usado), e uma das formas mais práticas de o proteger e guardá-lo, na sua armação, dentro de uma caixa de *pizza* bem limpa.

O controlo faz-se colocando o filtro contra  uma lâmpada forte (100 W), em contra-luz, a uns  30 cm ~45 cm de distância da lâmpada (num local em que *não haja mais fontes luminosas ligadas além dessa lâmpada*). Se houver perdas locais de metalização, esses locais aparecerão como pontos brilhantes em relação ao resto do filtro. Nesse caso, o filtro deverá ser substituído.

**NOTA**  Um factor 5 significa que (da luz solar que chega ao telescópio) passa uma parte em 10^5, ou seja, uma parte em 100 000; o factor 3,8 significa que o filtro deixa passar uma parte em 10^3,8 =1/6300 (aprox.). **Mais informação em**  <http://astrosolar.com/en/information/about-astrosolar-solar-film/differences-in-astrosolar-solar-films/>

Guilherme de Almeida

***Sobre a forma de montar e utilizar  filtros solares veja-se:***

Almeida, Guilherme de —"**Telescópios**",  Plátano Editora, Lisboa, 2004.  
**ISBN:** 978-972-770-233-6 <http://www.platanoeditora.pt/index.php?q=C/BOOKSSHOW/15>

CAPA E CONTRACAPA: <http://astrosurf.com/re/capa%20final_telescopios_small.jpg>  
ÍNDICE INTEGRAL: <http://astrosurf.com/re/indice_telescopios.pdf>  
INTRODUÇÃO INTEGRAL: <http://astrosurf.com/re/introducao_telescopios.pdf>  
APRESENTAÇÃO: <http://astrosurf.com/re/telescopios.pdf> olá, sueli,   a resposta correta é e) na presença de diferentes prefixos do radical ''forma'' na construção do hexágono.  o radical ''forma'' constitui diversas palavras as quais se dispõem de modo a se desenhar uma forma geométrica. trata-se de um procedimento bastante comum à poesia concreta. fique bem!   prof. fábio santos boa noite anne,   para resolver essa questão, temos que entender o que é fórmula centesimal. essa representação, é usada pra indicar o percentual em massa de cada elemento de uma molécula, uma vez que o peso total dela é 100 por cento, podemos por regra de três, descobrir o percentual da massa dos elementos. como indicado na questão, a massa atômica do h é 1u e do o é 16u, como a fórmula da água é h2o, a massa da água é de 18u (isso é determinado pela soma das massas de todos os elementos da molécula). utilizando a regra de três temos:    2u  x% 18u 100%   x = 11,11% da massa da água referente aos hidrogênios (como são 2 na molécula, se usa duas vezes sua massa na regra de três). para o oxigênio:   16u  x% 18u 100%   x = 88,89% da massa da água referente ao oxigênio (como só tem um na molécula, só se utiliza a massa de um oxigênio).   logo a fórmula centesimal é: h11,11%o88,89%   espero ter te ajudado, tenha uma ótima noite e bons estudos. fonte potencia nominal --> indica a potêcia de pico ou potência teórica ( calculado na ponta do lápis) que fonte nenhum atinge. 

o resto é jogo de marketeiros.... 
fonte genérica > rotulam na carcaça da fonte a potência de pico, ou seja, enganam muitos dasvisados... 
fonte de qualidade --> rotulam na carcaça da fonte a potência real de trabalho. oi, pamela! como está? espero que bem! :blush:

perceba que temos 1 ca de um lado e 1 ca de outro. 1 co3 de um lado e um co3 de outro. porém, note que temos 2 na no lado dos reagentes e apenas um nos produtos.

sendo assim, na tentativa, você coloca 2 ali no naoh

feito isso, você irá reparar que a … Temos uma ferramenta que faz esse cálculo para você, basta multiplicar a largura pelo comprimento em caso de imóveis retangulares ou quadrados.
LINK DA FERRAMENTA: [www.imovelguide.com.br/calculos/calcular-tamanho-de-imovel](https://www.imovelguide.com.br/calculos/calcular-tamanho-de-imovel) oii valdir, beleza? 
a questão pede a massa específica, certo? isto é, a massa total dividida pelo volume total! 
[image] 
mas as informações que temos são: massa por mol e raio da partícula! como descobrir a massa e o volume então? 
em primeiro lugar, vamos descobrir o volume que uma partícula ocup… Olá,
Este é um assunto que causa confusão mesmo!
Eu fiz este vídeo para te passar mais umas dicas sobre a diferença entre o avalista e o fiador:
[![https://www.creditoecobranca.com/images/artigos/diferenca-entre-avalista-e-fiador.jpg](https://www.creditoecobranca.com/images/artigos/diferenca-entre-avalista-e-fiador.jpg)](https://www.creditoecobranca.com/artigos/duvidas/diferenca-entre-avalista-e-fiador)
E aqui seguem algumas referências para você saber mais:
<http://jus.com.br/artigos/20254/distincao-entre-aval-e-fianca-e-os-paradigmas-relacionados-ao-novo-codigo-civil>
<http://stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp>.area=398&tmp.texto=109953
Grande Abraço!
Dr. Denis Siqueira
**PS**.: Conheça também os meus cursos online de crédito e cobrança, acesse a página: <https://www.creditoecobranca.com/cursos>
. Olá, Bruno!  

  

O Foro de Eleição, pode ser definido livremente.  

  

Se for uma relação envolvendo um CONSUMIDOR, onde o Foro escolhido pode causar impedimento ou dificuldade de defesa na justiça, o melhor é eleger o Foro do DEVEDOR. É o que estabelece o melhor entendimento.  

  

Por outro lado, se não existe relação de consumo ou vulnerabilidade do consumidor, você pode definir o Foro mais favorável aos seus interesses.  

  

Grande abraço,  

  

**Dr. Denis Siqueira**  

Conheça também os meus cursos online:  

[![https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-avancado-de-cobranca-120.png](https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-avancado-de-cobranca-120.png)](https://www.creditoecobranca.com/cursos/curso-de-cobranca-e-recuperacao-de-creditos)  [![https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-formacao-de-analistas-de-credito-120.png](https://www.creditoecobranca.com/images/banners/curso-formacao-de-analistas-de-credito-120.png)](https://www.creditoecobranca.com/cursos/curso-de-formacao-de-analistas-de-credito)