pot dobândi o cultura generala vasta sau destul de dezvoltată numai pe cont propriu?
eu mă axez pe enciclopediile de cultura generala de pe piata cum sunt zapping de la rao sau marea enciclopedie de...? (mai mult)
pot dobândi o cultura generala vasta sau destul de dezvoltată numai pe cont propriu?
eu mă axez pe enciclopediile de cultura generala de pe piata cum sunt zapping de la rao sau marea enciclopedie de cultura generala de la litera.
probabil 90% din erudiți au dobândit o cultură generală vastă pe cont propriu. pentru că vezi tu, în școli și chiar universități ți se arată doar o parte dintr-un întreg al unui singur areal. cu acea parte a unei singure nișe nu ajungi prea departe la capitolul cultură generală.
salut românilor din diaspora!

nu este ușor să obțineți un împrumut, în pofida venitului mare (după standardele românești). sugestia mea ar fi să nu vă limitați la o cercetare online, ci să discutați cu reprezentați de la diferite bănci și cu 2-3 brokeri de credit serioși. Din punctul meu de vedere cartile au rolul cel mai important in viata unui om. Fara carti oameni sunt ignoranti, nu-si cunosc rolul vietii.  

In primul rand, educatia primeaza, iar cartile sunt elementele sale fauritoare. Rolul educatiei este de a pregati omul pentru un viitor sigur. Consider ca fiecare persoana este libera sa-si asigure profesia. Depinde de cat de multa prioritate acorda studiului.  

In al doilea rand, omul nu poate exista fara sa nu studieze, fie si la cel mai mic nivel. Avem nevoie de carti, ele ne sunt sursele vietii. Din acestea ne extragem informatiile de care avem nevoie zi de zi.  

In concluzie, rolul cartilor este necesar, nu neaparat obligatoriu. Insa, de cele mai multe ori ele sunt visul fiecarui copil care le intelege valoarea morala, educativa. Cartile sunt comoara cea mai de pret a oricarei natiuni.


*Iti scriu cateva intrebari care te pot ghida in descrierea experientei personale:  

Ce simti cand citesti o carte? Ce fel de gen preferi sa citesti?  

Care e deosebirea dintre un om care citeste carti si altul care le evita?  

Te-au ajutat cartile sa-ti dezvolti un limbaj adecvat, artistic?  

Ce poti poti invata dintr-o carte?  

Atunci cand citesti opera unui autor nu e ca si cum l-ai cunoaste mai bine ca persoana?  

***Intr-un text argumentativ noi ne exprimam opinia intr-un mod organizat si avem nevoie de un limbaj literar. Cand nu ai idei, pune-ti astfel de intrebari, iar apoi asterne-ti gandurile pe foaie. consideram ca un prim pas obligatoriu este sa existati (sa va identificati) in mediul on-line – site propriu, facebook.

o investitie foarte importanta, dar si normala in prezent, este cea in vizibilitate – seo, pay per click, social media, e-mail marketing.

va recomandam sa apelati la serviciile unei companii de marketing / agentii de publicitate. aceasta va poate indruma si va poate intocmi un proiect propriu de promovare care sa aduca rezultatele dorite. depinde pentru ce doriti sa cumparati? Se poate! Nu folosi consolidarea cunostiintelor, din pagina de start mergi direct la capitolul unde crezi ca ai probleme si da click pe subcapitolul respectiv. 
De exemplu, daca vei da click pe culori, vei avea posibilitatea sa recapitulezi culorile: <http://prntscr.com/90vo4g> Daca ne-ai invitat sa avem fantezii, pai, asta ar putea fi unele dintre ele:  

  

Am avea mai multe variante: .  

  

Cu bani poti incepe multe grupuri care devin apoi culte sau grupuri spirituale.  

  

1.Am putea propavadui transhumanismul,  atingerea nemuririi trecand constiinta dupa un suport biologic pe unul cibernetic, desi, atingerea scopului tine de evolutia tehnologica a umanitatii nu a unui grup mic sau mediu. Cel putin ar da un sens vietii si ar lipi grupul, membrii laici ar avea un anume profil, in nici un caz babe cu batic.  

  

2. Alta varianta: Daca am avea ceva bani, putem avea o zona in camp langa orase cu un fel de baza cu cabane ieftine, membrii sa aiba siguranta ca in caz de viata ii aduce la ruina, grupul ii ofera pt. ceva timp un adapost si sprijin pana se recupereaza. Membrii sa aibe obligatia morala sa invete pe altii meseria lor, deci, prin rotatie va trebui sa fii ucenic la mai multi sa te invete o meserie. (mecanic, ceasorinicar, lutier, pictor etc)  

  

3. Daca am avea un grup de membrii de unde am primii mici cotizatii in loc sa avem preoti inutili,  am avea diaconi provenind  dintr-un barou de avocati, ceva psihologi si profesori, la fiecare 70 de membrii un diacon care sa-i indrume calificat in tot. Oamenii simplii au nevoie de cineva cu autoritate sa-i indrume in micile lor probleme.  

  

4. Dogma de baza a noului cult ar fi "Daca cineva vrea sa fie un membru implinit, trebuie sa citeasca multe carti, 100-500 , un om instruit poate ajuta mai mult decat unul neinstruit. Nestiinta nu-i nevinovata , avand multa informatie poti sfatui calificat aproapele"  

  

5. daca am avea multi bani am face publicitate ca sa unim intr-un grup exotic, acei putini indivizi sau cupluri din tara cu o personalitate si minte deschisa care ar accepta ca pe langa copii lor biologici1-2, sotia sa mai faca unul cu material genetic de la cei mai eminenti studenti de la matematica,(se poate cumpara cu bani) se stie ca inteligenta este in mare parte genetica, ca sa nu mai spunem ca embrionul sa nu fie al sotiei, ci al unei femei cu un inalt IQ. Exista cupluri unde sotul nu are material suficient , deci oricum apeleaza la o banca specifica pt. un asemenea scop, dar aici diferenta este ca grupul il ajuta sa faca rost de un material exceptional. Un asfel de grup, proportional ca nr. de indivizi, ar fi mult mai util societatii decat orice alt grup religios, oricate fapte bune ar face ei. sunt complet de acord cu dumneavoastra. de aceea intru, de multe ori, in dezacord cu unii proprietari care au impresia ca detin “turnul eiffel”. insa asta este ceva aproape “standard” pentru piata de aici si cand le spui oamenilor adevarul, se supara si nu mai vorbesc cu tine (de multe ori intra pe forumuri sau site-uri si te injura). 
insa pot intoarce comentariul dumneavoastra. cand avem, cu adevarat, o proprietate de lux, vrem, cu adevarat, sa platim pentru ea? sau incercam sa o cumparam pe gratis si spunem ca toate investitiile facute “nu sunt importante”?
plus o ultima intrebare: considerati ca am atins un nivel, noi ca societate, sa intelegem gusturile avansate si designurile cladirilor construite in tari cu 50-100 de ani de traditie? prea multe persoane considera “frumos” ceva urat pur si simplu pentru ca asta este tot ce stiu. aceasta situatie are nevoie de timp pentru a se schimba… As putea sa copiez scriu o lucrare si sa o duc la o revista oarecare, dau cativa banuti si o publica. Daca ar fi sa duc aceeasi lucrare la o publicatie responsabila, care verifica textele, as fi refuzat.



 Sursa clasificarii este CNCSIS, cum chiar tu ai scris, air pe saitul aferent gasesti detalii <http://www.cncsis.ro/Public/cat/434/Evaluare-reviste.html> .



  CNCSIS impune niste reguli dupa care analizeaza revistele, e la fel ca la standarde:  daca vrei sa fii recunoscut ca respecti standarde ridicate faci ce scrie in regulament si ti se da acreditarea, nu faci - rabzi.



 Edit:



 La <http://www.cncsis.ro/articole/1991/Situatia-curenta-a-revistelor-recunoscute-CNCSIS-2011.html> scrie "**Incepand cu luna mai 2011 procesul de evaluare a revistelor va fi coordonat de CNCS (Consiliul National al Cercetarii Stiintifice) [www.cncs-uefiscdi.ro](http://www.cncs-uefiscdi.ro/)"** Nu știu care sînt cele mai recente dicționare, așa că nu pot decît să răspund la restul întrebării.  

  

**Nu există dicționare oficiale, deci nu există nici neoficiale.** Există dicționare mai bune sau mai slabe, dicționare care poartă ștampila unei instituții mai mult sau mai puțin prestigioase, dicționare făcute de lexicografi profesioniști sau amatori etc. Dar în ultimă instanță dicționarele sînt făcute de oameni, deci chiar și cele mai bune dicționare vor fi inevitabil imperfecte.  

  

 Cine împarte dicționarele în oficiale și neoficiale (de exemplu băieții de la Dexonline) are o privire juridică asupra limbii, vede dicționarul ca pe o lege emisă de un legiuitor. În realitate dicționarele reflectă uzul. În funcție de tipul dicționarului poate fi vorba de uzul general, uzul îngrijit (la dicționarele care se vor normative), uzul colocvial, uzul arhaic, uzul regional, uzul din anumite domenii etc. Dicționarele românești obișnuite de tipul DEX-ului sînt un fel de corcitură: ele reflectă uzul general (adică și îngrijit, și arhaic, și regional, și colocvial), dar dau prioritate uzului îngrijit.  

  

 Calitatea unui dicționar se judecă după fidelitatea cu care reflectă uzul respectiv, după cît de complet și detaliat este, după cîte exemple de utilizare dă, după cît de bune și detaliate sînt informațiile auxiliare pe care le oferă despre pronunție, etimologie, morfologie etc.  

  

 Sînt de preferat dicționarele scrise de lexicografi competenți, care de obicei la rîndul lor sînt angajați în instituții de prestigiu. La noi probabil în frunte e Institutul de Lingvistică Iordan-Rosetti din București, dar dicționare bune scot și alte echipe. În schimb parafa Academiei Române e pur simbolică, pentru că Academia de fapt nu face nici un fel de verificare a calității (nu are pe nimeni care s-o facă), deci faptul că îi apare numele pe copertă nu e în sine o dovadă de calitate, ci eventual chestie de marketing. E drept totuși că institutele de lingvistică principale se află în subordinea Academiei.  

  

 Numărul de cuvinte e un indicator important, dar nu exclusiv. Eu aș merge mai degrabă pe cantitatea de text, care reflectă nivelul de detaliu și numărul de exemple. Într-un dicționar cu ceva mai puține cuvinte lipsesc acele cuvinte folosite foarte rar, de care probabil oricum n-o să aveți nevoie. Apoi și așa un dicționar nu poate fi niciodată complet și la zi, ci întotdeauna cu cel puțin cîțiva ani în urma uzului, deci cuvintele foarte rare sau cele foarte noi va trebui oricum să le învățați din altă parte.  

  

 Eu unul nu am de gînd să mai cumpăr dicționare de hîrtie. Îmi este arhisuficient serviciul oferit de situri ca Dexonline sau Dexx.ro, iar cuvintele rare sau noi le aflu de pe internet. Un dicționar de hîrtie e deja vechi în ziua în care a fost tipărit. Apoi deși sînt obișnuit cu utilizarea celor de hîrtie, un dicționar digital oferă avantaje foarte mari: căutare foarte ușoară și rapidă, căutarea avansată a unor cuvinte cu anumite proprietăți, căutarea în corpul definițiilor, tot felul de listări, posibilitatea de a copia citate din definiție, cuplarea cu alte aplicații, flexibilitate în afișare etc. În plus un dicționar online are cel puțin potențialul de a fi actualizat permanent.  

  

 Fără îndoială lexicografii vor trece curînd la a lucra direct pe dicționare online, încît cuvintele noi  și definițiile actualizate (corectate, completate) vor fi accesibile imediat. Că vor fi accesibile gratuit sau contra cost, asta e altă problemă; eu sînt gata să plătesc dacă mi se oferă o calitate mai bună decît a dicționarelor online gratuite, care nu sînt rele deloc. Aș încerca o căutare ușor mai bine direcționate:



> 
> [[Asp.net] "management al conținutului"](https://stackoverflow.com/search?q=[asp.net]+%22content+management%22)
> 
> 
> 


Se filtrează-l la doar întrebări etichetat „asp.net“, și asigurați-vă că sunteți în căutarea pentru gestionarea fraza de conținut, mai degrabă decât cele două cuvinte.


O mulțime de ea vine în jos în definiția de „management al conținutului“ într-adevăr. Mi-am petrecut ultimii 5 ani de lucru profesionist, cu lucruri cum ar fi CMS Microsoft, si recent, un pic de MOSS Web Content Management, și înainte ca pe două sau trei personalizat CMS pe care ne-am scris pentru o editură, asa ca eu consider un CMS să fie un complet instrumente de constructii site-ul, sa concentrat în jurul valorii de publicarea de mai multe tipuri și stiluri de conținut.


Pe OpenSource / latura liberă / ieftine M-am uitat la câteva recent și a constatat următoarele:


* [N2 CMS](http://www.n2cms.com) - Aceasta este ceea ce am stabilit cu privire la utilizarea, în principal , deoarece acestea au o implementare MVC de lucru, și vreau să învețe asta, dar este , de asemenea , cel mai aproape l - am găsit la definiția mea de un CMS
* [Umbraco](http://www.umbraco.net/) - Închide a doua, lasa in jos de lipsa de MVCness la momentul respectiv .
* [Graffiti CMS](http://graffiticms.com/) - Nu într - adevăr tăiat cu mine ca un CMS, mai mult de un motor de blogging - ul glorificat
* [DotNetNuke](http://www.dotnetnuke.com/) - VB, și eu lucrez în C #. Excelent dacă ceea ce vrei cu adevărat este un portal cu toate acestea.


Doar gândurile mele să susțină listele inexpresive obișnuite.