violência dos games influencia em crimes?
os jogos atuais são violentos, possuem uma classificação etária cada vez maior e isso faz com que cada atentado que aconteça gere uma reportagem sobre a influência dos jogos nestes acidentes. sei que os jogos por mais fracos que sejam ainda são formadores de opinião, mas será que a influência dos jogos são os responsáveis por essas loucuras?
influencia sim, mas só quem já tem a cabeça meio "fora do lugar".
excelente pergunta. 
influências acho que são coisas que fazem parte da vida e acho que podem ser positivas. e são inevitáveis.

veja bem, como as influências que sofremos dentro da nossa própria casa, pelo ambiente, pelos pais: no gosto musical, no nosso caráter... isso não demonstra que somos fracos, mas que apenas somos humanos e vulneráveis, estamos a mercê do que vivemos e de tudo o que está a nossa volta. isso forma quem a gente é. acabei de sofrer algo parecido, 
a culpa é em partes dos pseudo's-moderadores de site...



hmmm, 
- "infantilidade" aqui é o primeiro ponto, ... não generalisando, e só pegando esse ponto como exemplo: critãos não se conformam em simplesmente serem cristãos, querem aqui impor aos que não são adeptos suas ideologias... o mesmo acontece com: ateus e outros grupos... outro exemplo são as torcidas de futebol, ... já que não conseguem conversar de forma civilizada com pessoas de outros times, pq não se limitam a conversar com pessoas do próprio time?
- pq não simplesmente ser ''crítico"?
- reticências...
- preconceitos aqui também existem contra novatos, quando os veteranos deviam era de ser bons exemplos pros novos navegantes...
- outro ponto é: as pessoas auqi não dão preferência a melhor resposta, mas a resposta de um amigo... "tem condições?"

educação é a base de tudo...
vou parando por aqui, ... espero que tenha um bom resultado essa sua iniciativa... gamificação na educação: nem só de jogos a gamificação é feita. o conceito também envolve a criação de disputas saudáveis. o educador pode, por exemplo, criar um ranking. para isso, define o que valerá pontos: chegada no horário, entrega pontual de trabalhos e qualquer outra ação palpável. um prazo deve ser estipulado — pode ser mensal —, e os prêmios criados. um exemplo de prêmio: poder ter ajuda em uma resposta na próxima avaliação. gamificação na saúde: um aplicativo para quem quer parar de fumar ou o uso do jogos de videogame que precise de movimentos para ajudar em tratamentos de fisioterapia são exemplos de gamificação nessa área. gamificação nas empresas: jogos que simulam negociações com clientes, treinamentos de segurança e métodos que estimulam equipes de vendas a conseguir mais pedidos de orçamentos são exemplos do que já tem sido feito em empresas. gamificação no direito: identificar fraquezas e pontos que precisam ser melhorados e criar metas é o primeiro passo. a partir disso, pode-se criar uma competição ou sistema de bonificação para alcançar os resultados desejados, usando conceitos de jogos, como pontuação, perder vidas, ganhar energia etc. esse é um exemplo de gamificação que pode ser aplicado em escritórios de advocacia. acredito (especificamente no caso de homicídio, uma pessoa pode cometer um assassinato sem nunca ter cometido nenhum crime antes - uma briga no trânsito, uma discussão c/ vizinho, e no calor do momento a pessoa perde o controle).
mas, só acredito se essa pessoa tiver sido punida de acordo c/ a gravidade do crime que cometeu.
por exemplo: um assassinato sem ser por legítima defesa própria ou da família. no brasil atual essa pessoa seria condenada a 30 anos de prisão. mas, após cumprir 1/6 da pena (5 anos) já seria colocada em liberdade. e mesmo durante esses parcos 5 anos na prisão teria direito às "saidinhas" do natal, do dia dos pais, das mães, das crianças... não haveria punição de fato.
agora imagine uma pessoa sabendo que se matar outra pessoa de forma injustificada seria condenada a 30 anos de prisão - e ficaria de fato 30 anos privado de liberdade.
o cenário mudaria. a cultura do crime mudaria. Na verdade seu texto me trouxe dúvidas, porque não fica evidente para mim qual seria o benefício, a vantagem ou o ganho secundário capaz de atrair sociopatas à comunidades como esta.   

  

Por outro lado, a resposta do rapaz que falou sobre o jogo foi fundamental para eu pensasse por esse viés, afinal, não somente em sítios de jogos gratuítos (onde o dinheiro é de mentira), mas também naqueles de relacionamento, existem disputas por popularidade, quantidade de crédito, classificações, número de comentários, e por aí vai - a semelhança é que em todos esses casos, incluindo o YR, não há nenhum tipo de prêmio material ou financeiro.   

  

Entendendo como um jogo, fica um tanto mais fácil justificar a presença de dissociáveis aqui.   

  

Ainda assim, eu penso que o errado é sempre o jogo, não os jogadores; e também que só é possível jogadores desleais em jogos que permitam a deslealdade. E isso vale da mesma maneira para todos os âmbitos de relação social - os sociopatas existem devido às brechas existentes no ambiente de competição.   

  

Me parece também pueril esperar uma média alta de ética, boa vontade, altruísmo e partilha dos seres humanos, sobretudo em comunidades como esta, onde não se exige nada que impeça o anonimato, não somente sobre a pessoa, mas também pelo que faz e escreve.   

  

É muito triste, mas é verdade. O ser humano é o que é, devido a ele mesmo.   

  

Por fim, eu concordo contigo sobre a existência de traços sociopatas não só numa grande parcela dos participantes do YR, mas também no próprio YR.   

  

Mas admito que seria muito bom para toda a humanidade se os sociopatas se limitassem a brincar em comunidades assim, ao invés de estarem como deputados, médicos, senadores, advogados e professores, como se vê aos milhares por aí.   

  

Excelente pergunta. acho que são todos uns filhos da ****, eu concordo que bullying deve ser denunciado, e se for possível prender ou processar a pessoa. mas agora sair fazendo uma chacina e atirando em um monte de gente, isso é coisa de mau-caráter. os esgotos virtuais que gostam desse tipo de gente, acha que são fodões e que tão lutando por uma causa, mas na verdade são um bando de hipócritas canalhas, se vc pesquisar, as pessoas que morreram nisso não tinham culpa de nada, no columbine só morreu 1 dos idiotas que faziam bullying, o resto eram pessoas que não conheciam eles, e nerds. eles são tão filhos da putas e injustos, como os que praticam bullying. quando eu era mais novo, sofri bullying, e nem por isso saí matando gente. enquanto esses bostinhas que não fazem nada da vida estão elogiando esses canalhas, há pessoas de bem acordando de madrugada pra trabalhar que podem virar vítimas desses desmiolados. quando uma pessoa acha que ela tem o direito de ferir alguém por problemas internos que ela tem com si mesma, isso significa que essa pessoa tem algum problema mental grave. sim, o homicídio é considerado crime hediondo em duas situações, da mesma forma que crimes como lesão corporal dolosa de natureza gravíssima, a lesão corporal seguida de morte, o latrocínio, a extorsão, o genocídio e o estupro por exemplo. é cediço que as regras éticas, morais e religiosas permeiam as sociedades contemporâneas.

tendo em vista a impossibilidade do legislador, imerso em uma sociedade, se despir de sua experiencia sociológica ao legislar, todas as regras de conduta, sejam elas éticas, morais, ou religiosas, influenciam e sempre influenciaram na formulação do direito, que está em constante alteração.

tais regras podem ajudar na estabilização do direito, bem como podem atrapalhar quando se faz necessário o progresso em determinadas matérias. para responder essa pergunta devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre crimes de trânsito.os crimes de perigo abstrato tratam-se dos crimes que não demandam a lesão um bem jurídico ou a colocação deste bem em risco real e concreto. eles caracterizam-se por uma conduta que pode resultar em lesões maiores.portanto, todos os crimes de trânsito se fundamentam em perigo de abstrato. a lesão corporal dolosa gravíssima e a lesão corporal seguida de morte, praticada contra agentes de segurança pública e familiares, são considerados crimes hediondos, conforme artigo 1º, inciso i da lei 8.072 e passaram a ser assim considerados somente após 2015, com a inclusão pela lei 13.142.