homicídio é crime hediondo?
sim, o homicídio é considerado crime hediondo em duas situações, da mesma forma que crimes como lesão corporal dolosa de natureza gravíssima, a lesão corporal seguida de morte, o latrocínio, a extorsão, o genocídio e o estupro por exemplo.
acredito (especificamente no caso de homicídio, uma pessoa pode cometer um assassinato sem nunca ter cometido nenhum crime antes - uma briga no trânsito, uma discussão c/ vizinho, e no calor do momento a pessoa perde o controle).
mas, só acredito se essa pessoa tiver sido punida de acordo c/ a gravidade do crime que cometeu.
por exemplo: um assassinato sem ser por legítima defesa própria ou da família. no brasil atual essa pessoa seria condenada a 30 anos de prisão. mas, após cumprir 1/6 da pena (5 anos) já seria colocada em liberdade. e mesmo durante esses parcos 5 anos na prisão teria direito às "saidinhas" do natal, do dia dos pais, das mães, das crianças... não haveria punição de fato.
agora imagine uma pessoa sabendo que se matar outra pessoa de forma injustificada seria condenada a 30 anos de prisão - e ficaria de fato 30 anos privado de liberdade.
o cenário mudaria. a cultura do crime mudaria. olá lanto!

fico perplexa ao constatar que poucos sabem ler e menos ainda interpretar uma questão. 
o que li me fez ver que, a estratégia de manipulação de mentes deu certo!!!
adolf hitler não foi só um sanguinário, isso é muito simplista...rs 
ele foi um gênio!!! e os idiotas que só vêem nele um assassino são parte integrante desta estratégia.
foram dominados pela mídia e pelos livros de história, não conseguem dar um <arranque> em seus próprios pensamentos, valem-se de pré conceitos, os quais utilizam para fundamentar o que escrevem. isso é um absurdo!

não há mérito na intenção deste sanguinário nem nos efeitos desta intenção. mas há sim o mérito de uma mente brilhante, que mostrou ao mundo, de forma absolutamente clara, o poder da manipulação. só um ignorante para não enxergar esta mensagem que ele passou.

bem... indo ao <stricto> da questão...
tenho algumas certezas e algumas dúvidas, e valho-me justamente das dúvidas para a busca de outras certezas (ou não).
não sou pessoa de engolir o <prato pronto>, gosto de exercitar a mente e o sentimento.

vejo, claramente, no dia a dia, em todas as esferas, pessoas sendo engolidas por líderes religiosos e suas palavras sedutoras, tirando o paraíso mental de muitos colocando-os em um inferno intelectual. pessoas que poderiam estar em felicidade, sendo levadas a estados psicóticos e de preguiça mental. vejo aqui mesmo, neste ambiente, exemplos desse <inferno> que parece céu...
neste caso, hitler estava certo.

um abraço a eutanásia é o ato de proporcionar a morte de uma pessoa atingida por uma doença incurável e/ou que acarreta dores intoleráveis, como forma de abreviar o seu sofrimento. 

a possibilidade de se realizar a eutanásia é legalmente afastada pelo direito brasileiro, embora seja realidade em outros países, como na holanda.

no brasil, essa prática é proibida e encarada como homicídio. no campo doutrinário, o tema levanta pelo menos dois grandes grupos: para a corrente que entende a eutanásia como crime de homicídio, a vida é direito fundamental e inalienável, não sendo possível que nem mesmo o doente disponha dela, assim como não se tolera que alguem ceife a vida de outrem, ainda que com a anuência deste.

de outro lado, os defensores da eutanásia invocam o direito fundamental à dignidade humana: uma vida fadada ao sofrimento viola a dignidade da pessoa humana, bem como proibir que o indivíduo tenha a possibilidade de interromper um sofrimento agudo viola seus direitos e garantias fundamentais a uma vida digna. estão corretas as alternativas a, c, e e.

à época da condenação de joaquim josé da silva xavier, conhecido pela alcunha "tiradentes", vigiam as ordenações filipinas, que tipificavam com rigor o chamado crime de lesa majestade. foi com base nestas ordenações que tiradentes fora condenado à morte.

segundo brilhante lição de karine salgado, em sua obra "o direito no brasil colônia à luz da inconfidência mineira", "é no título vi do livro v que se encontra a previsão legal aplicada aos inconfidentes, crime de lesa majestade, cuja tipificação deixam claros os traços da influência romana. 

interessante notar que as ordenações, na tipificação do crime, não se limitam à enumeração dos elementos que o caracterizam, emitindo juízos sobre a prática dessas condutas, deixando clara a repulsa e a incitação que na sociedade se pretendia:

“lesa magestade quer dizer traição commettida contra a pessoa do rey, ou seu real stado, que he tão grave e abominavel crime, e que os antigos sabedores tanto estranharaõ, que o comparavaõ à lepra; porque assi como esta enfermidade enche todo o corpo, sem nunca mais se poder curar, e empece ainda aos descendentes de quem a tem, e aos que com elle conversaõ, polo que he apartado da communicação da gente: assi o erro da traição condena o que a commette, e empece e infama os que de sua linha descendem, postoque não tenhaõ culpa.”

as penas previstas para o crime de lesa majestade eram a morte natural cruel e o confisco dos bens do condenado para a coroa. rené dotti explica que a pena capital era trazida sob três formas de execução nas ordenações, a saber: morte cruel, pressupunha suplícios e lentidão na execução; morte atroz, marcada por alguns excessos como esquartejamento ou queima de cadáver; e morte simples, sendo esta última frequentemente destinada às classes inferiores por expressar modalidade de infâmia.

além das penas de morte, a legislação portuguesa se valia também de penas corporais, como flagelação pública e mutilações, penas de degredo e desterro, multas, confisco de bem e infâmia, que impedia o exercício de funções públicas e podia se estender aos parentes do condenado."

o direito no brasil colônia à luz da inconfidência mineira. salgado, karine. Não acho que o ato de matar, em si, seja o problema. O problema é ter o prazer em matar, ou matar por qualquer motivo. Deus sempre diz para não guardarmos em nosso coração o desejo de vingança, de matança, de guerra, mas isso não impediu do Rei David pedir a Deus a cabeça de seus inimigos, e Deus o dar. Mas Davi não tinha prazer nisso, ele era apenas obrigado.  

  

  

Analisemos a situação:  

  

  

Brasil entra em guerra, e eu sou convocado. Tenho duas opções: servir, ou não. Se não servir, serei preso e posso até ser assassinado (isso ai, Brasil tem pena de morte para quem é considerado traidor em caso de guerra). Então, resolvo servir.   

  

A guerra é contra neo-nazistas. Pessoas que praticam o mal aos outros. Eu mato alguns. Eu não queria ser obrigado a fazer aquilo, mas infelizmente eu sou, ou eles ou eu. Ou eles, ou as vítimas deles. E eu os mato, para poupar a mim, e para poupar aos outros que eles odeiam gratuitamente.  

  

  

Deus me mandaria para o inferno? deus é amor. não existe simplesmente um lugar no núcleo da terra ou em outra dimensão que seja classificado como inferno. a bíblia diz que os mortos nada sabem e que os salvos em cristo "dormem" esperando o grande dia da volta de jesus, quando, ao ressoar da última trombeta os mortos em cristo ressuscitarão para ir ao encontro de seu senhor. ( i tessalonicensses 4: 13-17) como é que alguém pode ir para o inferno ou para o céu assim que acaba de morrer se a bíblia diz que os mortos ressuscitarão? e serão tanto os justos como os ímpios que ressuscitarão, pois a bíblia diz sobre a ressurreição "uns para a glória e honra eternas e outros para a morte eterna". e como um deus de amor, que veio morrer em nosso lugar, pense: o grande rei criador desse universo vir a esse mundo tão cheio de maldade com o propósito de morrer para salvar criaturas que escolheram pecar, como um deus tão cheio de bondade e justiça permitiria que os ímpios, por uma vida de quem sabe 50, 60 ou mesmo 100 míseros anos nessa terra, sofressem por toda a eternidade queimando num inferno que arde dia e noite? vamos supor que essa seja a realidade e vc vá para o céu e uma pessoa que vc gosta muito vá para o inferno... vc viveria feliz sabendo que ela está lá sofrendo, queimando por toda a eternidade enquanto vc desfruta de uma vida maravilhosa lá no céu? mas é claro que não! essa não é de maneira alguma uma doutrina bíblica. quanto mais deus! ele diz que não tem prazer na morte do ímpio, mas deseja que este se arrependa para que não precise morrer eternamente... muitos afirmam que o inferno é eterno citando passagens do apocalipse, porém não podemos tirar os textos fora do contexto onde estão inseridos: na língua original o termo utilizado para inferno eterno não significa "queimar eternamente", mas "eterno enquanto houver o que queimar", ou seja, o fogo dura enquanto houver o que queimar... depois disso acabou, ninguém vai passar uma eternidade queimando por pecados de 50, 100 anos não. 
o inferno não existe hoje... ele é o lago de fogo do final dos tempos onde serão lançados a morte, satanás, seus anjos e os ímpios que não aceitaram a jesus - o céu seria um martírio para eles, pois sempre buscam fazer o mal e não conseguiriam "se encaixar" no céu. 
podemos descansar em nosso salvador, pois ele é justo. ele não olha simplesmente o que vc fez de errado e fica lá, só esperando vc pecar para te apontar os erros e condenar... isso é o que satanás quer que pensemos! ele sabe que se enxergarmos deus como realmente é correremos nos braços de nosso pai e ele nos salvará, então o inimigo tenta revestir deus de suas próprias características más. deus é nosso amigo, nosso ajudador, nosso salvador. ele nos ama muito e é fiel... não nos julga por nossa aparência e quer saber mais? ele julga da causa para o efeito, não dá uma sentença final com base em nossos atos somente... ele pesa os motivos, sonda o coração, leva em conta o ambiente, as influências e julga com justiça perfeita e misericórdia maior do que possamos imaginar... sobre lázaro e o rico te recomendo o seguinte link: http://novotempo.com/namiradaverdade/2009/08/25/o-relato-do-rico-e-lazaro-lucas-1619-31/

e o céu não será um lugar branco, sempre silencioso cheio de anjos alinhados tocando trombetas e harpas... um lugar monótono. não! olhemos em volta! tudo foi criado por deus, toda essa natureza que continua exuberante mesmo depois de quase 6000 anos de pecado, os relacionamentos, o casamento e todos os prazeres e alegrias que essa união implica, os alimentos, tudo foi criado por ele. o pecado é uma verdadeira desgraça, é a maior desgraça que já aconteceu no universo. tentam descobrir se há vida lá fora, surgem muitos filmes sobre ets e na maioria eles querem invadir a terra, aniquilá-la, mas o único mal desse universo inteiro está aqui. é claro que existem outros mundos habitados... num universo tão grande deus iria criar somente a terra com seres vivos que interagem entre si? 
o importante porém é aceitarmos a jesus, estudarmos a bíblia e sermos fiéis... não só para "ir para o céu", não porque somos obrigados, mas por amor. 
ser santo não é ser sem pecado, mas buscar não pecar... é dobrar os joelhos e dizer: " senhor, pequei de novo... mas pela céntésima vez, por favor me perdoa... transforma meu coração, pois não quero mais pecar, não quero magoá-lo... me ajuda a fazer a tua vontade, transforma meu coração..." 
a redenção é obra de uma vida inteira... não é acordar de repente e uma vez salvo, salvo para sempre... é andar com cristo "só hoje", entregar-se a ele a cada manhã... ser fiel "só hoje"... 
vivendo um dia de cada vez... não, porque não há ideologia política guiando a atuação das facções criminosa. além disso, o estado tem a total e completa obrigação de impor os direitos civis, a segurança e a liberdade da população, tanto de raça, cor , crença ou gênero.por isso uma facção criminosa não é nada mais que um ‘motim rebelde armado’, pois o próprio estado já oferece o suporte a segurança, não tendo a população a necessidade de se submeter a “proteção” ou ideais filosóficos de uma facção criminosa, cujo o único propósito é atacar o governo motivados pela sua revolta tanto social como de desprivilegio. talvez eu matasse por algum outro motivo como o de vida ou morte, mas nunca por dinheiro.

o dinheiro ganho a custas do sofrimento de um ser vivo se torna maldito. acho que são todos uns filhos da ****, eu concordo que bullying deve ser denunciado, e se for possível prender ou processar a pessoa. mas agora sair fazendo uma chacina e atirando em um monte de gente, isso é coisa de mau-caráter. os esgotos virtuais que gostam desse tipo de gente, acha que são fodões e que tão lutando por uma causa, mas na verdade são um bando de hipócritas canalhas, se vc pesquisar, as pessoas que morreram nisso não tinham culpa de nada, no columbine só morreu 1 dos idiotas que faziam bullying, o resto eram pessoas que não conheciam eles, e nerds. eles são tão filhos da putas e injustos, como os que praticam bullying. quando eu era mais novo, sofri bullying, e nem por isso saí matando gente. enquanto esses bostinhas que não fazem nada da vida estão elogiando esses canalhas, há pessoas de bem acordando de madrugada pra trabalhar que podem virar vítimas desses desmiolados. quando uma pessoa acha que ela tem o direito de ferir alguém por problemas internos que ela tem com si mesma, isso significa que essa pessoa tem algum problema mental grave. sim, além de perguntas idiotas, também há uma quantidade quase incalculável de doidos de atar, de psicopatas, de criminosos, de difamadores e outros tantos.