cum vi se pare samsung galaxy gio?
este destul de fain telefonul, mi-e mi se pare okay...
<http://www.youtube.com/watch?v=BE2OP0Ovxhc> cea mai proasta secventa ![smiley](http://www.scientia.ro/qa/qa-plugin/wysiwyg-editor/plugins/smiley/images/regular_smile.gif "smiley")hahaha [[imagine]](https://devforum.ro/uploads/default/original/2x/9/929b793be49faf74c9c2d528a535250a2af45d4a.jpeg "imagine") buna ziua,

trebuie vazuta. daca doriti, ma puteti contacta la 0724.223.626 si sa colaboram pentru a va ajuta sa o vindeti rapid. as dori s-o vad si eventual s-o cumpar
tel 0721240992
multumesc sunt interesat.va rog poze, pret , conditii, termen
va multumesc da eu am , cum doriti asocierea sunt interesat. va rog sa-mi dati mai multe relatii si fotografiile proprietatii.
multumesc. la ce pret este cel cu 2 camere? Apasa [aici](https://www.duolingo.com/comment/14346584) pentru mai multe informatii. Git este foarte rapid, cântare foarte bine, și este foarte transparent despre conceptele sale. Partea de jos de acest lucru este faptul că are o relativ curbă de învățare abruptă. Un Win32 port este disponibil, dar nu destul de un prim-clasă cetățean. Git expune hash ca numere de versiune pentru utilizatori; aceasta oferă garanții (în care un singur hash se referă întotdeauna la același conținut; un atacator poate modifica istoria fără a fi detectat), dar poate fi dificil pentru utilizator. Git are un concept unic de urmărire conținutul fișierului, chiar și cei conținutul muta între fișiere și fișiere de vedere, ca prim nivel de obiecte, dar nu urmări directoare. O altă problemă cu git este că are multe operațiuni (cum ar fi *rebazare*), ceea ce face ușor de a modifica istoria (într-un sens, de conținut menționate de un hash nu se va schimba niciodată, dar referirile la acel hash pot fi pierdute); unii puriști (inclusiv eu) nu't place foarte mult.


Bazar este rezonabil de rapid (foarte rapid pentru arbori cu istorie superficială, dar în prezent cântare prost cu istoria lungime), și este ușor de a învăța de la cei familiarizați cu interfețe de linie de comandă tradiționale SCMs (CVS, SVN, etc). Win32 este considerat un prim-clasa țintă de către echipa de dezvoltare. Ea are o pluggable arhitectura pentru diferite componente, și înlocuiește său format de stocare frecvent; acest lucru le permite să introducă noi caracteristici (cum ar fi mai bine suport pentru integrarea cu revizuirea sistemelor de control bazate pe concepte diferite) și de a îmbunătăți performanța. Bazar echipa consideră directorul de urmărire și redenumiți-suport de prima clasa funcționalitate. În timp ce la nivel global unic de revizuire id-ul de identificare sunt disponibile pentru toate revizuirile, copac-locale revnos (revizuire standard de numere, mai asemănător cu cele folosite de svn sau alte mai convenționale SCMs) sunt folosite în loc de conținut hash-uri pentru identificarea revizii. Bazar are suport pentru "ușor case de marcat", în care istoria este tinut pe un server de la distanță în loc de copiat la sistemul local și este trimisă automat la rețea atunci când este necesar; în prezent, acest lucru este unic printre DSCMs.


Ambele au o formă de SVN integrarea disponibile; cu toate acestea, bzr-svn este capabil de mult mai mult decât git-svn, în mare parte datorită backend format modificările introduse în acest scop. *[Update, ca din 2014: Cel de-al treilea-petrecere produs comercial SubGit oferă o interfață bidirecțională între SVN și Git care este comparabil în fidelitatea față de bzr-svn, și mult mai lustruit; I **puternic** recomanda utilizarea lui pe care de git-svn când buget și de acordare a licențelor constrângeri permis].*


Nu am folosit Mercurial pe scară largă, și deci nu pot să comentez în detaliu-cu excepția să rețineți că, la fel ca Git, are un conținut-hash abordarea pentru revizii; de asemenea, astfel de Git, nu trateze directoarele ca prima-clasa de obiecte (și nu poate stoca un director gol). Cu toate acestea, este mai rapid decât orice alt DSCM cu excepția Git, si are mult mai bună IDE integrare (în special pentru Eclipsa) decât oricare dintre concurenții săi. Având în vedere caracteristicile de performanță (care gal-ul doar ușor în spatele celor de Git) și superior cross-platform și IDE sprijin, Mercurial poate fi convingătoare pentru echipe cu număr semnificativ de win32-centrice sau IDE-legat de membri.


O preocupare în migrarea de la SVN este că SVN's interfețe GUI IDE și integrare sunt mult mai matur decât cei de oricare dintre distribuite SCMs. De asemenea, dacă aveți în prezent face uz grele de precommit script de automatizare cu SVN (de exemplu. necesită o unitate de teste pentru a trece înainte de a o comite poate continua), nu'll, probabil, doriți să utilizați un instrument similar cu [PQM](https://launchpad.net/pqm) pentru automatizarea merge cereri de la filiale comune.


SVK este un DSCM care utilizează Subversiune ca sprijinul magazin, și are destul de buna integrare cu SVN-centrice instrumente. Cu toate acestea, ea are în mod dramatic mai rău de performanță și scalabilitate caracteristici decat orice alt mare DSCM (chiar Darcs), și ar trebui să fie evitate pentru proiecte care sunt de natură să crească mare în termeni de lungime de istorie sau numărul de fișiere.


[Despre autor: eu folosesc Git și vrând-Nevrând de muncă, și Bazar pentru proiectele mele personale și ca o funcție de bibliotecă; alte părți ale angajatorului meu's utilizare organizația Mercurial puternic. Într-o viață anterioară am construit o mare de automatizare jurul SVN; înainte de asta am experiență cu GNU Arc, BitKeeper, CV-uri și altele. Git fost destul off-punerea în prim-am simtit ca Arch GNU în măsura în care a fi un concept greu de mediu, spre deosebire de instrumente construite pentru a se conforma la utilizator's gamă de fluxuri de lucru ... dar m-am'am ajuns să fie destul de confortabil cu ea].