dlaczego warto korzystać zarówno z truncate, jak i drop?
<p>w systemie, nad którym pracuję, jest wiele procedur przechowywanych i skryptów sql, które korzystają z tabel tymczasowych. po użyciu tych tabel dobrą praktyką jest ich upuszczanie.</p><p>wielu moich kolegów (prawie wszyscy są o wiele bardziej doświadczeni niż ja) zazwyczaj to robi:</p><pre><code>truncate table #mytemp drop table #mytemp </code></pre><p>zwykle używam pojedynczego <code>drop table</code> w moich skryptach.</p><p>czy jest jakiś dobry powód, aby zrobić <code>truncate</code> bezpośrednio przed <code>drop</code>?</p>
<h1><strong> nr. </strong></h1><p><strong> <code>truncate</code> i <code>drop</code> są prawie identyczne pod względem zachowania i prędkości, więc wykonanie <code>truncate</code> tuż przed <code>drop</code> jest po prostu niepotrzebne. </strong></p><hr><p><em>waga: napisałem tę odpowiedź z perspektywy sql server i założyłem, że będzie ona miała zastosowanie w równym stopniu do sybase. wygląda na to, że <a href="https://dba.stackexchange.com/q/186154/2660">nie jest tak do końca</a> .</em></p><p><em>waga: kiedy po raz pierwszy opublikowałem tę odpowiedź, było kilka innych wysoko ocenianych odpowiedzi - w tym również odpowiedź zaakceptowana - które złożyły kilka fałszywych twierdzeń, takich jak: <code>truncate</code> nie jest rejestrowany; <code>truncate</code> nie można przywrócić; <code>truncate</code> jest szybszy niż <code>drop</code>; itp.</em></p><p><em>teraz, gdy ten wątek został oczyszczony, następujące obalenia mogą wydawać się styczne do pierwotnego pytania. zostawiam je tutaj jako odniesienie dla innych, którzy chcą obalić te mity.</em></p><hr><p>istnieje kilka popularnych kłamstw - rozpowszechnionych nawet wśród doświadczonych dba - które mogły być tego powodem <code>truncate-then-drop</code> wzór. oni są:</p><ul> <li><strong> mit </strong>: <code>truncate</code> nie jest rejestrowany, dlatego nie można go przywrócić.</li> <li><strong> mit </strong>: <code>truncate</code> jest szybszy niż <code>drop</code>.</li> </ul><p>pozwól mi obalić te kłamstwa. piszę to obalenie z perspektywy sql server, ale wszystko, co tu powiem, powinno mieć również zastosowanie do sybase.</p><h1> <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177570.aspx"> obciąć </a> <em>is</em> zalogowany, a <em>can</em> można przywrócić.</h1><ul> <li> <p><strong> <code>truncate</code> jest zarejestrowaną operacją, więc <a href="http://sqlblog.com/blogs/kalen\_delaney/archive/2010/10/12/tsql-tuesday-11-rolling-back-truncate-table.aspx">to <em>można</em> wycofać</a> . </strong> po prostu zawiń to w transakcji.</p> <pre><code>use [tempdb]; set nocount on; create table truncate\_demo ( whatever varchar(10) ); insert into truncate\_demo (whatever) values ('log this'); begin transaction; truncate table truncate\_demo; rollback transaction; select * from truncate\_demo; drop table truncate\_demo; </code></pre> <p>zauważ jednak, że <strong> jest to <a href="http://psoug.org/reference/truncate.html">nieprawda</a> dla oracle </strong>. chociaż zalogowany i chroniony przez funkcję cofania i ponawiania oracle, <code>truncate</code> i inne instrukcje ddl <em>nie można</em> zostać wycofane przez użytkownika, ponieważ oracle wydaje <a href="http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::p11\_question\_id:2860243091362">niejawne zobowiązania</a> natychmiast przed i po wszystkich instrukcjach ddl.</p> </li> <li> <p><strong> <code>truncate</code> jest minimalnie zalogowany </strong>, a nie w pełni zalogowany. co to znaczy? powiedzmy, że <code>truncate</code> stół. zamiast umieszczać każdy usunięty wiersz w dzienniku transakcji, <code>truncate</code> po prostu zaznacza strony danych, na których żyją, jako nieprzydzielone. właśnie dlatego jest tak szybki. dlatego też nie można odzyskać wierszy tabeli <code>truncate</code> z dziennika transakcji przy użyciu czytnika dziennika. znajdziesz tam tylko odniesienia do stron zwolnionych danych.</p> <p>porównaj to z <code>delete</code>. jeśli <code>delete</code> wszystkie wiersze w tabeli i zatwierdzisz transakcję, nadal teoretycznie możesz znaleźć usunięte wiersze w dzienniku transakcji i odzyskać je stamtąd. jest tak, ponieważ <code>delete</code> zapisuje każdy usunięty wiersz w dzienniku transakcji. w przypadku dużych tabel spowoduje to, że będzie on znacznie wolniejszy niż <code>truncate</code>.</p> </li> </ul><h1> <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173790.aspx"> upuść </a> jest równie szybki jak truncate.</h1><ul> <li>podobnie jak <code>truncate</code>, <strong> <code>drop</code> jest operacją minimalnie rejestrowaną. </strong> oznacza to, że <code>drop</code> można wycofać też. oznacza to również <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd425070.aspx">działa dokładnie tak samo</a> jak <code>truncate</code>. zamiast usuwać poszczególne wiersze, <strong> <code>drop</code> oznacza odpowiednie strony danych jako nieprzydzielone i dodatkowo oznacza metadane tabeli jako usunięte </strong>.</li> <li> <p>ponieważ <code>truncate</code> i <code>drop</code> działają dokładnie w ten sam sposób, działają tak samo szybko. <strong> nie ma sensu <code>truncate</code> - przechodzenie do tabeli przed <code>drop</code> - pisanie jej. </strong> uruchom <a href="https://gist.github.com/1349319">this skrypt demo</a> w twojej instancji programistycznej, jeśli mi nie wierzysz.</p> <p>na mojej lokalnej maszynie z ciepłą pamięcią podręczną wyniki są następujące:</p> <pre><code>table row count: 134,217,728 run# transaction duration (ms) truncate truncate then drop drop  01 0 1 4 02 0 39 1 03 0 1 1 04 0 2 1 05 0 1 1 06 0 25 1 07 0 1 1 08 0 1 1 09 0 1 1 10 0 12 1  avg 0 8.4 1.3 </code></pre> <p>tak więc, dla tabeli 134 <em>milionów</em> wierszy, zarówno <code>drop</code>, jak i <code>truncate</code> nie zajmują w ogóle czasu. (w przypadku zimnego bufora zajmują około 2-3 sekund dla pierwszego uruchomienia lub dwóch). uważam również, że wyższy średni czas trwania operacji <code>truncate</code>, a następnie <code>drop</code>, można przypisać zmianom obciążenia na moja lokalna maszyna i <em>nie</em>, ponieważ kombinacja jest w magiczny sposób o rząd wielkości gorsza niż poszczególne operacje. w końcu są prawie dokładnie tym samym.</p> <p>jeśli interesują cię bardziej szczegółowe informacje na temat narzutu związanego z logowaniem tych operacji, <a href="https://dba.stackexchange.com/questions/4163/why-use-both-truncate-and-drop/7685#7685">martin ma proste wyjaśnienie</a> tego.</p> </li> </ul>
Jest to dość szerokie, ale dam ci tak ogólną odpowiedź, jak tylko mogę.

**CTE ...**

* Są niezindeksowalne (ale mogą używać istniejących indeksów na obiektach, do których istnieją odwołania)
* Nie można mieć ograniczeń
* Są zasadniczo jednorazowe `VIEW` s
* Trwać tylko do momentu uruchomienia następnego zapytania
* Może być rekurencyjny
* Nie masz dedykowanych statystyk (polegaj na statystykach dotyczących podstawowych obiektów)

**#Temp Tables ...**

* Są prawdziwe zmaterializowane tabele, które istnieją w tempdb
* Może być indeksowany
* Może mieć ograniczenia
* Trwaj w życiu obecnego POŁĄCZENIA
* Może odwoływać się do innych zapytań lub podprocedur
* Masz dedykowane statystyki generowane przez silnik

Jeśli chodzi o użycie każdego z nich, mają bardzo różne przypadki użycia.Jeśli masz bardzo duży zestaw wyników lub musisz odwołać się do niego więcej niż raz, umieść go w tabeli `#temp` .Jeśli ma być rekurencyjny, jednorazowy lub po prostu dla uproszczenia logicznego, preferowany jest `CTE` .

Ponadto należy `CTE`**nigdy nie używaj do wykonania**.Prawie nigdy nie przyspieszysz przy użyciu CTE, ponieważ znowu jest to widok jednorazowy.Możesz zrobić z nimi kilka fajnych rzeczy, ale przyspieszenie zapytania nie jest jednym z nich. Jest to istotne, jeśli mają miejsce, w którym dane mogą zapełnić się partycję i zapobiec coś innego z systemem; Pliki dziennika aplikacji może wypełnić partycji i nie pozostawiają miejsca na tmp inne aplikacje do zapisu lub systemu operacyjnego do zapisu, tak tak, nadal istnieją istotne powody do partycji. Wystarczy spojrzeć na to, co trzeba i zdecydować, czy cokolwiek może zapobiec reszty systemu przed użyciem. Jeśli tak, chcesz podzielić się więc, że jeśli robi się maksymalną przestrzeń, tylko niszczy się. druga pewnie jest dla sprawdzenia poprwanosci odpowiedzi, kucze nie pamietam dokladnie tych komend ale sprobuj skopjowac je z tej gotowej tabelki i ewentualnie cos pozmieniaj- a dokladniej t wspolrzedne pol zeby sie zgadzaly (wstaw tylko w pierwszych ramkach a reszte zlap za jeden rog i przeciagnij to ci sie skopiuje dla innych wynikow) Cóż, jeden z reaons dlaczego zajęcia zazwyczaj zawierają członków prywatnych z publicznymi pobierające / ustawiające jest dokładnie ponieważ mogą zweryfikować dane.


Jeśli masz numer niż może wynosić od 1 do 100, na pewno umieścić coś w seter, że sprawdza, a następnie może rzucić wyjątek, który jest złowionych przez kod. Powód jest prosty: jeśli nie rób tego w seter, trzeba pamiętać, że od 1 do 100 ograniczenie każdym razem, gdy go ustawić, co prowadzi do kodu duplikaty lub gdy go zapomnieć, prowadzi do nieprawidłowym stanie.


Jeśli chodzi o wydajność, jestem z Knuth tutaj:



> 
> „Powinniśmy zapomnieć o małej wydajności, powiedzmy około 97% czasu. Przedwczesna optymalizacja jest źródłem wszelkiego zła”
> 
> 
> źle zrozumiałem problem, myślałem, że chcesz rozciągnąć w poziomie - mój błąd. 

dane mogą zostać w tabeli, ale dolne menu robiłbym już w nav>ul>li, również nie robiłbym breadcrumbsów u góry w tabeli. 
wracając już do problemu, będziesz miał trochę ciężko to zrobić. wydaje mi się, że najlepiej będz… Pierwszą rzeczą, myślę o tym, kiedy czytam to pytanie brzmi: *jakiego rodzaju rzeczy wykorzystywać wykresy / drzew?* i wtedy myślę wstecz, jak mogę z nich korzystać.


Na przykład, weźmy dwa wspólne zastosowań drzewa:


* DOM
* systemy plików


DOM, XML dla tej sprawy, przypominają struktury drzewa.   

![tekst alternatywny](https://i.stack.imgur.com/bk5RY.gif)


To ma sens, też. **Ma to sens, ponieważ, jak wymaga tego dane do uzgodnienia** . System plików, too. W systemie UNIX istnieje węzeł główny, a rozgałęzienia w dół poniżej. Podczas montażu nowego urządzenia, jesteś dołączenie go do drzewa.


Należy również być zadając sobie pytanie: czy dane należą do tego typu konstrukcji? Tworzenie struktur danych, które mają sens problemu, a reszta przyjdzie sama.


O ile łatwiej jest, myślę, że to jest to względne. Czy jesteś dobry z funkcji rekurencyjnych przemierzać drzewo / wykres? Co zrobić, jeśli trzeba zrównoważyć drzewo?


Pomyśl o program, który rozwiązuje zagadkę wyszukiwarki słowo. Można nakreślić wszystkie litery szukanej słowo na wykresie i sprawdzić okolicznych węzłów aby sprawdzić, czy ciąg jest dopasowanie którekolwiek ze słów. Ale nie można po prostu zrobić to samo z jednym z tablicy? Wszystko, co naprawdę trzeba zrobić, to przenieść wskaźnik do sprawdzenia listy po lewej i prawej stronie, a przez szerokość, by sprawdzić powyżej i poniżej liter. Rozwiązanie tego problemu z wykresu nie jest trudne, ale może stworzyć wiele dodatkowej pracy i trudności, jeśli nie jesteś dobrze z ich użyciem - oczywiście, że nie powinna zniechęcać od robią to, zwłaszcza jeśli są nauki o im.


Mam nadzieję, że pomaga myśleć o tych struktur. Jeśli chodzi o zalecenie książki, będę musiał iść z **[Wprowadzenie do algorytmów](http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0262032937)** . Obie alternatywy, które zostały wskazane ma wady i zalety, decyzja zależy od tego jak to plusy i minusy wpływa na aplikację:



> 
> Pobrać wszystkie wartości z bazy danych przy użyciu zwykłego PHP następnie przechowywać je w zmiennej JavaScript, później szukać sekund rozwijanej listy (jeśli wartość pierwszej rozwijanej liście na zmiany wartości) w zmiennej JavaScript (array).
> 
> 
> 


Plusy:


* Minimalizuje petycje http, trzeba tylko jedną prośbę, aby odzyskać całość danych.
* Minimalizuje kwerenda jest potrzebne w bazie danych, na ogół tylko wykonać jedno zapytanie.


Cons:


* Zwiększa ilość pamięci używanej jeśli masz duże ilości danych.
* Jeśli dane zmienia się nieustannie, użytkownicy nie widzą zmian aż odświeżyć całą stronę.



> 
> Jeśli pierwszy rozwijanej liście zmian wartości jest następnie pobrać wartości dla drugiej listy rozwijanej z bazą danych za pomocą technologii AJAX (jQuery).
> 
> 
> 


Plusy:


* Nie trzeba do przechowywania wszystkich danych w pamięci całych jedynie dane, które zostaną wykorzystane, co zmniejsza ilość potrzebnej pamięci.
* Twoje dane są aktualizowane za każdym razem, bez konieczności przeładowania strony tylko zmieniając wybór.


Cons:


* Trzeba wykonać kilka petycji HTTP i biegnie querys z bazą danych przy każdej zmianie wyboru.


Osobiście preferuję metodę 2, jeśli ilość danych jest stosunkowo duża i wydajność nie jest koniecznością. Ogólnie to się przydaje jak chcesz uniknąć spamu i sprawdzać pocztę bez logowania się ,czasami to się też nazywa jednorazowy email, chodzi tez o to, żeby wszystkim nie podawać prawdziwego adresu e-mail itd. Ogólnie bardzo przydatne, ja np uzywam jak się loguję na serwisy niektórych gier. Podaję ten tymczasowy i nie mam problemu z bezpieczeństwem. To naprawdę zależy od rodzaju danych, które zabierasz powrotem. Ponieważ zbiór danych (w efekcie) tylko zbiór DataTable obiektów, można zwracać wiele różnych zestawów danych w jednym, a więc łatwiejsze, obiektu. 


Performance-mądry, jesteś bardziej prawdopodobne, aby uzyskać nieefektywność z zapytaniami niezoptymalizowanych niż z „niewłaściwym” wybór .NET konstruktu. Przynajmniej tak było moje doświadczenie. To pytanie jest załadowany, dane Driven Design vs domenie napędzane projektu. Dla każdej aplikacji, która ma dobrą ilość zachowań, a następnie powinny być preferowane domeny Driven Design. Raportowania, lub aplikacje użytkowe wydają się działać lepiej (lub są szybsze rozwijanie) z danych Driven Design.


Co pytasz jest „moja firma powinna dokonać fundamentalnej zmiany w jaki projektujemy naszego kodu”. Jako domena-dziwaka, moja reakcja jelit jest krzyczeć **tak** . Jednak przez prosty charakter Twojego pytania, nie jestem pewien, że w pełni zrozumieć zakres zmian pan proponuje. Myślę, że powinieneś porozmawiać ze swoim zespołem o nim.


Trochę literatury, takich jak [DDD Evana](http://domaindrivendesign.org/books/index.html#DDD_apply) książki lub [wolnego fundamentów ebook](http://codebetter.com/blogs/karlseguin/archive/2008/06/24/foundations-of-programming-ebook.aspx) , a następnie będziesz w stanie lepiej ocenić, w jakim kierunku należy się udać.