construção correta
    óla, gostaria de saber se o (o) antes de fitava se refere a pedro: carlos voltava para casa, tinha matado pedro e rubem ainda o fitava. agradeço desde já.
olá, joão! na frase há ambiguidade. o pronome oblíquo ''o'' pode referir-se tanto a pedro quanto a carlos. eu sugeriria ao autor reformulá-la, para desfazer a ambiguidade: (a) carlos voltava para casa; tinha matado pedro, e rubem ainda fitava o cadáver. ou (b) carlos voltava para casa; tinha matado pedro, e rubem ainda fitava o assassino.
<p>opa, bem maneiro, carlos.</p>
<p>fico feliz que você conseguiu resolver suas dúvidas e maneiro que você tenha rodado o comando novamente pra comparar um antes e depois.</p> olá bruno.

como todo começo a gente dá umas cabeçadas.

peguei alguns outros modelos e acho que agora vou acertar.

de fato faltava atribuir valor corretamente à essa variável.

muito obrigado pelo retorno.

abs. ola jéssica a primeira coisa a se fazer é analisar o contrato de compra. no entanto, independentemente do que estiver no contrato, é possível tentar negociar um acordo a fim de que você possa quitar as parcelas em atraso. de qualquer forma, para fazer uma melhor avaliação, é preciso de mais informações. att, silas bitencourt Marcos, boa noite!


Você deve combinar ou tratar tudo antes, na contratação do profissional. Provavelmente ele pode estar se baseando na forma como às Construtoras pagam! Geralmente na Entrada que o comprador paga, geralmente a comissão tbem é paga. Agora vai valer oque você acertou com ele ! <p>olá rian,</p>
<p>boa questão! essa é uma questão da tradução mesmo, pois neste caso o &#34;<em>presente perfect</em>&#34; por si só já daria essa ideia de &#34;<em>até agora</em>&#34; ou &#34;<em>já</em>&#34;, que é como falaríamos em português, mas realmente, pode causar essa confusão. </p>
<p>no entanto, a versão com &#34;<em>have you already thought...</em>&#34; também é considerada correta. acredito que tenha faltado uma letra &#34;<strong>t</strong>&#34; na sua resposta.</p>
<p>abraços!</p> Ola Laura! Primeiro instala o forro, e depois pinta as paredes. E antes do forro faz a infra do Projeto Luminotécnico, essencial para um bom projeto! acredito (especificamente no caso de homicídio, uma pessoa pode cometer um assassinato sem nunca ter cometido nenhum crime antes - uma briga no trânsito, uma discussão c/ vizinho, e no calor do momento a pessoa perde o controle).
mas, só acredito se essa pessoa tiver sido punida de acordo c/ a gravidade do crime que cometeu.
por exemplo: um assassinato sem ser por legítima defesa própria ou da família. no brasil atual essa pessoa seria condenada a 30 anos de prisão. mas, após cumprir 1/6 da pena (5 anos) já seria colocada em liberdade. e mesmo durante esses parcos 5 anos na prisão teria direito às "saidinhas" do natal, do dia dos pais, das mães, das crianças... não haveria punição de fato.
agora imagine uma pessoa sabendo que se matar outra pessoa de forma injustificada seria condenada a 30 anos de prisão - e ficaria de fato 30 anos privado de liberdade.
o cenário mudaria. a cultura do crime mudaria. Sempre que usa-se o "did" o verbo vai para o infinitivo. O "did" é utilizado nas sentenças negativas e interrogativas para indicar o passado. oi peter, tudo certo? a camila falou muito bem sobre ser convergente, vou mandar só como eu faria para descobrir essas informações. 
 [[11]](//www.mesalva.com/forum/uploads/default/original/2x/4/47f2cce4419b12c3655aa99bc7d487ca902bad18.jpeg "whatsapp image 2019-11-20 at 15.54.11.jpeg")
espero que faça sentido! se somarmos todos os valores (soma infinita) vemos para onde essa série vai resultar. 
abraço! <p>oi pedro tudo bem?</p>
<p>gostei do else if implementado! é isso aí!</p>