eneida vs iliada. sunt comparabile aceste două epopei? Şi dacă da, sunt ele sensibil egale? adică, pe o scară a valorilor le-aţi pune pe aceeaşi treaptă? sau pe una mai sus decât cealaltă?
multe asemanari, la prima vedere. poeme epice, stilul asemanator, maniera asemanatoare, poti sa le consideri chiar din acelasi ciclu, din moment ce una relateaza cucerirea troiei, iar cealalta mutarea troienilor supravietuitori in italia. stai putin! mai e posibil sa fie utilizat macar acelasi gen, nu mai zic sa existe vreo asemanare, cand intre cucerirea troiei si scrierea eneidei a cazut civilizatia palatiala, in integul orient, a urmat un ev intunecat, a aparut, si a si decazut, cetatea greaca, apoi civilizatia elenistica, apoi roma... lume dupa lume se naste si moare, iar literatura, societate, cosmogonia si religia raman aceleasi? e timpul sa vedem si prin ce difera cele doua opere. iliada este un poem epic din secolul 8 ien, care relateaza evenimente plasate inca cu cateva secole inainte. parte dintr-un ciclu din care mai avem odisea, nu este opera de autor, desi traditia o atribuie lui homer, ci era recitata de aezi, care o si modificau, asa se explica faptul ca prezinta elemente din doua societati, complet diferite, civilizatia palatiala, in care are loc actiunea, si sfarsitul evului intunecat, cand a fost fixata in scris. miturile, cosmogonia si conceptia despre lume, cum ar fi ideea ca orice faci poate fi facut de fapt la indemnul unui zeu, apartin clar evului intunecat (asa se numeste perioada de dupa distrugerea civilizatiei palatiale). pe cand eneida, este poezie de curte, opera de autor, care imita iliada in mod constient, spre deosebire de iliada, care prezinta doua societati diferite, eneida... nu prezinta nici una, actiunea fiind plasata intr-o societate arhaica de opereta, religia si cosmogonia sunt simple conventii, nimeni nu mai credea in ele pe vremea lui augustus. intreaga asemanare cu iliada se datoreaza imitatiei constiente, caci iliada era cel mai prestigios model posibil. ca opere literare, am auzit ca ar fi oameni care apreciaza maiestria scrisului in sine, acestia probabil ca le apreciaza pe amandoua. ca surse istorice, iliada este mult mai valoroasa, caci ne reda elemente a doua socitati despre care avem date incomplete, pe cand eneida ne da doar informatii despre ce apreciau romanii ca literatura la inceputul principatului.
Te pot ajuta doar la exercițiul 3, deoarece exercițiul 4 este incomplet.  

Poți pune la caracteristici ce privesc doar Atena următoarele:  

-democrația;  

-oratoria;  

-știința.  

Iar la caracteristici ce privesc doar Sparta:  

-austeritatea;  

-monarhia;  

-războiul.  

Ca asemănări, revin următoarele:  

-limba;  

-marea;  

-religia;  

-religia;  

uscatul. preturile sun mari in valori numerice. cand le raportezi la calitatea vietii in ro, sunt aberant de mari. cand le raportezi la alternative in alte societati de pe planeta asta, societati civilizate (unde pot spune ca am avut privilegiul de a trai) - america, hong kong, japonia, uk) - preturile din romania sunt ca distantele inter-galactice de mari. am raspuns astazi la o intrebare similara. va rog cautati in raspunsurile de mai sus buna ziua, este o intrebare foarte buna si pentru a obtine un raspuns cat mai elocvent, recomandarea mea este sa cautati un agent imobiliar care lucreaza zona respectiva. sunt convinsa ca el va poate ajuta sa comparati cat mai bine cele doua proprietati si sa luati decizia cea mai buna pentru dumneavoastra. pentru orice alte informatii, va stau cu drag la dispozitie. numai bine! ce diferenta se ofera? Experienta si stiinta? :D E ok si intrebarea ta, ca si aia cu experientele cele mai importante ale vietii. Practic raspunsurile sunt legate puternic, subiectivismul personal este si in acest caz legat de foarte multe aspecte ca atitudinea, sansa, principiile, valorile esentiale in care crezi, taria de caracter etc.  

  

Am vazut (pe Discovery parca) o poveste care m-a impresionat extraordinar si am sa v-o spun pe scurt, pentru ca mi se pare relevanta in a aprecia lungimea vietii. Era vorba despre un individ de vreo 50 si ceva de ani, care traia intr-o casa frumoasa, eleganta  impreuna cu sotia lui pe care o iubea enorm, genul ala de iubire in care cateva priviri spun ce altii nu reusesc sa-si spuna o viata intreaga, cu care avea 2 copii realizati, la casele lor, cu meserii bune si multumiti ei insisi de situatia lor, avea nepoti pe care-i iubea enorm si care-l iubeau foarte mult.. o familie ideala as spune! Dupa un consult de rutina, a fost dignosticat cu cancer in stare inca abordabila medicaliceste, insa presupunea tratamentul de kimoterapie, cu sanse relativ reduse, insa celebru deja prin suferintele ce le provoaca atat celor ce se supun acestuia, dar si familiei care trebuie sa suporte sa vada cum un om drag se chinuie ingrozitor. Ce m-a impresionat a fost atitudinea acelui OM cu adevarat implinit pe toate planurile: a spus clar NU! Nu vrea sa faca acel tratament!  

  

Mi-a trebuit luni de zile sa-mi revin dupa acel documentar, am realizat brusc ca il inteleg perfect pe acel om, ca a facut o alegere extraordinar de curajoasa si de plina de umanism de fapt. Nu se sinucidea, sansele de a fi doborat erau mai mari decat sa ramana viu, iar asta ar fi fost oricum intr-o stare de semi-leguma.... aia NU ERA VIATA pentru el... Ce m-a mai impresionat a fost si altceva, un lucru care de fapt tinea si de calitatea omului care era bolnavul: familia, sotia, copiii (nepoti nu au fost scosi in evidenta) au inteles fara nici macar o explicatie suplimentara decizia socanta a sotului si tatalui ce-l intruchipau pe acel barbat, impacat cu situatia reala, intelegand ca efortul ce-l presupunea acel tratament ar fi "schilodit" intreaga familie, ar fi negativ afectat mental pe termen lung pe toti membrii ei. Viata pe care a avut-o i-a oferit atat de multe si atat de frumoase incat pur si simplu acel om era multumit, implinit, satisfacut. Cati dintre noi nu ne dorim sa avem ce are acel om??.. Cati avem asa ceva?? Eu cred ca destul de putini, ne vom considera niste oameni norocosi sa putem sa traim o viata atat de plina si de multumitoare ca a lui.  

  

Asadar, nu lungimea conteaza intotdeauna, ci calitatea si realizarile izbutite in acea perioada. Sigur ca cu cat e mai lunga, sansele de a creste calitatea vietii, de a avea realizari mai multe si mai importante, cresc si ele, dar perioada in sine nu este ceva ce poti determina exact, depinde de prea multe necunoscute, nu este neaparat relevanta. Ar fi egal cu "b".


Operatorul virgula are o mai mică prioritate decât misiune. cred că v-aș dezorienta mai mult dacă v-aș da un preț. fiecare proprietate este diferită și trebuie măsurată și evaluată diferit. ceva de genu: 

- apartament vs spatiu comercial de aceeasi suprafata, la bloc, primul la etaj intermediar iar celalalt la parter