. ela surgiu se contrapondo a outra forma de conhecimento: o pensamento mítico.” a citação refere-se:
refere-se ao conhecimento filosófico, pois, esse conhecimento visa se basear na reflexão e construção de conceitos e ideias, a partir do uso do raciocínio em busca do saber. diante disso, pode-se observar que a filosofia utiliza da razão e da reflexão para se chegar a resultados lógicos e realizar uma ruptura com o pensamento que não se sustentava, porém era aceito por tradição, no caso do mítico.
acredito sim, acredito que exista muita coisa desconhecida pelos seres humanos. acredito que existam vários tipos de dimensões. ateus são grandes crentes nesta fábula publicada sem discernimento em escolas e revistas. acreditam mesmo que uma ameba anencéfala , por obra do acaso e do ambiente, sem querer querendo, teve a proeza de se transformar em novas espécies, e todos órgaos e sistemas sofisticados, inclusive a mente humana, se construiram aleatoriamente, ou segundo a "seleção natural" ,a artista cega, que não pensa, nem pode prever.... supondo que existissem espécies em transição evolutiva, órgaos meio- formados ou mau formados não ofereceriam qualquer vantagem evolutiva, uma vez que a propria seleção natural os eliminaria....a genética não permite que haja uma "extrapolação " , tanto que uma mesma espécie apenas pode ter leves variações ,que são subespécies...também era esperado que existisse uma grande e inequívoca variedade de exemplares fosseis mostrando gradualismo. o que ocorre é que dos poucos fosseis que encontram fazem analogias pitorescas, criam desenhos e enredos fantasiosos para tapar o abismo que existem entre certas espécies...como se analogia é provar que a fez um b, sem contar que fósseis antigos são de espécies ainda vivas....
a criação é auto- evidente, só os sonhadores do acaso é que aderem a estas teorias estapafúrdias. nenhum cientista sėrio consegue provar essa ideia, sem recorrer a um malabarismo de especulações . kkk...a minha vò sempre
fala isso mais creio q seja 
so mitos!! vlw boa tarde!! até pouco tempo atrás, o olho era algo considerado "irredutivelmente complexo" até que alguém mostrou um passo-a-passo da construção do olho a partir de células epiteliais sensíveis à luz.
toda essa briga é apenas por causa da história do gênesis... nem a evolução das espécies por meio da seleção natural invalida a existência de um criador, que poderia ter ditado as regras para essa evolução, e nem a negação dela torna um criador fato. pode-se chamar as leis naturais de obra de deus ou não.
a briga é: "se foi o acaso, não precisa de deus" e essa questão é de difícil solução, e depende do tipo de interpretação da realidade que se tem. esse papo de querer saber se deus existe é aberto à argumentação, e está longe de ser uma questão fechada.
eu, por exemplo acredito em deus, e acredito porque ele mandou uma mensagem de texto no meu celular dois minutos após eu ter pedido quando estava passando por um momento ruim. na verdade o que ocorreu foi que um amigo meu passava por um surto psicótico, e em seu delírio pensava ser deus e sentiu vontade de me mandar uma mensagem. a prova suficiente da existência de deus para mim foi a enorme coincidência dessa mensagem chegar logo após eu ter pedido, coisa que eu nunca fazia, pois eu era agnóstico.

edit: então... deus nunca mais falou comigo, aliás o fato deve ser extremamente raro, mas me disse na mensagem que era só eu ter paciência que eu encontraria a resposta (estou buscando e esperando)... essa história só prova a existência de deus pra mim, pois aconteceu comigo e por isso eu não preciso fazer força nenhuma pra acreditar. eu achava inteligentíssimo ser agnóstico, pois não há nem prova contra nem a favor da existência da divindade e assumir uma posição é questão de crença, tanto crença na existência quanto na inexistência. agora sou umbandista e estou desenvolvendo minha mediunidade para ter contato com os espíritos (algo que quando ocorrer será outra prova individual, mas dessa vez da existência de espíritos e da continuidade da existência).

abraços e fique com deus :p O autor quis dizer que é a mesma coisa,que ambos sistemas são a exploração do homem sobre o homem. civilizações que surgiram e cresceram próximas a rios. Sim, tenho fé, sei que ele criou o Universo! Com certeza. Puritanismo que está ligado ao preconceito , ou fixação no assunto se xo é doença. São 2 extremos e extremos não são normais. Também acho e não entendo. diria que de tanto ler ficção científica você já está escrevendo.
diria que a ideia não é ruim, e que no futuro será exequível.