por que o eisenhower é o presidente dos eua menos falado da época da guerra fria nas aulas de história?
esses dias eu vi a lista de todos os presidentes dos estados unidos, e reparei uma coisa, dos presidentes americanos da época da guerra fria, o eisenhower é o único presidente que eu nunca tive ouvido falar nas minhas aulas de história ou até mesmo nas mídias quando comentam sobre a história dos eua, inclusive nem sei como pronuncia o nome dele. só pra ter uma idéia, vamos a lista:

truman - vice de roosevelt e que jogou as 2 bombas atômicas no japão, encerrado a segunda guerra mundial.

dwight eisenhower - nunca ouvi falar

john kennedy - crise dos mísseis e foi assassinato em dallas, no texas.

lyndon jhonson - vice do kennedy e teve uma postura forte na guerra fria.

richard nixon - guerra do vietnã e escândalo de watergate.

gerald ford - vice do nixon que perdoou o nixon das acusações e perdeu a reeleição pro jimmy carter

jimmy carter - defensor dos direitos humanos e foi contra o autoritarismo de ditaduras no mundo.

ronald reagan - ex-ator cowboy e que incentivou a guerra nas estrelas contra a urss

george w. h. bush - pai do bush, iniciou a guerra do afeganistão e durante seu mandato a urss caiu, encerrando a guerra fria.

viu só? n sei nada sobre o eisenhower se eu não pesquisar no google. queria saber se só era eu que não o conhecia e por que ele é tão pouco falado na história dos estados unidos.
se pensarmos um pouco, veremos que após lançar duas bombas a no japão harry s. truman não fez mais pörra nenhuma. ficou peidando na casa branca enquanto stalin estava alucinado por armas nucleares. deixou que não apenas a urss desenvolvesse uma bomba atômica, mas que também desenvolvesse a bomba de hidrogênio e todo um sistema altamente sofisticado de mísseis e satélites - o que acabou levando à competição da corrida espacial, onde inevitavelmente um dos países envolvidos iria à falência (felizmente foi a urss, mas isso não era tido como certo).
pois bem, dwight d. eisenhower continuou fazendo o que o antecessor fazia: ou seja, nada.
<p>por que se preocupar com seu isp? isso é apenas um negócio tentando ganhar algum dinheiro, eles provavelmente não vão se incomodar. pode ser muito mais fácil revelar o que você está fazendo examinando seu próprio computador. como: quais sites habilitados para flash <a href="http://www.macromedia.com/support/documentation/en/flashplayer/help/settings%5fmanager06.html">o seu computador visito</a> desde que você o comprou?</p><p>no entanto, quanto à administração atual do governo, as coisas podem ser diferentes. apenas alguns exemplos:</p><ul> <li> <p> <a href="https://secure.cryptohippie.com/pubs/eps-2008.pdf">estado da polícia eletrônica, rankings nacionais de 2008</a> : 1. china, 2. coréia do norte, 3. bielorrússia, 4. rússia, 5. reino unido: inglaterra e país de gales, 6. estados unidos da américa, 7 cingapura, 8. israel, 9. frança, 10. alemanha, 11. malásia, 12. irlanda, 13. reino unido: escócia, 14. holanda, 15. coréia do sul, 16. ucrânia, 17. bélgica, 18. austrália 19. japão, 20. nova zelândia, 21. áustria, 22. noruega, 23. índia, 24. itália, 25. taiwan, 26. dinamarca, 27. hungria, 28. grécia, 29. canadá, 30. suíça, 31. eslovênia, 32. polônia, 33. finlândia, 34. suécia, 35. letônia, 36. lituânia, 37. chipre, 38. malta, 39. estônia, 40. república tcheca, 41. islândia, 42. áfrica do sul, 43. espanha, 44. portugal, 45. luxemburgo, 46. argentina, 47. romênia, 48. tailândia, 49. bulgária, 50. brasil, 51. méxico, 52. filipinas</p> </li> <li> <p> <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk\_news/england/london/8034315.stm">alguém em londres é parado e revistado a cada três minutos</a> , e enquanto o número de prisões não diz nada sobre a ameaça real, portanto, o número de prisões dificilmente pode ser usado para calcular uma "taxa de sucesso": <em> a polícia metropolitana usou a seção 44 da lei do terrorismo mais de 170.000 vezes em 2008 para deter pessoas em londres. [..] de todas as paradas no ano passado, apenas 65 levaram a prisões por delitos terroristas, uma taxa de sucesso de apenas 0,035%. </em></p> </li> <li> <p> <a href="http://www.salon.com/opinion/greenwald/2009/04/06/obama/">novas e piores reivindicações de sigilo e imunidade do obama doj</a> , kevin bankston da electronic frontier foundation, em <a href="http://www.boingboing.net/2009/04/08/eff-attorney-explain.html">ma entrevista</a> com keith olbermann: <em> o governo obama está adotando os mesmos argumentos agressivos de sigilo que o governo bush fez, e os está melhorando, argumentando esse incrível argumento de imunidade. ao dizer que, apesar das muitas leis que temos que visam impedir o governo de nos escutar ou acessar nossos registros de comunicações sem mandado, o governo dos eua está imune a qualquer ação por violar esses estatutos e essencialmente eviscerar os direitos à privacidade de milhões dos americanos comuns. </em></p> </li> <li> <p> <a href="http://boingboing.net/2009/03/28/british-cops-identif.html">policiais britânicos identificam 200 crianças em idade escolar como terroristas em potencial</a> : <em> 200 crianças no reino unido, algumas com apenas 13 anos, tiveram arquivos abertos pela polícia antiterror britânica como terroristas em potencial - mesmo que não tenham cometido nenhum crime. as crianças foram denunciadas ao esquadrão antiterror por seus professores com base no trabalho escolar, diários e conversas que, na visão dos professores, indicavam que as crianças eram suscetíveis a crenças extremistas. o programa tem apenas 18 meses e já identificou 200 crianças que devem ser tratadas como suspeitas de terrorismo. nesse ritmo, todas as crianças na grã-bretanha devem estar na lista de observação até, o que, 2018? </em></p> </li> </ul> eu fiquei igual um retardado falando palavras pra alexa, e descobri q se usa o comando silenciar entrada de audio e ouvir entrada de audio, dai n prec… freud acreditava que os eventos de nossa infância influenciam muito nossa vida adulta, moldando nossa personalidade. por exemplo, a ansiedade originada de experiências traumáticas no passado de uma pessoa é ocultada da consciência e pode causar problemas durante a vida adulta (na forma de neuroses).assim, quando explicamos nosso comportamento para nós mesmos ou para os outros (atividade mental consciente), raramente damos uma explicação verdadeira de nossa motivação. isto não é porque estamos mentindo deliberadamente. enquanto os seres humanos são grandes enganadores dos outros; eles são ainda mais adeptos da auto-ilusão.o trabalho da vida de freud foi dominado por suas tentativas de encontrar maneiras de penetrar essa camuflagem, muitas vezes sutil e elaborada, que obscurece a estrutura e os processos ocultos da personalidade. seu léxico tornou-se incorporado dentro do vocabulário da sociedade ocidental. palavras que ele introduziu através de suas teorias são agora usadas por pessoas comuns, tais como anal (personalidade), libido, negação, repressão, catártica, escorregão freudiano e neurótico. Oláa como vai vc? Vim te agradecer o monte de mrs recebidas..lisonjeada fico e agradecida por seu carinho..  

mas respondendo..cada uma que me inventam...aposto que esse pesquisador é um fumante inveterado..rss..só o que faltava, todo mundo atacando  o cigarro pra se prevenir do vírus e morrendo de um câncer no pulmão...essa foi ótima...  

  

boa caminhada pra vc nessa nossa guerra...com fé  não costuma faia...  

  

Essa tem sido meu melo ultimamente...deixo pra vc com carinho.. Como o texto começa a falar de uma vantagem considerável diante dos rebeldes em relação ao presidente sírio, e enumeram-se algumas vantagens ("tanques", "artilharia", "aviação"), logicamente o "não possuem o apoio da Rússia" refere-se aos rebeldes, sobre quem antes é falado que carecem de aviões. Note que as conotações negativas uma perto da outra (carecerem de aviões e, logo em seguida, não possuirem o apoio da Rússia) sugerem que a referência feita a quem está nessas condições seja a mesma.  

Não obstante, seria até um pouco estranho que "não possuem o apoio da Rússia" referisse-se às forças do presidente sírio, visto que levaria a uma lógica em que as forças de um presidente não possuiríam apoio de um país, a Rússia, o que é meio estranho a mim (logicamente falando). ![:)](https://www.forumdeidiomas.com.br/images/smilies/icon_e_smile.png "Smile") Daiane,


As duas vezes que fui para NY me hospedei no Long Island. Lá os hotéis são mais baratos, os quartos deles são maiores dos que encontramos em Manhattan e a maioria tem café da manhã incluso, que é raro em Manhattan.


Uma vez fiquei no Verve Hotel e na outra no Mayflower Howard Johnson Long Island.


Os hotéis ficam muito perto do metrô e em 10 minutos você chega na Times Square. Aprenda a dizer *Estar por fora, Estou por fora* em inglês com pronúncia e frases traduzidas. Leia este artigo e amplie ainda mais o seu conhecimento e as suas habilidades no idioma. Fique por dentro do assunto.  

  

A expressão *Estar por fora* pode ser usada para se dizer que alguém não está a par de um assunto, não sabe o que aconteceu. Além disso, pode-se utilizar *Estar por fora* no sentido de estar equivocado, não ter a informação correta, ou ainda, no sentido de estar desatualizado.  

  

Em inglês, você vai encontrar mais de uma maneira de expressar esta ideia. Então, sem mais delongas, vamos a elas.  

  

1. **Not know** (*apesar de se tratar de um simples verbo (know) na forma negativa, esta opção é muito útil, pois é comum nos mais variados contextos*)  

* When the president was asked on Air Force One yesterday, - I mean, on Friday, rather, traveling down to Mar-a-Lago -, about reports, about conversations with the Russians about sanctions, he said, **"I don't know about it**, I'll look into that". [*Quando o presidente foi perguntado no Air Force One ontem - ou melhor, na sexta-feira, viajando para Mar-a-Lago -, sobre relatórios, sobre conversas com os russos a respeito de Sanções, ele disse: "**Eu estou por fora**. Vou investigar isso."*]
* Do you know what is happening in Brazil now? 'No, **I don't know anything about it**.' [*Você está por dentro do que está acontecendo no Brasil agora? 'Não, **eu estou por fora**.'*]
* They want her to quit because she made a mistake. Your reaction? 'Well, **I don't know much about it**. I just had seen something come over the wires. [*Eles querem que ela saia porque ela errou. A sua reação? 'Bom, **eu estou um pouco por fora**. Eu só tinha visto alguma coisa a respeito pela mídia.*]



2. **Not aware of** (*opção usada no sentido de não estar ciente, não saber*)  

* Do you know what is happening at our college right now? 'No, **I'm not aware of anything**. I went to class last night and everything was OK. [*Você sabe o que está acontecendo na nossa faculdade agora? 'Não, **estou por fora**. Eu fui para a aula na noite passada e estava tudo bem.*]
* Asked by the Associated Press if any similar security compromise had occurred at the company before, Smith responded, "No. **I'm not aware of anything**." [*Perguntado pela Associated Press se algum acordo de segurança semelhante havia ocorrido na empresa antes, Smith respondeu: "Não. **Eu estou por fora**."*]
* Did he talk to her last night? **'I'm not aware of it.'** [*Ele falou com ela na noite passada? '**Eu estou por fora.**'*]



3. **Not up to date with** (*opção utilizada no sentido de estar desatualizado*)  

* I'**m not up to date with** sports now. [*Eu **estou por fora de** esportes agora.*]
* I'**m not at all up to date with** movies these days. [*Eu **estou totalmente por fora de** filmes hoje em dia.*]
* I'**m not up to date with it** but I think he must be back in about two or three weeks. [***Eu estou por fora**, mas acho que ele deve voltar em mais ou menos duas ou três semanas.*]



4. **In the dark** (*opção usada quando você não tem acesso a informação que outras pessoas de um determinado grupo têm*)  

* Now that I'm off the executive board, I**'m in the dark** about a lot of things. [*Agora que não faço mais parte do conselho executivo, **estou por fora** de muitas coisas.*]
* Do you know why he is so sad? "No, I don't. I'm as much **in the dark** as you are." [*Você sabe por que ele está tão triste? "Não, não sei. Eu **estou por fora** como você.*]



5. **Out of touch** (*opção usada quando não se tem informação sobre algum assunto durante um período contínuo e mais longo*)  

* Do you like Hannah Savanah? 'Who is she?' She's a singer. **'I'm out of touch**. I've never heard of her.' [*Você gosta de Hannah Savanah? 'Quem é ela?' Ela é uma cantora. **'Estou por fora**. Eu nunca ouvi falar dela.'*]
* Do you know what they've been doing? 'No, **I'm a bit out of touch**. I haven't had time to go there for weeks.' [*Você sabe o que eles andam fazendo? 'Não, **estou um pouco por fora**. Não tenho tido tempo de ir lá há semanas.*]



6. **Out of the loop** (*opção utilizada quando em um grupo de pessoas todos recebem determinadas informações, mas por algum motivo (ausência, restrições de outros membros, etc) você não as recebe, então você 'está por fora' (out of the loop); *'loop'* é uma imagem de um círculo que representa informação sendo passada de pessoa para pessoa em um grupo*).  

* I'm sorry, what is this we're discussing? **I'm a little out of the loop**.[/speak] [*Desculpa, do que estamos falando? **Estou um pouco por fora**.*]
* I'**ve been out of the loop** since I changed jobs. I didn't realize Anna and Bryan had got engaged. [***Eu estou por fora** desde que mudei de emprego. Eu não percebi que Anna e Bryan tinham ficado noivos.*]
* I'**m out of the loop**, what happened here? [***Estou por fora**. O que aconteceu aqui?*]



7. **Way off** / **Way off base** (*estar equivocado, não ter a informação correta, estar errado*)  

* **You're way off base** if you think I was to blame! [***Você está por fora** se acha que a culpa foi minha!*]
* **You're way off base** if you think you can graduate from college without studying. [***Você está por fora** se acha que pode se formar sem estudar.*]
* Carter, **you're way off base** this time. [*Carter, **você está por fora** desta vez.*]
* I'd say he's a student! 'No, **you're way off**! He's a doctor.' [*Eu diria que ele é um estudante! Não, **você está por fora**! Ele é médico.*]


Este post recebeu colaborações de: [Thomas](https://www.englishexperts.com.br/forum/thomas-u3618.html), [Telma Regina](https://www.englishexperts.com.br/forum/telma-regina-u57844.html) e [Donay Mendonça](https://www.englishexperts.com.br/forum/member908.html).  

  

Bons estudos. Até a próxima! a declaração universal dos direitos humanos foi criada em 1948 após as duas primeiras grandes guerras. trata-se de uma constituição universal. esse documento é o fim do relativismo absoluto cultural porque é universal; igualdade perante a lei (quer punindo, quer promovendo), buscando sempre a dignidade da pessoa humana, possibilitando assim, a criação de normas e mecanismos para que os direitos fundamentais sejam resguardados.
a dudh foi influenciada pelos conceitos presentes no iluminismo e no liberalismo com suas bases doutrinárias partindo das ideias de filósofos como locke, montesquieu, e rosseau.
com locke, temos a concepção dos direitos inalienáveis (direito natural), os direitos fundamentais como estabelecidos na declaração universal dos direitos humanos. esses direitos estão incorporados nas constituições dos países participantes da onu. sendo as nações-estado responsáveis por zelar pelo seu cumprimento.
a declaração universal dos direitos humanos funciona como uma barreira contra as atrocidades, como as que ocorreram durante a segunda guerra mundial, como por exemplo, quando os nazistas alemães massacraram os judeus no período do holocausto. Não vi nenhum dos dois correr, mas vi muitos filmes e documentários sobre ambos... Sobretudo, assisti "Rush", o filme de Ron Howard que mostra espetacularmente como foi a exuberante temporada de 1976, em que Niki Lauda disputou o campeonato ponto a ponto com o fabuloso James Hunt (já assistiu "Rush"? Se não assistiu, assista...É sensacional).  

  

Lauda não morreu na pista em 1976 por um milagre... E voltou a correr em poucas semanas, o que também só pode ser colocado na conta de um milagre. Ele foi um obstinado...  

  

Esse aspecto da personalidade de Lauda me leva a crer que ele foi melhor que Proust... Porque Lauda era tão metódico, tão cerebral e tão técnico quanto Proust, mas tinha muito mais testosterona para ir ao limite — e também a coragem para ultrapassar o limite em nome de seu objetivo. Vejo Proust como um gênio muito mais "coxinha", muito mais "mauricinho". Lauda era um gênio disposto a tudo.  

  

Hipoteticamente, penso que se Lauda corresse no final dos anos 1980 e início dos anos 1990 (como Proust) teria sido tão genial quanto foi, ou ainda mais, ao passo que Alan Proust teria sido menos vencedor do que foi se tivesse corrido nos anos 1970.  

  

Por fim, cumpre lembrar: no único ano em que os dois correram juntos (e na mesma equipe) Lauda sobrepujou Proust... Haverá quem diga que isso só aconteceu porque Proust fez 4,5 pontos no GP de Mônaco que foi encerrado antes da hora (se a corrida fosse até o final teria marcado 9 pontos ou 6 pontos se fosse ultrapassado por Senna)... Discordo dessa avaliação... Lauda administrou confortavelmente sua vantagem nas últimas corridas... Se fosse necessário ele teria sido mais agressivo nos GP's finais (que Proust ganhou com facilidade), mas simplesmente não foi necessário.  

  

Tudo isso, claro (sempre é bom ressaltar), apenas na minha singela opinião.  

  

P.S.: meu pai é ardoroso fã de Niki Lauda. Seria interessante ter enquetes por aqui. Só o administrador pode responder.