leia com atenção!qual a chance de sair do inferno?
ninguém foi ou vai para o inferno pela vontade de deus. ao contrário, deus tem feito de tudo para impedir os seres humanos de chegarem lá.
pouca gente sabe que o inferno é morada da injustiça. tudo o que é injusto é pecado e tudo o que é pecado é injusto.
deus é justiça e, portanto, não poderia criar a injustiça ou a sua morada.
a rebelião contra a justiça levou o mal a ser expulso do lugar santo ou lugar da justiça. uma vez expulso, o mal criou sua própria habitação, cujo nome é inferno.
quem são os seus habitantes?
satanás, seus demônios e todos os seres injustos. todos os que morrem na injustiça ou no pecado vão direto para o lugar da injustiça ou lugar do pecado: o inferno.
qual a chance dos que estão no inferno serem resgatados e salvos?
absolutamente, nenhuma.
como está escrito: “e, assim como aos homens está ordenado morrerem uma só vez, vindo, depois disto, o juízo...” hebreus 9.27
qual a única chance de os vivos não irem para lá, já que todos pecaram?
quando o pecador, antes de morrer, reconhece jesus como único senhor e salvador pela fé, e além disso, vive em obediência à sua palavra, então ele é justificado. ou seja, é perdoado e tem o seu nome escrito no livro da vida.
afinal de contas, no santo lugar de deus, os céus, não pode haver ninguém culpado, ninguém injusto…

“disse, porém, abraão: filho, lembra-te de que recebeste os teus bens em tua vida, e lázaro igualmente, os males; agora, porém, aqui, ele está consolado; tu, em tormentos.” lucas 16.25
à primeira vista, a interpretação do texto dá a entender que os sofredores na terra serão premiados com a salvação, e os premiados na terra serão punidos no inferno. mas não é.
esse rico foi para o inferno porque viveu confiando na sua riqueza, não fez caso da fé abraâmica e desprezou a lei (justiça) de deus, embora tivesse conhecimento dela. ele sabia da história de abraão e, consequentemente, do seu deus.
ser rico não significa ser injusto. há ricos justos, assim como há pobres injustos.
o fato é que as riquezas podem contribuir para o bem ou para o mal; para salvação ou perdição. depende da cabeça de cada um.
abraão, isaque, jacó e todos os heróis da fé do passado foram ricos. nem por isso perderam o relacionamento com deus.
jesus ensina que onde está o tesouro, aí estará também o coração. mateus 6.21
o perigo das riquezas é apoiar o coração nelas. aliás, o coração não deve estar em nada e em ninguém, a não ser no senhor jesus cristo. a razão desse rico ter ido para o inferno é porque seu coração confiava na sua riqueza.
“assim diz o senhor: não se glorie o sábio na sua sabedoria, nem o forte, na sua força, nem o rico, nas suas riquezas; mas o que se gloriar, glorie-se nisto: em me conhecer e saber que eu sou o senhor e faço misericórdia, juízo e justiça na terra; porque destas coisas me agrado, diz o senhor.” jeremias 9.23,24
deus é amor. não existe simplesmente um lugar no núcleo da terra ou em outra dimensão que seja classificado como inferno. a bíblia diz que os mortos nada sabem e que os salvos em cristo "dormem" esperando o grande dia da volta de jesus, quando, ao ressoar da última trombeta os mortos em cristo ressuscitarão para ir ao encontro de seu senhor. ( i tessalonicensses 4: 13-17) como é que alguém pode ir para o inferno ou para o céu assim que acaba de morrer se a bíblia diz que os mortos ressuscitarão? e serão tanto os justos como os ímpios que ressuscitarão, pois a bíblia diz sobre a ressurreição "uns para a glória e honra eternas e outros para a morte eterna". e como um deus de amor, que veio morrer em nosso lugar, pense: o grande rei criador desse universo vir a esse mundo tão cheio de maldade com o propósito de morrer para salvar criaturas que escolheram pecar, como um deus tão cheio de bondade e justiça permitiria que os ímpios, por uma vida de quem sabe 50, 60 ou mesmo 100 míseros anos nessa terra, sofressem por toda a eternidade queimando num inferno que arde dia e noite? vamos supor que essa seja a realidade e vc vá para o céu e uma pessoa que vc gosta muito vá para o inferno... vc viveria feliz sabendo que ela está lá sofrendo, queimando por toda a eternidade enquanto vc desfruta de uma vida maravilhosa lá no céu? mas é claro que não! essa não é de maneira alguma uma doutrina bíblica. quanto mais deus! ele diz que não tem prazer na morte do ímpio, mas deseja que este se arrependa para que não precise morrer eternamente... muitos afirmam que o inferno é eterno citando passagens do apocalipse, porém não podemos tirar os textos fora do contexto onde estão inseridos: na língua original o termo utilizado para inferno eterno não significa "queimar eternamente", mas "eterno enquanto houver o que queimar", ou seja, o fogo dura enquanto houver o que queimar... depois disso acabou, ninguém vai passar uma eternidade queimando por pecados de 50, 100 anos não. 
o inferno não existe hoje... ele é o lago de fogo do final dos tempos onde serão lançados a morte, satanás, seus anjos e os ímpios que não aceitaram a jesus - o céu seria um martírio para eles, pois sempre buscam fazer o mal e não conseguiriam "se encaixar" no céu. 
podemos descansar em nosso salvador, pois ele é justo. ele não olha simplesmente o que vc fez de errado e fica lá, só esperando vc pecar para te apontar os erros e condenar... isso é o que satanás quer que pensemos! ele sabe que se enxergarmos deus como realmente é correremos nos braços de nosso pai e ele nos salvará, então o inimigo tenta revestir deus de suas próprias características más. deus é nosso amigo, nosso ajudador, nosso salvador. ele nos ama muito e é fiel... não nos julga por nossa aparência e quer saber mais? ele julga da causa para o efeito, não dá uma sentença final com base em nossos atos somente... ele pesa os motivos, sonda o coração, leva em conta o ambiente, as influências e julga com justiça perfeita e misericórdia maior do que possamos imaginar... sobre lázaro e o rico te recomendo o seguinte link: http://novotempo.com/namiradaverdade/2009/08/25/o-relato-do-rico-e-lazaro-lucas-1619-31/

e o céu não será um lugar branco, sempre silencioso cheio de anjos alinhados tocando trombetas e harpas... um lugar monótono. não! olhemos em volta! tudo foi criado por deus, toda essa natureza que continua exuberante mesmo depois de quase 6000 anos de pecado, os relacionamentos, o casamento e todos os prazeres e alegrias que essa união implica, os alimentos, tudo foi criado por ele. o pecado é uma verdadeira desgraça, é a maior desgraça que já aconteceu no universo. tentam descobrir se há vida lá fora, surgem muitos filmes sobre ets e na maioria eles querem invadir a terra, aniquilá-la, mas o único mal desse universo inteiro está aqui. é claro que existem outros mundos habitados... num universo tão grande deus iria criar somente a terra com seres vivos que interagem entre si? 
o importante porém é aceitarmos a jesus, estudarmos a bíblia e sermos fiéis... não só para "ir para o céu", não porque somos obrigados, mas por amor. 
ser santo não é ser sem pecado, mas buscar não pecar... é dobrar os joelhos e dizer: " senhor, pequei de novo... mas pela céntésima vez, por favor me perdoa... transforma meu coração, pois não quero mais pecar, não quero magoá-lo... me ajuda a fazer a tua vontade, transforma meu coração..." 
a redenção é obra de uma vida inteira... não é acordar de repente e uma vez salvo, salvo para sempre... é andar com cristo "só hoje", entregar-se a ele a cada manhã... ser fiel "só hoje"... 
vivendo um dia de cada vez...
Não acho que o ato de matar, em si, seja o problema. O problema é ter o prazer em matar, ou matar por qualquer motivo. Deus sempre diz para não guardarmos em nosso coração o desejo de vingança, de matança, de guerra, mas isso não impediu do Rei David pedir a Deus a cabeça de seus inimigos, e Deus o dar. Mas Davi não tinha prazer nisso, ele era apenas obrigado.  

  

  

Analisemos a situação:  

  

  

Brasil entra em guerra, e eu sou convocado. Tenho duas opções: servir, ou não. Se não servir, serei preso e posso até ser assassinado (isso ai, Brasil tem pena de morte para quem é considerado traidor em caso de guerra). Então, resolvo servir.   

  

A guerra é contra neo-nazistas. Pessoas que praticam o mal aos outros. Eu mato alguns. Eu não queria ser obrigado a fazer aquilo, mas infelizmente eu sou, ou eles ou eu. Ou eles, ou as vítimas deles. E eu os mato, para poupar a mim, e para poupar aos outros que eles odeiam gratuitamente.  

  

  

Deus me mandaria para o inferno? Porque nós acostumamos com a dor.  

Pra quem leu O Alquimista tinha um cara lá que nunca realizava seu sonho ,pois tinha medo que quando realizasse não sobrasse nenhum .  

Então vivia a falar como seria bom se ...  

É duro ter que dizer isso mas a dor também pode ser uma desculpa. o direito busca estabelecer o regramento de uma sociedade delimitada pelas fronteiras do estado. as leis tem uma base territorial, elas valem apenas para aquela área geográfica onde uma determinada população ou seus delegados vivem. 

há a tendência de imaginar que o direito decorre da moral, limitando-se a abranger tais normas. de fato existem normas jurídicas que nascem de preceitos morais estabelecidos pelos costumes de um determinado povo. mas não seria correto afirmar que todas as leis de uma região possuem conteúdo moral. basta citar que existem normas amorais (alheias ao campo da moral) que são jurídicas (por ex., as normas de tráfego aéreo), bem como normas que tutelam fatos considerados imorais pela maioria da sociedade e que são, à luz do direito, perfeitamente legais.

a norma jurídica é a única que concede ao lesado pela sua violação a permissão para exigir a devida reparação pelo mal sofrido. autoriza o indivíduo prejudicado a acionar o poder público para que este valha-se até mesmo da força que possui para assegurar a sua observação. já as regras morais não possuem tal característica. 

já a justiça, segundo anderson gimenes, é a particularidade do que é justo e correto. é um conceito abstrato, que se refere a um estado ideal de interação social para um determinado grupo de pessoas. em uma sociedade justa há um equilíbrio razoável e imparcial entre os interesses, riquezas e oportunidades, entre as pessoas envolvidas dentro de um determinado grupo social.

o direito é o objeto da justiça. compõe-se das normas desenvolvidas com o fim de que a sociedade tenha regras justas. justiça e direito caminham lado a lado.

para hobbes o homem é igual em vida e em espírito, mas sem norma coercitiva sobre todos há o caos social, por ser o homem ambicioso. por isso há a necessidade de os indivíduos fazerem um pacto (direito) que criasse um poder soberano, acima de todos.

aristóteles considera justo o que observa a lei: "justiça é uma virtude pela qual cada um tem o que lhe pertence, e isto segundo a lei, enquanto que o injusto é vício pelo qual alguém se apodera do alheio, contrariamente à lei”.

o entendimento da sociedade na busca da justiça é a finalidade do direito. 

importa ressaltar que nem sempre o direito é justo, e nem sempre o que é justo é transformado em norma. tais situações podem levar a atritos do direito com a justiça que devem ser debatidos pela sociedade. a palavra moraldecorre sociologicamente de *mores,*que sob esse sentido pode ser compreendida como o conjunto de práticas, de costumes, de usos, de padrões de conduta em determinado seguimento social. nesse sentido, cada povo, cada época, cada setor da sociedade possui seu próprio padrão, sua própria moral.


a norma moral determina ao homem qual a conduta a seguir para o seu aperfeiçoamento como homem, entre as possíveis condutas dele próprio.


já as normas do direito buscam o bem social, orientam condutas para concretizar valores sociais, e são dotadas de multilateralidade, atributividade e coercibilidade.


a moral estabelece regras que são assumidas pela pessoa, como uma forma de garantir o seu bem-viver. a moral independe das fronteiras geográficas e garante uma identidade entre pessoas que sequer se conhecem, mas utilizam este mesmo referencial moral comum.


o direito busca estabelecer o regramento de uma sociedade delimitada pelas fronteiras do estado. as leis tem uma base territorial, elas valem apenas para aquela área geográfica onde uma determinada população ou seus delegados vivem. 


há a tendência de imaginar que o direito decorre da moral, limitando-se a abranger tais normas. de fato existem normas jurídicas que nascem de preceitos morais estabelecidos pelos costumes de um determinado povo. mas não seria correto afirmar que todas as leis de uma região possuem conteúdo moral. basta citar que existem normas amorais (alheias ao campo da moral) que são jurídicas (por ex., as normas de tráfego aéreo), bem como normas que tutelam fatos considerados imorais pela maioria da sociedade e que são, à luz do direito, perfeitamente legais.


a norma jurídica é a única que concede ao lesado pela sua violação a permissão para exigir a devida reparação pelo mal sofrido. autoriza o indivíduo prejudicado a acionar o poder público para que este valha-se até mesmo da força que possui para assegurar a sua observação. já as regras morais não possuem tal característica. 


já a justiça, segundo anderson gimenes, é a particularidade do que é justo e correto. é um conceito abstrato, que se refere a um estado ideal de interação social para um determinado grupo de pessoas. em uma sociedade justa há um equilíbrio razoável e imparcial entre os interesses, riquezas e oportunidades, entre as pessoas envolvidas dentro de um determinado grupo social.


o direito é o objeto da justiça. compõe-se das normas desenvolvidas com o fim de que a sociedade tenha regras justas. justiça e direito caminham lado a lado.


para hobbes o homem é igual em vida e em espírito, mas sem norma coercitiva sobre todos há o caos social, por ser o homem ambicioso. por isso há a necessidade de os indivíduos fazerem um pacto (direito) que criasse um poder soberano, acima de todos.


aristóteles considera justo o que observa a lei: "*justiça é uma virtude pela qual cada um tem o que lhe pertence, e isto segundo a lei, enquanto que o injusto é vício pelo qual alguém se apodera do alheio, contrariamente à lei*”.


o entendimento da sociedade na busca da justiça é a finalidade do direito. 


importa ressaltar que nem sempre o direito é justo, e nem sempre o que é justo é transformado em norma. tais situações podem levar a atritos do direito com a justiça que devem ser debatidos pela sociedade. Sacrifício.  

  

Esta é a única palavra que me vem á mente quando me perguntam o que eu faria pelas pessoas que amo ...  

  

Um PAI sacrifica seu folego, suor e tudo para o conforto de sua família.  

  

Uma MÃE sacrifica tudo pela felicidade de seus filhos e sua família. Seus sacrifícios são mais do que suas expectativas.  

  

Um IRMÃO sacrifica sua parte de chocolate para ver sua irmã feliz.  

  

Uma IRMÃ sacrifica seu ócio com suas amigas para te levar na sorveteria.  

  

Um AMIGO sacrifica tempo valioso seu para estar contigo.  

  

MARIDO e ESPOSA sacrificam seu ego a um relacionamento no qual dois se tornaram um.  

  

Etc ...  

  

Um sacrifício que vale a pena e deixa seus 'ganhos'. tive a experiência de atender casos semelhantes ao seu e os resultados foram muito satisfatórios.o processo terapêutico lhe dá a possibilidade de construir algo novo,novos olhares e perspectivas. não é que você não tenha coração, e sim possui um coração que está cansado de pouco ou nada receber. como oferecer aquilo que nunca nos foi concedido.onde encontrar? e quando encontrar, irá receber? desejo boa sorte! paulo,uma das regras do enem é respeitar os direitos humanos. não desrespeitando-os, tudo bem. mas penso não ser necesário citar o nome de um remédio para propor uma solução. basta enunciar o que poderia ser feito, por quem e como.  aqui há uma redação comentada sobre o tema: https://educacao.uol.com.br/bancoderedacoes/redacao/ult4657u420.jhtm espero que tenha ajudado. se precisar de aulas de redação, é só entrar em contato. at.te, prof. miguel augusto ribeiro a pergunta é bastante direta, exigindo conhecimentos prévios para ser respondida. no caso, a situação ocorria na antiguidade. no período, eram comuns o abandono, a perseguição e mesmo a eliminação de pessoas deficientes, por conta de suas condições diferentes da maioria da população.muito tempo foi necessário para que a sociedade enfrentasse tais preconceitos e desenvolvesse uma postura mais empática, amigável e humana para com as pessoas deficientes.ainda nos dias de hoje resta preconceito frente às deficiências, mas o respeito para com o diferente já é muito mais propagado e aceito. espera-se que, em algum momento, tal preconceito seja eliminado. para responder essa pergunta devemos coloacr em prática nosso conhecimento sobre história do direito.a nossa constituição não impede nenhum brasileiro de exercer seu direito á democracia pois os mesmos são garantidos por lei . já para os gregos a democracia era bastante diferente do que conhecemos hoje questões políticas, os analfabetos eram considerados inaptos para exercer seu direito ou seja excluía boa parte da população de exercer seu direito. ou seja só poderiam participar das questoes as pessoas consideradas da elite e que detinham algum conhecimento.logo, na democracia graga os que não compartilhavam dos mesmos costumes não poderiam escolher o melhor para eles e na sociedade contemporânea todas as pessoas podem exercer seu direito.** Nossa correria diária não nos deixa parar para perceber se o que temos já não é o suficiente para nossa vida.  

**Nos preocupamos muito em TER.**  

Os anos vão passando, quando nos damos conta, esquecemos do mais importante que é VIVER e SER FELIZ! Muitas vezes para ser Feliz não é preciso Ter, o mais importante na vida é SER.  

As pessoas precisam parar de correr atrás do Ter e começar a correr atrás do SER: Ser Amigo, Ser Amado, Ser Gente.  

Quando SOMOS, ficamos muito mais Felizes do que quando Temos.