diferença entre amostra e amostragem
para resolver este problema, devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre estatística.

na realização de um estudo estatístico, não é factível analisar todos os dados de uma determinada população, uma vez que geralmente se tem pouco tempo e recursos disponíveis. dessa forma, o pesquisador analisa apenas uma fatia de toda população. tal fatia recebe o nome de amostra.

assim, uma amostra estatística trata-se de um subconjunto representativo da população, isto é, de um conjunto de dados da população que, quando analisado, é capaz de fornecer informações da população toda. neste contexto, vale salientar que a amostra é sempre finita e que, quanto maior for a amostra, mais significativa é a pesquisa.

por sua vez, o processo de obtenção de informações da população, em que se estuda amostra, denomina-se o nome de amostragem.

portanto, a amostra consiste em um subconjunto representativo da população, enquanto a amostragem é o nome dado ao processo de obtenção de informações da população através do estudo da amostra.
<p>não tem muita diferença nao. o que muda é o retorno ser int ou integer. 
agora é uma questão pessoal.. eu não uso apenas objetos. em muitos casos eu uso primitivos.</p> <p>oi yukiko,</p>
<p>concordo com você. acho que o andré se enganou.</p>
<p>variáveis independentes (também chamadas de <em>features</em> ou <em>variáveis de entrada</em>) e variáveis dependentes (também chamada de <em>output</em> ou <em>variável de saída</em>) pertencem ao mesmo conjunto de dados. </p>
<p>o processo de segmentação, separa os dados em treino e teste, nos quais ambos apresentam o mesmo conjunto de variáveis independentes e dependente, diferenciando entre si apenas pela quantidade de instâncias em cada.</p>
<p>abs</p> <p>infelizmente, o wolfram alpha é <strong><em> não </em></strong> como o mathematica e não possui uma sintaxe formal. tentativa e erro <strong><em> é </em></strong> o método que você usa para interagir com ele. essa falha é sua falha mais séria e a fonte de muitas críticas. (a propósito, geralmente há um link "mais" no canto superior direito dos "pods" de resultados).</p> Só testando. <p>olá bianca, como vai?</p>
<p>quando o campo possui mais de uma palavra geralmente usamos o segundo exemplo de código. porém, não vejo problemas em utilizar um ou outro. se você preferir padronizar a forma de trabalhar os dataframes, pode escolher o segundo exemplo durante toda sua análise.</p>
<p>espero ter ajudado e bons estudos!</p>
<p><strong>: )</strong></p> <p><strong>principais diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>ambos scala e f # combinam programação imperativa de oo e programação funcional em uma linguagem. porém, sua abordagem para a unificação de paradigmas é muito diferente. scala tenta <em> funde </em> os dois paradigmas em um (chamamos de paradigma funcional do objeto), enquanto f # fornece os dois paradigmas lado a lado.por exemplo, tipos de dados algébricos em f # são construções puramente funcionais sem oo'ness nelas, enquanto os adts em scala ainda são classes e objetos regulares. (observação: no processo de compilação para o bytecode do clr, até mesmo os ft adts se tornam classes e objetos)). mas eles não são visíveis para o programador f # no nível da fonte.)</p> </li> <li> <p>o f # possui inferência completa do tipo hindley-milner. scala possui inferência parcial de tipo. o suporte para subtipagem e oo-pura) torna impossível a inferência de tipo de estilo hindley-milner para o scala.</p> </li> <li> <p>scala é uma linguagem muito mais minimalista que o f #. scala possui um conjunto ortogonal muito pequeno de construções que são reutilizadas em todo o idioma. o f # parece introduzir uma nova sintaxe para cada pequena coisa, tornando-se muito pesado quanto à sintaxe em comparação com o scala. (scala tem 40 palavras-chave, enquanto f # tem 97. isso deve lhe dizer uma coisa. :-)</p> </li> <li> <p>f # sendo uma linguagem da microsoft tem um excelente suporte ide na forma do visual studio. as coisas não são tão boas no lado scala. o lado do scala $ . o plugin eclipse ainda não é o mesmo vale para o plug-in netbeans. idea parece ser a sua melhor aposta no momento, apesar de nem sequer chegar perto do que você recebe java ides. (para os fãs do emacs, existe o ensime. ouvi muitas coisas boas sobre este pacote, mas ainda não o testei.)</p> </li> <li> <p>o scala possui um sistema do tipo muito mais poderoso (e complexo) que o f #.</p> </li> </ul><hr><p><strong>outras diferenças:</strong></p><ul> <li> <p>as funções f # são exibidas por padrão. em scala, o curry está disponível, mas não é usado com muita frequência.</p> </li> <li> <p>a sintaxe do scala é uma mistura da java, standard ml, haskell, erlang e muitas outras linguagens. a sintaxe do f # é inspirada nos de ocaml, c # e haskell.</p> </li> <li> <p>o scala suporta tipos e classes superiores. f # não.</p> </li> <li> <p>scala é muito mais acessível a dsls que f #.</p> </li> </ul><hr><p>ps: eu amo ambos scala e f #, e espero que eles se tornem idiomas predominantes de suas respectivas plataformas no futuro. :-)</p> <p>verifique se você colocou <strong>listaprovasfragment</strong> ao invés de <strong>listaprovasfragment.class</strong>.</p> <p>o randomart deve ser uma maneira mais fácil para os humanos validarem as chaves.</p><p>a validação é normalmente feita por uma comparação de sequências sem sentido (isto é, a representação hexadecimal da impressão digital da chave), que os humanos são bastante lentos e imprecisos na comparação. o randomart substitui isso por imagens estruturadas que são mais rápidas e fáceis de comparar.</p><p>este documento <a href="http://www.ece.cmu.edu/~adrian/projects/validation/validation.pdf">&quot;hash visualization: uma nova técnica para melhorar a segurança do mundo real&quot;, perrig a. e song d., 1999, workshop internacional sobre técnicas criptográficas e e-commerce (cryptec '99) &quot;</a> explica algumas técnicas e vantagens.</p> não vá pela aparência, mais sim pelo conteúdo. <p>oi jorge,</p>
<p>você está certo.</p>
<p>a apresentação de algumas partes do vídeo foi feita com base numa visão alternativa do scrum, híbrida.</p>
<p>vou analisar como fazer uma melhor apresentação do tema - mesmo que por meio de exercícios em texto.</p>
<p>sobre as entregas incrementais, de acordo também. a intenção inicial do curso era preparar o aluno para diferentes certificações - desde scrum.org até scrumstudy - por isso o conteúdo pode ter se tornado um pouco confuso em alguns vídeos.</p>
<p>abraços,</p>
<p>fa</p>