De ce oamenii vorbesc în mai multe limbi?
Evoluția are, din câte știu eu, un singur focar evolutiv. În cazul oamenilor, aceștia au apărut undeva prin Africa de unde urmau să colonizeze întreaga planetă. În aceste condiții, dacă oamenii au apărut într-o singură regiune de unde s-au răspândit mai departe, cum se explică varietatea limbilor vorbite de umanitate?
Din cîte știm acum, specia umană a apărut în Africa, apoi capacitatea de a vorbi a apărut tot în Africa (acum circa 100.000 de ani), încît grupurile care au părăsit Africa (acum circa 60.000 de ani) vorbeau deja.



 Înainte de plecarea din Africa foarte probabil diversele triburi vorbeau deja limbi diferite. Contactul dintre grupuri, mai ales la distanțe mari, era foarte slab sau inexistent, și ca urmare limba fiecărui trib izolat a evoluat separat. E suficientă trecerea a 1000 de ani pentru ca două triburi care inițial vorbeau aceeași limbă să nu se mai înțeleagă deloc între ele, or noi vorbim aici de zeci de mii de ani. În acel moment, cînd devin incomprehensibile reciproc, limbile evoluează diferit chiar dacă vorbitorii lor se întîmplă să se reîntîlnească.



 Dar chiar presupunînd că în Africa toate triburile vorbeau aceeași limbă (ceea ce, din nou, este foarte improbabil), faptul că apoi s-au răspîndit pe distanțe imense și că s-au divizat de nenumărate ori a însemnat că și limbile vorbite de diversele grupuri s-au diferențiat, s-au înmulțit și au devenit foarte rapid (pe scara zecilor de mii de ani) limbi independente.



 Apropo de asta, tocmai citeam zilele trecute un [articol](http://www.pnas.org/content/early/2013/05/01/1218726110.full.pdf+html) de lingvistică pe un subiect apropiat, în care se vorbea și despre așa-numita „perioadă de înjumătățire” a cuvintelor, adică perioada după care jumătate din cuvintele folosite într-o limbă sînt înlocuite cu cuvinte neînrudite. Acea perioadă este de circa 3000 de ani (cu fluctuații). Trebuie spus totuși că chiar dacă cuvintele sînt păstrate, ele își modifică forma (adică pronunția) pe perioade mult mai scurte. De aceea devin de neînțeles. (Scopul articolului e de fapt altul: de a detecta o categorie cu totul specială de cuvinte, foarte puține, la care perioada de înjumătățire este mult mai lungă, de circa 15.000 de ani.) Prin comparație cu lexicul, celelalte aspecte ale limbii  fonologia, morfologia, sintaxa  se schimbă mai încet, dar degeaba două limbi au aceeași gramatică dacă cuvintele nu mai seamănă între ele; comunicarea nu mai e posibilă. De exemplu româna și aromâna s-au despărțit acum circa 1000 de ani, structura gramaticală este foarte asemănătoare, dar dacă asculți aromânii vorbind între ei nu poți decît să recunoști cîte un cuvînt pe ici pe colo.



 Dificultatea de a înțelege fenomenele constă în ordinele de mărime ale perioadelor de timp implicate, cu care omul nu e obișnuit (aceeași dificultate apare cînd încercăm să înțelegem evoluția speciilor, mișcarea plăcilor tectonice, evoluția Sistemului Solar etc.). Pe de o parte dacă o limbă e vorbită de mai multe triburi care se despart, ea diverge în numai circa un mileniu în mai multe limbi distincte. Pe de altă parte migrația populațiilor se face pe durate de zeci de milenii.



 Apoi mai rămîne evoluția limbilor. MihaiV a încercat o explicație, spunînd că limbile tind spre simplificare. Dar tendința de simplificare e numai unul din fenomenele de modificare în timp a limbilor, în timp ce alte fenomene duc la complicare (una peste alta limbile rămîne aproximativ constante în complexitate, ce iei pe mere dai pe pere). Apoi explicația lui MihaiV pare să sugereze că simplificarea ar fi un proces conștient, volitiv. Nu este conștient decît într-o măsură infimă, superficială și în general limitată la lexic; celelalte aspecte ale limbii sînt practic dincolo de controlul nostru conștient. Adesea se spune că limba e un animal sălbatic, iar asta e valabil inclusiv azi, cînd limbile sînt studiate și analizate, nu doar de lingviști, ci și de vorbitorii obișnuiți, la școală. Darămite cînd oamenii primitivi vorbeau fără să se gîndească la acorduri, pleonasme, subiecte, prepoziții, accente, intonații, sensuri, flexiuni, topică etc.



 În orice caz, chiar și în lipsa oricărei influențe externe, limba evoluează inevitabil. În numai cîteva generații, adică sub 100 de ani, diferențele sînt clare, în cîteva sute de ani diferențele încep să reprezinte o piedică serioasă în comunicare, iar în cîteva mii de ani trebuie să depui un efort semnificativ doar pentru a descoperi asemănările. În zeci de mii de ani devine imposibil să mai demonstrezi, cu instumentele științifice de azi, că între două limbi există vreo relație de înrudire. Iar în migrația popoarelor de asta vorbim: zeci de mii de ani.



 De aceea oamenii vorbesc mai multe limbi (cîteva mii bune în prezent).
nenea, nu europeni creștini, hetero și albi au inventat conceptul de căsătorie, ritualul de căsătorie există la toate culturile, mai apoi un homosexual nu își ia "soție" ci "soț", apropo știi de unde vine cuvântul soț/soție? de la verbul a însoți, se referă că cei doi (cuplu ) se vor însoți întreaga viață, în unele culturi și după, moarte.
deci familia fără bărbat, sau fără femeie nu există? 
sau o persoană singură care adoptă un copil, doi nu cei 3 formează o familie.

Și că tot vorbim de familie, da ideal ar că copii să aibă ambi părinți, dar uni nu îi au pe ambi, ba chiar sunt copii fără părinți, crescuți prin orfelinate sau pe străzi. În concluzie asta nu e lume ideală, deci e de preferat varianta de-a fi crescut de doi bărbați sau două femei decât să crească într-un orfelinat unde e maltratat, sau să fie homeless. pentru lunga perioada am cutreierat lumea urmand "legiile junglei" insa de la primele asezari permanente, deindata ce numarul de indivizi s-a marit, legiile au fost necesare pentru mentinerea ordinii.
deci toata civilizatia asta, ar da colaps fara legi prestabilite. 
anarchia- dupa chaosul initial, s-ar crea grupuri de indivizi uniti cu un scop, insa legiile ar fi reinventate, recreate pentru mentinerea ordinii.
daca ai putea face orice fara consecinte, n-ai profita de ocazie? ce voiam eu sa exprim este ca:
1. un om niciodata nu va avea un singur tip somatic, cel putin 2 sau daca nu toate 3, deci asta cu "s-ar a sa fiu mezomorf sau ectomorf..." nu-si prea au rostul cel mai probabil vor fi niste aproximari care pentru tine nu ar trebui sa insemne mare lucru.
2. din descrierile tale ai fii un mezo-endo cum spui chiar tu, si? astea se vor vedea in timp, d-aia am scris in primul raspuns pune-te pe treaba 1 an 2 si iti garantez eu ca ori cat de ectomorf ai crede ca esti dupa ceva ani de munca nu te vei mai incadra in acea categorie (asta e doar 1 exemplu). iar pentru tipul care face pe desteptul si ma "ataca asa putin" sa-mi mai citească de 2-3 ori primul raspuns si exemplul dat cu oamenii slabi, sa se mai uite putin pe google despre treaba asta cu tipurile de metabolism si spusele oamenilor fie ei sportivi pro sau amatori. nu forma a facut civilizatia umana asa cum o cunoastem astazi, ci doua lucruri:
- constiinta reflexiva, inexistenta la alte forme de viata de pe terra;
- degetul opozabil, care face mana capabila sa construiasca unelte, sa le manevreze si sa scrie, scrisul fiind unica modalitate prin care cunostintele si experientele se acumuleaza de la o generatie la alta, altfel acestea s-ar pierde si societatea ar stagna.
poti sa ai forme de viata oricat de inteligente, ca in exemplul userului cu albinele si furnicile, fara cele doua puncte de mai sus, acestea formeaza societati care stagneaza, nu civilizatii. 
acelasi mod de viata l-au avut si acum 400 de milioane de ani, acelasi il vor avea si peste 1 miliard de ani.
in schimb, poti avea fiinte de orice forma, cu un creier capabil de reprezentari verbale, actionale, iconice, simbolice, structurale, si cu un brat care se termina cu 3-5-8, etc degete, dintre care unul sa fie opozabil, si acesta poate executa instructiunile cu aceasta constiinta reflexiva si cu capacitatile de reprezentare de mai sus.
nu ma intreba de ce doar omul are acest tip de constiinta, nu si alte fiinte, ca nu se stie. cand te nasti spui,, a"
cand mori spui,, mor"
deci viata e formata
din cuvantul,, amor"
 ceva de genu :)) in primul rand, dimensiunile multiple sunt doar in teorie ...si nu este nici o dovada ca ele intr-adevar exista! 
2)...daca este adevarat.atunci oamenii percep o singura dimensiunea (cea in care ne aflam )! 
si acum sa o dam in sf :... unii spun ca exista porti intre dimensiuni care se deschid ocazional pe pamant! *gen triunghiul bermudelor*...dar nu este nimic dovedid! toate sunt speculatii! 
teoretic. sunt 4 dimensiuni *.dar probabil ca numarul lor este infinit, iar ca sunt asemanatoare cu ale noastre.sau ca sunt complet opuse.nu putem stii...* uneori da.
pai omul distruge mediul inconjurator pentru a-si mari spatiu sau, pentru asta defriseaz apadurile, seaca lacuri sau construieste baraje.
dar, tot la fel d ebine omul poate avea si o influenta pozitiva, prin plantarea de lastari (asta duce la ceerea unor paduri noi), sau prin construirea unuor rezervatii speciale unde animalele sunt protejate.

o seara placuta! trebuie să înveți cât mai multe cuvinte nu pune accent foarte mult pe gramatică deoarece vei pierde restul cuvintelor utile care trebuiesc învățate.
nu știu dacă înțelegi ce vreau să spun pentru o engleză fluentă dar ai să vezi că indiferent cât stai pe gramatică pierzi restul vocabularului.
iar atunci când vei vorbi cu un american sau englez vei înțelege foarte puțin dar cu toate acestea ești la punct cu gramatica.
eu când am început să învăț engleza am început cu vocabularul din ce în ce mai multe cuvinte apoi am început cu gramatica pentru că simțeam că dacă nu fac asta mă chinui de pomană nefiind în stare să traduc o pagină completă din cartea de engleză.
ia o carte în limba engleză de povești, sau scrisă de anumiți autori și testează-te 
 cuvintele necunoscute scriele pe google translate, sau hallo.ro astfel poți sta pe gramatica aceea mult și bine dar cu foarte multe lipsuri în vocabular.
nu zic că este rău în asta dar, cei care pleacă în anglia și învață engleza nu stau cu gramatica în mână ci o învață din zbor. da. fiindcă așa zisa dragoste este o emoție. iar emoția poate fi declanșată și de un gest, o mișcare. de exemplu. vezi o fată. e ok, nici prea urâtă, dar nici frumoasă foc. ei, începe să danseze, nu rap și trap, ci ceva frumos. din acel moment te uiți la ea altfel. ea termină dansul, și te uiți din nou la ea. constați că ești îndrăgostit. de ce? findcă acele mișcări ale ei au declanșat emoția, și ea, emoția continuă. o tara civilitata are oameni civilizati, seriosi,responsabili.
ne-am invatat sa dam vina pe altii, uitind ca si noi traim in aceasta tara.