explique como santo tomás de aquino concebe o direito natural.
para responder essa pergunta devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre direito.o direito é um conjunto de normas de conduta social imposto coercitivamente pelo estado para conferir segurança ao cidadão e às suas relações, assim como ao seu patrimônio, seguindo os critérios da justiça, da moral e da ética. ou seja, trata-se de um instrumento que conserva e regula as estruturas sociais através de um ordenamento jurídico, de forma que, caso o indivíduo faça algo que vá contra o disposto em lei, este deverá responder ao estado, único que detém o jus puniendi (direito de punir), e que poderá, compelir o agente a responder civil ou penalmente de acordo com o estipulado em lei, visando evitar conflitos e promover a justiça. o direito positivo pode ser definido como um conjunto de normas estatais que regem o sistema de um país. como por exemplo o brasil. assim, com o surgimento desse direito, o estado passa a fornecer subsídios para que os direitos de cada um dos cidadãos sejam reivindicados. comparado ao direito natural, o direito positivo tem caráter oposto, ou seja, é subjetivo. podemos afirmar ainda que o direito positivo é aquele que existe apenas nas leis criadas pelo “homem”, e que é imposta pelo estado. o seu objetivo é de atingir a justiça, ou seja, a resposta certa e mais justa para uma determinada situação, através de regras, leis, e normas, abordadas através do julgamento feito por um juiz. o direito natural, diferente do positivo que visa fazer justiça através de regras e leis, defende a existência de um direito maior que é regido pelos direitos humanos. na visão dos jusnaturalistas, aqueles que defendem o direito natural, este último prevalece sobre o direito positivo por ser mais amplo e flexível nas resoluções de conflitos, já que não fica preso em regras e leis pré-estabelecidas.
O homem tem direito a propriedade, pode chamar a terra que cultiva de sua terra. então, no meu entendimento, thomson propôs um átomo maciço, sem espaços vazios (que é o que faz com que o átomo atravesse a lâmina de ouro, e foi o que rutherford observou no seu experimento, levando-o a propor o seu próprio modelo, em que existe um núcleo positivo, uma eletrosfera circundando esse … até pouco tempo atrás, o olho era algo considerado "irredutivelmente complexo" até que alguém mostrou um passo-a-passo da construção do olho a partir de células epiteliais sensíveis à luz.
toda essa briga é apenas por causa da história do gênesis... nem a evolução das espécies por meio da seleção natural invalida a existência de um criador, que poderia ter ditado as regras para essa evolução, e nem a negação dela torna um criador fato. pode-se chamar as leis naturais de obra de deus ou não.
a briga é: "se foi o acaso, não precisa de deus" e essa questão é de difícil solução, e depende do tipo de interpretação da realidade que se tem. esse papo de querer saber se deus existe é aberto à argumentação, e está longe de ser uma questão fechada.
eu, por exemplo acredito em deus, e acredito porque ele mandou uma mensagem de texto no meu celular dois minutos após eu ter pedido quando estava passando por um momento ruim. na verdade o que ocorreu foi que um amigo meu passava por um surto psicótico, e em seu delírio pensava ser deus e sentiu vontade de me mandar uma mensagem. a prova suficiente da existência de deus para mim foi a enorme coincidência dessa mensagem chegar logo após eu ter pedido, coisa que eu nunca fazia, pois eu era agnóstico.

edit: então... deus nunca mais falou comigo, aliás o fato deve ser extremamente raro, mas me disse na mensagem que era só eu ter paciência que eu encontraria a resposta (estou buscando e esperando)... essa história só prova a existência de deus pra mim, pois aconteceu comigo e por isso eu não preciso fazer força nenhuma pra acreditar. eu achava inteligentíssimo ser agnóstico, pois não há nem prova contra nem a favor da existência da divindade e assumir uma posição é questão de crença, tanto crença na existência quanto na inexistência. agora sou umbandista e estou desenvolvendo minha mediunidade para ter contato com os espíritos (algo que quando ocorrer será outra prova individual, mas dessa vez da existência de espíritos e da continuidade da existência).

abraços e fique com deus :p deve ser quem inventou esse jogo que fez essa regra. no jogo de damas também é branco quem começa. Sim, tenho fé, sei que ele criou o Universo! como vc conseguiu ter tanta imaginação logo cedo?? o direito internacional público estuda as normas e regulamentações envolvendo estados soberanos (países), desde resolução de conflitos, força normativa dos tratados, entre outros aspectos. tem como uma das principais fontes os tratados internacionais, além da constituição federal. Criando um sol artificial. descobriu no sentido de nunca ter sido ouvido na europa. há teorias de que foi outra pessoa pois alguns anos antes portugal e espanha haviam feito o tratado de tordesilhas que dividia o mundo entre ambos países.

mas verdade o certo seria: portugal encontrou novas terras ''o brasil no caso''

boa noite irmão ateus são grandes crentes nesta fábula publicada sem discernimento em escolas e revistas. acreditam mesmo que uma ameba anencéfala , por obra do acaso e do ambiente, sem querer querendo, teve a proeza de se transformar em novas espécies, e todos órgaos e sistemas sofisticados, inclusive a mente humana, se construiram aleatoriamente, ou segundo a "seleção natural" ,a artista cega, que não pensa, nem pode prever.... supondo que existissem espécies em transição evolutiva, órgaos meio- formados ou mau formados não ofereceriam qualquer vantagem evolutiva, uma vez que a propria seleção natural os eliminaria....a genética não permite que haja uma "extrapolação " , tanto que uma mesma espécie apenas pode ter leves variações ,que são subespécies...também era esperado que existisse uma grande e inequívoca variedade de exemplares fosseis mostrando gradualismo. o que ocorre é que dos poucos fosseis que encontram fazem analogias pitorescas, criam desenhos e enredos fantasiosos para tapar o abismo que existem entre certas espécies...como se analogia é provar que a fez um b, sem contar que fósseis antigos são de espécies ainda vivas....
a criação é auto- evidente, só os sonhadores do acaso é que aderem a estas teorias estapafúrdias. nenhum cientista sėrio consegue provar essa ideia, sem recorrer a um malabarismo de especulações .