ciencias sociais
com base na perspectiva das ciências sociais, analise as proposições apresentadas. i - por serem fenômenos puramente pessoais e subjetivos, as crenças, os valores e os ideais humanos não são assuntos de interesse científico. ii - as ações dos homens em sociedade resultam de um longo processo de aprendizagem social denominada, por alguns estudiosos, como socialização. iii - a compreensão crítico-reflexiva da realidade social é uma importante consequência dos estudos científicos das ações humanas em sociedade. estão corretas as afirmativas:
para responder essa pergunta devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre ciências sociais.a palavra antropologia é de origem grega e significa conhecimento do homem. de forma simplória, seu objetivo é estudar o ser humano e suas relações. antropologia se originou e se consolidou como ciência no século xix através das descobertas de darwin e sua teoria evolucionista.por sua vez, a sociologia é o ramo das ciências humanas que analisa e estuda o comportamento humano e as relações sociais.nesse contexto, a cultura consiste no conjunto de tradições, crenças e costumes de um grupo social. a mesma pode ser apreendida, ensinada, transmitida ou adquirida durante a convivência em sociedade.logo, a assertiva i está incorreta pois a cultura é objeto de estudo científico. portanto, estão corretas as afirmativas ii e iii.
excelente pergunta. 
influências acho que são coisas que fazem parte da vida e acho que podem ser positivas. e são inevitáveis.

veja bem, como as influências que sofremos dentro da nossa própria casa, pelo ambiente, pelos pais: no gosto musical, no nosso caráter... isso não demonstra que somos fracos, mas que apenas somos humanos e vulneráveis, estamos a mercê do que vivemos e de tudo o que está a nossa volta. isso forma quem a gente é. paulo,uma das regras do enem é respeitar os direitos humanos. não desrespeitando-os, tudo bem. mas penso não ser necesário citar o nome de um remédio para propor uma solução. basta enunciar o que poderia ser feito, por quem e como.  aqui há uma redação comentada sobre o tema: https://educacao.uol.com.br/bancoderedacoes/redacao/ult4657u420.jhtm espero que tenha ajudado. se precisar de aulas de redação, é só entrar em contato. at.te, prof. miguel augusto ribeiro Caro "Newton's disciple",  

  

A questão não é totalmente "off-topic", pois os fenómenos astronómicos explicam-se (ou tenta-se explicá-los) recorrendo à Física-Astrofísica. O mesmo sucede com os instrumentos de observação, que funcionam segundo leis da Física.  

  

Em relação à sua legítima pergunta, veja o Forum da Sociedade Portuguesa de Física, em  

  

<http://forum.spf.pt/>  

  

GA Na verdade seu texto me trouxe dúvidas, porque não fica evidente para mim qual seria o benefício, a vantagem ou o ganho secundário capaz de atrair sociopatas à comunidades como esta.   

  

Por outro lado, a resposta do rapaz que falou sobre o jogo foi fundamental para eu pensasse por esse viés, afinal, não somente em sítios de jogos gratuítos (onde o dinheiro é de mentira), mas também naqueles de relacionamento, existem disputas por popularidade, quantidade de crédito, classificações, número de comentários, e por aí vai - a semelhança é que em todos esses casos, incluindo o YR, não há nenhum tipo de prêmio material ou financeiro.   

  

Entendendo como um jogo, fica um tanto mais fácil justificar a presença de dissociáveis aqui.   

  

Ainda assim, eu penso que o errado é sempre o jogo, não os jogadores; e também que só é possível jogadores desleais em jogos que permitam a deslealdade. E isso vale da mesma maneira para todos os âmbitos de relação social - os sociopatas existem devido às brechas existentes no ambiente de competição.   

  

Me parece também pueril esperar uma média alta de ética, boa vontade, altruísmo e partilha dos seres humanos, sobretudo em comunidades como esta, onde não se exige nada que impeça o anonimato, não somente sobre a pessoa, mas também pelo que faz e escreve.   

  

É muito triste, mas é verdade. O ser humano é o que é, devido a ele mesmo.   

  

Por fim, eu concordo contigo sobre a existência de traços sociopatas não só numa grande parcela dos participantes do YR, mas também no próprio YR.   

  

Mas admito que seria muito bom para toda a humanidade se os sociopatas se limitassem a brincar em comunidades assim, ao invés de estarem como deputados, médicos, senadores, advogados e professores, como se vê aos milhares por aí.   

  

Excelente pergunta. estou sempre na luta por esta aceitação.
acho que é um processo contínuo, não é apenas sim ou não!

pq muitas vezes a gente se encontra buscando alguma resposta ou referencia de fora pra dentro: copiando roupas que alguém usa, penteado, expressões, posturas, falas, etc.... quando o certo mesmo, é procurar dentro. 

super difícil encontrar pessoas originais hoje em dia, então é fácil afirmar que quase ninguém se aceita como é. geralmente quem o faz, está bem longe de redes sociais, etc... bom, tudo é química cerebral, desde-o seu levantar até o seu deitar. mas a diferença não é se a química está gerando algo, mas o que está gerando a química (que no caso é a pessoa, o objeto). o amor ele é sim uma química (dispara), mas não é qual quer coisa que dispara essa química, você não pode se apaixonar por uma pedra, você não pode se apaixonar por um muro, ao menos, uma pessoa normal não se apaixonaria. de certa forma "o amor" é uma pré seleção sexual, sobrevivencial, e também existencial, se você tirar a questão sexo, e sobrevivência, ainda há a questão de existência (ou seja: é melhor ter alguém a que se apegar do que não ter, já que isso te acrescenta um sentido existencial) e o amor é esse vinculo. sociedade internacional é o produto que resulta da união voluntária e racional dos estados, organizações internacionais e indivíduos. baseia-se na vontade de seus integrantes, que unidos buscam atingir interesses em comum, sejam eles políticos, sociais, econômicos ou culturais. usam como critério o usuário e não a resposta em si? muitos fazem isso. eu raramente faço perguntas, mas escolho com a melhor resposta mesmo, e se alguém responde igual, escolho a mais completa ou com maior número de votos positivos. <p>a resposta mais simples para sua pergunta é que os campos da ciência da computação e do desenvolvimento de software são muito novos e pouco compreendidos. embora todas as disciplinas científicas e de engenharia estejam avançando mais rapidamente nos tempos modernos, outros campos têm muito mais experiência para aproveitar e há uma compreensão compartilhada muito mais ampla de como elas funcionam.</p><p>por exemplo, apesar dos recentes avanços na ciência dos materiais, os engenheiros civis sabem há cerca de 2000 anos como construir um arco que não cairá, e isso é algo que pode ser ensinado e aprendido na universidade com relativamente pouca controvérsia. embora eu concorde totalmente com você sobre as técnicas que os desenvolvedores de software devem aprender, esse contrato é baseado na experiência pessoal e no raciocínio informal. para ser uma "melhor prática" aceita socialmente, precisamos de dados quantitativos que podem ser muito caros para reunir: quanto o controle de versão ajuda? como isso ajuda? teste de unidade? podemos argumentar sobre a eficácia de várias técnicas, mas na verdade provar que a eficácia seria muito cara. precisávamos executar um projeto de software completo e realista do começo ao fim, inúmeras vezes, com grupos de programadores com experiência equivalente, usando técnicas diferentes. no mínimo, precisaríamos de muitos dados sobre projetos existentes que esses projetos não estariam dispostos a liberar.</p><p>os engenheiros civis têm milhares de anos de pontes para examinar, com muitas informações. os desenvolvedores de software, por outro lado, têm apenas algumas décadas de informações, a maioria das quais é mantida em segredo, uma vez que há pouca motivação para as organizações coletarem e publicarem informações sobre a eficácia de seus desenvolvedores, mesmo que estejam coletando (o que geralmente não é necessário). 't).</p><p>há também alguma confusão de campos. desenvolvimento de software, ou "engenharia" de software, é realmente uma coisa diferente da ciência da computação. os desenvolvedores de software precisam de um conhecimento prático da ciência da computação, mas trabalhar nos limites da complexidade algorítmica ou raciocinar sobre paralelismo não é algo que um programador que trabalha faz todos os dias; da mesma forma, um verdadeiro "cientista da computação" escreverá um monte de código descartável que simplesmente não funciona ou não faz nada de interessante e não se beneficiará tanto do tipo de rigor que um produto de software real faria.</p><p>o surgimento da internet e da comunidade de código aberto pode fornecer dados suficientes para começar a responder a essas perguntas de maneira conclusiva, mas mesmo que as respostas estejam disponíveis amanhã, provavelmente levará 100 anos para que permeiem a sociedade internacional a ponto de todos concordarem com o que deve ser ensinado nas escolas.</p><p>finalmente, existem algumas considerações econômicas. faz um tempo relativamente curto, já que quase todos os envolvidos no desenvolvimento de software tiveram acesso fácil e barato a máquinas dedicadas para executar as ferramentas de desenvolvimento que desejarem. algumas décadas atrás, dedicar completamente uma máquina apenas para executar seus testes ou até abrigar uma história infinita de código-fonte teria parecido frivolamente caro para muitas pessoas.</p> O que acontece com você é super comum entre os homens. Somente a vontade de abraçar o seu amigo não faz de você um homossexual. Para ser homossexual, você deveria sentir também atração física, tipo vontade de tocar o corpo, beijar e até fazer sexo. É comum entre mulheres demonstração de carinho e afeto e isso não as transforma em homossexuais.