por que ocorre a dispersão?qual a relação entre dispersão e refração da luz?
a dispersão pode ocorrer com qualquer tipo de onda, não apenas com a luz. diz-se que um meio de propagação é dispersivo se o valor da velocidade de propagação das ondas nesse meio depende da frequência ou do comprimento de onda. a refração é a mudança na velocidade de propagação de uma onda quando passa de um local para o outro. 

quando, por exemplo, a luz passa do ar para o vidro há uma mudança na velocidade de propagação da luz, facilmente perceptível quando a incidência não é perpendicular à superfície de separação do vidro com ar. neste caso nota-se facillmente a mudança na direção dos raios luminosos. adicionalmente, luzes com diferentes frequências incidindo com o mesmo ângulo de incidência, são refratadas de maneira diferente devido ao fato que o vidro é um meio dispersivo. se luz branca atravessa um prisma, emerge como luz colorida (isto é, percebe-se raios luminosos de cor diferente saindo do prisma segundo direções diferentes) devido ao fato que o vidro é um meio dispersivo. ou seja, a decomposição da luz branca por um prisma decorre da refração diferente para as diferentes cores. esta refração diferente é denominada de dispersão.

comentário adicional: a dispersão não deve ser confundida com outro fenômeno ondulatório denominado de espalhamento. inclusive a wikipedia em português faz esta confusão em alguns verbetes. em inglês é bem marcada a diferença entre dispersão (dispersion) e espalhamento (scattering). vide as referências abaixo e também o nosso artigo em português 
http://www.sbfisica.org.br/fne/vol9/num2/a07.pdf

prof. fernando lang da silveira - if-ufrgs

www.if.ufrgs.br/~lang/
Robson, o que houve? Estou com o mesmo problema. Obrigada **Questão 1**

As zonas claras significam áreas de interferência construtiva, no plano focal do telescópio. As áreas escuras significam zonas de interferência destrutiva. Para a formação da figura de difracção, concorrem (contribuem) ondas luminosas vindas de todos os pontos da objectiva (seja a objectiva um espelho ou uma lente composta). Essas ondas, vindas dos diferentes pontos da objectiva, percorrem distâncias diferentes até chegar à imagem da figura de difracção, pelo que as sucessivas ondas nem sempre se apresentam em fase. Se chegarem em fase, haverá reforço, produzindo-se uma zona *brilhante*; se chegarem em oposição de fase, aniquilam-se e teremos uma região escura; nos casos intermédios a aniquilação é parcial e observam-se diferentes níveis de claro-escuro.

É claro que essa luz, seja própria ou reflectida, veio do objecto que está a ser observado através do telescópio. Quando se tem uma *única* figura de difracção, o objecto observado tem dimensões angulares diminutas, como uma estrela (natural ou artificial). Se o objecto observado for *extenso* (=não pontual),  pode sempre ser considerado como uma colecção de fontes pontuais e, na imagem focada, ter-se-ão inúmeras figuras de difracção, formando um aparente contínuo de imagem extensa.

**Questão 2**

A figura b) não indica descolimação. Pelo menos descolimação grosseira. As *pequenas* *descolimações* ficam indetectáveis quando se está longe da posição do  foco. Para serem detectadas (as pequenas descolimações), exigem que se esteja mais próximo da imagem focada, mas ainda assim um pouco dsfocada.

A imagem pode indicar aberração de esfericidade ou outras anomalias *de* *revolução* (=simétricas em relação ao eixo óptico). Como é também o caso de um bordo abatido ou de um bordo elevado. Para uma avaliação mais adequada convém comparar as imagens *intrafocal* e *extrafocal*. E em diferentes níveis de desfocagem, mas sempre relativamente perto da posição do foco.

Não indica seguramente astigmatismo, nem coma, nem ópticas demasiado apertadas.

**Para mais informação:**

Almeida, Guilherme de —"**Telescópios**",  Plátano Editora, Lisboa, 2004.  
**ISBN:** 978-972-770-233-6

[http://www.platanoeditora.pt/index.php?q=C/BOOKSSHOW/15](http://astrosurf.com/re/capa%20final_telescopios_small.jpg)

<http://astrosurf.com/re/capa%20final_telescopios_small.jpg>  
<http://astrosurf.com/re/indice_telescopios.pdf>  
<http://astrosurf.com/re/introducao_telescopios.pdf>

Veja-se ainda: http://www.astrosurf.com/texereau/

Guilherme de Almeida  
<https://galmeida50.wixsite.com/artigosediversos> b>a razão pela qual a membrana celular é assimétrica é porque quando as proteínas são sintetizadas pelas membranas preexistentes , elas são inseridas na membrana de uma maneira assimétrica . as moléculas ou íons nesta difusão passam através da membrana usando proteínas específicas de transporte transmembrana.quando proteínas e lipídios são sintetizados na célula, eles são inseridos na membrana de maneira assimétrica. essa assimetria é mantida por longos períodos de tempo porque as proteínas não giram de um lado para o outro (um processo chamado difusão transversal) e porque todas as membranas são criadas e alongadas a partir de membranas assimétricas pré-existentes. como os lipídios, como os fosfolipídios, giram, a assimetria absoluta dos lipídios não é retida (como é o caso das proteínas), mas muda com o tempo. no entanto, como alguns lipídios não giram (ou seja, glicolipídios) e aqueles que giram fazem isso muito lentamente, a assimetria lipídica contribui para a assimetria da membrana. </ boa tarde isabelle na verdade não é propriamente uma reação mas uma interação primeiramente,  tensao superficial e uma força gerada pela interação das moléculas de agua que resultam em uma tensão na superfície do liquido, o que explica,  por exemplo, alguns insetos conseguirem ficar em cima da linha da agua. a presença do detergente quebra partes dessa interação, formando novas interações com a agua,  reduzindo ou eliminando esta tensão entre algumas moléculas de agua. faça um experimento,  echa um copo dágua ate o máximo nivel bem aos poucos,voce vai ver uma pequena camada acima do nivel do copo,depois pingue detergente e veja o que acontece.a molécula do detergente tem uma parte inorgânica que interage bem com a água e outra orgânica que interage bem com as gorduras, por isso é usada na remoção das mesmas bons estudos a mitose é o processo onde uma célula mãe sofre divisão celular gerando duas células filhas diplóides, ou seja, portadores de duas cópias de cada cromossomo (mesmo número de cromossomos da mãe), isso é possível pois, antes do início desse processo ocorre a duplicação do material genético da célula mãe. a mitose ocorre em quase todas as células do nosso organismo e pode ser dividida em cinco fases distintas:prófase: fase mais demorada, onde ocorre a condensação dos cromossomos e o desaparecimento do nucléolo.prometafase: fase na qual a carioteca se desintegra e os cromossomos se movem ao meio da célula, onde se prendem as fibras do fuso.metáfase: fase na qual os cromossomos permanecem centralizados na célula e outras organelas se movem para os polos.anáfase: os cromossomos são puxados para lados opostos até os polos.telófase: carioteca se reorganiza, os cromossomos se descondensam, o núcleo reaparece e começa a síntese de rna. **Vou tentar abranger  vários pontos de vista na resposta à sua pergunta**

**1.** Os objectos esféricos pequenos precisam realmente de estar muito longe para cobrirem totalmente — pela penumbra — toda a superfície terrestre voltada para o Sol. Então, o seu diâmetro aparente será muito pequeno (muito menor do que o do Sol) e o suposto eclipse solar assume as características de *trânsito*. De facto, um trânsito é um caso particular de um eclipse, em que o objecto ocultador tem dimensões aparentes muito menores do que as do ocultado. A penumbra seria tão ténue que nem se daria por ela. A redução da luminosidade solar seria insignificante.

É o caso de um trânsito de Mercúrio, diametral (Mercúrio a passar pelo centro do disco solar). Nesse caso, a penumbra é tão ténue que nem se dá por ela. E, na melhor das hipóteses, o disco minúsculo de Mercúrio, com 13" de diâmetro aparente é insignificante face ao do Sol, de 32' = 115 600", numa proporção diametral de  1 para 8862, dando uma cobertura de área aparente de (1/8862)^2 = 0,00022 %. A penumbra teria mais de 1,9 milhões de quilómetros de diâmetro, ao chegar à Terra.

Num trânsito de Vénus, com diâmetro aparente da ordem de 1'  (e o Sol com 32', visto da Terra), a cobertura em área  é de 0,098%. A a sua penumbra também cobre muito mais do que o globo terrestre (cerca de 560 000 km de diâmetro ao chegar à Terra, face aos 12 756 km do diâmetro da Terra), e num trânsito diametral, a penumbra cobriria toda a Terra. Porém, mais uma vez a penumbra será tão ténue que nem se dará por ela, como se conclui da pequeníssima área do disco solar ocultada.

**2.** À distância de cerca de 697 000 km da Terra, um corpo esférico com metade do diâmetro da Terra cobriria, toda a Terra pela penumbra, na condição de o centro do planeta passar na direcção aparente do centro do Sol. Seria um corpo esférico de  6400 km de diâmetro.  
Estes são valores médios, pois a distância da Terra ao Sol não é constante, nem as dos outros planetas, ao Sol, nem a distância da Lua à Terra.

**3.** Consideremos agora uma maior proximidade entre o objecto esférico (suposto "planeta") de diâmetro *D*, e a Terra. Dado o diâmetro aparente médio do Sol, visto da Terra (32'), ou seja,(1/108) rad, o comprimento do cone de sombra *de qualquer objecto* a uma unidade astronómica do Sol vale 108 vezes o seu diâmetro. Consideremos o caso em que a Terra intersecta a sombra do "planeta" a metade do comprimento do cone de sombra desse "planeta". O cone de sombra terá 1 000 000 km de comprimento e a superfície da Terra irá intersectar essa sombra a 500 000 km do objecto (**a sua premissa**).  
O diâmetro da sombra (desse objecto) projectada na Terra vale então metade (*D*/2) do diâmetro desse objecto. E, para cada lado da sombra, estende-se a penumbra, também  com a medida *D*/2 (diferença entre o raio da penumbra e o raio da sombra. Assim sendo, *D*/2 = 500 000 km (medidos em relação à superfície da Terra para cada lado. Termos (3*D*/2) =14 000 km (assumindo 14 000 km como um arredondamento por excesso 12 756 km do diâmetro da Terra). *D* valerá então cerca de 9300 km.  
Para que toda a Terra fique na penumbra, no meio do eclipse, é necessário que o centro do objecto esférico (o tal "planeta") passe pelo centro do disco solar ou próximo dele. Esse "planeta", visto da Terra apresentará um diâmetro aparente  *b* , tal que tal que 

*b* = (9300/500000) radianos = 0,0186 radianos = 1,06º,

pelo que cobrirá folgadamente o disco solar (que mede apenas, em média, 32' = 0,53º). Será um diâmetro aparente do dobro do do Sol, proporcionando eclipses solares folgadamente totais e de longa duração.  
Já agora, e usando a 3.ª lei de Kepler, assumindo que esse"planeta" (agora promovido a segunda Lua) orbitasse a Terra, pode prever-se que o seu período orbital seria 1,51 vezes o da Lua (1,51x27,3 dias), ou seja, 42 dias.  
No cálculo anterior entrei já com o raio terrestre, de modo que a distância entre centros (o raio da órbita dessa hipotética Lua) será 500 000 km + 6400 km = 506400 km.

Guilherme de Almeida Caro "Newton's disciple",  

  

A questão não é totalmente "off-topic", pois os fenómenos astronómicos explicam-se (ou tenta-se explicá-los) recorrendo à Física-Astrofísica. O mesmo sucede com os instrumentos de observação, que funcionam segundo leis da Física.  

  

Em relação à sua legítima pergunta, veja o Forum da Sociedade Portuguesa de Física, em  

  

<http://forum.spf.pt/>  

  

GA a superposição de ondas pode causar o fenômeno da interferência, que pode ser destrutiva, construtiva ou parcialmente destrututiva. uma interferência destrutiva ocorre quando ondas de mesma frequência e amplitude, porém atrasadas em 90° são superpostas. nesse caso, um pico encontra com um vale, que se anulam. a interferência construtiva ocorre quando as ondas tem a mesma frequência e picos coincidentes, que se somarão. a interferência parcialmente destrutiva é similar à destrutiva, porém com atraso diferente de 90°, sendo que os picos não coincidem perfeitamente com os vales. analisando as figuras obtemos: construtiva: b+cdestrutiva: a+bparcialmente destrutiva: c+d Segundo nossas receitas evolucionárias; a vida complexa prospera.  

  

A radiação é inofensiva em pequenas doses. De fato todos os dias estamos expostos á radiação natural em pequenas quantidades.  

   

Porém, quando somos expostos a níveis mais elevados de radiação, ou por longos períodos de tempo, a estrutura celular do nosso corpo pode se deteriorar e a radiação pode começar a afetar nosso DNA e causar efeitos adversos. Como o cáncer.  

  

A radiação é uma questão de dose. Por exemplo, uma pessoa pode ser submetida a raios-X sem risco, mas o radiologista que realiza essas operações várias vezes ao dia deve ser protegido atrás de um copo com uma quantidade elevada de chumbo.  

  

Boa noite. a repristinação é um fenômeno legislativo no qual há a entrada novamente em vigor de uma norma efetivamente revogada, pela revogação da norma que a revogou.

portanto, a repristinação ocorre quando uma lei é revogada por outra, e, posteriormente, a própria norma revogadora é revogada por uma terceira lei, que irá fazer com que a primeira tenha sua vigência reestabelecida.

exemplo: a lei 2 revogou a 1. a lei 3 revogou a 2. a repristinação ocorreria se a lei 1 retornasse a vigência.

no ordenamento jurídico patrio, a lei revogada não se restaura automaticamente por ter a lei revogadora perdido a vigência, isto é, não é permitida a repristinação tácita. a repristinação só é admitida se for expressa. deve a nova lei trazer expressamente a norma revogada a vigor.

"art. 2º lindb. não se destinando à vigência temporária, a lei terá vigor até que outra a modifique ou revogue.

§ 3º salvo disposição em contrário, a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido a vigência."

já o efeito repristinatório advém do controle de constitucionalidade. de maneira simples, a decisão que reconhece a inconstitucionalidade de um ato normativo declara que este é nulo desde seu nascimento. desta forma, quando é declarada a inconstitucionalidade de um ato revogador, é como se o ato jamais tivesse existido, não tendo ocorrido, portanto, a revogação da norma anterior, que retorna a vigência.

assim, o efeito repristinatório é a reentrada em vigor de norma aparentemente revogada, ocorrendo quando uma norma que revogou outra é declarada inconstitucional.

em um caso de controle de constitucionalidade em que a lei b, que revogou a lei a, seja declarada inconstitucional pelo stf, esta voltará a vigorar.