muestren evidencias que contradigan lo que van a leer.?
un texto moderno universitario de biología lo pone de la siguiente manera: "prueba de que la teoría de la evolución es cierta, en el sentido riguroso de una verificación o demostración experimental científica, es imposible por varias razones. la razón mas importante es que la evolución es un fenómeno histórico." un científico evolucionista de renombre, colin patterson, ph.d., dijo: 
"debemos primeramente preguntarnos si la teoría de la evolución por medio de la selección natural es científica o pseudocientífica (metafísica) ... considerando la primera parte de la teoría que postula que la evolución ha ocurrido, sugiere que la historia de la vida es un solo proceso de división y progresión de especies. este proceso tiene que ser único e irrepetible, como la historia de inglaterra. esta parte de la teoría es entonces una teoría histórica acerca de eventos únicos, y eventos únicos no pertenecen, por definición, al ramo de la ciencia, porque no se repiten y por lo tanto no se pueden verificar por medio de experimentos." 
estas declaraciones no son del todo controversiales sino mas bien muy aceptadas (por eso aparecen en texto de introducción a la biología) y declaran que la te no es un hecho sino una hipotesis no comprobada e incomprobable por la ciencia. sin embargo, podemos examinar las evidencias y ver si los hechos soportan a esta teoría o no. este es precisamente el propósito de este ensayo, o sea, comparar las evidencias con la hipótesis. si hacemos esto honestamente y entendiendo lo que la teoría asevera a la luz los datos y estudios disponibles, se pueden encontrar varias discrepancias entre los datos científicos y la hipótesis de la evolución (la te). a continuación presentaré cinco problemas que considero graves. los enumero primero y luego los desarrollo uno por uno. 

problemas con la teoria de la evolucion - puntos tratados 
1.no hay evidencias de que el caldo pre-biótico haya existido, y si se asume que existió, no hay sin embargo mecanismos que soporten la evolución química de la vida. 
2.no existen fósiles transitivos, solo millones de millones de eslabones perdidos en ambos reinos, tanto animal como vegetal. 
3.la aparición súbita de formas de vida complejas (sin ancestros) en las capas mas profundas de la corteza terrestre. 
4.no se ha comprobado que la materia inerte pueda transformarse en materia viviente por medio por medio de "procesos naturales". 
no existen mecanismos o explicaciones validas para ninguno de los procesos por medio de los cuales se piensa que la evolución ha ocurrido.síntesis. 
5.epílogo
los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los tipos de plantas y animales mas importantes para el estudio. sin embargo, como la teoría de la evolución (te) dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy lentamente, es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o intermediarios. por ejemplo, de acuerdo con la te, los pájaros dieron lugar a los reptiles a través de un periodo largísimo de tiempo. por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales intermediarios entre un reptil y un pájaro. pero, ?que es lo que en realidad se ha excavado? mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos. el mismo darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos cuando dijo: 
"la geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".
hubert yockey, ph.d., un experto en biología molecular, en la ciencia de la informática y en la probabilidad matemática, también un evolucionista, declaró: "los bloques de construcción...no forman proteínas espontáneamente, por lo menos no en forma aleatoria. el concepto del origen de la vida por chance en un caldo primitivo es imposible probabilisticamente... una persona pragmática tiene que concluir que el origen de la vida no sucedió por pura suerte."
el ya mencionado bioquímico francis crick, ganador del premio nobel y evolucionista, un científico famoso y muy reconocido, concluyó recientemente: 
"un persona honesta, equipada con el conocimiento disponible hoy en día, solo podría decir que de alguna manera el origen de la vida parece ser, en estos momentos, casi un milagro, son muy numerosas las condiciones que tuvieron que existir para sustentar tal origen."
"nadie ha producido jamás una nueva especie mediante el mecanismo de selección natural".

un evolucionista muy conocido, niles eldridge, ph.d., el encargado de el museo americano de historia natural en nueva york escribió: 
"la selección natural no conlleva a la creación de nuevas especies."
un experto en radiación y mutación, el dr. h. j. muller dijo: 
"no hay ni una sola instancia en la que se pueda decir que los mutantes estudiados tienen una viabilidad mayor que la de las especies maternas.... un estudio de los hechos conocidos acerca de la habilidad de los mutantes para sobrevivir conduce a no otra conclusión sino a que estos son constitucionalmente mas débiles que las formas progenitoras, y si se les coloca en una población donde tienen que competir siempre son eliminados.... por consiguiente, nunca encontramos estas formas mutantes en la naturaleza (por ejemplo, no se encuentra ni una de las cientos de formas mutantes de la mosca drosofila), solo las encontramos en el ambiente favorable del laboratorio."
sintesis 
en síntesis, hay por lo menos cinco problemas graves con la teoría de la evolución (te). estos son: 
1.no hay evidencias o datos que respalden la hipótesis de que el caldo pre-biótico existió. 
2.no existen fósiles transitivos de plantas o animales. 
3.los fósiles nos dicen que la vida apareció repentinamente, en formas muy complejas, y sin ancestros. 
4.no se ha comprobado que lo inerte pueda transformarse en algo viviente espontáneamente o naturalmente. 
5.no existen mecanismos válidos para los supuestos procesos evolucionarios.
estoy 100% de acuerdo con eso....y me extraña que por fin alguien pusiera esa realidad en un libro de biologia ,,,porque siempre se ha dicho que la evolucion es cientifica ,,apezar de no utilizar el metodo cientifico para abalarla ,,,el metodo que se utiliza es el metodo inductivo ,,o policiaco-legal,,en el cual a partir de algunos hechos se argumenta (no se experimenta ) sobre posibilidades ,,,y de hecho cualquier cosa que no cumple con el metodo cientifico no es ciencia ,,,ni cientifico ,, la teoria evolucionista no cumple con los pasos del metodo cientifico ,#1 obserbacion ,,,(es un hecho unico e irrepetible y lamentablemente nadie la vio ) paso #1 no se cumple,,, #2 formulacion de hipotesis en base a la obserbacion ,,,,se planteo la hipotesis no en base a la obserbacion ,,sino en base a la presencia de fosiles ,,(,los cuales no demuestran la evolucion ) paso #2 tampoco se cumple ,,,, #3 experimentacion ,,,paso clave del metodo cientifico ),pues es un hecho unico e irrepetible ,,,por lo tanto no se puede experimentar,,,,tampoco se cumple,,,,#4 formulacionde teoria en base a la experimentacion ,,,,pues la teoria se elaboro ,,pero noen base a la experimentacion,,tampoco cumple el paso #4 ,,,,,#5 formulacion de leyes o principios,,, pues todavia esta en fase de teoria ,,,pero para que una teoria se convierta en ley ,,,debe ser experimentada universalmente por cualquier cientifico endistintos lugares del mundo y deben obtenerse siempre los mismos resultados ,,,y entonces y solamente entonces ,,,se vuelve una ley o principio cientifico,,,,,,pero como ya digimos antes ,,,es un evento unico e irrepetible ,,,por lo que nunca podra cumplir con los pasos del metodo cientifico y por consiguiente la teoria evolucionista no puede ser , ni ha sido , ni sera nunca cientifica ,,,,,,exelente aportacion ,,,,¿,cual es tu fuente,?,,necesito conseguirla
en realidad la persona atea es en verdad mas creyente de lo que ellos mismos saben. no creen en dios el creador, pero creen en un objeto de culto al que le tienen una fe tan grande que muchos de nosotros los creyentes podríamos envidiarles. la casualidad. hay tantas cosas que un ateo tiene que convencerse a si mismo, sin prueba alguna que lo respalde, de que existen producto de una casualidad que el nivel de fe que requiere deja la fe de cristianos en la creación chica en comparación. -el ateismo es el culto a la casualidad-.-porqué existe la tierra? porque un monton de rocas en el espacio chocaron entre si a lo largo de millones de años hasta formar el planeta. de casualidad chocaron entre si. de casualidad dejaron de chocar cuando ya estaba formado (sino lo destruiria)-por que la tierra está justo a una distancia perfecta del sol que permite la vida? casualidad-por qué la luna tiene justo el tamaño exacto de forma tal que es igual al tamaño en que vemos al sol en proporción a su distancia con la tierra, siendo que podría ser de cualquier tamaño mas chica o mas grande como los otros satélites de los otros planetas, y nunca cubrir tan exactamente perfecto al sol en un eclipse solar? casualidad.-como se creo la primer célula de vida en el planeta? luego de una tormenta electrica donde una casualidad infinitamente improbable se dió justo como se tenia que dar, apareció en el mar. de ahi en adelante cambio "casualidad" por "adaptacion" (pero eso si, como todo es un proceso que requiere cientos de millones de años es imposible comprobarlo, lo cual es muy científico, verdad?)el ateo cree que de una explosión pueden caer de forma tal todos los materiales en órden y sistema perfecto que formen un edificio y lo dejen habitable para todas las necesidades humanas, de casualidad. el ateo requiere onvencerse a diario que todo existe por una casualidad que roza el nihilismo, no vaya a ser que de haber un dios haya cosas que deba cambiar, hacer o decir que me fastidie. pues para darle darle emocion a la vida xd tu decides si creerte o no todo lo que sacan pero vamos, que cada uno es libre de montarse su propia teoria asi que si no te gusta no los escuches y menos tienes que juzgarles y tambien pienso que si los cientificos no desvelan todo lo que hacen es porque deben seguir un protocolo y tampoco es razonable desvelar cosas por todas las consecuencias que puede desencadenar la relación entre este procedimiento y el desarrollo de cáncer, es bajo o al menos no representa de las principales complicaciones relacionadas según la literatura científica disponible a la fecha. estos datos son independientes de los antecedentes personales y familiares. la aparición de cáncer en la descendencia, podría estar relacionada con la selección de células germinales con mutaciones. la decisión frente a este tratamiento, debe tomarse en conjunto con su equipo médico de reproducción, luego de haber solucionado todas sus inquietudes. si presenta otras dudas, siempre puede plasmarlas en la plataforma, estaremos atentos a brindarle orientación. pienso lo necesario , no todo el tiempo por ahora mi mente aveces esta muy distraída u ocupada pero obviamente ese pensamiento siempre va a estar ahi esta dentro de nosotros como especie el reproducirnos es un deber biológico para crecer como especie , aunque nosotros modificamos un poquito eso para solo darnos placer jaja viva la evolución saludos. Esta claro que existe esta descripción de una enfermedad que esta siendo más diagnosticada a partir de 2001, cuando se reporto el primer caso que alcanzo fama mundial, por la fundadora de la sociedad de investigación sobre la enfermedad de morgollon. Pero esta enfermedad ha sido descrita desde hace más de 300 años por sir THOMAS BROWNE, y es caracterizada por la presencia de hebras o fibras extraídas de la piel que se asocian con síntomas variados  
De tipo dermatológico y neuropsiquiátrico. Para 2007, habían alrededor de 2000 casos descritos en EUA. Y otros países.  
En medicina, inclusive, existe un síntoma exclusivo de estos pacientes, el signo de la caja de cerillas, así llamado porque los pacientes llevaban pruebas que contienen muestras de cabellos, escamas, costras o pelusas dentro de una cajetilla, como un intento de llevar pruebas de su enfermedad..  
El centro de estudios de enfermedades infecciosas en EUA., tiene un grupo de investigación sobre esta patología, aunque el consenso general en medicina, en este momento, es que es posible que se trate de una enfermedad ya conocida en dermatología, conocido como delirio de infestación, delirio de parasitosis o síndrome de Ekbom. Tiene muchas características de esta nueva generación de pacientes, que se han duplicado a través de las redes de internet.  
Son generalmente familias, al completo, o individuos relacionados, pero que en el fondo existe un trastorno de tipo psicológico que se comparte por un grupo.   
Es posible también que exista una bacteria que sea la causa de esta enfermedad, debido a que muchos pacientes responden al uso de antibióticos, pero esto se encuentra en proceso de investigación. Como todo en medicina, existe un proceso de conocimiento, hasta que se desarrolla el diagnostico y se da un manejo adecuado, tal como ocurrió con la pandemia del SIDA.  
¿Qué sea una conspiración nanotecnologica? ¿Qué se trate de efectos de un experimento fallido? ¿Qué sea agua contaminada? Esto desde luego puede ser plausible, pero no tiene mucha lógica: ¿Para qué? ¿Qué objetivo tiene? Esta enfermedad fue descrita ya hace 300 años:¿Existía ya nanotecnología? ¿O contaminacio ambiental?  
El ser humano es increíblemente complejo y desde luego también lo son las enfermedades, pero solo te puedo responder como medico y como homeópata :que se esta estudiando esta enfermedad, que ha sido descrita desde hace más de 300 años, y que responde al uso de antibióticos.  
Probablemente sea más útil preocuparse por la vida, por enfermedades que están matando millones de personas en el mundo diariamente, como la malaria o la diarrea, o la tuberculosis, e inclusive, solo el hambre y la falta de agua. En pleno siglo XXI, aun hay niños que no sobrevivirán a su primer año de vida. Somos afortunados de vivir en el primer mundo, y pienso que pacientes y médicos deberíamos luchar para que la salud sea un derecho igual para todos.  
Los homeópatas quisiéramos poder llegar a todos los rincones del planeta, y de hecho ya existe una organización : homeópatas sin fronteras. Que bueno seria invertir nuestra inteligencia y recursos en ayudar en epidemias como la de Haití recientemente.   
Existen enfermedades muy extrañas y raras, pero más extraño y maravilloso es como el ser humano es capaz de vivir y dar vida. Homeopatía es una conexión directa con la energía que fluye por cada uno de nosotros y te invito también a enterarte sobre esta terapia, que también tiene 300 años! Visita, cuando puedas, nuestra web, [http://www.homeopatiamadrid.es](http://www.homeopatiamadrid.es/), y podrías tener alguna idea nueva sobre salud y enfermedad, lo que nunca esta de más:siempre es bueno estar abierto de mente y más de corazón.  
Cordial saludo,  
Dr. Cesar Erazo. por naturaleza humana lo nuevo simpre da miedo por que no sabemos si nos va dañar o hacer bien yo opino que aclares tus desiciones veas los pros y contra y decidas con claridad si en verdad te conbiene y si te animas da lo mejor de ti y se constante y veras que dara frutos te recomiendo que leasel libro de el lider que no era licenciado de robin sharma te orientara Me gustaría que me respondieras a esta pregunta ¿por qué decides dejar lo de los tíos pero quieres probar algo con ellos? ¿Me podrías explicar lo de "como la gente normal"?  
No tienes otro problema que no es el no terminar de aceptar algo que sientes. Tienes que darte cuenta, que cada persona tiene unas preferencias, unos gustos y todos ellos han de ser respetados, porque una preferencia o un sentimiento es algo que no determina si una persona es mejor, peor, .. y mucho menos si es o no normal ¿quién es normal? Te refieres a habitual, común,... no lo se.  
Tampoco tienes que decidir hoy, o mañana o pasado cual es tu tendencia, o que es lo que prefieres. Debes dejarte llevar por lo que sientas, en cada momento, quizás ahora creas que te gusten los chicos y de aquí a dos años o dos meses te des percibas que no es así, o al contrario, puedes pensar que no es lo tuyo, pero en realidad lo sean. No tienes porque definirte ante nadie ni ante ti mismo, en cada momento se feliz, y disfruta sin dañar, respetando y exigiendo respeto hacia ti. Piensa que en la medida que sepas como eres, lo que te gusta, y te aceptes podrás buscar el camino que te conduzca a ser Feliz, que al fin y al cabo, es lo que importa ¿no? Todo el problema, radica en la salida de gases, el instalador al hacerle la

Trampilla de ventilación, dejó de ser caldera estanca, puede hacer una prueba, si desmonta la carcas y la parte frontal del cajón estanco, y la pone en marcha, vera que funciona bien,

Tienen que solucionarle, lo de la salida de gases, y mejorar el tiro, que ese es el problema. lo primero es identificar la causa, para lo cual lo más importante evaluar si hay presencia de helicobacter pilory y si es así realizar el tratamiento con medicamentos que corresponde. si no se encuentra esta bacteria se pueden analizar otros factores de riesgo e intentar modificarlos para que no siga progresando la metaplasia.

la metaplasia no es un pre-cáncer pero se sabe que las personas que la presentan tienen mayor riesgo de desarrollar esta condición, por este motivo es importante el diálogo con su médico tratante para determinar los pasos a seguir. 

espero haberle orientado. Sí, existe tal incomptibilidad pero no porque los cuerpos se rechazan sino porque de repente no hay química, no hay felling, no hay exiitacion. Algo que de seguro no pasa entre quienes se aman, así que olvidate.  
El tema pasa más que nada por la inexperiencia, los nervios, las situaciones...  
Para las mujeres es todo un tema llegar al preciado orgasmo, y se necesita estar cómoda en todos los sentidos.  
Mira, puede que esto pase con la practica, o puede que sencillamente seas una mujer clitoriana, y eso significa que llegaras al orgasmo siempre y cuando exista también una estimulación al clítoris. Es normal, le pasa al 40, 50 % de las mujeres, de las cuales me incluyo, así que no te hagas drama ni se vayan a frustrar si llega a ser de esa manera. <Solo tendran q hacerle mas caso al sexo oral, a las masturbaciones conjuntas, a las posiciones q favorezcan la estimulacion con el clitoris y demas.  
Por lo menos sabes que los tienes, y eso es importante...  
Pero si pasa por la inexperiencia, que es muy probable, solo es cuestión de practica, y paciencia... no se pongan mal... ewl sexo es un arte, no es fácil, y hay mucho que aprender y disfrutarse, no se centren solo en los orgasmos, porque no lo es todo. El tema es amarse y disfrutarse, lo demás llegara solo.  
En cuanto al ardor es muy común, te va a durar un tiempo, y se va a repetir mientras tengas un sexo salvaje, por así decirlo, y bienvenido sea si la has pasado genial, ¿me entiendes?  
La vagina es un musculo que se contrae y estira, al principio no esta my ejercitado, con lo cual es normal que arda, y luego con los años esos episodios se podrán repetir en la medida que vos "abuses" o no del mismo, pero quedate tranquila, es normal y no es inconveniente para nadie.  
Céntrense en disfrutarse, conocerse, saber que es, como y donde les gusta cada cosa. Explorense, amense, siéntanse, descubranseen la máxima medida en la que puedan y con el tiempo irán disfrutando cada vez más.  
Besos, acá sigo estando.