χρονοδιακόπτης που ελέγχει τον καυστήρα του καλοριφέρ.
χρονοδιακοπτης για διακοπτομενη λειτουργια σε κεντρικη θερμανση ειναι σωστο.διακοπτει την λειτουργια του καυστηρα και του κυκλοφορητη ταυτοχρονα
ο χρονοδιακόπτης συνήθως ξεκινά - σταματά μόνο τον καυστήρα , και ο κυκλοφορητής σταμάτα - ξεκινά με τον θερμοστάτη όταν ζεσταθεί ή παγώσει το νερό του λέβητα. αν ο χρονοδιακόπτης σταματά και τον κυκλοφορητή σε κεντρική θέρμανση θα πρέπει να καλέσετε ηλεκτρολόγο ώστε να κάνει σωστά την σύνδεση του χρονοδιακόπτη. τρουλλινός γιώργος, υδραυλικός , 6932860310.
αν η θερμοκρασια για critical shutdown ειναι 60 - 65 ναι τοτε μπορει να ειναι λιγο ανησυχητικο αν ηταν συνεχεια εκει κοντα… αλλα αν ειναι 95 ή 100 και σου πικαρει στα 58 - 60 και σε κραταει στους 46 ενω δεν κανεις κατι, τοτε μια χαρα σε παει δεν χρειαζεται να ανυσηχεις για τιποτα. to rapsberry pi (ολες οι εκδοσεις), δεν εχει real time clock ουτε cmos ουτε μπαταρια για να κραταει ρυθμισεις του (ανυπαρκτου) bios. οποτε καθε φορα που το ανοιγεις το ξεκιναει απο την αρχη. δοκιμασε να ριθμησεις της ωρας μεσω ntp. ριξε μια ματια σε αυτο εδω το αρθρο… ισως βοηθησει:

[https://raspber…](https://raspberrytips.com/time-sync-raspberry-pi/) sudo sensors-detect έχω κάνει. δε με νοιαζουν οι δίσκοι τον επεξεργαστή θέλω…

η λύση βρέθηκε …

για τους φίλους που έχουν kde και δεν τους δουλεύει το applet thermal monitor να κάνουν απεγκατάσταση το πακέτο ksysguard restart και μετά ξανά εγκατάσταση Μπορεί. Αλλά έχετε μεγαλύτερα προβλήματα. `gettimeofday()`μπορεί να οδηγήσει σε λανθασμένη χρονισμούς αν υπάρχουν διεργασίες στο σύστημά σας που αλλάζουν το χρονόμετρο (δηλαδή, ntpd). Σε ένα «κανονικό» linux, όμως, πιστεύω ότι η ανάλυση της `gettimeofday()`είναι 10us. Μπορεί να μεταβείτε προς τα εμπρός και προς τα πίσω και το χρόνο, κατά συνέπεια, με βάση τις διεργασίες που τρέχουν στο σύστημά σας. Το γεγονός αυτό καθιστά ουσιαστικά την απάντηση στην ερώτησή σας δεν είναι.


Θα πρέπει να εξετάσουμε `clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC)`για το χρονοδιάγραμμα διαστήματα. Πάσχει από πολλά λιγότερα προβλήματα λόγω τα πράγματα όπως multi-core συστήματα και εξωτερικές ρυθμίσεις του ρολογιού.


Επίσης, εξετάζει την `clock_getres()`λειτουργία. αυτό που λέει ο [@souiters](/u/souiters) κοίτα εδώ:<https://www.linuxmint.com/rel_tricia_cinnamon.php> στο κάτω μέρος εκεί που λέει: solving freezes during the boot sequence Όταν είχα ανάγκη να γράψω μια εφαρμογή με ένα μοντέλο πελάτη-εξυπηρετητή, όπου οι πελάτες θα μπορούσαν να φύγουν και να εισάγετε όποτε θέλουν, (υποθέτω ότι είναι επίσης η περίπτωση για την εφαρμογή σας, όπως εσείς χρησιμοποιείτε φορητές συσκευές) που φρόντισε ώστε οι πελάτες να στείλετε ένα *σε απευθείας σύνδεση* μήνυμα στο διακομιστή, αναφέροντας ότι έχουν συνδεθεί και είναι έτοιμη να κάνει ό, τι χρειάζεται να κάνει.


εκείνη τη στιγμή ο server θα μπορούσε να στείλει μηνύματα πίσω στον πελάτη γούρνα την ίδια ανοικτή σύνδεση.


Επίσης, αλλά δεν ξέρω αν αυτό ισχύει για εσάς, είχα κάποια *αρρυθμία* οι πελάτες που αποστέλλονται στο διακομιστή, αφήνοντας το γνωρίζουν ακόμα ότι ήταν σε απευθείας σύνδεση. Με αυτόν τον τρόπο ο server ξέρει πότε ένας πελάτης ήταν βίαια αποσυνδεθεί από το δίκτυο και θα μπορούσε να σηματοδοτήσει ότι πελάτη πίσω και offline. Karl είναι απολύτως σωστό, δεν υπάρχει ανάγκη να ρυθμίσετε αντικείμενα για να άκυρη μετά τη χρήση. Αν ένα αντικείμενο υλοποιεί `IDisposable`, απλά φροντίστε να καλέσετε `IDisposable.Dispose()`όταν τελειώσετε με αυτό το αντικείμενο (τυλιγμένο σε μια `try`.. `finally`, ή, ένα `using()`μπλοκ). Αλλά ακόμα και αν δεν θυμάστε να καλέσετε `Dispose()`, η μέθοδος finaliser στο αντικείμενο θα πρέπει να καλούν `Dispose()`για εσάς.


Σκέφτηκα ότι αυτό ήταν μια καλή θεραπεία:


[Σκάβοντας σε IDisposable](http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163392.aspx)


και αυτό 


[Κατανόηση IDisposable](http://web.archive.org/web/20090426210049/www.marcclifton.com/tabid/79/Default.aspx)


Δεν υπάρχει κανένα νόημα να προσπαθούμε να μαντέψουμε το δεύτερο το GC και τις στρατηγικές διαχείρισης της επειδή είναι μόνος ρύθμιση και αδιαφανές. Υπήρξε μια καλή συζήτηση για τις εσωτερικές διεργασίες με Jeffrey Ρίχτερ στο Dot Net Rocks εδώ: [Jeffrey Ρίχτερ στο μοντέλο μνήμης των Windows](http://www.dotnetrocks.com/default.aspx?showNum=361) βιβλίου και Richters [CLR μέσω C #](http://www.compman.co.uk/scripts/browse.asp?ref=747022) κεφάλαιο 20 έχει μια πολύ καλή θεραπεία: <p>το <strong>server</strong> (που αποστέλλεται το αίτημα post) πρέπει να περιλαμβάνει την κεφαλίδα <code>access-control-allow-headers</code> (κλπ) <strong>στην απάντησή του</strong>. η τοποθέτησή τους στο αίτημά σας από τον πελάτη δεν έχει καμία επίδραση.</p><p>αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι εναπόκειται στον διακομιστή να καθορίσει ότι δέχεται αιτήσεις διασταυρούμενης προέλευσης (και ότι επιτρέπει την κεφαλίδα <code>content-type</code> αίτησης και ούτω καθεξής) - ο πελάτης δεν μπορεί να αποφασίσει για τον εαυτό του ότι ένας δεδομένος διακομιστής πρέπει να επιτρέπει την cors.</p> > 
> ο διαχωρισμός μεταξύ πιρούνι / exec και δυναμική σύνδεση, εκτός του ότι είναι το είδος των τεχνητών,
> 
> 
> 


Δεν νομίζω τεχνητό της σε όλα. Βασικά είναι ακριβώς κάνει η διαίρεση με βάση το επίπεδο ολοκλήρωσης. Αν το πρόγραμμα έχει «plugins», το οποίο είναι ουσιαστικά φωτιά και να ξεχάσουμε χωρίς ολοκλήρωσης επίπεδο API, τότε το έργο που θα προκύψει είναι μάλλον απίθανο να θεωρηθεί παράγωγη εργασία. Σε γενικές γραμμές ένα plugin το οποίο απλώς διχαλωτή / exec'ed θα ταίριαζε αυτά τα κριτήρια, αν και μπορεί να υπάρχουν περιπτώσεις όπου αυτό δεν συμβαίνει. Η περίπτωση αυτή ισχύει ιδίως εάν ο κωδικός «plugin» θα μπορούσε να λειτουργήσει ανεξάρτητα από τον κωδικό σας επίσης.


Εάν, από την άλλη πλευρά, ο κώδικας εξαρτάται έντονα από την υπό την GPL εργασίας, όπως εκτενώς καλώντας APIs, ή ενσωμάτωση σφιχτή δομή δεδομένων, τότε τα πράγματα είναι πιο πιθανό να θεωρηθεί παράγωγη εργασία. Δηλαδή, το «plugin» δεν μπορεί να υπάρξει από μόνη της, χωρίς το προϊόν GPL, και ένα προϊόν με αυτό το plugin εγκατεστημένο είναι ουσιαστικά μια που προέρχεται έργο του άδεια GPL προϊόντος.


Έτσι, για να γίνει λίγο πιο σαφής, οι ίδιες αρχές θα μπορούσαν να ισχύουν για ερμηνεύεται τον κωδικό σας. Αν η ερμηνεία κώδικα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό από APIs σας (ή το αντίστροφο), τότε θα μπορούσε να θεωρηθεί παράγωγη εργασία. Αν είναι απλά ένα σενάριο που εκτελεί μόνη της με εξαιρετικά μικρό ολοκλήρωσης, τότε δεν μπορεί.


Μήπως αυτό κάνει πιο λογικό; ένα αρχείο tar.xz πρόκειται στην ουσία για ένα συμπιεσμένο αρχείο, αφού το κατεβάσεις προχωράς στην αποσυμπίεση με την εντολή :

tar -xvf filename.tar.xzοι διακόπττες :

-x : extract

-v : verbose (σου δείχνει κατά την εξαγωγή στο τερματικό τα αρχεία που περιλαμβάνει)

-f : filename (δηλώνεις ότι αυ…