¿tienen una calidad aceptable estos binoculares?
hola, tengo unos hokenn optisan leo-iii 16x50 y quisiera saber si son buenos, acá les digo las características: aumento 16x, diámetro del objetivo: 50 mm, sistema de enfoque: centrado, vista del area angular: 4.0º, campo de visión a (1000 m/ 1000 yardas): 70m/209.4 ft, distancia mínima de enfoque: 7m, diámetro del ocular: 3.13mm
peso: 842g. gracias espero sus respuestas!!
muy buenos, el único problema es que con 16 aumentos a veces es un poco difícil mantener la imagen estable, adosado a un trípode funciona bien.
Totalmente de acuerdo con lo que comenta ciclos\_sdm, recordarte o informarte también de que tu cámara no dispone de motor de enfoque integrado en el cuerpo, con lo que debes comprar objetivos con motor de enfoque o enfocar a mano.

Una muy buena opción, económica y de calidad más que aceptable es el nikkor 18-105 y si quieres un poco más de calidad me iría a un 18-200 también de nikon. Efectivamente la línea Canon "L" es la "buena" (Luxury). Suelen ser de mejor construcción mecánica y performance óptica que los objetivos que no forman parte de esta línea.  
Canon buscó con este objetivo algo mucho más liviano y económico que el excelente 70-200 f:2.8 L por solamente un diafragma de diferencia.  
Puedes ir por él con confianza.  
Suerte. La verdad que la opción de la nikon f65 es muy buena, si puedes estirarte un poco comprate los dos objetivos te darán muchísimo juego sobre todo en lo primeros planos y paisajes yo empecé con un 28-90 y se me quedaba corto por los lados.  
Sin más un fuerte abrazo no, no son malos.los lentes de contacto deben ser usados con precaución y siguiendo las recomedaciones de uso para evitar cuadros de conjuntivitis, ulceras corneales o de ojo seco. el uso de lentes de contacto no supone ningún riesgo para la salud general ni para el globo ocular, recuerda siempre mantener una higiene adecuada en el momento de ponerlos y extraerlos, realizar desinfeccion de los mismos, y cambiarlos regularmente según las indicaciones de cada proveedor. espero la orientación sea útil, ante cualquier otra inquietud, no dudes en escribirnos, estamos atentos para poder orientarte. Desde luego los dos son excepcionales, aunque estamos hablando de precios muy distintos.   
El primero lo he visto por unos 300 $ y el segundo por unos 500. Yo sinceramente en cuanto a calidad te recomiendo el 24-120 que sus características son impresionantes. El rango se amplía en angular (24 vs 28), aunque es menor por arriba (120 vs 200) aunque me parece un mal menor por la ventaja de la luminosidad, ya que aunque parezca la misma, la cualidad "VR" hace que "virtualmente" sea 2 puntos más luminoso (podrás tomar fotos con menos luz). Desde luego depende de la afición que tengas y de la que pienses tener, ya que hay diferencia de precio.  
Si por otra parte piensas que no vas a ser mucho más exigente, yo te recomendaría otro objetivo: un Sigma 28-300 que aún es más todoterreno y que está más o menos por 300 $. La calidad te aseguro que está fuera de toda duda (yo uso sigmas con la F80) y la compatibilidad garantizada (pide montura nikon). Otra opción si quieres algo más de calidad es el Sigma 28-105 2,8-4 que es el que yo uso y que considero excelente y que está por unos 240 $.  
Espero no haberte liado más, pero si tienes más dudas me preguntas. Se trata de una prescripción de gafas graduadas para lejos y para cerca (o bifocales/progresivos) de astigmatismo y presbicia.

Para lejos tienes solamente astigmatismo, que son los valores de eje y cilindro. No hay miopía o hipermetropía, que serían los valores de esfera.

Para cerca, además del astigmatismo, tienes una presbicia de +1.75 en los dos ojos. si es algo que ha estado pasando paulatinamente pero todavía no te incapacita para tu vida diaria, puedes ir con el opto metrista para que te gradué los lentes.si esto esta sucediendo de manera rápida, es indicación para ir con un medico especialista en ojos (oftalmologo), para determinar cual es el motivo de esto y tratarlo.
espero que la información haya sido de su utilidad y la esperamos pronto. hola, indican medidas de volumen. un saludo. te recomiendo que visites al optómetra para que te examine y determinar si hay algún tipo de alteración en tus ojos o en su defecto una visita con el médico general también servirá; si hay algún tipo de alteración cualquiera de los dos te pueden orientar sobre el tratamiento más adecuado. No me dices desde cuando ni que edad tienes. No es lo mismo un cambio así con 60 años o desde hace tres meses, pero puede ser normal con 14 años o en periodos de 5 años...

No es habitual, pero si no está asociado a ningún otro síntoma (cambios bruscos de graduación, pérdida de sensibilidad, etc.) no es muy preocupante.

Puede deberse a una mala graduación anterior (realmente el cambio es de 50 º, desde 0=180 hasta 50) y también la gravedad o preocupación por este cambio depende del valor del astigmatismo. En un astigmatismo de 6, sería para preocuparse un cambio de esta magnitud, en cambio para 0.50 no me preocupa en absoluto.

Lo que si sería interesante es hacer un seguimiento periódico, digamos cada 6 meses, por si acaso hay alguna causa.