rails 4: πριν από το φιλτράρισμα έναντι πριν από την ενέργεια
<p>στις γεννήτριες rails&gt; 4.0.0 δημιουργούνται λειτουργίες crud με <code>before\_action</code> όχι <code>before\_filter</code>. φαίνεται να κάνει το ίδιο πράγμα. ποια είναι η διαφορά μεταξύ αυτών των δύο;</p>
<p>όπως μπορούμε <a href="https://github.com/rails/rails/blob/master/actionpack/lib/abstract\_controller/callbacks.rb">βλέπε</a> στο <code>actioncontroller::base</code>, <code>before\_action</code> είναι μόνο <a href="https://github.com/rails/rails/commit/9d62e04838f01f5589fa50b0baa480d60c815e2c">νέα σύνταξη</a> για <code>before\_filter</code>.</p><p>ωστόσο, όλες οι συνταγές <code>before\_filters</code> <a href="https://github.com/rails/rails/blob/v5.0.0.beta2/actionpack/lib/abstract\_controller/callbacks.rb#l190-l193">έχουν καταργηθεί</a> σε <strong> rails 5.0 </strong> και θα αφαιρεθούν σε <strong> rails 5.1 </strong></p>
Από προεπιλογή, **πάντα απλά να δημιουργήσετε νέο φάκελο** μέσα στο ίδιο έργο


* Θα πάρετε μόνο τη συναρμολόγηση (χωρίς επιπλέον γυμναστικής ILMerge)
* Είναι πιο εύκολο να θολώνω (επειδή θα έχετε λιγότερες δημόσιες τύπους και μεθόδους, ιδανικά καθόλου)


Ο διαχωρισμός πηγαίο κώδικα σας σε πολλά έργα νόημα μόνο εάν ...


* Έχετε κάποια τμήματα του πηγαίου κώδικα που αποτελούν μέρος του προγράμματος, αλλά όχι να αναπτυχθούν από προεπιλογή ή σε όλα (δοκιμές μονάδα, επιπλέον plugins κλπ)
* Περισσότερα προγραμματιστές που εμπλέκονται και θέλετε να αντιμετωπίζουν την εργασία τους ως αναλώσιμο μαύρο κουτί. (Όχι πολύ συνιστάται)
* Εάν μπορείτε να διαχωρίζονται σαφώς το έργο σας σε απομονώνονται στρώματα / ενότητες και θέλετε να βεβαιωθείτε ότι δεν μπορούν cross-καταναλώνουν **εσωτερικά** μέλη. (επίσης δεν συνιστάται, διότι θα πρέπει να αποφασίσει ποια πλευρά είναι το πιο σημαντικό)


Αν νομίζετε ότι κάποια τμήματα του πηγαίου κώδικα σας θα μπορούσε να είναι επαναχρησιμοποιήσιμα, ακόμα δεν το δημιουργήσετε ένα νέο έργο. Απλά περιμένετε έως ότου θα θέλετε πραγματικά να το χρησιμοποιήσετε ξανά σε μια άλλη λύση και να απομονώσουν έξω από αρχικό σχέδιο, όπως απαιτείται. Ο προγραμματισμός δεν είναι ένα lego, επαναχρησιμοποίηση είναι συνήθως πολύ δύσκολη και συχνά δεν θα συμβεί όπως έχει προγραμματιστεί. Αυτή είναι η διαφορά μεταξύ του [μπλοκ και ενσωματωμένα](http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#h-7.5.3) στοιχεία. [`pre`είναι ένα στοιχείο επίπεδο μπλοκ](http://www.w3.org/TR/html4/sgml/dtd.html#block) . Δεν είναι νόμιμο να το βάλετε μέσα σε ένα `code`tag, το οποίο [μπορεί να περιέχει μόνο inline περιεχόμενο](http://www.w3.org/TR/html4/struct/text.html#h-9.2.1) .


Επειδή τα προγράμματα περιήγησης πρέπει να υποστηρίζει ό, τι godawful ετικέτα σούπα θα μπορούσαν να βρουν στην πραγματική διαδίκτυο, Firefox προσπαθεί να κάνει ό, τι εννοείτε. IE συμβαίνει να το χειριστεί διαφορετικά, η οποία είναι λεπτή από το spec? συμπεριφορά σε αυτή την περίπτωση είναι απροσδιόριστη, γιατί δεν πρέπει ποτέ να συμβεί.


* Θα μπορούσατε να αντί να *αντικαταστήσετε* το `code`στοιχείο με το `pre`; (Λόγω της έκδοσης μπλοκ / inline, τεχνικά που θα πρέπει να λειτουργήσει μόνο εάν τα στοιχεία είναι μέσα σε [ένα στοιχείο με περιεχόμενο «ροή»](http://www.w3.org/TR/html4/sgml/dtd.html#flow) , αλλά τα προγράμματα περιήγησης μπορεί να κάνει ό, τι θέλετε έτσι κι αλλιώς.)
* Γιατί είναι ένα `code`στοιχείο στην πρώτη θέση, αν θέλετε `pre`«s συμπεριφορά;
* Θα μπορούσατε επίσης να δώσει το `code`στοιχείο `pre`κενό «s διατήρηση της εξουσίας με το CSS [`white-space: pre`](http://www.blooberry.com/indexdot/css/properties/text/whitespace.htm), αλλά προφανώς [IE 6 τιμά μόνο ότι Αυστηρή λειτουργία](http://www.quirksmode.org/css/whitespace.html) . Μερικοί λόγοι που μπορώ να σκεφτώ:


* Έχετε μια *App\_Code* κατάλογο στο έργο σας
* Έχετε μια *CodeFile* οδηγία σελίδα του κάποια σελίδα σήμανσης αντί *CodeBehind* Υπάρχουν κάποιες μικρές διαφορές μεταξύ των μηνυμάτων που δημιουργούνται στο πλαίσιο των δύο διαφορετικά πρότυπα SOAP - το γεγονός ότι και οι δύο υποστηρίζονται αυξάνει τις πιθανότητες να είναι σε θέση να συνεργάζονται με τις υπηρεσίες που δημιουργήθηκαν σε διαφορετικές στοίβες εργαλείο / πλατφόρμες Θα ήθελα να είναι λίγο διστακτικοί στη χρήση ένθετων κατηγορίες εδώ. Τι γίνεται αν έχετε δημιουργήσει μια αφηρημένη κλάση βάσης για μια «οδηγός πολυμέσων» για να χειριστεί το back-end πράγματα (κινητήριος δύναμη), και μια ξεχωριστή κατηγορία για το front-end εργασία; Το front-end class θα μπορούσε να λάβει ένα δείκτη / αναφορά σε μια υλοποιηθούν τάξη οδηγού (για τον κατάλληλο τύπο και την κατάσταση των μέσων ενημέρωσης) και να εκτελέσει τις αφηρημένες λειτουργίες σχετικά με τη δομή κινητήριος δύναμη.


Η φιλοσοφία μου είναι να πάει μπροστά και να κάνουν τα δύο δομές πρόσβαση του πελάτη σε μια γυαλισμένη τρόπο, ακριβώς κάτω από την υπόθεση ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε συνδυασμό.


Θα αναφορά κάτι σαν [QTextDocument](http://qt-project.org/doc/qt-4.8/qtextdocument.html) σε Qt. Θα παρέχει άμεση διασύνδεση με το γυμνό χειρισμό μέταλλο δεδομένων, αλλά και να περάσει την αρχή, μαζί με ένα αντικείμενο, όπως ένα QTextEdit να κάνει τη χειραγώγηση. > 
> ο διαχωρισμός μεταξύ πιρούνι / exec και δυναμική σύνδεση, εκτός του ότι είναι το είδος των τεχνητών,
> 
> 
> 


Δεν νομίζω τεχνητό της σε όλα. Βασικά είναι ακριβώς κάνει η διαίρεση με βάση το επίπεδο ολοκλήρωσης. Αν το πρόγραμμα έχει «plugins», το οποίο είναι ουσιαστικά φωτιά και να ξεχάσουμε χωρίς ολοκλήρωσης επίπεδο API, τότε το έργο που θα προκύψει είναι μάλλον απίθανο να θεωρηθεί παράγωγη εργασία. Σε γενικές γραμμές ένα plugin το οποίο απλώς διχαλωτή / exec'ed θα ταίριαζε αυτά τα κριτήρια, αν και μπορεί να υπάρχουν περιπτώσεις όπου αυτό δεν συμβαίνει. Η περίπτωση αυτή ισχύει ιδίως εάν ο κωδικός «plugin» θα μπορούσε να λειτουργήσει ανεξάρτητα από τον κωδικό σας επίσης.


Εάν, από την άλλη πλευρά, ο κώδικας εξαρτάται έντονα από την υπό την GPL εργασίας, όπως εκτενώς καλώντας APIs, ή ενσωμάτωση σφιχτή δομή δεδομένων, τότε τα πράγματα είναι πιο πιθανό να θεωρηθεί παράγωγη εργασία. Δηλαδή, το «plugin» δεν μπορεί να υπάρξει από μόνη της, χωρίς το προϊόν GPL, και ένα προϊόν με αυτό το plugin εγκατεστημένο είναι ουσιαστικά μια που προέρχεται έργο του άδεια GPL προϊόντος.


Έτσι, για να γίνει λίγο πιο σαφής, οι ίδιες αρχές θα μπορούσαν να ισχύουν για ερμηνεύεται τον κωδικό σας. Αν η ερμηνεία κώδικα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό από APIs σας (ή το αντίστροφο), τότε θα μπορούσε να θεωρηθεί παράγωγη εργασία. Αν είναι απλά ένα σενάριο που εκτελεί μόνη της με εξαιρετικά μικρό ολοκλήρωσης, τότε δεν μπορεί.


Μήπως αυτό κάνει πιο λογικό; μάλλον το νέο πιεστικό έχει διπλάσια δύναμη από το παλιό (σε παροχή νερού αλλά και σε κατανάλωση ρεύματος) μπορεί όμως να ρυθμιστεί σε χαμηλότερη πίεση ώστε να περιοριστούν τα σχετικά φαινόμενα. τρουλλινός γιώργος, υδραυλικός, 6932860310. Σε περίπτωση που κάποιος πρέπει να κάνει το ίδιο πράγμα, έχω [ανακαλύψει ότι είναι δυνατόν με τη χρήση Servlets](https://stackoverflow.com/questions/359147/mask-urls-in-jsp) να φιλτράρετε τις διευθύνσεις URL, response.sendRedirect () και request.getRequestDispatcher (). Προς τα εμπρός (). όταν λέτε κυκλοφορητής τί εννοείτε? μήπως τον καυστήρα? όμως ακόμα και αν δούλευε ο λέβητας η κατανάλωση του πετρελαίου θα ήταν μικρή αφού ο καυστήρας θα δούλευε ίσα να ζεστάνει το νερό στον λέβητα και μετά λόγω μη κατανάλωσης του θα έπαυε να το ζεσταίνει μέχρις ότου παγώσει και μετά πάλι το ίδιο για λίγο. αυτό μπορείτε να το επαναλάβετε και να βγάλετε τα συμπεράσματα σας. τρουλλινός γιώργος, υδραυλικός, 6932860310. Υπάρχει μια μεγάλη διαφορά. LINQ-to-SQL ερωτημάτων επιλογής μπορεί να είναι μεγάλες σύνθετες εκφράσεις δέντρα. Της αυτά που μπορεί να λάβει κάποια «σύνταξη». Στην περίπτωση αυτή συνενώνονται σε κάποιο T-SQL που μπορεί να τρέξει εναντίον του SQL Server. Έτσι είναι λογικό να αποθηκεύουν προσωρινά το αποτέλεσμα μιας πράξης, έτσι ώστε να μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί.


Ωστόσο άλλες Διαγραφή, ενημέρωση, και Εισαγωγή είναι απλές λειτουργίες που δεν απαιτούν ένα δέντρο έκφραση για να μετατραπεί σε T-SQL (το ίδιο LINQ είναι όλα σχετικά με την αναζήτηση). Του ακριβώς ατυχές το γεγονός ότι έχουμε εκπαιδευτεί να σκέφτονται SQL κώδικα που εκτελεί αυτές τις άλλες λειτουργίες ως «ερωτήματα», δεν είμαστε actuall ζητούν οποιαδήποτε πληροφορία.


Οι πράξεις αυτές ορίζονται μόνο από την DataContext όχι από LINQ ως εκ τούτου, τον κωδικό για να εκτελέσετε αυτές τις λειτουργίες είναι ήδη συνταχθεί.