[Óptica] Buenas michel. Lo primero enhorabuena por el consultorio y por todo lo que haces por la caza.Mi consulta es: Cuál es la mejor forma (a cuántos metros,si por encima/debajo del 0...etc) de centrar un Aimpoint micro H2 2 MOA para que se pueda usar en el mayor rango de metros posibles?. El calibre es 7 mm RM. Y la munición, Federal nosler partition de 160 grains. Gracias de antemano y un saludo.
Hola Isra.  

Regúlelo a 50 metros perfecto y luego compruebe a 100 metros, corrigiendo para que los impactos toquen en un circulo de aproximadamte 5 cm de radio. De esta forma podrá tirar sin correcciones hasta unos 200 metros. El problema no vendrá de la caída, el problema será lo difícil que se vuelve adelantar lo adecuado sin contar con aumentos.  

Cuidese.  

Salduos y viva la caza.
Totalmente de acuerdo con lo que comenta ciclos\_sdm, recordarte o informarte también de que tu cámara no dispone de motor de enfoque integrado en el cuerpo, con lo que debes comprar objetivos con motor de enfoque o enfocar a mano.

Una muy buena opción, económica y de calidad más que aceptable es el nikkor 18-105 y si quieres un poco más de calidad me iría a un 18-200 también de nikon. La verdad que la opción de la nikon f65 es muy buena, si puedes estirarte un poco comprate los dos objetivos te darán muchísimo juego sobre todo en lo primeros planos y paisajes yo empecé con un 28-90 y se me quedaba corto por los lados.  
Sin más un fuerte abrazo la capacidad de un binocular viene dada por el aumento y el diámetro de los objetivos, teniendo entonces la siguiente nomenclatura, impresa en el instrumento:

8 x 30: significa que tiene 8 aumentos y los objetivos tienen 30 mm de diámetro. debes calcular a que distancia debería estar lo que deseas ver para elegir el binocular, por ejemplo con 8 aumentos una persona a 1600 mts se verá a 200 mts.

7 x 50: significa que tiene 7 aumentos y que los objetivos tienen 50 mm de diámetro. 

10 x 50: significa que tiene 10 aumentos y los objetivos tienen 50 mm de diámetro.

cuanto mayor sea el diámetro de los objetivos, el binocular tendrá mayor entrada de luz, lo que permite observar más detalles del evento. por otro lado, mientras menor sea el aumento, mayor será el área observada a través del instrumento. cuando el binocular es de mucho aumento, por ejemplo de 20 x 50, se debe usar un trípode que le sirva de soporte, porque es difícil mantenerlo firme. no hay que olvidar que todo los movimientos de las manos se moverán 8 veces mas si por ejemplo el binocular tiene 8 aumentos. pues te vendría bien un cursillo de esos gratis que hay en internet. aqui te encontré en español y algunos son en video de youtube:
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;\_ylt=amp3g8tsounx34xpdoagareb9gt.;\_ylv=3?qid=20130313010149aa0ttdc

en cuanto a lo que quiere decir lo que esta escrito en el lente:

4,3-215.0mm = rango focal del objetivo
1:3.4 = máxima apertura del diafragma cuando el zoom esta en posición granangular.
6.5 = máxima apertura del diafragma cuando el zoom esta en posición teleobjetivo.
50x = número de aumentos del zoom
is = significa de que el objetivo tiene estabilizador de imágen.
usm = es el acrónimo que usa canon para decir que el objetivo tiene motor ultrasónico. hola marlette: practica la estequiometría o la química en general con factores de conversión.

2al +2naoh +2h2o - 3h2(g) +2naalo2. debajo masa y vol. molares:
2(27 g)………………3(22,4l). luego: 0,015 g al (3x22,4 lh2 / 2x27 g al)(1000 ml h2 / 1 l h2)= 33,6 ml h2. rpta.

que tengas una buena semana. saludos.

soy químico. es dificil explicarme, pero te doy un ejemplo, 
tu vas al médico, ¿crees que es médico o semi médico?

yo hace varios años trabajo en prensa, salvo rarisima excepción de algun evento privado, y he manipulado las cámaras que llaman semiprofesional, ahora no varian mucho por eso no vamos a marcas, esas máquinas tienen el zoom incorporado y a pocos que trabajen en fotos les convence ese sistema, el resto (las de esta nueva generación) son muy similares, resolución, iso, modaliddes de luz etc, pero es justamente ese sistema de lente zoom fija y la imposibilidad de trabajar manualmente que son usadas para aficionados o hobby y generalmente baja velocidad en fotos continuas.
yo creo que como tu dices no quieres ir rapido, pero el dinero para compra runa y otra deberás gastarlo y cuando decidas una reflex pensarás en porque has gastado dinero en otra, intercambiar lentes es importante cuando te comiences a dar cuenta de la apertura focal y la baja nitidez a veces pixelada cuando usas el zoom de las que llaman semi.

en marcas es una pelea de fanáticos pero si debes gastar tu dinero, piensa en nikon o cannon, en la elección tengo explicación al menos esta es la mia y si me equivoco no me insulten, solo diganme fanatica: 

 yo tengo nikon, todo nikon, nunca tuve problemas y te digo que la he maltratado en situación climática, he hecho muchos miles, de disparos, me es fiel con disparos a ráfaga, cuando uso el flash incorporado, no me quejo.

piensa que en ocasiones deberas manipularla con mucha rapidéz porque el sujeto se te escapa o se pone de espaldas, y necesitarás algo bueno

si tienes indecición como veo, ten en mano las dos, creo que la forma ergonomica de la nikon es mejor diseñada, para llevarla en una sola mano. como si fuera mas al alcance de los dedos tenerla en la mano y encenderla y controlar los botones.

pero, tuve la oportunidad de usar por un periodo la canon, y te digo noté que, el menú nikon me resultó mucho mas facil de manejar que la canon, sobretodo cuando con rapidéz debia controlar la velocidad, o los cambios de luz, encontrarlo en la canon perdia un poco mas de tiempo

en la canon que quedé fascinada es la luminosidad del ocular, teniendo las dos en mano, me era mas luminoso meter a foco con la canon que con la nikon yo trabajo mucho manual), pero son detalles, y solo ese detalle me hizo apreciar la canon.

si me preguntas porque no te compras una canon, y te digo que no por el motivo que los lentes de cualquier nikon vieja incluso muy vieja, son compatibles, claro no es d, pero sabes que si necesitas un lente puedes incluso usar uno hecho para analógico del año '80 por ejemplo, y otra amiga que también hace fotos a lo grande con canon, lamenta no poder hacer eso..

un pequeño detalle, si deseas comprar una alternativa en lentes, sigma no te desilucionará en nada incluso en el precio.

quieres una opinión?, piensate seriamente en una nikon, porque yo creo y estoy segura que ya eres apasionado de la fotografia, ojalá hagas de esta tu trabajo por eso te aconsejo no malgastes el dinero. igualmente tomalo como una opinión personal puede ser que yo sea muy cerrada a otros puntos de vista.

un beso y mucha suerte.- hola,pues si no hay ningún problema;pero lo más ético es hacerlo desde el tablero y llevar desde ahí las tres líneas con los calibres de cables adecuados Una solución al 2% es una solucion que tiene 2 partes por 100, si lo pasamos a partes por mil serian 20 partes por mil. Si lo pasamos a partes por millon (x1000) entonces tenemos 20.000 partes por millon. (Las ppm son partes por millon)

Es decir que una solucion del 2% es una solucion de 20.000 ppm.

¿Tu quieres una solución de 50 ppm no?

por tanto necesitaras diluirla 20.000/50 = 400 veces.

Te digo esto por que puedo tomar los mililitros que me de la gana de la solución del 2%, siempre y cuando lo diluya 400 veces. Lo que pides esta mal planteado. Pero ya sabes la respuesta.

Cualquier duda pregunta. Desde luego los dos son excepcionales, aunque estamos hablando de precios muy distintos.   
El primero lo he visto por unos 300 $ y el segundo por unos 500. Yo sinceramente en cuanto a calidad te recomiendo el 24-120 que sus características son impresionantes. El rango se amplía en angular (24 vs 28), aunque es menor por arriba (120 vs 200) aunque me parece un mal menor por la ventaja de la luminosidad, ya que aunque parezca la misma, la cualidad "VR" hace que "virtualmente" sea 2 puntos más luminoso (podrás tomar fotos con menos luz). Desde luego depende de la afición que tengas y de la que pienses tener, ya que hay diferencia de precio.  
Si por otra parte piensas que no vas a ser mucho más exigente, yo te recomendaría otro objetivo: un Sigma 28-300 que aún es más todoterreno y que está más o menos por 300 $. La calidad te aseguro que está fuera de toda duda (yo uso sigmas con la F80) y la compatibilidad garantizada (pide montura nikon). Otra opción si quieres algo más de calidad es el Sigma 28-105 2,8-4 que es el que yo uso y que considero excelente y que está por unos 240 $.  
Espero no haberte liado más, pero si tienes más dudas me preguntas. hola,

como tu mismo lo dices, debes estar dispuesto a cavar...

el cavar 2 metros de profundidad no te garantiza que encontraras una capa freatica... tampoco es necesario que caves 2 metros para propósitos agrícolas. 

para propósitos agrícolas, te recomiendo cavar unos 60 a 80 cm de ancho y 1 metro de largo, y máximo un metro de profundidad. de esta manera puedes analizar las diferentes capas de suelo y ver si es necesario hacer un subsolado, o es suficiente un arado para tus cultivos.

dependiendo de la zona donde tengas tu terreno y del tipo de suelo se te podría recomendar algunos cultivos.

suerte,