¿Cómo usar papel logarítmico?



Buenas. 
Es la primera vez que uso papel logarítmico para una representación gráfica de dos variables.
Me encuentro con que, por ejemplo en el eje X, entre un valor y otro solo existen nueve espacios, en el milimetrado son diez. 
Es decir, tengo:

( 0.1 ! ! ! ! ! ! ! ! 0.2 )

¿Qué valores son los...
No te fijaste mal porque en la escala logarítmica no existe el cero.   

Los valores depende de que valor inicial le des por ejemplo:   

  

0.1, 0.2, 0.3 .... 1, 2, 3 .... 10, 20, 30 ..... 100, 200, 300 ... 1000, etc.
si te puede servir el hilo que comentas , en cuanto al espaguetti es necesario para aislar las conexiones y asi evitar algun siniestro , el barniz que comentas es adecuado si es dielectrico , el papel es necesario para aislar las bobinas de la masa , en cuanto al calibre del alambre magneto lleva un trozo de este de las bobinas primarias y secundarias cuando lo vayas a adquirir ( 100 grs x bobina ) en cuanto a las vueltas se corta la bobina&nbsp; y se saca , se retuerse un lado y se va contando de 10 en 10 ( se retuersen ) y luego se agrupan en series de 100 para al final sumar y obtener el total , las bobinas secunadrias ( las de las velocidades ) estan compuestas por 3 cables esmaltados , suerte y comenta . Creo que puedo ayudarte, hay una tecla de tu ordenador en la que pone Bloq num, si le das puedes utilizar los números.Es parecido a la tecla de las mayúsculas, tienes que darle para que te funcione. 
  
**ESPERO QUE ESTO TE AYUDE** trabajar en horarios y dejando a las 8:00 de la mañana será t=0, cada matemático de la hora de llegada es un número entre 0 y 1. el espacio muestral puede ser representada por la unidad de cuadrado en el plano de coordenadas con un profesor de la hora de llegada como x y la de los demás como y, donde las regiones con áreas iguales son igualmente probables. queremos x - 1/3 < y < x + 1/3, es decir, el segundo profesor llega antes que el primero por no más de 1/3 de una hora o más tarde que el primero, por no más de 1/3 de una hora.



el área de la región deseada es 5/9. ¿Te refieres a estas unidades ?  

![](https://i.pinimg.com/originals/f7/9b/f8/f79bf83c67b014ccefd1b570d30399ea.png) Hola
  

  
aca te mando una pagina donde te explica
  

  
<https://www.monografias.com/trabajos35/dispositivos-almacenamiento/dispositivos-almacenamiento.shtml#dispposit> Ej. 2 ) Angulo barrido...............(pi/2 rad/ seg ) x 6 seg. = 9.42 radianes. El dato del radio no lo necesitas aquí,

Ej 3 ) Si te estan dando el angulo y el tiempo, y suponiendo tambien un MCU, simplemente haces: w= 120° / 10 s = 12 °/seg. = 12 x pi/180 = 0.21 rad/seg.....Frecuencia = w/2pi = 0.21/ 2 . 3.14 = 0.033 ciclos/seg. esta es una opcion:

creas una ventana con muy poco ancho:

[[imagen]](https://foros.consultoria-sap.com/uploads/db7262/original/2x/b/b350e72aec7b98ab528d7ff38faeba3e67b80ec9.png "image.png")

dentro de la ventana pones lineas de codigo, y completas una variable char30 o similar, con el texto que necesitas mostrar:

[imagen]

debajo pones a mostrar la variable que tiene el texto:

[imagen]

y probamos:

[[imagen]](https://foros.consultoria-sap.com/uploads/db7262/original/2x/9/9f16d2212db53dd262a7e88eddaf28a9db382747.png "image.png")

espe… Veo que si que son prácticamente iguales los dos. Lo que los diferencia es que el 1º(el HP) tiene puerto AGP y el 2º no, ademas el 1º te viene con una tarjeta AGP ya, y el 2º con un chip que según dices esta integrada en la placa. Normalmente los chips gráficos integrados ofrecen menor rendimiento que las tarjetas, sobre todo si estas son AGP, y no te equivocas al decir que los chips gráficos integrados en placa usan parte de la memoria RAM. Lo que me extraña es que el chip integrado sea Matrox Millenium, asegurate de que es chip integrado y no tarjeta PCI, aunque aun así, el 1er ordenador seguiría siendo la mejor opción.  
Si quieres hacer pruebas a pesar de lo que te digo, podrías utilizar, el 3D Mark para ver el rendimiento de las dos tarjetas en cuanto a gráficos 3D <p>los iconos son notoriamente ineficaces como etiquetas, y son muy difíciles de interpretar correctamente sin capacitación o experiencia. para la mayoría de las situaciones, los usuarios aprenden mejor las interpretaciones correctas solo con texto que con íconos solos. <sub>ver: wiedenbeck, s (1999). el uso de iconos y etiquetas en un programa de aplicación de usuario final: un estudio empírico de aprendizaje y retención. comportamiento y tecnología de la información, 18 (2), p68-82.</sub></p><p>los íconos son especialmente malos para cualquier cosa abstracta, como factura u oferta, ya que las cosas abstractas generalmente no tienen una imagen visual sólida (tanto la factura como la oferta podrían representarse como documentos en papel, pero ¿cómo los distinguiría?). del mismo modo, los iconos son particularmente malos para las acciones (por ejemplo, guardar, publicar); es difícil mostrar claramente un proceso con una imagen. sí, los iconos se usan todo el tiempo en las barras de herramientas para las acciones, pero las barras de herramientas estaban destinadas a expertos, y sin embargo, los usuarios se confunden con frecuencia (en promedio, <a href="https://web.archive.org/web/20130207024524/http://www.humanfactors.com/downloads/askericarchivebusiness2004.asp">los usuarios conocen solo seis elementos de la barra de herramientas de word</a> después de usar word regularmente por <em> dos años </em>).</p><p>los iconos pueden ahorrar espacio sobre el texto, pero al precio del reconocimiento. para iconos pequeños, como 16x16 píxeles, es muy difícil para los usuarios incluso reconocer de qué se supone que son una imagen, y mucho menos qué se supone que representa la imagen. un usuario que conozco pensó que el icono de "disco" para guardar era una imagen de un televisor. (era lo suficientemente mayor como para saber qué era un disquete). personalmente utilicé word durante años pensando que el ícono track changes era una especie de rosetta stone estilizada. a los usuarios expertos les resulta más fácil <a href="http://www.uie.com/brainsparks/2006/02/20/orbitz-cant-get-a-date/">confíe en la posición física memorizada</a> de los controles de la barra de herramientas en lugar de las etiquetas de los iconos para elegir un control. los íconos más grandes (por ejemplo, al menos 32 por 32 píxeles) pueden ayudar al reconocimiento, pero ocupan tanto espacio que es mejor usar el espacio para una etiqueta de texto clara. si el espacio es limitado, a menudo es mejor usar texto abreviado que iconos.</p><p>es extraordinariamente difícil acertar con los íconos. no intente desarrollar un nuevo icono sin extensas iteraciones de pruebas de usuario. incluso entonces, puedes fallar. los diseñadores de microsoft intentaron todo para hacer íconos interpretables para la barra de herramientas de outlook antes <a href="http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2005/11/01/487661.aspx">renunciar y seguir con etiquetas de texto</a> en los controles clave.</p><p>las etiquetas de iconos también dificultan el soporte técnico (por ejemplo, "haga clic en la hoja amarilla con una marca de verificación azul", en lugar de "haga clic en" aceptar "").</p><p>como regla general, los íconos solo deben permitirse cuando se aplican al menos dos de las siguientes tres condiciones:</p><ol> <li> <p>el espacio es muy limitado (es decir, demasiado pequeño para texto solo).</p> </li> <li> <p>los iconos están estandarizados (por ejemplo, la imagen del disquete para guardar)</p> </li> <li> <p>el ícono representa un objeto con un fuerte atributo análogo físico o visual (por ejemplo, un ícono de impresora para acceder a los atributos de la impresora, o un rectángulo rojo para establecer un fondo de página rojo).</p> </li> </ol><p>la información sobre herramientas es necesaria para los iconos cuando se usan solos, pero son un mal sustituto de las etiquetas de texto. sus usuarios no deberían tener que usar su aplicación buscando cosas. el hecho de que las etiquetas de texto nunca necesiten información sobre herramientas gráficas es una pista bastante buena de que el texto es mejor que los iconos.</p><p>si el espacio lo permite, los iconos combinados con texto son los mejores. (creo que hubo investigaciones que muestran esto desde fines de la década de 1980, pero no puedo encontrarlo). el uso selectivo de iconos con texto hace que ciertos elementos se destaquen más o agreguen interés visual. también puede mejorar la escalabilidad de los elementos, pero las buenas etiquetas de texto también pueden hacerlo. se sabe que los usuarios piensan subjetivamente que una aplicación es más fácil si tiene íconos, incluso cuando en realidad no mejoran el rendimiento (ver wiedenbeck, 1999 citado anteriormente), por lo que esa es otra razón para combinar íconos y texto.</p><p>por lo general, veo el ícono arriba o a la izquierda de la etiqueta de texto. no creo que sea necesariamente inherentemente mejor que las alternativas, pero es una convención que también debes seguir si tienes controles uno al lado del otro para que el usuario pueda confiar en la experiencia para saber qué etiqueta de texto va con cada ícono.</p> debes fijarte en el sensor optico que escanea el rollo este debeestar libre de pegamento la calibacion lahaces presioonando el boton verde al encender la impresora