es la auto disclina la verdadera inteligencia del ser humano ?
sin información adicional
probablemente si, la autodisciplina es uno de los valores más escasos y necesarios del ser humano, uno de los atributos menos usados en el ser humano.un placer ayudarte y quedo al pendiente de tu siguiente pregunta
¿Está comprobada la evolución humana?   

  

Sobre la evolución humana, en muchos libros de texto y enciclopedias, veremos una serie de dibujos que muestran una criatura simiesca encorvada seguida por otras de postura más erecta y cabeza más desarrollada hasta llegar al hombre moderno. Tales imágenes, e informes sensacionalistas sobre descubrimientos de los llamados eslabones perdidos, dan la impresión de que la evolución del hombre a partir de los simios está totalmente verificada. ¿Se apoyan estas afirmaciones en pruebas sólidas? Veamos lo que dicen investigadores evolucionistas:   

  

¿NO HAY UNA PRUEBA FÓSIL?   

▪ Hecho. A comienzos del siglo 20, los restos fósiles utilizados para apoyar la teoría de que el hombre y los simios evolucionaron de un antecesor común cabían en una mesa de billar. Desde entonces, el número ha aumentado. Ahora, llenarían un vagón de ferrocarril.38 No obstante, la inmensa mayoría consiste únicamente en huesos y dientes sueltos. Es raro ver cráneos enteros y, más aún, esqueletos completos.39   

  

P. ¿Ha logrado el creciente número de fósiles atribuidos al “árbol familiar” del hombre resolver el debate entre los expertos sobre cuándo y cómo evolucionaron los humanos a partir de criaturas simiescas?   

  

R. No, todo lo contrario. Robin Derricourt, de la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia), escribió en 2009 con respecto a la clasificación de estos fósiles: “Quizás sobre lo único que hay consenso ahora es que no hay consenso”.40 En 2007, la revista de divulgación científica Nature publicó un artículo por los descubridores de otro supuesto eslabón del árbol evolutivo y dijo que no se sabe nada sobre cuándo o cómo la línea humana se separó realmente de la de los simios.41 Gyula Gyenis, investigador del Departamento de Antropología Biológica de la Universidad Eötvös Loránd (Hungría), escribió en 2002: “La clasificación de los fósiles homínidos y su lugar en el curso de la evolución ha sido tema de debate constante”. También dijo que la prueba fósil reunida hasta ahora no nos acerca al conocimiento exacto de cuándo, dónde y cómo evolucionaron los humanos a partir de criaturas simiescas.42   

  

DIBUJOS Y MODELOS DE HOMBRES-MONO EN LIBROS DE TEXTO   

  

▪ HECHO: A los presuntos antepasados del hombre se los representa en los libros de texto y en los museos con rasgos definidos. Cuanto más antiguo es el ejemplar, más parecido a un mono lo hacen; y cuanto más cercano se supone que está del hombre, más humanos son sus facciones, su tono de piel y su pelo.   

  

P. ¿Pueden los científicos reconstruir con exactitud tales rasgos basándose en los restos fosilizados que encuentran?   

  

R. No. En 2003, el antropólogo forense Carl N. Stephan, quien trabaja para el Dep. de Ciencias Anatómicas de la Universidad de Adelaida (Australia), escribió: “No se pueden construir ni comprobar objetivamente los rostros de los primeros antepasados humanos”. Añadió que los intentos de hacerlo basándose en los simios modernos “son con toda probabilidad marcadamente sesgados, inexactos por demás y carentes de validez”. ¿Su conclusión? “Es muy probable que toda ‘reconstrucción’ facial de los primeros homínidos esté equivocada.”47   

-   

¿Qué opina? ¿Por qué razón colocan los científicos los fósiles en la cadena “simio-hombre” según el tamaño del cerebro, sabiendo que este no es un indicador fiable de la inteligencia? ¿Estarán forzando las pruebas para que encajen en su teoría? ¿Y por qué debaten constantemente sobre qué fósiles deben incluirse en el “árbol familiar” del hombre? ¿Será que los fósiles que estudian son justo lo que parecen ser: formas extintas de simios?   

  

¿Y qué decir de los fósiles semejantes a humanos llamados neandertales, que se presentan a menudo como prueba de que existió un tipo de hombre-mono? Los investigadores han comenzado a modificar su postura. En 2009, Milford H. Wolpoff escribió en la rev.'American Journal of Physical Anthropology' que los “neandertales quizás hayan sido una verdadera raza humana”.50   

  

Los observadores honrados no tienen reparos en reconocer que el ego, el dinero y la necesidad de atención mediática influyen en la manera como se presentan las “pruebas” de la evolución humana. ¿Serán de confianza este tipo de pruebas?   

  

▪ Tales imágenes se fundan en la interpretación sesgada y suposiciones de investigadores y artistas, no en los hechos.51   

▪ La mayoría de estos dibujos se basan en fragmentos de cráneos y dientes sueltos. Los cráneos completos son raros, y más raros aún los esqueletos enteros.   

▪ No existe acuerdo entre los especialistas respecto a la clasificación de los fósiles de las diversas criaturas.   

▪ Los artistas no pueden reconstruir de manera fidedigna la fisonomía, el tono de piel y el pelo de las criaturas extintas.   

▪ A las criaturas se las sitúa en la ruta evolutiva hasta el hombre moderno tomando como base el tamaño de la cavidad craneal, y esto a pesar de que las pruebas demuestran que el tamaño del cerebro no es un indicador fiable de la inteligencia.   

  

Nota: Ninguno de los investigadores aquí citados cree en la doctrina bíblica de la creación; todos se adhieren a la doctrina de la evolución.   

  

El término “homínido” es empleado por los evolucionistas para designar a la familia humana y a las supuestas especies prehistóricas de apariencia humana.   

  

Ver "El origen de la vida. Cinco cuestiones dignas de análisis" Pags 27-29   

[http://www.jw.org/download/?fileformat=P...](http://www.jw.org/download/?fileformat=PDF&output=html&pub=lf&langwritten=S&option=TRGCHlZRQVNYVrXF&txtCMSLang=S)   

  

Otras referencias:   

  

  

43. Bead, Chris: “A Fine Fossil—But a Missing Link She’s Not”, New Scientist (30.5.2009), p. 18.   

44. Randerson, James: “Fossil Ida: Extraordinary Find Is ‘Missing Link’ in Human Evolution”, The Guardian (Londres) (19.5.2009), [http://www.guardian.co.uk/science/2009/m...](http://www.guardian.co.uk/science/2009/m…) (consulta: 25.8.2009).   

45. Bead, Chris: o. cit., pp. 18, 19.   

46. Derricourt, Robin: o. cit., p. 202.   

47. Stephan, C. N.: “Anthropological Facial ‘Reconstruction’—Recognizing the Fallacies, ‘Unembracing’ the Errors, and Realizing Method Limits”, en la sección “Forensic Anthropology”, Science and Justice, vol. 43, nu´ m. 4 (2003), p. 195.   

48. Holloway, Ralph L., Douglas C. Broadfield y Michael S. Yuan: The Human Fossil Record—Volume Three, 2004, prefacio, p. xvi.   

49. Dicke, Ursula, y Gerhard Roth: “Evolución de la inteligencia”, Mente y Cerebro, 35 (2008), pp. 16-18.   

50. Wolpoff, Milford H.: American Journal of Physical Anthropology, “How Neandertals Inform Human Variation”, 2009, p. 91.   

51. Clark, G. A., y C. M. Willermet (eds.): Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, 1997, pp. 5, 60.a. Gould, Stephen J.: La vida maravillosa. Burgess Shale y la naturaleza de la historia (trad. Joandome` nec Ros), Editorial Crítica, 1991, p. 22. porque va cargado con un software que es una idea o ideal, que disipa su corazón.

no es el cerebro sino el software que se carga en él.

ya hace tiempo que se diseñan maquinas para matar.

el cuerpo y la mente debe ir a una. !

eso ya se como se sincroniza, pero no se modificar mi software.

puede hacerlo una maquina, modificarse a si mismo su software ? chass amiga mira .   

  

asi es la sagacidad de la mente es canija verdad ?.   

  

mira pa empezar la mente nos bloquea tanto que a veces pensamos que todo nos sale mal, y mira la verdad en una cosa tienes razon a veces por mas que queramos que las cosas nos salgan bien no suceden asi, pero la cosa es que no te desesperes, debes tranquilizarte , las cosas estan hechas para que las disfrutemos, no te pongas depre ni triste, a veces las cosas con la familia no estan tambien como quisieramos, es logico que tengas esa rabia y haces bien en sacaarla hasta por este medio, y no te recomiendo el psocilogo como tu dices, pero si trata de hablar con alguien mas en persona, no por el simple hecho de que no tengas amigas no signifique que alguien este interesado o interesado en tener una amistad contigo, TU MISMA TE ESTAS ENCERRANDO EN TU PROPIO MUNDO!"!!!!!!!!!!!! Y DESDE AHI ESTAS YA MUY MAL, ACEPTATE COMO TAL LOS PROBLEMAS SIEMPRE HAY Y ESTARAN AHI PARA QUIEN SEA, TE PONGO A PENSAR EN ALGO,   

  

HAY GENTE AFUERA QUE NO TIENE QUE DARLE DE COMER A SU FAMILIA, HAY GENTE QUE NO TIENE DINERO, HAY GENTE QUE NO TIENE DONDE VIVIR, HAY GENTE QUE LE HACE FALTA UNA PARTE DE SU CUERPO, HAYT GENTE QUE TIENE UNA ENFERMEDAD PARA SIEMPRE, ESA GENTE TIENE PROBLEMAS MAS FUERTES QUE LOS TUYOS!!!!!!!!.   

  

AGARRA EL PROBLEMA POR DEFFRENTE Y HAZLE T HAZTE VER A TI MISMA QUE SEA COMO SEA EL PROBLEMA TU PUEDES, A VER DIME DONDE ESTA ESA ACTITUD !!!!!!!!!!! DONDE ESTA ESA FORTALEZA COMO MUJER ? EHHH A VER DIME ONTA !, TE VAS A DEJAR CAER ? TE VAS A DEJAR DEPRIMIR ?, CLARO QUE NO !!!!!!!!!!!!!, AL CONTRARIO SEA CON QUIEN TENGAS PROBLEMAS NO LOS DEJES AL OLVIDO, SEA GRANDE O PEQUEÑO EL PROBLEMA AGARRALO POR LOS CUERNOS, NO TRATES DE HACER UN HURACAN EN UNA TASITA, A TU PAPA LA VERDAD NI PIENSES EN EL!, VE POR TI , VE POR TU FUTURO, QUE TENGAS BRONCAS CON LOS HERMANSO TOTAL ASI ES LA VIDA SIEMPRE LOS HABRAN CON ESO DE QUE TE TOMAS MUY APECHO LAS COSAS HABER DIME UNA COSA ! ESAS PERSONAS QYE TE OFENDEN O TE HACEN SENTIR MAL TE DAN DE COMER? TE DAN PA VESTIR? TE DAN PARA SALIR ALGUN LADO ?, EHH DIME HABER ,.   

  

 NO POR EL CORTE Y EL TINTE QUE NO TE HACEN VER BIEN O QUE NO TE QUEDAN POR FAVOR LA MUJER ES BONITA Y BELLA PARA TODA LA VIDA, NO TE AMARGES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LA VIDA!!!!!!!!!!!!!!!, YA POR FAVOR PONTE UN ALTO A TU MALA VIDA NEGATIVA ES AHORA CUANDO TU Y NADA MAS QUE TU, EM PIECES A VER QUE CON O SIN NADIE TU TU Y TUTUTUTUTUTUTU PUEDES VIVIR BIEN!!!!!!!!!!!!!!!!!.   

  

  

EL MUNDO ESTA HECHO PARA TI Y NO TU PARA EL MUNDO!!!!!!!!!!!!!!!!. SAL TU SOLITA VETE A CAMINAR, MEDITA LAS COSAS, SI NO DISFRUTAS AHORA AL RATO TE VAS A LAMENTAR TODO LO QUE PUEDES HACER EN ESTA ETAPA DE TU VIDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.   

  

AUN QUE TE ENOJES , PERO YA ERES UNA SEÑORITA Y AMOR HABRA MUUUUUUUUUCCCCCCCHHHHHHHHHHOOOOOS, AMIGOS VIENEN Y VAN, FAMILIA SOLO ES UNA PARA SIEMPRE, DISFRUTALA CON O SIN PROBLEMAS, NO QUIERO SER MALA INFLUENCIA PERO SI TE DICEN ALGO, TU EN TU MENTE " SI MAMA CLARO SI YA CE , AHORITA LO HAGO, SI MAMA YA SABES , SI HERMANITO SI OK , YA SABE JEFE" DALES UN POKITO POR SU LADO, PERO TAMPOCO NO LES HAGAS VER QUE TE SON INDIFERENTES CUANDO TE REGAÑEN, RECUERDA QUE EL MAS MINIMO DETALLE HACE AL HOMBRE MAS GRANDE !.   

  

RECUERDALO.   

  

CUIDATE Y YA NO SE ME ACHICOPALE! TU PUEDES!!!!!!!!!!!!!.   

Y NO HAY DESTINO MAS QUE EL MISMO QUE TU TE ESTAS HACIENDO , NO ESPERES QUE TODO VENGA EN CHAROLA DE PLATA Y ORO, NO NJUSGUEZ!, SOLO TRATA DE VER EL LADO POSITIVO HASTA DE UN PROBLEMA. SUERTE eso no es ninguna ciencia. todo lo contrario, no tiene nada de ciencia, eso son supersticiones y fabulaciones que no tienen que ver nada con la realidad. el que una persona tenga o no tenga los ojos de una cierta manera no quiere decir que tenga o no tenga un carácter determinado.
preocúpate de las cosas reales, de leer y estudiar cosas fidedignas y ciertas, no falsedades o fabulaciones que no son más que engañabobos. Tienes internet... busca desde mi punto de vista no existe... si te refieres a si se nace con el poder de hipnotizar te diniria que no, que es aprendido y desarrollado, si tienes alguna cualidad psíquica pues mejor. Saludos. Irene para ayudar a las personas con sus problemas de autoestima, salud mental, conductas etc... jjajaja..esta adivinanza tiene su tiempo..jajaj...pues obviamente es el ser humano..en sus principios gatea (4 pies), mas tarde aprende a ir en dos piernas, y por ultimo tendra k usar el baston (3)..jaja..buena pregunta...¿habrá gente k aun no lo sepa??..jaja.. te dejo una estrella...un beso! hola,tener buena autoestima esta bien,pero...no te enfades un poco dosis de realidad,una cosa es adelantar con sus pensamientos epocas,que es el caso de einstein y leonardo da vinchi...otra cosa es tener adelante intelectual para su edad.
dices que te gustan demasiado estas disciplinas,vale,muy bien,pero al cual nivel?osea lo estudias en escuela especialisada ?o tienes tus propias teorias ,formulas?
luego habian casos cuando nino estaba muy dotado en la infancia i luego con el tiempo se convirtio en un nino mas que no destacaba entre sus companeros.
si tienes talento,desarollalo,pero no quedes en pensar sonando como vas a cambiar el mundo,eso me suena mas de superman,perdona que te lo digo asi,pero es verdad.
superdotados o con mente brillante muchas veces terminan estudios antes de sus companeros.
suerte
suerte incluso si se llegase a aceptar a un diseñador hay muchas cosas que no tendrían explicación lógica, algunas serían:

1. el creador no es muy inteligente. miren a la jirafa: ¿por qué tiene un nervio que conecta al cerebro con la laringe que va desde el cerebro hasta los hombros y de regreso a la laringe en ves de tomar el camino corto? y ¿por qué la jirafa tiene 7 vértebras y el colibrí 14 cuando lo lógico seria al revés?

2. la gran mayoría de las especies se han extinto, lo cual sugiere cierta incompetencia por parte del creador.

3. ¿quién si no un sádico cruel diseñaría organismos que se comen unos a otros desde adentro mientras la víctima esta con vida (como algunas larvas hacen con arañas y parásitos hacen con humanos)? ¿o crea enfermedades como la peste, fiebre, viruela, polio, etc.?

4. si la complejidad implica un creador o un diseño, entonces la inmensa complejidad del creador implica que algo lo debió haber diseñado o creado. el creador del creado también requiere un creador o diseño, lo cual nos lleva a una cadena infinita de creadores y diseños.

5. si dios es omnisciente, eso quiere decir que el sabia que yo iva a ser ateo, y que iva a sufrir "segun los creyentes" en el infierno, pudiendo siempre haberlo evitado y no lo hizo, entonces, no es omnisciente ni todopoderoso por razones presentadas... diez visiones de la "anti-creación", resultados del puro albedrío nomás.
http://www.ecured.cu/images/thumb/b/b2/dualismo.jpeg/260px-dualismo.jpeg

http://www.champagnat.org/img/missiomundonovo.jpg

interesante postura para comparar aquello que se nos fue dado. y... dejamos extinguir