¿Que opinan los religiosos del Neanderthal?



Me gustaría saber que piensan las personas religiosas, bien sea católicos, protestantes, judíos, musulmanes..., de la especie extinta conocida como Homo neanderthalensis. ¿Sera que fueron una prueba que Dios estaba haciendo? ¿sera que es mentira de la ciencia? ¿sera que son cuerpos de demonios o ángeles? ¿que serán...
¿Está comprobada la evolución humana?   

  

Sobre la evolución humana, en muchos libros de texto y enciclopedias, veremos una serie de dibujos que muestran una criatura simiesca encorvada seguida por otras de postura más erecta y cabeza más desarrollada hasta llegar al hombre moderno. Tales imágenes, e informes sensacionalistas sobre descubrimientos de los llamados eslabones perdidos, dan la impresión de que la evolución del hombre a partir de los simios está totalmente verificada. ¿Se apoyan estas afirmaciones en pruebas sólidas? Veamos lo que dicen investigadores evolucionistas:   

  

¿NO HAY UNA PRUEBA FÓSIL?   

▪ Hecho. A comienzos del siglo 20, los restos fósiles utilizados para apoyar la teoría de que el hombre y los simios evolucionaron de un antecesor común cabían en una mesa de billar. Desde entonces, el número ha aumentado. Ahora, llenarían un vagón de ferrocarril.38 No obstante, la inmensa mayoría consiste únicamente en huesos y dientes sueltos. Es raro ver cráneos enteros y, más aún, esqueletos completos.39   

  

P. ¿Ha logrado el creciente número de fósiles atribuidos al “árbol familiar” del hombre resolver el debate entre los expertos sobre cuándo y cómo evolucionaron los humanos a partir de criaturas simiescas?   

  

R. No, todo lo contrario. Robin Derricourt, de la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia), escribió en 2009 con respecto a la clasificación de estos fósiles: “Quizás sobre lo único que hay consenso ahora es que no hay consenso”.40 En 2007, la revista de divulgación científica Nature publicó un artículo por los descubridores de otro supuesto eslabón del árbol evolutivo y dijo que no se sabe nada sobre cuándo o cómo la línea humana se separó realmente de la de los simios.41 Gyula Gyenis, investigador del Departamento de Antropología Biológica de la Universidad Eötvös Loránd (Hungría), escribió en 2002: “La clasificación de los fósiles homínidos y su lugar en el curso de la evolución ha sido tema de debate constante”. También dijo que la prueba fósil reunida hasta ahora no nos acerca al conocimiento exacto de cuándo, dónde y cómo evolucionaron los humanos a partir de criaturas simiescas.42   

  

DIBUJOS Y MODELOS DE HOMBRES-MONO EN LIBROS DE TEXTO   

  

▪ HECHO: A los presuntos antepasados del hombre se los representa en los libros de texto y en los museos con rasgos definidos. Cuanto más antiguo es el ejemplar, más parecido a un mono lo hacen; y cuanto más cercano se supone que está del hombre, más humanos son sus facciones, su tono de piel y su pelo.   

  

P. ¿Pueden los científicos reconstruir con exactitud tales rasgos basándose en los restos fosilizados que encuentran?   

  

R. No. En 2003, el antropólogo forense Carl N. Stephan, quien trabaja para el Dep. de Ciencias Anatómicas de la Universidad de Adelaida (Australia), escribió: “No se pueden construir ni comprobar objetivamente los rostros de los primeros antepasados humanos”. Añadió que los intentos de hacerlo basándose en los simios modernos “son con toda probabilidad marcadamente sesgados, inexactos por demás y carentes de validez”. ¿Su conclusión? “Es muy probable que toda ‘reconstrucción’ facial de los primeros homínidos esté equivocada.”47   

-   

¿Qué opina? ¿Por qué razón colocan los científicos los fósiles en la cadena “simio-hombre” según el tamaño del cerebro, sabiendo que este no es un indicador fiable de la inteligencia? ¿Estarán forzando las pruebas para que encajen en su teoría? ¿Y por qué debaten constantemente sobre qué fósiles deben incluirse en el “árbol familiar” del hombre? ¿Será que los fósiles que estudian son justo lo que parecen ser: formas extintas de simios?   

  

¿Y qué decir de los fósiles semejantes a humanos llamados neandertales, que se presentan a menudo como prueba de que existió un tipo de hombre-mono? Los investigadores han comenzado a modificar su postura. En 2009, Milford H. Wolpoff escribió en la rev.'American Journal of Physical Anthropology' que los “neandertales quizás hayan sido una verdadera raza humana”.50   

  

Los observadores honrados no tienen reparos en reconocer que el ego, el dinero y la necesidad de atención mediática influyen en la manera como se presentan las “pruebas” de la evolución humana. ¿Serán de confianza este tipo de pruebas?   

  

▪ Tales imágenes se fundan en la interpretación sesgada y suposiciones de investigadores y artistas, no en los hechos.51   

▪ La mayoría de estos dibujos se basan en fragmentos de cráneos y dientes sueltos. Los cráneos completos son raros, y más raros aún los esqueletos enteros.   

▪ No existe acuerdo entre los especialistas respecto a la clasificación de los fósiles de las diversas criaturas.   

▪ Los artistas no pueden reconstruir de manera fidedigna la fisonomía, el tono de piel y el pelo de las criaturas extintas.   

▪ A las criaturas se las sitúa en la ruta evolutiva hasta el hombre moderno tomando como base el tamaño de la cavidad craneal, y esto a pesar de que las pruebas demuestran que el tamaño del cerebro no es un indicador fiable de la inteligencia.   

  

Nota: Ninguno de los investigadores aquí citados cree en la doctrina bíblica de la creación; todos se adhieren a la doctrina de la evolución.   

  

El término “homínido” es empleado por los evolucionistas para designar a la familia humana y a las supuestas especies prehistóricas de apariencia humana.   

  

Ver "El origen de la vida. Cinco cuestiones dignas de análisis" Pags 27-29   

[http://www.jw.org/download/?fileformat=P...](http://www.jw.org/download/?fileformat=PDF&output=html&pub=lf&langwritten=S&option=TRGCHlZRQVNYVrXF&txtCMSLang=S)   

  

Otras referencias:   

  

  

43. Bead, Chris: “A Fine Fossil—But a Missing Link She’s Not”, New Scientist (30.5.2009), p. 18.   

44. Randerson, James: “Fossil Ida: Extraordinary Find Is ‘Missing Link’ in Human Evolution”, The Guardian (Londres) (19.5.2009), [http://www.guardian.co.uk/science/2009/m...](http://www.guardian.co.uk/science/2009/m…) (consulta: 25.8.2009).   

45. Bead, Chris: o. cit., pp. 18, 19.   

46. Derricourt, Robin: o. cit., p. 202.   

47. Stephan, C. N.: “Anthropological Facial ‘Reconstruction’—Recognizing the Fallacies, ‘Unembracing’ the Errors, and Realizing Method Limits”, en la sección “Forensic Anthropology”, Science and Justice, vol. 43, nu´ m. 4 (2003), p. 195.   

48. Holloway, Ralph L., Douglas C. Broadfield y Michael S. Yuan: The Human Fossil Record—Volume Three, 2004, prefacio, p. xvi.   

49. Dicke, Ursula, y Gerhard Roth: “Evolución de la inteligencia”, Mente y Cerebro, 35 (2008), pp. 16-18.   

50. Wolpoff, Milford H.: American Journal of Physical Anthropology, “How Neandertals Inform Human Variation”, 2009, p. 91.   

51. Clark, G. A., y C. M. Willermet (eds.): Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, 1997, pp. 5, 60.a. Gould, Stephen J.: La vida maravillosa. Burgess Shale y la naturaleza de la historia (trad. Joandome` nec Ros), Editorial Crítica, 1991, p. 22.
en realidad la persona atea es en verdad mas creyente de lo que ellos mismos saben. no creen en dios el creador, pero creen en un objeto de culto al que le tienen una fe tan grande que muchos de nosotros los creyentes podríamos envidiarles. la casualidad. hay tantas cosas que un ateo tiene que convencerse a si mismo, sin prueba alguna que lo respalde, de que existen producto de una casualidad que el nivel de fe que requiere deja la fe de cristianos en la creación chica en comparación. -el ateismo es el culto a la casualidad-.-porqué existe la tierra? porque un monton de rocas en el espacio chocaron entre si a lo largo de millones de años hasta formar el planeta. de casualidad chocaron entre si. de casualidad dejaron de chocar cuando ya estaba formado (sino lo destruiria)-por que la tierra está justo a una distancia perfecta del sol que permite la vida? casualidad-por qué la luna tiene justo el tamaño exacto de forma tal que es igual al tamaño en que vemos al sol en proporción a su distancia con la tierra, siendo que podría ser de cualquier tamaño mas chica o mas grande como los otros satélites de los otros planetas, y nunca cubrir tan exactamente perfecto al sol en un eclipse solar? casualidad.-como se creo la primer célula de vida en el planeta? luego de una tormenta electrica donde una casualidad infinitamente improbable se dió justo como se tenia que dar, apareció en el mar. de ahi en adelante cambio "casualidad" por "adaptacion" (pero eso si, como todo es un proceso que requiere cientos de millones de años es imposible comprobarlo, lo cual es muy científico, verdad?)el ateo cree que de una explosión pueden caer de forma tal todos los materiales en órden y sistema perfecto que formen un edificio y lo dejen habitable para todas las necesidades humanas, de casualidad. el ateo requiere onvencerse a diario que todo existe por una casualidad que roza el nihilismo, no vaya a ser que de haber un dios haya cosas que deba cambiar, hacer o decir que me fastidie. en la mayoría de las opiniones unánimes, la inclinación de aquellos que tienden hacia la espiritualidad y hacia la fe, es sentimental; es decir, al imitar al padre y a la madre, la influencia del medio ambiente o los efectos de las persuasiones sentimentales y sus emociones, como consecuencia de observar sucesos tales como los prodigios de los santos divinos y algunas ceremonias religiosas, o como la oración colectiva, la peregrinación, los duelos, las festividades y los cumpleaños, tienden hacia la espiritualidad y se vuelven deseos de la religión y de realizar sus ritos. si por una parte, esta tendencia continúa a través de la repetición, la atención y más práctica y, por otra, se hace acompañar de la adquisición de los conocimientos divinos y más conocimientos en el campo de la religión y los beneficios de las espiritualidades en el mundo y en la otra vida, llegando al grado que esa persona no peque, en los momentos en que puede caer en pecado, ahí donde la mayoría cae, como cuando se llega a obtener un puesto, riquezas y deseos, y tenga también el poder para controlar su alma en esos momentos y situaciones, y bajo ningún precio acepte dejar las obligaciones o abandonar los reuniones espirituales, esta tendencia sentimental de él se convierte en una tendencia real que es muestra de penetración de los asuntos espirituales en el alma y en el corazón. de lo contrario tal y como apareció en busca de lo sentimental y reaccionario, cuando se presenta una duda, u otro sentimiento o reacción, desaparecerá y no perdurará. la filosofía de la mayoría de las pruebas divinas es así para que se evidencie a la misma persona si su fe y demostración de islam es superficial, sin fundamentos y sentimental, o es real, fija, verdadera y fundamentada, que bajo ningún precio lo perderá, inclusive soportando torturas. el islam es la religi n de la naturaleza pura del ser humano y la religi n de la bondad, que vino para guiar y dar felicidad a toda la humanidad. y puesto que la elecci n de la religi n es un asunto voluntario en todas las sociedades isl micas se encuentra siempre poca o mucha gente no musulmana. lo ordenado en el islam es el respeto de los derechos, el buen comportamiento y la coexistencia pac fica con todos los seres humanos, en especial con los seguidores de otras religiones. ya sea con aquellos que viven en la sociedad y bajo el gobierno isl mico ( ahl-dhimah o minor as religiosas ) o aquellos que se encuentran en las sociedades no musulmanas. los incr dulos de las minor as religiosas deber n tambi n respetar las condiciones del convenio de protecci n, y si no lo respetan o lo traicionan ser n castigados seg n la ley isl mica. pues para darle darle emocion a la vida xd tu decides si creerte o no todo lo que sacan pero vamos, que cada uno es libre de montarse su propia teoria asi que si no te gusta no los escuches y menos tienes que juzgarles y tambien pienso que si los cientificos no desvelan todo lo que hacen es porque deben seguir un protocolo y tampoco es razonable desvelar cosas por todas las consecuencias que puede desencadenar no se bien como la dan ahora, seguro en hay cambios. pero la que tuve yo fue oscurantista. me enseñaban algo de anatomía, su función reproductiva y que era algo para hacer luego del matrimonio. no se hablaba de masturbación, protección, diferencia de generos, mas que tangencialmente. la sexualidad es un "regalo de dios y la hizo para reproducción" otra cosa es pecado... eso, ademas de meternos miedo al sexo antes del matrimonio y algo del sida... cuando me cabié de escuela a los 16 años, vimos un poco mas pero hasta ahi...igualmente, con mis amigas y hermanos hablabamos del tema y sabiamos lo que teniamos que saber.. la tolerancia es el respeto y la aceptación que se tiene por los pensamientos, sentimientos y creencias de otras personas, más allá de las diferencias que puedan existir. 
 
 ser tolerante es aceptar la diversidad cultural, religiosa, étnica, política etc. hay quienes entienden a la tolerancia como un deber moral y político. 
 
 algunos ejemplos de tolerancia en la vida cotidiana son:

 
1. aceptar y respetar las creencias de amigos de otras religiones.
 
2. comprender y escuchar cuando alguien tiene problemas, más allá de que el motivo parezca insignificante.
 
3. aceptar los errores que cometen los hijos o padres e intentar comprenderlos.
 
4. aceptar las elecciones sexuales y de género de las personas.
 
5. respetar a las personas sin importar el color de su piel.
 
6. entender que todos tenemos los mismos derechos más allá de nuestro país de origen.
 
7. aceptar las diferencias ideológicas y políticas que pueden surgir en diversos ámbitos de la vida social.
 
8. respetar y atender a aquellos que lo requieran más allá de las diferencias de edad, sexo, religión etc.
 
9. convivir entre diversas etnias en un mismo estado.
 
10. escuchar a los que tienen una opinión o visión distinta a la hora de resolver un conflicto.
 
11. respetar las diferencias físicas.
 
12. incluir de diversas personas en los grupos de trabajo o de amigos, sin prejuzgarlas.
 
13. intentar comprender los problemas de los demás.
 
14. respetar a todas las personas y al medio ambiente. la concepción de virginidad responde más a un concepto cultural. desde el punto de vista anatómico esta es relacionada con la integridad del himen, que en caso de haberse visto afectada podría no considerarse virgen. nuevamente, esta determinación corresponde más a una situación personal posiblemente influenciada por un contexto sociocultural. me acuerda a una publicación que vi hace como 2 días, que decía que el amazonas tiene dos semanas quemándose y que ningún gobierno ha intervenido. sin embargo, cuando la catedral de notre dame se incendiaba, en pocos días se recaudaron más de us$ 200 mm internacionalmente, para su restructuración. les importa más su prestigio, su vanidad y todo su esplendor manifestado en arte, arquitectura y política, que la naturelaza misma. por otro lado, yo desde que me he adentrado más a los temas socio-políticos internacionales, puedo apreciar que esas organizaciones político-globales son una farsa. es como una populismo mediático para ganar el favor mundial, y así comenzar a instaurar el gobierno mundial de la profecía. todo ese montaje respecto a los derechos humanos, la desigualdad, la probreza, educación, salud, medio ambiente, la economía global beneficia a todos... todo es populismo mediático internacional. así es como nos querrán hacer sumisos.no obstante, cabe destacar que sí hay personas que se interesan por el bien colectivo, la calidad de vida común y la salud medioambiental..., ¡¿pero qué cosa? ! esas buenas noticias no las hacen públlcas. solo públican mierdas, basura y morbo, y asuntos socio-políticos de sobra o cuando ya no pueden tapar más. pienso lo necesario , no todo el tiempo por ahora mi mente aveces esta muy distraída u ocupada pero obviamente ese pensamiento siempre va a estar ahi esta dentro de nosotros como especie el reproducirnos es un deber biológico para crecer como especie , aunque nosotros modificamos un poquito eso para solo darnos placer jaja viva la evolución saludos. muchas veces son necesarios esos estudios para diagnosticar ciertas enfermedades o hacer seguimiento de estas. el problema es que después de cierto nivel de radiación, el cuerpo puede sufrir efectos secundarios importantes. de acuerdo a su patología, lo importante es que antes de realizarse dichos exámenes consulte con el radiólogo encargado para que lleve adecuadamente el seguimiento que requiera.