Conexión lan




 Hola. Formo parte de una conexión en red. Tengo 5 Mb de velocidad distribuidos en 4 computadoras (conectadas como "red de pequeña oficina"). Las otras computadoras están en departamentos de mi edificio, pero no tengo acceso a ellas. Lo que me gustaría saber es si existe la posibilidad de saber que porcentaje de ancho de banda ocupa cada una de las computadoras, ya que por momentos mi conexión es extremadamente lenta. La conexión es a través de un router, que tampoco esta en mi casa, pero podría tener acceso a el...  



 
 

 ¿Se podrá saber si existen "privilejios" de distribución de la velocidad? ¿Se puede dividir desde el router para que a todos nos llegue la misma vel.?   
 Desde ya muchas gracias
Si si se puede, pero es más complejo ya que tendrías que instalar un servidos IIS y un firewall de windows, no el que viene por default, sino un servidor de firewall, ademas de configurarle los parámetros y poder revisar e incluso vetar que puertos páginas y horarios pueden usar las maquinas y saber que ancho de banda usan y que hicieron, es algo bastante complicado.
usando wifi puede buscar alguna señal wifi cerca de tu casa, generalmente hoteles, restaurantes o bares tienen wifi para sus clientes y si estas cerca puedes conectarte a alguna red de esas, pero no sera de mucha velocidad, lo mas normal es 128k o 256k. yo la adoración en el altar de 00001010/11111111. los dioses estaría enojado si no no anhelan la más grande de las redes. permite la mayor flexibilidad, y menos conflictos con la plebe de las redes. me parece que un buen /24 es el tamaño perfecto para la mayoría de las redes, tiene espacio para estirarse, permiten que los servidores tienen espacio para respirar, es necesario recordar que tengan problemas de espacio, como hacemos todos. la única vez que me paso las células del cerebro que se han concedido a mí por los dioses de la creación de redes y servidores de subred mucho más es para los equipos que piensan que son mejores que todos los demás routers, switches, firewalls estoy buscando a ti! aquellos que tratan de confinar a un /25 o más pequeño, de lo contrario su arrogancia, comenzaría a extenderse a los servidores, y usted simplemente no puede dejar que los servidores de salirse de la línea. mal, muy mal, las cosas suceden si no es así, los archivos de inicio de desaparecer, bloqueo de servicios, no es bueno que te digo, no es bueno en absoluto! para mantener los equipos de networking en línea, aunque, nos vamos a los routers/firewalls uso de la primera utilizable a las direcciones de una subred (podría ser .1 ... podría ser .33 - depende de su máscara de red) que normalmente se mantiene en línea. 'harás nunca mezcle los clientes y el servidor, por si tu ¿habrá una gran batalla, y traer la ruina a aquellos que creen que pueden controlar' -bofh 20:15 'por tanto, si tu deja que el público en general el acceso sin trabas a sus recursos más valiosos, seréis arrojados desde el templo de nuestros dioses, y de la marca - usuario' -bofh 16:2 no hay ninguna buena razón para tener un servidor dhcp en una red de producción - generación de servidor de sí, de la producción de no. las redes de los clientes, siempre han dhcp, reserva de donde usted los necesita (o son requeridos por el auditor!) 'y vosotros, ¿quién controla la red de asignación de hace absolutamente seguro de que es convientent a él y a nadie más' -bofh 1:1 ... traducido sí utilizan el mismo host direcciones donde se puede ... todo será más fácil. Eso es el reuso si usas una conexion banda ancha esa es la hora pico donde el trafico se hace mas leto por que hay mayor de conexiones simultaneas en el canal esto es por que se comparte una canal para varias personas de tu alrededores y entre mas contraten serca de tu casa con el mismo provedor la señal se puede ver mas afectada. <p>creo que está simplificando demasiado los tipos de alojamiento que podría obtener. aquí están, para qué son buenos y para qué no son tan buenos:</p><p><strong>alojamiento compartido</strong></p><p>estás en un servidor con potencialmente cientos de otras personas. existen límites predefinidos, como la cantidad de espacio en disco/bases de datos que puede tener y la cantidad de datos que puede transferir por mes. este es el más barato de todos, a veces tan poco como $ 3/mes, pero tenga cuidado: tan pronto como su sitio comience a consumir más que los recursos mínimos, se le suspenderá y se le pedirá que actualice.</p><p>además, cosas como php/ssh/etc están configuradas en modo 'paranoico'. es posible que no tenga acceso a ciertas funciones y debe depender de su host para instalar las cosas que pueda necesitar (es decir, subversion/mercurial).</p><p>esto es bueno para las personas que desean alojar un sitio de tipo de tarjeta personal o de negocios. un brote de esto se llama <strong>alojamiento de revendedor</strong>, lo que le brinda la capacidad de crear cuentas de alojamiento adicionales para sus clientes.</p><p>tenga en cuenta que esto no es compatible con pci/dss/hipaa/etc.</p><p><strong>servidor virtual dedicado</strong></p><p>su sitio obtiene su propia vista única de un servidor compartido. puede configurar sus servicios y software como lo haría en un servidor dedicado, sin embargo, no hay garantías reales de recursos. "malos vecinos" es todo lo que se necesita para arrastrar su sitio.</p><p>por lo general, recomiendo esto a los desarrolladores que necesitan una caja de arena que les permita configurar las cosas de la manera que quieran.</p><p>nuevamente, no cumple con pci/dss/hipaa/etc</p><p><strong>servidor privado virtual</strong></p><p>esto es, para todos los efectos, un servidor dedicado que viene con una cierta cantidad de recursos garantizados. serás el súper usuario, puedes hacer lo que quieras. dependiendo de la plataforma, sus límites de recursos pueden 'explotar' en ocasiones para hacer frente a los picos de uso. desafortunadamente, esto también significa que sus recursos se ven afectados si varios vecinos también necesitan "explotar".</p><p>recomiendo ir con un proveedor de xen si sigue esta ruta, nunca tendrá menos de lo que paga.</p><p>recomiendo que todos los sitios nuevos que anticipan cualquier tipo de tráfico comiencen con nada menos que un vps.</p><p>esto puede ser, dependiendo del tipo de hipervisor y almacenamiento utilizado, compatible con pci/etc.</p><p><strong>servidor totalmente dedicado</strong></p><p>exactamente como se lee, un servidor que es tuyo y solo tuyo. puede alquilar uno mensualmente o comprar uno y pagar para que se ubique en un centro de datos. recomiendo ir con la opción de alquiler primero, requiere menos inversión para ampliar si es necesario. cuando los ingresos lo permiten, siempre puede comprar sus propios servidores. para ese momento, tendrá una comprensión muy firme del tipo de hardware que necesita.</p><p>recomiendo esto para las empresas de nueva creación que pueden permitirse unos pocos cientos de meses de alojamiento, o cualquiera que tenga que cumplir con los estándares de seguridad. si almacena información cc de cualquier tipo, o cualquier tipo de información médica/de salud, realmente querrá tener acceso exclusivo a su propio hardware.</p><p><strong>alojamiento en la nube</strong></p><p>he creado varias plataformas en la nube para algunas grandes empresas de alojamiento web. soy prolífico en el desarrollo de xen e incluso no puedo decirle en una oración clara y concisa qué se supone que significa 'nube' cuando se trata de iaas (infraestructura como servicio).</p><p>lo que está obteniendo con la mayoría de los proveedores de la nube es una o más máquinas virtuales a las que se les puede asignar más memoria o almacenamiento según lo exija el tráfico, luego vuelvan a la configuración 'inactiva' cuando el tráfico disminuya. además, algunos ofrecen la capacidad de hacer clones de una sola instancia y conectarlos mediante un equilibrador de carga (generalmente basado en software).</p><p>lo que hay que tener en cuenta aquí es mega facturas si su sitio se ve afectado. hay muchos casos en los que el algoritmo que 'escala automáticamente' funciona más a favor de la empresa de hosting y menos a favor de su billetera. si obtiene ese tipo de alojamiento, asegúrese de que el interruptor permanezca pegado al manual. en muchos casos, solo encender un caché es suficiente para satisfacer una mayor demanda de tráfico.</p><p>amazon y otros han publicado claramente que sus ofertas <strong>no</strong> cumplen con las pautas establecidas por estándares de seguridad como pci/dss o estándares federales como hipaa/hitech. esto no es tanto una advertencia de usar un hipervisor, es una advertencia de usar una red de almacenamiento compartida.</p><p><strong>en resumen:</strong></p><p>el tipo de alojamiento que obtienes es realmente incidental, lo que importa más es cómo planeas tu red. por ejemplo, puede tener static.domain.com utilizando un servidor http liviano que tiene la responsabilidad de servir solo imágenes y medios, reduciendo drásticamente la carga en su servidor de producción.</p><p>además, el almacenamiento en caché inteligente de páginas dinámicas (y/o) las consultas que intervienen para hacerlas le permiten exprimir considerablemente más de cualquier plataforma.</p><p>obtendría algunos servidores vps, o tal vez un servidor dedicado y un par de servidores vps. la otra cosa que no puedo hacer es dividir mi dns, si mi dominio no se puede resolver ... todo el almacenamiento en caché y el ajuste fino en el mundo no ayudarán.</p><p>es realmente difícil decir qué sería 'mejor' para usted, no estoy seguro de la complejidad y las necesidades de su proyecto. sin embargo, con suerte, lo anterior le brinda una idea de los pros y los contras, sea cual sea el camino que decida.</p> De hecho, el cable que sale del modem, debes conectarlo al router, asi el router tendrá internet, luego de eso solo debes conectar la pc de escritorio desde el router con otro cable de red, yc onfigurar la red desde el router. el problema podría ser que usted está recibiendo demasiadas interrupciones en la tarjeta de red. si el ancho de banda no es el problema, la frecuencia es el problema: suba enviar/recibir búferes en la tarjeta de red ethtool-g eth0 se mostrará la configuración actual (256 o 512 entradas). usted puede probablemente plantear estas a 1024, 2048 o 3172. más probablemente no tenga sentido. esto es sólo un búfer de anillo que solo se llena si el servidor no es capaz de procesar los paquetes entrantes con la suficiente rapidez. si el buffer empieza a llenar, el control de flujo es un medio adicional para decirle al router o switch a disminuir: activar el control de flujo en/saliente en el servidor y el switch/router los puertos que se encuentra conectada. ethtool-eth0 se propably mostrar: pause parameters for eth0: autonegotiate: on rx: on tx: on compruebe el archivo /var/log/messages para la configuración actual de eth0. comprobar algo como: eth0: el enlace es de hasta 1000 mbps, full duplex, control de flujo de tx y rx si usted no ve tx y rx de sus administradores de red tienen que ajustar los valores en el switch/router. en cisco que es recibir/transmitir de control de flujo. cuidado: el cambio de estos valores va a traer a su enlace de abajo y arriba por un tiempo muy corto (menos de 1s). si todo esto no ayuda - usted también puede reducir la velocidad de la tarjeta de red de 100 mbit (hacer lo mismo en el switch/router-puertos) ethtool-s eth0 autoneg off && ethtool-s eth0 velocidad 100 pero en tu caso yo diría - elevar los búferes de recepción en la nic búfer de anillo. te va a salir menos costoso buscar alguna empresa que se dedique a dar internet fuera del área urbana que tratar de tomar [wifi](https://www.yoreparo.com/blog/ernesto/post/que-es-el-wifi/6227182/) gratuito... usted no obtendrá varias veces 50 monedas. la obtención de monedas se calcula en el lado del servidor (y por lo tanto las monedas se determinan inmediatamente cuando te echan), por lo que no depende si estás en línea o no. después de esta discusión con izzy, creo que su situación es la opuesta de la que se describe el problema en ese post, parece que simplemente quieren pegarse a la de 2.4 ghz conexión, ya que está asociado con la mejora de la intensidad de la señal (aunque un poco más lento cuando se compara a la de 5 ghz).como tal, me gustaría recomendar esta herramienta llamada, wifi de banda de mezclador en este hilo. esta aplicación ha sido de ingeniería inversa del código que da avanzados de wi-fi menú, ya que esencialmente utiliza algún tipo de norma aosp oculto api. así que el desarrollador crea una aplicación que utiliza estas mismas oculto api. con esto se puede forzar a la wlan de banda a ser siempre la de 2.4 ghz.nota: la aplicación debe ser instalada como aplicación del sistema.uso:simplemente extraer apk y usando root explorer pegar en system/app conjunto de permisos
 rw-r--r-
no la más bonita interfaz, pero posiblemente podría hacer el trabajo, es esencialmente la misma implementación que se encuentran en el nativo de android roms: alternativamente, usted podría tratar de usar wi-fi analyzer por farproc (para analizar las bandas disponibles) en conjunción con su plug-in wi-fi conector de la biblioteca de forma selectiva conectarse a la banda de 2.4 ghz.
 si usted está viendo la ap de la lista de redes wi-fi analyzer que
 muestra tanto el 5.0 ghz y 2,4 ghz, con este plugin instalado
 usted puede, a continuación, puntee y conectar.
además, como sugerido por izzy en esa discusión, también se podría tratar desmart wifi selector(ensayo) pues sí, al final todo ha ido bien y ya tengo la fibra funcionando.

eso sí, me habían avisado de que se haría la portabilidad a las 8:00 y ha sido tal cual, primero se ha cortado el teléfono y al poco internet. 

saludos.