¿cuáles son las razas de perros más peligrosas?
obviamente los perros mas peligrosos son los mas fuertes y grandes ya que su poder de ataque puede ser devastador, en si todos los perros tienen una boca llena de dientes afilados y pueden morder pero no es lo mismo la mordida de un pekinés que la de un mastín. no hay que dejar de ver que la responsabilidad de los ataques recae primera y principalmente sobre los dueños de los animales, el tema es que sepan cuando y como controlar los animales o sea que no anden por ahí atacando a todo el mundo .para evitar que estos accidentes sucedan tendríamos que tener en cuenta cuales son los requisitos indispensables que debe cumplir una persona responsable: espacio, tiempo, dinero, ganas y conocimientos. si alguien quiere poseer uno de estos perros y no cumple con esas condiciones simplemente no debería tenerlo. entre las características para determinar la razas peligrosas, se puede enumerar el peso (superior a 20 kilogramos), el perímetro torácico (de 60 a 80 centímetros), músculos fuertes, mandíbula grande y boca profunda. si reúne estos rasgos, se supone que estamos ante un animal que puede ser peligroso. existe una lista, por ejemplo en españa desde 1999, de las siete razas de perros consideradas potencialmente peligrosas ellos son: pit bull terrier, staffordshire bull terrier, american staffordshire terrier, dogo argentino, fila brasilero, tosa inu y akita inu. aunque hay otras razas muy populares y reconocidas que también se han llegado a encuadrar dentro de este genero: rottweiller, doberman, pastor ovejero alemán.
Lo que sé lo sé por experiencia y nunca he tenido el gusto de conocer a esas dos razas que nombras. Pero en internet se puede conseguir muy buena información sobre carácter, etc, de las razas. A la hora de elegir los míos me informé mucho en internet. He encontrado dos´páginas que son un ejemplo de ello., pero puedes encontrar alguna mejor. Para el komondor: www.dulces-mascotas.com.ar/mascotas/perros/razas/komondor.htm  
y para el puli: www.perrilandia.com/puli/  
Espero que te sirva esa información, y si no que encuentres alguna página mejor. Publico seria MUY peligroso. podes perfectamente usar el HFS si es lo que me imagino www.rejetto.com/hfs/ Por aquí, sin veros a vosotros, al perro y saber cosas concretas, no se puede decir apenas nada.  
¿Cuánto tiempo lleváis ya con problemas? ¿Cuándo empezó aún no siendo tan exagerado? A mí me da la sensación de que el problema inicial ha evolucionado en ansiedad, seguramente por haber cometido fallos en el trato hacia él, como respuesta a su comportamiento, siendo ahora una situación mucho más complicada.  
La única solución que yo le veo, es acudir a un buen educador canino. De momento lo que está a favor, es el perro, como no es grande, no puede causar graves daños y aunque sea un problema algo más complicado, es más viable trabajar con el perro.  
Debéis dejar de enfrentaros al perro a nivel físico, en primer lugar: Por ejemplo, a un perro de por sí **no** se le debe coger en brazos, mucho menos en una situación de estrés, miedo o agresividad. No es nada sano para la mente de un perro. Tampoco se debe humanizar un perro, ni partir de la idea de que él entienda algo; el perro no entiende absolutamente nada, si le reñís como se suele hacer, sólo crearéis más confusión en el perro y posiblemente más ansiedad y agresividad descontrolada. No le habléis (eso incluye no reñir, no castigar, no gritar, no irritarse), no le fijéis con la mirada, no vayáis a él con paso rápido, no inclinéis vuestro cuerpo hacia el perro, no lo fijéis con vuestra mirada, no lo acariciéis. Todos estos tratos, tanto malos, como considerados buenos (acariciar), se deben terminar ya.  
El perro ya no dormirá en la cama si lo hizo, ni se le permitirá estar en el sofá. Para ello le pondréis la correa y se la dejaréis puesta todo el día, ya no se le quita. Mirad que sea suficientemente larga como para llegar a ella si se escondiese debajo de un mueble, que no se enrede fácilmente y sea de un material no ruidoso (como las cadenas): Si se sube a la cama, le dais un comando como "Baja" o "Fuera", y lo bajáis con la correa, tranquilamente y sin enfado, pero firme. Si sube al sofá, hacéis lo mismo. Si hay que hacerlo veinte veces, se hace veinte veces. Cuando bajéis al perro a través de la correa, dejadle un premio en el suelo, si se queda, seguid tirándole premios al suelo.  
Si tiene juguetes a su libre disposición, los vais a quitar y guardar todos: Él ya no tiene acceso a ese recurso, sino que sois vosotros los que dais y quitáis.  
Si estáis fuera y hay un problema, os levantáis y vais sin decir nada, con el perro en el suelo, que para eso tiene patas. En cuanto deje de darle importancia a eso que estaba pasando, le tiráis un premio en el suelo (que se de cuenta).  
Debéis tener control sobre el perro, no es posible que salgáis con el perro o recibáis visita y tengáis al perro suelto y/o con posibilidades de morder personas. Eso ya no debe pasar.  
Tened muy presente el hacerlo ya todo a través de la correa con el perro. Si tiene que moverse de un sitio que no quiere, cogéis la correa y lo quitáis de ahí, luego le premiáis. Si vais a hacer algo cerca del perro y gruñe, cogéis la correa y lo apartáis para que no pueda tirar adelante y morder. Evitad por completo los mordiscos, no hagáis nada que os asegure un mordisco, que para eso tenéis la correa.  
Quizá los cambios generen otros tipos de problemas temporales, pero lo más importante es que ya no muerda, porque eso no puede ser.  
Esto que te digo, es sólo algo básico para evitar que muerda, el enfrentarse al perro y ponerle en una situación donde se ponga agresivo; recuerda buscar un buen educador canino que os pueda guiar paso a paso según el problema del perro. se han identificado más de 100 genotipos de vph.
se clasifican "alto riesgo oncogénico" : 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58 y 59, los nombrados de "probable/posible alto riesgo oncogénico" son 68, 26, 53, 64,65, 66, 67, 69, 70, 73, 82 y los de "bajo riesgo, no oncogénicos" son 6 y 11.

los más frecuentes en todo el mundo son vph16, vph18, vph52, vph31 y vph58 El problema de la dominancia es que debes de acudir a un profesional, no por mail, ya que debes de seguir una pautas y es el profesional el que debe de ver al perro y valorarlo.

Si muerde, lo primero es ponerle bozal, ¿pero no se si le pones bozal habitualmente o lo has positivizado?.

Luego intentar una dominancia indirecta, pero debe de ser con las pautas de un profesional. Los perros no penetran por accidente, andabas desnuda/o y a cuatro patas con tu perro cachondo, y cuando se te subio no lo quitaste por morbo o deseo.
  

  
 Zoofilica/o enfermo/a. si, su hermano debe asistir al servicio de urgencias en las próximas horas, la vacuna debe ser aplicada lo más pronto posible debido a que, al tratarse de un perro callejero no se puede garantizar si se encontraba contagiado con rabia, y la infección evoluciona rápidamente. <p><strong> actualización 5 </strong> el problema raíz (heh) con el modelo de ca es que, en la práctica general, cualquier ca puede emitir certificados para cualquier dominio, por lo que eres vulnerable al eslabón más débil. en cuanto a en quién puede confiar, dudo que la lista sea muy larga, ya que hay mucho en juego y la seguridad es difícil. recomiendo la publicación de christopher soghoian sobre el tema, que aclara los diversos enfoques que los gobiernos de todo el mundo han utilizado para acceder a los datos privados de los usuarios, ya sea exigiéndoles directamente a las empresas que operan servicios en la nube, mediante escuchas telefónicas o cada vez más a través de la coerción de ca o hacks: <a href="http://paranoia.dubfire.net/2011/09/forces-that-led-to-diginotar-hack.html">ligera paranoia: ¡las fuerzas que llevaron al hack de diginotar</a> .</p><p>aquí proporciono algunos detalles y termino con enlaces a algunas posibles soluciones.</p><p>en 2009, etisalat (60% propiedad del gobierno de los emiratos árabes unidos) lanzó un parche blackberry de aspecto inocuo que insertaba software espía en los dispositivos rim, lo que permite el monitoreo del correo electrónico, por lo que difícilmente puede considerarse confiable. pero está en muchas listas de ca confiables: <a href="http://arstechnica.com/business/news/2009/07/mobile-carrier-rolls-out-spyware-as-a-3g-update.ars">http: //arstechnica.com/business/news/2009/07/mobile-carrier-rolls-out-spyware-as-a-3g-update.ars</a> </p><p><strong> actualización 1 </strong> vea también un ejemplo de un ataque exitoso, supuestamente por un iraní llamado <a href="http://pastebin.com/u/comodohacker">¡comodohacker</a> , contra comodo: <a href="http://www.f-secure.com/weblog/archives/00002128.html">rogue ssl certificados ("caso comodogate") - f-secure weblog</a> . f-secure señala que mozilla incluye certificados emitidos por ac en china, israel, bermudas, sudáfrica, estonia, rumania, eslovaquia, españa, noruega, colombia, francia, taiwán, reino unido, países bajos, turquía, estados unidos, hong kong, japón , hungría, alemania y suiza.</p><p>túnez es otro país que administra una ca de gran confianza, y también hay buena documentación de las acciones de su gobierno para invadir la privacidad: <a href="http://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/01/the-inside-story-of-how-facebook-responded-to-tunisian-hacks/70044/">la historia interna de cómo facebook respondió a los piratas tunecinos - alexis madrigal - tecnología - el atlántico</a> </p><p>mozilla señala otra práctica cuestionable a tener en cuenta: las ca que permiten a un socio de ra emitir certificados directamente desde la raíz, en lugar de hacerlo a través de un intermediario: <a href="http://blog.mozilla.com/security/2011/03/25/comodo-certificate-issue-follow-up/">problema de certificado de comodo - ¡seguimiento en el blog de seguridad de mozilla</a> .<br> vea también más detalles, incluidas las especulaciones sobre el reclamo de responsabilidad por parte de un pirata informático iraní solitario <a href="http://www.freedom-to-tinker.com/blog/sjs/web-browsers-and-comodo-disclose-successful-certificate-authority-attack-perhaps-iran">los navegadores web y comodo revelan un ataque exitoso de una autoridad certificadora, quizás desde irán ¡libertad para jugar</a> </p><p><strong> actualización 3 </strong>: otro ataque exitoso aparentemente también realizado por comodohacker fue contra el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/diginotar">¡diginotar</a> ca. su sitio web se vio comprometido a partir de 2009, pero esto no se notó hasta después de que diginotar también fue utilizado en 2011 por los iraníes para firmar certificados falsos para los sitios web de google, yahoo !, mozilla, wordpress y the tor project. diginotar no reveló su conocimiento de la intrusión en su sitio durante más de un mes. vea más en <a href="https://freedom-to-tinker.com/blog/sjs/diginotar-hack-highlights-critical-failures-our-ssl-web-security-model">diginotar hack destaca las fallas críticas de nuestro modelo de seguridad web ssl | freedom to tinker</a> .</p><p>supongo que el rango de vulnerabilidad de varias ac varía ampliamente, al igual que su utilidad. por lo tanto, sugiero volver a enfocar su estrategia. cuando pueda reducirlo a activos específicos que está tratando de proteger, simplemente elimine todas las ca excepto las necesarias para usar esos activos. de lo contrario, considere eliminar las ac que considere más vulnerables para aquellos que se preocupan por sus activos, o menos populares, solo para reducir la superficie de ataque. pero acepte el hecho de que seguirá siendo vulnerable a ataques sofisticados incluso contra las ac más populares y cuidadosas.</p><p><strong> actualización 2 </strong>: hay una excelente publicación sobre cómo arreglar nuestra peligrosa infraestructura de ca en freedom to tinker: <a href="http://www.freedom-to-tinker.com/blog/dwallach/building-better-ca-infrastructure">¡construyendo una mejor infraestructura de ca</a> =</p><p>habla de estas innovaciones:</p><ul> <li> <p> <a href="http://www.imperialviolet.org/2010/08/16/dnssectls.html">imperialviolet - dnssec y tls</a> </p> </li> <li> <p> <a href="http://www.networknotary.org/">notario de red - perspectivas: ¡mejora de la autenticación de host de estilo ssh con sondeo de red de múltiples rutas</a> </p> </li> <li> <p> <a href="http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2011/04/improving-ssl-certificate-security.html">blog de seguridad en línea de google: ¡mejorando la seguridad del certificado ssl</a> </p> </li> </ul><p><strong> actualización 4 </strong> una de nuestras publicaciones en el blog de seguridad de ti en agosto de 2011 también cubre el caso para pasar a dnssec: <a href="http://security.blogoverflow.com/2011/08/31/a-risk-based-look-at-fixing-the-certificate-authority-problem/">una mirada basada en el riesgo en la fijación el problema de la autoridad de certificación "stack exchange security blog</a> </p><p><strong> actualización 6 </strong> varias autoridades de certificación han sido atrapadas violando las reglas. eso incluye la agencia francesa de defensa cibernética (anssi) y trustwave, cada una de las cuales estaba <a href="http://arstechnica.com/security/2013/12/french-agency-caught-minting-ssl-certificates-impersonating-google/">¡vinculada a la falsificación de certificados digitales</a> .</p><p><strong> actualización 7 </strong> otro conjunto de "certificados emitidos incorrectamente", a través del controlador indio de autoridades de certificación (india cca) en 2014: <a href="http://googleonlinesecurity.blogspot.com.es/2014/07/maintaining-digital-certificate-security.html">google online security blog: ¡mantenimiento de la seguridad del certificado digital</a> </p><p>consulte también la pregunta sobre <a href="https://security.stackexchange.com/q/47230/453">¡transparencia de certificado</a> que parece un enfoque útil para descubrir certificados defectuosos y violaciones de políticas anteriormente.</p> los distintos tipos de veneno para ratas funcionan de diferentes maneras, matando ratas en una amplia gama. algunos tipos de veneno para ratas contienen la toxina bromethalin, que interactúa con las mitocondrias de las células de los roedores, inhibiendo su capacidad de producir energía y apagando sus cuerpos por completo.

otros venenos para ratas contienen fosfuro de zinc, una toxina aprobada solo para uso en áreas agrícolas y no apropiada (o legal) para uso doméstico, lo que provoca una reacción en los ácidos estomacales de ratas y ratones, lo que provoca la producción de gases tóxicos, que se acumulan hasta que muera el roedor en cuestión.

un tercer tipo común de veneno para ratas es el que contiene liberadores de calcio, que agregan una cantidad excesiva de calcio al torrente sanguíneo de los roedores que consumen este tipo de veneno y causan insuficiencia orgánica y muerte. el tipo más común de veneno para ratas liberador de calcio es la vitamina d3, una opción segura que no conlleva riesgo de envenenamiento secundario en el caso de que la rata sea consumida por un depredador, por lo tanto, tenga un impacto ecológico mínimo fuera de los roedores objetivo.

el tipo final y más común de veneno para ratas contiene anticoagulantes. estos causan sangrado interno cuando se consumen, lo que hace que la rata muera lentamente. estos requieren una dosis relativamente alta para funcionar, y a menudo necesitan que la rata consuma varias dosis de veneno para que surta efecto.

además de esto, el riesgo de daño colateral de los anticoagulantes es significativo, ya que no son específicos de los roedores de ninguna manera y pueden causar la muerte en una amplia gama de animales más pequeños y otros problemas de salud en criaturas más grandes. es un tema que aún hoy en día genera algunos debates. la ciencia reconoce pros y contras de esta práctica. siempre se recomienda que la mascota se encuentre con vacunas al día, desparasitada y limpia. en cuanto a salud el american journal of veterinary research encontró que es mayor el riesgo de contraer una enfermedad por no lavarse las manos que por dormir con su mascota. estudios del centro del sueño de la clínica mayo en scottsdale, arizona, en los estados unidos, indican que, si bien algunas personas presentan problemas para conciliar el sueño al dormir con sus mascotas (principalmente porque algunos perros y gatos roncan, su temperatura corporal es elevada, duermen en posiciones incómodas para los dueños, etc.), también generan una sensación de seguridad y tranquilidad que podría tener un impacto positivo sobre la calidad de sueño, lo que compensa las pequeñas incomodidades que manifestaban los participantes del estudio respecto a sus mascotas. un estudio de la cq university afirma que dormir con las mascotas puede hacer que se desarrollen problemas de alergias, quienes tienen problemas respiratorios como el asma o alergias no deberían dormir con su mascota, según el estudio. después de exponer estos diferentes puntos de vista que se han dado sobre el tema, resulta una decisión muy personal el hecho de compartir o no el dormitorio con tu mascota. espero haber resuelto tu inquietud, gracias por tu consulta.