¿amigos ¿ pueden decirme si hay referencias historicas, ademas de la biblia ..?
donde se haga referencia a la existencia de jesús?
como que vivió en nazaret, fue hijo de un carpintero, y fue profeta!

¿se menciona a cristo en algún libro de historia antigua , o algún romano de esa epoca, hace mención de su existencia?

gracias desde ya por vuestras amables respuestas!
saludos cordiales desde españa.
feliz semana.
no hay nada fuera de los evangelios canónicos y apódrifos.
ni josefo, ni el talmud mencionan una ciudad llamada nazaret en galilea (en el siglo i). se supone que es un error por considerar el término nazareo como nacido en nazaret. 
los cristianos que mencionan algunos romanos pueden referirse a seguidores judíos de un ungido que puede ser otro que el jesús bíblico.

escritores e historiadores de los tiempos de jesús y hasta un siglo posterior que ni se enteraron de su existencia y no dicen nada:
apiano [(95-165 d. c.), historiador]
damis [(s. i), discípulo de apolonio de tiana]
[lucio junio moderato] «columela» [(muerto ca. 70 d. c.), escritor agrónomo]
apión de alejandría [(s. i), gramático y estudioso de homero]
[décimo junio] juvenal [(ca. 55-ca.128 d. c.), poeta satírico ]
[marco anneo] lucano [(39-65 d.c.), poeta ]
apolonio [de tiana (3 a. c.-97 d.c.), filósofo]
dión crisóstomo o dión prusio [(40-120 d. c.), retórico].
[marco fabio] quintiliano, [(ca. 35-ca. 95), retórico]
aulo gelio [(ca. 130-ca. 180 d. c.),escritor]
epicteto [(55-135 d. c.), filósofo estoico]
[marco valerio] marcial [(40-104 d.c.), poeta ]
[aulo] persio [flaco (34-62 d. c.), poeta satírico]
favorino [(ca. 80-ca. 150), retórico]
[¿marco? veleyo] patérculo [(ca. 20a. c.-ca. 30 d. c.), historiador]
[¿cayo, publio? cornelio] tácito[(ca. 55-120 d. c.), historiador]
filo el judío [(ca. 25 a. c.-ca. 50 d.c.), filósofo platónico]
pausanias [de lidia (s. ii), historiador y geógrafo griego]
[cayo julio] fedro [(15 a. c.-55 d.c.), escritor de fábulas]
[flavio] josefo [o josé ben matías (ca. 37-101 d. c.), historiador judío]
plutarco [(50-120 d. c.), historiador]
[¿cayo, tito?] petronio [níger (20-66 d. c.), escritor]
flegón, [historiador griego de principios del siglo ii]
pomponio mela, [(s. i), geógrafo]
[cayo] plinio [cecilio segundo] el joven, [(63-113 d. c.), escritor]
hermógones, [¿estoico del s. ii d.c.?]
[publio papinio] estacio [(ca. 45-96d. c.), poeta]
[cayo] plinio [cecilio segundo] elviejo, [(23-79 d. c.), escritor y naturalista]
justo de tiberio, [historiador galileo contemporáneo a jesús]
[publio] valerio máximo [(finales del s. i a. c.-principios del s. i d. c.), moralista]
[cayo] suetonio [tranquilo (69-140d. c.), historiador]
luciano [de samósata (125-181 d.c.), escritor satírico ]
quinto curcio [rufo, (s. i),historiador]
[cayo] valerio flaco [(ca. 45-ca.90), poeta épico]
lucio [anneo] floro [(s. i-s. ii) historiador]
[talo, historiador samaritano contemporáneo de jesús]
[claudio] lisias, [tribuno militar de jerusalén en los tiempos de pablo (hechos 23,26)]
[lucio anneo] séneca [(4-65 d. c.), filósofo estoico]
[tito catio] silio itálico [(ca. 25-101 d. c.), poeta épico]
claudio ptolomeo [(85-165 d. c.),astrónomo, geógrafo y matemático griego]
[lucio flavio] arriano [o arriano de nicomedia (92-175 d. c.), filósofo e historiador]
theon de smirna [(ca. 70-ca.135) 

por eso cada vez más algunos estudiosos afirman que jesús es un salvador idéntico al de los ritos mistéricos que se lo quiso hacer personaje histórico. pero que no lo fue.
en italia, roma. me encantaría pasear por las ciudades que tanto mencionábamos en el colegio cuando estudiábamos historia. además tengo mucha familia allá. también en españa, madrid. porque hablan español, me gusta el idioma, y por el fútbol. creo que depende de tus intereses y de si tienes o no niños.nosotros hemos ido con niños en verano y en invierno y es una ciudad interesante y agradable por su tamaño y su gente. pudes visitar el cerro de la gloria, el zoológico, el acuario municipal y serpentario que son vecinos. tiene un centro que se puede recorrer a pie por el paseo peatonal y visitar sus numerosas plazas y toamrte un rico café. si te interesa el vino puedes contratar una visita a algún viñedo ( bastante caras). se come bien en muchos restaurant y si quieres comprar, tienes el paseo palmares a 20 minutos del centro.existen varias librerías con buena oferta de libros. de la vida nocturna no te puedo decir nada ya que fuimos con nuestros 4 hijos..... Estimado amigo ante todo, que la luz y la verdad plena de Cristo sea en su alma, así sea.

Podría comenzar exponiéndole muchísimos argumentos y sustentos al respecto, pero creo que compartiendo brevemente un par de aspectos básicos, usted podrá aclarar mejor este asunto:

En ese sentido, permíteme comenzar haciendo una pregunta ¿tiene algo en común la luz y las tiniebla, lo sucio y lo limpio, lo puro y lo impuro, la gracia y el pecado? ¿No… o me equivoco?

Sepa usted, que Dios no ha querido que su Madre, ni por un momento, estuviera manchada por Satanás. Dice la Biblia: **«EI que peca se hace hijo del diablo»**. Por sentido común, Dios no pudo permitir que aquella mujer que iba a ser su Madre, ni por un instante estuviera manchada por Satanás.

Ahora bien, ¿En las entrañas de quien fue concebido Jesús, en el vientre de quien creció y se alimentó? ¿De quién tomo su carne y sangre? De María Santísima.

Es decir, la carne de Jesús y la sangre de Jesús, es la carne y sangre de María.

Luego, si Jesús que es puro y santo, ¿Cómo es posible que puede salir o venir de algo impuro, de pecado?

Pero No, ustedes tienen el atrevimiento de afirman que María era pecadora, y dicen **¿Qué porque la iglesia dice que la María fue concebida sin pecado original, si todo hombre es constituido pecador según dice San Pablo?**

Primeramente hermano te quiero recordar que hay dos personas que fueron creadas sin pecado original, estos fueron Adan y Eva.

Ellos fueron creados por Dios sin pecado original, osea que el Señor tiene potestad de crear a quien Él quiere sin pecado original, ¿estamos de acuerdo?.

Bien, pero la iglesia dice que María fue concebida sin pecado original (y ese es el dogma de la inmaculada concepción) por respeto y honor a Cristo Jesús; luego entonces, la iglesia cree que María no tuvo pecado, no por ella, sino por Jesús, porque en la escritura hebrea, la madre trasfiere el pecado, así lo dice el salmo 50 **“En pecado me concibió mi madre”** y Jesús en ningún momento pudo haber estado en contacto con el pecado; luego entonces; para que no haya duda de que en Jesús pueda haber algún tipo de pecado, la iglesia ha llegado teológicamente a la conclusión de que María fue preservada del pecado original tal como Eva antes de la caída, en honor a ella no, en honor a Jesús…

Repito, para que no haya ni siquiera la duda de que en Jesús pueda haber algún tipo de contaminación de parte del demonio.

Como dice la iglesia no es por honra de María, es por **Gloria** de Jesús…

Quien le quita **honra** a María, le quita **Gloria** a Jesús.

Alabado sea Jesucristo. 🤔 pues... dos cosas.primero, yo podría hablar de los años de sumisión y encierro, de la prohibición de estudiar, tener tierras, trabajo y aún hoy, apellido propio.segundo, dado que tu angustia proviene de una creencia errónea, lo único que se me ocurre que puedes hacer es trabajar un poco más en ver que las mujeres lo han tenido fácil en apariencia y que quienes han decidido que así sea, han sido los hombres.los hombres relegaron a la mujer al hogar y crearon el sistema a favor de ellos.esa es la trampa del machismo, hacerle creer a la mujer que por mantenida y débil lo tiene fácil. cuando se le ha negado desarrollar su humanidad.recomiendo que hables más con todo tipo de personas, que veas que a cada quién le tocó lo suyo. el mundo es como es y fue como fue. los hombres crearon los sistemas, las religiones, etc, prohibiéndoles todo contacto con la vida pública a las mujeres asique la creencia de que los hombres lo tienen mejor no es falsa y fue construida por los mismos hombres.(ahora les toca a las mujeres construir).todo un sistema de creencias se hizo en favor del hombre (y la sumisión de la mujer). desde religiones, hasta "pensamientos" filosóficos, literatura...no sé si los hombres lo tengan mejor ahora, pero lo han tenido históricamente.que los hombres digan que es mejor quedarse en casa y tener una vida intrascendente es una mentira porque de ser así, lo habrían hecho.creo que vives en una mentira. tu visión de la realidad está distorsionada.quién lo ha tenido peor y no por elección propia, ha sido la mujer.el que construyó el mundo (negándole a la mujer su participación) ha sido el hombre. él ha elegido con qué cargar y con qué no.por eso la familia y la cocina es cosa de mujeres, lo inferior con lo inferior. no?y el conocimiento, las artes, el mundo, los honores (robados), el mundo, son de los hombres.no es una creencia, es un hecho. los hombres lo tienen mejor.(hasta fuertes son para defenderse).deja de quejarte arturo. I. Hola amigo Alex. En la sociedad que nos ha tocado vivir es normal tener relaciones sexuales sin estar casados, tener varias parejas al mismo tiempo, formar una familia y vivir así por años. Todo eso eso hasta es motivo de felicitación y muchas leyes protegen ese tipo de relaciones, los que las llevan a cabo hasta exigen beneficios.

Sin embargo, tenemos que ver lo que dice la Biblia respecto a las relaciones sexuales. Es ahí donde se regulan. En la 1 Corintios 6:9, 10 dice. . .¡Qué! ¿No saben que los injustos no heredarán el reino de Dios? No se extravíen. **Ni fornicadores,** ni idólatras, ni adúlteros, ni hombres que se tienen para propósitos contranaturales, ni hombres que se acuestan con hombres, ni ladrones, ni personas dominadas por la avidez, ni borrachos, ni injuriadores, ni los que practican extorsión heredarán el reino de Dios".

¿Qué es la fornicación? Como dices "tomando en cuenta que existe mucho amor de por medio, se está comprometido y hay futuros planes de casarse y de no estar con nadie más". ¿Cuáles serían las consecuencias si no llegan a casarse? Tengo más información que compartir pero tendré que compartirla luego. Perdón por dejarlo aquí. en realidad la persona atea es en verdad mas creyente de lo que ellos mismos saben. no creen en dios el creador, pero creen en un objeto de culto al que le tienen una fe tan grande que muchos de nosotros los creyentes podríamos envidiarles. la casualidad. hay tantas cosas que un ateo tiene que convencerse a si mismo, sin prueba alguna que lo respalde, de que existen producto de una casualidad que el nivel de fe que requiere deja la fe de cristianos en la creación chica en comparación. -el ateismo es el culto a la casualidad-.-porqué existe la tierra? porque un monton de rocas en el espacio chocaron entre si a lo largo de millones de años hasta formar el planeta. de casualidad chocaron entre si. de casualidad dejaron de chocar cuando ya estaba formado (sino lo destruiria)-por que la tierra está justo a una distancia perfecta del sol que permite la vida? casualidad-por qué la luna tiene justo el tamaño exacto de forma tal que es igual al tamaño en que vemos al sol en proporción a su distancia con la tierra, siendo que podría ser de cualquier tamaño mas chica o mas grande como los otros satélites de los otros planetas, y nunca cubrir tan exactamente perfecto al sol en un eclipse solar? casualidad.-como se creo la primer célula de vida en el planeta? luego de una tormenta electrica donde una casualidad infinitamente improbable se dió justo como se tenia que dar, apareció en el mar. de ahi en adelante cambio "casualidad" por "adaptacion" (pero eso si, como todo es un proceso que requiere cientos de millones de años es imposible comprobarlo, lo cual es muy científico, verdad?)el ateo cree que de una explosión pueden caer de forma tal todos los materiales en órden y sistema perfecto que formen un edificio y lo dejen habitable para todas las necesidades humanas, de casualidad. el ateo requiere onvencerse a diario que todo existe por una casualidad que roza el nihilismo, no vaya a ser que de haber un dios haya cosas que deba cambiar, hacer o decir que me fastidie. Un buen libro que está en internet es "Practicando el poder del ahora". Lo puedes conseguir en www.promineo.qq.nu o en [http://librosdeluz.tripod.com](http://librosdeluz.tripod.com/)  
Te ayuda principalmente a comprender la importancia y beneficios de mantenerse en el momento presente, dejando de lado los pensamientos dañinos del pasado y las expectativas y temores del futuro.  
Ojalá lo consigas y lo aproveches. buenas. yo realicé el año pasado un viaje a panamá de 20 días. si teneís alguna duda por favor preguntadme. nosotros además cogimos coche y cruzamos todo el país por la panaamericana. no puedo dejar de comentar que a esta guía de viaje tan... buenas, me incorporo a este post. yo tengo vivienda en rd y en madrid y paso temporadas allá y acá y lo que si puedo decir es que en esta discusión eterna todo depende mucho de cada cual con lo que no se puede hacer un dogma de una opinión. a m... Alabado Sea Al-lah, Señor del Universo. Doy testimonio que nada ni nadie merece ser adorado sino Al-lah, y que Muhammad,  sallallaahu 'alayhi wa sallam, es Su siervo y mensajero.

El Profeta, sallallaahu 'alayhi wa sallam, fue lavado cuando murió con sus ropas puestas. Los Sahabah que lo lavaron fueron: Al ‘Abbas, ‘Ali, Al Fadl Ibn Al'Abbas, Quzam Ibn Al ‘Abbas, Shuqran, el esclavo liberto del Profeta Muhammad, Usamah Ibn Zaid y Aws Ibn Jawlah, que Al-lah Esté complacido con todos ellos.

Al ‘Abbas, Al Fadl y Quzam volcaban el cuerpo de un lado a otro, Usamah y Shuqran echaban el agua, ‘Ali lo lavaba y Aws lo sostenía por el pecho.

Luego, lo amortajaron en tres piezas de tela Sahulí (yemení) hechas de algodón, sin camisa o turbante, y lo envolvieron con ellas.

Después, la gente rezó por él la oración fúnebre individualmente, sin que nadie haga de Imam. Los estudiosos dijeron que esto fue debido a la grandeza del Profeta y porque sus compañeros querían realizar la oración por sí mismos (como una forma de despedida personal). También querían que se le realizaran varias oraciones fúnebres y que todos pudieran hacerlo, hasta aquellos que vivían en las afueras de Medinah, los cuales no hubiesen podido llegar a tiempo si se hubiese hecho una sola oración fúnebre.

Además de eso, tenemos que Al Bazzar y Al Hakim reportaron una narración que no cumple con todas las condiciones de autenticidad (requeridas por la ciencia del Hadiz) en la que el Profeta recomendó que ninguna persona debía dirigir la oración fúnebre por él.

Por lo tanto, los Sahabas realizaron la oración fúnebre por él una y otra vez. La gente entraba en grupos a la mezquita y luego cada uno rezaba la oración fúnebre individualmente, luego entraba otro grupo y así sucesivamente.

Primero entraron los hombres, luego las mujeres y luego los niños. El Profeta, sallallaahu 'alayhi wa sallam, fue enterrado en el lugar donde murió.

Esta forma en que se realizó la oración fúnebre del Profeta fue registrada en los más importantes libros de Sirah (biografía del Profeta) y fue mencionada de forma general por Bujari y Muslim.

Y Al-lah Sabe mejor.

ـــــــــــــــــــــــ

fuente : www.islamweb.net