το πιεστικο πρεπει να δουλευει αν ενα λεπτο περιπου η οχι?
οταν το πιεστικο δουλευει για μερικα δευτερολεπτα ανεβενει η πιεση και μετα πεφτει ειναι λογικο χωρεις διαρροες και μετα απο 1 λεπτο ξανα δουλευει ειναι σωστο.. πρεπει να δουλευει ετσι ναι η οχι?
πάντα έτσι δούλευε? τώρα το βάλατε? πάντως δεν πρέπει να δουλεύει έτσι. εφόσον το πιεστικό είναι σωστά συναρμολογημένο και δεν υπάρχει διαρροή σε σωλήνα ή παροχή (βρύση καζανάκια κλπ) τότε πιθανότατα η βαλβίδα ανεπίστροφης έχει χαλάσει και επιστρέφει το νερό πίσω. ή το δοχείο διαστολής δεν έχει καθόλου αέρα. τρουλλινός γιώργος 6932860310 υδραυλικές εργασίες σε όλη την αθήνα - αττική νίκαια, αγία παρασκευή, βύρωνας, δάφνη, κορωπί, νέο ψυχικό
αν η θερμοκρασια για critical shutdown ειναι 60 - 65 ναι τοτε μπορει να ειναι λιγο ανησυχητικο αν ηταν συνεχεια εκει κοντα… αλλα αν ειναι 95 ή 100 και σου πικαρει στα 58 - 60 και σε κραταει στους 46 ενω δεν κανεις κατι, τοτε μια χαρα σε παει δεν χρειαζεται να ανυσηχεις για τιποτα. [εικόνα] gnutechie:

ισως το sudo δεν παιζει και καλη μπαλα με τετοιες εντολες

ας λύσουμε το μυστήριο. το sudo δουλεύει για μια μόνο εντολή. μα μία δεν είναι εύλογα θα αναρωτηθείς; όχι αν ξέρεις ένα βαθιά κρυμμένο “μυστικό”. οι ανακατευθύνσεις είναι πίπες (δηλαδή pipes/σωλήνες, αλλά έτσι δεν θ… για να ρωτήσει και να σταματήσει αν πατήσεις κάτι άλλο εκτός από `y’ ή ‘y’

read -p "are you sure? " -n 1 -r

echo # (optional) move to a new line

if [[ ! $reply =~ ^[yy]$ ]]

then

echo -ne "\ncancelled\n"

exit 1

fi

echo -ne "\n"

το μυστικό είναι η κανονική έκφραση (regular experssion) '^[y… Συστήματα πέδησης στα σύγχρονα αυτοκίνητα έχουν διάφορες λειτουργίες. Από τη μία πρέπει να παρέχει ασφαλή και άνετη επιβράδυνση του οχήματος από οποιαδήποτε ταχύτητα. Επιπλέον, το σύστημα πέδησης κρατά το όχημα σε περίπτωση απουσίας του οδηγού ή επικλινή δρόμο σε στασιμότητα. Συστήματα ενεργητικής ασφάλειας, όπως τα συστήματα (abs) ή το σύστημα ελέγχου πρόσφυσης (asr) συμπληρώνουν το σύστημα πέδησης και για τη σταθεροποίηση του οχήματος σε κρίσιμες καταστάσεις. > 
> ο διαχωρισμός μεταξύ πιρούνι / exec και δυναμική σύνδεση, εκτός του ότι είναι το είδος των τεχνητών,
> 
> 
> 


Δεν νομίζω τεχνητό της σε όλα. Βασικά είναι ακριβώς κάνει η διαίρεση με βάση το επίπεδο ολοκλήρωσης. Αν το πρόγραμμα έχει «plugins», το οποίο είναι ουσιαστικά φωτιά και να ξεχάσουμε χωρίς ολοκλήρωσης επίπεδο API, τότε το έργο που θα προκύψει είναι μάλλον απίθανο να θεωρηθεί παράγωγη εργασία. Σε γενικές γραμμές ένα plugin το οποίο απλώς διχαλωτή / exec'ed θα ταίριαζε αυτά τα κριτήρια, αν και μπορεί να υπάρχουν περιπτώσεις όπου αυτό δεν συμβαίνει. Η περίπτωση αυτή ισχύει ιδίως εάν ο κωδικός «plugin» θα μπορούσε να λειτουργήσει ανεξάρτητα από τον κωδικό σας επίσης.


Εάν, από την άλλη πλευρά, ο κώδικας εξαρτάται έντονα από την υπό την GPL εργασίας, όπως εκτενώς καλώντας APIs, ή ενσωμάτωση σφιχτή δομή δεδομένων, τότε τα πράγματα είναι πιο πιθανό να θεωρηθεί παράγωγη εργασία. Δηλαδή, το «plugin» δεν μπορεί να υπάρξει από μόνη της, χωρίς το προϊόν GPL, και ένα προϊόν με αυτό το plugin εγκατεστημένο είναι ουσιαστικά μια που προέρχεται έργο του άδεια GPL προϊόντος.


Έτσι, για να γίνει λίγο πιο σαφής, οι ίδιες αρχές θα μπορούσαν να ισχύουν για ερμηνεύεται τον κωδικό σας. Αν η ερμηνεία κώδικα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό από APIs σας (ή το αντίστροφο), τότε θα μπορούσε να θεωρηθεί παράγωγη εργασία. Αν είναι απλά ένα σενάριο που εκτελεί μόνη της με εξαιρετικά μικρό ολοκλήρωσης, τότε δεν μπορεί.


Μήπως αυτό κάνει πιο λογικό; Έκανα τα εξής:


Αποθηκεύεται αυτόματα στη βάση δεδομένων κάθε φορά που κάτι νέο ήρθε.


Στη συνέχεια έτρεξε ένα php βρόχο που κάθε λίγα λεπτά ελέγχονται για να διαπιστωθεί αν υπάρχει κάτι νέο στη βάση δεδομένων που ταιριάζει με τις παραμέτρους του νέου αυτού συμβάντος (συμπεριλαμβανομένων ότι happenned εντός του χρονικού πλαισίου των τελευταίων λεπτών). Θα χρησιμοποιηθεί `flush();`και στη συνέχεια `sleep(120);`στο βρόχο για να πάρει το βρόχο για να συνεχίσει να τρέχει κάθε λίγα λεπτά, έως ότου η νέα info ήρθε στην οποία περίπτωση θα `break();`ή `die();`. Υποθέτω ότι προσπαθείτε να κάνετε το περιβάλλον εντολή ως επιεικής δυνατόν. Αν αυτή είναι η περίπτωση, σας προτείνω να χρησιμοποιήσετε έναν αλγόριθμο παρόμοιο με αυτό:


1. Διαβάστε στο κορδόνι
	* Χωρίστε το string σε μάρκες
	* Χρησιμοποιήστε ένα λεξικό για να μετατρέψετε τα συνώνυμα σε μια κοινή μορφή
	* Για παράδειγμα, μετατροπή «χτύπησε», «γροθιά», «απεργία», και «κλωτσιά» όλα για να «χτυπήσει»
	* Εκτελέστε ενέργειες σε ένα μη διατεταγμένο, χωρίς αποκλεισμούς βάση
	* **Μη αριθμημένη** - «γροθιά τον πίθηκο στο πρόσωπο» είναι το ίδιο πράγμα όπως «το πρόσωπο στο γροθιά μαϊμού»
	* **Inclusive** - Εάν η εντολή είναι υποτίθεται ότι είναι «γροθιά τον πίθηκο στο πρόσωπο» και παρέχουν «μαϊμού γροθιά», θα πρέπει να ελέγξετε πόσες εντολές αυτή ταιριάζει. Εάν μόνο μία εντολή, να κάνει αυτή την ενέργεια. Θα μπορούσε ακόμη και να είναι μια καλή ιδέα να έχουμε προτεραιότητες εντολή, ακόμη και αν υπήρχαν ακόμη αγώνες, θα εκτελέσει την κορυφή δράση. Όπως λέει στο λινγκο-μάγαζο, το πάγωμα του σερί κοστίζει 10 λίνγκοτς και "... σου επιτρέπει να διατηρήσεις το σερί για μία ολόκληρη μέρας απραξίας." Δηλαδή αν δεν κάνεις εξάσκηση για μία μέρα, δεν χάνεις το σερί αλλά *μόνο αν το έχεις αγοράσει πριν περάσει η προθεσμία που έχεις για να κάνεις την εξάσκηση της μέρας*. Για δεύτερη μέρα χαμένης εξάσκησης θα πρέπει να το ξαναγοράσεις. Μπορείς να το έχεις αγορασμένο και όσο κάνεις την καθημερινή εξάσκηση δε θα καταναλώνεται, θα μένει εκεί μέχρι να χάσεις την προθεσμία. Ίσως είμαι τρελή, αλλά ανησυχούν για την ταχύτητα σε περιπτώσεις όπως αυτή, χρησιμοποιώντας μια ερμηνευτική γλώσσα είναι σαν να προσπαθώ να καταλάβω τι χρώμα να βάψει το υπόστεγο. Ας μην πάρετε ακόμη και στην ιδέα ότι αυτό το είδος της βελτιστοποίησης είναι εντελώς προ-ώριμη.


Θα χτυπήσει το καρφί στο κεφάλι όταν είπατε «συντήρησης». Είχα επιλέξει την προσέγγιση που είναι η πιο παραγωγική και πιο διατηρήσιμη. Αν χρειάζεστε επιταχύνει αργότερα, δεν θα έρθει από την εναλλαγή μεταξύ των διαδικαστικών σε σχέση με το αντικείμενο προσανατολισμό παραδείγματα κωδικοποίησης μέσα σε μια ερμηνεία γλώσσα. δούλεψε σε rebornos, όταν κατσάρω το mint θα επανέλθω… (άν δεν το ξεχάσω)

ευχαριστώ!!!