¿los portátiles acer son buenos para usar programas durante mucho tiempo?
los programas no tienen limitación de uso por el tiempo. la utilización viene limitada por la vida del ordenador. algunos programas necesitaras actualizarlos porque te lo piden, pero no tiene nada que ver con el ordenador. todos los portátiles de acer son excelentes.
una todo :d dura mas, lo sé, porqe tengo una laptop tambien, y es una mierd* jajaja..besos .. esta a un mui buen precioo :d , yo qe vos la compro ya! si estas buscando un equipo muy portatil y de bajo peso principalmente para estudios, y no te interesa jugar online battlefield 3 ni nada de eso, pues una ultrabook es lo que buscas.

seria bueno saber con cuanto presupuesto cuentas, aunque por unos 900 dolares puedes conseguir alguna ideapad de lenovo de 14 pulgadas que tenga un i7, 8gb de memoria, disco duro hibrido con ssd, y un video dedicado nvidia de gama baja. por 700 puedes conseguir una que tenga un i5 y 6gb de memoria, que igualmente es un equipo de muy buenas prestaciones. en general lenovo tiene muy buenos equipos para trabajo a buenos precios.

la diferencia entre un i5 y un i7 de laptop (ojo que para pcs desktop es otro el cuento) es que los i7 tienen cuatro nucleos mientras que los i5 tienen dos, aunque en procesadores de bajo consumo para ultrabooks generalmente no es asi,. de todas maneras, los i7 de ultrabook siempre van a tener una frecuencia de nucleos mas elevada y el modo turbo del procesador es mas elevado ademas que tienen mas memoria cache, asi que tienen mejor rendimiento. computadora de escritorio aspire x3200, un sistema multimedia con un procesador de tres núcleos amd phenom de 2,16ghz, 4gb de ram, una unidad óptica blu-ray, chasis compacto, y un precio de $679,99. las especificaciones se ven muy bien, pero no esperas jugar títulos exigentes ya esta máquina cuenta con gráficos integrados nvidia geforce 8200. 
de cualquier modo la aspire x3200 tiene bastante poder para su precio. aparte del reproductor blu-ray, cuenta con un amplio disco duro de 640gb, sistema de sonido dobly home theater, salida hdmi, y windows home premium 64-bit. también tiene nueve puertos usb 2.0, conexión firewire, link esata, y lector de tarjetas. 

junto con la x3200, acer también ofrece una pantalla lcd de 24 pulgadas capaz de reproducir imágenes en el formato 16:9. la acer p244w ofrece soporte 1080p, dos entradas hdmi, una entrada vga, resolución nativa 1920x1080 y un precio de $339. <p>utilizo ambos, aunque si tuviera que elegir uno, sé cuál elegiría. aún así, intentaré hacer una comparación objetiva sobre algunos temas.</p><ul> <li> <p><strong> ¿disponible en todas partes? </strong> si usted es un administrador de sistemas profesional que trabaja con sistemas unix, o un usuario avanzado en dispositivos integrados (enrutadores, teléfonos inteligentes con busybox, ... ), debe conocer vi (no vim), porque está disponible en todos los sistemas unix y en la mayoría de los sistemas similares a unix, ya sea de escritorio, servidor o incrustados. para un usuario común, este argumento es irrelevante: emacs está fácilmente disponible para cualquier sistema operativo de escritorio/servidor, y dado que admite la edición remota, es suficiente tenerlo en su máquina de escritorio de todos modos.</p> </li> <li> <p><strong> ¿hinchado? </strong> emacs una vez fue humorístico por "ocho megabytes e intercambio constante". en este momento, en mi máquina, google chrome necesita casi tanto ram por pestaña como emacs lo hace para 100 archivos abiertos, y ni siquiera mencionaré firefox en el siglo xxi, la hinchazón de emacs es solo un mito.</p> <p><em> ¡característica</em> hinchazón tampoco es un problema. si no lo usa, no tiene que saber que está allí. las características de emacs se mantienen fuera del camino cuando no las usa y la documentación está muy bien organizada.</p> </li> <li> <p><strong> tiempo de inicio </strong>: los proponentes de vi (m) se quejan del tiempo de inicio de emacs. sí, emacs tarda en iniciarse, pero esto no es gran cosa: inicia emacs una vez por sesión, luego se conecta al proceso en ejecución con <code>emacsclient</code>. entonces, el inicio lento de emacs es principalmente un mito.</p> <p>hay una excepción, que es cuando inicia sesión en una máquina remota y desea editar un archivo allí. iniciar un emacs remoto es (generalmente) más lento que iniciar un vim remoto. en algunas situaciones, puede mantener un emacs ejecutándose dentro de la pantalla. también puede editar archivos remotos desde emacs, pero interrumpe el flujo si está en una sesión ssh en una terminal. (desde xemacs 21 o gnu emacs 23, puede abrir una ventana de emacs desde una instancia x en ejecución dentro de un terminal).</p> <p>al girar las tablas, he observado que vim tarda mucho más en cargar que emacs (<code>vim -u /dev/null</code> vs. <code>emacs -q</code>). es cierto que esto estaba en una plataforma extraña (cygwin).</p> </li> <li> <p><strong> curva de aprendizaje inicial: </strong> esto varía de persona a persona. <a href="https://unix.stackexchange.com/questions/986/vim-vs-emacs-and-no-this-is-not-a-flame-war/988#988">gráfico de michael mrozek</a> me hizo reír. en serio, estoy de acuerdo en que la curva de aprendizaje de vim comienza empinada, más pronunciada que cualquier otro editor, aunque esto puede reducirse utilizando gvim.</p> <p>como he disipado un par de mitos de emacs, permítanme disipar un mito vi: un editor modal no es difícil ni doloroso de usar. se necesita un pequeño hábito, pero después de un tiempo se siente muy natural. si tuviera que rediseñar vi (m), definitivamente mantendría los modos.</p> </li> <li> <p><strong> curva de aprendizaje asintótica: </strong> tanto vim como emacs tienen muchas características, y seguirás descubriendo otras nuevas después de años de uso.</p> </li> <li> <p><strong> productividad </strong>: este es un tema extremadamente difícil. los defensores de vi (m) argumentan que puedes hacer casi todo sin salir de la fila de inicio, y eso te hace más eficiente cuando más lo necesitas. los defensores de emacs replican que emacs tiene muchos comandos que no se usan con frecuencia, por lo que no garantiza una combinación de teclas, pero es muy conveniente cuando los necesita ( <a href="http://xkcd.com/378/">referencia obligatoria de xkcd</a> ).<br> <sub>mi opinión personal es que emacs finalmente gana a menos que tenga una discapacidad de escritura (e incluso entonces puede configurar emacs para que requiera solo secuencias de teclas y no combinaciones como <kbd>ctrl</kbd>+ letra). las teclas de la fila de inicio son agradables, pero a menudo no son una gran victoria porque tienes que cambiar de modo. no creo que vim pueda hacer nada <em> ¡significativamente</em> más eficientemente que emacs, mientras que lo contrario es cierto.</sub></p> </li> <li> <p><strong> personalización </strong>: ambos editores son programables, y hay un extenso cuerpo de paquetes disponibles para ambos. sin embargo, vim es un editor con un lenguaje macro; emacs es un editor escrito en lisp con algunas primitivas ad-hoc. emacs gana espectacularmente cuando intentas hacer algo que los autores simplemente no pensaron. esto no sucede todos los días, pero se acumula con los años.</p> </li> <li> <p><strong> más que un editor </strong>: vim es un editor. emacs no es solo un editor: también es un ide, un administrador de archivos, un emulador de terminal, un navegador web, un cliente de correo, un cliente de noticias, ... si eso es bueno o malo es un tema de debate. pero puede usar emacs como un mero editor (ver "hinchazón de características" arriba).</p> </li> <li> <p><strong> como ide </strong>: tanto vim como emacs tienen soporte para muchos lenguajes de programación y otros formatos de texto. más allá de lo básico, como la coloración sintáctica y la sangría automática, ambas tienen funciones avanzadas ide) como búsquedas de referencias cruzadas de código y documentación, inserciones asistidas y refactorización, control de versiones integrado y la capacidad de iniciar un compilación y saltar al primer error.</p> <p>un dominio donde emacs es simplemente mejor que vim es la interacción con <em> ¡asíncrono</em> subprocesos. ahí es cuando comienzas una compilación larga y quieres hacer algo más dentro de la misma instancia del editor mientras el compilador se está agitando. o cuando desea interactuar con un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/read-eval-print\_loop">read-eval-print loop</a> - emacs realmente brilla con esto, vim solo tiene trucos torpes para ofrecer. sin embargo, una nueva bifurcación de vim, <a href="https://github.com/neovim/neovim">neovim</a> ha demostrado haber solucionado esto e implementado otras varias correcciones de errores no implementadas en vim.</p> </li> </ul> Por lo que he podido averiguar, la Asus Maximus VII Ranger es especial para Gaming, deberías de ponerle unas memorias rápidas y estables si quieres usar el ordenador para juegos. Aquí tienes un [enlace](http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/MAXIMUS-VII-RANGER/MAXIMUS_VII_RANGER_MEMORY_QVL.pdf) a las memorias que soporta tu placa, yo te recomiendo Kingston HyperX Predator por su estabilidad y rendimiento para el juego (son todos los modelos Kingston que empiezan por KHX). Mirate las que más se ajusten a tu "bolsillo", tendrás que eligir también en función de la velocidad (más caras más rápidas). te sale mejor comprarte un pc nuevo ya que alimejor no te da buen rendimiento y tu placa base no aguanta eso tan moderno depende de tus gustos, personalmente a mi me gusta mas el ds lite, te pongo algunos pros y contras para que te ayude a decidir:

psp.- pros

-muchas aplicaciones 
-servicio de navegacion por internet muy bueno.
-puedes escuchar musica
-puedes ver videos
-si la hackeas puedes hacer muchas cosas, como meterle emuladores ( la mayoria funciona muy bien, pero hay otros que no) 
-puedes meterle juegos de la psp directo a la memoria.(hackeando)
-graficamente superior a su competencia.
-tiene una stick para los juegos.
-pantalla grande.


contras

-a pesar de verse algo grande, el psp es fragil, la pantalla se raya de volada y es muy facil romper algunas partes de la consola.
-la bateria te dura muy poco, max unas 8 hrs, muy max y si ves peliculas te dura como unas 2 hrs y media.
-si se acaba la bateria y llega a 0, el reloj se reinicia y tienes que volverle a poner la hora.
-personalmente creo que su biblioteca de juegos apesta, personalmente, no me gustan los juegos del psp, creo que hay muy pocos que valgan la pena.
-el sonido no es muy potente.
-el tiempo de carga de los juegos es lento.

ahora, yo que tu , si me comprara una psp, me compraria una fat o una slim por que?, las nuevas versiones no son mejores nada mas por ser mas reciente, te recomiendo no comprar la nueva psp 3000 ya que se han reportado que se muestra el escaneo en los juegos y que es muy notorio , y adivina que?, sony no hace valida la garantia para este problema y ademas es un problema de la pantalla, por lo que no puede ser solucionado con alguna actualizacion. te paso el link de la noticia:

http://www.eljoystick.com/2008/10/22/psp...


ds.- creo que es una jalada la nueva version del ds lite, pero bueno, el ds lite me gusta mucho,yo te lo recomiendo, pero es de acuerdo a tus gustos:

pros

-si te compras una tarjeta (preferentemente te recomiendo la ez5 y el paquete de 3 en 1) puedes hacer muchas cosas:
-cargarle roms a la tarjeta y jugar todos los juegos del ds que quieres que quepan en la tarjeta.
-puedes meterle juegos del gba.
-puedes ecuchar musica.
-puedes ver videos.
-puedes navegar por internet (aunque personalmente no me gusta mucho, es lento y algo incomodo)
-puedes tener la opcion de vibracion y puedes linkear juegos cargados del gba con juegos cargados del ds (por ejemplo el pal park de pokemon).
-tiene juegos muy buenos,su biblioteca de juegos es enorme, tiene bastantes compañias apoñandolo y el uso del stylus es muy conveniente y divertido en muchos juegos.
-dificilmente se te va a descomponer.
-tiene un buen sonido, pero solo bueno, no excelente.
-la bateria tiene una muy buena duracion.

contras

-algunas veces hay juegos malos, como titulos de puro minijuego, pequeño pony, barbie, etc, pero es cuestion de buscar los juegos buenos.
-la pantalla tactil se raya pero de volada si no tiene una mica protectora, a los dos usos vas a notar rayones en la pantalla.
-el internet apesta.
-eso de andar cambiando codigos para usar el wifi en los juegos se me hace una pesima idea.
-graficamente es inferior al psp.
-algunos juegos hacen un pesimo uso del stylus.


juegos buenos para el psp:

-god of war
-metal gear portable ops
-castlevania; dracula x chronicles
-silen hill origins
-tales of the world
-final fantasy crisis core
-megaman maveric hunter x
-gta
-locoroco
-patapon

juegos buenos para el ds

-elite beat agents
-star fox command
-metroid prime hunters
-final fantasy revenant wings
-zelda phantom hourglass
-fire emblem 
-mario and luigi partners in time
-megaman zx advent
-castlevania portrait of ruin
-harvest moon island of happiness

en cuanto al iphone no te lo recomiendo, esta sobrevalorado, ademas es un celular....los celulares tienen una vida promedio de 1 año (solo los muy buenos como el iphone) y despues ya se devaluan y sale otro modelo muchisimo mejor, yo tengo mi w810 con 4gb de memoria y con eso me es mas que suficiente.

espero te haya servido la respuesta, saludos! Para mí las mejores marcas son mitsubishi electric, fujitsu-general, daikin y luego un montón de marcas que también son buenas... dentro de ellas está panasonic.. parece que va bastante bien.  
Las frigorías necesarias no son muchas si vas a elegir un 2x1... con 2.500 frg./h en el salón y 2.000 frg./h en el pasillo de las habitaciones es suficiente. Esto no quiere decir que tengas que coger un equipo de esa potencia exactamente, ya que hay una tolerancia bastante grande.  
Si el equipo es inverter puedes cogerlo de bastante más potencia ya que él mismo se adapta a las necesidades de las estancias... y funciona en la medida que se le requiere potencia. Por ello en un 2x1 inverter no hay problema de adaptación.. aunque son más caros.  
A favor es que el inverter también te ahorra electricidad respecto a un equipo tradicional por lo que al cabo de unos años tu inversión inicial se verá amortizada en el recibo de la corriente.  
Los ionizadores o filtros electroestáticos son muy muy buenos... sus excelencias están comprobadas y pueden llegar a separar el humo del tabaco, los olores y sobre todo el polen y polvo (para los alérgicos) sin embargo hay que decir que se requiere un mantenimiento periódico de los prefiltros que no se puede dejar... de lo contrario tanto el aparato como el filtro no darán el resultado esperado y terminará estropeándose el filtro o simplemente no haciendo nada...  
La periodicidad es de tres a seis meses según el uso que se le dé.. incluso un año si el aparato no tiene una utilización intensiva... en cualquier caso es recomendable limpiar y sustituir si fuese necesario el Kit de filtros... lo cual vale un dinero (no mucho pero es un gasto..).  
El R-410 es el gas del futuro... su rendimiento es excelente (mejor que el R-407) y similar al R-22, la ventaja es que todos los aparatos en un futuro cercano se fabricarán con este gas.. por contra la desventaja es que no es un gas azeotrópico y por tanto tiene cierta complejidad técnica que le hace muy susceptible a los "chapuceros" que suelen montar A.A. por lo que es recomendable la mano del profesional (siempre).  
Lo de poner la unidad en el pasillo no suele ser problema... ya que el uso de los dormitorios es muy concreto y no suele necesitar grandes bajadas de temperatura sino más bien una confortabilidad para dormir a gusto... no es nada recomendable fisiológicamente dormir con el A.A. a tope.  
El aparato puede estar colocado en zona alta (mejor distribución del frio) y si bien su capacidad de mover el aire se ve mermada se compensa con la reducción de ruido en las habitaciones y por tanto la posibilidad de uso toda la noche.  
Además el sistema inverter es más silencioso.  
En cuanto a poner solo frio o bomba de calor no te preocupes... si no encuentras inverter solo frio (es más difícil) en la marca que te gusta pues pon la bomba tranquilamente... ya que el precio de la TERMIA o unidad de energía de referencia es muy bajo... por lo que en comparación con el gas o el gasóleo se puede afirmar que es muy similar y con un buen aparato (alto rendimiento) incluso un poco mejor... por lo que generar calor con él no te va a causar problema alguno.  
Si prevés que nunca vas a usar este modo entonces es mejor que no lo compres bomba de calor pues la electroválvula inversora que realiza el cambio puede dar algún problema... y además es algo más caro. hola jorge,

lo que te puedo comentar al respecto es que no solo es considerar el microprocesador, sino también los demás componentes y el software. porque, por ejemplo, podrías tener un buen hardware, pero sin el debido soporte por la marca en actualizar y optimizar el software, el equipo funcionaría pésimo.

te recomendaría revisar el historial de calidad de ambos en equipos en sus respectivas versiones anteriores y hacerte una mejor idea de lo que te conviene más. Hola [@fcoangel2011](/profile/fcoangel2011)   

En primer lugar decirte que es muy importante saber el tamaño que quieres para un dispositivo y entre los que mencionas hay mucha diferencia de tamaño.  

En cuanto a procesadores el mejor es el del HOnor, (fíjate en el test Antutu)  

Y el tamaño de la batería es diferente tamaño.  

comparación: <http://kmv.to/vs/GRDTkR>  

En mi opinión el mejor es el Honor,  

Un saludo.