Essential PH-1 · Mejor móvil de menos de 145 mm y 300€??

Necesito vuestra ayuda, quiero un movil pequeño, de maximo 145 mm , con buena autonomia y rendimiento, tengo 3 en la parrila de salida: Essential Phone PH-1, Samsung A40 y Sharp Aquos R2 Compact.  
Si alguien conoce alguno mas me gustaria conocerlo. Apple no por favor.  
  
Gracias.
Buenas [@mrfulladry](/profile/mrfulladry)   
  
Siento tardar en contestar, pero no se me ocurría ningún teléfono que cumpliera con tus exigencias. He filtrado en el comparador y lo que mas me puede llegar a gustar es el Google Pixel 2.  
  
[https://www.kimovil.com/es/donde-comprar-google-pixel-2128gb](https://www.kimovil.com/es/donde-comprar-google-pixel-2128gb "Link: https://www.kimovil.com/es/donde-comprar-google-pixel-2128gb")  
  
Tiene buen procesador, buena cantidad de memoria RAM, almacenamiento.  
  
A continuación te dejo la búsqueda realizada: <http://kmv.to/f/0MZoyo>  
  
Un saludo
hola, no has indicado un presupuesto, así que te recomendaré varias opciones:

- sandisk sansa clip zip: este es un pequeño mp3 que no hace más que reproducir audio y radio fm, tiene pantalla a color y ranura para tarjetas micro sd, la calidad de audio es bastante buena, muy bien recibida por la comunidad 'audiófila' para ser un reproductor de precio bajo (unos 40 dólares)

- sony walkman serie e \ a \ s: todos estos modelos tienen características similares y varian en ciertas cosas, por ejemplo, la serie a tiene pantalla táctil y bluetooth, la serie s, cancelación de ruido y la serie e es la más básica. todos reproducen video, tienen una duración de batería aceptable (depende del modelo, típico unas 30 horas) y una calidad de audio buena, aunque a sony le gusta enfatizar más los graves. desde unos 70 dólares hasta 200

- cowon i9 \ d2+ \ i10 \ z2 \ j3: cowon es la marca por excelencia en audio portátil, más que nada por su buena amplificación y chip de audio. al igual que los walkman, tienen varios modelos. el i9, i10 y d2+ son los más basicos, reproducen audio y video. el j3 y z2, añaden pantalla táctil y el último, sistema operativo android. destacan por su calidad de audio (y su firma 'metálica' que a algunos no les gusta muchos, a otros si) y por ofrecer duraciones de baterías muy buenas, generalmente superan las 40 horas (no en el modelo android).

te nombré varias opciones que serán bastante buenas. si quieres algo económico y bueno, sandisk. algo más avanzado y refuerzo de graves, sony. algo más analítico, cowon.
también recuerda que los audífonos son tan importantes como el reproductor en sí, buenos audífonos económicos son los soundmagic e10 y los sony mh1-c, excelentes por el precio. 

adiós! el ipod shuffle es el pequeño el que no tiene pantalla verdad?
vale la pena comprarlo para los que son muy deportistas, o para los que les gusta ir escuchando la musica en camino a la escuela ya que es pequeño se te puede extyraviar facilmente pero tambien lo puedes guardar en un sitio pequeño a mi me gusta mas el nano y el itouch nunca comprè o probè el classic, y bueno el shuffle es econòmico yo le darìa 3 etrellas de 5. ipod --> aplicaciones de todo tipo, juegos, redes sociales, música, internet, peliculas, videos, etc
psp --> internet pero con algunas limitaciones, principalmente para juegos y quizás películas

prefieres comprar algo que puede utilizarse estrictamente para jugar o algo que tiene juegos como un factor secundario, eso debes decidirlo tu mismo. piensa en que tipo de uso le darás, no compres algo que usarás una vez y luego nunca más. personalmente prefiero un ipod, aunque en mi opinión 8gb es muy poco. Totalmente de acuerdo con lo que comenta ciclos\_sdm, recordarte o informarte también de que tu cámara no dispone de motor de enfoque integrado en el cuerpo, con lo que debes comprar objetivos con motor de enfoque o enfocar a mano.

Una muy buena opción, económica y de calidad más que aceptable es el nikkor 18-105 y si quieres un poco más de calidad me iría a un 18-200 también de nikon. Desde luego los dos son excepcionales, aunque estamos hablando de precios muy distintos.   
El primero lo he visto por unos 300 $ y el segundo por unos 500. Yo sinceramente en cuanto a calidad te recomiendo el 24-120 que sus características son impresionantes. El rango se amplía en angular (24 vs 28), aunque es menor por arriba (120 vs 200) aunque me parece un mal menor por la ventaja de la luminosidad, ya que aunque parezca la misma, la cualidad "VR" hace que "virtualmente" sea 2 puntos más luminoso (podrás tomar fotos con menos luz). Desde luego depende de la afición que tengas y de la que pienses tener, ya que hay diferencia de precio.  
Si por otra parte piensas que no vas a ser mucho más exigente, yo te recomendaría otro objetivo: un Sigma 28-300 que aún es más todoterreno y que está más o menos por 300 $. La calidad te aseguro que está fuera de toda duda (yo uso sigmas con la F80) y la compatibilidad garantizada (pide montura nikon). Otra opción si quieres algo más de calidad es el Sigma 28-105 2,8-4 que es el que yo uso y que considero excelente y que está por unos 240 $.  
Espero no haberte liado más, pero si tienes más dudas me preguntas. arturo tiene razón, sony actualmente fabrica desde cámaras compactas básicas, hasta reflex profesionales que cuestan una fortuna. si bien hay muchas compactas de sony que son buenas, usualmente cuestan más que las demás que cámaras. osea, que si no tienes mucho dinero, te podrás comprar una sony de las más baratas que son de lo mejor. en ese caso, yo te recomiendo que juntes más dinero, y compres una mejor. una sony recomendable es la sony cyber-shot w220, que es una compacta bastante buena. una compacta mejor que la anterior es la sony cyber-shot w290, otra que tiene tecnología de punta, pero que es muy, pero muy costosa, es la sony cyber-shot wx1. una que también es muy buena, pero como las anteriores es muy costosa, es la sony t90. ya si quieres una más avanzada es la sony h20. si quieres una aún más avanzada, y con excelentes resultados, la que necesitas es la sony hx1. claro, todas éstas últimas cámaras son todas buenas, pero también, muy costosas. la única que tal vez no te parezca tan costosa es la sony w220, búscala en internet, y verás que no es muy costosa. bueno, tu sabrás. saludos. pilas: salinas y alcalinas
cada una cumple su función
las pilas alcalinas duran entre tres y diez veces más que las salinas, pero sólo salen rentables en los aparatos que más energía consumen.

se han analizado cuatro pilas salinas (las normales) y cuatro alcalinas (las de mayor rendimiento), todas ellas desechables y no recargables. las pilas alcalinas son, de media, tres veces más caras que las normales. si las primeras cuestan entre los 0,79 euros por unidad de cegasa y los 1,06 euros de energizer, las salinas más baratas valen 15 céntimos (panasonic) y las más caras, varta, suben a 46 céntimos. las dos pilas de mayor calidad en cada tipo (samsung en salinas y varta en alcalinas), ofrecen el segundo mejor precio en su tipo, por lo que ambas han sido escogidas como la mejor relación calidad-precio en cada tipo de pila.

las pilas salinas analizadas son del tipo r6 y las alcalinas lr6, ambas de 1,5 voltios, las más usadas. las letras r, f y s definen, respectivamente, la forma cilíndrica, plana y paralelepípeda de la pila. el número "6" revela el tamaño, inferior a 14,5 milímetros de diámetro y 50,5 milímetros de alto en este caso. la diferencia entre ambos grupos de pilas está en su composición, que se señala mediante la inclusión o no de una "l" en el nombre. si la pila genera la electricidad mediante dióxido de manganeso, cloruro de amonio y cloruro de cinc, no es necesario que aparezca ninguna letra antes de "r6". en las alcalinas, sin embargo, se añade una "l" para indicar que están compuestas de dióxido de manganeso, hidróxido de metal alcalino y cinc (lr6).

más respetuosas con el medio ambiente

estas ocho muestras no utilizan, para producir electricidad, metales pesados tóxicos como mercurio y cadmio, antes habituales y muy contaminantes. de todos modos, las pilas usadas deben ser, siempre, depositadas en un contenedor de recogida selectiva. la tensión inicial mínima en vacío de una pila de estas características debe ser de 1,5 voltios. para comprobar si la alcanzaban se midió la tensión de las ocho muestras, que en todos los casos demostró estar por encima de esa cifra. varta salina fue la que mayor tensión inicial ofreció (1,677 voltios), mientras que la de menor también fue una salina, panasonic (1,587 voltios).

las pilas alcalinas pesaron de media un 40% más que las salinas. entre las salinas cegasa demostró ser la más liviana (15,65 gramos) y panasonic la más pesada (17,98 gramos). entre las alcalinas, varta fue la más ligera (22,85 gramos) y energizer la de más peso (24,4 gramos). en cualquier caso, la diferencia de gramaje es mínima. las dimensiones también fueron correctas y muy similares en todos los casos. en cuanto al aspecto exterior y acabado las pilas mejor valoradas fueron la salina panasonic y las alcalinas energizer y duracell ("muy bien"). varta y cegasa sólo alcanzaron el "normal".

tiempo de uso

para valorar la duración de una pila se cronometra el tiempo en el que suministra, con diferentes resistencias y de forma continua, una tensión desde 1,5 hasta 0,9 voltios. cada muestra fue sometida a cuatro resistencias distintas, que simulan el gasto de una radio (75 ohmio, la resistencia de menor consumo), un 'walkman' o 'discman' (10 ohmio), un coche a radiocontrol (3,9 ohmio) y un flash de cámara fotográfica (1 ohmio, la más exigente).

el rendimiento de cada grupo de pilas es distinto según el tipo de aparato donde se utilicen: en una radio las alcalinas duran 2,7 veces más que las normales, en un 'walkman' o 'discman' 3,25 veces más, en una linterna, coche a radiocontrol 4,37 veces más, y en el flash de una cámara fotográfica 10,06 veces más. por lo tanto, teniendo en cuenta que las pilas alcalinas cuestan de media más del triple que las normales, éstas resultan rentables en los artilugios que consuman poca electricidad (como radios y casetes), mientras que las alcalinas se desenvuelven mejor en aparatos con grandes necesidades energéticas, como juguetes de radiocontrol o flashes.

en el análisis de cada pila, dentro del grupo de las salinas destacó cegasa por contar con la mayor duración en radios (66,3 horas) y 'walkmans' (6,22 horas), esto es, el gasto energético para el que está indicada. en el extremo opuesto se situó samsung con 50,4 horas para las radios y panasonic que no llegó a las 5 horas para los 'walkmans'. ante un gasto energético exigente, como era de esperar, las salinas tuvieron un comportamiento pésimo, pero que está justificado por su naturaleza: en los cuatro casos menos de dos horas para el juguete a radiocontrol, y menos de diez minutos para el flash.

en el grupo de las alcalinas la más duradera fue energizer, ya que a pesar de obtener el segundo puesto para radios ofreció la mayor duración tanto para 'walkmans' (19 horas), juguetes a radiocontrol (6 horas y 51 segundos) y flashes de cámaras ( 54 minutos y 40 segundos). duracell fue la de menor duración entre las alcalinas, al obtener el menor tiempo en radios (162 horas y 39 minutos), 'walkmans' (17 horas y 13 minutos) y juguetes a radiocontrol (4 horas y 48 minutos) y el segundo peor para los flashes (48 minutos y 10 segundos).

en seguridad, bien

también se comprobó la temperatura y el comportamiento de cada pila ante un cortocircuito. ninguna de las muestras explotó ni presentó deformaciones que afectasen a la seguridad de los usuarios, pero las cuatro alcalinas se calentaron más que las salinas. cegasa alcalina llegó a los 117 grados (muy mal) y duracell, que fue la mejor entre las alcalinas, a los 82 grados (mal). estos datos no incumplen ninguna norma, pero se deben tener en cuenta por ejemplo en la fabricación de juguetes, y colocar las pilas en compartimentos protegidos. la mejor en este test resultó panasonic con 54 grados centígrados (muy bien).

una característica importante a evaluar es el comportamiento de las pilas ante un funcionamiento en continuo. para ello se sometieron a las pilas a una descarga de 3,9 ohmios (equivalente al funcionamiento de un juguete a radiocontrol) durante 5 minutos. samsung, fue la pila salina que mejor valoración obtuvo (muy bien) y panasonic la peor (normal), por ser la pila más descargada ante la misma carga y el mismo tiempo. dentro de las alcalinas, destacaron varta y energizer que obtuvieron un "muy bien", mientras que los resultados más discretos fueron para duracell y cegasa (bien).

además del funcionamiento en continuo, también se observó el funcionamiento en discontinuo mediante 10 ciclos de descarga con una resistencia de 1 ohmio (similar al flash de una cámara) durante 1 minuto, dejando después un tiempo de recuperación de 30 segundos. las pilas salinas que mejor resultado obtuvieron fueron varta y cegasa, valorándose su comportamiento como muy bien. panasonic demostró ser la peor entre las salinas. en cambio, todas las alcalinas alcanzaron el muy bien. todas las muestras cumplieron la normativa de información y protección al consumidor, pero en los ocho casos la información suministrada fue muy mejorable, en diferente grado y por distintos motivos. fallaron principalmente en marcado y documentación, así como en falta de símbolos y advertencias.

cómo conclusión, las pilas de mejor calidad fueron samsung, entre las salinas y varta entre las alcalinas. panasonic (salina) y duracell (alcalina) obtuvieron los resultados más discretos.

en síntesis

# se han analizado 8 muestras de pilas, 4 de ellas salinas, r6 (samsung, cegasa, varta y panasonic) y 4 alcalinas, lr6 (cegasa, duracell, varta y energizer), todas del tamaño más vendido, y de 1,5 voltios.

# las diferencias más reseñables, se encontraron en la duración de las pilas, cuyas diferencias entre ambos tipos (salinas y alcalinas) aumentan a medida que se emplean en equipos de mayor consumo.

# dentro de las salinas, indicadas para equipos de pequeño consumo (radios), destacó cegasa como las de mayor duración para radios (66,3 horas) y 'walkmans' (6,2 horas).

# en las alcalinas, energizer fue la de mayor duración para 'walkmans', juguetes a radiocontrol y flashes de cámara y la segunda mejor para radios. la alcalina de mayor duración en radios: cegasa (171 horas).

# en calidad global, las mejor valoradas fueron samsung en las salinas y varta en las alcalinas.

# según los resultados de esta comparativa, lo más rentable es emplear pilas salinas en equipos de bajo consumo como radios y 'walkmans', y las alcalinas en los aparatos con mayor gasto energético, como juguetes a radiocontrol o flashes de cámara.

# la mejor relación calidad-precio: en las pilas salinas, samsung. y en las alcalinas, las pilas varta.

http://www.amidata.es/componentes-electronicos-es/circuitos-electricos/333117824-alkaline-9v-block-10-pack.html

http://www.consumer.philips.com/consumer/es/mx/consumer/cc/\_productid\_9vpb1c\_27\_mx\_consumer/9vpb1c-27

... La verdad que la opción de la nikon f65 es muy buena, si puedes estirarte un poco comprate los dos objetivos te darán muchísimo juego sobre todo en lo primeros planos y paisajes yo empecé con un 28-90 y se me quedaba corto por los lados.  
Sin más un fuerte abrazo lo único que tendrias que tomar en cuenta es lo sig.

- tratar de comprarlo "liberado", para que lo puedas usar en cualquier compañia.
- checar la banda de red (850/900/1500/etc) y verificar que sea compatible con la de tu pais.
- si usas de chip (sim) necesitas un celular gsm. si no lo usa, entonces el cdma es lo que necesitas.

saludos yo creo que es casi la misma porque tienen la misma potencia (1500 mah) pero el galaxy ace 2 tiene la pantalla un poco más pequeña por lo que le debe durar un poco más que al lg pero no creo que sea mucha la diferencia.