Συγκρίσεις Ταχύτητα - Διαδικαστικά OO σε σχέση με τους ερμηνευμένες γλώσσες




Σε ερμηνεύεται γλώσσες προγραμματισμού, όπως η PHP και JavaScript, ποιες είναι οι επιπτώσεις της θα με Αντικειμενοστρεφής προσέγγιση για μια διαδικαστική προσέγγιση;


Συγκεκριμένα αυτό που ψάχνω είναι μια λίστα με πράγματα που εξετάζουν κατά τη δημιουργία ενός web εφαρμογή και επιλέγοντας μεταξύ των διαδικαστικών και Αντικειμενοστρεφής προσεγγίσεις, για τη βελτιστοποίηση όχι μόνο για την ταχύτητα, αλλά και συντήρησης, καθώς και. Παρατίθεται περιπτώσεις έρευνας και δοκιμών θα ήταν χρήσιμο, καθώς, αν γνωρίζετε οποιαδήποτε άρθρα διερεύνηση περαιτέρω.


Η κατώτατη γραμμή: πόσο μεγάλο (αν υπάρχει) είναι η απόδοση χτύπησε πραγματικά, όταν θα με OO εναντίον Διαδικαστικά σε μια ερμηνεία γλώσσα;
Ίσως είμαι τρελή, αλλά ανησυχούν για την ταχύτητα σε περιπτώσεις όπως αυτή, χρησιμοποιώντας μια ερμηνευτική γλώσσα είναι σαν να προσπαθώ να καταλάβω τι χρώμα να βάψει το υπόστεγο. Ας μην πάρετε ακόμη και στην ιδέα ότι αυτό το είδος της βελτιστοποίησης είναι εντελώς προ-ώριμη.


Θα χτυπήσει το καρφί στο κεφάλι όταν είπατε «συντήρησης». Είχα επιλέξει την προσέγγιση που είναι η πιο παραγωγική και πιο διατηρήσιμη. Αν χρειάζεστε επιταχύνει αργότερα, δεν θα έρθει από την εναλλαγή μεταξύ των διαδικαστικών σε σχέση με το αντικείμενο προσανατολισμό παραδείγματα κωδικοποίησης μέσα σε μια ερμηνεία γλώσσα.
κάτι έχει γίνει λάθος στην περίπτωσης σου διότι αυτή η μετάφραση χρησιμοποιείται σε αρκετές επαγγελματικές εγκαταστάσεις εταιρειών (με εξαίρεση κάποιες περιπτώσεις που είναι custom μεταφράσεις εξειδίκευσης π.χ. ιατρεία, οδοντιατρεία, δικηγορικά γραφεία και δεν είναι online) Όχι, δεν κάνει καμία διαφορά.


Προσωπικά προτιμώ το στυλ που σας δείχνουν στο Q3, μερικοί από τους συναδέλφους μου προτιμούν το στυλ στο Q1. Δεν ξέρω κανέναν που θα εξετάσει ποτέ ούτε από αυτούς να είναι *λάθος* .


Η Optimiser ερώτημα μετατρέπει το ερώτημα μέσα προς τα έξω σε κάτι εντελώς διαφορετικό, οπότε το κατηγόρημα δεν υπάρχει καν σαν μια απλή σύγκριση πια, όταν έχει κάνει με αυτό. Συνήθως πρόκειται για μια αναζήτηση σε ένα ευρετήριο ή έναν πίνακα, και όπως αυτό μπορεί να γίνει μόνο προς μία κατεύθυνση, πως το κατηγόρημα γράφτηκε δεν κάνει καμία διαφορά.


Έλεγξα (SQL Server 2005) στο σχέδιο εκτέλεσης των δύο ερωτήματα με τα τελούμενα κατηγόρημα με διαφορετική σειρά, και όπως αναμένεται να είναι πανομοιότυπα. Αυτή είναι η γνώμη μου, αλλά? όπως ακριβώς και οι τάξεις περίπτωση δεν, θα ήθελα να εφαρμόσουν μια `copy`μέθοδο του είδους στην τάξη για να καταστεί δυνατή η τροποποίηση, διατηρώντας παράλληλα το αμετάβλητο, αλλά υπάρχει ορισμένες περιπτώσεις που δεν μπορώ να βοηθήσω να το μεταβλητό? Για παράδειγμα, όταν κάτι αναμένεται να γίνει η λειτουργία αντιγραφής είναι πολύ μεγάλη και αργή για την κατηγορία? όπως όταν η τάξη έχει τόσα πολλά συχνά τροποποιημένο μέλη. Και μην ανησυχείτε για χιλιάδες περιπτώσεις που επιπλέουν γύρω στη μνήμη, επειδή είναι αυτόματα GC'ed, οπότε το πιο πραγματικό πρόβλημα είναι ο χρόνος κόστος της αντιγραφής περιπτώσεις της κλάσης. Παρακαλώ πείτε μου εάν η γνώμη μου είναι κάπως λάθος :) **Για την «ορθογραφία λάθος» μέρος (Μήπως εννοείτε)**


* Θα μπορούσατε να κάνετε κάποια `LIKE`ερωτήματα στο db π.χ. `LIKE %j%e%a%n%s%`, αλλά αν θέλετε να το κάνετε καλά, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε μια βιβλιοθήκη αναζήτησης όπως αυτό:


	+ <https://github.com/TomLingham/Laravel-Searchy>
	+ <http://tnt.studio/blog/did-you-mean-functionality-with-laravel-scout>



> 
> Μπορείτε να δημοσιεύσετε το αρχείο ρυθμίσεων στον κατάλογο της εφαρμογής σας και να παρακάμψετε τις ρυθμίσεις, εκτελώντας php τεχνίτη πωλητή: δημοσιεύει για να αντιγράψετε τις ρυθμίσεις στο φάκελο config σας όπως searchy.php
> 
> 
> Μπορείτε να ορίσετε το προεπιλεγμένο πρόγραμμα οδήγησης που θα χρησιμοποιηθεί για τις αναζητήσεις στο αρχείο ρυθμίσεων. Οι επιλογές σας (στην παρούσα φάση) είναι: ασαφή, απλό και Levenshtein.
> 
> 
> Μπορείτε επίσης να παρακάμψετε αυτές τις μεθόδους, χρησιμοποιώντας την ακόλουθη σύνταξη κατά την εκτέλεση μιας αναζήτησης:
> 
> 
> 


Με τον καθορισμό [Levenshtein απόσταση](https://en.wikipedia.org/wiki/Levenshtein_distance) μπορείτε να finetune πόσο μακριά μια λέξη μπορεί να είναι.


* Αν χρειάζεστε καλύτερη απόδοση θα πρέπει να εξετάσει κάτι σαν `solr`ή `elasticsearch`για το έργο αυτό.


<https://wiki.apache.org/solr/SpellCheckComponent>
<https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/query-dsl-fuzzy-query.html>


**Για το τμήμα μετάφρασης**


Απλά θα πρέπει να έχει ένα λεξικό έτοιμο σε βάση δεδομένων ή εντοπισμό των αρχείων σας και εκτελέστε το χαμηλότερο σημείο εισόδου και αυτό. Αναμείνετε υψηλή φορές υπολογιστών τόσο για τη διόρθωση ορθογραφίας και της μετάφρασης στον κώδικά σας. Κάνατε πολύ καλή δουλειά στο να συνοψίσετε τι είναι φοβερό στο Node.js. Η αίσθησή μου είναι ότι το Node.js είναι ιδιαίτερα κατάλληλο για εφαρμογές όπου θα θέλατε να διατηρήσετε μια μόνιμη σύνδεση από το πρόγραμμα περιήγησης πίσω στον διακομιστή. Χρησιμοποιώντας μια τεχνική γνωστή ως ["long-polling"](https://en.wikipedia.org/wiki/Push_technology#Long_polling), μπορείτε να γράψετε μια εφαρμογή που στέλνει ενημερώσεις στον χρήστη σε πραγματικό χρόνο. Η πραγματοποίηση long polling σε πολλούς από τους γίγαντες του διαδικτύου, όπως το [Ruby on Rails](https://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails) ή το [Django](https://en.wikipedia.org/wiki/Django_%28web_framework%29), θα δημιουργούσε τεράστιο φόρτο στον διακομιστή, επειδή κάθε ενεργός πελάτης τρώει μια διεργασία του διακομιστή. Αυτή η κατάσταση ισοδυναμεί με επίθεση [tarpit](https://en.wikipedia.org/wiki/Tarpit_(networking)). Όταν χρησιμοποιείτε κάτι όπως το Node.js, ο διακομιστής δεν έχει ανάγκη να διατηρεί ξεχωριστά νήματα για κάθε ανοιχτή σύνδεση. 


Αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να δημιουργήσετε μια [εφαρμογή συνομιλίας με βάση το πρόγραμμα περιήγησης](https://github.com/rivalslayer/node_chat) σε Node.js που δεν χρειάζεται σχεδόν καθόλου πόρους συστήματος για να εξυπηρετεί πολλούς πελάτες. Κάθε φορά που θέλετε να κάνετε αυτού του είδους τη μακροχρόνια αναζήτηση, το Node.js είναι μια εξαιρετική επιλογή. 


Αξίζει να αναφέρουμε ότι και η Ruby και η Python έχουν εργαλεία για να κάνουν κάτι τέτοιο ([eventmachine](http://rubyeventmachine.com/) και [twisted](https://twistedmatrix.com/trac/), αντίστοιχα), αλλά ότι το Node.js το κάνει εξαιρετικά καλά, και από την αρχή. Η JavaScript είναι εξαιρετικά καλά τοποθετημένη σε ένα μοντέλο ταυτόχρονης λειτουργίας βασισμένο σε callback, και υπερέχει εδώ. Επίσης, η δυνατότητα σειριοποίησης και αποσειριοποίησης με JSON εγγενές τόσο στον πελάτη όσο και στον διακομιστή είναι αρκετά έξυπνη.


Ανυπομονώ να διαβάσω άλλες απαντήσεις εδώ, αυτή είναι μια φανταστική ερώτηση.


Αξίζει να επισημάνουμε ότι το Node.js είναι επίσης εξαιρετικό για καταστάσεις στις οποίες θα επαναχρησιμοποιήσετε πολύ κώδικα σε όλο το χάσμα πελάτη/εξυπηρετητή. Το [Meteor framework](https://meteor.com) το κάνει αυτό πολύ εύκολο, και πολλοί άνθρωποι προτείνουν ότι αυτό μπορεί να είναι το μέλλον της ανάπτυξης ιστοσελίδων. Μπορώ να πω από την εμπειρία μου ότι είναι πολύ διασκεδαστικό να γράφεις κώδικα στο Meteor, και ένα μεγάλο μέρος αυτού είναι να ξοδεύεις λιγότερο χρόνο σκεπτόμενος πώς θα αναδομήσεις τα δεδομένα σου, ώστε ο κώδικας που εκτελείται στο πρόγραμμα περιήγησης να μπορεί εύκολα να τα χειριστεί και να τα μεταβιβάσει πίσω.


Εδώ είναι ένα άρθρο για το Pyramid και το long-polling, το οποίο αποδεικνύεται ότι είναι πολύ εύκολο να ρυθμιστεί με λίγη βοήθεια από το gevent: [*TicTacToe και Long Polling με την Pyramid*](http://michael.merickel.org/2011/6/21/tictactoe-and-long-polling-with-pyramid/). [εικόνα] raik:

μηπως παιζει ρολο οτι γλωσσα εχει ελληνικα αλλά στο πεδιο περιοχη εχει german, austria utf-8

και εγώ πιστεύω ότι κάτι εκεί έχει στραβώσει με τα locale, μια ιδέα είναι να τα κάνει πρώτα όλα αμερικανικά, να φτιάξει έτσι το πρόβλημα και μετά να αρχίσει να τα γυρνάει ένα-ένα όπως τ… εδώ ταιριάζει η παροιμία με την ολόκληρη πίτα και τον χορτάτο σκύλο. σε καθημερινή γλώσσα, θα ήθελες ο display server να κάνει ταυτόχρονα δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα, και μάλιστα σε ένα περιβάλλον που έχει σχεδιαστεί κυρίως για χρήση τερματικού (και πρακτικά καταλήγει αχταρμάς τερματικού και gu… Τι εννοείς "τάξεις"; 
Είναι μία πλατφόρμα οπτικοακουστική και διαδραστική για να μάθεις κάτι περισσότερο από τα βασικά σε μία γλώσσα. Μπορείς να φτάσεις μέχρι το 25 επίπεδο (αυτή τη στιγμή είσαι στο 6) ... και αν θέλεις να εμπλουτίσεις μπορείς να προσθέσεις να μάθεις "Ελληνικά" από την αγγλική γλώσσα, παράλληλα. <p>είχα το ίδιο πρόβλημα χρησιμοποιώντας asp.net mvc και <a href="http://victorblog.com/2012/12/20/make-angularjs-http-service-behave-like-jquery-ajax/">βρήκα τη λύση εδώ</a> </p><blockquote> <p>υπάρχει μεγάλη σύγχυση μεταξύ των νεοεισερχομένων στο <strong> angularjs </strong> για το γιατί οι <code>$http</code> λειτουργίες στενογραφίας της υπηρεσίας (<code>$http.post()</code>, κλπ.) δεν φαίνονται να είναι εναλλάξιμες με το <strong> ισοδύναμα jquery </strong> (<code>jquery.post()</code>, κ.λπ.)</p> <p>η διαφορά είναι στον τρόπο <strong> jquery </strong> και <strong> angularjs </strong> σειριοποίηση και μετάδοση των δεδομένων. βασικά, το πρόβλημα έγκειται στη γλώσσα του server σας που δεν είναι σε θέση να καταλάβει τη μετάδοση του angularjs με εγγενή ... από προεπιλογή, <strong> jquery </strong> μεταδίδει δεδομένα χρησιμοποιώντας</p> <pre><code>content-type: x-www-form-urlencoded </code></pre> <p>και την εξοικειωμένη σειριοποίηση <code>foo=bar&amp;baz=moe</code>.</p> <p><strong> το angularjs </strong>, ωστόσο, μεταδίδει δεδομένα χρησιμοποιώντας</p> <pre><code>content-type: application/json </code></pre> <p>και <code>{ "foo": "bar", "baz": "moe" }</code></p> <p>η σειριοποίηση json, η οποία, δυστυχώς, μερικές γλώσσες διακομιστή web - <em> και συγκεκριμένα η php </em> - δεν απομακρύνονται εγγενώς.</p> </blockquote><p>δουλεύει άψογα.</p><p><b>κωδικας</b></p><pre><code>// your app's root module... angular.module('mymodule', [], function($httpprovider) { // use x-www-form-urlencoded content-type $httpprovider.defaults.headers.post['content-type'] = 'application/x-www-form-urlencoded;charset=utf-8'; /** * the workhorse; converts an object to x-www-form-urlencoded serialization. * @param {object} obj * @return {string} */ var param = function(obj) { var query = '', name, value, fullsubname, subname, subvalue, innerobj, i; for(name in obj) { value = obj[name]; if(value instanceof array) { for(i=0; i&lt;value.length; ++i) { subvalue = value[i]; fullsubname = name + '[' + i + ']'; innerobj = {}; innerobj[fullsubname] = subvalue; query += param(innerobj) + '&amp;'; } } else if(value instanceof object) { for(subname in value) { subvalue = value[subname]; fullsubname = name + '[' + subname + ']'; innerobj = {}; innerobj[fullsubname] = subvalue; query += param(innerobj) + '&amp;'; } } else if(value !== undefined &amp;&amp; value !== null) query += encodeuricomponent(name) + '=' + encodeuricomponent(value) + '&amp;'; } return query.length ? query.substr(0, query.length - 1) : query; }; // override $http service's default transformrequest $httpprovider.defaults.transformrequest = [function(data) { return angular.isobject(data) &amp;&amp; string(data) !== '[object file]' ? param(data) : data; }]; }); </code></pre> η ηλεκτρονική όπως την ονομάζετε ή ο ελεγχτής ροής νερού ή το δοχείο διαστολής σε ένα οικιακό ή επαγγελματικό πιεστικό νερού σκοπό έχουν ανάμεσα στα άλλα την αναγκαία για την μακροημέρευση του μοτέρ (κινητήρα) του πιεστικού εξασφάλιση ότι αυτό δεν θα ξεκινά - σταματά πάνω από 10 φορές την ώρα, καθώς τα διαδοχικά σταμάτα - ξεκίνα καταπονούν το μοτέρ. στην πράξη αυτό μπορεί να μην εφαρμόζεται απόλυτα. τώρα αν το δικό σας πιεστικό χαλάει από τις διακοπές ρεύματος όταν συμβαίνουν την ώρα που αυτό λειτουργεί είτε δοχείο διαστολής έχετε είτε ελεγκτή ροής την ζημιά το ρεύμα θα την κάνει ειδικά αν το μοτέρ είναι τριφασικό, και σε αυτή την περίπτωση πρέπει να αναζητήσετε αυτοματισμούς προστασίας από πτώσεις και υπερτάσεις ρεύματος καθώς και από απουσία φάσης. τρουλλινός γιώργος 6932860310 υδραυλικός, αθήνα, πειραιάς, χαλάνδρι κηφισιά