Έχετε αντιμετωπίσει ποτέ ένα ερώτημα που του SQL Server δεν θα μπορούσε να εκτελέσει επειδή αναφέρονται πάρα πολλά τραπέζια;




Έχετε δει ποτέ κάποιο από τα μηνύματα λάθους εκεί;



> 
> - SQL Server 2000
> 
> 
> Δεν είναι δυνατή η διάθεση βοηθητικές πίνακα για προβολή ή την ανάλυση της λειτουργίας.   
> 
>  Έγινε υπέρβαση του μέγιστου αριθμού των πινάκων σε ένα ερώτημα (256).
> 
> 
> - SQL Server 2005
> 
> 
> Πάρα πολλά ονόματα πίνακα στο ερώτημα. Η μέγιστη επιτρεπόμενη είναι 256.
> 
> 
> 


Αν ναι, τι έχετε κάνει;


Παραιτηθεί; Έπεισε τον πελάτη να απλοποιήσει τα αιτήματά τους; Απομαλοποιείται τη βάση δεδομένων;







@ (Όλοι μου θέλει να τοποθετήσει το ερώτημα):


1. Δεν είμαι σίγουρος αν μπορώ να επικολλήσετε 70 kilobytes κώδικα στο παράθυρο επεξεργασίας απάντηση.
2. Ακόμα κι αν μπορεί αυτό δεν θα βοηθήσει αφού αυτό το 70 kilobytes κώδικα θα αναφοράς 20 ή 30 προβολές που θα πρέπει επίσης να δημοσιεύσετε διότι διαφορετικά ο κώδικας θα είναι χωρίς νόημα.


Δεν θέλω να ακούγεται σαν να είμαι προσφέροντας εδώ, αλλά το πρόβλημα δεν είναι τα ερωτήματα. Τα ερωτήματα είναι βέλτιστες (ή τουλάχιστον σχεδόν βέλτιστη). Έχω περάσει αμέτρητες ώρες βελτιστοποίηση τους, ψάχνουν για κάθε στήλη και κάθε τραπέζι που μπορεί να αφαιρεθεί. Φανταστείτε μια έκθεση που έχει 200 ​​ή 300 στήλες που πρέπει να συμπληρωθεί με ένα μόνο εντολή SELECT (γιατί αυτό είναι το πώς σχεδιάστηκε πριν από λίγα χρόνια, όταν ακόμα ήταν ένα μικρό έκθεση).
Για τον SQL Server 2005, θα ήθελα να συστήσει τη χρήση μεταβλητών τραπέζι και εν μέρει την οικοδόμηση των δεδομένων καθώς πηγαίνετε. 


Για να το κάνετε αυτό, δημιουργήστε μια μεταβλητή πίνακα που αντιπροσωπεύει τελικό σύνολο αποτελεσμάτων σας που θέλετε να στείλετε στο χρήστη.


Στη συνέχεια, βρείτε πρωτοβάθμια τραπέζι σας (για παράδειγμα ο πίνακας παραγγελιών στο παράδειγμά σας πάνω) και τραβήξτε αυτά τα δεδομένα, καθώς και ένα κομμάτι των συμπληρωματικών στοιχείων που μόνο να πω ένα ενταχθεί μακριά (το όνομα του πελάτη, το όνομα του προϊόντος). Μπορείτε να κάνετε ένα SELECT INTO να θέσει αυτό το κατ 'ευθείαν στην μεταβλητή τραπέζι σας.


Από εκεί, μετακινηθείτε μέσα από το πίνακα και για κάθε σειρά, κάνει ένα σωρό μικρά SELECT ερωτήματα που ανακτά όλα τα συμπληρωματικά στοιχεία που χρειάζεστε για το σύνολο των αποτελεσμάτων σας. Τοποθετήστε τα σε κάθε στήλη as you go.


Μόλις ολοκληρωθεί, μπορείτε να κάνετε ένα απλό SELECT * από μεταβλητές τραπέζι σας και να επιστρέψετε αυτό το αποτέλεσμα που στο χρήστη.


Δεν έχω κανένα σκληρό αριθμούς για αυτό, αλλά έχουν υπάρξει τρεις διαφορετικές περιπτώσεις που έχω εργαστεί για σήμερα, όπου κάνει αυτά τα μικρότερα ερωτήματα έχει πραγματικά δουλέψει πιο γρήγορα από ό, τι κάνει ένα τεράστιο ερώτημα επιλογής με μια δέσμη των ενώνει.
Συχνά αυτό επιτυγχάνεται με τη χρήση [«Driven δεδομένων Συνδρομές»](https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms169673.aspx) , αλλά αυτή η λειτουργία είναι διαθέσιμη μόνο σε ορισμένες εκδόσεις του SQL: Enterprise και Business Intelligence, αλλά όχι στο πρότυπο.


Έτσι, υπάρχει μια σειρά από δημιουργικές λύσεις. Αλλά δεν μου αρέσει κάποια από αυτές, και απαιτούν ένα δίκαιο κομμάτι της εργασίας έξω από SSRS.


Οι λύσεις που έχω δει περιλαμβάνουν: Δημιουργία της εγγραφής και στη συνέχεια απενεργοποίηση ή επιτρέπουν την εργασία SQL που στέλνει τη συνδρομή (που προσδιορίζονται από GUID.)


Δημιουργήστε ένα .exe .NET περιτύλιγμα για να χειριστεί την αποστολή του email. Μπορεί να εκτελέσετε το ερώτημα πρώτα να δούμε πόσα επέστρεψε σειρές, και στη συνέχεια, αν χρειαστεί, να δημιουργήσει την έκθεση και να συμπεριληφθεί σε ένα email. μήπως έχει όριο στο πόσες γραμμές δείχνει το τερματικό σου, πάνε στις ρυθμίσεις του προφίλ σου και θέσε απεριόριστο (συνήθως έχει 1000 γραμμές). επίσης για να βλέπεις όλες τις στήλες δοκίμασε το παρακάτω :

import pandas as pd

pd.set\_option('display.max\_rows', none)

pd.set\_option('display.max\_colum… Αυτή είναι η γνώμη μου, αλλά? όπως ακριβώς και οι τάξεις περίπτωση δεν, θα ήθελα να εφαρμόσουν μια `copy`μέθοδο του είδους στην τάξη για να καταστεί δυνατή η τροποποίηση, διατηρώντας παράλληλα το αμετάβλητο, αλλά υπάρχει ορισμένες περιπτώσεις που δεν μπορώ να βοηθήσω να το μεταβλητό? Για παράδειγμα, όταν κάτι αναμένεται να γίνει η λειτουργία αντιγραφής είναι πολύ μεγάλη και αργή για την κατηγορία? όπως όταν η τάξη έχει τόσα πολλά συχνά τροποποιημένο μέλη. Και μην ανησυχείτε για χιλιάδες περιπτώσεις που επιπλέουν γύρω στη μνήμη, επειδή είναι αυτόματα GC'ed, οπότε το πιο πραγματικό πρόβλημα είναι ο χρόνος κόστος της αντιγραφής περιπτώσεις της κλάσης. Παρακαλώ πείτε μου εάν η γνώμη μου είναι κάπως λάθος :) Όχι, δεν κάνει καμία διαφορά.


Προσωπικά προτιμώ το στυλ που σας δείχνουν στο Q3, μερικοί από τους συναδέλφους μου προτιμούν το στυλ στο Q1. Δεν ξέρω κανέναν που θα εξετάσει ποτέ ούτε από αυτούς να είναι *λάθος* .


Η Optimiser ερώτημα μετατρέπει το ερώτημα μέσα προς τα έξω σε κάτι εντελώς διαφορετικό, οπότε το κατηγόρημα δεν υπάρχει καν σαν μια απλή σύγκριση πια, όταν έχει κάνει με αυτό. Συνήθως πρόκειται για μια αναζήτηση σε ένα ευρετήριο ή έναν πίνακα, και όπως αυτό μπορεί να γίνει μόνο προς μία κατεύθυνση, πως το κατηγόρημα γράφτηκε δεν κάνει καμία διαφορά.


Έλεγξα (SQL Server 2005) στο σχέδιο εκτέλεσης των δύο ερωτήματα με τα τελούμενα κατηγόρημα με διαφορετική σειρά, και όπως αναμένεται να είναι πανομοιότυπα. <p>το <strong>server</strong> (που αποστέλλεται το αίτημα post) πρέπει να περιλαμβάνει την κεφαλίδα <code>access-control-allow-headers</code> (κλπ) <strong>στην απάντησή του</strong>. η τοποθέτησή τους στο αίτημά σας από τον πελάτη δεν έχει καμία επίδραση.</p><p>αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι εναπόκειται στον διακομιστή να καθορίσει ότι δέχεται αιτήσεις διασταυρούμενης προέλευσης (και ότι επιτρέπει την κεφαλίδα <code>content-type</code> αίτησης και ούτω καθεξής) - ο πελάτης δεν μπορεί να αποφασίσει για τον εαυτό του ότι ένας δεδομένος διακομιστής πρέπει να επιτρέπει την cors.</p> Μπορείς να μας δώσεις λίγες περισσότερες πληροφορίες για να προσπαθήσουμε να εντοπίσουμε το πρόβλημα; Μια εικόνα από την αρχική σελίδα και ίσως από τις τελευτέες ενότητες θα βοηθούσαν. **Για την «ορθογραφία λάθος» μέρος (Μήπως εννοείτε)**


* Θα μπορούσατε να κάνετε κάποια `LIKE`ερωτήματα στο db π.χ. `LIKE %j%e%a%n%s%`, αλλά αν θέλετε να το κάνετε καλά, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε μια βιβλιοθήκη αναζήτησης όπως αυτό:


	+ <https://github.com/TomLingham/Laravel-Searchy>
	+ <http://tnt.studio/blog/did-you-mean-functionality-with-laravel-scout>



> 
> Μπορείτε να δημοσιεύσετε το αρχείο ρυθμίσεων στον κατάλογο της εφαρμογής σας και να παρακάμψετε τις ρυθμίσεις, εκτελώντας php τεχνίτη πωλητή: δημοσιεύει για να αντιγράψετε τις ρυθμίσεις στο φάκελο config σας όπως searchy.php
> 
> 
> Μπορείτε να ορίσετε το προεπιλεγμένο πρόγραμμα οδήγησης που θα χρησιμοποιηθεί για τις αναζητήσεις στο αρχείο ρυθμίσεων. Οι επιλογές σας (στην παρούσα φάση) είναι: ασαφή, απλό και Levenshtein.
> 
> 
> Μπορείτε επίσης να παρακάμψετε αυτές τις μεθόδους, χρησιμοποιώντας την ακόλουθη σύνταξη κατά την εκτέλεση μιας αναζήτησης:
> 
> 
> 


Με τον καθορισμό [Levenshtein απόσταση](https://en.wikipedia.org/wiki/Levenshtein_distance) μπορείτε να finetune πόσο μακριά μια λέξη μπορεί να είναι.


* Αν χρειάζεστε καλύτερη απόδοση θα πρέπει να εξετάσει κάτι σαν `solr`ή `elasticsearch`για το έργο αυτό.


<https://wiki.apache.org/solr/SpellCheckComponent>
<https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/query-dsl-fuzzy-query.html>


**Για το τμήμα μετάφρασης**


Απλά θα πρέπει να έχει ένα λεξικό έτοιμο σε βάση δεδομένων ή εντοπισμό των αρχείων σας και εκτελέστε το χαμηλότερο σημείο εισόδου και αυτό. Αναμείνετε υψηλή φορές υπολογιστών τόσο για τη διόρθωση ορθογραφίας και της μετάφρασης στον κώδικά σας. Το πρόβλημα προκλήθηκε λόγω των ειδικών χαρακτήρων. Δεν είχα φανταστεί ότι «$» θα ήταν μια τέτοια μεγάλη υπόθεση σε κωδικούς πρόσβασης. Τέλος πάντων μπορείτε να βρείτε μια λύση για αυτό [εδώ](https://nadvi.blogspot.com/2011/02/oracle-password-with-or-special.html) . <p>δεν περιγράφετε κλίμακα για να ταιριάζει. περιγράφεις την εμφάνιση. (έχω επεξεργαστεί την ερώτησή σας σε αυτό το θέμα.) η υποβολή γίνεται όσο το δυνατόν μεγαλύτερη, διατηρώντας παράλληλα την αναλογία της και προσαρμόζοντας εξ ολοκλήρου μέσα στον γονέα της.</p><p>τέλος πάντων, μπορείτε να το κάνετε αυτό με αυτόματη διάταξη. μπορείτε να το κάνετε εξ ολοκλήρου στο ib από xcode 5.1. ας ξεκινήσουμε με μερικές προβολές:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/hhdxr.png" alt="some views"></p><p>η ανοιχτή πράσινη όψη έχει αναλογία διαστάσεων 4: 1. η σκούρα πράσινη προβολή έχει αναλογία διαστάσεων 1: 4. πρόκειται να δημιουργήσω περιορισμούς έτσι ώστε η μπλε όψη να γεμίζει το πάνω μισό της οθόνης, η ροζ όψη να γεμίζει το κάτω μισό της οθόνης και κάθε πράσινη προβολή να επεκτείνεται όσο το δυνατόν περισσότερο, διατηρώντας παράλληλα τον λόγο διαστάσεων και προσαρμόζοντας την δοχείο.</p><p>κατ 'αρχάς, θα δημιουργήσω περιορισμούς και στις τέσσερις πλευρές της μπλε όψης. θα το περάσω στον κοντινότερο γείτονα σε κάθε άκρη, με απόσταση 0. φροντίζω να απενεργοποιήσω τα περιθώρια:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/yo2jf.gif" alt="blue constraints"></p><p>σημειώστε ότι το i <strong> δεν ενημερώνει </strong> το πλαίσιο ακόμα. θεωρώ ότι είναι ευκολότερο να αφήνετε χώρο μεταξύ των απόψεων κατά τη δημιουργία περιορισμών και απλά να ορίσετε τις σταθερές στο 0 (ή οτιδήποτε άλλο) με το χέρι.</p><p>στη συνέχεια, κλίνω το αριστερό, το κάτω και το δεξί άκρο της ροζ εικόνας στον πλησιέστερο γείτονά της. δεν χρειάζεται να ρυθμίσω έναν ανώτατο περιορισμό edge επειδή η άνω άκρη του είναι ήδη περιορισμένη στο κάτω άκρο της μπλε όψης.</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/spins.gif" alt="pink constraints"></p><p>χρειάζομαι επίσης έναν περιορισμό ισοδύναμων μεταξύ των ροζ και μπλε απόψεων. αυτό θα τους κάνει να γεμίσουν το ήμισυ της οθόνης:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/oelrv.gif" alt="enter image description here"></p><p>αν λέω στο xcode να ενημερώσει όλα τα πλαίσια τώρα, έχω αυτό:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/9fbwl.png" alt="containers laid out"></p><p>έτσι, οι περιορισμοί που έχω δημιουργήσει μέχρι τώρα είναι σωστοί. ανεξάρτητα από αυτό και να αρχίσετε να εργάζεστε με την ανοιχτό πράσινη όψη.</p><p>η τοποθέτηση σε πτυχές της ανοιχτής πράσινης προβολής απαιτεί πέντε περιορισμούς:</p><ul> <li>απαιτούμενος λόγος αναλογίας διαστάσεων προτεραιότητας στην ανοιχτό πράσινη όψη. μπορείτε να δημιουργήσετε αυτόν τον περιορισμό σε xib ή storyboard με xcode 5.1 ή νεότερη έκδοση.</li> <li>ο περιορισμός της απαιτούμενης προτεραιότητας που περιορίζει το πλάτος της ανοιχτό πράσινης όψης να είναι μικρότερο ή ίσο με το πλάτος του δοχείου.</li> <li>ένας περιορισμός υψηλής προτεραιότητας που καθορίζει το πλάτος της ανοιχτής πράσινης όψης να είναι ίσο με το πλάτος του δοχείου.</li> <li>ο περιορισμός της απαιτούμενης προτεραιότητας που περιορίζει το ύψος της ανοιχτής πράσινης όψης να είναι μικρότερο ή ίσο με το ύψος του δοχείου.</li> <li>ένας περιορισμός υψηλής προτεραιότητας που θέτει το ύψος της ανοιχτής πράσινης όψης να είναι ίσο με το ύψος του δοχείου.</li> </ul><p>ας εξετάσουμε τους δύο περιορισμούς πλάτους. ο περιορισμός που δεν είναι ο ίδιος, είναι επαρκής για να καθορίσει το πλάτος της ανοιχτής πράσινης όψης. πολλά πλάτη θα ταιριάζουν με τον περιορισμό. δεδομένου ότι υπάρχει ασάφεια, το autolayout θα προσπαθήσει να επιλέξει μια λύση που ελαχιστοποιεί το σφάλμα στον άλλο περιορισμό (υψηλής προτεραιότητας αλλά όχι υποχρεωτικό). η ελαχιστοποίηση του σφάλματος σημαίνει ότι το πλάτος είναι όσο το δυνατόν πλησιέστερο στο πλάτος του κιβωτίου, ενώ δεν παραβιάζεται ο απαιτούμενος περιορισμός που δεν είναι μικρός ή ίσος.</p><p>το ίδιο συμβαίνει και με τον περιορισμό του ύψους. και επειδή απαιτείται επίσης ο περιορισμός της αναλογίας πλευρών, μπορεί να μεγιστοποιηθεί το μέγεθος του υποβιβασμού κατά μήκος ενός άξονα (εκτός αν ο περιέκτης έχει την ίδια αναλογία διαστάσεων με την υποέκθεση).</p><p>έτσι πρώτα δημιουργώ τον περιορισμό της αναλογίας διαστάσεων:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/4ihow.gif" alt="top aspect"></p><p>στη συνέχεια, δημιουργώ ίσους περιορισμούς πλάτους και ύψους με το δοχείο:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/vycag.gif" alt="top equal size"></p><p>πρέπει να επεξεργαστώ αυτούς τους περιορισμούς ώστε να είναι λιγότερο από-ή-ίσους περιορισμούς:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/bc7rh.gif" alt="top less than or equal size"></p><p>στη συνέχεια πρέπει να δημιουργήσω ένα άλλο σύνολο ίσων περιορισμών πλάτους και ύψους με το δοχείο:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/u9hkm.gif" alt="top equal size again"></p><p>και πρέπει να θέσω τους νέους αυτούς περιορισμούς λιγότερο από την απαιτούμενη προτεραιότητα:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/i7dte.gif" alt="top equal not required"></p><p>τελικά, ζητήσατε να είναι κεντραρισμένο το υποπεριοχή στο δοχείο του, οπότε θα ρυθμίσω αυτούς τους περιορισμούς:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/4dtr1.gif" alt="top centered"></p><p>τώρα, για να δοκιμάσετε, θα επιλέξω τον ελεγκτή προβολής και θα ζητήσω από το xcode να ενημερώσει όλα τα πλαίσια. αυτό έχω:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/kmtoy.png" alt="incorrect top layout"></p><p>ωχ! το subview έχει επεκταθεί για να γεμίσει πλήρως το δοχείο του. αν το επιλέξω, μπορώ να δω ότι στην πραγματικότητα διατηρείται η αναλογία του, αλλά κάνει μια πτυχή - <strong> συμπληρώστε </strong> αντί για μια πτυχή - <strong> ταιριάζει </strong>.</p><p>το πρόβλημα είναι ότι σε έναν λιγότερο από ή ίσο περιορισμό, έχει σημασία ποια είναι η άποψη σε κάθε άκρο του περιορισμού, και το xcode έχει δημιουργήσει τον περιορισμό απέναντι από την προσδοκία μου. θα μπορούσα να επιλέξω καθέναν από τους δύο περιορισμούς και να αντιστρέψω το πρώτο και δεύτερο στοιχείο. αντ 'αυτού, θα επιλέξω μόνο το subview και θα αλλάξω τους περιορισμούς ώστε να είναι μεγαλύτερο από-ή-ίσο:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/mh4xm.gif" alt="fix top constraints"></p><p>το xcode ενημερώνει τη διάταξη:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/srvqg.png" alt="correct top layout"></p><p>τώρα κάνω όλα τα ίδια πράγματα με τη σκούρα πράσινη θέα στο κάτω μέρος. πρέπει να σιγουρευτώ ότι η αναλογία πλευρών είναι 1: 4 (το xcode το μείωσε με περίεργο τρόπο αφού δεν είχε περιορισμούς). δεν θα δείξω τα βήματα ξανά, αφού είναι τα ίδια. εδώ είναι το αποτέλεσμα:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/kdj1r.png" alt="correct top and bottom layout"></p><p>τώρα μπορώ να το εκτελέσω στον προσομοιωτή iphone 4s, ο οποίος έχει διαφορετικό μέγεθος οθόνης από τον ib που χρησιμοποιείται και δοκιμή περιστροφής:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/hpa6w.gif" alt="iphone 4s test"></p><p>και μπορώ να δοκιμάσω στο iphone 6 προσομοιωτή:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/otbq9.gif" alt="iphone 6 test"></p><p>έχω ανεβάσει τον τελικό πίνακα ιστορικού μου στο <a href="https://gist.github.com/mayoff/d9320088ab4025c95e40">αυτό το gist</a> για την ευκολία σας.</p> κάτι έχει γίνει λάθος στην περίπτωσης σου διότι αυτή η μετάφραση χρησιμοποιείται σε αρκετές επαγγελματικές εγκαταστάσεις εταιρειών (με εξαίρεση κάποιες περιπτώσεις που είναι custom μεταφράσεις εξειδίκευσης π.χ. ιατρεία, οδοντιατρεία, δικηγορικά γραφεία και δεν είναι online)