sobre camara digital panasonic lumix dmc-lc70
hola, tengo un problema con mi camara digital pues no quierea enfocar el lente y da su retroseso en el cual me sale en la pantalla apague y vuelva encender, lo hice varias veces y nada, sigue lo mismo a pesar que le cambie de pilas recargables...alguna opinion o msugerencia???......estare agradecida.
hola el problema que mencionas sobre la camara digital panasonic .  
internamente en el objetivo lleva un sensor de enfoque ,que se daña no necesariamente por un golpe sino por el uso de la maquina, eso hace que cuando lo enciendas entra y sale sin control hasta que sale el aviso de vuelva a encender .eso al quedar dañado ya no puedes hacer tomas ,pero si ver las tomas existentes en este caso deverías de llevar a un centro de servicio técnico para que lo puedan reparar, espero te te sirva de algo ..  
ha me olvidaba en que lugar o ciudad vives
Totalmente de acuerdo con lo que comenta ciclos\_sdm, recordarte o informarte también de que tu cámara no dispone de motor de enfoque integrado en el cuerpo, con lo que debes comprar objetivos con motor de enfoque o enfocar a mano.

Una muy buena opción, económica y de calidad más que aceptable es el nikkor 18-105 y si quieres un poco más de calidad me iría a un 18-200 también de nikon. es dificil explicarme, pero te doy un ejemplo, 
tu vas al médico, ¿crees que es médico o semi médico?

yo hace varios años trabajo en prensa, salvo rarisima excepción de algun evento privado, y he manipulado las cámaras que llaman semiprofesional, ahora no varian mucho por eso no vamos a marcas, esas máquinas tienen el zoom incorporado y a pocos que trabajen en fotos les convence ese sistema, el resto (las de esta nueva generación) son muy similares, resolución, iso, modaliddes de luz etc, pero es justamente ese sistema de lente zoom fija y la imposibilidad de trabajar manualmente que son usadas para aficionados o hobby y generalmente baja velocidad en fotos continuas.
yo creo que como tu dices no quieres ir rapido, pero el dinero para compra runa y otra deberás gastarlo y cuando decidas una reflex pensarás en porque has gastado dinero en otra, intercambiar lentes es importante cuando te comiences a dar cuenta de la apertura focal y la baja nitidez a veces pixelada cuando usas el zoom de las que llaman semi.

en marcas es una pelea de fanáticos pero si debes gastar tu dinero, piensa en nikon o cannon, en la elección tengo explicación al menos esta es la mia y si me equivoco no me insulten, solo diganme fanatica: 

 yo tengo nikon, todo nikon, nunca tuve problemas y te digo que la he maltratado en situación climática, he hecho muchos miles, de disparos, me es fiel con disparos a ráfaga, cuando uso el flash incorporado, no me quejo.

piensa que en ocasiones deberas manipularla con mucha rapidéz porque el sujeto se te escapa o se pone de espaldas, y necesitarás algo bueno

si tienes indecición como veo, ten en mano las dos, creo que la forma ergonomica de la nikon es mejor diseñada, para llevarla en una sola mano. como si fuera mas al alcance de los dedos tenerla en la mano y encenderla y controlar los botones.

pero, tuve la oportunidad de usar por un periodo la canon, y te digo noté que, el menú nikon me resultó mucho mas facil de manejar que la canon, sobretodo cuando con rapidéz debia controlar la velocidad, o los cambios de luz, encontrarlo en la canon perdia un poco mas de tiempo

en la canon que quedé fascinada es la luminosidad del ocular, teniendo las dos en mano, me era mas luminoso meter a foco con la canon que con la nikon yo trabajo mucho manual), pero son detalles, y solo ese detalle me hizo apreciar la canon.

si me preguntas porque no te compras una canon, y te digo que no por el motivo que los lentes de cualquier nikon vieja incluso muy vieja, son compatibles, claro no es d, pero sabes que si necesitas un lente puedes incluso usar uno hecho para analógico del año '80 por ejemplo, y otra amiga que también hace fotos a lo grande con canon, lamenta no poder hacer eso..

un pequeño detalle, si deseas comprar una alternativa en lentes, sigma no te desilucionará en nada incluso en el precio.

quieres una opinión?, piensate seriamente en una nikon, porque yo creo y estoy segura que ya eres apasionado de la fotografia, ojalá hagas de esta tu trabajo por eso te aconsejo no malgastes el dinero. igualmente tomalo como una opinión personal puede ser que yo sea muy cerrada a otros puntos de vista.

un beso y mucha suerte.- Veamos..  
Con una compacta básica poco puedes controlar..  
El flash supongo que se activa sólo cuando detecta bajos niveles de luz o fuertes contrastes para aclarara las sombras. Puedes taparlo con cinta aislante pero la foto te saldrá más oscura. Si usas celofanes de color te teñirá de ese tono solo las zonas donde llegue el flash, no el fondo ni el resto y además atenuarás la potencia del mismo.  
No pongas celofanes ante el objetivo por que no tiene calidad óptica y te dejaría las imágenes borrosas.   
En ambos casos, si usas negativos en color, el printer del laboratorio al detectar dominates de color intentará contrarestarlas filtrando para neutralizarlos y los resultados serán impredecibles.  
Puedes intentar sobreexponer y subexponer simplemente engañando a la máquiina cambiando el dial de sensibilidad de la peli cargada. Teniendo en cuenta que: si la peli es de 100 ISO y lo pones en 50 te saldrán fotos sobreexpuestas (más claras) y si la pones en 200 ISo o 400 ISo te saldrán más oscuras. Hola, 
  

  
Es probable que los archivos de tu cámara figuren como ocultos. Consulta este enlace: <https://es.ccm.net/forum/affich-112284-como-ver-archivos-ocultos-de-una-usb>. Allí explican la forma de hacer visibles los archivos que aparecen ocultos.
  

  
Saludos hola:

lamento informarte que ya no existen las cámaras intantáneas nuevas polariod, ni las peliculas/cartuchos nuevos polariod.

la buena noticia es que fuji está fabricando cámaras y películas instantáneas, nuevas:

http://www.fujifilm.com.mx/productos/fotografia/ca-profe-fp600.php

en mi muy personal opinión, ya no deberías comprar una cámara instantánea, sino una impresora digital sin pc, de este tipo:

http://www.hiti.com/latinamerica/products/photoprinter\_s420\_overview.asp

y una cámara digital, económica, de 7 megapixels.

nota: en realidad sí puedes conseguir una cámara polariod de estudio con múltiples lentes, similar a la fuji que te muestro, pero va a ser usada o reconstruida, y la película/cartucho es muy caro.

http://the-impossible-project.com/ pide en un lugar especializado que te chequen las luces, a lo mejor son los focos o que no llega suficiente electricidad como para alumbrar bien. checa tu batería y el alternador para descartar posibilidades.
espero te ayude. Se dañó el display, tienes que llevarlo con un técnico a que se la cambie, dependiendo del modelo puede ser barato o caro. sera dificil la decision entre estas nuevas reflex digitales de nivel inicial...
como ya comentaron , la nikon d5000 deja atras por fin el sencillo sistema de autoenfoque de 3 puntos de la sera d40,d40x y d60, utilizando el de 11 puntos de la d90..muy bien!!.
aunque no es importante aun para el fotografo serio o profesional ambas incorporan la caracteristica de poder grabar video, siendo la canon la que permite mayor resolucion, en ambas el enfoque debe ser manual por lo que es mas un "gancho" de mercadeo que una funcion indespensable..
la nikon tiene una lcd abatible , no muy practica por su bisagra situada en la parte inferior pero aun asi mas versatil que la lcd fija de la canon. la d5000 tira hasta 4fps la 500d 3.4fps, la canon tiene modo spotmeter en af la nikon no.
ahora en cuestion del mecanismo de enfoque de lentes,,,,,solo las nikon mas basicas no cuentan con mecanismo de enfoque en el cuerpo de la camara por lo que se limita en algo la seleccion de lentes con la fucnion de autoenfoque, en canon todos los lentes realizan el enfoque por el mecanismo del lente(electronical optical system) asi que eso no es ninguna ventaja para la nikon d5000.
en cuestion de diseño y ergonomia, debo admitirlo, se siente mucho mas comoda las baby nikon que las rebel o xxxd de canon, desgraciadamente canon no ha mejorado sustancialmente su punto mas debil de diseño desde mi punto de vista desde la 350d: el grip o empuñadura de la camara se siente aun pequeño y no muy seguro para personas con una mano mediana o grande, aunque la 500d lo mejora agregando mas hule texturizado en el agarre lo que deseo es un grip ancho y de firme como en la nikon.
la verdad para la decesion final abra que ver y probar ambas camaras pero cuendo menos con la informacion disponible hoy en dia yo siento que la nikon d5000 mejora sustancialmente la d60 y se pone el mismo nivel o quiza para superar a la 500d de canon. en particular quiero ver el ajuste en el sensor de 15mp de la 500d ya que es el que usa el de la 50d que no ha sido de lo mejor por la alta densidad de pixeles en el tamaño aps, realmente espero ver una mejora.
asi que ya dije ahorita voto por la nikon d5000.
saludos. es una maquina espectacular, su característica principal es su 42x de zoom, no es una cámara profesional, es más, cámara profesional se le llama a las cámaras reflex para fotógrafo profesional , que salen de $15.000 para arriba, su cámara es una cámara semi-reflex (ideal para aprender fotografía) pero lo que si no saca buenas fotos y su visor tiene muy poca definición te recomendaría que te compres una cámara reflex de aficionado te paso el link de nikon http://nikon.com.ar/reflex.php para mi esas son las mejor en calidad de imagen !! La verdad que la opción de la nikon f65 es muy buena, si puedes estirarte un poco comprate los dos objetivos te darán muchísimo juego sobre todo en lo primeros planos y paisajes yo empecé con un 28-90 y se me quedaba corto por los lados.  
Sin más un fuerte abrazo