εγκατασταση καλοριφερ
κ. γιωργο θα ηθελα να ρωτησω πως πρεπει να μπει η διαταξη σωληνων χαλκου σε παραλληλη συνδεση με 5 σωματα στη σειρα με τις εξης θερμιδες 1ο (800), 2ο(1000), 3ο(2500), 4ο(2500) και 5ο 2500. δλδ στα 2 πρωτα αν δωσω φ22 μετα για το τριτο να κατεβω φ18 κ στα 2 τελευταια φ15? ευχαριστω!
αυτό με μπερδεύει (σε παραλληλη συνδεση με 5 σωματα στη σειρα). αν είναι μονοσωλήνιο να βάλετε τα μεγάλα σώματα ή μόνα ή με ένα μικρότερο σε ένα βρόγχο με φ16 ή φ18 από το κολεκτέρ , αν είναι δισωλήνιο μέχρι να φτάσει το ζευγάρι παροχή/επιστροφή στο 3ο σώμα με φ22 και μετά τα άλλα 2 με φ 18. και από το ζευγάρι παροχή/επιστροφή μέχρι τα σώματα δηλαδή 1-2 μέτρα με φ15. τρουλλινός γιώργος , υδραυλικός , αθήνα , αττική , 6932860310.
εγω χρησιμοποιώ τα etosha. χρησιμοποίησα 2-3 φορες τα pyrsos αλλά εκτός του οτι δεν ανάβουν ευκολα δεν διατηρούνται σχεδόν καθόλου. ποσότητα θα βάλεις αναλόγως του τι θα ψήσεις. αν ειναι σούβλα και θα έχεις 3 σμίλες τότε θα βάλεις σχεδόν το μισό σακούλι κάρβουνα. σουβλάκια με όλες τις σμίλες θα βάλεις περίπου το 1/3 της σακούλλας. αν θα κάνεις πιο λίγο κρεας μειώνεις και τα κάρβουνα. Για τον SQL Server 2005, θα ήθελα να συστήσει τη χρήση μεταβλητών τραπέζι και εν μέρει την οικοδόμηση των δεδομένων καθώς πηγαίνετε. 


Για να το κάνετε αυτό, δημιουργήστε μια μεταβλητή πίνακα που αντιπροσωπεύει τελικό σύνολο αποτελεσμάτων σας που θέλετε να στείλετε στο χρήστη.


Στη συνέχεια, βρείτε πρωτοβάθμια τραπέζι σας (για παράδειγμα ο πίνακας παραγγελιών στο παράδειγμά σας πάνω) και τραβήξτε αυτά τα δεδομένα, καθώς και ένα κομμάτι των συμπληρωματικών στοιχείων που μόνο να πω ένα ενταχθεί μακριά (το όνομα του πελάτη, το όνομα του προϊόντος). Μπορείτε να κάνετε ένα SELECT INTO να θέσει αυτό το κατ 'ευθείαν στην μεταβλητή τραπέζι σας.


Από εκεί, μετακινηθείτε μέσα από το πίνακα και για κάθε σειρά, κάνει ένα σωρό μικρά SELECT ερωτήματα που ανακτά όλα τα συμπληρωματικά στοιχεία που χρειάζεστε για το σύνολο των αποτελεσμάτων σας. Τοποθετήστε τα σε κάθε στήλη as you go.


Μόλις ολοκληρωθεί, μπορείτε να κάνετε ένα απλό SELECT * από μεταβλητές τραπέζι σας και να επιστρέψετε αυτό το αποτέλεσμα που στο χρήστη.


Δεν έχω κανένα σκληρό αριθμούς για αυτό, αλλά έχουν υπάρξει τρεις διαφορετικές περιπτώσεις που έχω εργαστεί για σήμερα, όπου κάνει αυτά τα μικρότερα ερωτήματα έχει πραγματικά δουλέψει πιο γρήγορα από ό, τι κάνει ένα τεράστιο ερώτημα επιλογής με μια δέσμη των ενώνει. Ρίξτε μια ματιά στο αρχείο pdf στον παρακάτω σύνδεσμο. Εξηγεί πώς να εφαρμόσει [τον αλγόριθμο αεροπλάνο σχήμα που Bill η σαύρα](https://stackoverflow.com/questions/353684/determine-the-centroid-of-multiple-points#353718) αναφέρει, αλλά στην επιφάνεια μιας σφαίρας.


[αφίσα μικρογραφία και κάποιες λεπτομέρειες http://img51.imageshack.us/img51/4093/centroidspostersummary.jpg](http://img51.imageshack.us/img51/4093/centroidspostersummary.jpg)  
 
Πηγή: <http://www.jennessent.com/arcgis/shapes_poster.htm>  
 
Υπάρχει επίσης ένα [25 MB πλήρους μεγέθους PDF](http://www.jennessent.com/downloads/graphics_shapes_poster_full.pdf) διαθέσιμη για λήψη.   

Πιστωτικές πηγαίνει στο [mixdev](https://stackoverflow.com/users/6109/mixdev) για την εύρεση τη σύνδεση με την αρχική πηγή, και φυσικά να Jenness επιχειρήσεις για τη διάθεση των πληροφοριών. Σημείωση: Είμαι σε καμία περίπτωση δεν συνεργάζεται με τον συγγραφέα αυτού του υλικού. δεύτερη η [valgrind](http://valgrind.org/) ... και εγώ θα προσθέσω [ηλεκτρικό φράχτη](https://directory.fsf.org/project/ElectricFence/) . Δοκίμασε να την βάλεις κανονικά στο πλυντήριο με τα άσπρα, βάλε μπόλικο απορρυπαντικό σε σκόνη και κανα δύο κουταλιές της σούπας μαγειρική σόδα, στο μακρινό πρόγραμμα και στους 60℃. Επιστροφή με .Net 1.1 συσκότιση ήταν απαραίτητη: Κωδικός μεταγλώττιση ήταν εύκολο, και θα μπορούσε να πάει από το συγκρότημα, με την IL, με C # κώδικα και έχουν συνταχθεί και πάλι με πολύ λίγη προσπάθεια.


Τώρα με .Net 3.5 δεν είμαι καθόλου σίγουρος. Δοκιμάστε μεταγλώττιση ένα συγκρότημα 3.5? αυτό που παίρνετε είναι μια μακρά μακριά από τη σύνταξη.


Προσθέστε τις βελτιστοποιήσεις από 3,5 (πολύ καλύτερα από 1,1) και τον τρόπο ανώνυμο τύπων, αντιπροσώπους και ούτω καθεξής αντιμετωπίζονται με αντανάκλαση (που είναι ένας εφιάλτης να ξαναμεταγλωττίσετε). Προσθέστε λάμδα εκφράσεις, compiler «μαγεία», όπως Linq-σύνταξη και `var`, και C # 2 λειτουργίες, όπως `yield`(η οποία οδηγεί σε νέες κατηγορίες με δυσανάγνωστο όνομα). Decompiled κωδικό σας καταλήγει σε μεγάλο μακριά από μεταγλωττιστεί.


Μια επαγγελματική ομάδα με τα μέρη του χρόνου θα μπορούσε ακόμα να αναστρέψει τη λειτουργία πίσω και πάλι, αλλά στη συνέχεια το ίδιο ισχύει και για κάθε καλυμμένος κώδικα. Τι κωδικό πήραν από ότι θα ήταν αδύνατο να συντηρηθεί και πολύ πιθανό να είναι πολύ προβληματικό.


Θα ήθελα να συστήσω-κλειδιά υπογραφή συνελεύσεις σας (που σημαίνει ότι αν οι χάκερ μπορούν να μεταγλωττίσετε ένα που πρέπει να ξαναμεταγλωττίσετε όλα), αλλά δεν νομίζω ότι συσκότιση της αξίζει τον κόπο. Karl είναι απολύτως σωστό, δεν υπάρχει ανάγκη να ρυθμίσετε αντικείμενα για να άκυρη μετά τη χρήση. Αν ένα αντικείμενο υλοποιεί `IDisposable`, απλά φροντίστε να καλέσετε `IDisposable.Dispose()`όταν τελειώσετε με αυτό το αντικείμενο (τυλιγμένο σε μια `try`.. `finally`, ή, ένα `using()`μπλοκ). Αλλά ακόμα και αν δεν θυμάστε να καλέσετε `Dispose()`, η μέθοδος finaliser στο αντικείμενο θα πρέπει να καλούν `Dispose()`για εσάς.


Σκέφτηκα ότι αυτό ήταν μια καλή θεραπεία:


[Σκάβοντας σε IDisposable](http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163392.aspx)


και αυτό 


[Κατανόηση IDisposable](http://web.archive.org/web/20090426210049/www.marcclifton.com/tabid/79/Default.aspx)


Δεν υπάρχει κανένα νόημα να προσπαθούμε να μαντέψουμε το δεύτερο το GC και τις στρατηγικές διαχείρισης της επειδή είναι μόνος ρύθμιση και αδιαφανές. Υπήρξε μια καλή συζήτηση για τις εσωτερικές διεργασίες με Jeffrey Ρίχτερ στο Dot Net Rocks εδώ: [Jeffrey Ρίχτερ στο μοντέλο μνήμης των Windows](http://www.dotnetrocks.com/default.aspx?showNum=361) βιβλίου και Richters [CLR μέσω C #](http://www.compman.co.uk/scripts/browse.asp?ref=747022) κεφάλαιο 20 έχει μια πολύ καλή θεραπεία: Ίσως είμαι τρελή, αλλά ανησυχούν για την ταχύτητα σε περιπτώσεις όπως αυτή, χρησιμοποιώντας μια ερμηνευτική γλώσσα είναι σαν να προσπαθώ να καταλάβω τι χρώμα να βάψει το υπόστεγο. Ας μην πάρετε ακόμη και στην ιδέα ότι αυτό το είδος της βελτιστοποίησης είναι εντελώς προ-ώριμη.


Θα χτυπήσει το καρφί στο κεφάλι όταν είπατε «συντήρησης». Είχα επιλέξει την προσέγγιση που είναι η πιο παραγωγική και πιο διατηρήσιμη. Αν χρειάζεστε επιταχύνει αργότερα, δεν θα έρθει από την εναλλαγή μεταξύ των διαδικαστικών σε σχέση με το αντικείμενο προσανατολισμό παραδείγματα κωδικοποίησης μέσα σε μια ερμηνεία γλώσσα. Σε περίπτωση που κάποιος πρέπει να κάνει το ίδιο πράγμα, έχω [ανακαλύψει ότι είναι δυνατόν με τη χρήση Servlets](https://stackoverflow.com/questions/359147/mask-urls-in-jsp) να φιλτράρετε τις διευθύνσεις URL, response.sendRedirect () και request.getRequestDispatcher (). Προς τα εμπρός (). Η τεχνική που περιγράφεται φαίνεται ωραίο, αλλά έχει πολλές παγίδες:


1) ο χρόνος μεταξύ της έναρξης PHP script και άκρο είναι μικρή σε σύγκριση με το χρόνο μετάδοσης? Επίσης, αυτό σώζει το χρήστη για 0,5 δευτερόλεπτα, σύμφωνα με την πηγή σας. Είναι αυτό ένα σημαντικό χρονικό διάστημα για εσάς;


2) αυτή η τεχνική δεν λειτουργεί με gzip buffering εξόδου


3) αν ξεπλύνετε πάρα πολύ συχνά, θα πρέπει να στείλει ένα σχεδόν άδειο πακέτο στο ίδιο επίπεδο, το οποίο θα μπορούσε πραγματικά να αυξήσει το χρόνο φόρτωσης (για αργή, θορυβώδη συνδέσεις).


4) Μόλις ξεπλύνετε, δεν μπορείτε να στείλετε πια κεφαλίδες


5) (δευτερεύον θέμα) η απόκριση του server θα έρθει στην κατατμημένη κωδικοποίηση, που σημαίνει ότι ο πελάτης δεν θα γνωρίζει το μέγεθος των προτέρων (ως εκ τούτου δεν θα εμφανίσει «x% γίνεται» κατά τη λήψη ενός αρχείου).


Από την άλλη πλευρά, αν περιμένετε το σενάριο σας να τρέχει για ένα τραγικό βαθμό (20+ δευτερόλεπτα), μπορεί να χρειαστεί να στείλει κάποια δεδομένα (χώροι, για παράδειγμα) για να κρατήσει το πρόγραμμα περιήγησης από το χρονοδιάγραμμα από τη σύνδεση.