may and might
i might ask a question you don’t know the answer to

سلام چرا در جمله بالا از " may " استفاده نکرده؟

این تاپیک مربوط به درس« [داستان کوتاه](https://zapp.ir/p/part/42111/) » در نرم‌افزار [«زبانشناس»](https://zapp.ir) است. دوره: « [دروس پایه ی انگلیسی بدون تلاش](https://zapp.ir/p/part/42000/) » فصل: « [جشنواره روز مرگ - درسنامه اصلی](https://zapp.ir/p/part/42003/) »
سلام . برای فهمیدن تفاوت های اصلی این دو

پیشنهاد میکنم [اینجا](https://writingexplained.org/may-vs-might-difference)  رو بخونید

اما در کل وقتی چیزی احتمال داره اتفاق بیفته

یا احتمالش قطعی هست از may استفاده میشه

ولی might در حالت احتمال بعید یا عدم قطعیت استفاده میشه

مثلا

she can’t do her job really well

she may loose her job

چون کارش رو نمیتونه …
In spite of and despite of can be used interchangeably and the only difference is the preposition "of".


این دو واژه از نظر معنا یکسان بوده و می توانند به جای یکدیگر بکار روند ، و تنها تفاوت آنها در حرف اضافه «of» می باشد.
هر دو‌ واژه به معنای علیرغم بوده و برای بیان مغایرت استفاده می شوند.




The students went to the planetarium in spite of the rain.
  

The students went to the planetarium despite the rain. سوال مشخص نیست سلام

متوجه مشکلتون نمیشم بیشتر توضیح بدین بله\n\nمراجعه کنید سلام


از هر دوی j و  zh  برای نشون دادن ژ در زبان انگلیسی استفاده میشه.


برای کلماتی که اسم خاص هستند(مثله اسم افراد و اشخاص) میتونین از هر دوشون هم استفاده کنین ولی اولویت با zh هست. همونطوری که تو رسانه های خارجی احمدی نژاد رو ahmadinejad می نوشتن. ولی برای کلماتی که اسم خاص نیستند **باید** از zh استفاده کنین. مثله همین واژه که فرمودین. در کل برا اسما هم بهتره از zh استفاده بشه چون اگه دقت کنین اسامی چینی رو تو انگلیسی با zh می نویسن و ژ تلفظ میکنن. همچنین zh به عنوان digraph (دو حرفی که با هم یه صدا میدن مثله همین zh و sh و…) حرف ژ در فارسی معرفی شده.



> 
> ⟨**zh**⟩ represents the voiced postalveolar fricative (/ʒ/), like the ⟨s⟩ in *pleasure*, in Albanian and in Native American orthographies such as Navajo. It is used for the same sound in some English-language dictionaries, as well as to transliterate the sound when represented by Cyrillic ⟨ж⟩ and **Persian ⟨ژ⟩** into English; though it is rarely used for this sound in native English words (perhaps the only one being *zhoosh*).
> 
> 
> 


اینم بگم اینکه شاید واژه از واج میاد نمیتونه تاثیر تو تصمیم ما بذاره همونطور که “فیروز” از “پیروز” میاد و معرب اون هست ولی ما وقتی میخواهیم به انگلیسی بنویسیم phirouz نمی نویسیم و مینویسم firouz.


موفق باشین موضوعي كه گفتيد زماني ميتواند بعنوان يك مقاله مطرح شود كه حاوي ايده جديدي باشد  

  

 در خصوص انتخاب موضوع، پيشنهاد ميكنم بر اساس روال تحقيق پيشنهاد شده در لينك زير پيش برويد تا به موضوع مناسب برسيد  

  

<http://wiki.occc.ir/index.php?title=research> بله ممکن است سلام و عرض ادب

سوالتان کامل ارسال نشده ببخشید اصلن متوجه سوالتون نشدم ﺷﺎﯾﺪ دﻟﯿﻞ اﯾﻨﮑﻪ ﻣﻌﺎدﻟﯽ ﺑﺮاش ﭘﯿﺪا ﻧﮑﺮدﯾﻦ اﯾﻦ ﺑﺎﺷﻪ ﮐﻪ اﺻﻼ ﻣﺎ ﺑﺮاش ﻣﻌﺎدل اﺻﻄﻼﺣﯽ ﻧﺪارﯾﻢ؟ اﻟﺒﺘﻪ اﯾﻦ ﻓﻘﻂ ﯾﻪ ﺣﺪﺳﻪ.ﻗﻔﺴﻪ ﻫﺎي ﮐﺘﺎب رو دﯾﮕﻪ ﭼﺮا ﻣﯽ ﻧﺪازي دور؟ ﺑﻌﺪا ﻣﯽ ﺗﻮﻧﯽ ازﺷﻮن واﺳﻪ ﭼﯿﺪن ﯾﻪ ﭼﯿﺰ دﯾﮕﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﯽ.ﭼﺮا ﮐﻞ ﭘﺮوژه رو ﺑﻨﺪازﯾﻢ دور؟ ﺑﯽ ﺧﯿﺎل! ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﯾﻪ اﯾﺮاد ﮐﻪ ﮐﻞ ﭘﺮوژه رو دور ﻧﻤﯽ ﻧﺪازن.


ترجمه صحیح: اومدن و ابروش رو درست کردن ولی چشم رو کور کردن


ترجمه اشتباه یا غلط: تر و خشک را باهم سوزاندن