vynucená detekce gzip na google app engine
<p>někteří klienti se objevují v našich instancích google app engine bez hlavičky accept-encoding. k jejich detekování a odeslání správného obsahu gzip obvykle používáme <a href="http://blog.kenweiner.com/2009/08/serving-gzipped-javascript-files-from.html">nastavíme soubor cookie s připojenou technikou iframe</a> (nebo její variantu).</p><p>protože google app engine neumožňuje ovládat gzip na straně serveru, zejména u statického obsahu, existuje určitá hodnota souboru cookie, kterou bude třeba vynutit kompresi?</p>
<p>moje střeva říká ne. servery odesílají gzipovaný obsah pouze v případě, že z prohlížeče obdrží správnou hlavičku accept-encoding. samotná záhlaví není součástí souboru cookie odeslaného prohlížečem, takže jej nebudete moci upravovat. servery to dělají, aby zabránily odeslání komprimovaného souboru do prohlížeče, který jej nepodporuje, a tím brání správnému zobrazení stránky.</p><p>alternativně byste mohli dělat to, co zní, jako byste již dělali, a vynutit si to kódem na straně serveru.</p>
<p>ubuntu obsahuje gnu tar, který rozeznává formát sám! jeden příkaz pracuje s jakoukoli podporovanou kompresní metodou na <a href="http://www.gnu.org/software/tar/manual/tar.html#sec131">manuální</a> .</p><pre><code>tar xf archive.tar.xz tar xf archive.tar.gz tar xf archive.tar </code></pre><p>atd. pokud dehet dává <code>cannot exec</code> chyba, možná budete muset <code>sudo apt install xz-utils</code> za prvé.</p> Za prvé, ujistěte se, že Google není zakázáno z těchto stránek pomocí `robots.txt`apod Také zkontrolujte, zda tyto adresy URL jsou *správné* . :)


Za druhé, Google není jen vzít si Sitemap v nominální hodnotě. Využívá i další faktory, jako jsou příchozí odkazy, atd, aby se zjistilo, zda se *chce* procházet všechny stránky v souboru Sitemap. Sitemap bude pak slouží především jako náznak více než cokoli jiného (to pomáhá Google vědět, kdy se stránky mnohem rychleji aktualizovány, například). Získejte vysoce kvalitní, relevantní a užitečné odkazy (příchozí a odchozí) a vaše stránky by měly začít dostat indexovány. Napsal jsem generickou knihovnu GPG / PGP NPAPI pro použití v prohlížeči, který má veřejné metody pro většinu všechno, včetně rozšifrování a ověření.


Zdrojem plugin se nachází zde: <https://github.com/kylehuff/webpg-npapi>


Plugin je v současné době používá v WebPG rozšíření pro Chrome, zde se nachází: <https://chrome.google.com/webstore/detail/hhaopbphlojhnmbomffjcbnllcenbnih>


A je zdrojem rozšíření je najít zde: <https://github.com/kylehuff/webpg-chrome>


Oba jsou cross-platform pro Windows, Linux a OSX. Google už postupne vyradzuje podporu Flashu. A predpokladám že príde verzia, kde už bude vyradený úplne. Osvedčený spôsob je použiť "i" v adresnom riadku a povoliť Flash pre konkrétnu stránku. Máte-li stejnou platformu i verzi aplikace, s největší pravděpodobností jste každý v jiné skupině uživatelů pro A/B testování. Tak vývojáři ověřují účinnost aplikace a nakonec zvolí tu účinnější verzi a zavedou všem. Chce-li lingoty, může zkusit web na PC nebo třeba i v mobilu v nějakém internetovém prohlížeči. Pravděpodobně to zabere. Odpovím pouze na dotaz číslo 2. K pamatování hesel a přístupových údajů na stránky slouží takzvané coockies soubory. Nemám přímé zkušenosti s IE7 ale nastavení těchto souborů by se mělo dít přes nástroje/možnosti Například utorrent má filtrování ip adres už přímo v sobě.  
<http://www.utorrent.cz/help/manual/html/Appendix>... ...   
Hledej položku ipfilter.enable. Jak je uvedeno v komentářů podle apphacker jsme opravdu nevím, co se snažíte udělat. Pokud se chystáte na právě škrábání odkazy z html webové stránky, pak bych doporučil nějaké lexikální generátor skeneru: jako flex.


Dostanete-li webové stránky url jako vstup pak budete muset použít nějaký síťový kód pro čtení webových stránek. Pokud si nevíte nic o propojení v C pak bych doporučil googling beej příručky a jít odtamtud vědět.


Pokud jste jen dostat soubor rovnou XML, jak vaše značky ukazují, pak ještě jednou bych doporučil flex-li si absolutně nutné použít C. Pokud nemáte používat C pak bych doporučil Perl nebo Python; oni jsou pravděpodobně vhodnější pro tuto práci.


Ať tak či onak tě potřebujeme, aby nám více informací, ale doufám, že pomáhá pro tuto chvíli. Já bych generování XML, když se něco změní, spíše než na požadavku společnosti Google. To znamená, že aktualizuje pouze tak rychle, jak to potřebuje.


Já bych to uložit centrálně. Máte-li CDN, prásk ho tam a přesměrovat na něj. Dalo by se argumentovat, je to noční můra, ale je to ještě horší, než když všechny své frontendy generující vlastní verzi souboru Sitemap? Odpověď: Ne, je to mnohem efektivnější.


Pokud nechcete mít CDN bych zkoumat způsob přesměrování žádosti z jednoho uzlu do druhého. Ty by mohly být dokonce schopen řídit se svým zátěže Vyrovnávání takže určité řetězce user-agent jít přímo do uzlu sitemap generující.







Co se týče otázky 2 ... tvrzení Google budou automaticky kontrolovat s vámi, jakmile budou vědět, jak rychle se vaše aktualizace webu. Já bych aktualizovat ručně několika prvních a pak Google by měl vědět, jakou rychlostí se dál na.


Ale pokud nejste odesílání 20 ping za hodinu, pochybuji, že budu vadit příliš mnoho. Není to, jako by to změní váš výkon SERP. Skryté soubory?