Excel vzorce - změna listu



Ahoj, potřeboval bych u tohoto excelu <https://dl.dropboxusercontent.com/u/60642014/Excel.xlsx> opravit vzorec v buňce B1 až B3 tak, aby místo "jmeno" (název listu) byl odkaz na buňku A1, A2 a A3.. Mám desítky listů a v nich xxx hodnot a vše je dělané na jméno.. Napadá někoho jak toto provézt?Vzorec by měl vypadat takhle: =svyhledat(A1;A1!A:B;2;0).. bohužel ho excel nechápe, druhé A1 je název listu
s3icc0 Ti to napsal dobře, ale nenapsal sem celý vzorec. Já jsem aspoň zase o funkci nepřímý odkaz chytřejší :)
Můžete zkopírovat seznam a vložit ho do jiného sešitu aplikace Excel. <p>příkaz <code>merge</code> má složitou syntaxi a ještě složitější implementaci, ale v zásadě jde o spojení dvou tabulek, filtrování dolů na řádky, které je třeba změnit (vložit, aktualizovat nebo smazat), a poté provést požadované změny. vzhledem k těmto vzorovým údajům:</p><pre><code>declare @categoryitem as table ( categoryid integer not null, itemid integer not null, primary key (categoryid, itemid), unique (itemid, categoryid) ); declare @datasource as table ( categoryid integer not null, itemid integer not null primary key (categoryid, itemid) ); insert @categoryitem (categoryid, itemid) values (1, 1), (1, 2), (1, 3), (2, 1), (2, 3), (3, 5), (3, 6), (4, 5); insert @datasource (categoryid, itemid) values (2, 2); </code></pre><p><strong> cíl </strong></p><pre><code>╔════════════╦════════╗ ║ categoryid ║ itemid ║ ╠════════════╬════════╣ ║ 1 ║ 1 ║ ║ 2 ║ 1 ║ ║ 1 ║ 2 ║ ║ 1 ║ 3 ║ ║ 2 ║ 3 ║ ║ 3 ║ 5 ║ ║ 4 ║ 5 ║ ║ 3 ║ 6 ║ ╚════════════╩════════╝ </code></pre><p><strong> zdroj </strong></p><pre><code>╔════════════╦════════╗ ║ categoryid ║ itemid ║ ╠════════════╬════════╣ ║ 2 ║ 2 ║ ╚════════════╩════════╝ </code></pre><p>požadovaným výsledkem je nahrazení dat v cíli daty ze zdroje, ale pouze pro <code>categoryid = 2</code>. po výše uvedeném popisu <code>merge</code> bychom měli napsat dotaz, který spojuje zdroj a cíl pouze na klíče, a filtrovat řádky pouze v klauzulích <code>when</code>:</p><pre><code>merge into @categoryitem as target using @datasource as source on source.itemid = target.itemid and source.categoryid = target.categoryid when not matched by source and target.categoryid = 2 then delete when not matched by target and source.categoryid = 2 then insert (categoryid, itemid) values (categoryid, itemid) output $action, isnull(inserted.categoryid, deleted.categoryid) as categoryid, isnull(inserted.itemid, deleted.itemid) as itemid ; </code></pre><p>to dává následující výsledky:</p><pre><code>╔═════════╦════════════╦════════╗ ║ $action ║ categoryid ║ itemid ║ ╠═════════╬════════════╬════════╣ ║ delete ║ 2 ║ 1 ║ ║ insert ║ 2 ║ 2 ║ ║ delete ║ 2 ║ 3 ║ ╚═════════╩════════════╩════════╝ ╔════════════╦════════╗ ║ categoryid ║ itemid ║ ╠════════════╬════════╣ ║ 1 ║ 1 ║ ║ 1 ║ 2 ║ ║ 1 ║ 3 ║ ║ 2 ║ 2 ║ ║ 3 ║ 5 ║ ║ 3 ║ 6 ║ ║ 4 ║ 5 ║ ╚════════════╩════════╝ </code></pre><p>realizační plán je: <img src="https://i.stack.imgur.com/fovhu.jpg" alt="merge plan"></p><p>všimněte si, že jsou obě tabulky plně naskenovány. můžeme to považovat za neefektivní, protože pouze řádky, kde <code>categoryid = 2</code> bude ovlivněno v cílové tabulce. zde přicházejí varování v books online. jeden chybný pokus o optimalizaci, aby se dotkl pouze nezbytných řádků v cíli, je:</p><pre><code>merge into @categoryitem as target using ( select categoryid, itemid from @datasource as ds where categoryid = 2 ) as source on source.itemid = target.itemid and target.categoryid = 2 when not matched by target then insert (categoryid, itemid) values (categoryid, itemid) when not matched by source then delete output $action, isnull(inserted.categoryid, deleted.categoryid) as categoryid, isnull(inserted.itemid, deleted.itemid) as itemid ; </code></pre><p>logika v klauzuli <code>on</code> je použita jako součást spojení. v tomto případě je spojení úplným vnějším spojením (viz <a href="http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb522522%28v=sql.105%29.aspx">tento záznam books online</a> proč). použití kontroly kategorie 2 na cílových řádcích jako součásti vnějšího spojení nakonec povede k odstranění řádků s jinou hodnotou (protože neodpovídají zdroji):</p><pre><code>╔═════════╦════════════╦════════╗ ║ $action ║ categoryid ║ itemid ║ ╠═════════╬════════════╬════════╣ ║ delete ║ 1 ║ 1 ║ ║ delete ║ 1 ║ 2 ║ ║ delete ║ 1 ║ 3 ║ ║ delete ║ 2 ║ 1 ║ ║ insert ║ 2 ║ 2 ║ ║ delete ║ 2 ║ 3 ║ ║ delete ║ 3 ║ 5 ║ ║ delete ║ 3 ║ 6 ║ ║ delete ║ 4 ║ 5 ║ ╚═════════╩════════════╩════════╝ ╔════════════╦════════╗ ║ categoryid ║ itemid ║ ╠════════════╬════════╣ ║ 2 ║ 2 ║ ╚════════════╩════════╝ </code></pre><p>kořenová příčina je ze stejného důvodu, proč se predikáty chovají v klauzuli vnější spojení <code>on</code> odlišně, než když jsou specifikovány v klauzuli <code>where</code>. syntaxe <code>merge</code> (a implementace spojení v závislosti na zadaných klauzulích) jen ztěžují vidět, že tomu tak je.</p><p> <a href="http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb510625%28v=sql.105%29.aspx">navádění v books online</a> (rozšířeno v položce <a href="http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc879317%28v=sql.105%29.aspx">optimizing performance</a> ) nabízí navádění, které zajistí, že správná sémantika je vyjádřena pomocí syntaxe <code>merge</code>, aniž by uživatel nutně musel muset pochopit všechny podrobnosti implementace nebo zohlednit způsoby, kterými by optimalizátor mohl legitimně přeskupit věci z důvodů efektivnosti provádění.</p><p>dokumentace nabízí tři možné způsoby implementace časného filtrování:</p><p><strong> zadání podmínky filtrování v klauzuli <code>when</code> </strong> zaručuje správné výsledky, ale může znamenat, že více řádků je čteno a zpracováno ze zdroje a cíle tabulky, než je nezbytně nutné (viz první příklad).</p><p><strong> aktualizace prostřednictvím zobrazení </strong>, která obsahuje podmínku filtrování, také zaručuje správné výsledky (protože změněné řádky musí být přístupné pro aktualizaci prostřednictvím zobrazení), ale vyžaduje to vyhrazené zobrazení, které splňuje liché podmínky pro aktualizaci zobrazení.</p><p><strong> použití společného výrazu tabulky </strong> přináší podobné riziko při přidávání predikátů k klauzuli <code>on</code>, ale z poněkud odlišných důvodů. v mnoha případech to bude bezpečné, ale vyžaduje to odbornou analýzu prováděcího plánu, aby se to potvrdilo (a rozsáhlé praktické testování). například:</p><pre><code>with target as ( select * from @categoryitem where categoryid = 2 ) merge into target using ( select categoryid, itemid from @datasource where categoryid = 2 ) as source on source.itemid = target.itemid and source.categoryid = target.categoryid when not matched by target then insert (categoryid, itemid) values (categoryid, itemid) when not matched by source then delete output $action, isnull(inserted.categoryid, deleted.categoryid) as categoryid, isnull(inserted.itemid, deleted.itemid) as itemid ; </code></pre><p>výsledkem jsou správné výsledky (neopakované) s optimálnějším plánem:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/tazmk.jpg" alt="merge plan 2"></p><p>plán čte pouze řádky pro kategorii 2 z cílové tabulky. to může být důležitým hlediskem výkonu, pokud je cílová tabulka velká, ale je příliš snadné tuto chybu získat pomocí syntaxe <code>merge</code>.</p><p>někdy je snazší zapsat <code>merge</code> jako samostatné operace dml. tento přístup může dokonce <strong> vést lépe </strong> než jediný <code>merge</code>, což je skutečnost, která lidi často překvapuje.</p><pre><code>delete ci from @categoryitem as ci where ci.categoryid = 2 and not exists ( select 1 from @datasource as ds where ds.itemid = ci.itemid and ds.categoryid = ci.categoryid ); insert @categoryitem select ds.categoryid, ds.itemid from @datasource as ds where ds.categoryid = 2; </code></pre> <p>v ssms musíte změnit některé možnosti:</p><p>nástroje - možnosti - výsledky dotazu - sql server - výsledky do mřížky (nebo textu) -&gt; <strong>při kopírování nebo ukládání výsledků uveďte záhlaví sloupců</strong>.</p><p>změněná nastavení se použijí na nová, ale ne existující okna dotazů.</p> <p>moje doporučení by bylo použít <code>query\_posts()</code> k úpravě dotazu tak, aby <code>orderby=title</code> a <code>order=asc</code> ... toto vrátilo stejné výsledky jako váš první dotaz, ale s příspěvky <a href="http://codex.wordpress.org/function\_reference/query\_posts#orderby\_parameters">seřazenými abecedně podle názvu</a> .</p> <p>vnitřní uvozovky jsou v dotazu stále rozpoznávány jako kontrolní znak (všimněte si, že google při spuštění dotazu odstraní všechny nealfanumerické znaky <em> kromě </em> kontrolních znaků - můžete do dotazu přidat apostrofy, tečky a čárky, aniž byste změnili výsledky vyhledávání).</p><p>vaše první účinné vyhledávání bylo:</p><pre><code>"submitting values of " jquery editable invoice " into a mysql db using php" </code></pre><p>protože různé části řetězce byly označeny jako doslovně, vyhledávání řetězce mohlo velmi dobře vrátit něco jiného než nejlépe hodnocenou stránku pro <em> jiné </em> dotazy.</p><p>zvažte <a href="http://www.google.com/#hl=en&amp;safe=off&amp;q=google+doesn%27t+do+what+i+want">google nedělá to, co chci</a> versus <a href="http://www.google.com/#hl=en&amp;safe=off&amp;q=google+%22doesn%27t+do+what+i+want%22">google "nedělá, co chci"</a> - dva různé dotazy s různými výsledky.</p> je třeba podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu a vylučovací žalobu. podává se k soudu, který schválil exekuci. na učtence nemusí byt vaše jméno, to je nesmysl. vy jako osoba poškozena musíte podat žalobu na exekutora a doložit účtenky ke všem vecem, ktere chcete vrátit. nedávno se změnil zákon v tom smyslu, že exekutor pokud vy dokážete ze jsou věci vaše, tak on musí na své náklady věci přivést zpátky, odkud je sebral. <p>jste na správné cestě! jděte na "spravovat zobrazení" a nastavte formát na "obecný soubor", dá vám klikatelný název souboru s odkazem na soubor!</p> <p>myslím, že opakujete členy, ne jména:</p><pre><code>success: function(xml) { $(xml).find('members').each(function(){ $(this).find("name").each(function(){ var name = $(this).text(); alert(name); }); }); } </code></pre><p>nebo by váš xml měl vypadat takto:</p><pre><code>&lt;members&gt; &lt;id&gt;3422345&lt;/id&gt; &lt;name&gt;bill gates&lt;/name&gt; &lt;/members&gt; &lt;members&gt; &lt;id&gt;232311&lt;/id&gt; &lt;name&gt;bob barker&lt;/name&gt; &lt;/members&gt; </code></pre> <p>společným webovým rozhraním pro tuto úlohu je mít položky v seznamu, s možností prohledávat a třídit seznam. v pravém (posledním) sloupci je tlačítko pro úpravy, po klepnutí se řádek upraví a přepne se na dvě nová tlačítka - „uložit“ a „zrušit“.</p><p>po aktualizaci řádku nezapomeňte uživateli poskytnout zpětnou vazbu, pokud byla operace uložení úspěšná nebo ne.</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/g4nz0.png" alt="enter image description here"></p> Zdravím Vás, problém je v tom, že pokud povinný změní zaměstnání tak údaje o exekuci či insolvenci by měly být uvedeny v potvrzení o zaměstnání (zápočtový list). Zápočtový list se archivuje u bývalého zaměstnavatele každého člověka po dobu 20 let od ukončení pracovního poměru zaměstnance.   

Jinak údaje o insolvenci se po 5 letech od právní moci usnesení o splnění oddlužení na žádost dlužníka vymažou z insolvenčního rejstříku. Pokud se jedná o exekuce tak ukončený exekuční spis se archivuje po dobu 5 let v arcivu exekutora.