Politik: Entwicklung von Gesetzen in Deutschland
Ich mache ein Referat über Gesetze und muss zudem die Entwicklung von Gesetzen dokumentieren, das heißt, die Anzahl von Gesetzen im Jahre 1949 bis 2020 wiedergeben.

Leider habe ich nur Angaben von 2003 und 2009 auf Wikipedia gefunden und im Internet steht sonst nichts. Deshalb wollte ich fragen, ob jemand von euch weiß, wo man die Anzahl von Gesetzen finden kann oder weiß wie viele Gesetze oder welche Gesetze es seit der Gründung der BRD gibt.

Ich hab mich selbst gefragt, ob das Grundgesetz eventuell das erste Gesetz ist?
*Hallo Jessi,*

vielleicht hilft das ein wenig:
  

  
1949 - 2013 (in den Wahlperioden)
  

  
<https://de.statista.com/statistik/daten/studie/155525/umfrage/anzahl-der-gesetzesbeschluesse-auf-initiative-von-bundestag-bundesrat-und-bundesregierung/>
  

  
So einfach scheint das nicht zu sein:
  

  
<https://www.klartext-jura.de/2016/07/08/wie-viele-deutsche-gesetze-gibt-es/>
  

  
<https://fragdenstaat.de/anfrage/anzahl-der-gesetze-2010-2019/#nachricht-481264>
  


<https://www.juraforum.de/gesetze/>
  


*Gruß Wolfgang*
Heutzutage kennen und lesen immer weniger Menschen die Bibel. Die Bibel ist aber immer noch Grundlage für Gesetze in allen Demokratien, z. B. sind Teile der 10 Gebote auch in den Menschenrechten zu finden. Schaust du hier:


<https://www.verdi.de/++file++5073a207deb5011af9001810/download/ver.di-Satzung.pdf> Protokollarisch steht Frau Merkel als Bundeskanzlerin nur an Nr. 3. Neben dem Bundespräsidenten steht noch der Bundestagspräsident über ihr.


Frau Merkel ist die Regierungschefin und legt die Politik fest. Der Bundespräsident ist Staatsoberhaupt und ein Verfassungsorgan. Er muss die Gesetze die die Regierung erlässt unterschreiben, bevor sie in Kraft treten. Er kann Gesetze die er bedenklich findet, vom Verfassungsgericht überprüfen lassen.


Er ernennt auch die Minister einer Regierung, bzw. entlässt sie. Leider ist in Deutschland ein Vermögensschaden schlimmer als ein Personenschaden, warum frag das die  Personen, die die Gesetzte machen.


Armes Deutschland. Aber Geld regiert bekanntlich die Welt. Klicken Sie sich einfach mal hier durch und zählen Sie mit (einfach in die Grafik klicken; dazu muss aber auch gesagt werden, dass die Anzahl der Schritte von der Anwendungsreihenfolge der beiden möglichen Vereinfachungsregeln abhängt, wir haben in der Klausur deshalb damals auch 14 als richtige Lösung gelten lassen):  

  

@[ID-22789]@ Eine Revolution ist eine tiefgreifende Umwälzung. Eine Anzahl von Zeitgenossen hat die Reichsgründung als „Revolution von oben“ bezeichnet. Völlig abwegig ist diese Betrachtungsweise daher nicht. Allerdings gibt es keine breitangelegte umfassende Veränderung. Der Begriff „Revolution“ kann höchstens sehr eingeschränkt herangezogen werden. Neu ist nur der staatliche Organisationsrahmen. Innenpolitisch wurde keine Revolution vollzogen. Die Herrschaftsverhältnisse innerhalb der Gesellschaft veränderten sich nicht. Die politischen Führungsschichten blieben an der Macht. 


Die Reichsgründung hatte als Ergebnis den einheitlichen Nationalstaat Deutschland. Dabei wurden gewaltsame Mittel eingesetzt (Kriege 1864, 1866, 1870/1). 1866 annektierte Preußen Schleswig-Holstein, Hannover, Kurhessen, Nassau und Frankfurt. Dabei wurden historisch entstandene Staaten und nach traditionell-konservativer Sichtweise legitime Dynastien beseitigt. Auch eine gewisse Vereinheitlichung und Modernisierung, die mit dem Deutschen Kaiserreich kam, störte altkonservativ Eingestellte.


Die Reichsgründung hat die Einheit verwirklicht, ein Ziel der gescheiterten Revolution 1848/9, aber nicht die Freiheit, wie sie damals erhofft wurde.


Eine Beteiligung des Volkes kann in einer inneren Nationsbildung gesehen werden. Es gab Entwicklungen zu einem einheitlicheren Wirtschaftsraum (der Zollverein war dabei eine wichtige Einrichtung). Eine nationale Bewegung war vorhanden und Bismarck hat ihre Schubkraft für seine Ziele verwendet. Bei dem Krieg gegen Frankreich gab es große Zustimmung.


Die Verfassung war im Wesentlichen die 1867 beschlossene Verfassung des Norddeutschen Bundes. Bismarck ist seit 1866 den Nationalliberalen etwas entgegengekommen (Einheit als Ziel, Schaffung einer Verfassung und Spielraum in der Wirtschaft). Dabei war aber die Anerkennung seiner Leitung und der Vorherrschaft der preußischen Führungsschicht Grundlage. Die Zusammenarbeit konnte auch beendet werden (1878).


Der mobilisierte Nationalismus ist nicht verschwunden, hat sich aber von einer liberalen und demokratischen Ausrichtung zunehmend entfernt. 
Das Volk hat an dem Akt der Reichsgründung nicht mitgewirkt. Es war Adressat der bei der Kaiserproklamation verlesenen Ansprache.


Der Reichstag des Norddeutschen Bundes und die Landtage der süddeutschen Staaten haben der Verfassung für das Deutsche Kaiserreich zugestimmt. Wirklich politisch gestaltet haben sie diese dabei nicht. Am 18. Dezember 1870 hat eine Delegation von Abgeordneten des Norddeutschen Reichstages (Kaiserdeputation) mit dem Reichstagspräsidenten Eduard Simson an der Spitze König Wilhelm I. von Preußen in Versailles besucht und ihn gebeten, die Kaiserkrone anzunehmen (Kernaussage der am 10. Dezember beschlossenen Adresse: „Vereint mit den Fürsten Deutschlands naht der Norddeutsche Reichstag mit der Bitte, daß es Ew. Majestät gefallen möge, durch Annahme der deutschen Kaiserkrone das Einigungswerk zu weihen“.). 


Das allgemeine (für Männer) und gleiche Wahlrecht war für die damalige Zeit fortschrittlich (Bismarck hat bei der Einführung 1867 an eine eher konservative Einstellung in der Landbevölkerung gedacht). Das Deutsche Kaiserreich war aber eine konstitutionelle Monarchie. Ein vollständiges parlamentarische System wurde nicht geschaffen (Regierung nicht dem Parlament gegenüber verantwortlich). 


In Preußen, das eine Hegemonie im Bundesrat hatte, blieb bis 1918 das Dreiklassenwahlrecht in Kraft. Es gab vor kurzem ein Urteil des Landgerichtes Frankfurt zu genau diesem Thema. Gib mal das Geschäftszeichen: 2.25 O 260/10 bei Google ein, dann kommst Du zu dem Urteil. 


Leider betrifft dies erstmal nur die Deutsche Bank, aber man kann sich trotzdem darauf berufen - es ist sicher nur eine Frage der Zeit, bis dieses Theme mal generell geklärt wird und der Abzocke durch die Banken Einhalt geboten wird. Ja, ist korrekt. Steht hier drin: <http://www.gesetze-im-internet.de/tzbfg/> genaueres wird man erst in den nächsten wochen beschließen und umsetzen. die bg wird dann sicherlich ihre regeln anpassen, auch wenn dort eine pflicht garnicht definiert ist. so lange gilt die testpflicht soweit sie in den impfverordnungen in m. w. nur 2 bundesländern besteht, weiter gelten, auch wenn sie nach heutigen wissensstand nur wenig sinnvoll ist. aber immerhin halbiert sie ein minimales risiko nochmal, für 1 tag, wenn man mit aller gewalt einen sinn finden möchte.... da aber noch sehr wenige menschen 2 mal geimpft sind (+14 tage) spielt das wohl auch erst ab mitte mai bzw. ab juni, eine rolle. > 
> nach Eintragung im Handelsregister?
> 
> 
> 


Korrekt. Die GmbH entsteht mit Eintragung.


Zivilrechtliche und steuerrechtliche Fiktionen gehen aber durchaus auch gern andere Wege.