Notebook vs počítač potřetí a naposled.



Dobrý večer. Vím, že riskuji, že budu opět pranýřován za spamování, takže slibuji, že tohle je naposled.V jednom z mých témat mi byl notebook zcela nedoporučen a naopak PC navrhováno 90% z Vás. Nejsem úplná lama a počítači se zabývám na uživatelské úrovni nejméně 20 let.Musím ale napsat alespoň základní informace, kvůli kterým preferuji notebook. V "mládí" jsem měl vždy PC, ve variantě tower či big tower, hrál jsem i hry z CD, později ze Steamu. Mám tam přes 100 her, ale nyní už v podstatě nehraji, výjimkou jsou pohodové tahové strategie. Takže s hrami vlastně nemusíme při výběru platformy počítat. Ale jak se říká : never say never 🙂. Počítač jsem zvládl i postupně upgradovat, v současné době kvůli desetiletí s notebooky bych si na to netroufl a nějakou sestavu od prodejců zásadně nechci, byly s tím vždy jen problémy. Sestavy od renomovaných výrobců bych akcepoval i s tím, že je lze jen těžko upgradovat, což by mi vůbec nevadilo, spíš vyhovovalo.. Díval jsem se na nějaké sestavy a nezdá se mi, že by byly nějak cenově výhodnější než ntb.Musím napsat (ač nerad) že jsem výrazně limitován nemocí páteře, takže nějaké válení pod stolem u big toweru už vůbec nepřipadá v úvahu 😟. Díval jsem se tedy na nějaké mini ATX, ke kterému by byl lepší přístup. Jsem ochoten koupit i nový stůl, aby PC bylo co nejvýše. Kdybych ještě připočítán hromadu nových příslušenství k ntb, byla by volba celkem jasná-multimediální notebook bez nároku na vysoký výkon a grafické karty, ale se silným vícejádrovým procesorem kvůli kódování videa a audia. Proti notebooku hovoří v podstatě jen velikost monitoru a fakt, že jej neplánuji nikam přenášet. Proto jsem se mi jeví velký 17" ntb jako vhodná volba. I do nemocnice na operaci si vezmu tablet, který naopak nosím sebou všude. U notebooku bych nemusel řešit grafickou kartu, mohla by stačit ta integrovaná. PC, alespoň ta 10 let stará, byla hlučná až na hranici snesitelnosti.Takže… vidíte, že mé znalosti v oboru stolních PC jsou poměrně chabé, proto stále inklinuji spíše k notebooku. V nepřehledném množství ntb na trhu jsem si vyselektoval HP série Pavillion, kolem 25000 s 16,1" monitorem a krásným designem 😎. HP je moje "srdcovka".Nežádám nikoho z Vás, aby sedl k počítači a vyhledal mi vhodné PC, věřte, že doháním znalosti z oboru PC jak mi čas dovolí, ale zatím v tomhle mám spíš zmatek. Potřebuji jen trochu nasměrovat, abych nešáhl vyloženě špatně a pokud mi někdo napíše nějaký tip na malé, ale výkonově ne úplně slabé PC, tomu předem děkuji. Napíšu ještě jeden důvod, proč takhle váhám, a sice touha po větším IPS monitoru, který bych si stejně pořídil i k tomu notebooku. Hodně totiž sleduji naripované Blu-Ray koncerty. Diky, Petr 🙂.  [Ukázat celý příspěvek](javascript:void(0))
Nějak mi uniká, proč by ses u toho měl válet pod stolem ... Jinak je to spíš pindání na FB.
že je to ošklivější mi nevadí. Ale že je horší funkčnost, obslužnost, to je k zamyšlení, proč autoři jdou touto cestou.
Na velkém monitoru PC skoro nepoužitelné, takže jediná možnost je si okno prohlížeče zmenšit do středu monitoru. Snad se ozve dost lidí, aby to vrátili zpátky, případně vyřešili svůj záměr jinak než zhoršením obslužnosti pro uživatele PC. A kde je na PC? běžná závada grafiky (integrované) nebo základové desky - oprava dražší než koupě nového ... máte-li v záruce, reklamujte. Nemáte-li, vyjměte si HDD a prodejte na ND. Záleží hlavně na grafické kartě, tato hra vyžaduje minimálně: Nvidia 7900 256MB alebo ATI X1900 256MB.

Nicméně na grafických kartách v noteboocích nemusí fungovat korektně. <p>to se bude lišit, ale takto to vidím na dostatečně velkém místě, aby bylo možné rozlišovat mezi typy programátorů.</p><p>řekl bych, že vstupní úroveň a junior jsou totéž. jsou jen mimo školu a mají méně než dva roky praxe. jsou jim přiděleny nejméně složité úkoly a měly by být pod přísným dohledem. obecně vědí asi 10% toho, co si myslí, že vědí. obvykle neprošly celým vývojovým cyklem, a tak často udělají velmi naivní rozhodnutí, pokud dostanou příležitost si vybrat. bohužel mnoho z nich se ve skutečnosti nestará o to, jaký je požadavek, chtějí si věci budovat podle svých představ. často mají špatné ladicí schopnosti.</p><p>střední úroveň je místo, kde padne mnoho programátorů. mají více než dva roky zkušeností a obvykle méně než deset, i když někteří mohou zůstat na této úrovni celou svou kariéru. mohou vytvářet pracovní kód s menším dohledem, pokud jsou přiděleny relativně rutinním úkolům. nejsou obvykle pověřeny designem na vysoké úrovni nebo složitými úkoly, které vyžadují důkladnou úroveň znalostí. mohou však mít za úkol navrhnout část aplikace, a to zejména proto, že jsou v zóně, aby se stali vedoucími vývojáři. jsou dobří v údržbářských úkolech nebo úkolech, kde se mohou soustředit pouze na svůj kousek skládačky, ale obvykle se nepředpokládá, že budou posuzovat aplikaci jako celek, pokud nebudou pracovat se staršími vývojáři nebo nebudou připraveni na povýšení na vyššího. obvykle mohou dělat slušnou práci při řešení problémů a ladění, ale musí se opravdu slogovat, aby dostali ty tvrdé. zatím nemají dostatek zkušeností, aby viděli vzorce problémů, které je ukazují na pravděpodobné místo, kde se vyskytují. tyto dovednosti však získávají a jen zřídka potřebují pomoc s laděním. pravděpodobně prošli celým vývojovým cyklem alespoň jednou a viděli výsledky návrhových problémů a učí se jim, jak jim v budoucnu zabránit. obvykle mají tendenci brát požadavek na nominální hodnotu a ne tlačit jej zpět, když má zjevné problémy nebo mezery. naučili se dost, aby věděli, co nevědí, a začínají je získávat. jsou to pracovní koně programovacího světa, dodávají pravděpodobně 80-90% rutinního kódu a možná 10% velmi obtížných věcí.</p><p>tuto otázku si ani nemusí položit nikdo, kdo je na vyšší úrovni. jsou to experti ve svých zvolených technologických řadách. jsou jim dány těžké úkoly (ty, které nikdo neví, jak řešit) a často dostávají odpovědnost za design. často pracují samostatně, protože mají prokazatelné zkušenosti s dodáním zboží. očekává se, že budou mentorovat juniorské a středně pokročilé vývojáře. často jsou to úžasné nástroje pro odstraňování problémů. už se s těmi stejnými problémy setkali dříve a mají velmi dobrou představu o tom, kde hledat první. senioři často mentorují i ​​mimo pracoviště. obecně mají alespoň desetileté zkušenosti a téměř vždy byli na alespoň jednom pochodu smrti a přesně vědí, proč je třeba některým věcem zabránit. umí dodat funkční produkt a dodržet termín. vědí, jaké rohy lze řezat a jaké rohy by se nikdy neměly řezat. znají alespoň jeden a často několik jazyků na odborné úrovni. viděli, jak na pracovišti zasáhlo mnoho „horkých nových technologií“ a zmizely, takže mají sklon být o něco konzervativnější, pokud jde o skákání na rozjetém ​​vlaku pro další vzrušující nový vývojový nástroj (ale ne zcela odolný vůči změnám - ty by byly starší středně pokročilí vývojáři, kteří nikdy neučiní krok k seniorovi). chápou, že jejich úkolem je dodávat pracovní software, který dělá to, co uživatelé chtějí, a ne hrát se zábavnými nástroji. často si vybírají, kde budou pracovat, protože mohou být a protože z první ruky viděli, jak špatná mohou být některá místa. hledají místa, která mají nejzajímavější úkoly. často vědí více o produktech své společnosti než kdokoli jiný, i když tam byli jen pár měsíců. vědí, že potřebují více než znalosti programování a dokážou získat znalosti o obchodní doméně, kterou také podporují. často si jsou vědomi problémů, které junioři nikdy neuvažují, a meziprodukty si často nemyslí o regulačních a právních otázkách v obchodní oblasti, kterou podporují. mohou a budou tlačit požadavek zpět, protože vědí, jaké budou s tím problémy a mohou to laikům vysvětlit.</p> <p>nezapomeňte, že zatímco monitor může být větší než 800x600, okno prohlížeče nemusí být na celou obrazovku.</p><p>například běžím na monitorech lcd s rozlišením 1600x1200 (stále poměrně velké), ale mé okno prohlížeče je přibližně 1100x1200 (přibližně).</p><p>musíte se tedy podívat na nejběžnější rozlišení <em>prohlížeč</em>, nikoli na nejběžnější rozlišení <em>obrazovka</em>.</p> <p>měli byste se držet společné úmluvy o něčem takovém.</p><p>pokud jsou vstupy nastaveny jako tabulkový procesor, lidé pochopí, že stisknutím záložky přejdou na další záznam a první záznam bude zpracován.</p><p>protože říkáte, že se jedná o aplikaci technické podpory, nezní to tak, jako byste to udělali, takže bych řekl, že byste měli mít tlačítko.</p><p>to znamená, že profesionální uživatelé vždy ocení klávesové zkratky, takže práce s kartou <strong>také</strong> zní jako dobrý nápad.</p> <p>jako u všeho: uživatelský test! naštěstí hrdina použitelnosti jakob nielsen skočí na záchranu zde ve svém <a href="http://www.useit.com/alertbox/ok-cancel.html">alertbox článek o tlačítcích ok/cancel</a> :</p><blockquote> <p>mělo by se tlačítko ok dostat před nebo za tlačítkem storno? následující konvence platforem je důležitější než suboptimalizace jednotlivého dialogového okna.</p> </blockquote><p>kostya měl pravdu, když doporučoval dodržování pokynů pro platformu. ale co webové platformy?</p><blockquote> <p>pokud navrhujete webovou aplikaci, je rozhodnutí těžší, ale pravděpodobně byste měli jít s platformou preferovanou většinou vašich uživatelů. protokoly serverů vám ukáží procenta uživatelů systému windows vs. mac pro váš konkrétní web nebo intranet. samozřejmě, windows má obecně mnohem více uživatelů, takže pokud se nemůžete obtěžovat kontrolovat protokoly, pak je vodítkem, které se bude vztahovat na většinu situací, nejprve ok, cancel last.</p> </blockquote><p>uvádí také dvě další důležité pokyny, které byste mohli zvážit při vytváření tlačítek ok/storno:</p><blockquote> <ul> <li>často je lepší pojmenovat tlačítko, které vysvětlí, co dělá, než použít obecný štítek (například „ok“). výslovný štítek slouží jako „pomoc včas“, což uživatelům poskytuje větší důvěru při výběru správné akce.</li> <li>proveďte výchozí nastavení nejčastěji vybraného tlačítka a zvýrazněte jej (s výjimkou případů, kdy je jeho akce obzvláště nebezpečná; v takových případech chcete, aby uživatelé výslovně vybrali tlačítko, a ne náhodou jej aktivovali stisknutím klávesy enter).</li> </ul> </blockquote> <p>největší věcí budou lidé na každém webu a v každé komunitě. stack exchange by se úplně lišil, kdyby existovala úplně jiná komunita, navzdory veškeré infrastruktuře, kterou tvůrci webů nabízejí. z hlediska uživatelského rozhraní však:</p><p>něco, co mi připadá hluboce nepříjemné, i když pravděpodobně ne to, co hledáte. pokud nejsem přihlášen, quorina domovská stránka mi řekne jednu krátkou větu o tom, co to je, a pak mi řekne, abych si vytvořil účet nebo se přihlásil. nedává mi žádný náhled ani náznak toho, jak systém funguje, nebo cokoliv. stackexchange.com, pokud nejste přihlášeni, druh vám poskytne seznam témat, která si můžete prohlédnout.</p><p>navíc se zdá, že se quora zaměřuje pouze na dvě barvy: modrá a šedá. stack exchange má modrou, šedou, hity oranžové a další barvy, které se objeví a dělají vzrušující věci, když na ně přejedete kurzorem nebo když vás něco upozorní.</p><p>rozhraní quory se zdá být velmi čisté, leštěné a vypočítané. stack exchange má něco z toho, ale nabízí trochu víc ... postava, částečně s barvou, kterou jsem popsal výše, a částečně s věcmi, jako jsou načrtnutá tlačítka pro hlasování nahoru a dolů, a podobně.</p><p>stack exchange vkládá do každého příspěvku mnohem více věcí. informace o uživateli jsou zcela odznakem a skóre hlasování je mnohem větší. okolo prvního příspěvku (toho, který zahajuje toto téma) ve stack exchange se děje hodně. navíc se zdá, že v quoru se neočekává, že se původní plakát k této otázce vůbec vypracuje, pokud se mu to necítí - nemyslím si, že se mi to líbí, ale cokoli. konečně stack exchange umožňuje přidávat komentáře k příspěvkům - ale pouze o jednu další úroveň. připadá mi, že komentáře jsou užitečné, ale existuje stupeň, do kterého vás omezují - způsobují, že každý příspěvek s odpovědí bude mít mnohem větší význam, a vy opravdu nemůžete jednoduše přispět ke konverzaci velmi snadno, ledaže s odkazem na jeden konkrétní příspěvek. stack exchange tímto způsobem není o konverzaci ani o nalezení odpovědi - vzhledem k quóře. v této souvislosti bych zdůraznil, že stack exchange vám umožňuje vybrat odpověď jako odpověď na otázku (a la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/yahoo!\_answers">yahoo answers</a> ), zatímco se zdá, že quora nemá zájem uzavřít tak se ptát.</p><p>oba jsou velmi pěkně navržená webová rozhraní a oba používají mnoho podobných designových prvků. dávám přednost stack exchange, ale možná proto, že jsem na to zvyklý. ach, dobře.</p> Tak Koupí novýho přijímače asi nic nezkazíš. Dobrý jsou všechny HD postavený na Linuxu. Mezi nimi bude jeden z lepších asi tenhle [parabola.cz/...](http://www.parabola.cz/clanky/4496/dreambox-dm7020-hd-luxusni-hd-pvr-satelitni-prijimac/) ale je otázka, zdali se vložený prostředky vrátí. Pro někoho jo, pro někoho ne. Já mám HD-Box, jsem spokojenej a byl za půlku. ceny Dreamboxu.

Výběr satelitů je převelikej a vybírat si můžeš dlouho. Tak si vyber ten kterej se ti líbí a se kterým se ti dobře pracuje.