jak interpretuji výsledky hdd s.m.a.r.t?
<p>můj notebook se nedávno začal trochu nespolehlivý, a z nějakého důvodu jsem začal mít podezření, že můj pevný disk začíná selhat. po trošce lovu na internetu jsem našel ubuntu's disk utility v nabídce system a spustil jsem dlouhou diagnostiku smart).</p><p>protože je však dokumentace k nástroji disk utility velmi špatná (<code>palimpsest</code>?), nejsem si jistá, jak interpretovat výsledky:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/og389.png" alt="value over 50 million for a read-error rate, yet the test is good?!"></p><p>například <em>míra chybovosti</em> je více než 50 milionů (!), přesto je hodnocení hodnoceno jako „dobré“.</p><p>mohl by mi tedy někdo vysvětlit, jak interpretovat výsledky těchto testů (zejména čísla normalizovaná, nejhorší, prahová a hodnota)? a možná mi řekni, co si myslí o výsledcích, které jsem dostal pro svůj hdd? (dík)</p>
<p>máte dobrý popis toho, jak smart pracuje na <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/s.m.a.r.t.">wikipedia</a> . ale rychlé úvod:</p><ul> <li> <p>hodnota: jedná se o hrubou hodnotu, kterou hlásí řadič. obvykle je to snadno srozumitelná hodnota (jako je napájení v hodinách nebo teplota), ale někdy tomu tak není (jako četnost chyb při čtení). různí výrobci mohou pro tato data použít různé struktury a významy.</p> </li> <li> <p>normalized: toto je výše uvedená normalizovaná hodnota, takže vyšší hodnota je vždy lepší. míra čtení/chyb 114 je tedy lepší než 113. opět platí, že váš pevný disk převádí nezpracovaná data na normalizovanou hodnotu.</p> </li> <li> <p>nejhorší: nejhorší <em> normalizovaná </em> hodnota, kterou měl váš disk v minulosti (kde 99 je pravděpodobně tovární nastavení).</p> </li> <li> <p>prahová hodnota: když je <em> normalizovaná </em> hodnota <em> nižší </em> než tato hodnota, jednotka je pravděpodobně selže.</p> </li> </ul><p>zdá se tedy, že váš pevný disk je v pořádku. hodnota četnosti chyb při čtení není časem selhání jednotky, ale některé strukturou dat, která závisí na výrobci disku.</p>
pro ssd Samsung na diagnostiku používej utilitu od výrobce.. Samsung Magician..[https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ss...](https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools/) Běžně doporučované programy zobrazující SMART jsou pro SSD dost k ničemu. Temer jiste vadny disk. Jak nekolikrat psano vyse, otestujete ho treba pomoci HDtune.(A ve vlastnim zajmu uz NIKDY nepouzivejte svinstva jako je CCleaner. Nicemu nepomuzou a mohou hodne uskodit.) V první řadě se podívej, zda je ten disk vůbec v pořádku. Na to je přímo diagnostický program od výrobce disku, pokud víš, jaký přesně máš (najdeš ve správě zařízení nebo třeba ve vlastnostech C:). Ale stačí i univerzální CrystalDiskInfo:[https://osdn.net/frs/redir.php](https://osdn.net/frs/redir.php?m=cznic&f=crystaldiskinfo%2F71535%2FCrystalDiskInfo8_3_0.zip)Pokud je K.O., vyměň ho rovnou na SSD. HDD je na systém utrpení i když funguje, jak má. Ja bych to tak nějak odvodil od velikosti HDD, nebo od taktu procesoru a počtu jader....To je vidět že jsou prázdniny a žáci zvláštních škol se dostali k interenet a nechápou že to "ostatní" v této poradně neznamená prostě ostatní, ale "ostatní vztahující se k výpočrtní technice". No svou vinu natom má i redakce, když po několikaletém upozorňování není schopná to tam dopsat!!!! Jo, vadným diskem nejspíš. Sformatuj ju tymto a pravda sa ukaže -nedavaj rychli formatono tychchto 64vraj GB flash je tu akosi moc časta tema[http://hddguru.com/software/HDD-LLF-Low-Leve...](http://hddguru.com/software/HDD-LLF-Low-Level-Format-Tool/) Podle me to uz lepsi o moc nebude... Ja se u sveho disku na USB 1.1 pohybuji kolem 800kb/s a vic taky ani rana. Zjisti si, jaky chipset mas na desce a podle toho si nainstaluj novejsi ovladace... Pokud je tam neco od intelu, tak Intel inf a pokud od VIA, tak Hyperion 4in1. No jestli si můj CPU myslí, že se bude, za ty prachy co sem do něj vrazil, loudat, tak to má smůlu hošík. Pěkně počítat bude. Jen doufám, že to bude k něčemu dobré, protože ač tyhle systémy už fungují dlouho, ještě jsem neslyšel, že by jejich výsledky něco zásadního vyřešily. Možná je ještě moc brzo. Rozhodně ale mi tenhle ajc výpočet přijde užitečnější, než hledat nějaké MZáky. Skusil by som sa obratit na support vyrobcu TV.Moj nazor je, ze televizor nie je monitor a kvalita zobrazenia signalu z PC je vacsinou na TV obrazovkach dost nahovno.Ja mam doma stary 32" LCD Samsung a ked tam pustim z notebooku 1080p obraz, tak je to hnusne, sami duchovia, rozmazane pixely, no hruza. 8GB pamet, nebo HDD? Moc to z toho nechapu. Kazdopadne HDD neni problem vymenit(notebookovy 80GB uz stoji okolo tisicovky)