Zamezení vstupu do místa tvalého bydliště



Dobrý den,

máme s manželem delší dobu problémy ve vztahu, které budeme řešit rozvodem. O víkendu jsem byla navštívit rodiče, když jsem se vrátila, nemohla jsem se dostat do našeho domu, tedy místa mého trvalého pobytu. Manžel vyměnil zámek a nebyl doma. Nebral mi ani telefon. Musela jsem jet spát ke kamarádce. Nemohla jsem si ani vzít své věci, které jsem druhý den potřebovala do práce. Můžu se nějak bránit, když pořád nemlžu domů?
Zdravím, měla jste okamžitě kontaktovat policii. To udělejte nyní.
Dobrý den,   

  

ve věci rozvodu manželství doporučuji soudu navrhnout ustanovení opatrovníka manžela; v opačném případě se bude řízení pohybovat v kruhu, když soud ani manželka neznají místo pobytu manžela.   

  

Součástí společného jmění manželů jsou i dluhy, které kterýkoli z manželů za trvání manželství nabyl, kromě těch, které se týkají majetku, jenž náleží jednomu z manželů, a to v rozsahu, který přesahuje zisk z tohoto majetku, nebo dluhů, jež převzal jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních potřeb rodiny.   

  

Obranou manželky by tak v souladu s § 732 zákona č. 89/2012 Sb. , občanský zákoník, by tak mělo být zaslání písemného nesouhlasu věřiteli (oprávněnému), ve kterém uvede, že s úvěrem nikdy souhlas nedala a úvěr přesahoval poměry obvyklé.   

Problematice se již věnovali kolegové v článku „Dluh manžela bez souhlasu manželky - patří do SJM? (§ 732 nový občanský zákoník 2014) “, který naleznete zde: <https://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/rodinne-pravo/spolecne-jmeni-manzelu/19435-dluh-manzela-bez-souhlasu-manzelky-patri-do-sjm-732-novy-obcansky-zakonik-2014.html>. dobrý den, trvalý pobyt se dá zrušit ve správním řízení. v darovací smlouvě na polovinu domu většinou bývá uvedeno, že otec ji daruje např. za předpokladu, že se o něj postaráte atd. pokud tam nic takového uvedeného není, neměl by být důvod k navrácení. to zda převést celou nemovitost do sjm či nikoli je spíše na dohodě vaší s manželem. vše má své pro a proti. Zdravím Vás, pokud je trvalý pobyt bývalého manžela na ohlašovně "úřad", tak exekutor velice často vysílá vykonavatele i na poslední adresu trvalého pobytu povinného před adresou ohlašovny. Proto jsou hrozby věřitelů bývalého manžela reálné. Na Vašem místě bych vykonavateli předložila úředně ověřenou kopii rozsudku o rozvodu manželství a dohody o vypořádání SJM, pokud je SJM vypořádáno. Pokud nikoli, pokoušela bych se dohledat co nejvíce dokladů, které prokazují Vaše vlastnické právo k věcem v domě a zařízení domu. Jen dodávám, že ani povinnému nelze zabavit vše. Věci, které nelze zabavit ani povinnému jsou upraveny v ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.) a zabavení těchto věcí je zákonným důvodem pro zastavení exekuce ohledně takto zabavených věcí dle ust. § 268 odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu. Dobrý den,   

bohužel v této situace Vám lze jen těžko radit postup.   

Jelikož Vaše trvalé bydliště je na městském úřadě, zde majetkové poměry prověřovat nelze, neboť zde evidentně nebydlíte. Jelikož ovšem odmítáte sdělit reálnou adresu bydliště, insolvenční správce může navrhnout zrušení oddlužení pro Vaši nespolupráci.   

Nadto lze uvažovat i tom, že se jedná o trestný čin porušení povinnost v insolvenčním řízení.   

Osobně bych Vám doporučovala adresu insolvenčnímu správci sdělit s žádostí, aby ji v řádných oficiálních podáních neuváděl; rozumný insolvenční správce takové žádosti vyhoví, když do Zprávy o přezkumu a Zprávy pro oddlužení je uváděna adresa trvalého bydliště. V opačném případě mám za to, že Vám nesdělování reálného bydliště správci může přinést ještě více problémů. Dobrý den paní Mikulcová, pokud jste nabyla nemovitost-byt před vstupem do manželství, je Vaším výlučným majetkem, který nelze v exekucích vedených proti Vašemu manželovi postihnout. Pokud by se tak přeci jen stalo, můžete se bránit z uvedených důvodů návrhem na částečné zastavení exekuce prodejem dotčené nemovitosti. Dobrý den, odkazuji na ustanovení občanského zákoníku, který odkazuje na zákonný režim SJM  

§ 709  

  

 (1) Součástí společného jmění je to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství, s výjimkou toho, co  

  

a) slouží osobní potřebě jednoho z manželů,   

  

b) nabyl darem, děděním nebo odkazem jen jeden z manželů, ledaže dárce při darování nebo zůstavitel v pořízení pro případ smrti projevil jiný úmysl,   

  

...  

Z tohoto ustanovení vyplývá, že dům je vaší ženy, protože ho nabyla darem.   

  

Po rozvodu můžete ve lhůtě 3 let požádat o vypořádání SJM, kde se můžete pokusit vymáhat po manželce částku, který byla vložena do domu. nicméně doporučuji advokáta pro toto řízení.   

  

Doporučila bych počkat s rozvodem po skončení oddlužení. Vaše žena by totiž mohla podat návrh na vypořádání dříve než by končilo vaše oddlužení, a tak by mohl jít jakýkoliv zisk na vaše oddlužení. Navíc máte vzhledem k manželce vyšší nezabavitelnou částku, po rozvodu by vám bylo správcem sráženo ze mzdy více peněz na účely insolvence. Zdravím Vás, ano skutečně jste takto přítele ohrozila, neboť je možné, že Vás exekutoři na přítelově adrese skutečně navštíví, ale je možné, že si exekutoři mohli jen zjistit, že jste na "mateřské" a kontaktovali příslušnou správu sociálního zabezpečení, která jim mohla sdělit i tuto kontaktní adresu. V každém případě očekávejte návštěvu exekutora a přítelovi doporučuji, aby dohledal co nejvíce dokladů, které osvědčují jeho vlastnické právo k věcem v domě či bytě, který všichni obýváte. Jen dodávám, že věci uvedené v ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.) nelze zabavit ani povinnému. Dobrý den,   

  

takto zřízenou služebnost lze zrušit buď dohodou smluvních stran, popř. nabídnout za zrušení služebnosti dožití odstupné.   

  

Dále občanský zákoník připouští, došlo li k trvalé změně vyvolávající hrubý nepoměr mezi zatížením služebné věci a výhodnou panujícího pozemku nebo oprávněné osoby může vlastník služebné věci se domáhat omezení nebo zrušení služebnosti za přiměřenou náhradu. (§ 1299 NOZ). V takovém případě byste se nevyhnula soudnímu řízení.   

  

Velký význam bude mít i smlouva o zřízení věcného břemene, ve které si mohly smluvní strany rozsah užití věcného břemene (služebnosti) dožití specifikovat (např. vymezit prostory, které může oprávněný užívat, na jakých nákladech se bude podílet atd.).   

  

Nebude-li oprávněný s dohodou o zrušení služebnosti souhlasit a rozhodnete-li se řešit danou situaci soudní cestou, doporučuji se obrátit na advokáta ve Vašem okolí. Seznam advokátů naleznete zde: <http://www.advokatikomora.cz>. Dobrý den, věřitelé a další instituce zřejmě dosud nezaznamenali, že má tato osoba trvalé bydliště na městském úřadě a zasílají písemnosti na původní adresu. Pokud to jí či jejím rodičům vadí, musí jim písemně či telefonicky sdělit, že má novou adresu a že na původní adrese se již nezdržuje. Toto bych doporučila zejména ve vztahu k věřitelům této osoby, neboť ti případně budou sdělovat informace o bydlišti exekutorovi. Ten by sice zjistil, že dlužník má trvalou adresu na městském úřadě (pozor, tam by doručoval písemnosti), avšak současně by mohl mít od oprávněného (věřitele) informace, že se zdržoval či zdržuje na adrese svých rodičů. V takovém případě by exekutor mohl mít za to, že má nějaké věci u svých rodičů a přijít zajistit tyto věci tam. Zabavit, resp. prodat sice může pouze věci dlužníka, avšak na místě exekutor nezjišťuje, zda je vlastní dlužník či někdo jiný, a tyto osoby by se případně museli bránit návrhem na vyškrtnutí věci ze soupisu. Jestli nepochodíš tady, běž se zeptat na www.mujsoubor.cz. Premávajů v pracovné dny, dnes zda ti odpoví nevím, už odpovedali na včerajší. Já temu nerozumím, ale odkaz jsem si nechal pro případ potřeby (už jich mám plno).