ATI 4850 alebo nVidia 9800 GTX ?



Ktora s tychto kariet je lepsia? nebude mi ich Athlon X2 4200+ brzdit?
ATI 4850 bude dobrá volba, procesor není u her zas tak důležitý (máš dvoujádro ok), dnes se hodí spíše rychlý disk aby to ty obří textury současných her rychle načítalo.
Záleží hlavně na grafické kartě, tato hra vyžaduje minimálně: Nvidia 7900 256MB alebo ATI X1900 256MB.

Nicméně na grafických kartách v noteboocích nemusí fungovat korektně. <p>testoval jsem několik různých algoritmů, měření rychlosti a počtu kolizí.</p><p>použil jsem tři různé sady klíčů:</p><ul> <li> <a href="http://www.sitopreferito.it/html/all\_english\_words.html">seznam 216 553 anglických slov</a> <sup> <a href="https://web.archive.org/web/20061231134037/http://www.sitopreferito.it/html/all\_english\_words.html">???? archiv</a> </sup>(malými písmeny)</li> <li>čísla <code>"1"</code> to <code>"216553"</code> (přemýšlejte o kódech zip a <a href="https://web.archive.org/web/20190119000003/https://blogs.msdn.microsoft.com/ericlippert/2003/09/19/arrrrr-capn-eric-be-learnin-about-threadin-the-harrrrd-way/">jak špatný hash stáhl msn.com</a> <sup> <a href="https://archive.ph/m7h87">???? archiv</a> </sup>)</li> <li>216 553 „náhodných“ (tj. <a href="http://www.ietf.org/rfc/rfc4122.txt">id typu 4</a> ) guid</li> </ul><p>pro každý korpus byl zaznamenán počet srážek a průměrná doba strávená hashováním.</p><p>testoval jsem:</p><ul> <li> <a href="http://www.cse.yorku.ca/~oz/hash.html">djb2</a> </li> <li> <a href="http://www.cse.yorku.ca/~oz/hash.html">djb2a</a> (varianta používající <code>xor</code> spíše než <code>+</code>)</li> <li> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/fowler%e2%80%93noll%e2%80%93vo\_hash\_function">fnv-1</a> (32-bit)</li> <li> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/fowler%e2%80%93noll%e2%80%93vo\_hash\_function">fnv-1a</a> (32-bit)</li> <li> <a href="http://www.cse.yorku.ca/~oz/hash.html"> sdbm </a> </li> <li>crc32</li> <li> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/murmurhash">murmur2</a> (32-bit)</li> <li> <a href="http://landman-code.blogspot.ca/2008/06/superfasthash-from-paul-hsieh.html">superfasthash</a> </li> </ul><h2>výsledek</h2><p>každý výsledek obsahuje průměrnou dobu hash a počet srážek</p><pre><code>hash lowercase random uuid numbers     murmur 145 ns 259 ns 92 ns 6 collis 5 collis 0 collis fnv-1a 152 ns 504 ns 86 ns 4 collis 4 collis 0 collis fnv-1 184 ns 730 ns 92 ns 1 collis 5 collis 0 collis▪ dbj2a 158 ns 443 ns 91 ns 5 collis 6 collis 0 collis▪▪▪ djb2 156 ns 437 ns 93 ns 7 collis 6 collis 0 collis▪▪▪ sdbm 148 ns 484 ns 90 ns 4 collis 6 collis 0 collis** superfasthash 164 ns 344 ns 118 ns 85 collis 4 collis 18742 collis crc32 250 ns 946 ns 130 ns 2 collis 0 collis 0 collis loselose 338 ns - - 215178 collis </code></pre><p><strong> poznámky </strong>:</p><ul> <li> <a href="http://www.cse.yorku.ca/~oz/hash.html">loselose algoritmus</a> (kde hash = hash + character) je skutečně <strong> <em> hrozné </em> </strong>. všechno se srazí do stejných 1375 kbelíků</li> <li>superfasthash je rychlý a věci vypadají docela rozptýleny; podle mého dobrota srážky <em> číslo </em>. doufám, že <a href="http://landman-code.blogspot.ca/2008/06/superfasthash-from-paul-hsieh.html">ten, kdo to přenesl, má něco špatného; je to docela špatné</a> </li> <li>crc32 je <em> celkem dobrá </em>. pomalejší a 1k tabulka vyhledávání</li> </ul><h2>dochází ke kolizím?</h2><p>ano. začal jsem psát svůj testovací program, abych zjistil, zda ke kolizím hashů <em> skutečně </em> došlo - a nejde jen o teoretický konstrukt. stávají se skutečně:</p><p><strong> fnv-1 srážky </strong></p><ul> <li><code>creamwove</code> srazí s <code>quists</code></li> </ul><p><strong> srážky fnv-1a </strong></p><ul> <li><code>costarring</code> srazí s <code>liquid</code></li> <li><code>declinate</code> srazí s <code>macallums</code></li> <li><code>altarage</code> srazí s <code>zinke</code></li> <li><code>altarages</code> srazí s <code>zinkes</code></li> </ul><p><strong> kolize murmur2 </strong></p><ul> <li><code>cataract</code> srazí s <code>periti</code></li> <li><code>roquette</code> srazí s <code>skivie</code></li> <li><code>shawl</code> srazí s <code>stormbound</code></li> <li><code>dowlases</code> srazí s <code>tramontane</code></li> <li><code>cricketings</code> srazí s <code>twanger</code></li> <li><code>longans</code> srazí s <code>whigs</code></li> </ul><p><strong> srážky djb2 </strong></p><ul> <li><code>hetairas</code> srazí s <code>mentioner</code></li> <li><code>heliotropes</code> srazí s <code>neurospora</code></li> <li><code>depravement</code> srazí s <code>serafins</code></li> <li><code>stylist</code> srazí s <code>subgenera</code></li> <li><code>joyful</code> srazí s <code>synaphea</code></li> <li><code>redescribed</code> srazí s <code>urites</code></li> <li><code>dram</code> srazí s <code>vivency</code></li> </ul><p><strong> srážky djb2a </strong></p><ul> <li><code>haggadot</code> srazí s <code>loathsomenesses</code></li> <li><code>adorablenesses</code> srazí s <code>rentability</code></li> <li><code>playwright</code> srazí s <code>snush</code></li> <li><code>playwrighting</code> srazí s <code>snushing</code></li> <li><code>treponematoses</code> srazí s <code>waterbeds</code></li> </ul><p><strong> kolize crc32 </strong></p><ul> <li><code>codding</code> srazí s <code>gnu</code></li> <li><code>exhibiters</code> srazí s <code>schlager</code></li> </ul><p><strong> kolize superfasthash </strong></p><ul> <li><code>dahabiah</code> srazí s <code>drapability</code></li> <li><code>encharm</code> srazí s <code>enclave</code></li> <li><code>grahams</code> srazí s <code>gramary</code></li> <li>... odstřihněte 79 kolizí ...</li> <li><code>night</code> srazí s <code>vigil</code></li> <li><code>nights</code> srazí s <code>vigils</code></li> <li><code>finks</code> srazí s <code>vinic</code></li> </ul><h2>náhodnost</h2><p>dalším subjektivním měřítkem je, jak náhodně jsou hash rozděleny. mapování výsledných tabulek ukazuje, jak rovnoměrně jsou data distribuována. všechny hašovací funkce vykazují dobré rozdělení při lineárním mapování tabulky:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/bmysu.png" alt="enter image description here"></p><p>nebo jako <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/hilbert\_curve"><em> hilbertova mapa </em></a> ( <a href="http://xkcd.com/195/">xkcd je vždy relevantní</a> ):</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/n8r3k.png" alt="enter image description here"></p><p>s výjimkou hashovacích řetězců čísel (<code>"1"</code>, <code>"2"</code>, ..., <code>"216553"</code>) (například <a href="https://web.archive.org/web/20190119000003/https://blogs.msdn.microsoft.com/ericlippert/2003/09/19/arrrrr-capn-eric-be-learnin-about-threadin-the-harrrrd-way/">psč</a> ), kde se ve většině hashovacích algoritmů začínají objevovat vzorce:</p><p><strong> [~ # ~] sdbm [~ # ~] </strong>:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/1juxp.jpg" alt="enter image description here"></p><p><strong> djb2a </strong>:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/0wjpn.jpg" alt="enter image description here"></p><p><strong> fnv-1 </strong>:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/0f4l3.jpg" alt="enter image description here"></p><p>všechny kromě <strong> fnv-1a </strong>, které mi stále vypadají celkem náhodně:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/wevjm.jpg" alt="enter image description here"></p><p>zdá se, že <strong> murmur2 </strong> má ještě lepší náhodnost s <code>numbers</code> než <code>fnv-1a</code>:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/jywbf.png" alt="enter image description here"></p><blockquote> <p><em> když se podívám na <code>fnv-1a</code> "number" map, i <strong> think </strong> vidím jemné vertikální vzory. s murmurem nevidím vůbec žádné vzory. co si myslíte? </em></p> </blockquote><hr><p>extra <strong> <code>*</code> </strong> v tabulce označuje, jak špatná je náhodnost. s <code>fnv-1a</code> je nejlepší a <strong> <code>djb2x</code> </strong> je nejhorší:</p><pre><code> murmur2: . fnv-1a: . fnv-1: ▪ djb2: ▪▪ djb2a: ▪▪ sdbm: ▪▪▪ superfasthash: . crc: ▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪ loselose: ▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪ ▪ ▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪ </code></pre><p>původně jsem napsal tento program, abych se rozhodl, jestli jsem dokonce musel <em> worry </em> o kolizích: ano.</p><p>a pak se ukázalo, že hashovací funkce byly dostatečně náhodné.</p><h2>algoritmus fnv-1a</h2><p>hash fnv1 přichází ve variantách, které vracejí 32, 64, 128, 256, 512 a 1024 bitů hashe.</p><p> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/fowler%e2%80%93noll%e2%80%93vo\_hash\_function">fnv-1a algoritmus</a> je:</p><pre><code>hash = fnv\_offset\_basis for each octetofdata to be hashed hash = hash xor octetofdata hash = hash * fnv\_prime return hash </code></pre><p>kde konstanty <code>fnv\_offset\_basis</code> a <code>fnv\_prime</code> záleží na požadované velikosti hash:</p><pre><code>hash size  32-bit prime: 2^24 + 2^8 + 0x93 = 16777619 offset: 2166136261 64-bit prime: 2^40 + 2^8 + 0xb3 = 1099511628211 offset: 14695981039346656037 128-bit prime: 2^88 + 2^8 + 0x3b = 309485009821345068724781371 offset: 144066263297769815596495629667062367629 256-bit prime: 2^168 + 2^8 + 0x63 = 374144419156711147060143317175368453031918731002211 offset: 100029257958052580907070968620625704837092796014241193945225284501741471925557 512-bit prime: 2^344 + 2^8 + 0x57 = 35835915874844867368919076489095108449946327955754392558399825615420669938882575126094039892345713852759 offset: 9659303129496669498009435400716310466090418745672637896108374329434462657994582932197716438449813051892206539805784495328239340083876191928701583869517785 1024-bit prime: 2^680 + 2^8 + 0x8d = 5016456510113118655434598811035278955030765345404790744303017523831112055108147451509157692220295382716162651878526895249385292291816524375083746691371804094271873160484737966720260389217684476157468082573 offset: 1419779506494762106872207064140321832088062279544193396087847491461758272325229673230371772250864096521202355549365628174669108571814760471015076148029755969804077320157692458563003215304957150157403644460363550505412711285966361610267868082893823963790439336411086884584107735010676915 </code></pre><p>podrobnosti viz <a href="http://www.isthe.com/chongo/tech/comp/fnv/index.html#fnv-param">hlavní stránka fnv</a> .</p><p>všechny mé výsledky jsou u 32bitové varianty.</p><h2>fnv-1 lepší než fnv-1a?</h2><p>ne. fnv-1a je všude lepší. při použití korpusu anglického slova došlo k dalším kolizím s fnv-1a:</p><pre><code>hash word collisions   fnv-1 1 fnv-1a 4 </code></pre><p>nyní porovnejte malá a velká písmena:</p><pre><code>hash lowercase word collisions uppercase word collisions    fnv-1 1 9 fnv-1a 4 11 </code></pre><p>v tomto případě fnv-1a není <em> "400%" </em> horší než fn-1, pouze o 20% horší.</p><p>myslím, že důležitější s sebou je, že existují dvě třídy algoritmů, pokud jde o kolize:</p><ul> <li><strong> vzácné srážky </strong>: fnv-1, fnv-1a, djb2, djb2a, sdbm</li> <li><strong> běžné srážky </strong>: superfasthash, loselose</li> </ul><p>a pak je tu, jak rovnoměrně jsou hashe:</p><ul> <li><strong> vynikající distribuce: </strong> murmur2, fnv-1a, superfasthas</li> <li><strong> vynikající distribuce: </strong> fnv-1</li> <li><strong> dobrá distribuce: </strong> sdbm, djb2, djb2a</li> <li><strong> hrozné rozdělení: </strong> loselose</li> </ul><hr><p><strong> aktualizace </strong></p><p>mumlání? <em> jistě, proč ne </em></p><hr><p><strong> aktualizace </strong></p><p>@whatshisname přemýšlel, jak by <strong> crc32 </strong> provedl přidaná čísla do tabulky.</p><p>crc32 je <em> celkem dobrá </em>. několik kolizí, ale pomalejší, a režie 1k tabulky vyhledávání.</p><p><em> vystřihněte všechny chybné informace o distribuci crc - můj špatný </em></p><hr><p>až do dneška jsem měl v úmyslu používat fnv-1a jako můj <em> de facto </em> hash-hashovací algoritmus tabulky. ale teď přecházím na murmur2:</p><ul> <li>rychleji</li> <li>lepší <em> randomnessification </em> všech tříd vstupů</li> </ul><p>a opravdu, <em> opravdu </em> doufám, že je něco špatného s <a href="http://landman-code.blogspot.ca/2008/06/superfasthash-from-paul-hsieh.html"><code>superfasthash</code> algoritmus, který jsem našel</a> ; je příliš špatné na to, aby byl tak populární, jak je.</p><p><strong> aktualizace: </strong> z <a href="http://code.google.com/p/smhasher/wiki/murmurhash3">domovská stránka murmurhash3 na googl</a> :</p><blockquote> <p>(1) - superfasthash má velmi špatné kolizní vlastnosti, které byly dokumentovány jinde.</p> </blockquote><p>takže to nejsem jen já.</p><p><strong> aktualizace: </strong> uvědomil jsem si, proč je <code>murmur</code> rychlejší než ostatní. murmurhash2 pracuje na čtyřech bytech najednou. většina algoritmů je <em> byte byte </em>:</p><pre><code>for each octet in key addtheoctettothehash </code></pre><p>to znamená, že jak se klíče prodlužují, murmur dostane svou šanci září.</p><hr><p><strong> aktualizace </strong></p><h2> <a href="http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2012/05/23/10309199.aspx">guid jsou navrženy tak, aby byly jedinečné, nikoli náhodné</a> </h2><p>včasný příspěvek od raymonda chena opakuje skutečnost, že guid <em> "random" </em> guid nejsou určeny pro jejich náhodnost. oni nebo jejich podmnožina jsou nevhodní jako hashovací klíč:</p><blockquote> <p>ani u verze 4 guid algoritmus není zaručeno, že bude nepředvídatelný, protože tento algoritmus nespecifikuje kvalitu generátoru náhodných čísel. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/globally\_unique\_identifier">článek wikipedia pro guid obsahuje primární výzkum, který navrhuje</a> , že budoucí a předchozí guid lze předpovídat na základě znalosti stavu generátoru náhodných čísel, protože generátor není kryptograficky silný.</p> </blockquote><p>náhodnost není totéž jako vyhýbání se kolizi; což je důvod, proč by bylo chybou pokusit se vymyslet svůj vlastní „hashovací“ algoritmus tím, že vezme nějakou podskupinu „náhodného“ průvodce:</p><pre><code>int hashkeyfromguid(guid type4uuid) { //a "4" is put somewhere in the guid. //i can't remember exactly where, but it doesn't matter for //the illustrative purposes of this pseudocode int guidversion = ((type4uuid.d3 &amp; 0x0f00) &gt;&gt; 8); assert(guidversion == 4); return (int)getfirstfourbytesofguid(type4uuid); } </code></pre><p><strong> poznámka </strong>: znovu jsem v uvozovkách uvedl <em> "náhodné guid" </em>, protože se jedná o "náhodnou" variantu guid. přesnější popis by byl <code>type 4 uuid</code>. ale nikdo neví, co je typu 4 nebo typu 1, 3 a 5. takže je to jednodušší nazvat je „náhodnými“ guid.</p><h1>všechna anglická slova zrcadla</h1><ul> <li> <a href="https://web.archive.org/web/20070221060514/http://www.sitopreferito.it/html/all\_english\_words.html">https://web.archive.org/web/20070221060514/http://www.sitopreferito.it/html/all\_english\_words.html</a> </li> <li> <a href="https://drive.google.com/file/d/0b3blwu7vb2u-dew1vkuxc3u4sg8/view?usp=sharing">https://drive.google.com/file/d/0b3blwu7vb2u-dew1vkuxc3u4sg8/view?usp=sharing</a> </li> </ul> Jen aby spíše než stručnou odpověď komentář: Toto chování závisí jak na přehrávači, který používáte, a na grafické kartě. Co se stane, je následující:


1. Přehrávač videa plní svou videa okno s jediným, barvy bytu. Obvykle to bude buď světlé růžové nebo něco podobného, ​​ale ne přesně, černé. Myšlenka je vybrat si barvu, která není pravděpodobné, že se objeví kdekoli jinde na obrazovce.
2. Přehrávač videa instruuje akcelerační čip na grafické kartě pro přehrání videa, ale jeho zobrazení pouze na části obrazovky, které mají ten přesnou barvu. K dosažení tohoto cíle, je technika nazývá „překrytí“ je používán, který efektivně umožňuje grafickou kartu „překryvné“ video obsahu na libovolnou část obrazovky, která je vyplněna s tímto konkrétním barvou.


Teď, když se snímek přehrávače, zatímco způsob, jak hrát, co máte, je obraz, který obsahuje velký jednotný vyplnit kde je video má být. Máte-li zobrazit tento snímek obrazovky při přehrávání videa, bude grafická karta nebude schopen rozeznat rozdíl mezi barvou v rámci přehrávače a obrazovky to. Bude to jen nahradit tuto barvu s obrazem.


Můžete se bavit s tímto chováním ze strany výkresu na obrázku. Ať už jste čerpal se zdají být vypracovány v horní části obrazu, protože video zobrazuje pouze tam, kde na obrazovce má přesné barvy používané video přehrávač. <p>pro postgresql může být výkon procesoru velmi důležitý, zejména pokud do paměti ram zapadá poměrně vysoké procento aktivní pracovní sady vašich dat. většina databází, se kterými jsem pracoval, měla většinu času cpu jako hlavní překážku. (právě jsem zkontroloval vmstat na serveru hostujícím webové stránky s miliony přístupů denně, které hostovaly více než 5 tb databázového prostoru, a nikdy jsem neviděl více než 2% času čekání na disk, ale viděl jsem vrchol 12% času cpu uživatele.)</p><p>protože postgresql je založeno na procesech, každý jednotlivý proces může běžet jen tak rychle jako jedno jádro, ale ve směsi, jako máme na výše uvedeném serveru, s velkým objemem malých požadavků, je nejdůležitější celkový procesor ve všech jádrech. při stejném celkovém výkonu procesoru bude postgresql obecně pracovat lépe s menším počtem rychlejších jader než s mnoha pomalejšími jádry.</p><p>až do mezipaměti vysokého procenta aktivní sady dat je přidání ram obvykle pro buck zobrazí větší třesk než přidání jader. po dostatečném ukládání do mezipaměti je výhodou další ram klesá a máte lepší podporu při zvyšování výkonu procesoru).</p><p>pro více informací o tomto tématu, které se týká postgresql, si nemyslím, že existuje lepší zdroj než <a href="http://www.postgresql.org/docs/books/"><em> postgresql 9.0 vysoký výkon</em></a> od <strong> greg smith </strong>. (úplné zveřejnění, byl jsem technickým recenzentem knihy, ale nezískávám na základě prodeje žádné finanční výhody.)</p> <p><strong> poznámka: </strong> <em>toto bylo testováno na notebooku s grafickou kartou řízenou i915.</em></p><hr><h3>pozadí</h3><p><strong> poznámka: </strong> když je připojena nová obrazovka, do hostitele není odeslána žádná událost, zůstane to pravda i po mé poslední úpravě. jediným způsobem je tedy použít dotazování. snažím se, aby byly co nejefektivnější ...</p><h3>úprava # 3</h3><p>nakonec existuje jedno lepší řešení (prostřednictvím acpi):</p><p>stále neexistuje žádná událost, ale acpi se zdá být efektivnější než <code>xrandr</code> na dotaz. (poznámka: toto <strong> vyžaduje </strong> načtené moduly jádra acpi, ale nevyžaduje oprávnění root.</p><p>moje konečné řešení (pomocí bash):</p><pre><code>isvgaconnected() { local crtstate read -a &lt; /proc/acpi/video/vid/crt0/state crtstate test $(( ( ${crtstate[1]} &gt;&gt;4 ) ${1:+*-1+1} )) -ne 0 } </code></pre><p>nyní test:</p><pre><code>$ if isvgaconnected; then echo yes; else echo no; fi yes </code></pre><p>je zapojen, takže ho nyní odpojím:</p><pre><code>$ if isvgaconnected; then echo yes; else echo no; fi no </code></pre><p><strong> poznámka: </strong> <code>${1:+*-1+1}</code> povolit argument <em>boolean</em>: pokud <em>něco je přítomno</em>, odpověď by byla obrácena: <code>( crtstate &gt;&gt; 4 ) * -1 + 1</code>.</p><p>a závěrečný skript:</p><pre><code>#!/bin/bash export crtprocentry=/proc/acpi/video/vid/crt0/state isvgaconnected() { local crtstate read -a &lt; $crtprocentry crtstate test $(( ( ${crtstate[1]} &gt;&gt;4 ) ${1:+*-1+1} )) -ne 0 } delay=.1 unset switch isvgaconnected || switch=not while :;do while isvgaconnected $switch;do sleep $delay done if [ "$switch" ];then unset switch echo vga is connected # doing something while vga is connected else switch=not echo vga is not connected. # doing something else, maybe. fi done </code></pre><p><strong> upozornění: </strong> <em>lehčí než <code>xrandr</code>, ale ne nevýznamné</em> se zpožděním menším než <em>,02</em> sekund, bash skript půjde na začátek procesu jedlíci zdrojů (<code>top</code>)!</p><p>i když to stojí ~ 0,001 s:</p><pre><code>$ time read -a &lt;/proc/stat crtstat </code></pre><p>vyžaduje to ~ 0,030 s:</p><pre><code>$ read -a &lt; /proc/acpi/video/vid/crt0/state crtstate </code></pre><p>to je velké! takže v závislosti na tom, co potřebujete, lze <code>delay</code> rozumně nastavit mezi <code>0.5</code> a <code>2</code>.</p><h3>úprava # 2</h3><p>nakonec jsem něco našel:</p><p><strong> důležité vyloučení odpovědnosti: </strong> hraní s <code>/proc</code> a <code>/sys</code> záznamy mohou poškodit váš systém !!! takže na produkčních systémech nezkoušejte následující.</p><pre><code>mapfile watchfilelist &lt; &lt;( find /sys /proc -type f 2&gt;/dev/null | grep -i acpi\\\|i91 ) prompt=("/" "|" '\' '-'); l=0 while :; do mapfile watchstat &lt; &lt;( grep -h . ${watchfilelist[@]} 2&gt;/dev/null ) for ((i=0;i&lt;=${#watchstat[@]};i++)); do [ "${watchstat[i]}" == "${oldstat[i]}" ] || echo ${watchstat[i]} done oldstat=("${watchstat[@]}") sleep .5 printf "\r%s\r" ${prompt[l++]} [ $l -eq 4 ]&amp;&amp;l=0 done </code></pre><p>... po očištění nežádoucích záznamů:</p><pre><code>for ((i=0;i&lt;=${#watchfilelist[@]};i++)); do [[ "${watchfilelist[$i]}" =~ /sys/firmware/acpi/interrupts/sci ]] &amp;&amp; unset watchfilelist[$i] &amp;&amp; echo $i done </code></pre><p>to jsem dokázal přečíst:</p><pre><code>/proc/acpi/video/vid/crt0/state:state: 0x1d /proc/acpi/video/vid/crt0/state:state: 0x0d /proc/acpi/video/vid/crt0/state:state: 0x1d </code></pre><p>když připojím, odpojte a znovu zapojte kabel monitoru.</p><p>při dotazu na konfiguraci (spuštění <code>system/preferences/monitor</code> nebo <code>xrandr</code>), grafické karty udělají typ <em>scan</em>, takže běží <code>xrandr -q</code> vám dá informace, ale musíte zjistit stav.</p><p>prohledal jsem všechny protokoly (jádro, démona, x atd.) prohledávajícím <code>/proc</code> &amp; <code>/sys</code> a zjevně se zdá, že neexistuje nic, co by vyhovovalo vaší žádosti.</p><p>zkusil jsem to také:</p><pre><code>export spc50="$(printf "%50s" "")" watch -n1 ' find /proc/acpi/video -type f | xargs grep -h . | sed "s/^\([^:]*):/\1'$spc50'}:/; s/^\(.\{50\}\) *:/\1 /"' </code></pre><p>po tom všem, když spustíte <code>system/preferences/monitor</code> zatímco nebyla připojena žádná nová obrazovka ani odpojena, bude se nástroj zobrazovat jednoduše (normálně). ale pokud jste již dříve připojili nebo odpojili obrazovku, občas spustíte tento nástroj a uvidíte, že na ploše vytvoříte typ <em>reset</em> ​​nebo <em>obnovit</em> ​​(stejný pokud spustíte <code>xrandr</code>).</p><p>zdá se, že to potvrzuje, že tento nástroj požádá o <code>xrandr</code> (nebo pracuje stejným způsobem) pravidelným dotazováním na stav, počínaje okamžikem jeho spuštění.</p><p>můžete vyzkoušet sami:</p><pre><code>$ for ((i=10;i--;)); do xrandr -q | grep ' connected' | wc -l; sleep 1; done 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 </code></pre><p>tím se na 10 sekund zobrazí počet připojených obrazovek (displejů).</p><p>zatímco to běží, připojte a/nebo odpojte obrazovku/monitor a podívejte se, co se děje. takže byste mohli vytvořit malou testovací funkci bash:</p><pre><code>isvgaconnected() { local xrandr=$(xrandr -q) [ "$xrandr" == "${xrandr#*vga1 con}" ] || return 0 return 1 } </code></pre><p>který by byl použitelný jako v:</p><pre><code>$ if isvgaconnected; then echo yes; fi </code></pre><p>ale buďte opatrní, <code>xrandr</code> trvá asi <strong> 0,140 s do 0.200 s </strong>, zatímco na zástrčkách nedojde k žádné změně a do <strong> 0,770 sekund </strong> kdykoli něco bylo připojeno nebo odpojeno těsně před (<strong> poznámka: </strong> zdá se, že to není zdrojový zdroj).</p><h3>úprava # 1</h3><p>abych zajistil, že neučím něco nesprávného, ​​prohledával jsem web a dokumenty, ale nenašel jsem nic o <em>dbus and screens</em>.</p><p>nakonec jsem běžel ve dvou různých oknech <code>dbus-monitor --system</code> (hrál jsem také s možnostmi) a malý skript, který jsem napsal:</p><pre><code>$ for ((i=1000;i--;)); do isvgaconnected &amp;&amp; echo yes || echo no; sleep .5; done </code></pre><p>... a znovu zapojen, než odpojen monitor, mnohokrát. takže teď mohu říci:</p><ul> <li><em>v této konfiguraci <strong> pomocí ovladače i915 </strong> neexistuje jiný způsob, než spustit <code>xrandr -q</code> vědět, zda je monitor připojen nebo ne.</em></li> </ul><p>ale buďte opatrní, protože se nejeví jiné způsoby. například se zdá, že <code>xrandr</code> tyto informace sdílí, takže moje plocha gnome by se automaticky přepnula na <code>xinerama</code> automaticky ... <strong>, když jsem běžel <code>xrandr</code> </strong>.</p><h3>některé dokumenty</h3><ul> <li> <a href="https://wiki.archlinux.org/index.php/xrandr#toggle\_external\_monitor">skript pro přepínání interního/externího displeje pro notebooky</a> </li> <li> <a href="http://www.x.org/docs/intel/hd/ihd\_os\_vol\_3\_part4\_bjs.pdf">®intel hd graphics opensource programmer's reference manual</a> </li> </ul> zdravím, finále určitě ne, to spíše ten caramics gloss enhancer. Neumím to vysvětlit exaktně, ale ty srovnáváš jas panelů a ne jejich svítivost. Porovnáváš je pohledem na svítící plochu a ne na osvětlenou plochu. Rozdíl ukážu na extrému. Co myslíš, že víc září laserové ukazovátko nebo 30W žárovka? Samozřejmě že ukazovátko, do něj se nemůžeš ani podívat. Ale co líp osvítí místnost? Žárovka. Pro osvětlení místnosti jsou rozhodující lumeny. Větší plocha se stejnými lumeny musí zářit míň, protože je světelný tok rozložen na menší plochu. <p>měli byste se držet společné úmluvy o něčem takovém.</p><p>pokud jsou vstupy nastaveny jako tabulkový procesor, lidé pochopí, že stisknutím záložky přejdou na další záznam a první záznam bude zpracován.</p><p>protože říkáte, že se jedná o aplikaci technické podpory, nezní to tak, jako byste to udělali, takže bych řekl, že byste měli mít tlačítko.</p><p>to znamená, že profesionální uživatelé vždy ocení klávesové zkratky, takže práce s kartou <strong>také</strong> zní jako dobrý nápad.</p> Zatim ne. Nejdrive musime prezit Betu. :) zdravím tome, klidně tato duo a nebo pak jemnější  [primo plush](https://www.vlesku.cz/mikrovlaknova-uterka-auto-finesse-primo-plush). oboje budou fungovat v pohodě :).