wie konvertiert man eine datatable in eine generische liste?
<p>derzeit verwende ich:</p><pre><code>datatable dt = createdatatableinsomeway(); list&lt;datarow&gt; list = new list&lt;datarow&gt;(); foreach (datarow dr in dt.rows) { list.add(dr); } </code></pre><p>gibt es einen besseren/magischen weg?</p>
<p>wenn sie .net 3.5 verwenden, können sie <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.data.datatableextensions.asenumerable.aspx"><code>datatableextensions.asenumerable</code></a> (eine erweiterungsmethode) verwenden. wenn sie wirklich einen <code>list&lt;datarow&gt;</code> brauchen, anstatt nur <code>ienumerable&lt;datarow&gt;</code>, können sie <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb342261.aspx"><code>enumerable.tolist</code></a> aufrufen:</p><pre><code>ienumerable&lt;datarow&gt; sequence = dt.asenumerable(); </code></pre><p>oder</p><pre><code>using system.linq; ... list&lt;datarow&gt; list = dt.asenumerable().tolist(); </code></pre>
<p>es gibt optionen, die ihnen dabei helfen:</p><pre><code> --insert-ignore insert rows with insert ignore. --replace use replace into instead of insert into. -t, --no-create-info don't write table creation info. </code></pre><p>denken sie an dieses paradigma</p><ul> <li>mysqldump alles von db1 in dump1</li> <li>laden sie dump1 in db3</li> <li>mysqldump alles aus db2 mit --replace (oder --insert-ignore) und --no-create-info in dump2</li> <li>laden sie dump2 in db3</li> </ul> Es lohnt sich, einen Blick auf diesen [`Blog Post`](http://lostechies.com/jimmybogard/2012/07/20/choosing-an-orm-strategy/) werfen, aber letztendlich werden die Kriterien von Ihnen festgelegt. Sie müssen entscheiden, ob 

* schnelle Entwicklung
* Performance
* Code-zuerst
* DB zuerst

 oder was auch immer Sie suchen und priorisieren Sie die Liste basierend auf, was noch wichtiger ist. Dann verwenden Sie diese Liste, um Ihre Forschung zusammenzustellen. Wenn eine Spalte in der Datenbank nullfähig ist, hat die Ergebnisklasse auch eine nullfähige Eigenschaft. 

 Wenn beispielsweise eine `Order` eine `Datetime` Spalte mit dem Namen `CreatedDate` , sieht die resultierende `Order` Klasse in etwa wie folgt aus: 


```
public partial class Order: EntityObject
{
  ...
  private DateTime? _createdDate;
  ...
}

```
  Wenn \_ `createdDate` keinen Wert hat, wenn Sie `ObjectContext.SaveChanges()` aufrufen, wird eine `System.DBNull` automatisch als Teil des Befehls insert oder update an die Datenbank gesendet. 

 Hoffe das hilft Alex so wie gewünscht, geht das ganz einfach = wenn die seitenummer auf seite 3 beginnen soll, dann so= auf die seite 2 mit dem curser gehn- dann -einfügen-manueller umbruch-seitenumbruch-vorlage - erste seite - seitennummer ändern-1 setzen - bestätigen- fertig, nun kann man deckblatt usw. bearbeiten. so nun ist die seite drei die erste seite= einfügen - fußzeile -standard- ok. einfügen-feldbefehl-seitennummer - ok. fertig. das geht natürlich so auch nach dem selbensystem mit der kopfzeile. mfg.m. <p>wenn dies meine entwurfsentscheidung wäre, würde ich wahrscheinlich eher eine option c (modifizierte option a) wählen.</p><h3>erstens, warum nicht 'option b':</h3><p>zum einen gefällt mir die klarheit, dass jedes produkt seinen eigenen tisch hat. wenn es sich nur um eine große tabelle mit einem feld zur bestimmung des typs handelt, ist die beziehung nicht so klar.</p><p>zum anderen würde die indizierungsstrategie immer erfordern, dass dieses typfeld aufgelistet wird. da es sich nur um 4 typen handelt, ist die indexkardinalität extrem niedrig (<code>select * from product\_table where type='x'</code> führt im grunde sowieso einen vollständigen tabellenscan durch)</p><h3>option c.</h3><ul> <li>erstellen sie eine übergeordnete tabelle, die nur die spalten enthält, die alle typen gemeinsam nutzen</li> <li>erstellen sie jeden produkttyp als eigene tabelle mit ihren einzelnen spalten, mit einem zusätzlichen: ein link zur übergeordneten tabelle</li> <li>erstellen sie jede 'link'-tabelle: product\_option, model\_option usw. mit links zu den jeweiligen schlüsseln.</li> <li>für diejenigen mit wechselseitigen links (model\_option, option\_model) erstellen sie auch diese tabellen. dies erhöht die klarheit ihrer joins für alle, die sich das ansehen.</li> </ul><p>der nachteil ist die komplexität, sicherzustellen, dass waisen vermieden werden, wenn dinge aktualisiert/gelöscht werden, und zunächst die abfragen zu entwerfen, die diese tabellen verwenden.</p> Aloha :)


Ich hoffe, dass ich den Aufbau der Determinante richtig verstanden habe. Um die Idee zu verdeutlichen, schreibe ich die ersten 4 Fälle einfach mal auf:


Bei \(n=1\) ist nicht viel zu tun:$$D\_1=\left|\begin{array}{c}1\end{array}\right|=1$$


Bei \(n=2\) addiere ich Zeile 1 zu Zeile 2 und ziehe danach aus Zeile 2 den Faktor vor die Determinante:$$D\_2=\left|\begin{array}{c}1 & 1\\-1 & 1\end{array}\right|=\left|\begin{array}{c}1 & 1\\0 & 2\end{array}\right|=2\cdot\left|\begin{array}{c}1 & 1\\0 & 1\end{array}\right|=2$$
  



Bei \(n=3\) addiere ich Zeile 1 zu Zeile 2 und ziehe danach aus Zeile 2 den Faktor vor die Determinante:$$D\_3=\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0\\-1 & 1 & 4\\0 & -1 & 1\end{array}\right|=\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0\\0 & 2 & 4\\0 & -1 & 1\end{array}\right|=2\cdot\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0\\0 & 1 & 2\\0 & -1 & 1\end{array}\right|$$Jetzt addiere ich weiter Zeile 2 zu Zeile 3 und ziehe aus Zeile 3 den Faktor vor:$$\phantom{D\_3}=2\cdot\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0\\0 & 1 & 2\\0 & 0 & 3\end{array}\right|=2\cdot3\cdot\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0\\0 & 1 & 2\\0 & 0 & 1\end{array}\right|=6$$


Bei \(n=4\) wiederhole ich zunächst alle Schritte vom Fall \(n=3\):


$$D\_4=\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0 & 0\\-1 & 1 & 4 & 0\\0 & -1 & 1 & 9\\0 & 0 & -1 & 1\end{array}\right|=\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0 & 0\\0 & 2 & 4 & 0\\0 & -1 & 1 & 9\\0 & 0 & -1 & 1\end{array}\right|=2\cdot\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0 & 0\\0 & 1 & 2 & 0\\0 & -1 & 1 & 9\\0 & 0 & -1 & 1\end{array}\right|$$$$\phantom{D\_4}=2\cdot\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0 & 0\\0 & 1 & 2 & 0\\0 & 0 & 3 & 9\\0 & 0 & -1 & 1\end{array}\right|=2\cdot3\cdot\left|\begin{array}{c}\underline1 & \underline1 & \underline0 & 0\\\underline0 & \underline1 & \underline2 & 0\\\underline0 & \underline0 & \underline1 & 3\\0 & 0 & -1 & 1\end{array}\right|$$Man erkennt die letzte Determinante aus der Berechnung von \(D\_3\) wieder (unterstrichene Einträge), nur sind jetzt noch die 3 Elemente in der rechten unteren Ecke dazu gekommen, alle anderen zusätzlichen Einträge sind 0. Wir können daher noch einen weiteren Schritt (Addition der vorletzten Zeile zur letzten und Faktor herausziehen) durchführen:$$\phantom{D\_4}=2\cdot3\cdot\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0 & 0\\0 & 1 & 2 & 0\\0 & 0 & 1 & 3\\0 & 0 & 0 & 4\end{array}\right|=2\cdot3\cdot4\cdot\left|\begin{array}{c}1 & 1 & 0 & 0\\0 & 1 & 2 & 0\\0 & 0 & 1 & 3\\0 & 0 & 0 & 1\end{array}\right|=24$$


Damit ist klar, dass: \(D\_n=n!\)


Dieses Vorgehen kannst du, wenn verlangt, noch in einen sauberen Induktionsbeweis packen. Die Beweisidee sollte zumindest jetzt klar sein ;) In der ersten Matrix stehen einfach die beiden Vektoren der neuen Basis.  
  
Und wenn du die so hinschreibst und mit der Spalte (a;b) multiplizierst; dann hast du  
  
ja gerade a * -1     + b *  2                          2               1  
  
und das gibt ja gerade die Koordinaten bzgl. der Standardbasis.  
  
Die andere Matrix ist dann eben die inverse dazu. Entweder durch 4 Regeln, wie von GF123 beschrieben, oder als Formel über:  

"Formel zur Ermittlung der zu formatierenden Zellen verwenden" und dann als Formel, für z.B. die Zelle A1:  

=ODER($A$1="a";$A$1="d";$A$1="g";$A$1="j")  

Klappt es? 1. Erstellen Sie eine neue ASP.NET-Webanwendung mit dem Namen "WebProject" mithilfe der Webanwendungsvorlage (Authentifizierung: Benutzerkonto).
2. Fügen Sie der Lösung mit dem Namen "DataAccess" ein weiteres Projekt hinzu (sagen wir Klassenbibliotheksart, obwohl diese nicht relevant ist)
3. Verschieben Sie jetzt den Ordner ApplicationDbContext / ApplicationUser files & migrations in das DataAccess-Projekt.
4. In diesem Stadium wird die Erstellung fehlschlagen, daher müssen wir die project.json für korrekte Referenzen korrigieren.
5. Fügen Sie für DataAccess-Projekt folgende Abhängigkeiten hinzu 


```
"dependencies": {
    "Microsoft.AspNet.Identity.EntityFramework": "3.0.0-rc1-final",
    "EntityFramework.MicrosoftSqlServer": "7.0.0-rc1-final"
}

```
6. Fügen Sie für WebProject `DataAccess` als Abhängigkeit hinzu. Da `DataAccess` auf zwei Pakete verweist, können Sie diese Referenzen aus WebProject entfernen.   
 Build sollte nun erfolgreich sein und Sie können eine Webanwendung starten.

 So verwenden Sie ef-Migrationen: 

 Wechseln Sie in der Befehlszeile in das Verzeichnis von WebProject (und nicht das DataAccess-Projekt). Alle ef-Befehle funktionieren von hier aus gut. 

 Um neue Migrationen zum Migrationsordner des DataAccess-Projekts hinzuzufügen, müssen Sie die Option `-p` verwenden. Mögen,   
 `dnx ef migrations add Sample -p DataAccess` . 

 Das Problem tritt auf, weil die Befehle von cmd im DataAccess-Projekt ausgeführt werden. Ihre Startup-Klasse, die alle Dienste initialisiert, befindet sich in WebProject. Wenn Sie versuchen, Befehle aus dem DataAccess-Verzeichnis auszuführen, wird `dnx ef` erkannt, da auf `EntityFramework.Commands` verwiesen wird. Wenn Sie jedoch versuchen, die Migrationen zu verwenden, werden Dienste nicht initialisiert. Daher wird das Überschreiben der Ausnahme fehlschlagen. Hallo,


spontan fallen mir hier zwei Wege ein, die zum Ziel führen:


1. Man könnte das Problem über **Verzeichniseintragsfelder** (TC-Felder) lösen. Ist halt ein bisschen umständlich, diese erst im Nachhinein anzulegen, wenn man schon einige Überschriften bzw. Gliederungspunkte im Dokument hat. Wie man mit Verzeichniseintragsfeldern arbeitet, steht [hier](http://www.borkpc.de/Word/wd_inhver3.html) beschrieben.
2. Eine Alternative wäre, das komplett fertige **Inhaltsverzeichnis** im Nachhinein bzw. vor dem Drucken **in statischen Text** zu **konvertieren** und dann mit Suchen-und-Ersetzen die Nummerierung bzw. die Aufzählungszeichen zu entfernen.


Eine Rückmeldung wäre nett.


Gruß, BerchGerch