Chci se zeptat jak velká Ztráta výkonu nastne když zapojím grafiku PCIe3.0 do2.0



Dobrý den chci se zeptat jak velký rozdíl v propustnosti a celkovém výkonu bude když zapojím nový XFX Radeon RX 590, do základní desky Asus M5A78L-M PLUS/USB3 s procesorem AMD FX-6300 a Ram Patriot Viper 3,32 GB DDR3 1866Mhz,Zdroj 630W.Zatim mám RX 460 a chci se zeptat jestli to vúbec pojede.Díky
Tak ztráta výkonu PCIe 3.0 vs. PCIe 2.0 tě fakt nemusí trápit, když máš takový sračkoidní procesor... Ta grafika je k němu fakt zbytečná.
<p>pro postgresql může být výkon procesoru velmi důležitý, zejména pokud do paměti ram zapadá poměrně vysoké procento aktivní pracovní sady vašich dat. většina databází, se kterými jsem pracoval, měla většinu času cpu jako hlavní překážku. (právě jsem zkontroloval vmstat na serveru hostujícím webové stránky s miliony přístupů denně, které hostovaly více než 5 tb databázového prostoru, a nikdy jsem neviděl více než 2% času čekání na disk, ale viděl jsem vrchol 12% času cpu uživatele.)</p><p>protože postgresql je založeno na procesech, každý jednotlivý proces může běžet jen tak rychle jako jedno jádro, ale ve směsi, jako máme na výše uvedeném serveru, s velkým objemem malých požadavků, je nejdůležitější celkový procesor ve všech jádrech. při stejném celkovém výkonu procesoru bude postgresql obecně pracovat lépe s menším počtem rychlejších jader než s mnoha pomalejšími jádry.</p><p>až do mezipaměti vysokého procenta aktivní sady dat je přidání ram obvykle pro buck zobrazí větší třesk než přidání jader. po dostatečném ukládání do mezipaměti je výhodou další ram klesá a máte lepší podporu při zvyšování výkonu procesoru).</p><p>pro více informací o tomto tématu, které se týká postgresql, si nemyslím, že existuje lepší zdroj než <a href="http://www.postgresql.org/docs/books/"><em> postgresql 9.0 vysoký výkon</em></a> od <strong> greg smith </strong>. (úplné zveřejnění, byl jsem technickým recenzentem knihy, ale nezískávám na základě prodeje žádné finanční výhody.)</p> Záleží hlavně na grafické kartě, tato hra vyžaduje minimálně: Nvidia 7900 256MB alebo ATI X1900 256MB.

Nicméně na grafických kartách v noteboocích nemusí fungovat korektně. <p>obecně ne, nebude to mít vliv na výkon - kromě případu, kdy prohlížíte stránku výběru modulů (admin/build/modules nebo admin/modules). zakázané moduly se nenačítají do paměti a nikdy se nevykonávají.</p> Vem si to s zrnko soli, ale podle mé zkušenosti, LINQ a WPF jsou stále v říši „Jo, chtěli bychom se dostat do toho jednoho dne“.


Většina obchodů jsou stále na VS2005 a .NET 2.0, takže bych chtěl, aby se ujistil jsem byl až do rychlosti na základní vybavení:


* generik
* ADO.NET
* WinForms / WebForms závislosti


A tak dále. <p>protože ostatní příspěvky zde zmiňují vzhůru, zmíním se o negativních aspektech jara. i s těmito negativy je jaro všudypřítomná, spolehlivá a funguje tak, jak je inzerována.</p><p>takže k negativům:</p><ul> <li> <p>enormous: já bych nechtěl dát sklenice s 3000 třídami do mého malého hobby projektu.</p> </li> <li> <p>existuje několik popisů, které jsou pomalejší než některé jiné di rámce jako guice nebo pico. neoficiální a pravděpodobně ne příliš důležité.</p> </li> <li> <p>práce s některými částmi jara může být frustrující, pokud nejsou dobře zdokumentované části jádra a dokumentace, kterou najdete v různých hlavních verzích.</p> </li> </ul><p>jako vedlejší účinek jeho velikosti, buďte připraveni strávit radostné hodiny kopáním hromádek tříd, které se sice logicky pojmenovávají, začnou se spojovat do obrovské hromady substantiv, když jste unavení („jistě, stačí připojit transactionawareconnectionfactoryproxy k vašemu usercredentialsconnectionfactoryadapter to .. zzzzzzzz "). abychom byli spravedliví, skutečně jsou logicky pojmenováni, je to rozumná reakce na velikost rámce, ale přesto.</p><p>možná díky této adaptaci nových kousků může být jaro alespoň pro mě pomalé. ne tolik s jádrovou pružinou, ale existují konektory pro téměř všechno a nejsou zdaleka tak dobře zdokumentovány, jak by mohly být, a to je, když začnete brodit skrz podstatnou polévku. opět platí, že je to všechno jen v reakci na jeho velikost.</p> co se týče těch ochran, přijdou mi více méně podobné. power seal vychází odolněji a vydrží déle, ale o moc to není. na power sealu je super, že ho můžete přikrýt třeba radiance. zdravím petře, nemám to vyzkoušené, ale fusso si moc s detailerama, pokud to není přímo fussáckej nerozumí. osobně bych se do toho nepouštěl, popř. to na nějakém menším díle vyzkoušel, co to bude dělat :). běžná závada grafiky (integrované) nebo základové desky - oprava dražší než koupě nového ... máte-li v záruce, reklamujte. Nemáte-li, vyjměte si HDD a prodejte na ND. <p>flash a silverlight jsou výkonné platformy a záleží to na vašich okolnostech. v současné době je uživatelská základna pro flash vzhledem k jeho věku mnohem větší a je pravděpodobné, že ji bude mít více lidí.</p> Príčin může být spousta a zrejme to nebude mit souvislost z Duolingem. Zkuste se poptat nekde na forech, kde se resi hardwarove zalezitosti.