HP Pavillion dv6730ec a Ubuntu



Ahojte,  
  
mate niekto skusenosti s tymto notebookom a s pouzitim Ubuntu? Nedavno som cital na nete clanky, ze defaultne nastavenie Ubuntu skracuje zivotnost pevnych diskov v notebookoch. Neviete ci je este tento problem aktualny? Predstavoval by som si cisto single-boot, no obavam sa problemov s kompatibilitou a spominanym problemom s diskami.  
  
Vopred dakujem za odpovede,  
D.
skracuje zivotnost pevnych diskov v notebookoch. to každý operační systém, zvlášť pokud se i používá. Zařaďte to do pověr .
Použij nějaké "Live CD"

[o106.com/...](http://o106.com/odvirovani-pocitace-s-windows-bootovatelna-live-cd-s-antiviry/) běžná závada grafiky (integrované) nebo základové desky - oprava dražší než koupě nového ... máte-li v záruce, reklamujte. Nemáte-li, vyjměte si HDD a prodejte na ND. Príčin může být spousta a zrejme to nebude mit souvislost z Duolingem. Zkuste se poptat nekde na forech, kde se resi hardwarove zalezitosti. problém vyřešen, můj model notebookh nedovoloval boot z usb fleshky 2.0, z usb fleshky 3.1 to šlo. díky fedorákům na linuxdays za pomoc :wink: Už jste se snažil změnit cílovou CPU `x86`místo `"Any CPU"`v pokročilých možnostech kompilátoru? Vím, že to řeší některé problémy s ostatními `OLEDB`poskytovateli vynucením použití 32-bitové verzi. Ten duvilax jste nechal zashnout! Při použití duvilaxu ,ve Vašem případě dle Vašeho popisu mi přijde jako zbytečnost, se štukuje IHNED,do živého,nesmí zaschnout pak udělá právě onu vrstvu a nebude to opravdu držet!Asi by to chtěl trochu zdrsnit aby se narušila souvislá vrstva nebo opět natřít duvilaxem a hned štukovat!.Pkd neznáte,tak se dříve zeptejte než budete něco dělat a pak uděláte botu!  
Duvilax se používá skoro výhradně na panely-natře a IHNED se štukují a to proto,že panely bývají (formy) penetrovány něčím mastnám,stejně tak i šalunky (bednění,pkd není z prken!)

doplněno 19.09.14 21:06: Ihned štukovat nesmí zaschnout! Jinak duvilax se přidával do štuku s cementem na lepení obkladů před lepidly ,v době kdy se přestal obklad lepit na "buchty" (ne neomítlou zeď a velká vrstva malty),ale na omítlou zeď a film cementového štuku na obkladačku .tenkrát když jsem byl v učení tak se tomu u PSG říkalo Košický způsob,duvilax jsme dávali většinou jen na venkovní a pod dlažby ve varnách šk.kuchyní!

doplněno 20.09.14 14:44: Hned v první odpovědi máte psáno : Buďto zdrsnit neboopět vzít duvilaxem a hned štukovat,Jiné řešení není! <p>myslím, že se to opravdu rozpadne na váš provoz. pomalejší hardware, pomalejší (již pomalejší) generování stránky. není to specifické pro wp, je to stejné pro všechny velké php skripty.</p><p>pokud dostanete serverový hit každou chvíli, jako na dev boxu nebo rodinném blogu, není to žádný velký problém. bude to jen vyplivnout stránky pomaleji. dostanete-li pravidelně souběžné zásahy, vaše stránky se dostanou z webu poměrně snadno.</p><p>všimněte si také, že mnoho low-end sdílené host směšuje více lokalit na low-end hardware. je to samozřejmě ne tak nízké, jako to, na co jste se připojili, ale nečekal bych, že velký rozdíl ve výkonu ve srovnání s přeplněným sdíleným serverem.</p> <p>nejsem ani uživatel ui. ui dělám své vlastní projekty, ale v práci s tím nemám nic společného - moje práce je ve střevech aplikace, ne na frontendu.</p><p>kromě toho si myslím, že je to víc nuda než nenávist. navrhování uživatelského rozhraní je těžká a náročná část. implementace je většinou grunt práce. existuje jen velmi malá výzva nebo inovace v tom, jak lze implementovat uživatelské rozhraní, a je jen tolikrát, že jeden může dát zaškrtávací políčko na obrazovku, než se trochu mentální. a to se ani nedotýká trávení hodin zarovnání pixelů „jen tak“.</p> <p>toto je řešení, s nímž jsem skončil, a naše aplikace fungují ve výrobě bez problémů po dobu téměř jednoho měsíce s touto opravou na místě:</p><p>jediné, co jsem musel udělat, bylo přidat</p><p><code>--ignore-installed</code></p><p>do <code>pip install</code> řádků v mém dockfile, které vykazovaly chyby. použitím stejného příkladu dockerfile z mé původní otázky by pevný dockerfile vypadal jako:</p><pre><code>from ubuntu:14.04 run apt-get -y update &amp;&amp; apt-get -y install \ python-pip \ python-numpy # ...and many other packages run pip install -u pip run pip install -r /tmp/requirements1.txt --ignore-installed # don't try to uninstall existing packages, e.g., numpy run pip install -r /tmp/requirements2.txt run pip install -r /tmp/requirements3.txt </code></pre><p>dokumentace, kterou jsem mohl najít pro <code>--ignore-installed</code>, byla podle mého názoru nejasná (<code>pip install --help</code> jednoduše říká: „ignorujte nainstalované balíčky (místo toho přeinstalovat).&ldquo;) a zeptal jsem se na potenciální nebezpečí tohoto příznaku <a href="https://stackoverflow.com/q/49932926/3642398">zde</a> , ale zatím jsem se nedostal uspokojující odpověď. pokud však dojde k nějakým negativním vedlejším účinkům, naše výrobní prostředí ještě nevidí jejich důsledky a myslím si, že riziko je nízké/žádné (alespoň to byla naše zkušenost). byl jsem schopen potvrdit, že v našem případě, když byl tento příznak použit, nebyla stávající instalace odinstalována, ale že byla vždy použita novější instalace. </p><h1>aktualizace:</h1><p>chtěl jsem zdůraznit <a href="https://stackoverflow.com/questions/53807511/pip-cannot-uninstall-package-it-is-a-distutils-installed-project/53807588#53807588">toto</a> odpověď od @ivan\_pozdeev. poskytuje některé informace, které tato odpověď nezahrnuje, a také nastiňuje některé potenciální vedlejší účinky mého řešení. </p> <p>během několika posledních měsíců jsem provedl řadu průzkumů a dospěl jsem k závěru, že <strong> spreedly </strong> nabízí nejuspokojivější uživatelské prostředí na základě toho, co chci pro své zákazníky. napsal jsem <a href="http://blog.quplo.com/2010/11/the-payment-provider-shortlist-part-3-spreedly/">blogový příspěvek o spreedly</a> (jde o více než jen ux), ale chtěl jsem o něm zmínit některé důležité věci.</p><p>nejprve je to, jak vypadá obrazovka pokladny:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/97dtz.png" alt="spreedly checkout"></p><ul> <li> <p>skvělá typografie: nadpisy se snadno rozeznají, existuje vizuální rovnováha zaměřená na to, aby důležité věci vynikly a méně důležité věci se do pozadí trochu zmizely</p> </li> <li> <p>ceny jsou jasněji označeny a vysvětleny v situacích, kdy může existovat složitá logika (například vrácení peněz nebo kredit).</p> </li> <li> <p>celý design je minimální a zaměřuje se na to, aby vám nevydržel z cesty, abyste mohli platit a vrátit se k tomu, co jste dělali</p> </li> <li> <p>formuláři byla věnována pozornost, aby bylo zajištěno, že jej nemůžete omylem odeslat dvakrát, a zpětná vazba chyb je čistá a dobře napsaná</p> </li> </ul><p>v podstatě je to ve srovnání s mnoha jinými zpracovateli plateb opravdu dobře navržené. přestože spreedly není tradičním poskytovatelem platebních služeb nebo bránou (zpracovávají předplatné), zpracovávají část procesu, ve kterém zákazníci vyplňují své jméno a informace o kreditní kartě, zpracovávají tuto část a odesílají ji nabyvateli nebo brána. je to důležité, protože je to jediný krok v procesu platby, se kterým musí koncoví uživatelé interagovat.</p>