Neoprávněná exekuce od dopravního podniku města Prahy




 Obracím se na Vaší právní poradnu s případem, kdy po mé osobě Dopravní Podnik města Prahy (dále DPP) dle mého názoru neoprávněně exekučně vymáhá částku 11 224,84 za údajné černé jízdy, které ovšem fakticky nenastaly.  

Dne 20. listopadu 2018, jsem ve večerních hodinách centru Prahy ztratil (nebo mi byla spíše odcizena) peněženka s veškerými doklady včetně mé OpenCard č: XXXXXXXXXXXXX s ročním kuponem platným od 11. září 2018 do 10. září 2019. V následujících dnech, kdy už bylo zjevné, že peněženku s doklady nejspíše nedohledám (kontaktoval jsem s negativním výsledkem PČR a Městskou Policii v v okrscích kde dle mého názoru ke ztrátě / odcizení došlo) jsem si začal postupně vyřizovat náhradní doklady a to včetně nového jízdního dokladu. Skutečnost, že jsem si ztrátu dokladů nevymyslel, mohu doložit záznamy z úřadů, kde jsem ztrátu jednotlivých dokladů hlásil.  

Nadále jsem ale používal PID, vědom si toho, že mám předplacené roční jízdné, kde jsem byl tuším dne 26. 11. ve stanici Metra Vysočanská kontrolován přepravní kontrolou DPP, které jsem se nemohl (s ohledem na výše popsané) prokázat platným jízdním dokladem. Na základě to mi byla vystavena pokuta (kterou jsem taktéž z výše uvedených důvodů nezaplatil). V následujících týdnech jsem si pořídil nový jízdní doklad - kartu Lítačka č.: 9203114020791910, na kterou jsem si navázal svůj platný roční kupón. Během několika dnů jsem byl znovu kontrolován v metru linky A, kde se pro změnu kontrolorovi nepodařilo načíst kupony z mé nově zavedené Lítačky (bylo mi řečeno, že se to občas stává a že si to mám ověřit na kontaktním místě), nicméně mi opět vyměřil pokutu za „černou“ jízdu, kterou jsem taktéž neplatil. V následujících týdnech a měsících jsem byl na služebních cestách v zahraničí (v rámci práce cestuji velmi často) a celou tuto záležitost jsem „pustil z hlavy“, neboť neznalý věci (nikdy jsem nebyl v pražské MHD pokutován) upřímně věřil, že si dopravní podnik ve svých záznamech dohledá, že jsem vlastníkem ročního kuponu a obě pokuty automaticky stornuje, případně mne kontaktuje.  

Měsíce postupně ubíhaly a nikdo mne za tu dobu nekontaktoval, a proto jsem se (mylně) domníval, že DPP mezitím ověřil veškeré skutečnosti a dané záznamy stornoval. Jaké bylo moje překvapení, když mi v dubnu 2019 na mou datovou schránku přišlo vyrozumění od okresního soudu v Ústí nad Labem o návrhu platebního rozkazu, který byl na mou osobu uvalen na základě žádosti advokátní kanceláře Mgr. Bodláka, zastupujícího DPP. Jako důvod bylo uvedeno, že jsem „jízdou “ DPP způsobil škodu z ušlého zisku na nezaplaceném jízdném, na základě čehož mi byla vyměřena částka 1524 Kč k uhrazení (vč. poplatků za právní úkony). Na tento soudní příkaz jsem reagoval podáním odporu, kde jsem uvedl veškeré skutečnosti, který jsem ale díky své vlastní chybě, odeslal ze své datové schránky den po platné lhůtě, a proto byl tento odpor soudem zamítnut. Oznámení o zamítnutí odporu mi bylo doručeno dopisem na mou datovou schránku.  

   

Následně jsem čekal na to, jak se celá situace vyvine – přišlo mi doslova bizarní, že po mě DPP, jako ročním předplatiteli jeho služeb, chce soudně vymáhat ušlý zisk (který logicky ani nemohl nastat) a čekal jsem, že se k tomuto vyjádří i právní zastoupení DPP. Byl jsem přesvědčen, že došlo k nějakému procesnímu omylu ze strany DPP. Nicméně jsem dne cca 14. září 2019 našel ve své fyzické poštovní schránce dopis z advokátní kanceláře Mgr. Bodláka o výši dluhů vůči DPP tentokráte již na částku cca 3900Kč a výzvu k vypořádání. Na tento dopis jsem reagoval odesláním doporučeného dopisu do této advokátní kanceláře, kde jsem žádal o vysvětlení jednání DPP a na svou obranu uvedl veškerá fakta, která jsem uvedl i při podání odporu k soudnímu výměru a která uvádím i zde.  

Žádnou odpověď z právní kanceláře jsem dosud neobdržel, nicméně mi dne 25. září 2019 přišel na mou datovou schránku exekuční příkaz na částku 11 224,84 Kč (vymáhanou exekuční kanceláří Mgr. Marcel Kubiš. Teprve tehdy jsem si plně uvědomil, že jsem hrubě podcenil situaci a to od zapojení soudu do celého případu. Jsem si plně vědom, vím, že z mé strany došlo k pochybením a že jsem svou nečinností přispěl k dané situaci, nicméně mi přijde přinejmenším skandální, že je vůbec možné, aby byl slušný člověk vystaven do takovéto situace a že je možné, že se DPP ani její právní zastoupení si před započetím všech správních úkonů vůči mé osobě vůbec neověřili, zda je jimi vymáhaná pohledávka na tzv. „ušlém zisku z jízdného “z jejich strany oprávněná, či nikoliv.  

Proto bych Vás rád tímto požádal o radu, jakým způsobem bych měl dále postupovat, protože jsem přesvědčený, že DPP od začátku vymáhá své pohledávky neoprávněně. Mám za to, že já jsem si svou povinnost vůči dopravnímu podniku splnil – tj. předplatil jsem si roční jízdné a rozhodně jsem tedy měl nárok na přepravu. Mým jediným „prohřeškem“ v celé počáteční situaci byl fakt, že jsem u sebe neměl (z důvodů výše popsaných) jízdní doklad.  

Děkuji.
Dobrý den, pokud máte za to, že exekuce je vedena neoprávněně, v první řadě podejte návrh na zastavení exekuce a současně návrh na její odklad z důvodu předpokládaného zastavení. Svá tvrzení však musíte prokázat, to znamená doložit, proč jste neměl doklad u sebe, resp. , že se karta nenačetla. To bude důkazně poměrně složité a doporučovala bych Vám protoí odbornou právní pomoc některého právníka z řad advokátů (<http://www.advokatikomora.cz>). Jinak rozumím Vašim úvahám, nicméně je však otázka, zda vzhledem k Vašim důkazním možnostem, výši dluhu a toho, že služby advokáta jsou hrazené, nebude lepší zvážit, zda dluh včetně nákladů exekutora bez dalšího neuhradit, neboť Vaše procesní pozice není z mé zkušenosti příliš pevná.
jedná se daleko o větší částku ...pod těmi 7000 to je pouze skryto..já měl exekuci na 990 kč..a když jsem to chtěl zaplatit,tak z toho najednou byli 4 exekuce,celkově za asi 500 000...ale chtěl jsem se zeptat,není zde někdo na koho sjel podvod jistý marek sadílek,brno?? **Cestovní náhrady nepatří mezi příjmy, ze kterých by bylo možné provádět srážky z důvodu exekuce nebo insolvence.** Takže cestovní náhrady by neměly vstupovat do výpočtu výše srážek na insolvenci.


Srážky je možné provádět pouze z čisté mzdy (resp. případně i z dalších příjmů jako je například nemocenská, podpora v nezaměstnanosti, důchod apod., ale to teď není podstatné). 


**Z čisté mzdy, by vám při insolvenci mělo zůstat nezabavitelné minimum.** To je aktuálně (od 1. 1. 2021) ve výši 7872,75 Kč. K tomu pak může být připočtena i nezabavitelná částka za manželku nebo dítě (děti). Za každého z nich se případně připočítá 2624,25.


**Kromě nezabavitelné částky, pak máte nárok už jen na jednu třetinu z toho, co zbude z čisté mzdy po odečtení nezabavitelné částky.**


Cestování náhrady, nebo třeba i nový stravenkový paušál (který byl zaveden od 1. 1. 2021), jsou ale „bokem“ – do výpočtu srážek nevstupují.


To, jestli vám je zaměstnavatel vyplatí v hotovosti nebo společně s nezabavitelnou částí mzdy na účet, je tedy „jedno“. 


Během insolvence by měly být zastaveny všechny exekuce a není možné nařídit nové, čili by vám ani neměla hrozit blokace bankovního účtu. Takže si je klidně můžete nechat posílat na účet do banky. Píšete, že jste v rozhodném období (od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020), pracoval na DPP nebo DPČ, pak je teoreticky možnost žádat o kompenzační bonus, na základě této práce na dohodu.


Tuto možnost byste ale měl jen v případě, že byste u práce na DPP nebo DPČ odváděl i sociální (nemocenské) pojištění. To znamená mít u DPP příjem nad 10 000 Kč měsíčně, nebo u DPČ příjem minimálně 3000 Kč.


Vzhledem k tomu, že píšete, že vám DPP a DPČ, nezakládala účast na nemocenském pojištění, pak vám na základě práce na dohodu, nárok na kompenzační bonus nevznikne.


Viz. Paragraf 4, zákon o kompenzačním bonusu, zákon číslo 461/2020 Sb.:



> § 4 Subjekt kompenzačního bonusu v případě osoby vykonávající práci na základě dohody o práci konané mimo pracovní poměr 
> 
> 
> (1) Subjektem kompenzačního bonusu je také osoba, která vykonávala v rozhodném období práci na základě dohody o práci konané mimo pracovní poměr a v důsledku toho byla alespoň 3 kalendářní měsíce účastna nemocenského pojištění jako zaměstnanec a současně nevykonávala jinou činnost, v jejímž důsledku by byla účastna nemocenského pojištění jako zaměstnanec. 
> 
> 
> (2) Dohodou o práci konané mimo pracovní poměr se pro účely tohoto zákona rozumí dohoda o provedení práce nebo dohoda o pracovní činnosti podle zákoníku práce. 
> 
> 
> (3) Zaměstnancem se pro účely tohoto zákona rozumí zaměstnanec podle zákona upravujícího nemocenské pojištění.
> 
> 


Dále píšete, že jste stále aktivní podnikatel (OSVČ). V takovém případě vzniká nárok na kompenzační bonus, pokud se na vaše podnikání přímo vtahoval nějaký zákaz nebo omezení činnosti. Nebo pokud jste alespoň 80% svých služeb dodával nějakému subjektu, na který se takové omezení/zákaz vztahoval.


Zmiňujete obchody se střelivem, pro které jste dodával nějaké služby. Tyto obchody byly po nějakou dobu uzavřeny. Takže by vám teoreticky mohl vznikat nárok.


Musel byste ale být schopen případně doložit, že vaše podnikání bylo, tako omezeno alespoň z 80% a také, že jste tyto služby nemohl nabídnout jinému odběrateli – viz paragraf 6, zákon o kompenzačním bonusu



> (2) Předmětem kompenzačního bonusu je také výkon samostatné výdělečné činnosti nebo výkon činnosti společnosti s ručením omezeným, které je subjekt kompenzačního bonusu společníkem, **a to v kalendářním dni, ve kterém byla tato činnost alespoň z 80 % vyloučena v důsledku bezprostředního zákazu nebo omezení opatřením podle § 1 vztahujícího se na** 
> 
> 
> a) **odběratele zboží, služeb nebo jiných výstupů subjektu kompenzačního bonusu, nejedná-li se o činnost subjektu kompenzačního bonusu, jejíž výstupy lze bez zásadních obtíží poskytovat jinému odběrateli**, nebo
> 
> 


Dále také, pokud byste o kompenzační bonus žádal jako OSVČ, pak by příjem z tohoto podnikání, musel být vaším hlavním příjmem v rozhodném období (od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020):



> (3) Předmětem kompenzačního bonusu v případě subjektu kompenzačního bonusu podle § 2 je výkon činnosti podle odstavce 1 nebo 2 pouze, pokud se jedná o subjekt, **u něhož převažující část příjmů v rozhodném období bezprostředně pocházela z jedné nebo více těchto činností**; přitom se zohlední pouze příjmy podle § 6, 7 a 9 zákona o daních z příjmů.
> 
> 


Vzhledem k tomu, že ve svém dotazu příliš nespecifikujete povahu svého podnikání, tak to nemohu posoudit. 


Pokud se domníváte, že jako OSVČ splňujete podmínky pro kompenzační bonus, tak si o něj můžete požádat prostřednictvím webu Finanční správy:


Online žádost o kompenzační bonus [najdete ZDE](https://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/media-a-verejnost/nouzovy-stav/kompenzacni-bonus-podzim-2020/zadost-KB-podzim-2020/zadost-webova-aplikace). 


Klasické PDF formuláře pro jednotlivá období v průběhu podzimu jsou [k dispozici zde](https://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/media-a-verejnost/nouzovy-stav/kompenzacni-bonus-podzim-2020/zadost-KB-podzim-2020/zadost-formular-pro-tisk). Doporučil bych tlouci hlavou o zeď, aby jste příště nedělal takové voloviny a potom sepsat (nebo nechat sepsat) návrh na exekuční titul kde můžete určit vybraného soukromého exekutora.

No a pak se jen budete modlit, aby bylo dlužníkovi co vzít a nezaplatil jste ještě navíc exekuční náklady, které Vám exekutor vyúčtuje, když z dlužníka nic nevymůže.

Předpokládám, že se jednalo o rozsudek v trestní věci a že Vám v rámci celého tohoto řízení bylo přiznáno zaplacení celé dlužné částky s příslušenstvím a další náklady. Je to neobvyklé, ale může být.

Většinou však soudy vymožení dluhu přehrávají na občanskoprávní řízení a v rámci trestního řízení (spekuluji z Vašeho trestního oznámení) přiznají pouze nepochybnou škodu a náklady. je třeba podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu a vylučovací žalobu. podává se k soudu, který schválil exekuci. na učtence nemusí byt vaše jméno, to je nesmysl. vy jako osoba poškozena musíte podat žalobu na exekutora a doložit účtenky ke všem vecem, ktere chcete vrátit. nedávno se změnil zákon v tom smyslu, že exekutor pokud vy dokážete ze jsou věci vaše, tak on musí na své náklady věci přivést zpátky, odkud je sebral. akras hlásil unicreditbank s číslem 724525704 jako telefonní teror. neustále mi pod hlavičkou unicredit bank posílá sms o přečerpaném úvěru, debetním zůstatku a že mám uhradit dluh. navštívila jsem unicreditbank v našem městě a tam se semnou o tom nechtěli bavit. tak jsem podala na polici Čr trestní oznámení.... Konto, ruble, platba, PC poradna, špatně. Tak pokud auto fyzicky zaniklo v roce 2008, nikdy Vám nevznikla povinnost cokoliv uhradit, a neodhlášením na Vaší osobu jste ani nemohl provést další evidenční úkony...

 na trestní oznámení se vykašlete, vše co jste napsal pošlete ČKP na adresu jejich sídla s dodejkou, myslím kopii ekolikvidace a povídání, a když přesto na Vás podají návrh na vydání elektronického paltebního příkazu, s čím počítejte, nejměte si oprávníkas k sepsání odporu a dalšímu zastupování, pak ČKP zapaltí náklady řízení + úroky. to mas uplne fuk. hladaj do pcmcia alebo expesscard, podla toho, co tvoj book ma Nie, vie to iba operátor na požiadanie polície. Jedine že máš nejaku app na sledovanie.