grundlagen des ausführungsplans - verwirrung bei hash-übereinstimmungen
<p>ich fange an, ausführungspläne zu lernen und bin verwirrt darüber, wie genau ein hash-match funktioniert und warum es in einem einfachen join verwendet wird:</p><pre><code>select posts.title, users.displayname from posts join users on posts.owneruserid = users.id option (maxdop 1) </code></pre><p><img src="https://i.stack.imgur.com/obijj.png" alt="enter image description here"></p><p>soweit ich weiß, werden die ergebnisse des top-index-scans zum hash und jede zeile im unteren index-cluster-scan wird nachgeschlagen. ich verstehe, wie hash-tabellen zumindest bis zu einem gewissen grad funktionieren, aber ich bin verwirrt darüber, welche werte in einem beispiel wie diesem genau gehasht werden.</p><p>was für mich sinn machen würde, ist, dass das gemeinsame feld zwischen ihnen, die id, gehasht wird - aber wenn dies der fall ist, warum eine zahl hashen?</p>
<p>wie die antwort von sqlrockstar zitiert</p><blockquote> <p>am besten für große, unsortierte eingänge.</p> </blockquote><p>jetzt,</p><ul> <li>aus dem users.displayname-index-scan (angenommen, nicht gruppiert) erhalten sie users.id (vorausgesetzt, gruppiert) = unsortiert</li> <li>sie scannen auch posts nach owneruserid = unsortiert</li> </ul><p>dies sind 2 ungeordnete eingänge.</p><p>ich würde einen index für die posts-tabelle auf owneruserid in betracht ziehen, einschließlich titel. dadurch wird eine reihenfolge auf einer seite der eingabe zum join + hinzugefügt, der den index abdeckt</p><pre><code>create index ix\_owneruserid on posts (owneruserid) include (title) </code></pre><p>möglicherweise stellen sie dann fest, dass der users.displayname-index nicht verwendet wird und stattdessen die pk scannt.</p>
<p>wenn dies meine entwurfsentscheidung wäre, würde ich wahrscheinlich eher eine option c (modifizierte option a) wählen.</p><h3>erstens, warum nicht 'option b':</h3><p>zum einen gefällt mir die klarheit, dass jedes produkt seinen eigenen tisch hat. wenn es sich nur um eine große tabelle mit einem feld zur bestimmung des typs handelt, ist die beziehung nicht so klar.</p><p>zum anderen würde die indizierungsstrategie immer erfordern, dass dieses typfeld aufgelistet wird. da es sich nur um 4 typen handelt, ist die indexkardinalität extrem niedrig (<code>select * from product\_table where type='x'</code> führt im grunde sowieso einen vollständigen tabellenscan durch)</p><h3>option c.</h3><ul> <li>erstellen sie eine übergeordnete tabelle, die nur die spalten enthält, die alle typen gemeinsam nutzen</li> <li>erstellen sie jeden produkttyp als eigene tabelle mit ihren einzelnen spalten, mit einem zusätzlichen: ein link zur übergeordneten tabelle</li> <li>erstellen sie jede 'link'-tabelle: product\_option, model\_option usw. mit links zu den jeweiligen schlüsseln.</li> <li>für diejenigen mit wechselseitigen links (model\_option, option\_model) erstellen sie auch diese tabellen. dies erhöht die klarheit ihrer joins für alle, die sich das ansehen.</li> </ul><p>der nachteil ist die komplexität, sicherzustellen, dass waisen vermieden werden, wenn dinge aktualisiert/gelöscht werden, und zunächst die abfragen zu entwerfen, die diese tabellen verwenden.</p> Klicken Sie sich einfach mal hier durch und zählen Sie mit (einfach in die Grafik klicken; dazu muss aber auch gesagt werden, dass die Anzahl der Schritte von der Anwendungsreihenfolge der beiden möglichen Vereinfachungsregeln abhängt, wir haben in der Klausur deshalb damals auch 14 als richtige Lösung gelten lassen):  

  

@[ID-22789]@ Entweder durch 4 Regeln, wie von GF123 beschrieben, oder als Formel über:  

"Formel zur Ermittlung der zu formatierenden Zellen verwenden" und dann als Formel, für z.B. die Zelle A1:  

=ODER($A$1="a";$A$1="d";$A$1="g";$A$1="j")  

Klappt es? das problem ist, das einige teilnehmer diese plattform als reinen fun-tummelplatz ansehen, ohne ernsthafte beiträge einzustellen und zu beantworten.

eine weitere gruppe ist offensichtlich zu blöd dafür und aus lauter frust löscht sie alles was ihnen in den weg kommt.

das ganze ist von jahoo noch nicht richtig durchdacht, es soll ja auch nur eine beta-version sein.

die grund-idee ist nicht schlecht aber noch sehr verbesserungswürdig - hoffentlich bald , sonst gibt es nur noch chaoten. was soll man denn da verständlich erklären? es gibt da einzelne standards mit 200 oder gar mehr seiten...wie willst du dir da einen schnellüberblick verschaffen? 

die standards wurden von einem privaten standardsetter (dem iasb) festgesetzt, mit der groben zielsetzung im hinterkopf, die rechnungslegung möglichst transparent und die bewertung möglichst am zeitwert/marktwert ("fair value") orientiert zu gestalten. der hintergedanke war, dem kapitalanleger (den an diesen richten sich die standards vornehmlich) durch diese art der bewertung (die sich stark an den amerikanischen us-gaaps orientiert) ein möglichst umfassendes und zeitnahes abbild des unternehmes zu verschaffen. 

der kerngedanke dahinter ist ja gar nicht verkehrt, nur wird dem ersteller eines abschlusses nach ifrs ein sehr hoher zeitlicher (und auch monetärer) aufwand abverlangt, da die bereitstellung der vielzahl der geforderten informationen (insbesondere in den notes) sich schon sehr aufwendig gestalten kann....

für weitere lektüre: schau einfach mal bei wikipedia unter den ifrs nach Es lohnt sich, einen Blick auf diesen [`Blog Post`](http://lostechies.com/jimmybogard/2012/07/20/choosing-an-orm-strategy/) werfen, aber letztendlich werden die Kriterien von Ihnen festgelegt. Sie müssen entscheiden, ob 

* schnelle Entwicklung
* Performance
* Code-zuerst
* DB zuerst

 oder was auch immer Sie suchen und priorisieren Sie die Liste basierend auf, was noch wichtiger ist. Dann verwenden Sie diese Liste, um Ihre Forschung zusammenzustellen. Es gibt auch Systeme, bei denen man nur die Wiederholungsgeschwindigkeit in der Systemsteuerung einstellen kann ==> da dann einfach auf ganz langsam stellen => Ergebnis: Wenn Du auf einer Taste draufbleibst, wird diese dann langsam und gut kontrollierbar wiederholt. Sehr geehrte/r Fragesteller/in,


gerne beantworte ich Ihre Anfrage aufgrund Ihrer Angaben im Rahmen einer Erstberatung auf yourXpert. Die Beantwortung erfolgt gemäß der von Ihnen gemachten Sachverhaltsangaben. Fehlende oder fehlerhafte Angaben können das rechtliche Ergebnis beeinflussen.


Bei Ausschüttung muss die GmbH eine Anmeldung vornehmen und Kapitalertragsteuer, Solidaritätszuschlag und ggf. Kirchensteuer abführen. Damit tritt die Abgeltungswirkung ein (§ 43 Abs. 5 Satz 1 EStG).


Ein Antrag auf Günstigerprüfung im Rahmen der Einkommensteuererklärung ist zulässig, aber nicht verpflichtend.


Gerne stehe ich Ihnen für eine Rückfrage zur Verfügung und im Übrigen würde ich mich, für den Fall, dass Sie mit meiner Beratung zufrieden waren, über eine positive [Bewertung](/arbeitszeugnis-pruefen-lassen) hier auf yourXpert sehr freuen.


Mit freundlichen Grüßen


Bernd Thomas  

Steuerberater dann erscheint ein play button und du kannst das hg per antippen abspielen. 
außerdem musst du es haben, wenn alexa es finden und abspielen können soll. 
und zu guter letzt, wenn ein hg ein anderes auslösen soll (das, was ausgelöst werden soll, brauch “wenn abgespielt” als auslöser) <p>die standardmethode für die angabe des objekttyps ist entweder <a href="http://search.cpan.org/perldoc?perlfunc#ref"><code>ref</code></a> oder <a href="http://search.cpan.org/perldoc?scalar::util"><code>scalar::util</code></a> <code>::blessed</code>. wenn sie<em> wissen </em>das objekt gesegnet ist, geben sie dieselbe information zurück. </p><pre><code>my $class1 = blessed( $obj ); my $class2 = ref $obj; </code></pre><p><code>ref</code> gibt jedoch auch 'hash' für nicht gesegnete hashes zurück, während <code>blessed</code> dieses spiel ablehnt. </p><p>für eine liste von methoden ist es für den gesegneten zeigerstil eines perl-objekts einfach, eine davon selbst zu codieren. der folgende code funktioniert ziemlich gut für mich. es gibt die namen der funktionen (diejenigen, die den &quot;code-slot&quot; des angegebenen namens annehmen) zurück, die dem paket zugeordnet sind, das sie definiert. </p><pre><code>sub class\_methods { use class::isa; my $obj = shift; return unless ref( $obj ); my %meth\_names; foreach my $anc ( class::isa::self\_and\_super\_path( ref $obj ), 'universal' ) { my $stash = \%{"$anc\::"}; my @funcs = grep { m/^[\_\p{alpha}]/ # begins with \_ or alpha &amp;&amp; !exists $meth\_names{$\_} # no clobbering &amp;&amp; defined *{$stash-&gt;{$\_}}{code} # has a filled code slot } keys %$stash ; # assign to the "hash slice", keyed by all the entries in @funcs # the value of $anc repeated as many times as elements in @funcs. @meth\_names{@funcs} = ( $anc ) x @funcs; } return %meth\_names; } </code></pre><ul> <li><p>dies funktioniert auch für relativ komplexe objekte, aber wenn das besitzende paket eine menge generierten codes enthält, ist es nicht besonders hilfreich zu wissen, in welchem ​​paket die generatoren den code-pointer stecken. es wird mehr bedeuten, welches paket zu finden ist generiert den code. </p></li> <li><p>ist dies der fall, erhalten sie<em> might </em>den code aus der ausführung ihres codes, einschließlich <a href="http://search.cpan.org/perldoc?data::dumper"><code>data::dumper</code></a> und setzen von <code>$data::dumper::deparse</code> auf 1 wie folgt: (<code>local $data::dumper::deparse = 1;</code>) und dann den code-zeiger wie folgt: <code>say dumper( $code\_ref );</code></p></li> <li><p>es<em> won't </em>funktioniert für gültige methoden, die noch mit einer beliebigen <code>autoload</code>-methode erstellt werden müssen. wenn sie diese in der liste sehen, macht das objekt möglicherweise mehr, aber was es alles tut, wissen sie nicht.</p></li> <li><p>die &quot;basisklasse&quot; <code>universal</code> ist enthalten, da diese klasse verhalten enthält, das vom objekt verwendet werden kann. </p></li> </ul><p>viel glück.</p>