Wie kann man einer weitergeleiteten E-Mail glauben, dass sie unbearbeitet ist?





Wenn ich jemandem etwas beweisen will, das mir per E-Mail geschickt wurde, heißt es ja nicht unbedingt, dass das, was in der weitergeleiteten E-Mail steht, auch der originale Inhalt ist. Wenn ich nämlich bei einer E-Mail auf Weiterleiten klicke, kann ich die empfange E-Mail, die ich weiterleiten will, ja bearbeiten. Kann ich meinem Empfänger irgendwie beweisen, dass ich die weitergeleitete E-Mail nicht bearbeitet habe?
Da musst du dich mit den Begriffen "digitale Signatur" (siehe <http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Signatur>) und PKI bzw. Zertifikate auseinander setzen. Ist nicht sooo schwierig, wenn man einmal das Grundprinzip begriffen hat. Und es gibt auch genug Gratis-Lösungen wie z.B. PGP.


In einem Schnellverfahren erklärt:
Ein solcher digitaler "Schlüssel" besteht immer aus 2 Teilen, einem privaten Schlüssel (das ist dein Heiligtum, welches du nie weitergeben darfst) und einem öffentlichen Schlüssel (den müssen alle Beteiligten bekommen -> den musst du so viel wie möglich verbreiten bzw. sollte der auf einem Server im Internet für alle verfügbar gemacht werden).


Wenn du nun etwas verschlüsselst, musst du das **immer mit dem öffentlichen Schlüssel aller Empfänger** verschlüsseln (die musst du natürlich vorher von denen bekommen) -> denn nur diese können die E-Mail dann mit Hilfe ihres jeweiligen privaten Schlüssels wieder entschlüsseln.


Fazit: nur mit solchen Techniken lassen sich Manipulationen verhindern bzw. nachweisen.
Wahrscheinlich ist es so abgelaufen:


Du hast die Nachricht gesendet. Diese ist jedoch nicht beim Empfänger angekommen. Im Laufe des Tages hast du den Empfänger der Nachricht blockiert. Dies hat den Versand der Nachricht aber nicht abgebrochen, da du die Nachricht gesendet hast, bevor du den Empfänger blockiert hast. Und wahrscheinlich bekommt man trotz Blockierung noch eine Information, was mit der versendeten Nachricht passiert ist (Empfangen [Ja/Nein], Gelesen [Ja/Nein]).


Das wäre die einzige Erklärung. Jedoch musst du dir keine Sorgen machen. Wenn du eine Person blockierst kann diese Person dir weder Nachrichten schicken noch Anrufen noch dein Profilbild und deine Info (der alte Status) sehen. Das sollte zwar schon weitergeleitet worden sein, aber wart einfach mal noch morgen ab. Wenn dann immer noch nichts passiert ist, wende Dich per email an die Deutsche Post. Entweder hat es die Post oder das Amtsgericht verschlampt... Weiß ja nicht wie dringend und wichtig das alles ist aber ich würde dem Amtsgericht den Status von der Post übermitteln und da sollen die sich mit der Post rumärgern, den 1. hat der Empfänger seine Pflicht erfüllt und zweitens ist laut Post auch deren Pflicht erfüllt, dass der Rückschein übergeben wurde... OK, geht.  

  

Formular aufrufen, dann speichern, dann kann dieser gespeicherte Eintrag in der absolut korrekten Formatierung gemailt werden. DANKE Zollsoft Es reicht ja schon, wenn du Kopien der Bewerbungen selbst hast, falls keine Absage kam, wenn du was erhalten hast, kannst du auch davon eine Kopie dazu legen. Es genuegt sicher auch eine von dir gefuehrte Liste, wo du immer eintraegst, bei wem du dich beworben hast, als was genau und wann und falls eine Rueckmeldung kam und wann und aufgrund was du dich beworben hast (Initativbewerbung, Zeitungsinserat, Ausschreibung online oder Arbeitsamt). 


Sobald sie die Namen der Firmen haben, koennen die theoretisch auch mal bei einer Firma nachfragen, ob das stimmt und damit ist es glaubhaft, dass du dich bemuehst und nicht nur zum Schein Ausbildungssuchend gemeldet bist.


Also stell jetzt an Kopien und Infos auf, so gut es dir noch moeglich ist und gebe denen das. Und fuer die Zukunft behalte dir gleich genug Infos. Du musst ja auch die Uebersicht behalten, wo noch was offen steht an Bewerbungen. Bei den Begriffen kommt es zwangsläufig zu Überschneidungen. Argumentation bedeutet, dass du eine Behauptung mit Gründen (Argumente) stützt und damit die Richtigkeit der Behauptung belegst oder belegen willst. In einer Stellungnahme nimmst du zu dem, was jemand gesagt oder geschrieben hat, Stellung, bestärkend, lobend, ablehnend, wie auch immer. Also könnte etwa jemand einen Leserbrief in deiner Heimatzheitung gegen eine Umgehungsstraße argumentiert haben und zu dem Schluss gekommen sein, dass sie überflüssig sei. Dazu kannst du deinerseits in einem Leserbrief Stellung nehmen, indem du die These aufstellst, dass sie sehr wohl ihren Sinn hätte. Dazu baust du jetzt deine Argumentation auf, also du bringst mehrere Argumente für den Bau. Wenn du diese Argumentation allerdings frei von politischer Gebundenheit (Partei - parteiisch) führst, wirst anerkennen müssen, dass auch der andere Leser eventuell sinnvolle Argumente hatte. Dabei kannst du dann vielleicht zu einer Art Kompromiss kommen, dass die Straaße also Sinn hat, dass aber eventuell noch Planungsänderungen sinnvoll seien, so könnten dann gewichtige Einwände des anderen mit in die Lösung einbezogen werden. Durch eine solche faire und sachliche Argumentation führt man eher sinnvolle Lösungen herbei. <p>die kurze antwort lautet nein. es sollte kein problem geben, da <em> email</em> ein gültiger und <a href="https://www.iana.org/assignments/jwt/jwt.xhtml">registrierter</a> <a href="https://tools.ietf.org/html/rfc7519#section-4.2">öffentlicher anspruch</a> ist.</p><blockquote> <p>ich habe eine benutzer-db, in der die eindeutige id jedes benutzers seine e-mail-adresse ist ...</p> </blockquote><p>nun, es gibt eine <em> <a href="https://tools.ietf.org/html/rfc7519#section-4.1">geschützte behauptung</a> </em> für die benutzer-id. der anspruch <code>sub</code>.</p><blockquote> <p><strong> 4.1.2. "sub" (betreff) anspruch </strong></p> <p>der anspruch "sub" (subjekt) identifiziert den auftraggeber, der gegenstand des jwt ist. die ansprüche in einem jwt sind normalerweise aussagen über das thema. <strong> der betreffwert muss entweder so festgelegt sein, dass er im kontext des emittenten lokal eindeutig oder global eindeutig ist </strong>. <strong> die bearbeitung dieses anspruchs ist in der regel anwendungsspezifisch </strong>. der wert "sub" unterscheidet zwischen groß- und kleinschreibung und enthält einen stringoruri-wert. die verwendung dieses anspruchs ist optional.</p> </blockquote><p>vielleicht wäre es besser, den anspruch <code>sub</code> anstelle von <code>email</code> zu verwenden, da die e-mail in ihrem system eine id ist und sie sie wahrscheinlich unabhängig vom format als solche behandeln möchten.</p><p>nichts hindert sie jedoch daran, sowohl <code>sub</code> als auch <code>email</code> zu implementieren. das ist auch anwendungsspezifisch.</p><p>unter sicherheitsgesichtspunkten sollten die hauptanliegen darin bestehen, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/transport\_layer\_security"> tls </a> (https) und <a href="https://www.owasp.org/index.php/json\_web\_token\_(jwt)\_cheat\_sheet\_for\_java#other\_cheatsheets">vorzeichen/verschlüsselung des tokens</a> zu implementieren =.</p> <p>sie müssen google mail in einem tab in chrome geöffnet haben, um die google mail-benachrichtigungen tatsächlich zu erhalten. sie arbeiten für mich.</p> soweit ich weiß, können ein Einschreiben auch andere annehmen - es muss ja nur der Empfang bestätigt werden. Wenn es allerdings Einschreiben Eigenhändig ist, dann nur der, der angegeben ist.


Meine Mutter hat auch ein normales Einschreiben für meinen Mann angenommen - war kein Problem mal abgesehen davon, dass du dir gefallen lassen musst, als naiv-gutgläubig bezeichnet zu werden (wenn man geld überweist, ohne wenigsten den empfänger-namen zu kennen) spielt es heute keine rolle mehr, ob ein empfänger mit dem inhaber identisch ist, oder nicht oder ggf. garnicht genannt wird.


wie willst du etwas unternehmen, wenn du deine ware nichts bekommst? bei kleinanzeigen gibt es nicht mal den hauch einer möglichkeit, sich vor betrug zu schützen, wenn man nicht eins dritte instanz als zahlungs- und auftragsvermittlung einschaltet.