yahoo-zensur: wieso werden fragen gelöscht, die nicht gegen die regeln verstoßen?
meine letzte loeschung:

>>wo lebt's sich am besten?<<

....eine generelle frage, welches land fuer das land mit bester lebensqualitaet gehalten wird und warum.....

die loeschungen hier sind reine wilkuer. anfragen auf "warum und weshalb" werden nie beantwortet.....
habe jedoch vom amerikanischen yahoo hierzu antwort bekommen.....
unterm strich kam bei rum, dass ich verstehen muesste, dass es nun mal laender gibt, in denen meinungsfreiheit etwas mehr eingeschraenkt ist und yahoo sich den lokalen regeln anpasst....
......fuer eine uneingeschraenktere fragestellung haben sie mir die amerikanische version empfohlen....

michel duck dich.......

empfehle jedem, der dann ein wenig english kann, sich beim amerikanischen yahoo ueber loeschungen zu beschweren....
.....wer weiss, vielleicht hilft's...;-))
no-means-no meldete verbraucherportal mit der nummer 061965860767 als kostenfalle. v\_o\_r\_s\_i\_c\_h\_t ‼️ 
wer die erste frage, 
haben sie etwas zeit für mich? 
mit ja beantwortet sitzt schon in der falle!! es wird anschliessend die aufnahme zugeschnitten so dass ihr genanntes ja dann hinter einer nie gestellten frage wie z.b.: 
wollen sie den vertrag eingehen? erscheint!!! 

bei mir:angeblich gewinnspiele getätigt!

für alle die ruhe haben wollen:
1.nr.sperren oder... <p>von <a href="https://webmasters.stackexchange.com/questions/3544/make-your-site-anti-bot/3545#3545">diese frage</a> :</p><blockquote> <p>sie könnten verschiedene dinge tun, einschließlich:</p> <p>verwenden sie ein capatcha wie <a href="http://recaptcha.com/">recaptcha</a> </p> <p>verwenden sie ein feld, bei dem der benutzer eine frage wie 5 + 3 beantworten muss. jeder mensch kann darauf antworten, aber ein bot weiß nicht, was zu tun ist, da er felder basierend auf feldnamen automatisch ausfüllt. das feld ist entweder falsch oder fehlt. in diesem fall wird die einreichung abgelehnt.</p> <p>verwenden sie ein token, fügen sie es in eine sitzung ein und fügen sie es dem formular hinzu. wenn das token nicht mit dem formular übermittelt wird oder nicht übereinstimmt, wird es automatisiert und kann ignoriert werden.</p> <p>suchen sie nach wiederholten einsendungen von derselben ip-adresse. wenn ihr formular nicht zu viele anfragen erhalten sollte, aber plötzlich von einem bot getroffen wird, sollten sie die ip-adresse vorübergehend sperren.</p> </blockquote> rechts oben im post auf die 3 punkte klicken, dann müsste löschen zur auswahl stehen <p>verwenden sie (oder wer auch immer die suche durchgeführt hat) einen werbeblocker? sie blockieren oft tracking-skripte wie ga.</p><p>stellen sie außerdem sicher, dass nichts dummes vorkommt, wie der code, der sich nicht auf der seite befindet, auf der sie sich befinden, oder sie haben ga angewiesen, ihre ip-adresse zu ignorieren, oder sie haben js deaktiviert. stellen sie sicher, dass sie den richtigen datumsbereich und jeden suchbegriff in der liste überprüfen.</p><p>versuchen sie möglicherweise, diesen benutzerdefinierten code vorübergehend zu entfernen, um sicherzustellen, dass das problem nicht durch ihn verursacht wird.</p><p>ich weiß nicht, ob ga tatsächlich jeden suchbegriff protokolliert. beispielsweise werden möglicherweise keine langen genauen abfragen (in anführungszeichen) und möglicherweise keine abfragen wie <code>site:</code> protokolliert.</p> <p>in ordnung. diese ausnahme wird angezeigt, wenn ihre suche die empfehlung zurückgibt und sie festlegen, dass die empfehlung ignoriert wird.</p><p>[verweis: wenn sie in ad suchen und ad glaubt, dass weitere informationen an einem anderen ort verfügbar sind, wird ein verweis [ort, an dem sie weitere informationen finden] zusammen mit ihren suchergebnissen zurückgegeben.]</p><p>sie können diese ausnahme vermeiden, indem sie <code>context.referral</code> bis <code>follow</code>. dann würde es auch in der überweisung suchen [deshalb dauert es mehr zeit, um das ergebnis zurückzugeben].</p><p>aber in meinem fall ist die überweisung ungültig und hat eine weitere ausnahme ergeben.</p><p>ich habe dieses problem behoben, indem ich die basedn (suchbasis) genauer geändert habe. z.b. <code>ou=users,dc=mydomain,dc=com</code>. jetzt wird diese ausnahme nicht angezeigt, da keine überweisung zurückgegeben wird.</p> <h1>bearbeiten 03.09.2015: behoben.</h1><p>behoben ab chrome version 45 vom 01.09.2015. weakdh.org berichtet jetzt:<br> <code>good news! your browser is safe against the logjam attack.</code></p><p>der größte teil des ursprünglichen beitrags ist unten erhalten.</p><hr><p><strong> batch-problemumgehung </strong><br> eine problemumgehung besteht darin, eine batchdatei zu erstellen, die chrome startet und alle kurzlebigen dh-suites explizit deaktiviert.</p><p>im moment schweben verschiedene blacklists im internet. unten ist mein versuch.</p><p>cipher suites werden anhand ihrer hex-id identifiziert. und iana hat die <a href="http://www.iana.org/assignments/tls-parameters/tls-parameters.xhtml">offizielle liste der registrierten chiffresuiten</a> .</p><p>aber anstatt aus dieser liste auszuwählen, habe ich mich entschieden, openssl (v1.0.2) das für mich tun zu lassen. die suiten sind diese:</p><pre><code>openssl ciphers -v dhe | sort </code></pre><blockquote> <pre><code>0x00,0x11 - exp-edh-dss-des-cbc-sha sslv3 kx=dh(512) au=dss enc=des(40) mac=sha1 export 0x00,0x12 - edh-dss-des-cbc-sha sslv3 kx=dh au=dss enc=des(56) mac=sha1 0x00,0x13 - edh-dss-des-cbc3-sha sslv3 kx=dh au=dss enc=3des(168) mac=sha1 0x00,0x14 - exp-edh-rsa-des-cbc-sha sslv3 kx=dh(512) au=rsa enc=des(40) mac=sha1 export 0x00,0x15 - edh-rsa-des-cbc-sha sslv3 kx=dh au=rsa enc=des(56) mac=sha1 0x00,0x16 - edh-rsa-des-cbc3-sha sslv3 kx=dh au=rsa enc=3des(168) mac=sha1 0x00,0x32 - dhe-dss-aes128-sha sslv3 kx=dh au=dss enc=aes(128) mac=sha1 0x00,0x33 - dhe-rsa-aes128-sha sslv3 kx=dh au=rsa enc=aes(128) mac=sha1 0x00,0x38 - dhe-dss-aes256-sha sslv3 kx=dh au=dss enc=aes(256) mac=sha1 0x00,0x39 - dhe-rsa-aes256-sha sslv3 kx=dh au=rsa enc=aes(256) mac=sha1 0x00,0x40 - dhe-dss-aes128-sha256 tlsv1.2 kx=dh au=dss enc=aes(128) mac=sha256 0x00,0x44 - dhe-dss-camellia128-sha sslv3 kx=dh au=dss enc=camellia(128) mac=sha1 0x00,0x45 - dhe-rsa-camellia128-sha sslv3 kx=dh au=rsa enc=camellia(128) mac=sha1 0x00,0x67 - dhe-rsa-aes128-sha256 tlsv1.2 kx=dh au=rsa enc=aes(128) mac=sha256 0x00,0x6a - dhe-dss-aes256-sha256 tlsv1.2 kx=dh au=dss enc=aes(256) mac=sha256 0x00,0x6b - dhe-rsa-aes256-sha256 tlsv1.2 kx=dh au=rsa enc=aes(256) mac=sha256 0x00,0x87 - dhe-dss-camellia256-sha sslv3 kx=dh au=dss enc=camellia(256) mac=sha1 0x00,0x88 - dhe-rsa-camellia256-sha sslv3 kx=dh au=rsa enc=camellia(256) mac=sha1 0x00,0x99 - dhe-dss-seed-sha sslv3 kx=dh au=dss enc=seed(128) mac=sha1 0x00,0x9a - dhe-rsa-seed-sha sslv3 kx=dh au=rsa enc=seed(128) mac=sha1 0x00,0x9e - dhe-rsa-aes128-gcm-sha256 tlsv1.2 kx=dh au=rsa enc=aesgcm(128) mac=aead 0x00,0x9f - dhe-rsa-aes256-gcm-sha384 tlsv1.2 kx=dh au=rsa enc=aesgcm(256) mac=aead 0x00,0xa2 - dhe-dss-aes128-gcm-sha256 tlsv1.2 kx=dh au=dss enc=aesgcm(128) mac=aead 0x00,0xa3 - dhe-dss-aes256-gcm-sha384 tlsv1.2 kx=dh au=dss enc=aesgcm(256) mac=aead </code></pre></blockquote><p>und hier ist ein hässliches kleines skript, mit dem ich einfach die hex-ids aus der obigen liste ausgewählt und die blacklist-zeichenfolge für mich generiert habe:</p><pre><code>openssl ciphers -v dhe | sort | awk '{print $1}' | sed 's/,0x//g' | xargs echo | sed 's/ /,/g' | sed 's/^/--cipher-suite-blacklist=/' </code></pre><p>und dies ist die ausgabe dieses befehls:</p><blockquote> <p>--cipher-suite-blacklist = 0x0011,0x0012,0x0013,0x0014,0x0015,0x0016,0x0032,0x0033,0x0038,0x0039,0x0040,0x0044,0x0045,0x0067,0x006a, 0x006b, 0x0087,0x0088,0x00990x009e, 0x008 0x009f, 0x00a2,0x00a3</p> </blockquote><p>(haftungsausschluss: diese zeichenfolge ist wahrscheinlich zu lang. ich glaube, chrome unterstützt nicht einmal alle diese cipher suites. (sie können dies mit dem <a href="https://www.ssllabs.com/ssltest/viewmyclient.html">ssl labs-client-test</a> .) überprüfen.)</p><h1>update 03.07.2015: chrome ist immer noch anfällig.</h1><p>die offizielle logjam-seite <a href="https://weakdh.org/">https://weakdh.org/</a> prüft auf 512-bit-dhe-unterstützung. es verwendet intern die domain <a href="https://dhe512.zmap.io/">https://dhe512.zmap.io/</a> , um dies zu überprüfen. die möglichkeit, eine verbindung zu dieser domain herzustellen, wird als fehler eingestuft.</p><ul> <li>chrome schlägt fehl.</li> <li>internet explorer, safari, firefox-pass.</li> </ul><p>die tatsächlich verwendeten minimalen dhe-bitlängen sind folgende:</p><ul> <li>chrome verwendet ein minimum von <a href="https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!topic/security-dev/wygipevbv1s">512 bit</a> .</li> <li>internet explorer verwendet ein minimum von <a href="https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms15-055.aspx">1024 bit</a> .</li> <li>safari verwendet ein minimum von <a href="https://support.apple.com/en-us/ht204942">768 bit</a> .</li> <li>firefox verwendet ein minimum von <a href="https://bugzilla.mozilla.org/show\_bug.cgi?id=1138554">1023 (nicht 1024) bits</a> .</li> </ul><p>(siehe auch: wikipedia: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/logjam\_(computer\_security)#responses">logjam</a> )</p><p>einige zu testende dh-schlüssellängen sind hier:</p><ul> <li> <a href="https://dh480.badssl.com/">https://dh480.badssl.com/</a> , chrome lehnt dies mit <a href="https://www.chromium.org/administrators/err\_ssl\_weak\_server\_ephemeral\_dh\_key"><code>err\_ssl\_weak\_server\_ephemeral\_dh\_key</code></a> ab.</li> <li> <a href="https://dh512.badssl.com/">https://dh512.badssl.com/</a> , chrome akzeptiert dies.</li> <li> <a href="https://dh1024.badssl.com/">https://dh1024.badssl.com/</a> , chrome akzeptiert dies.</li> <li> <a href="https://dh2048.badssl.com/">https://dh2048.badssl.com/</a> , chrome akzeptiert dies.</li> </ul><p>aber: das a <a href="https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=490240#c28">1024-bit-minimum wurde für chrome 45 angekündigt</a> . (und ich denke, das bedeutet september 2015. aber ich verstehe das release-modell chrome nicht wirklich.)</p> <p>ich glaube nicht, dass sie direkte informationen von yahoo! dies würde potenziell spammern einen vorteil im nie endenden krieg zwischen spammern und spamfiltern verschaffen.</p><p>haben sie die vom yahoo! konto? sie können informationen enthalten, die vom spamfilter eingefügt wurden.</p><p>wenden sie sich an yahoo! und erklären sie die situation. möglicherweise können sie ihre domain auf ihre whitelist setzen.</p> <p>fügen sie ihrem <code>~/.bashrc</code> die folgende zeile hinzu:</p><pre><code>alias sudo='sudo ' </code></pre><p>aus dem <a href="http://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#aliases">bash manual</a> :</p><blockquote> <p>aliase ermöglichen das ersetzen eines worts durch eine zeichenfolge, wenn es als erstes wort eines einfachen befehls verwendet wird. die shell verwaltet eine liste von aliasen, die mit den integrierten befehlen alias und unalias festgelegt und deaktiviert werden können.</p> <p><strong> das erste wort jedes einfachen befehls wird, wenn es nicht in anführungszeichen gesetzt ist, überprüft, um festzustellen, ob es einen alias ​​</strong> enthält. in diesem fall wird dieses wort durch den text des alias ​​ersetzt. die zeichen "/", "$", "` "," = "und alle oben aufgeführten shell-metazeichen oder anführungszeichen erscheinen möglicherweise nicht in einem aliasnamen. der ersetzungstext kann eine gültige shell-eingabe enthalten, einschließlich shell-metazeichen. das erste wort des ersetzungstextes wird auf aliase geprüft, ein wort, das mit einem zu erweiternden alias ​​identisch ist, wird jedoch nicht ein zweites mal erweitert. dies bedeutet, dass beispielsweise ein alias ​​"ls" für "ls -f" verwendet werden kann und bash nicht versucht, den ersetzungstext rekursiv zu erweitern. <strong> wenn das letzte zeichen des alias-werts ein leerzeichen oder ein tabulatorzeichen ist, wird das nächste auf den alias ​​folgende befehlswort ebenfalls auf alias-erweiterung überprüft </strong>.</p> </blockquote><p><sup>(hervorhebung von mir).</sup><br> bash überprüft nur das erste wort eines befehls auf einen alias, alle wörter danach werden nicht überprüft. das heißt, in einem befehl wie <code>sudo ll</code> wird nur das erste wort (<code>sudo</code>) von der bash auf einen alias ​​überprüft, <code>ll</code> wird ignoriert. wir können bash anweisen, das nächste wort nach dem alias ​​(d. h. <code>sudo</code>) zu überprüfen, indem sie am ende des alias ​​ein leerzeichen einfügen.</p> *lol* das bleibt euch überlassen. das wird die typen, die euch untersuchen nicht jucken, ob ihr rasiert seid oder nicht! die sehen sowas jeden tag!! Es ist ja wohl nicht damit getan, die falschen Angaben zu entfernen, die sollen doch bestimmt berichtigt / erneuert werden. Dann lass das mal besser die Firma machen, die das erneuert. Oder hast Du "Auftrag" vom Chef?