Office 2016 vs Office 365 fat client



Ahoj,Procházím Internet a hledám trošku odbornější rozbor porovnání verzí MS Office 2016 (Standard nebo Professional Plus) s Office 365. Předpokládám tedy, že Office 365 nabízí off-line verze aplikací, něco jako Google Apps.Můžete mi někdo popsat základní technické a funkční rozdíly a nebo ještě lépe mne nasměrovat na nějaký odkaz, nejlépe v angličtině?Přijde mi, že hodně článků je z období září 2015, kdy vycházela Office 2016 a ty porovnání se soustředí hlavně na způsobů plateb za licence a používání a nebo takové marketingové řeči o cloudu.DíkyMav
rozdil mezi "normalni" MS Office a Office 365 je pouze v licencovani - "normalni" Office si koupis licenci a mas ji teoreticky porad v ty verzi, jakou si koupis, kdezto v Office 365 platis predplatny a dokud platis, mas pravo pouzivat nejnovejsi verze aplikaci soucasti Officev obou pripadech mas programy nainstalovany na PC a napr. Word je porad Word a je stejnej v obou "verzich"Office 365 nema v zasade nic spolecnyho s webovou verzi, ta je zdarma tak jako tak, jen navic mas 1 TB na OneDrive a Skype minuty a tak
Stáhni si Libre Office, je zadarmo, umí prakticky to samé a v mnoha ohledech je ještě lepší, než MS Office. <p>flash a silverlight jsou výkonné platformy a záleží to na vašich okolnostech. v současné době je uživatelská základna pro flash vzhledem k jeho věku mnohem větší a je pravděpodobné, že ji bude mít více lidí.</p> <p>rozumíte tomu správně. převážná většina platebních služeb s nimi souvisí s měsíčními poplatky. to zahrnuje měsíční poplatek za obchodní účet a měsíční poplatek za platební bránu. pokud se chcete tomuto poplatku vyhnout, můžete využít některé ze služeb nabízených zpracovateli třetích stran, jako jsou paypal standard a google checkout. nevýhodou těchto služeb je, že ztratíte flexibilitu, protože tyto služby obvykle neumožňují bezproblémovou integraci do vašeho webu (tj. váš zákazník musí opustit váš web, aby mohl provést platbu). je to kompromis: žádný měsíční poplatek vs přizpůsobení. pokud se chcete vyhnout měsíčním poplatkům, použijte služby jako paypal standard, které nemají měsíční poplatky. pokud chcete mít plnou kontrolu nad procesem pokladny, použijte službu jako authorize.net.</p> <p>zde je odkaz na referenční materiál společnosti adobe</p><p> <a href="http://www.adobe.com/devnet/pdf/pdf\_reference.html">http://www.adobe.com/devnet/pdf/pdf\_reference.html</a> </p><p>měli byste vědět, že pdf je pouze o prezentaci, nikoli struktuře. parsování nebude snadné.</p> protože používáte WinForms aplikaci, pokud je to v NET 2.0 je to vlastně systém uživatelských nastavení (tzv Properties), který je navržen pro tento účel. [Tento článek na webu MSDN](http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa730869(VS.80).aspx) má docela dobrý úvod do této


Pokud jste stále obavy o výkonu pak se podívat na [SQL Compact Edition](http://www.microsoft.com/sql/editions/compact/default.mspx) , který je podobný SQLite, ale je dar společnosti Microsoft, který jsem našel hraje velmi pěkně s WinForms a je tu i možnost [, aby to fungovalo s LINQ](http://geekswithblogs.net/steveclements/archive/2007/11/13/LINQ-to-SQL.compact.aspx) <p>představa, že software s otevřeným zdrojovým kódem je ze své podstaty bezpečnější než software s uzavřeným zdrojovým kódem - nebo opačný pojem - <strong>, je nesmysl. </strong> a když lidé něco takového řeknou to je často jen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/fear,\_uncertainty\_and\_doubt"> fud </a> a nepředstavuje smysluplnou diskusi.</p><p><strong> z tohoto důvodu </strong> musíte diskusi omezit na projekt <em> konkrétní</em>. kus softwaru, který škrábe konkrétní svědění, je vytvořen určeným týmem a má dobře definovanou cílovou skupinu. v takovém konkrétním případě bude možné uvažovat o tom, zda bude open source nebo uzavřený zdroj sloužit projektu nejlépe.</p><p><strong> problém s pitchingem všech implementací „open source“ versus všechny implementace „open source“ spočívá v tom, že se nejedná pouze o porovnání licencí. </strong> v praxi je open source upřednostňován úsilím dobrovolníka musí, a uzavřený zdroj je nejčastější v komerčním úsilí. takže ve skutečnosti porovnáváme:</p><ul> <li>licence.</li> <li>přístup ke zdrojovému kódu.</li> <li>velmi odlišné <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/incentive">motivační struktury</a> , pro zisk versus pro zábavu.</li> <li>velmi odlišné situace právní odpovědnosti.</li> <li>různé a divoce se měnící velikosti týmů a týmové dovednosti.</li> <li>atd.</li> </ul><p>chcete-li se pokusit posoudit, jak to všechno funguje pro zabezpečení v celém softwaru vydaném jako otevřený/uzavřený zdroj, jen se zhroutí. stává se to vyjádřením názoru, nikoli skutečností.</p> <h1>google</h1><p>google začal používat python) a znovu investoval do vývoje jazyka.</p><blockquote> <p>nemá však firemní podporu ani zabijáckou funkci, která by vysvětlovala náhlý nárůst významu.</p> </blockquote><p>google je firemní podpora. pokud jde o funkce python je oop interpretováno rychle napříč platformami<sup>1</sup> jazyk. co se nelíbí? je to další <em>vynikající</em> nástroj v sadě nástrojů.</p><hr><p><sup>1. <em>rychle se vyvíjí</em>, není rychlé provedení. psaní skriptu pro obecné použití v python je mnohem rychlejší než říci java nebo c, bez ohledu na skutečnost, že by se tyto jazyky spouštěly rychleji).</sup></p> <p>existuje <a href="http://www.navicat.com/en/products/navicat\_pgsql/pgsql\_overview.html">navicat pro postgresql</a> a další databázové platformy.</p><p>má zdarma lite a komerční verzi.</p> Vem si to s zrnko soli, ale podle mé zkušenosti, LINQ a WPF jsou stále v říši „Jo, chtěli bychom se dostat do toho jednoho dne“.


Většina obchodů jsou stále na VS2005 a .NET 2.0, takže bych chtěl, aby se ujistil jsem byl až do rychlosti na základní vybavení:


* generik
* ADO.NET
* WinForms / WebForms závislosti


A tak dále. [**Co nesmí chybět pohodlné kancelářské židli?**](/rada/12993979-co-nesmi-chybet-pohodlne-kancelarske-zidli.html)


Delší sezení v kancelářské židli vám zpříjemní područky a opěrka hlavy. Podpěrky rukou by měly mít nastavitelnou…