Wer legt Handelsfenster für Aktien fest?





Ich bin bei einem an der Börse notierten Unternehmen beschäftigt. Alle Angestellten haben zum Börsengang ein Aktienpaket erhalten. Nun ist immer wieder die Rede von sog. Handelsfenstern. Wer legt die fest? Die Börse oder der Arbeitgeber / Unternehmen?
habe ich gerade erst unter obelix gelesen was du gemeint hast.
bei uns bei thyssen sind uns anfänglich auch unternehmensaktien bzw. mitarbeiteraktien zum halben preis übereignet worden.


diese waren "damals" mit einer 1 jährigen SPERRE belegt. dies legt einzig und allein das UNTERNEHMEN fest. denn die hälftigen kosten dafür müssen ja irgendwie auch versteuert werden. wie genau entzieht sich meiner kenntniss.


aber die "neuen" bekommen wir jetzt OHNE **Haltefrist**
Also ich finde blöde Fragen gibts gar nicht =) 
  

  
Vorsteuern sind die Steuern, die für das laufende Geschäftsjahr zu erwarten sind. 
  
Und diese werden von Ihnen im Voraus verlangt. 
  

  
So läuft das: weden Steuern erwartet, muss man sie im Voraus entrichten, hat man zuviel bezahlt, wartet man ewig auf die Rückzahlung Hallo Alexbaster,ist das so ein Veluxfenster ?  
  
Da ist (zumindest bei uns )so ein schwarzer Riegel unten links den man verschieben kann-falls der klemmt ?hilft etwas Öl und er lässt sich nach kurzer Zeit wieder verschieben(nach links zum Fenster verschliessen ). was soll man denn da verständlich erklären? es gibt da einzelne standards mit 200 oder gar mehr seiten...wie willst du dir da einen schnellüberblick verschaffen? 

die standards wurden von einem privaten standardsetter (dem iasb) festgesetzt, mit der groben zielsetzung im hinterkopf, die rechnungslegung möglichst transparent und die bewertung möglichst am zeitwert/marktwert ("fair value") orientiert zu gestalten. der hintergedanke war, dem kapitalanleger (den an diesen richten sich die standards vornehmlich) durch diese art der bewertung (die sich stark an den amerikanischen us-gaaps orientiert) ein möglichst umfassendes und zeitnahes abbild des unternehmes zu verschaffen. 

der kerngedanke dahinter ist ja gar nicht verkehrt, nur wird dem ersteller eines abschlusses nach ifrs ein sehr hoher zeitlicher (und auch monetärer) aufwand abverlangt, da die bereitstellung der vielzahl der geforderten informationen (insbesondere in den notes) sich schon sehr aufwendig gestalten kann....

für weitere lektüre: schau einfach mal bei wikipedia unter den ifrs nach Die Sache ist ganz einfach: Deine kranke Kasse entscheidet, von welcher Firma der verordnete Wirkstoff kommen muss. Es spielt also keine Rolle, welche Pharmafirma auf dem Rezept steht, in der Apotheke muss man dir in der Regel ein wirkstoffgleiches Medikament aushändigen, über das deine Kasse mit irgend einem Hersteller einen Rabattvertrag ausgehandelt hat. In den seltensten Fällen ist das ein Originalpräparat. Das "Aut-idem-Kreuz" darf der Arzt nicht nach Gutdünken setzen, und dein Argument, dass du vom Generikum Husten bekämst, vom Origial aber nicht, ist eher fadenscheinig.


Du hast also die Wahl, das verordnete Medikament einzunehmen oder dir für dein Wunsch-Präparat ein Privatrezept ausstellen zu lassen.


BTW: Eine Beschwerde darüber ist ziemlich aussichtslos, der Arzt kennt die gesetzlichen Regelungen offenbar viel besser als du (soviel zur "Du--mmheit"), und solltest du dabei auch noch den gleichen Ton anschlagen, wie hier, wird er dich mit hoher Wahrscheinlichkeit rauswerfen. ;-) Protokollarisch steht Frau Merkel als Bundeskanzlerin nur an Nr. 3. Neben dem Bundespräsidenten steht noch der Bundestagspräsident über ihr.


Frau Merkel ist die Regierungschefin und legt die Politik fest. Der Bundespräsident ist Staatsoberhaupt und ein Verfassungsorgan. Er muss die Gesetze die die Regierung erlässt unterschreiben, bevor sie in Kraft treten. Er kann Gesetze die er bedenklich findet, vom Verfassungsgericht überprüfen lassen.


Er ernennt auch die Minister einer Regierung, bzw. entlässt sie. eine firmenhomepage bzw. ein shop Da irrt der Arbeitgeber. Beschäftigungsverbot ist **nicht** das gleiche wie eine Krankschreibung.


Siehe <http://www.buzer.de/gesetz/6816/a96852.htm> wenn der Seestern vom Artenschutz geschützt ist muss der Zoll das nicht extra erklären,Du musst eine Genehmigung beantragen.


"Zuständig für die Ausstellung von Genehmigungen ist in der Bundesrepublik Deutschland das Bundesamt für Naturschutz.
Werden artengeschützte Tiere oder daraus hergestellte Erzeugnisse ohne die vorgeschriebenen artenschutzrechtlichen Genehmigungen in die Bundesrepublik Deutschland ein- oder ausgeführt, werden sie vom Zoll beschlagnahmt."


Übrigens sind nicht alle Arten von Seesternen geschützt. Die Spieler haben feste Verträge mit den Herstellern und so kann nicht jeder einfach die Fußballschuhe spielen die er gerade will. Nehmen wir Özil als Beispiel. Der hat gerade den Hersteller seiner Fußballschuhe gewechselt (.....) von Nike ist er nach Adidas. In seinen Nike Vetrag stand wohl drin das er ein halbes Jahr vor Ende seins Vertrages keinen Fußballschuh einer anderen Marke tragen durfte. Aus diesem Grund hat Özil entweder in komplett weißen oder schwarzen Fußballschuhen gespielt. Auch die anderen großen Spieler wie Ronaldo etc haben solche festen Verträge die nicht erlauben einfach mal die Fußballschuhe eines anderen Herstellers zu tragen. 


Beim Thema Nike T-Shirt ist das fast das gleiche. Götze steht bei Nike unter Vetrag. Der FC Bayern bekanntlich bei Adidas. Bei einem öffentlichen Termin wie der Spielervorstellung darf ein Spieler des Vereins nur die Sportbekleidung oder die Marke des Vereins tragen. Statt einem Nike T-Shirt hätte Götze so ein Adidas T-Shirt tragen sollen oder einfache eines ohne Markenlogo. 


Bei Fußballschuhen ist dan wieder etwas anders. Götze darf Nike Fußballschuhe beim FC Bayern tragen weil der Vereine eine freie Schuhwahl hat. Die Sportbekleidung von Nike darf er jedoch nicht tragen. <p>ziele sind die ziele. anforderungen sind die eckpfeiler des wahrgenommenen weges zu ihnen.</p><p>ein ziel ist es, ein fußballspiel zu gewinnen, indem mindestens ein tor mehr als der gegner geschossen wird. voraussetzung ist, dass die meisten eingehenden bälle als torhüter gefangen werden.</p><p>dies ist die <strong>theorie</strong>, und sie wird durch adrianhs antwort gut ausgedrückt.</p><p>in der <em> praxis </em> sind anforderungen jedoch das, was das unternehmen <em> benötigt </em> oder <em> will </em> (die beiden müssen sich nicht unbedingt treffen!), während ziele der bedeutungslose schwachsinn sind. sie wurden gebeten, eine begründung dafür zu geben, warum sie haben wollen jene.</p><p>kurz gesagt: im durchschnitt kümmert es niemanden, ob sie die ziele erreicht haben, aber nicht einmal eine der anforderungen erfüllen, und sie werden entlassen. die meisten organisationen sind sich nicht bewusst genug, um die ziele tatsächlich zu verfolgen, aber die anforderungen werden mit sicherheit streng verfolgt.</p><p>wenn ich marketing- oder ux-präsentationen anschaue, habe ich manchmal das gefühl, dass die ziele vollständig erfunden sind. und dann frage ich mich: wurden die bedürfnisse der nutzer (verbraucher) erfüllt?</p><p>es gibt zeiten, in denen es ein ziel ist, den umsatz um 10% zu steigern, und es gelingt uns nur, ihn um 5% zu steigern. in der zwischenzeit haben wir allen kunden und sogar administratoren eine komfortable benutzererfahrung geboten. ist es wirklich wichtig, dass wir nicht 10% erreicht haben? hängt davon ab.</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/2jiz7.jpg" alt="mr and mrs obama impressed on a dinner held at the royal palace in london"></p><p><em> auch wenn sie die ziele nicht erreichen, können sie alle anforderungen auf gut gemachte weise erfüllen </em></p><p>auf der anderen seite gibt es zeiten, in denen das erfüllen von anforderungen nichts bedeutet, wenn sie die ziele nicht erreichen. wenn das ziel darin besteht, eine olympische goldmedaille zu gewinnen, spielt es keine rolle, dass das von ihnen entworfene kleid auch im stehen auf dem podium gut aussieht, wenn das ziel nicht erreicht wird.</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/eifhn.jpg" alt="kayla marooney didn&#39;t met her primary objective (photo credit: vanity fair)"></p><p><em> obwohl alle anforderungen erfüllt waren, war kayla nicht beeindruckt, dass ihr primäres ziel nicht erreicht wurde </em></p><p>um zu entscheiden, ob die ziele echte geschäftsanforderungen waren oder nur etwas, das erfunden wurde, um wie ein ernsthafter geschäftsmann auszusehen, sind erfahrung und gutes "riechen" erforderlich. trotzdem sollten sie immer auf sie zielen, aber sicherstellen, dass die anforderungen erfüllt werden - wie sie erforderlich sind .</p>