Zabavení vozu



 Dobrý den,  
 v současné situaci mi Policie ČR zabavila můj vůz z důvodného podezření že pochází z trestné činnosti-údajně přihlášení na padělané zahraniční doklady k nám do registru. Vozidlo je zde v ČR od 1/2009, kdy já jsem v ČR již třetím majitelem a vlastním ho dle TP 4.11.2009 (ale po pravdě jsem ho již koupil v záčátkem října)kdy jsem byl kontrolován i policií v Německu- vše OK, a zdejší cardetec-bez záznamu. Auto bylo koupeno od mého kamaráda -V DOBRÉ VÍŘE, a na tehdejší nepříjemnou zkušenost (již jednou zabavení vozu z důvodu jeho zaúvěrování před 6 lety původním 1 majitelem a já byl až 4 majitel)jsem sepsal v ruce kupní smlouvu dle obchodního zákoníku, Tuto smlouvu si zde na magistrátu okopírovali v den přihlášení na mou osobu ( ted jsem zjistil že na ní jsem nenapsal datum-byla to formalita, v případě koupě vozu od známého, je smlouva bez datumu platná? sepsali jsme ji jen z důvodu potřeby přepisu na magistrátu) a nerad bych měl černého petra v ruce znovu.  
 moje další dotazy zní.  
 jakou lhůtu má PČR na zabavení vozu?  
 jakým způsobem probíhá jeho fyzická kontrola-můžu být přítomen?  
 mám právo na vyrozumění o výsledku kontroly od PČR?  
 v případě výsledku že vozidlo je v pořádku a jsou padělané jen doklady-dostanu vozidlo zpět?  
 Je možné takové vrácené vozidlo zpět přihlásit-přepis na jiné doklady-či homologace?  
 mám možnost v případě zabavení vozu od PČR získat výsledek šetření a kontakt na případného původního majitele komu bude vůz vrácen s tím že bych ho od něj odkoupil?  
 co se děje se zabavenými vozi u PČR-mám možnost jej od nich odkoupit?  
 Mám v případě zabavení PČR předkupní právo u policie na tento vůz? nebo se prodává v dražbě?  
 dočetl jsem se o §-vydržení věci.je zde údajně tříletá lhůta. já koupil začátkem října (možnost ověření-dle výpovědi kamaráda,před majitele) ale vozidlo bylo zapsáno-přepsáno na mě do TP 4.11.2009 a vydáno policii 11.10.2012. vztahuje se na mne tento §-vydržení§ s ohledem na skutečnou koupi vozu bych 3 roky splnil. dle údaje TP mi chybí dva týdny do této lhůty. počítá se do toho lhůta od koupi do data vydání věci PČR, nebo o zabavení auta musí rozhoudnout soud,st.zástupce, policie ČR nějakým rozhodnutím, které ještě nemám a tudíž pokud by rozhodli po 4.11.2012 bych stejně 3letou lhůtu na vydžení věci splnil.  
 vozidlo vzhledem k jeho stavu,investicím a mému vztahu k němu byhc chtěl prostě zístkat zpět.  
 děkuji za odpověd. doufám že mi přijde na email, nebo ji zde najdu.  
 přeji hezký den, a děkuji za jakoukoliv reakci. Nejedlý
1.) rozhodující je charakter trestné činnosti,buď bylo auto odcizeno, pak má být vydáno původnímu majiteli. Pokud policie dohledá původního majitele, auto mu vydá obratem. Pokud nikoho nedohledá, věc vrátí tomu kdo doloží vlastnictví, to budete možná Vy.

 Pokud Vám auti vydají, může nasta další varianta:

 2.) auto je čisté, falešné dokladyy - to byl jen důvodem k pozměnění původu a případnému omlazení ( auto ze švýcarska bez cla a DPH, auto koupené bez DPH atd, auto omlazené o 1-2 roky). Tady se musí postupovat dle správního řádku, pokud to bude řešit soud, který rozhodnme že k úřednímu schválení auta došlo trestným činem, může úřad který auto scvhaloval na základě falešných dokaldů do 3 let od nabytí právní moci rozsudku obnovit řízení a původní rozhodnutí o schválenín zrušit. Pak se z auta stane soubor náhradních dílů, peorže po zrušení scvhálení bude následovat zrušení registrace.Pokud by se dohledal původní originální regustarční dokald, šlo by vozidlo opět scvhálit s příslušnou změnou, tedy s skutečnou zemí původu, skutečným datem 1. registrace, po případném uapacení cla a DPH, nebo DPH...atd...To bude největší problém.

 Pokud to nebude řešit soud, ale policie to nakonec pošle do registračního místa kde bylo auto scháleno, nelze s tím dál dělat nic protože 3-letá objektivní zákonná lhůta uplynula. To by byla Vaše výhra.

 Máte příliš mnoho otázek, nastudujte si správní řád a zákon o PČR, a dotazujte se tam.

 Pollicie Vám z otevřeného případu nesdělí nic.Její úkony stanivuje zákon, včetně všech lhůt. Pokud je nutná komujkkace s Interpolrm nenbo jinou složkou jiného státu, věc se může táhnout léta.

doplněno 23.10.12 12:28: může být vyřízlé a převařené VIN-ko, auto bylo původně v ČR odcizeno, pak předěláno VIN na "čisté", a na falešné doklady přihlášeno jako dovoz, oak se auto vrátí tomu, komu bylko odcizeno.Metalografdickou či jinou expertizu provádí policejní orgán, pochybuji že Vás pustí do dílen či laboratoří.
Zdravím Vás, jak je to možné, to netuším. To není otázka pro mne, ale spíše pro policii či dopravní inspektorát. Jediné co Vy můžete eventuálně učinit je to, že budete vymáhat kupní cenu za automobil po prodávajícím, a to jako náhradu škody, kterou jste utrpěl v důsledku toho, že jste musel automobil vydat Policii ČR a nemůžete jej tedy používat. Zde by bylo naopak lepší, kdyby Vám byl automobil zabaven, a pokud ne, je nutné si schovávat veškeré náklady, které máte s tím, abyste vozidlo mohl užívat. Je dobré například zjistit Vaši průměrnou denní mzdu, a každý den, který jste strávil tím, že zařizujete věci kolem vozidla poté vymáhat jako náhradu škody po prodávajícím. Mám za to, že zde více nevymyslím, ale nebylo by od věci v této věci vyhledat právní pomoc advokáta, kterému přinesete veškeré listiny k vozidlu a listiny o všem co následovalo. Kontakty na advokáty naleznete na stránkách <http://www.advokatikomora.cz> nebo na <http://www.cak.cz>. Zdravím Vás, Váš syn by měl na sídlo Exekutorského úřadu, který mu tuto výzvu doručil do 30 dnů ode dne, kdy se o zabavení vozidla dozvěděl zaslat návrh na vyloučení automobilu ze soupisu dle ust. § 68 odst. 1 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.), kde by měl argumentovat tak, že dne 26.6.2017 mu byla od Exekutorského úřadu doručena výzva k přistavení osobního vozidla, . rz.. , VIN: .... do sídla Exekutorského úřadu. On jako vlastník této věci podává v zákonné lhůtě návrh na vyloučení automobilu ze soupisu dle ust. § 68 odst. 1 exekutorského řádu, neboť má za to, že je on vlastníkem vozidla, neboť vozidlo řádně nabyl od osoby odlišné od povinného, což dokládá úředně ověřenou kopií kupní smlouvy o koupi vozidla. S ohledem na výše uvedenou skutečnost má navrhovatel za to, že vozidlo je v jeho vlastnictví, což dokládá i úředně ověřenými kopiemi technického průkazu, kde je navrhovatel zapsán současně jako vlastník i jako provozovatel vozidla.   

Zkusila bych to i když s ohledem na zákaz povinného, aby v průběhu exekuce neprodával svůj majetek. Proto mám za to, že synovu návrhu nejspíše vyhověno nebude a automobil bude muset přistavit, podáním návrhu však získá čas. Syn by nyní mohl podat trestní oznámení na povinného, který automobil převedl na pana z Hradce Králové a následně v trestním řízení po tomto muži (povinném rovněž žádat i náhradu škody), která mu byla způsobena.   

Popřípadě, pokud by si syn chtěl vozidlo nechat je možné jednat s exekutorem o koupi vozu do svého vlastnictví, případně tento automobil i v dražbě vydražit. Zdravím Vás, mám za to, že nikoli, v první řadě je nutné o této situaci nejdříve exekutorovi říci a vše kolem vozidla řešit s exekutorem a nikoli na vlastní pěst. Auto je již exekučně zabaveno, i když je fyzicky stále ve Vašem užívání. Zdravím Vás, tak to bude těžké, pokud tyto věci nejsou uvedeny jako Váš majetek v nájemní smlouvě, tak tyto skutečnosti zřejmě neprokážete. Jako další naději však vidím v ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.), který výslovně upravuje věci, které nelze zabavit ani povinnému, a pokud by tyto věci byly zabaveny jedná se ohledně těchto věcí za zákonný důvod k zastavení exekuce dle ust. § 268 odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu.   

Jen dodávám, že návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu dle ust. § 68 odst. 1 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.) je možné podat jen do 30 dní ode dne, kdy jste se o zabavení svých věcí dozvěděli, a že zmeškání této lhůty nelze prominout.   

Pokud máte alespoň fotografie těchto věcí a je z nich patrné datum a čas jejich pořízení, pokud je to předtím, než se k Vám tento nájemník přestěhoval je možné zkusit vlastnické právo k zabaveným věcem doložit fotografiemi a úředně ověřenou kopií nájemní smlouvy, kdy z těchto listin a důkazů bude zřejmé, že věci jsou Vaše, neboť jsou foceny předtím než se k Vám tento nájemník (povinný) přistěhoval. Zdravím Vás, zde je bohužel každá rada drahá. Exekuce prodejem movitých věcí povinného je legálním způsobem provedení exekuce. Jen Vám doporučuji se podívat na úpravu obsaženou v ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.). V těchto ustanovením jsou upraveny věci, které nelze zabavit ani povinnému. Kdyby Vám byly některé z těchto věcí zabaveny je to ohledně těchto věcí zákonný důvod pro zastavení exekuce dle ust. § 268 odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu.   

Dodávám, že exekutor by neměl zabavovat věci ve vlastnictví osob odlišných od povinného (např. rodinných příslušníků). To, že věci patří jiné osobě než povinnému však musí exekutorovi doložit vlastník těchto věcí, a to pokud možno úředně ověřenými kopiemi listin dokládajících vlastnické právo, tj. (smluv, faktur, dodacích a záručních listů, … ). Pokud by exekutor i přesto tyto věci zabavil, je nutné, aby vlastník těchto věcí, a to do 30 dnů ode dne, kdy se o zabavení svých věcí dozvěděl, podal k soudnímu exekutorovi v souladu s ust. § 68 odst. 1 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.) návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu, jehož přílohou by měly být rovněž i úředně ověřené kopie listin dokládajících vlastnické právo navrhovatele k zabaveným věcem. Jen dodávám, že tuto lhůtu nesmíte zmeškat, neboť její zmeškání nelze prominout. Pokud by exekutor tomuto návrhu nevyhověl, nezbývalo by vlastníkovi zabavených věcí nic jiného než se o tyto věcí s exekutorem soudit, a to formou vylučovací žaloby dle ust. § 267 občanského soudního řádu. Jen dodávám, že i vylučovací žalobu je nutné podat do 30 dnů ode dne, kdy bylo vlastníkovi doručeno rozhodnutí exekutora, kterým návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu nevyhověl. Dobrý den,   

pokud Vás vyzval insolvenční správce Mgr. Janků (společnost FARADAY v. o. s.) k vydání vozidla, je třeba insolvenčnímu správci, potažmo insolvenčnímu soudu příslušnému v daném řízení, prokázat, že vlastnické právo k vozidlu náleží Vám.   

Předpokládám, že doručený dopis od insolvenčního správce byl označen jako Vyrozumění o soupisu majetku do majetkové podstaty s poučením dle ust. § 224 a 225 insolvenčního zákona. Jedinou obranou proti takovému vyrozumění je podání žaloby na vyloučení majetku (vozidla) z majetkové podstaty dlužníka, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy Vám bylo insolvenčním správcem vyrozumění doručeno.   

V tomto ohledu doporučuji se obratem obrátit na některého z advokátů, který Vám bude schopen s žalobou pomoci. Jejich seznam najdete na webu: <http://vyhledavac.cak.cz/>  

Pokud se rozhodnete žalobu nepodat, i tak platí, že nejste povinen vozidlo správci kamkoliv dovézt a insolvenční správce si jej má zajistit na své náklady. Dobrý den, podle Vámi popisovaného jednání vykonavatelů (zaměstnanci exekutora) si dovolím hádat, že jde o exekuci vedenou EÚ Přerov, který má dobře proškolené zaměstnance na postup při vedení exekuce prodejem movitých věcí. Ať už jde o tento nebo jiný úřad, Vámi popisované jednání vykonavatelů je důrazné až neomalené, avšak není nezákonné. Pokud není uhrazena celá vymáhaná pohledávka včetně příslušenství, je exekutor oprávněn zpeněžit zabavené věci i přesto, že část dluhu již byla uhrazena. Pokud tvrdíte a můžete doložit, že jedna ze zabavených věcí je Vaše, podejte urychleně k rukám exekutora písemný návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu s doložením vlastnictví této věci, jestliže Vám byla přes Vaše tvrzení daná věc zabavena a odvezena. K vyzvednutí věci: Pokud Vám exekutor vyhoví a věc ze soupisu vyškrtne, platí dle ust. § 67 odst. 7 exekučního řádu: „Byla-li věc zajištěná podle § 66 odst. 1 vyškrtnuta ze soupisu nebo vyloučena z výkonu rozhodnutí, exekutor věc bez zbytečného odkladu předá navrhovateli na místě, kde ji zajistil, nedohodne-li se s navrhovatelem jinak. Neposkytne-li navrhovatel exekutorovi potřebnou součinnost při předávání věci, věc se navrhovateli předá v sídle exekutora“. Za daných okolností doporučuji následně trvat na předání věci v místě Vašeho bydliště s tím, že poskytnete patřičnou součinnost. Pro úplnost dodávám, že při soupisu movitých věcí v bytě povinného musí exekutor (zaměstnanci) provádět audiovizuální záznam, který při Vaší případné stížnosti dohledovému orgánu (MS ČR) na jednání exekutora či jeho zaměstnanců musí exekutor předložit ke kontrole a obhájit zákonný postup ve věci. Ke splátkovému kalendáři Vám dále sděluji, že v rámci exekuce na něj nemá povinný žádný nárok a je jen dobrou vůlí exekutora, pokud na něj přistoupí. Není-li písemný, bohužel těžko budete dokazovat, že byl sjednán. Ohledně časových dispozic Vám sděluji, že doba od vydání pověření k vedení exekuce v září 2017 do listopadu 2017, kdy Vám (povinnému) byly příslušné dokumenty soudním exekutorem doručeny, je zcela standardní, neboť exekutor po pověření vedením exekuce nejprve vydává příslušné exekuční příkazy a teprve následně o exekuci vyrozumívá povinného. Zdravím Vás, v tomto případě by exekutoři automobil zabavili, a Vy byste se musela pracně bránit. proto Vám doporučuji se s rodiči dohodnout na užívání vozidla, neo zvažtě podání insolvenčního návrhu, nicméně zde musíte být schopna uhradit alespoň 30% pohledávek nezajištěných věřitelů a odměnu insolvenčního správce ve výši 65.340,- Kč. Navíc by darovací smlouva musela být uzavřena před podáním insolvenčního návrhu, ale zde riskujete žalobu od exekutora, který by darovací smlouvu mohl napadnout a po podání insolvenčního návrhu by automobil mohl být zpeněžen insolvenčním správcem jako majetek, který jste nabyla v průběhu oddlužení dle ust. § 412 odst. 1 písm, b) insolvenčního zákona (zákon š. 182/2006 Sb.). Navíc pokud máte majetek zajištěný zástavním právem, s vysokou mírou pravděpodonosti by byl v insolvenčním řízení zpeněžen insolvenčním správcem. Dobrý den, pokud prodávající nebyl oprávněn z důvodu vedené exekuce automobil prodat (což nebyl, neboť zahájením exekuce se na povinného uvaluje generální inhibitorium, tj. základ nakládat s majetkem) a dovolal-li se soudní exekutor neúčinnosti kupní smlouvy mezi Vámi a povinným tím, že vydal exekuční příkaz, kterým automobil postihl, nestala jste se vlastníkem a nemohla jste automobil platně prodat dál. Povinný by Vám měl vrátit peníze a Vy byste měla vrátit peníze Vašemu kupci; ten by měl automobil poskytnout soudnímu exekutorovi, protože jej stále vlastní povinný coby první prodávající. Pokud je nový „majitel“ zapsán v registru, soudní exekutor si jej může zjistit sám. Za zákona jste však povinna soudnímu exekutorovi poskytnout součinnost, v opačném případě Vám může udělit poměrně vysokou pořádkovou pokutu. Doporučovala bych Vám se v každém případě s exekutorským úřadem spojit a věc aktivně řešit. Dobrý den, pokud nedošlo v předmětné době ke kontrole registru vozidel exekutorem, tuto chybu nezaznamenal. Pokud je tomu naopak, pravděpodobně vydal nebo vydá exekuční příkaz, kterým automobil postihne. Zda se tak stalo, zjistíte u exekutora. Váš známý by se následně musel bránit návrhem na vyškrtnutí automobilu ze soupisu, s nímž by byl pravděpodobně úspěšný, neboť šlo pouze o administrativní chybu registru. Toto by však musel prokázat.