Výběr domacího NASu + router



Zdravím,vybíráme nějaký server do domu, ale potřebujeme zároven nový router, náš je přílíš pomalý, uvažoval jsem, že by se hodil aspon Gigabitový a konkrétně: <https://www.czc.cz/asus-rt-ac53/197380/produkt>, váš názor?Na co: Zálohování, DLNA, úložištěVelikost: 2TB (2x 2TB v RAIDu 1)Značka NASu: QNAP nebo Synology (poradte)Co by jste doporučili za NAS a disky do něj, co říkáte na router? Děkuji za odpovědí
Router - vubec nepises jak velky dum chces pokryvat, jaka zarizeni chces pripojovat, jak dratova tak bezdratova (2.4, 5GHz), kam hodlas router umistit, jakeho budes mit posktyovatele pripojeni.
<p>provozoval jsem systém s nejlepší částí z tisíce databází rozložených na více serverech. všechny byly identické struktury a byly synchronizovány s databází šablon, která byla na každém počítači.</p><p>to mi umožnilo migrovat databáze z jednoho db na druhý, pokud by se jeden příliš přetěžoval, a když se změnil klientský mix, mohl jsem na různých serverech vytvářet nové databáze, abych mohl načíst rovnováhu mezi servery. to byla největší výhoda, kterou jsem získal od systému, v tom, že jsem měl na několika samostatných serverech několik velkých kusů cínu, které prováděly více komplikovaných dotazů současně.</p><p>skvělá věc je, že můžete do konfigurace přidat servery svou vlastní rychlostí, protože každý server se začíná přetížit, přidat další do mixu, přenést některé dbs na nový server a skončit pěkně načíst vyváženou sadu serverů. opravdu pěkný a jednoduchý způsob, jak přidat měřítko do systému, kdykoli je to potřeba!</p><p>důvodem, proč jsem šel s tímto přístupem spíše než s jediným obrovským databázovým přístupem, byla naprostá velikost potenciální databáze, která by byla vytvořena ... každá z 1000 databází měla 200 tabulek a mnoho jednotlivých tabulek v každé z databáze obsahovaly mnoho stovek <strong>milionů</strong> řádků dat!</p><p>konfigurace jediné databáze by vyžadovala, aby určité tabulky (přibližně 8 z nich) měly více miliard řádků dat a celková velikost db by byla přes 10tb. podařilo se nám mít více serverů s 5tb úložiště raid 10, s mnoha databázemi na každém.</p><p>to bych udělal! doufám, že to pomůže vašemu rozhodování ... :)</p> Tak Koupí novýho přijímače asi nic nezkazíš. Dobrý jsou všechny HD postavený na Linuxu. Mezi nimi bude jeden z lepších asi tenhle [parabola.cz/...](http://www.parabola.cz/clanky/4496/dreambox-dm7020-hd-luxusni-hd-pvr-satelitni-prijimac/) ale je otázka, zdali se vložený prostředky vrátí. Pro někoho jo, pro někoho ne. Já mám HD-Box, jsem spokojenej a byl za půlku. ceny Dreamboxu.

Výběr satelitů je převelikej a vybírat si můžeš dlouho. Tak si vyber ten kterej se ti líbí a se kterým se ti dobře pracuje. <p>moje vps mi dala šanci experimentovat s novým serverovým softwarem. začal jsem s obvyklým nastavením apache2 + mod\_php, ale nyní mám nginx + php-fpm s proxy na některých starších serverech apache2 + mod\_php. také běžím (a ladím) apc, memcached a mysqld.</p><p>pokud se chystáte provozovat několik webů a výkon vašeho sdíleného hostitele je dobrý, zůstal bych na místě. pokud se chystáte uplatnit své právo na root, vps je skvělý ekonomický způsob, jak vyzkoušet nové věci.</p> <p> <a href="http://www.linode.com/">linode</a> jsou dobré, pokud potřebujete, aby váš server byl neustále v provozu. pokud se chystáte střílet jen jednou za čas, pak by byla lepší cloudová služba jako <a href="http://aws.amazon.com/ec2/">amazon ec2</a> nebo ty, které thorn007 zmínil.</p> <p>nosql znamená „nejen sql“ a obvykle to znamená, že databáze není relační databáze, která byla v posledních desetiletích velmi populární.</p><p>důvod, proč byl nosql v posledních letech tak populární, je hlavně proto, že když relační databáze vyroste z jednoho serveru, není už tak snadné používat. jinými slovy, v distribuovaném systému se příliš nevyrovnávají. všechny velké weby, které jste zmínili o googlu, yahoo, facebooku a amazonu (o digg moc nevím), mají spoustu dat a ukládají data do <strong> distribuovaných systémů </strong> pro několik důvody. může se stát, že data se nevejdou na jeden server, nebo existují <strong> požadavky na vysokou dostupnost </strong>.</p><h2>cap věta</h2><p>vlastnosti distribuovaného systému lze popsat <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/cap\_theorem">cap věta</a> . ze tří vlastností můžete mít maximálně dvě:</p><ul> <li><strong> [~ # ~] c [~ # ~] </strong> onsistency</li> <li><strong> [~ # ~] a [~ # ~] </strong> dostupnost</li> <li>tolerance k síti <strong> [~ # ~] p [~ # ~] </strong> artitioning</li> </ul><p>amazon dynamo používá <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/eventual\_consistency">event consistency</a> , aby se přiblížil a získal všechny tři vlastnosti. příspěvek <a href="http://www.allthingsdistributed.com/2007/10/amazons\_dynamo.html"><em> dynamo: amazon's highly available key-value store</em></a> stojí za přečtení, když se dozvíte o databázích nosql a distribuovaných systémech. amazon dynamo má vlastnosti a a p.</p><p>google používá odlišný přístup s <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/bigtable">bigtable</a> , který má vlastnosti c a a.</p><h2>další nosql databáze</h2><p>jak jsem psal na začátku, existuje mnoho dalších druhů databází nosql, které jsou navrženy pro různé požadavky. např. grafové databáze jako <a href="http://neo4j.org/">neo4j</a> , databáze dokumentů jako <a href="http://couchdb.apache.org/">couchdb</a> a multimodel/objektové databáze jako <a href="http://orientdb.com/">orientdb</a> .</p><p>nakonec bych rád řekl, že relační databáze zůstanou populární. jsou velmi flexibilní a udržovatelné. nejsou však vždy tou nejlepší volbou.</p> <p>použil jsem klientský software vpn v systému mac os x, který unesl výchozí cestu k odeslání veškerého provozu tunelem (ve skutečnosti, pokud mi paměť slouží správně, to bylo cisco). pokud by byli nainstalováni dva tito klienti, nebo dokonce jeden a zdravý klient, pak odpověď na otázku „kam tento paket půjde?“ bude záviset na čase a implementaci. pravděpodobné možnosti jsou, že jeden z klientů „vyhraje“ a vyzvedne veškerý provoz, nebo že jeden z tunelů je implementován prostřednictvím druhého. co se stane v takovém případě na windows, je mimo mě.</p><p>když mluvíte o konfliktech „řešení adres“, záleží na tom, co máte na mysli. pokud máte na mysli arp řešení, neměl by to být problém. stejně jako u každého systému připojeného ke dvěma sítím by měla být v mac adresách dostatečná jedinečnost, aby nedošlo ke kolizím. pokud jde o rozlišení dns, záleží to na konkrétních implementacích klientů vpn a klientské schránky v soukromé síti. pokud se chovají správně, mělo by být možné použít server dns přes privátní síť nebo veřejnou síť (všimněte si však možnosti kolizí názvů na počítačích v klientských doménách vyhledávání). pokud se nebudou chovat, pak to opět záleží na specifikách situace.</p> <p>máte dobrý popis toho, jak smart pracuje na <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/s.m.a.r.t.">wikipedia</a> . ale rychlé úvod:</p><ul> <li> <p>hodnota: jedná se o hrubou hodnotu, kterou hlásí řadič. obvykle je to snadno srozumitelná hodnota (jako je napájení v hodinách nebo teplota), ale někdy tomu tak není (jako četnost chyb při čtení). různí výrobci mohou pro tato data použít různé struktury a významy.</p> </li> <li> <p>normalized: toto je výše uvedená normalizovaná hodnota, takže vyšší hodnota je vždy lepší. míra čtení/chyb 114 je tedy lepší než 113. opět platí, že váš pevný disk převádí nezpracovaná data na normalizovanou hodnotu.</p> </li> <li> <p>nejhorší: nejhorší <em> normalizovaná </em> hodnota, kterou měl váš disk v minulosti (kde 99 je pravděpodobně tovární nastavení).</p> </li> <li> <p>prahová hodnota: když je <em> normalizovaná </em> hodnota <em> nižší </em> než tato hodnota, jednotka je pravděpodobně selže.</p> </li> </ul><p>zdá se tedy, že váš pevný disk je v pořádku. hodnota četnosti chyb při čtení není časem selhání jednotky, ale některé strukturou dat, která závisí na výrobci disku.</p> <p>můžete se podívat do <code>/sys/block</code>:</p><pre><code>-bash-3.2$ ls -ld /sys/block/sd*/device lrwxrwxrwx 1 root root 0 jun 8 21:09 /sys/block/sda/device -&gt; ../../devices/pci0000:00/0000:00:1f.2/host0/target0:0:0/0:0:0:0 lrwxrwxrwx 1 root root 0 jun 8 21:10 /sys/block/sdb/device -&gt; ../../devices/pci0000:00/0000:00:1f.2/host1/target1:0:0/1:0:0:0 lrwxrwxrwx 1 root root 0 jun 8 21:10 /sys/block/sdc/device -&gt; ../../devices/pci0000:00/0000:00:1f.2/host2/target2:0:0/2:0:0:0 lrwxrwxrwx 1 root root 0 jun 8 21:10 /sys/block/sdd/device -&gt; ../../devices/pci0000:00/0000:00:1f.2/host3/target3:0:0/3:0:0:0 </code></pre><p>nebo pokud nemáte <code>/sys</code>, můžete se podívat na <code>/proc/scsi/scsi</code>:</p><pre><code>-bash-3.2$ cat /proc/scsi/scsi attached devices: host: scsi0 channel: 00 id: 00 lun: 00 vendor: ata model: st31000340as rev: sd1a type: direct-access ansi scsi revision: 05 host: scsi1 channel: 00 id: 00 lun: 00 vendor: ata model: st31000340as rev: sd1a type: direct-access ansi scsi revision: 05 host: scsi2 channel: 00 id: 00 lun: 00 vendor: ata model: st31000340as rev: sd1a type: direct-access ansi scsi revision: 05 host: scsi3 channel: 00 id: 00 lun: 00 vendor: ata model: st31000340as rev: sd1a type: direct-access ansi scsi revision: 05 host: scsi4 channel: 00 id: 00 lun: 00 vendor: pepperc model: virtual disc 1 rev: 0.01 type: cd-rom ansi scsi revision: 03 </code></pre> takhle jak to popisujete bych dal dva hs portály, nebo posuvné balkonové dveře vedle sebe. přikláněl bych se k hs portálu (méně poruchový, komfortnější ovládání, trochu hůře těsní). mohlo by to být vyrobeno i jako jeden prvek členěný na tři díly, kdy by se posunovala bu´d levá , nebo pravá strana na střed, předpokládalo by to ale atipické napojení rámu . firmy jsou ochotny nejčastěji vyrábět portály jen do 6 metrů, nebo si to nechají slušně zaplatit. dobrý den, dano, vaše přání je naší prioritou, ve které jsme nestranní. podívejte se blíže na stránku [porovnání značek tepelných čerpadel](https://www.topite.cz/porovnani-tepelnych-cerpadel).