Pinnacle zvuková stopa



prosím o pomoc, používám pinnacle 17 a místo křivky se záznamem zvuku mám jen vodorovnou čáru. Nevíte, prosím, co jsem si vypnul. Děkuji moc
[http://img.pinnaclesys.com/manuals/studio/v17/cz/stu...](http://img.pinnaclesys.com/manuals/studio/v17/cz/studio17.pdf)
Vypněte si v nastavení zvuková cvičení (reproduktor). Pokud nevíte jak, napište váš OS, prohlížeč, zařízení. S poslechovými cvičeními jsou střídavě u různých lidí různé problémy. Pokud vám nefungují, můžete si je vypnout v nastavení. dobrý den, trvala bych na předložení dokumentů ze strany developera. často pomůže, když vás ve věci zastoupí advokátní kancelář, která výzvu provede za vás. pokud byste neuspěl, investovala bych do proměření. zkušenosti majitelů bytů bohužel nepotvrzují, že by izolace, odhlučnění bylo spolehlivým řešením. zvuk se šíří nejen podlahou, ale i podél stěn. nejspolehlivější se zdá správné složení podlah a izolace pod podlahovou krytinou. zvuk držím palce. and Dobrý den, nalezeno bylo viz odkaz. Zdravím!

 [play.riffstation.com/...](http://play.riffstation.com/?v=Crnbz_kdyfo)

doplněno 02.04.16 13:39: Nemáte zač. Možná tam najdete i jiné akordy, resp. návody. Zdá se, že je to stránka "vymakaná" ![](). <p>to záleží na tom, zda máte obavy z odsouzení, nebo vyřizování pravděpodobné příčiny (v usa).</p><p>předpokládejme, že jste doma. spustíte vpn a připojíte se k poskytovateli vpn mimo lokalitu. pokud sleduji odchozí provoz (z vašeho domu), vím, že jste se právě připojili k určité ip adrese a že ip adresa je poskytovatel vpn. všechno uvnitř užitečného zatížení paketu je šifrováno.</p><p>poté se rozhodnete, když budete doma, zkontrolovat svůj e-mail. stává se, že sleduji odchozí provoz od poskytovatele vpn (který není šifrovaný). zaznamenávám to vše pomocí odfrknutí a spustím wireshark proti výstupu. vidím spojení s vaší e-mailovou adresou a napsaný e-mail. to může být chráněno ssl, pokud je to webmail. pokud se jedná o běžný e-mail, je to pravděpodobně prostý text. pokud to není prostý text, mohu se pokusit zachytit ho v přijímači. e-mail nemá žádný právní význam (tj. nepoužíváte jej k plánování něčeho nezákonného). všiml jsem si však skutečnosti, že zaměňujete použití jejich, tam a tam jsou. všimnu si také několika idiomů, které chcete použít.</p><p>během sledování odchozího provozu vidím, že váš účet psal několik e-mailů. zaznamenávám vzory překlepů a další postavy řeči. sbírám je po dobu jednoho měsíce nebo dvou.</p><p>potom jsem vložil položky, které si všimnu, do wireshark. přidávám několik věcí, o kterých je vám známo. pokaždé, když dojde k překlepu nebo použití idiomu (který používáte) najdete v obsahu jakéhokoli paketu, který vychází z vpn služby, kterou používáte, vidím to.</p><p>za další měsíc nebo dva mám spoustu datových bodů. některé jsou weby, na které jste šli, jiné ne. první věc, kterou udělám, je odstranění všech datových bodů, které opustily poskytovatele služeb vpn, když jste nebyli online (tj. neviděl jsem vás online z domova, nezapomeňte, že jsem začal sledováním tohoto připojení).</p><p>pak se podívám na zbývající provoz a uvidím, jestli mám nějaké body clusteru. spousta opakujících se témat. stejný předmět přes over. porovnávám to s vaším nešifrovaným provozem a vaším e-mailem.</p><p>neaplikoval jsem dostatek filtrů, abych tě izoloval od hluku (lidé, kteří používají stejné idiomy/pravopisné chyby jako ty), ale měl bych dobrý důvod pro pravděpodobnou příčinu. pokud mám dostatek referenčních bodů, je to jako otisk prstu.</p><p>v podstatě aplikuji bayesovskou analýzu na korpus práce, abych uvedl něco o pravděpodobnosti, že věřím, že příkladem bude člen souboru vytvořeného mým podezřelým. sbírka děl, která bych srovnávala, pochází z jakékoli práce, za kterou podezřelý veřejně uznal, že za ni odpovídá. tato analýza je dobře známa (a existuje i celá statistika stackexchange webu).</p><p>nechám tě odpovědět, s čím bych v tuto chvíli přišel?</p> Nejlépe si snad najít nějakou nápovědu: [janoud.cz/...](http://www.janoud.cz/sub/jcuele/11_Uvod_do_teorie_dvojbranu.pdf) , tam si najít hornopropustní filtry a na ty základní vzorce "naroubovat"řešení tohoto čtyřpólu (dvoubranu), které bude trochu složitější kvůli vloženému R1. Ve výsledku mi vyšel minimální útlum (směrem k vysokým kmitočtům -3,5dB, bod zlomu f(m) 1296Hz, směrem k nízkým kmitočtům pokles -20dB/dek (viz obr.). Fázová char. odpovídá vyobrazení. 

doplněno 07.04.11 23:44:Ten obrázek se dal vložit sem: C ++ libmedia knihovna není součástí veřejného API. Někteří lidé používají to, ale je to velmi znechucený, protože by to mohlo zlomit na některých zařízeních a / nebo v některé z budoucích verzí systému Android.


Vyvinul jsem zvukový záznam aplikace, a věřte mi, audio podpora je velmi konzistentní napříč různými zařízeními, je to **velmi složité** , takže IMO pomocí libmedia přímo je špatný nápad.


Jediný způsob, jak zachytit surový zvuk s veřejným API je použít Java [AudioRecord](http://developer.android.com/reference/android/media/AudioRecord.html) třídu. Bude vám dává PCM data, která pak můžete umístit přechází na jednotce C optimalizovány rutiny.


Alternativně, i když to je trochu těžší, mohli byste napsat C / C ++ wrapper kolem třídy Java AudioRecord, jak je to možné instance Java objektů a volání metod přes JNI. <p>ne, tady opravdu nejsou žádné zkratky. prozkoumejte věci v následujícím pořadí:</p><ol> <li>zkontrolujte název postupu.</li> <li>zkontrolujte počet parametrů.</li> <li>zkontrolujte typy parametrů.</li> <li>zkontrolujte názvy parametrů.</li> </ol> Přesně, jak píše JanLyko, ještě bych doplnil, že je třeba nastavit úroveň pro mikrofon na max přímo v systému (Skype si nastavuje úroveň sám), **mít vypnuté všechny "zhnusňovače" pro mikrofon, např. potlačení šumu** (se zapnutými Duolingo nerozumí skoro ničemu), problém může být i v nízké propustnosti připojení k Internetu směrem ven (upload). <p>největší věcí budou lidé na každém webu a v každé komunitě. stack exchange by se úplně lišil, kdyby existovala úplně jiná komunita, navzdory veškeré infrastruktuře, kterou tvůrci webů nabízejí. z hlediska uživatelského rozhraní však:</p><p>něco, co mi připadá hluboce nepříjemné, i když pravděpodobně ne to, co hledáte. pokud nejsem přihlášen, quorina domovská stránka mi řekne jednu krátkou větu o tom, co to je, a pak mi řekne, abych si vytvořil účet nebo se přihlásil. nedává mi žádný náhled ani náznak toho, jak systém funguje, nebo cokoliv. stackexchange.com, pokud nejste přihlášeni, druh vám poskytne seznam témat, která si můžete prohlédnout.</p><p>navíc se zdá, že se quora zaměřuje pouze na dvě barvy: modrá a šedá. stack exchange má modrou, šedou, hity oranžové a další barvy, které se objeví a dělají vzrušující věci, když na ně přejedete kurzorem nebo když vás něco upozorní.</p><p>rozhraní quory se zdá být velmi čisté, leštěné a vypočítané. stack exchange má něco z toho, ale nabízí trochu víc ... postava, částečně s barvou, kterou jsem popsal výše, a částečně s věcmi, jako jsou načrtnutá tlačítka pro hlasování nahoru a dolů, a podobně.</p><p>stack exchange vkládá do každého příspěvku mnohem více věcí. informace o uživateli jsou zcela odznakem a skóre hlasování je mnohem větší. okolo prvního příspěvku (toho, který zahajuje toto téma) ve stack exchange se děje hodně. navíc se zdá, že v quoru se neočekává, že se původní plakát k této otázce vůbec vypracuje, pokud se mu to necítí - nemyslím si, že se mi to líbí, ale cokoli. konečně stack exchange umožňuje přidávat komentáře k příspěvkům - ale pouze o jednu další úroveň. připadá mi, že komentáře jsou užitečné, ale existuje stupeň, do kterého vás omezují - způsobují, že každý příspěvek s odpovědí bude mít mnohem větší význam, a vy opravdu nemůžete jednoduše přispět ke konverzaci velmi snadno, ledaže s odkazem na jeden konkrétní příspěvek. stack exchange tímto způsobem není o konverzaci ani o nalezení odpovědi - vzhledem k quóře. v této souvislosti bych zdůraznil, že stack exchange vám umožňuje vybrat odpověď jako odpověď na otázku (a la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/yahoo!\_answers">yahoo answers</a> ), zatímco se zdá, že quora nemá zájem uzavřít tak se ptát.</p><p>oba jsou velmi pěkně navržená webová rozhraní a oba používají mnoho podobných designových prvků. dávám přednost stack exchange, ale možná proto, že jsem na to zvyklý. ach, dobře.</p>