co je lepší - souhrnné menu nebo podrobné menu?
<p>přepracovávám navigační nabídku pro webovou aplikaci. aktuální nabídka je seznam úkolů, seskupených podle služeb. seznam se neustále rozšiřuje, protože přidáváme nové funkce a uživatelé nyní musí posouvat dolů, aby si vše prohlédli. v ideálním případě chceme, aby byl seznam dlouhý pouze na jedné stránce. byly předloženy dvě řešení:</p><ol> <li>představte akordeonové menu, které se rozšíří pro každou službu</li> <li>seskupení úkolů pro snížení nabídky</li> </ol><p>například naše aktuální nabídka nabízí možnosti jako:</p><p>uživatel<br> - upravit<br> - smazat<br> - změnit heslo</p><p>poštovní schránka<br> - upravit<br> - smazat<br> - nastavte oprávnění<br> - správa nastavení spamu<br> - hledání spamu</p><p>u řešení 1 byste viděli pouze uživatele a poštovní schránku a poté kliknutím na některou z nich rozbalte a zobrazte výše uvedené úkoly.</p><p>u řešení 2 by nové menu představovalo něco jako:<br> uživatel<br> - nastavení</p><p>poštovní schránka<br> - nastavení<br> - oprávnění<br> - spam</p><p>řešení 1, i když zruší rozhraní na první úrovni, bude uživateli stále nabízet spoustu textu, který si bude moci přečíst na druhé úrovni.</p><p>s řešením 2 se obávám, že uživatelé nenajdou, co hledají. například uživatel, který se snaží změnit své heslo, by nevěděl, že by měl jít do uživatelského nastavení.</p><p>oba mají své výhody i nevýhody - takže co je lepší? představujete uživateli více možností, aby mohli najít přesný úkol, který chtějí, nebo seskupit úkoly pod obecný nadpis?</p><p><strong>pravit</strong>: podle požadavku jsem zahrnoval maketa obrazovky aplikace. vlevo je seznam uživatelů, výběrem uživatele vyvoláte úlohu pro uživatele na pravé straně.<br> <img src="https://i.stack.imgur.com/lssfc.png" alt="alt text"></p>
<p>ze dvou uvedených možností bych šel na akordeonové menu.</p><p>samostatná stránka znamená dvě kliknutí a (obvykle) zpáteční cestu na server a pak se musíte vrátit zpět.</p><p>neexistuje žádná výhoda pro „předvolbu“ - pokud pro jednu stránku není mnoho možností.</p><p>jedna stránka (tj. bez „seskupené“ nabídky, pouze jediný odkaz) je v pořádku, pokud všechny běžné případy použití zahrnují více akcí na vybraného uživatele.</p><p>jinak bych použil „akordeonová“ menu nebo vyskakovací/javascriptová vyskakovací menu, <strong>a</strong> umožňovala přidávat příkazy na začátek seznamu.</p>
Udělal bych to co bereš jako poslední možnost, protože na nápravu tolika chyb to bude nejlepší a nejrychlejší. Bud rád, že se CCleaner nechtěl stáhnout, protože by to maximálně dorazil![](/Client.Images/smileys/1.gif) Kazdy z nich ma jine zamereni. Windows se vic orientuje na tvorbu obsahu, zatimco Android na jeho konzumaci. Takze volba toho vhodnejsiho je predvesim zavisla na potrebach a ocekavanich kazdeho soudruha... <p>často se vyskytují problémy s nastavením odběrů e-mailů. poskytovatelé hostingu jsou velmi unavení z nevyžádané pošty a často kladou tvrdá omezení na rychlost a objem e-mailů, zejména pro levnější hostingové plány.</p><p>v praxi je taková funkce často realizována za pomoci externí služby. feedburner je populární pro to, protože mnoho lidí ji používá pro kanály stejně a poskytuje slušnou možnost odběru e-mailů.</p><p>zobrazit <a href="http://www.google.com/support/feedburner/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=78982">přehled e-mailů feedburner a faq</a> </p> že je to ošklivější mi nevadí. Ale že je horší funkčnost, obslužnost, to je k zamyšlení, proč autoři jdou touto cestou.
Na velkém monitoru PC skoro nepoužitelné, takže jediná možnost je si okno prohlížeče zmenšit do středu monitoru. Snad se ozve dost lidí, aby to vrátili zpátky, případně vyřešili svůj záměr jinak než zhoršením obslužnosti pro uživatele PC. [**Jak mít přehled ve skříni**](/rada/176537-jak-mit-prehled-ve-skrini.html)


Zaplněné hluboké šatní skříně mají tu nevýhodu, že se v nich špatně orientujeme. Není výjimkou, že p… Co takhle to jako normální člověk zabalit do více souborů třeba po 2GB? Rozhodně je to lepší řešení i pro lidi s pomalejším připojením navíc v případě FREE stahování na Uloz.to půjde stahovat všechny části na jednou místo stahování jednoho velkého souboru pomalou rychlostí. ![](/Client.Images/smileys/11.gif) Takže jste se ptali, jak zvládnout práci na násobku „úkolů“ najednou, ne? S výjimkou větvení.


Můžete mít více checkouts ze zdroje na lokálním počítači, suffixing název adresáře s názvem lístku, na kterém pracujete. Jen se ujistěte, aby se změny ve správném adresáři, v závislosti na úkolu ...


Směšování více úkolů v jedné pracovní kopii / commit může být velmi matoucí, zvláště pokud někdo potřebuje, aby svou práci zkontrolovat později. Predevším to znamená, že heslo bylo příliš snadno uhodnutelné (nick monk, heslo moncicak - to jen jako příklad) a hlavně podle všeho navíc všude stejné. Takže nové heslo musí splňovat nějaké parametry a pro každou službu použít jiné a tam kde je to možné použít dvouúrovňové ověření. To by pro začátek mohlo stačit. Jinými slovy: "Vzal jsem si nějaké rádoby moderní téma, ale vím o tom úplný hov*o a netuším jak začít a co si s tím vůbec počít, tak mi proboha poraďte!!!" ![](/Client.Images/smileys/1.gif)![](/Client.Images/smileys/1.gif)![](/Client.Images/smileys/1.gif)Ale abys neřekl: kolega nade mnou ti poradil více než dostatečně, měl se na tebe správně vykašlat, protože takového info si máš shánět sám, to je právě účel SAMOSTATNÉ seminární práce, tak ti aspoň popřeju hodně zdaru ve tvém úsilí. ![](/Client.Images/smileys/11.gif) Nic takového neexistuje. Soubor - dokument je pouze pasivní záležitost a neumožňuje řídit přístup v závislosti na čase. Součástí dokumentu by musel být nějaký aktivní program, který by ten přístup v závislosti na čase uměl řídit. Takže nejjednodušší opravdu bude rozeslat heslo až v době, kdy má být čtení umožněno.