kann man eine einzelne partition mit einem passwort schützen?
hallo alle zusammen,
kann man unter vista eine einzelne partition oder einen ordner davon mit einem passwort schützen?
wenn ja wäre es nett von euch wenn ihr es so beschreiben könntet das auch ich das verstehen kann,bin nämlich nicht grad das was man einen profi am pc nennt!

vielen dank im voraus.....
wenn du die "ultimate edition" nutzt, kannst du per update dir aus den "ultimate extras" das tool "bitlocker" herunterladen.

ansonsten wäre "truecrypt" zu empfehlen (opensource), dort die version 4.3a: http://www.truecrypt.org/downloads.php
<p>zunächst einmal würde ich mich nicht als sicherheitsexperte bezeichnen, aber ich war in der lage, diese frage beantworten zu müssen. was ich herausgefunden habe, hat mich ein bisschen überrascht: <em> es gibt kein vollständig sicheres system</em>. nun, ich denke, ein völlig sicheres system wäre eines, bei dem alle server ausgeschaltet sind :)</p><p>jemand, der damals mit mir zusammenarbeitete, beschrieb das entwerfen eines sicheren systems in bezug auf <em> die messlatte höher legen</em> für eindringlinge. jede sicherungsebene verringert also die möglichkeit eines angriffs.</p><p>selbst wenn sie beispielsweise den privaten schlüssel perfekt sichern könnten, ist das system nicht <em> vollständig</em> sicher. die korrekte verwendung der sicherheitsalgorithmen und die aktualisierung der patches legen jedoch die messlatte höher. aber ja, ein supercomputer, der leistungsfähig genug ist und genügend zeit hat, kann die verschlüsselung unterbrechen. ich bin sicher, dass all dies verstanden wird, also werde ich die frage zurückbekommen.</p><p>die frage ist klar, also werde ich zuerst versuchen, jeden ihrer punkte anzusprechen:</p><blockquote> <p>angenommen, der schlüssel ist durch das sicherheitsmodell des dateisystems geschützt. aber was ist mit (böswilligen) superusern oder plattformen, die keine solche wiedergabetreue bieten?</p> </blockquote><p>ja, wenn sie etwas wie <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb204778%28v=vs.85%29.aspx">windows key store</a> oder einen kennwortverschlüsselten privaten tls-schlüssel verwenden, sind sie den benutzern ausgesetzt, die über das kennwort (oder den zugriff) auf die privaten schlüssel verfügen. aber ich denke, sie werden mir zustimmen, dass dies die messlatte höher legt. die dateisystem-acls bieten (wenn sie ordnungsgemäß implementiert sind) ein ziemlich gutes schutzniveau. und sie sind in der lage, ihre superuser persönlich zu überprüfen und zu kennen.</p><blockquote> <p>oder der schlüssel ist fest in software-binärdateien codiert, kann aber immer dekompiliert werden, und was ist mit open source-software oder interpretiertem code?</p> </blockquote><p>ja, ich habe fest codierte schlüssel in binärdateien gesehen. auch dies legt die messlatte ein wenig höher. jemand, der dieses system angreift (wenn es java ist), muss verstehen, dass java erzeugt bytecode (usw.) und versteht, wie man es dekompiliert, liest es. wenn sie eine sprache verwenden, die direkt schreibt beim maschinencode können sie sehen, dass dies die messlatte etwas höher legt. dies ist keine ideale sicherheitslösung, könnte aber ein gewisses maß an schutz bieten.</p><blockquote> <p>wenn der schlüssel generiert wird, müsste ein solcher algorithmus (vermutlich) deterministisch sein, und dann gilt das gleiche problem für den startwert.</p> </blockquote><p>ja, im wesentlichen wird der algorithmus dann zur privaten schlüsselinformation zum erstellen des privaten schlüssels. es müsste also jetzt geschützt werden.</p><p>ich denke, sie haben bei jeder sicherheitsrichtlinie ein kernproblem festgestellt: <strong> schlüsselverwaltung </strong>. die einrichtung einer schlüsselverwaltungsrichtlinie ist für die bereitstellung eines sicheren systems von zentraler bedeutung. und es ist ein <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/key\_management">ziemlich breites thema</a> .</p><p>die frage ist also, wie sicher ihr system (und damit der private schlüssel) sein muss. wie hoch muss in ihrem system die messlatte höher gelegt werden?</p><p>wenn sie bereit sind zu zahlen, gibt es einige leute, die lösungen dafür finden. am ende haben wir ein <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/hardware\_security\_module">hsm (hardware security module)</a> verwendet. es handelt sich im grunde genommen um einen manipulationssicheren server, der einen schlüssel in der hardware enthält. dieser schlüssel kann dann verwendet werden, um andere schlüssel zu erstellen, die für die verschlüsselung verwendet werden. die idee hier ist, dass (wenn richtig konfiguriert) der schlüssel <em> nie verlässt</em> das hsm. hsms kosten <em> viel</em>. in einigen unternehmen (z. b. beim schutz von kreditkartendaten) sind die kosten eines verstoßes jedoch viel höher. es gibt also ein gleichgewicht.</p><p>viele hsms verwenden schlüsselkarten aus der wartung und verwaltung der funktionen. ein quorum von schlüsselkarten (5 von 9, sagen wir) muss physisch in den server eingelegt werden, um einen schlüssel zu ändern. dies legt die messlatte also ziemlich hoch, indem nur dann ein verstoß zugelassen wird, wenn ein quorum von superusern zusammenarbeitet.</p><p>es gibt möglicherweise softwarelösungen, die ähnliche funktionen wie ein hsm bieten, aber ich weiß nicht, um welche es sich handelt.</p><p>ich weiß, dass dies nur einen weg zur beantwortung der frage darstellt, aber ich hoffe, dass dies hilft.</p> <p>standardmäßig wählen sie bei der installation die option "mein heimatverzeichnis verschlüsseln" <em>wird</em> ihren swap-space verschlüsseln¹ - zumindest in ubuntu 10.04 und neueren versionen (ich weiß nicht, wann dies implementiert wurde) könnte auch früher sein).</p><p>technisch verwendet es die <code>ecryptfs-setup-swap</code> programm für die swap-verschlüsselung. sie können dieses tool verwenden, wenn sie ihren swap space nach der installation verschlüsseln möchten.</p><p>¹: dies gilt sowohl für swap <em>partitionen</em> als auch für alle von ihnen eingerichteten swap <em>dateien</em>.</p> <p>dies ist aus sicherheitsgründen eine gute idee. ein kennwort mit unicode-zeichen ist schwerer zu erzwingen als ein kennwort mit ascii zeichen gleicher länge. dies gilt auch dann, wenn sie die bytelänge anstelle der zeichenlänge vergleichen, da unicode verwendet das höchstwertige bit, während ascii nicht.</p><p>ich denke jedoch, dass dies nicht praktikabel wäre, da unicode-fehler so häufig sind. ich denke, wenn sie überall unicode-passwörter verwenden, werden sie auf mehr als ein paar websites stoßen, auf denen sie probleme beim anmelden haben würden, da die entwickler die unicode-unterstützung für passwörter nicht korrekt implementiert haben.</p> Hast du ein Backup deiner Daten? ...nein?  
Dann ist der Fall abgeschlossen ich hoffe du weist jetzt wofür Datensicherungen gut sind. beim account der ausgeloggt wird bleibt alles erhalten.


Wenn du dein passwort nicht mehr weißt, dann nutze die **Passwort vergessen** funktion.


Wenn du öfters mal Passwörter vergisst, empfehle ich dir KeePass für windows und dazu KeePassDroid für Android. Da musst du dich mit den Begriffen "digitale Signatur" (siehe <http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Signatur>) und PKI bzw. Zertifikate auseinander setzen. Ist nicht sooo schwierig, wenn man einmal das Grundprinzip begriffen hat. Und es gibt auch genug Gratis-Lösungen wie z.B. PGP.


In einem Schnellverfahren erklärt:
Ein solcher digitaler "Schlüssel" besteht immer aus 2 Teilen, einem privaten Schlüssel (das ist dein Heiligtum, welches du nie weitergeben darfst) und einem öffentlichen Schlüssel (den müssen alle Beteiligten bekommen -> den musst du so viel wie möglich verbreiten bzw. sollte der auf einem Server im Internet für alle verfügbar gemacht werden).


Wenn du nun etwas verschlüsselst, musst du das **immer mit dem öffentlichen Schlüssel aller Empfänger** verschlüsseln (die musst du natürlich vorher von denen bekommen) -> denn nur diese können die E-Mail dann mit Hilfe ihres jeweiligen privaten Schlüssels wieder entschlüsseln.


Fazit: nur mit solchen Techniken lassen sich Manipulationen verhindern bzw. nachweisen. <p>leider gibt es keine "richtige" antwort auf ihre frage. richtlinien zur vorratsdatenspeicherung sind spezifisch für die anforderungen eines unternehmens und werden häufig aus der notwendigkeit heraus implementiert, <a href="https://www.secureworks.com/blog/generalfive-things-to-consider-when-implementing-a-log-management-strategy">verschiedene gesetzliche anforderungen</a> einzuhalten, die je nach art der gespeicherten daten sowie der gerichtsbarkeit variieren dass die daten unter fallen.</p><p>das aufbewahren von protokolldaten kann eine post-mortem-analyse ermöglichen, wenn ein verstoß festgestellt wird, auf den sie in ihrer frage hinweisen. aufbewahrte daten können jedoch auch ein eigenständiges sicherheitsrisiko darstellen, wenn die protokolle vertrauliche informationen enthalten. daher müssen bei bedarf schritte unternommen werden, um protokolldateien zu sichern. der andere offensichtliche faktor im spiel sind die kosten für die aufbewahrung der protokolle. abhängig von den verfügbarkeitsanforderungen sind verschiedene sicherungslösungen möglicherweise kostengünstiger als andere, z. b. wenn alte protokolle nicht auf dem bandspeicher gespeichert werden, anstatt festplattenredundanz zu verwenden.</p> hallo,

habt ihr das gerät schon mal aus-und wieder eingeschaltet? so komisch das auch klingt, aus meiner erfahrung behebt das schon viele komische fehler.

als nächstes könnte man die daten des gerätes sichern. entweder in die cloud oder auf einen pc. anschließend kann man das gerät zurück setzen. … @bibabumsebaer: Ich habe perfekte Passwörter aus Groß- und Kleinbuchstaben und Zahlen wild durcheinander. Für VISA habe ich Sonderzeichen eingestreut und trotzdem habe ich das gleiche Problem: Nie wird eines der eingegenen Passwörter akzeptiert.
Weiß jemand Rat? Sehr geehrte/r Ratsuchende/r,  
  

selbstverständlich darf der Arbeitgeber nicht einfach Ihren Spind räumen. Wenn der Arbeitgeber den Spind anderweitig vergeben möchte, muss er Sie bitten, dass SIE oder eine von Ihnen beauftragte Person den Spind räumen. Keinesfalls darf er, ohne Sie zuvor vergeblich unter Fristsetzung zur Räumung aufgefordert zu haben, den Spind einfach selber öffnen bzw. räumen. Erst recht darf er nicht Einsicht in Ihre persönliche Dokumente nehmen und / oder Dritte darüber in Kenntnis setzen. Dies stellt eindeutig eine Verletzung Ihres allgemeinen Persönlichkeitsrechts, darüber hinaus eine Verletzung der Bestimmungen des Bundesdatenschutzgesetztes, dar. Etwas anderes kann - in besonderen Ausnahmefällen- dann gelten, wenn gegen den Arbeitnehmer der konkrete Verdacht einer Straftat besteht und die "heimliche" Öffnung des Spinds zwingend erforderlich ist, um die Straftat aufzudecken. Ansonsten ist der Spind aber für den Arbeitgeber tabu. Ich hoffe, Ihnen mit meiner Antwort geholfen zu haben und wünsche Ihnen einen schönen Tag.  
  

Ihr   
  

Matthias Filz  

Rechtsanwalt