so identifizieren sie gpg-schlüssel-ids, damit diese gelöscht werden können
<p>beim ausführen von <code>apt-key list</code> zeige ich einen schlüssel, den ich entfernen möchte.</p><pre><code>... pub rsa2048 2017-11-24 [sc] 3241 413f 3ce0 b919 e82f dca0 6239 92cf c9a9 7c2c uid [ unknown] john doe &lt;john.doe@gmail.com&gt; sub rsa2048 2017-11-24 [e] ... </code></pre><p><code>man apt-key</code> sagt mir, dass ich einen schlüssel durch ausführen von <code>apt-key del keyid</code> löschen kann. es sagt mir auch, dass <code>list</code> (auch bekannt als <code>finger</code>) vertrauenswürdige schlüssel mit fingerabdrücken auflistet, daher gehe ich davon aus, dass <code>3241 413f 3ce0 b919 e82f dca0 6239 92cf c9a9 7c2c</code> der fingerabdruck und nicht die schlüssel-id ist. ich habe mit <code>gpg --list-keys</code> und <code>gpg --list-public-keys</code> herumgespielt, es werden jedoch keine schlüssel aufgelistet, sondern <code>~/.gnupg/</code> mit verschiedenen nicht-textdateien erstellt, in denen die schlüssel-ids nicht angezeigt werden .</p><p>wie kann ich die schlüssel-id identifizieren, um den schlüssel zu löschen?</p><p>ps. bevor ich diese frage stellte, suchte ich nach einer lösung, und einige empfehlen, keine "kurzschlüssel-ids" zu verwenden. wenn ich schlüssel nicht mit der schlüssel-id löschen soll, wie in <code>man apt-key</code> beschrieben, geben sie bitte den entsprechenden weg an.</p>
<p>die schlüssel-id sind die <strong> letzten 8 zeichen des fingerabdrucks des gpg-schlüssels </strong>. dies ist der lange hex-code unter <code>pub</code></p><p>in ihrem fall ist es: <code>sudo apt-key del c9a97c2c</code></p><p><strong> referenz </strong>:</p><ul> <li> <a href="https://askubuntu.com/a/846877/565006">wie kann ich den mit apt-key add hinzugefügten gpg-schlüssel entfernen -?</a> </li> </ul>
<blockquote> <p>angenommen, der server soll daten mit dem privaten schlüssel verschlüsseln und mit dem öffentlichen schlüssel entschlüsseln, um daten zu verteilen, von denen überprüft werden kann, dass sie vom richtigen server stammen.</p> </blockquote><p>sie können dies tun - auf eine sehr vereinfachte ebene funktioniert die rsa-signatur (anmerkung, vereinfacht - es steckt noch ein bisschen mehr dahinter).</p><blockquote> <p>kann ich den privaten schlüssel einfach veröffentlichen und den öffentlichen schlüssel geheim halten, anstatt den code zu ändern, um dies zu ermöglichen? beeinträchtigt dies die sicherheit des systems?</p> </blockquote><p>sie <strong> müssen den privaten schlüssel überhaupt nicht </strong> veröffentlichen - rsa ist eine trapdoor-permutation, was bedeutet:</p><ul> <li>wenn sie mit einem öffentlichen schlüssel verschlüsseln, können sie mit dem privaten schlüssel entschlüsseln.</li> <li>wenn sie mit einem privaten schlüssel verschlüsseln, können sie mit einem öffentlichen schlüssel entschlüsseln.</li> </ul><p>daher unterstützt rsa sowohl das signieren als auch das verschlüsseln, wobei der endbenutzer nur über den öffentlichen schlüssel verfügt.</p><p>wenn der client in ihrem fall überprüfen möchte, ob daten vom server stammen, wenden sie den zweiten fall von rsa an und entschlüsseln die signaturdaten mit dem bereits vorhandenen öffentlichen schlüssel.</p><p>da es sich um eine permutation handelt, sollten sie ihren code außerdem überhaupt nicht ändern müssen. beide tasten sollten mit derselben funktion arbeiten. ich würde erwarten, dass jede anständige kryptobibliothek apis zur überprüfung von signaturen gemäß den unterschiedlichen standards hat - eine davon wäre wahrscheinlich eine gute wahl.</p><p>rsa labs bieten ein nice <a href="https://web.archive.org/web/20130718172549/https://www.rsa.com/rsalabs/node.asp?id=2182">erklärung hierfür</a> .</p><p>wenn sie dies zwischen servern erweitern oder die clientkommunikation überprüfen möchten, generieren sie schlüssel für jede entität und tauschen sie die öffentlichen aus. das verfahren kann dann an beiden enden angewendet werden.</p><p>theoretisch sind e und d austauschbar (weshalb rsa funktioniert) (man muss als geheim bezeichnet und geheim gehalten werden), aber p und q müssen <strong> immer </strong> sein geheim gehalten, da diese es ihnen ermöglichen, d von e abzuleiten und umgekehrt. sie müssen jedoch beim verständnis des privaten schlüssels äußerst vorsichtig sein - speichert ihre software p/q im privaten schlüssel? wenn ja, können sie es nicht so veröffentlichen, wie es ist. auch wenn ich austauschbar sage - sobald sie eines dieser paare (e oder d zusammen mit ihrem modul n) veröffentlicht haben, müssen sie das andere <em> mit ihrem leben</em> schützen. praktisch gesehen <a href="https://stackoverflow.com/questions/696472/given-a-private-key-is-it-possible-to-derive-its-public-key">wie graeme in den kommentaren verlinkt</a> e wird oft als kleiner/fester wert gewählt. mein kommentar, dass e/d austauschbar ist, trifft eindeutig nicht zu, wenn e leicht zu bestimmen ist. wenn sie so etwas tun, kann dies zu verwirrung und fehlimplementierung führen. verwenden sie eine bibliothek eines drittanbieters/veröffentlichen sie keine privaten schlüssel.</p> @dasgebueschhallo und willkommen in der community,nützliche tipps findest du hier:hilfe und tipps für google assistant auf sonosdu kannst versuchen,google assistant aus sonos zu entfernenundanschließend neu einzurichten.wenn es noch nicht klappt, sollte der ga vorher sauber aus der google app entfernt werden:google app oder via sprache:„hey google, öffne die assistant-einstellungen“ oder dieassistant-einstellungenaufrufen.geräte: alle verknüpften sonos geräte aufhebenrunterscrollen zur smart-home-steuerung und auch dort alles was sonos heißt aufhebenhattest du mit diesen tipps erfolg?wenn nicht, ruf uns am besten einmal an:rufnummern (hier klicken) - telefon (mo - fr, 10:00 - 18:00) oder chat (mo - so, 10:00 - 18:00)teile gerne auch weiterhin hier, wie es bei dir läuft.liebe grüßenils @musicnationdu kannst zusätzlich, wenn du dich per webbrowser am pc anmeldest, in deinen kontoeinstellungen unter geräte alle nicht von dir selber genutzten geräte entfernen. ohne das neue passwort kann der/diejenige sich dann nicht mehr anmelden.andere systeme wie sonos, alexa usw., auf denen dein account evtl. ebenfalls angemeldet ist, kannst du unter „mehr“… „apps“ sehen und löschen. <p>sie müssen die lizenz unter keinen umständen in der gui anzeigen.</p><p>für software, die unter der apache license version 2.0 (aplv2) lizenziert ist, ist es völlig in ordnung, die software auf die von ihnen vorgeschlagene weise zu ändern. diese lizenz fördert änderungen. die lizenz garantiert ihnen die freiheit, "powered by svg edit" in ihrer geänderten version zu entfernen.</p><p>informationen zu ihren verpflichtungen in bezug auf die mit der aplv2-software gelieferte notices-datei finden sie in aplv2 (abschnitt 4(b))). sie müssen den inhalt in einer weise anzeigen, die der software. (wohlgemerkt, svg edit erledigt dies wahrscheinlich bereits.) sie können das "powered by svg edit" möglicherweise nicht entfernen, wenn dies aus der notices-datei stammt. wenn sie jedoch die notices-datei und den quellcode verteilen, dann sind sie davon ausgenommen. weitere informationen zu ihren optionen finden sie in abschnitt 4(b) der aplv2).</p><p>in jedem fall ist das, was sie tun möchten, nicht unhöflich, insbesondere wenn dadurch ihre abgeleitete arbeit besser wird.</p> Da musst du dich mit den Begriffen "digitale Signatur" (siehe <http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Signatur>) und PKI bzw. Zertifikate auseinander setzen. Ist nicht sooo schwierig, wenn man einmal das Grundprinzip begriffen hat. Und es gibt auch genug Gratis-Lösungen wie z.B. PGP.


In einem Schnellverfahren erklärt:
Ein solcher digitaler "Schlüssel" besteht immer aus 2 Teilen, einem privaten Schlüssel (das ist dein Heiligtum, welches du nie weitergeben darfst) und einem öffentlichen Schlüssel (den müssen alle Beteiligten bekommen -> den musst du so viel wie möglich verbreiten bzw. sollte der auf einem Server im Internet für alle verfügbar gemacht werden).


Wenn du nun etwas verschlüsselst, musst du das **immer mit dem öffentlichen Schlüssel aller Empfänger** verschlüsseln (die musst du natürlich vorher von denen bekommen) -> denn nur diese können die E-Mail dann mit Hilfe ihres jeweiligen privaten Schlüssels wieder entschlüsseln.


Fazit: nur mit solchen Techniken lassen sich Manipulationen verhindern bzw. nachweisen. **problem gelöst:**  

  

auch bei meinem a50 gab es das problem mit dem fingerabdrucksensor.  

  

schon beim erfassen des fingerabdrucks brauchte ich zahllose versuche, bis der scannvorgang endlich erfolgreich war. anschließend wurde der fingerabdruck so gut wie nie erkannt.  

  

und als ich dann noch eine bildschirmschutzfolie aufgebracht habe, funktionierte der fingerabdrucksensor überhaupt nicht mehr (auch nach erneuten mühseligem erfassen des fingerabdrucks)  

  

**folgender trick und weitere maßnahmen brachten die lösung:**  

  

samsung galaxy s10, s20, a50 & co.:  

genialer trick verbessert fingerabdrucksensor im display  

[samsung galaxy s10, s20, a50 & co.: genialer trick verbessert fingerabdrucksensor im display](https://www.giga.de/news/samsung-galaxy-s10-s20-a50-co.-genialer-trick-verbessert-fingerabdrucksensor-im-display/)  

  

falls der link nicht funktioniert...  

so müsst ihr vorgehen:  

  

1. einstellungen  

2. apps  

3. drei punkte in der rechten oberen ecke auswählen  

4. systemanwendungen anzeigen  

5. nach dem eintrag „com.samsung.android.biometrics.app.settings“ suchen und auswählen  

6. akku  

7. akkuverbrauch optimieren  

8. oben im dropdown-menü „apps nicht optimiert“ in „alle“ ändern  

9. wieder nach dem eintrag „com.samsung.android.biometrics.app.settings“ suchen  

10. schieberegler deaktivieren  

11. smartphone neu starten  

  

**zusätzlich habe ich noch folgendes gemacht:**  

  

1. einstellungen  

2. anzeige  

3. adaptive helligkeit: schieberegler deaktiviert  

4. berührungsempfinglichkeit: schieberegler aktiviert  

  

  

die umgebungshelligkeit (sonnenschein, innenraum) hat ebenfalls einfluss auf die erkennungsquote, je heller desto schlechter. es hat bei mir dabei geholfen meinen daumen zweimal zu erfassen, einmal im innenraum und zusätzlich draußen bei sonnenschein.  

  

**resultat:**  

der fingerabdrucksensor funktioniert ohne bildschirmschutzfolie bei mir nun so gut wie immer.  

sogar mit schutzfolie geht es nun. dabei kann es gelegentlich vorkommen, dass ich 2-3 versuche benötige.  

  

funktioniert auch nach der aktualisierung auf android 10. hallo,

habt ihr das gerät schon mal aus-und wieder eingeschaltet? so komisch das auch klingt, aus meiner erfahrung behebt das schon viele komische fehler.

als nächstes könnte man die daten des gerätes sichern. entweder in die cloud oder auf einen pc. anschließend kann man das gerät zurück setzen. … hallo [@kielclaas](/u/kielclaas), 
kurz vor ab, auf (@)homee wird keiner antworten da hier keiner direkt angesprochen wird, am besten die [@support](/groups/support) gruppe ansprechen oder mich direkt [@andreas](/u/andreas) erwähnen :+1: 
du kannst heute noch einmal versuchen die geräteleichen zu entfernen. erfahrungsgemäß funktioniert es am darau… @sebastian12387du kannst ein gerät alle 30 tage entfernen, sobald die geräteliste voll ist. logge dich dafür einfach mit einem neuen gerät ein und dir wird die komplette geräteliste angezeigt, aus der du ein gerät entfernen kannst. rechts oben im post auf die 3 punkte klicken, dann müsste löschen zur auswahl stehen