was sind gute grep-tools für windows?
<p>irgendwelche empfehlungen zu <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/grep">grep</a> tools für windows? idealerweise solche, die 64-bit-betriebssysteme nutzen könnten.</p><p>ich weiß natürlich von <a href="http://www.cygwin.com/">cygwin</a> und habe auch <a href="http://www.powergrep.com/">powergrep</a> gefunden, aber ich frage mich, ob es irgendwelche versteckten edelsteine ​​gibt?</p>
<h2>aufgrund der empfehlungen in den kommentaren habe ich begonnen, <a href="http://tools.tortoisesvn.net/grepwin.html">grepwin</a> zu verwenden, und es ist fantastisch und <em> kostenlos</em>.</h2><hr><p>(ich bin immer noch ein fan von <a href="http://www.powergrep.com/">powergrep</a> , aber ich benutze es nicht mehr.)</p><p>ich weiß, dass sie es bereits erwähnt haben, aber powergrep ist <strong> fantastisch </strong>.</p><p>einige meiner lieblingsfunktionen sind:</p><ul> <li>klicken sie mit der rechten maustaste auf einen ordner, um powergrep darauf auszuführen</li> <li>verwenden sie reguläre ausdrücke oder wörtlichen text</li> <li>geben sie platzhalter für dateien an, die ein- und ausgeschlossen werden sollen</li> <li>suchen &amp; ersetzen</li> <li>der vorschaumodus ist gut, da sie sicherstellen können, dass sie das ersetzen, was sie beabsichtigen.</li> </ul><p>jetzt ist mir klar, dass die anderen grep-tools all das tun können. es ist nur so, dass powergrep alle funktionen in einer sehr benutzerfreundlichen benutzeroberfläche zusammenfasst.</p><p><strong> <em> von den gleichen wundervollen leuten, die sie mitgebracht haben <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/regexbuddy">regexbuddy</a> und denen ich nichts mehr zu tun habe, als ihre sachen zu lieben.</em> </strong> (es sollte beachtet werden, dass regexbuddy eine basisversion von grep (für windows) selbst enthält und viel weniger kostet als powergrep.)</p><hr><h2>zusätzliche lösungen</h2><h3>vorhandene windows-befehle</h3><ul> <li> <a href="http://ss64.com/nt/findstr.html"> findstr </a> </li> <li> <a href="https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh849903.aspx">auswahlzeichenfolge</a> in powershell</li> </ul><h3>linux-befehlsimplementierungen unter windows</h3><ul> <li> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/cygwin">cygwin</a> </li> <li> <a href="https://github.com/dthree/cash">bargeld</a> </li> </ul><h3>grep-tools mit grafischer oberfläche</h3><ul> <li> <a href="http://astrogrep.sourceforge.net/screenshots/">astrogrep</a> </li> <li> <a href="https://www.baremetalsoft.com/baregrep/">baregrep</a> </li> <li> <a href="http://stefanstools.sourceforge.net/grepwin.html">grepwin</a> </li> </ul><h3>zusätzliche grep-tools</h3><ul> <li> <a href="http://code.google.com/p/dngrep/">dngrep</a> </li> </ul>
<p>es gibt tools für die verwendung von ext * unter windows ... aber ich würde ntfs empfehlen, da der * x-treiber heutzutage ziemlich stabil ist.</p> Hallo,
  
-> [Lexmark X2450 Win7-Treiber](http://www.downloaddelivery.com/downloads/cpd/cjb2400Win7fr.exe).
  
MfG Es kommt darauf an, welchen neuen PC man kauft. Ist es ein PC der neuen Generation, dann sollte man auch ein neues Betriebssystem (falls man bei Windows bleiben möchte) WIN7 darauf installieren. XP ist ein Fossil und wird ab 2014 nicht mehr von Microsoft unterstützt und ist daher nicht weiter zu empfehlen. Auch werden die neuen PC-Systeme mit schnellen Mehrkern-CPUs und mehr als 4 GB RAM nicht optimal genutzt, oder nicht unterstützt, auch Fehlen für XP für die eine oder andere Hardware schon mal die Treiber. Alte PCs, die mit XP ausgeliefert wurden, sind damals auf XP abgestimmte Hardware und Treiber vorhanden und man sollte dies so belassen und die neuen PCs auch mit einem neuen Betriebssystem betreiben. <p>"virtualbox" ist kein oberbegriff. es bezieht sich nur auf ein softwareprodukt, nämlich <a href="http://www.virtualbox.org">virtualbox</a> .</p><p>was die virtualisierungssoftware angeht, ist sie ziemlich gut. sie können (wie ich) adobe cs4-anwendungen problemlos ausführen, und die leistung ist auch noch recht gut.</p><p>während wir über virtualisierung sprechen, würde ich vielleicht vorschlagen, windows 7 nicht als virtualisierten "gast" zu installieren. normalerweise möchten sie ein möglichst leichtes betriebssystem und für die modernste unterstützung windows xp. wenn sie eine lizenz dafür haben, werden sie wahrscheinlich feststellen, dass sie schneller läuft.</p><p>ich bin mir nicht sicher, ob ich mich damit für ms office beschäftigen würde. der versuch, sich an office zu binden, ist normalerweise ein rezept für einen fehlschlag. ich empfehle dringend, eine migration auf openoffice oder libreoffice oder sogar auf etwas internet-basiertes wie google documents (das zusätzliche funktionen für die zusammenarbeit bietet) durchzuführen.</p><p>spielen in einer virtualisierten umgebung ist ein no-go. es ist einfach nicht schnell genug. die virtuelle umgebung hat keinen direkten zugriff auf die video-hardware (weil ubuntu sie verwendet), sodass jede beschleunigung softwarebasiert ist (von wine wird eine 3d-ebene bereitgestellt - diese ist jedoch sehr langsam und fehlerhaft).</p><p>wenn sie etwas zum spielen wollen, gehen sie entweder mit:</p><ul> <li> <p><strong> wein </strong>. google für: "appdb your-game-here" und sie werden herausfinden, wie gut es unterstützt wird. die leistung ist in der regel schlechter als unter windows und einige dinge laufen nicht gut, wenn überhaupt. aber einige spiele laufen sehr gut.</p> </li> <li> <p><strong> dual boot </strong>. sie belassen einen teil ihrer festplatte für windows, damit sie beim neustart weiterhin darauf zugreifen können. dadurch haben sie die beste spieleleistung, müssen jedoch neu starten, um spiele zu spielen, und anschließend neu starten, um zu ubuntu zurückzukehren.</p> </li> </ul><p>wichtig ist, dass sie nicht nur einen weg für die migration wählen müssen. sie können virtualbox für cs4-apps, native alternativen für office und dual boot oder wine für spiele verwenden. jede technologie hat ihre vor- und nachteile, sodass sie hoffentlich entscheiden können, welche am besten für sie geeignet ist.</p> <p>ich kann zwar nicht sagen, dass ich mir sorgen um die zugänglichkeit von desktop-anwendungen machen musste. ich würde empfehlen, alle wcag 2.0-elemente bei der entwicklung ihres desktops zu berücksichtigen, aber auch auf die microsoft-hics zu verweisen: <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa511258.aspx">microsoft human interface guidance</a> </p><p>wenn sie hier interessiert sind, sind die apple und die gnome-projekte. es könnte zwei helfen, alle 3 für gemeinsame standards zu referenzieren.</p><p> <a href="https://developer.apple.com/library/mac/#documentation/userexperience/conceptual/applehiguidelines/intro/intro.html">apple hics</a> </p><p> <a href="http://projects.gnome.org/accessibility/">gnome accessibility</a> </p><p>in den usa gibt es einige gesetzliche anforderungen, die als 508-standards bezeichnet werden: <a href="http://section508.gov/">section508.gov</a> und speziell <a href="http://www.access-board.gov/sec508/guide/1194.21.htm">anleitung für desktop-software</a> </p> wenn du die "ultimate edition" nutzt, kannst du per update dir aus den "ultimate extras" das tool "bitlocker" herunterladen.

ansonsten wäre "truecrypt" zu empfehlen (opensource), dort die version 4.3a: http://www.truecrypt.org/downloads.php Da ist die so ziemlich beste Seite zur Pilzbestimmung : <http://www.pilzfinder.de/>


LG Sikas <p>exfat bringt das fat-dateisystem im grunde auf die nächste ebene und fügt eine große menge lang erwarteter funktionen hinzu, die dem fat32-system schmerzlich fehlten. eines der hauptmerkmale für videobearbeiter ist die unterstützung von&gt; 4gib-dateien und viel größeren partitionsgrößen als fat32, was die arbeit mit modernen multi-terabyte-laufwerken erheblich vereinfacht.</p><p>exfat ist für windows vista, 7 verfügbar, und ich glaube, ich habe sogar eine microsoft-version gesehen, mit der <a href="http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?familyid=1cbe3906-ddd1-4ca2-b727-c2dff5e30f61">xp mit exfat</a> zusammenarbeiten kann. es gibt einige leute, die an der unterstützung von linux exfat arbeiten, aber ich kann nicht sagen, wie weit sie sind, und wie immer besteht das risiko, dass <a href="https://superuser.com/questions/260752/linux-mint-10-seems-to-corrupt-ntfs-filesystem/260841#260841">ihre daten genau wie bei ntfs verfälscht werden</a> ...</p><p>aus <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/exfat">wikipedia</a> <strong> (meine kommentare sind fett gedruckt) </strong>:</p><ul> <li>skalierbarkeit auf große festplattengrößen: 64 zib theoretisches maximum, 512 tib empfohlenes maximum, angehoben von der 16-tib-grenze von fat32-partitionen. beachten sie, dass das integrierte windows 2000/xp/vista/7 fat32-volumes mit mehr als 32 gb bereitstellen und unterstützen kann, jedoch kein fat32-volume mit mehr als 32 gb erstellen kann.</li> <li>clustergröße bis zu 32 mib<strong> (ermöglicht größere partitionen auf kosten von mehr datei-slack) </strong></li> <li>dateigrößenbeschränkung von 16 eib (begrenzt durch volumengröße), erhöht von nahe 4 gib in fat32<strong> (bessere unterstützung für videobearbeitung und große archive) </strong></li> <li>zuweisung von freiem speicherplatz und löschleistung verbessert aufgrund der einführung einer bitmap für freien speicherplatz<strong> (viel bessere leistung als fat32) </strong></li> <li>unterstützung für zugriffssteuerungslisten<strong> (sie können also den dateizugriff steuern, wenn sie möchten, aber ich vermute, dass die hauptverwendung usb-geräte sind, auf die nur benutzer zugreifen sollen, siehe abbildung ...) </strong></li> <li>bereitstellung oem-definierbarer parameter zum anpassen des dateisystems an bestimmte geräteeigenschaften<strong> (zur verwendung in eingebetteten geräten mit bestimmten anforderungen) </strong></li> </ul><p>grundsätzlich haben microsoft-entwickler das fat32-dateisystem auf exfat aktualisiert und von einer 32-bit-adressierung auf eine 64-bit-adressierung umgestellt, um eine schnellere alternative zu einer gleichzeitigen umstellung auf ntfs zu bieten, die das erstellen, speichern oder übertragen ermöglicht riesige dateien, dateien größer als 4 gb. theoretisch hat exfat nicht so viel betriebsaufwand wie ntfs, da viele funktionen fehlen, die die komplexität (und damit die verarbeitungszeit und die latenzzeit) der dateisysteme erhöhen.</p><p>einige der fehlenden (und effektiv nutzlosen oder verschwendung für wechselmedien) funktionen umfassen:</p><ul> <li> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/ntfs#alternate\_data\_streams\_.28ads.29">alternative datenströme</a> </li> <li> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/ntfs#file\_compression">dateikomprimierung</a> </li> <li> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/ntfs#journaling">journaling</a> </li> </ul><p>die einzigen nachteile von exfat sind, dass microsoft es nicht veröffentlicht hat und von unternehmen eine lizenz zur verwendung auf ihren geräten verlangt. dies ist wahrscheinlich eher für digitale videorecorder gedacht. privatanwender erhalten eine lizenz für die verwendung mit windows.</p><p>von <a href="http://www.tech-recipes.com/rx/2801/exfat\_versus\_fat32\_versus\_ntfs/">exfat gegen fat32 gegen ntfs</a> </p><blockquote> <p>auf systemen mit begrenzter rechenleistung und begrenztem speicher sollte exfat jedoch ein echter konkurrent von ntfs sein. ntfs im flash-speicher ist seit geraumer zeit als ineffizient bekannt. der geringere platzbedarf/overhead von exfat macht es ideal für diesen zweck. natürlich nur, wenn ihre definition von &quot;ideal&quot; es erlaubt, dass software proprietär ist und nicht open source.</p> </blockquote> Speziell auf Senioren zugeschnittene Browser gibt es nicht. Alle Browser sind aber absolut seniorentauglich. Wüsstest Du mein Alter, wüsstest Du, ich weiß, wovon ich schreibe.


In der Urfassung sind der Firefox, Google Chrome und der IE schnell in den Griff zu bekommen. Und nur darum geht es ja, denn Senioren sind geistig nicht weniger gut drauf, als Mitvierziger oder Teenager. Was die Browser unübersichtlich machen kann, sind nur viele selbst installierte Erweiterungen.


Den IE empfehle ich nicht, weil Microsoft bekannt gewordene Sicherheitslücken erst sehr spät schließt. Also zu viel Risiko.


**Erste Wahl bleiben Firefox und Google Chrome. Da ist es sicher am cleversten, Du installierst erst einmal beide und schaust dann, mit welchem Du am besten zurecht kommst. Den wählst Du dann zum Standardbrowser.** [Hier](http://esupport.epson-europe.com/...) hast du die Seite von Epson du kannst dort nach deinem Treiber suchen