jak ovládáte stav mysli uživatele, když žádáte o kvantitativní zpětnou vazbu?
<p>máme tedy web, který zpracovává rezervaci cestovní cesty na 4 nebo 5 stránkách ve formátu průvodce.</p><p>před nějakou dobou jsem na poslední stránku tohoto procesu vložil sekci zpětné vazby. jednalo se o hodnocení vašeho „rezervačního zážitku“ na stupnici od 1 do 10, jakož i z části s volným textem.</p><p>nyní náš web byl do značné míry navržen vývojáři ux (je graficky navržen návrhářem, takže vypadá hezky), což znamená, že není tak použitelné, jak by to mohlo být, a dostáváme několik dobrých základů špatně. očekával jsem průměrné až nadprůměrné skóre z hodnocení 1-10.</p><p>o více než 20 tisíc hodnocení později a velká část z nich je 9 a 10 z 10. zdá se, že mnoho lidí si myslí, že je to bezchybné!</p><p>teď jsem si vědom, že průměrný uživatel by nevěděl, jaké vylepšení provést, i když by mohli říci, že konkrétní stránka/sekce nebyla příliš snadno použitelná, takže možná mají tu myšlenku a když si nemohou myslet o čemkoli, co je zjevně improvizovatelné, se rozhodnou volit 9 nebo 10.</p><p>ale jsem si také vědom toho, že lidé mají sklon obviňovat sebe, když nemohou dostat produkt k tomu, co chtějí. pokud jsou tedy během rezervačního procesu vůbec frustrováni a nakonec se dostanou na stránku, která má pěknou velkou „potvrzenou rezervaci“, okamžitě jsou přetíženi naprostou euforií a endorphin-rush ničí objektivitu i potřeba přesných údajů zpětné vazby.</p><p>jak mohu kontrolovat pozitivní stav mysli uživatelů („ano, právě jsem provedl rezervaci!“), když žádám o hodnocení zpětné vazby?</p>
<p>v tomto případě možná není hodnocení zpětné vazby.</p><p>vypadá to, že vás zajímá objevování potenciálních problémů s procesem. ale ti, kdo průvodce skutečně dokončili, nemají problémy.</p><p>co když místo toho vytvoříte odkazy na příslušná témata nápovědy na stranu každé stránky? ti, kteří mají problémy, budou mít sklon klikat na pomoc. a pak pomocí jakéhokoli analytického systému, který používáte, můžete zkontrolovat trendy, v nichž mají lidé problémy a která konkrétní témata nápovědy se na ně dívají. postupem času můžete pomocí těchto statistik vylepšit pomoc i samotného průvodce.</p>
totalne nasilu nas tlacia do desiatky,za kazdu cenu.mal som 10-siatku ale po tom velkom update som sa rozhodol ist nazad na 8.1 cistou inst.zrejme skor pridem o nervy Jeden dotaz ti nestačí?[http://www.zive.cz/poradna/nastaveni-ie/sc-2...](http://www.zive.cz/poradna/nastaveni-ie/sc-20-cq-512713/default.aspx?consultanswers=1) Divné. když často pracuješ s virtuáklama jak píšeš tak musíš vědět sám jestli ti bude víc vyhovovat vákonnější CPU s 6 jádrama a nebo cca o 10% míň výkonný CPU s 8 jádrama...Kolik virtuálů pouštíš... Co a jak náročnýho na tom děláš ? Jak tohle má za tebe někdo rozhodnout ??? Rozumim, misto toho aby si to poresil automaticky, nebo alespon castecne automaticky, tak radeji odklikavas, nebo si zuzujes vyber webu, ktere navstevujes. Jako taky reseni. Proc by ne. Je to jedna z moznosti jak k tomu pristupovat. Ale ignorace to neni. Reagujes na to tim ze se tomu prizpusobujes. Odepres si web a nebo poslusne odkliknes. A kdyz se treba netrefis na odklikavaci buttonek nejakou uplnou nahodou, pak kliknes na banner a jeste klikem prispejes provozovateli webu z penez inzerenta :) Coz se ale taky ceni. Je pravda, že některé z rozhovorů venku jsou velmi primitivní, bohužel někdy převážná část vašeho davu může potřebovat. Považuji se nováček v mnoha oblastech, ale já jsem navštěvovat přednášky, které jsem si myslel, byly pod sebou a stále lidé žádají velmi základní otázky. Možná, že by stálo za to má bi-měsíční uživatelskou skupinu, jeden týden na základní úrovni a jeden týden pro pokročilé. To nemusí nutně znamenat dvojnásobek práce, pokud můžete dostat někoho, kdo vám pomůže koordinovat spoustu práce budou překrývat. Na druhou stranu můžete jen potřebují cítit se členy skupiny a zjistit, jaká je jejich průměrná úroveň dovedností je a hrát si na to. Já bych generování XML, když se něco změní, spíše než na požadavku společnosti Google. To znamená, že aktualizuje pouze tak rychle, jak to potřebuje.


Já bych to uložit centrálně. Máte-li CDN, prásk ho tam a přesměrovat na něj. Dalo by se argumentovat, je to noční můra, ale je to ještě horší, než když všechny své frontendy generující vlastní verzi souboru Sitemap? Odpověď: Ne, je to mnohem efektivnější.


Pokud nechcete mít CDN bych zkoumat způsob přesměrování žádosti z jednoho uzlu do druhého. Ty by mohly být dokonce schopen řídit se svým zátěže Vyrovnávání takže určité řetězce user-agent jít přímo do uzlu sitemap generující.







Co se týče otázky 2 ... tvrzení Google budou automaticky kontrolovat s vámi, jakmile budou vědět, jak rychle se vaše aktualizace webu. Já bych aktualizovat ručně několika prvních a pak Google by měl vědět, jakou rychlostí se dál na.


Ale pokud nejste odesílání 20 ping za hodinu, pochybuji, že budu vadit příliš mnoho. Není to, jako by to změní váš výkon SERP. Rozumím tomu, že ty peníze zabolí a zamrzí, ale je-li to byznysově kritické, tak se v první řdě řeší, aby web zase fungoval a peníze jsou až na konci seznamu k řešení.Zálohou jsem opravdu nemyslel původní data na webhostingu. Byť oni provozní zálohy taky dělají, těžko se k nim teď dostat. Spíš u prezentačního webu (ne ecommerce) může být provozní stav téměř totožný se stavem, jak web někdo vytvořil a to je ten, kdo může mít zálohy svého díla. Musíš vzít navědomí jednu věc. V dnešní době, kdy nabídka značně převyšuje poptávku, už pouhá koupě tě připraví o značnou část hodnoty dané věci. Proto je představa že dnes koupíš PC a zítra ho prodáš za 90% ceny značně naivní. Když se ti to povede za 50%, můžeš být šťastný jako blecha ! ![](/Client.Images/smileys/7.gif) Hele Jezevec, nebuď tak při zdi, já osobně bych dal alespoň 4x20TB ![](/Client.Images/smileys/4.gif) Víš jak to říkal Ludva v Okresním přeboru. "Čím víc TB dáte, tím víc záloh máte"![](/Client.Images/smileys/1.gif) Kdybys vypustil 1/2 z té omáčky a místo toho vypsal kompletní HW konfiguraci PC + OS, popř. zda jsi něco přidával/měnil apod., dalo by se v této věci něco poradit. Dotaz s takovým obsahem, je max. tak pro věšteckou poradnu.