bland selv og fuldpakken på samme tid ???
jeg har fået bland selv og boksen ys-4000, og det hele fungerer som det skal. erstatter et tidligere yousee plus-abonnement med samsung-boksen og fuldpakken.

men har lige opdaget at hele fuldpakken stadig er tilgængelig ved tilslutning af tv direkte til antennestikdåsen, altså uden om boksen. der er ikke foretaget nogen ny scanning, da fuldpakken allerede var indscannet for længe siden. det må da være en fejl, eller tager det blot nogen tid (over en måned) for yousee at nedgradere til grundpakken? eller forbliver kanalerne aktive så længe der ikke laves en ny scanning? jeg troede at der ville komme en melding om at kanalerne er krypterede og ikke kan vises.

det pågældende tv er en usb-tuner som sættes i en computer, men det skulle vel ikke gøre nogen forskel. dvb-t kanalerne er også tidligere indscannet, således at der kan ses tv med stueantenne selv om yousees kabelnet er nede. det var egentlig meningen at slette alle andre dvb-c kanaler end grundpakken fra usb-tuneren, men opdagede så at de alle stadig fungerede.

i henhold til selvbetjeningen har jeg bland selv, og det ser normalt ud.

da bland selv 36 på nuværende tidspunkt indeholder de samme 36 kanaler som fuldpakken, ses det ikke om der gennem boksen kan ses kanaler, der ikke skulle være der.

det er naturligvis bedre at have adgang til for mange kanaler end at der mangler adgang til kanaler, der abonneres på.
hvis man skal have mindre pakke, skal yousee lave en ændring på anlægget. ikke sikkert de fysisk har været i ejendommen.det skal de også, hvis man ændre gammel fuldpakke til fuldpakke med bland selv eller 36 ekstra kanalervejen ude i deres skab reduceres til grundpakkenøjagtigt det jeg skrev. de kommer sikkert på et tidspunkt.
alle 3 forsikringer dækker de vigtigste elementer som sygdom og hjemtransport i den dækningszone, du har valgt samt nogle andre dækninger. med plusdækningen får du dog flere dækninger end du gør med basis og med basis får du flere dækninger end med ung. se nedestående dækningsoversigt, for at få det fulde overblik over hvilke dækninger, du får på de 3 forskellige forsikringer. Sådan slipper du for at taste alle oplysningerne på din regning/indbetalingskort med mobilbankens scanningsfunktion.   
  

1. Vælg ’Overfør og betal’ og skriv det beløb, du skal betale.
2. Tryk på ’Vælg modtager’ og vælg herefter ’Betal regning’
3. I midten trykker du på ’Scan regning’.
4. Dit kamera er nu aktivt (Første gang skal du give Mobilbank adgang til dit kamera).
5. Hold kamerafeltet hen over den nederste linje på indbetalingskortet.
6. Indbetalingskortet bliver automatisk scannet.
7. Godkend betalingen. det er dybest set et spørgsmål om cpu- og internetbåndbredde. vi har kunder med over 1000 samtidige brugere Mobilbank er et bankprogram (app), der kan hentes til de fleste smartphones og  tablets. 


Fra Mobilbanken kan du klare de mest almindelige bankforretninger — herunder læse post fra banken, se daglige aktie- og valutakurser samt skrive med din rådgiver.   
  
Mobilbank findes også til erhvervskunder.


Det svarer til at have hele sin Netbank med på telefonen.


[Læs mere om Mobilbankens mange funktioner](https://www.spks.dk/produkter/digital/mobilbank) hvilke scannere anbefales for at opnå de bedst mulige resultater med barcodeocr? i princippet er alle scannere understøttes. for at bruge alle funktionerne i barcodeocr dog anbefaler vi at arbejde med en høj kvalitets scanner, der kan behandle en række dokumenter i netværket hurtigt og automatisk. scanneren skal deponere scannede dokumenter på serveren i et stykke som en pdf-fil... Mobilbank er et bankprogram (app), der kan hentes til de fleste smartphones. 


Fra mobilbanken kan du klare de mest almindelige bankforretninger — herunder læse post fra banken, se daglige valutakurser og skrive med din rådgiver. Mobilbanken findes også til erhvervskunder.


Det svarer næsten til at have hele sin Netbank med på telefonen.


[Læs mere om Mobilbankens mange funktioner](https://www.spks.dk/produkter/digital/mobilbank) jeg fandt ud af det, det var en bat fil, som var kommet ind i opstartsfilerne, den blev så lige slettet, så nu kører den fint igen computeren Der skal ikke være nogen tvivl om, at vi også har været glade for den gamle Mobilbank. Tiden er dog ved at være løbet fra den teknologi, som den er bygget på, og derfor også vores muligheder for at udvikle nye funktioner, du som kunde kan få gavn af. 


Derudover er der en række funktioner, som du i dag kun kan benytte dig af via vores Netbank (fx udenlandske overførsler og budgetfunktioner). Med den nye Mobilbank flytter vi løbende de funktioner over i Mobilbanken, så du ikke behøver tilgå to forskellige ”systemer”, ligesom vi har en række forbedringer og nye funktioner på vej i den nye Mobilbank. 


  
 Sidst men ikke mindst, er der også kommet nogle nye EU-regler for offentlige digitale løsninger, som vi selvfølgelig gerne vil leve op til – og det kan vi med den nye Mobilbank. en saldobalance er en statusrapport over dine konti, som giver dig et komplet overblik med en saldo for hver af dine konti. læs mere her. **Nej**; du *kaster ikke* resultatet, da:


* Det er unødvendigt, da `void *` automatisk og sikkert promoveres til enhver anden pointertype i dette tilfælde.
* Det tilføjer rod i koden, casts er ikke særlig lette at læse (især hvis pointertypen er lang).
* Det får dig til at gentage dig selv, hvilket generelt er dårligt.
* Det kan skjule en fejl, hvis du har glemt at inkludere `<stdlib.h>`. Dette kan forårsage nedbrud (eller, endnu værre, *ikke* forårsage et nedbrud før langt senere i en helt anden del af koden). Tænk på hvad der sker hvis pointere og integers har forskellig størrelse; så skjuler du en advarsel ved at caster og kan miste bits af din returnerede adresse. Bemærk: fra og med C99 er implicitte funktioner forsvundet fra C, og dette punkt er ikke længere relevant, da der ikke længere er nogen automatisk antagelse om, at udeklarerede funktioner returnerer `int`.


Som en præcisering skal du bemærke, at jeg sagde "du skal ikke caste", ikke "du *behøver* ikke at caste". Efter min mening er det en fejl at inkludere cast, selv hvis du har det rigtigt. Der er simpelthen ingen fordele ved at gøre det, men en masse potentielle risici, og at medtage gipsen indikerer, at du ikke kender til risiciene.


Bemærk også, som kommentatorer påpeger, at ovenstående taler om ren C, ikke C++. Jeg tror meget stærkt på C og C++ som separate sprog.


For yderligere at tilføje, at din kode unødigt gentager typeoplysningerne (`int`), hvilket kan forårsage fejl. Det er bedre at de-referere den pointer, der bruges til at gemme returværdien, for at "låse" de to sammen:



```
int *sieve = malloc(length * sizeof *sieve);
```

Dette flytter også `length` til forsiden for at øge synligheden, og dropper de overflødige parenteser med `sizeof`; de *er kun nødvendige* når argumentet er et typenavn. Mange mennesker synes ikke at vide (eller ignorerer) dette, hvilket gør deres kode mere omstændelig. Husk: `sizeof` er ikke en funktion! :)







Selvom det *kan* øge synligheden i nogle sjældne tilfælde at flytte `length` foran, bør man også være opmærksom på, at det i det generelle tilfælde bør være bedre at skrive udtrykket som:



```
int *sieve = malloc(sizeof *sieve * length);
```

Da det at holde `sizeof` først, i dette tilfælde, sikrer, at multiplikationen udføres med mindst `size_t` matematik.


Sammenlign: Sammenlign: `malloc(sizeof *sieve * length * width)` vs. `malloc(length * width * sizeof *sieve)` den anden kan overløbe `length * width` når `width` og `length` er mindre typer end `size_t`.