was ist besser- die kurze oder lange kultur?
es hängt von jedem fall ab, da jede art von kultur eine reihe von vor- und nachteilen bietet. einerseits ist es einfacher, die kurze kultur durchzuführen, und wenn nicht viele embryonen zur verfügung stehen, ist es wahrscheinlicher, dass einer am tag des transfers vorkommt. 

andererseits können wir durch die lange kultur besser bestimmen, welcher embryo die bessere chance hat, sich einzunisten, da nur diejenigen von guter qualität in diesem stadium ankommen.

daher ist je nach patientin die ein oder andere kultur interessanter.
meine liste ist lang, soll es wirklich nur ein land sein? Völker und Kulturen entstehen, haben einen Höhepunkt und vergehen letztendlich wieder. So schließt sich immer wieder ein Kreis, in dem ständig dieselben Muster und Stufen durchschritten werden. Die Geschichte hat keinen Anfang und kein Ende, sondern läuft ewig innerhalb dieser Kreisläufe weiter.


Die Hochkulturen durchlaufen bestimmte Stadien, die man in Kurzform durch Geburt, Aufstieg, Blütezeit und Verfall definieren könnte.


Jede Kultur entsteht urplötzlich, ihr Auftauchen ist rein zufällig und nicht zu erklären. Sie erlebt eine Geburt, kommt zu einem einheitlichen Bewusstsein, das in der Phase vor ihrer Geburt nicht existiert hatte.
Es folgt eine Zeit des Erwachens, des Sich-Bewusst-Werdens, eine Zeit des langsamen Aufstiegs. 
Allmählich entfaltet sich die Kultur, ein klares Bewusstsein ihrer selbst reift heran, sie entwickelt eine eigene Religion, eigene Künste, eine eigene Wissenschaft und ist schließlich auf dem Höhepunkt ihrer Gestaltungskraft. Doch kaum hat sie diesen Höhepunkt erreicht, ist er auch schon fast wieder überschritten. Die Kultur beginnt zu altern, sie wird künstlich, verliert ihre ursprüngliche Schöpfungskraft, wird schwächer und schwächer. Zwar erlebt sie häufig in dieser Zeit des Niedergangs noch einmal eine Größe von ungeahntem Ausmaß, doch sind gerade diese Imperien ein deutliches Zeichen dafür, dass die Kultur innerlich zerfällt. Am Ende steht der völlige Zerfall der Kultur, der oft nach außen hin lange nicht sichtbar ist, sich nach innen aber unaufhörlich fortsetzt. 


Schließlich erstarrt die Kultur, nimmt ihre endgültige, versteinerte Gestalt an, die sie aus eigener Kraft nicht mehr verändern kann. Der Wiedereintritt in die geschichtslose Zeit ist somit vollzogen. Was folgt, ist wieder das zoologische Auf und Ab des primitiven Zeitalters, mag es sich auch in noch so durchgeistigte religiöse, philosophische und vor allem politische Formen hüllen. Kommt auf die Person an. Wenn es zum Rest passt find ich es gut.  
Tatsächlich mag ich eher kurze Haare bei Frauen und lange bei Männern - schätze mal das kommt unbewusst davon dass es gegen traditionelle Geschlechterklischees geht. Hallo Littlenicky,


also vorneweg: Bolivien und das südliche Peru ließen sich ohne Verluste und Stress sehr gut kombinieren, aber das hattest Du ja nicht gefragt :-)


**Peru:**


Küste teilw. interessant (Nazsca), Hauptstadt Lima absolut sehenswert aber recht gefährlich. Im Norden im Küstenbereich auch Moche - Kultur. Im Hochland die größte Konzentration an Prä- und postkolumbianischer Kultur, Must sees sind natürlich Cuszco, Makchu Pikchu (so wird das meiner Meinung nach geschrieben), Sachsayhuaman und zahlreiche weitere Inkastätten, die trotz ihrer Pracht und ihres Erhaltungszustandes Geheimtipps sind. Würde den Rahmen sprengen. Im Tiefland gibt es tolle Nationalparks, allen voran Manú und Tambopata. Um Iquitos ist es etwas ausgeplündert. Ich habe Peru als relativ gefährlich empfunden. Peru ist, ähnlich wie Bolivien, kulturell und natürräumlich ganz besonders vielgestaltig. Besonders schön fand ich auch noch die Stadt Arequipa.


**Ecuador:** 


Vier Wochen sind schon ein guter Zeitrahmen, sowohl um die Kultur (Quito, Banos, Latacunga und weitere Kolonialstädte) als auch die Natur kennenzulernen. Galapagos wäre ja vielleicht auch ein Thema, vielleicht ein paar Tage Zeit lassen und auf der Av. Amazonas in Quito in einem Reisebüro einen Restplatz ergattern. Wer den Tropischen Regenwald kennenlernen will, ist in Ecuador schon aufgrund der kurzen Wege gut bedient. Um die Stadt Coca (Puerto Francisco de Orellana) herum gibt es sehr gute Lodges. Im Hochland gibt es die Wunderbare Bergwelt, der Cotopaxi ist wunderschön, der Chimborazo gewaltig und wer einen ausbrechenden Vulkan sehen möchte, sollte zum Sangay. Also wenn der Pichincha nicht gerade spuckt, dann kann man es sich von Quito aus ansehen- sehr imposant. Dann noch die Bergregenwälder und die Naturreste an der Küste. Wer Dampfeisenbahnen mag, erlebt an der Küste ein Abenteuer mit mindestens einer Entgleisung pro Stunde. In Quito und Guayaquil aufpassen! Die bekanntesten, präkolumbianischen Ruinen sind die von Ingapirca.


**Bolivien:**


Bolivien hat eine schlechtere Infrastruktur als die anderen beiden Länder, dafür ist es relativ sicher und entspannt. Neben La Paz und Tihuanaku sowie Copacabana am Titicacasee gibt es im Hochland noch weitere Topsehenswürdigkeiten wie Potosi und Sucre. Etwas niedriger gelegen dient Tarija dem guten Leben. Besonders sehenswert ist die präkolumbianische Kultstätte Samaipata. Unbedingt auch die Chiquitano- Missionen der Jesuiten im Tiefland ansehen- großartig. Die Natur und die Bergwelt im Hochland sind großartig, die Salzseen (Salar de Uyuni etc.) und der Sur Lipez mit der Laguna Colorada, der Laguna Verde und zahlreichen Geysiren und bizarren Landschaftsformen wirken schon ausserirdisch. In den Vorbergen und dem Tiefland gibt es alle Vegetationsformen von feucht bis trocken. Im Tiefland also vom Regenwald im Norden bis zur (Dornstrauch)Savanne im Süden. Entsprechend unterschiedlich sind die Völker und Kulturen. Ist immer die Frage, wie man sich fortbewegt, entweder mit dem teuersten Bus (schon aus Platzgründen), mit dem eigenen Fahrzeug (hat Vor- und Nachteile, ich kenne auch ein seriöses Unternehmen, dass mit Fahrer vermietet) oder Landestypisch oben auf einem LKW. Das kann nachts bitter kalt werden, aber mann kommt überall hin und bekommt Kontakt zu den Menschen, was sonst gar nicht so einfach ist. Wenn Du unbedingt mal einen 6000er besteigen möchtest, dann frage noch mal nach. Bolivien bietet eine tolle Mischung aus Kultur und Natur, touristisch ist es ruhiger als in Ecuador oder Peru, auch weil es sich gut verteilt.


Also ich mag alle drei Länder, Bolivien ganz besonders. Nicht an Mentalitätsunterschieden verzweifeln :-)


LG Wie alt bist Du? Also eher Jugend- oder eher Erwachsenenliteratur? Kein kurzer Schnitt, sondern kapselt dies in eine Funktion ein, und Ihr Code ist viel lesbarer. Das geht doch beides. Schwarz sieht halt edler aus. Am besten einen Vergleich machen. meines erachtens ja, aber nur wennst gute gruende anfuehren kannst. nur so, ist wahrscheinlich zu wenig. Hallo [Heike372](https://www.gutefrage.net/nutzer/Heike372/fragen),


 Die von Gott inspirierte **heilige Schrift** ist die einzige authentische Quelle, aus der man deine Frage zuverlässig beantworten kann (2. Timotheus 3:16)


 Sämtliche biblischen Antworten zu diesem Thema stimmen darin überein, dass es sich um **zwei Persönlichkeiten (nämlich Vater und Sohn)** handelt, die für uns Menschen unsichtbar sind.


Beide stammen aus dem himmlischen, bzw. geistigen Bereich und daran ändert auch die Tatsache nichts, dass Gottes Sohn, Jesus Christus, vorübergehend als Mensch auf der Erde weilte.


Aus den insgesamt etwa 120 Bibeltexten, in den diese Aussage bestätigt wird, genügen als Grundaussage die folgenden vier Texte:


**Der Vater ist größer als der Sohn**


Johannes 14:28 „Würdet ihr mich lieben, dann würdet ihr euch freuen, dass ich zum Vater gehe, **denn der Vater ist größer als ich.“**


**Der Vater ist der allein wahre Gott und er ist es, der seinen Sohn zur Erde gesandt hat**


So beschreibt und bestätigt der Sohn seinen Vater:  Johannes 17:3 „Das bedeutet [für uns Menschen] ewiges Leben**:** dich, [seinen Vater] **den allein wahren Gott**, kennenzulernen und auch den, **den du gesandt hast, Jesus Christus**.“


**Allein der Wille des Vaters ist maßgebend; sowohl im Himmel als auch auf der Erde:**


Johannes 5:30: **“Ich kann gar nichts von mir aus tun.** Ich urteile so, wie ich es höre, und meine Urteile sind gerecht, **denn es geht mir nicht um meinen eigenen Willen, sondern um den Willen dessen, der mich gesandt hat**.“


**Nur dem Vater gebührt Anbetung** (siehe auch das „Vaterunser“ in Matthäus 6:9)


Lukas 4:8 Jesus erwiderte: „In den Schriften steht (2. Mose 20:3; 5. Mose 6:13; 5. Mose 10:20): **„Jehova, deinen Gott, sollst du anbeten und für ihn allein sollst du heiligen Dienst tun“**



Insofern stimmt **keine** deiner zur Auswahl angebotenen Sachverhalte mit der Realität überein. (Da man allerdings nur antworten kann, wenn man abgestimmt hat, kommt meine Abstimmung der Wahrheit dann am nächsten, wenn du bitte den Begriff "Person" durch "Persönlichkeit" ersetzt - Danke)


Resümee (nach Jesu Worten in Markus 7:7), falls jemand das anders sieht:


**„Ihre Anbetung ist sinnlos, weil sich ihre Lehren auf Regeln von Menschen stützen.“.** 


Und diese Wertung betrifft (ebenfalls nach Jesu Worten in der Bergpredigt Matthäus 7:13-14) die **„Vielen auf einem breiten Weg“**


Wörtlich: „Geht durch das enge Tor, denn weit ist das Tor und breit ist der Weg in die Vernichtung, und viele gehen hindurch. **Doch eng ist das Tor und schmal ist der Weg zum Leben, und nur wenige finden ihn.“**


Bitte ziehe also die richtigen Schlüsse aus diesen Wahrheiten!!!  


Und lies bitte unbedingt noch Johannes 4:23-24


Viel Erfolg und alles Gute