Pro Timmii97 OEM vs. Autorské právo



Protože jsi to típnul dříve, než jsem se stihl vyjádřit. Tak se tvému lehce omezenému chápaní pokusím vysvětlit, jak je to s ustanovením v EULA a autorským právem v prostoru EU. Tedy, jestli je licence OEM přenositelná či nikoliv.Paragraf 14 autorského zákona, odstavec 2 hovoří jasně:"Prvním prodejem nebo jiným prvním převodem vlastnického práva k originálu nebo k rozmnoženině díla v hmotné podobě, který byl uskutečněn autorem nebo s jeho souhlasem na území členského státu Evropských společenství nebo jiné smluvní strany Dohody o Evropském hospodářském prostoru, je ve vztahu k takovému originálu nebo rozmnoženině díla právo autora na rozšiřování pro území Evropských společenství a ostatních smluvních stran Dohody o Evropském hospodářském prostoru vyčerpáno; právo na pronájem díla a právo na půjčování díla zůstává nedotčeno."To v překladu znamená, že ten kdo koupil vlastnická práva k užívání výrobku obdržel i práva šíření toho konkretního výrobku. Šíření zde ale neznamená rozkopírování, ale přenos mezi různými PC a či prodej takového SW. a Protože autorský zákon ani žádná směrnice EU neví nic o nějakém OEM, tak se to ták každého autorského díla (vč. SW), které koupíš ve hmotné distribuci (proto tak intenzivně přechází výrobci SW na cloud, tam se autorská práva nijak nepřenáší).Na tomto je založen byznys různých pokoutných překupníků OEM a Enterprise licencovaných OS.A zde potvrzení tohoto článkem (protože právničině stejně nerozumíš) popisující, jak dopadl právě jeden takový překupník ve svém sporu s Oracle a MS u soudu EK.[http://www.techdirt.com/articles/20120703/1134551...](http://www.techdirt.com/articles/20120703/11345519566/eu-court-says-yes-you-can-resell-your-software-even-if-software-company-says-you-cant.shtml) Podtrženo sečteno, nákup OEM licence a FPP licence není z právního hlediska nakládání se softwarem rozlišitelná. Ostatně také proto na OEM nijak autorské právo nemyslí.Toto není jen pro Timmii97, ale i pro ostatní, kteří váhají nad "skvělou" nabídkou MS, nákupu FPP varianty W8.1 za 500Kč příplatek oproti OEM verzi.Jediný opravdový dopad na vás bude, že se vám dostane jen limitované technické podpory od Microsfotu.
To je možný, ale myslím, že je třeba upozornit na fakta. A ta jsou jasná, MS si do EULA může napsat co chce, ale v civilizovaném prostoru (tedy EU), platí ZÁKON a občan EU se svých zákonných práv nemůže smluvně zříci.
<p>úložiště multiverse obsahuje balíčky (software), které nejsou „zdarma“ a odkazují se na licenční omezení.</p><blockquote> <p>repozitář multiverse obsahuje software, který byl klasifikován jako nesvobodný. tento software nemusí být v některých jurisdikcích povolen. při instalaci každého balíčku z tohoto úložiště byste měli ověřit, zda vám zákony vaší země umožňují jeho použití. tento software také nemusí obsahovat aktualizace zabezpečení.</p> </blockquote><p>další informace o filozofii úložišť ubuntu naleznete v <a href="https://help.ubuntu.com/10.04/add-applications/c/default-repos.html">přehled výchozích softwarových úložišť ubunt</a> </p><p>úložiště můžete povolit z příkazového řádku nebo graficky.</p><h2>graficky</h2><p>otevřete softwarové centrum, v horní části přejděte na kartu „software ubuntu“, vyberte (zaškrtněte) multiverse.</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/factr.png" alt="software center"></p><p>pomocí tlačítka "znovu načíst" aktualizujte svůj seznam balíků.</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/y8v1o.png" alt="reload"></p><h3>příkazový řádek</h3><p>otevřeno <code>/etc/apt/sources.list</code> s jakýmkoli editorem.</p><pre><code># command line editor (nano) sudo -e /etc/apt/sources.list # graphical editor gksu gedit /etc/apt/sources.list </code></pre><p>odkomentujte (odstraňte # z přední strany) řádků <code>multiverse</code> nebo je v případě potřeby přidejte, takže řádky vypadají takto:</p><pre><code>## n.b. software from this repository is entirely unsupported by the ubuntu ## team, and may not be under a free licence. please satisfy yourself as to ## your rights to use the software. also, please note that software in ## multiverse will not receive any review or updates from the ubuntu ## security team. deb http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric multiverse #deb-src http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric multiverse deb http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric-updates multiverse #deb-src http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric-updates multiverse </code></pre><p>odkomentujte <code>deb-src</code> řádky, pokud potřebujete stáhnout zdrojový kód (většina uživatelů nebude zdrojový kód potřebovat, takže pokud máte pochybnosti, nechte je vypnuté).</p><p>uložte úpravy (pokud používáte nano, <kbd>ctrl</kbd>+<kbd>x</kbd> , zadejte <kbd>y</kbd> pro uložení změn), pak pro aktualizaci seznamu balíčků spusťte</p><pre><code>sudo apt-get update </code></pre><ul> <li>další informace o správě úložišť naleznete v <a href="https://help.ubuntu.com/community/repositories/ubuntu">buntu wiki - repositories</a> </li> </ul> <p>za prvé si myslím, že odpověď skeptiků to do značné míry pokrývá: drm obtěžuje lidi. někteří z nás se aktivně vyhýbají nákupu zboží.</p><p>pokud jde o software, je to téměř nemožné. jedním schématem drm může být použití šifrování veřejným klíčem s obsahem šifrovaným symetrickými klíči (výkon symetrických šifrů je výrazně lepší než u většiny pk). šifrovat obsahový klíč soukromým klíčem a software pak může tento klíč veřejným klíčem dešifrovat a obsah dešifrovat.</p><p>což funguje, kromě toho, že se chystám provést program pomocí debuggeru nebo rozebrat váš kód, dokud nenajdu váš klíč, dešifrovat váš obsah a hra není hotová. crypto je pro přenos přes nezabezpečené sítě, nikoli pro bezpečné dešifrování a izolaci na nepřátelských systémech.</p><p>můžete tedy přes internet poslat spoustu různých klíčů pro různé části obsahu. no, vaši platící zákazníci s tím pravděpodobně budou mít problémy, ale mohu jen automatizovat proces ladění nebo připojit vaše přijímané události nebo cokoli jiného. ať tak či onak, mohu chytit ty klíče. není to snadné, ale lze to udělat.</p><p>další fází je tedy zabránit mi používat můj debugger nebo nějakým způsobem zavěsit vaše systémová volání, což je místo, kde začnete psát rootkity. jakmile se to stane, můžu disk odstavit v režimu offline a zkontrolovat/zakázat rootkit, nebo jej upravit tak, aby váš software věřil, že je bezpečný. ve skutečnosti mi to usnadní identifikaci toho, co chráníte.</p><p>existuje další případ, kdy je os komplikovaný a poskytuje nějakou formu zabezpečeného kontejneru. pokud je pro mě možné načíst kód do kruhu 0, stává se toto zabezpečení irelevantní. pokud ne, pokud mohu klonovat vaše jádro mikrok jádra a upravit jej tak, abych mohl načíst kód do kruhu 0, toto zabezpečení se opět stane irelevantní.</p><p>nyní musíte začít používat hardwarové ovládací prvky. jednoduše řečeno, protože mohu změnit operační systém jakýmkoli způsobem, prosím, pravděpodobně budete potřebovat hardwarově implementované drm, které nemám šanci modifikovat nebo číst. budete potřebovat, aby se vaše šifrování stalo na hardwaru tak, že nebude možné číst dešifrovaná data z operačního systému. budete potřebovat veřejný klíč, který jsem zmínil výše, aby zůstal na tomto hardwaru, ne na os.</p><p>v tuto chvíli jste mě osobně porazili, ale jsem si jist, že existují lidé, kteří jsou schopni upravit své kabely hdmi (nebo cokoli jiného) tak, aby rozdělili data na displej a na jiné zařízení, jako je úložiště.</p><p>problémem bude také způsob bezpečného uložení klíčů v zařízení. budete je muset zašifrovat! jinak připojím vaše úložné zařízení k offline systému. a uložte klíče ... počkejte ... podívejte se na vzorec?</p><p>jakmile máte fyzický přístup, hra končí.</p><p>nemyslím si, že drm je technicky možné. ať už použijete jakékoli metody, vždy bude existovat někdo s dostatečnou schopností zrušit tuto funkci, protože na určité úrovni musí být chráněný obsah pro jejich zobrazení dešifrován. to, zda mají motivaci, je jiná věc.</p><p>z pohledu softwarového inženýrství je to správné, aniž by to narušilo vaše uživatele, což jim umožnilo snadno přesunout jejich obsah na autorizovaná zařízení, podporovat nová zařízení ... všechny noční můry. kdo bude kupovat váš obsah, když nemáte podporu windows 8 připravenou ke spuštění? funguje váš obsah v mém systému windows xp)? co tím myslíte, že jej nepodporujete ?! pokud používáte hardware, máte problém s nasazením.</p><p>konečně drm je prostě hluboce nepopulární.</p> <p>představa, že software s otevřeným zdrojovým kódem je ze své podstaty bezpečnější než software s uzavřeným zdrojovým kódem - nebo opačný pojem - <strong>, je nesmysl. </strong> a když lidé něco takového řeknou to je často jen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/fear,\_uncertainty\_and\_doubt"> fud </a> a nepředstavuje smysluplnou diskusi.</p><p><strong> z tohoto důvodu </strong> musíte diskusi omezit na projekt <em> konkrétní</em>. kus softwaru, který škrábe konkrétní svědění, je vytvořen určeným týmem a má dobře definovanou cílovou skupinu. v takovém konkrétním případě bude možné uvažovat o tom, zda bude open source nebo uzavřený zdroj sloužit projektu nejlépe.</p><p><strong> problém s pitchingem všech implementací „open source“ versus všechny implementace „open source“ spočívá v tom, že se nejedná pouze o porovnání licencí. </strong> v praxi je open source upřednostňován úsilím dobrovolníka musí, a uzavřený zdroj je nejčastější v komerčním úsilí. takže ve skutečnosti porovnáváme:</p><ul> <li>licence.</li> <li>přístup ke zdrojovému kódu.</li> <li>velmi odlišné <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/incentive">motivační struktury</a> , pro zisk versus pro zábavu.</li> <li>velmi odlišné situace právní odpovědnosti.</li> <li>různé a divoce se měnící velikosti týmů a týmové dovednosti.</li> <li>atd.</li> </ul><p>chcete-li se pokusit posoudit, jak to všechno funguje pro zabezpečení v celém softwaru vydaném jako otevřený/uzavřený zdroj, jen se zhroutí. stává se to vyjádřením názoru, nikoli skutečností.</p> <p>bez licence mohou společnosti a jednotlivci váhat s používáním vašeho kódu, protože jim neudělujete konkrétní práva.</p><p>i když vložíte kód do veřejné domény, udělujete práva k použití. můžete tedy také učinit prohlášení o přijatelném použití, které je pro vás přijatelné.</p><p>bez takového prohlášení nebo licence nic nebrání lidem v používání vašeho kódu způsobem, který považují za vhodný. samozřejmě nic nebrání špatným lidem v porušení vaší licence, ale většina dobrých lidí a společností bude vaše podmínky respektovat, pokud jim řeknete, jaké jsou tyto podmínky.</p><p>stručně řečeno: měli byste mít nějakou formu licence, i když tato licence poskytuje neomezené použití.</p> Dobrý den,   

z Vašeho dotazu vyplývá dle výpovědi prodávajícího, že škoda musela vzniknout během přepravy. Objednával-li jste zboží jako spotřebitel (fyzická osoba nepodnikatel), tak do převzetí zboží nejste jejím vlastníkem. Dle ust. § 2121 NOZ Nebezpečí škody přechází na kupujícího převzetím věci. Dále dle ust. § 2090 odst. 2 NOZ – Je-li kupujícím spotřebitel je věc kupujícímu odevzdána, až mu ji dopravce předá, není-li určeno jinak.   

  

Tedy zkuste se znovu obrátit na prodávajícího a trvejte si na svém, že jste s kamny nijak nemanipuloval a že požadujete, aby škodu reklamoval u dopravce (přepravce), neboť jste přesvědčen, že sklo prasklo při přepravě.   

Dobré by bylo, kdyby zboží s Vámi někdo rozbaloval, kdo viděl, že sklo je prasklé. Každopádně na druhé straně hraje ve Váš neprospěch skutečnost, že jste vadu nezjistil okamžitě při převzetí zboží od dopravce, což chápu, že vždy moc dobře nejde.   

  

Dále je na zvážení, zda zboží od prodávajícího bylo řádně zabaleno. Dle ust. § 2097 NOZ není-li ujednáno, jak má být prodávaná věc zabalena, zabalí prodávající věc podle zvyklostí; nejsou-li, pak způsobem potřebným pro uchování věci a její ochranu; stejným způsobem opatří prodávající věc pro přepravu; pokud by tedy došlo k poškození věci v důsledku jejího nedostatečného zabalení, odpovídal by za tuto škodu prodávající a nemohl by uplatňovat nárok po přepravci.   

  

Další možností je, pokud Vám prodávající nevyjde vstříc, obrátit se na Českou obchodní inspekci s podnětem k prověření postupu. <http://www.coi.cz/>  

Tento orgán však není oprávněn přikázat prodávajícímu, aby Vaší reklamaci vyhověl. Dobrý den,   

u internetových obchodů, kde si nemůžete zboží osobně prohlédnout, máte ze zákona právo do 14 dnů odstoupit od smlouvy (§ 1829 NOZ). S odstoupením od smlouvy se váže povinnost předat podnikateli bez zbytečného odkladu nejpozději do 14 dnů od odstoupení objednané zboží, pokud zboží nebylo zasláno společně s odstoupením a následně podnikatel má povinnost vrátit bez zbytečného odkladu nejpozději do 14 dnů od odstoupení od smlouvy všechny peněžní prostředky včetně nákladů na dodání, které od spotřebitele na základě smlouvy přijal.   

  

Doporučuji Vám zaslat podnikateli opakovanou výzvu o vrácení peněžní částky včetně nákladů na dodání, kde ho upozorníte, že je jeho povinností vrátit Vám dané peníze do 14 dnů od odstoupení. Zároveň uveďte, že se jedná o předžalobní výzvu a v případě, že Vám v uvedené lhůtě nevrátí danou částku na Váš účet, který uvedete, budete nucen se obrátit na soud. Vzor naleznete zde: <https://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/vzory-zdarma.html>. Poškozený displej ve výzvě vůbec nezmiňujte.   

  

Co se týče nějakého poškrábaného displeje, tak pokud budete tvrdit, že jste mobil odesílal nepoškozený, je na podnikateli, aby Vám prokázal, že mobil byl poškozený, ale nezbavuje ho to povinnosti Vám vrátit dané peníze. Dále také škoda mohla být způsobena dopravcem a v daném případě pokud byl balíček poškozen, neměl ho od dopravce přebírat, popř. ho před dopravcem rozbalit a sepsat s ním škodní protokol. <p> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/mac\_os#mac\_os\_x">mac os</a> je založeno na kódové bázi <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/bsd"> bsd </a> , zatímco linux je nezávislý vývoj unixového systému. to znamená, že tyto systémy jsou podobné, ale nikoli <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/binary\_compatibility">binární kompatibilní</a> .</p><p>kromě toho má mac os mnoho aplikací, které nejsou otevřeným zdrojem a jsou postaveny na knihovnách, které nejsou otevřeným zdrojem. z tohoto důvodu není možné tyto aplikace provozovat v systému linux, aniž by byly vlastníkem autorských práv těchto aplikací a knihoven.</p> Tak Koupí novýho přijímače asi nic nezkazíš. Dobrý jsou všechny HD postavený na Linuxu. Mezi nimi bude jeden z lepších asi tenhle [parabola.cz/...](http://www.parabola.cz/clanky/4496/dreambox-dm7020-hd-luxusni-hd-pvr-satelitni-prijimac/) ale je otázka, zdali se vložený prostředky vrátí. Pro někoho jo, pro někoho ne. Já mám HD-Box, jsem spokojenej a byl za půlku. ceny Dreamboxu.

Výběr satelitů je převelikej a vybírat si můžeš dlouho. Tak si vyber ten kterej se ti líbí a se kterým se ti dobře pracuje. pokud nemáte hotové vypořádání sjm, jste oba vlastníky se stejnými právy a povinnostmi. proto souhlas být musí Zdravím Vás, zde je bohužel každá rada drahá. Exekuce prodejem movitých věcí povinného je legálním způsobem provedení exekuce. Jen Vám doporučuji se podívat na úpravu obsaženou v ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.). V těchto ustanovením jsou upraveny věci, které nelze zabavit ani povinnému. Kdyby Vám byly některé z těchto věcí zabaveny je to ohledně těchto věcí zákonný důvod pro zastavení exekuce dle ust. § 268 odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu.   

Dodávám, že exekutor by neměl zabavovat věci ve vlastnictví osob odlišných od povinného (např. rodinných příslušníků). To, že věci patří jiné osobě než povinnému však musí exekutorovi doložit vlastník těchto věcí, a to pokud možno úředně ověřenými kopiemi listin dokládajících vlastnické právo, tj. (smluv, faktur, dodacích a záručních listů, … ). Pokud by exekutor i přesto tyto věci zabavil, je nutné, aby vlastník těchto věcí, a to do 30 dnů ode dne, kdy se o zabavení svých věcí dozvěděl, podal k soudnímu exekutorovi v souladu s ust. § 68 odst. 1 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.) návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu, jehož přílohou by měly být rovněž i úředně ověřené kopie listin dokládajících vlastnické právo navrhovatele k zabaveným věcem. Jen dodávám, že tuto lhůtu nesmíte zmeškat, neboť její zmeškání nelze prominout. Pokud by exekutor tomuto návrhu nevyhověl, nezbývalo by vlastníkovi zabavených věcí nic jiného než se o tyto věcí s exekutorem soudit, a to formou vylučovací žaloby dle ust. § 267 občanského soudního řádu. Jen dodávám, že i vylučovací žalobu je nutné podat do 30 dnů ode dne, kdy bylo vlastníkovi doručeno rozhodnutí exekutora, kterým návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu nevyhověl.