kdy je kontrola verzí příliš velká?
<p>slyšel jsem na několika místech „nedělají velké závazky“, ale nikdy jsem vlastně nechápal, co je „velké“ potvrzení. je to velké, pokud pracujete na spoustě souborů, i když s tím souvisí? na jakých částech projektu byste měli pracovat současně?</p><p>pro mě mám potíže s pokusem o „malé odevzdání“, protože zapomínám nebo vytvářím něco, co vytváří něco jiného, ​​co vytváří něco jiného. pak skončíte s takovými věcmi:</p><pre> vlastní odchozí fronta bot - nové pole msgqueue, které není ničím jiným než singlethreadexecutor - posílám bloky msg, dokud není odeslána zpráva, a přidává čekání mezi odesláním zpráv - aktualizace adminexistních hovorů (viz řadič) - odebráná čísla pro odeslánímessage kontrolér -nové pole msgwait označuje čas čekání mezi zprávami. - spuštění servisních pluginů přesunuto do reloadplugins - adminexists přesunutý ze serveru kvůli globálním administrátorům. kontroly na kanále, serveru a globální úrovni admin - nové metody getserver a getchannel, které získají vhodný objekt admin patří do botevent - tostring () také zobrazuje další a extra1 kanál - pole kanálu přejmenované na jméno - opraveno překlepy v kanálu (int) server - přesunuto adminexistuje do controlleru pluginexecutor - menší testování přidáno, bude odstraněno později js pluginy - aktualizováno na změny rámce - nahrazeno instancetracker.getcontroller () s controller.instance - vlc nyní mluví ve vlastním souboru různé nb aktualizace projektu a změny  dotčené soubory upravit /trunk/quackbot-core/dist/quackbot-core.jar modify /trunk/quackbot-core/dist/readme.txt modify /trunk/quackbot-core/nbproject/private/private.properties modify/trunk/quackbot-core/nbproject/p rivate/private.xml upravit /trunk/quackbot-core/src/quackbot/bot.java modify /trunk/quackbot-core/src/quackbot/controller.java upravit /trunk/quackbot-core/src/quackbot/pluginexecutor.java modify /trunk/quackbot-core/src/quackbot/info/admin.java modify/trunk/quackbot-core/src/quackbot/info/botevent.java upravit /trunk/quackbot-core/src/quackbot/info/channel.java modify/kufr/quackbot-core/src/quackbot/info/server.java upravit /trunk/quackbot-gui/dist/quackbot-gui.jar modify /trunk/quackbot-gui/dist/readme.txt modify/trunk/quackbot-gui/dist/lib/quackbot-core.jar upravit /trunk/quackbot-gui/nbproject/private/private.properties modify/trunk/quackbot-gui/nbproject/private/private.xml upravit /trunk/quackbot-gui/src/quackbot/gui.java modify /trunk/quackbot-gui/src/quackbot/log/controlappender.java odstranit /trunk/quackbot-gui/src/quackbot/log/writeoutput.java modify/t runk/quackbot-impl/dist/quackbot-impl.jar upravit /trunk/quackbot-impl/dist/readme.txt modify/trunk/quackbot-impl/dist/lib/quackbot- core.jar upravit /trunk/quackbot-impl/dist/lib/quackbot-gui.jar modify /trunk/quackbot-impl/dist/lib/quackbot-plugins.jar upravit /trunk/quackbot-impl/lib/javarebel.stats add /trunk/quackbot-impl/lib/jrebel.info modify/trunk/quackbot-impl/nbproject/private/private.properties změnit /trunk/quackbot-impl/nbproject/private/private.xml modify /trunk/quackbot-impl/nbproject/project.properties.\_\_\_\_.]modify/trunk/quackbot-impl/pluginy/cmd/admin/reload.js přidat /trunk/quackbot-impl/plugins/cmds/operator/hostban modify/trunk/quackbot-impl/plugins/cmds/operátor/mute.js upravit /trunk/quackbot-impl/plugins/cmds/lyokofreak/curplaying.js modify /trunk/quackbot-impl/plugins/cmds/lyokofreak/lfautomode.js upravit /trunk/quackbot-impl/plugins/listeners/onjoin.js[.\_ \_\_\_.] upravit /trunk/quackbot-impl/plugins/listeners/onquit.js modify /trunk/quackbot-impl/plugins/testcase.js add/trunk/quackbot-impl/plugins /utils/whatsplaying.js modify /trunk/quackbot-impl/src/quackbot/impl/sandbox.java add /trunk/quackbot-impl/vlc\_http add/trunk /quackbot-impl/vlc\_http/current.html modify /trunk/quackbot-plugins/dist/quackbot-plugins.jar modify /trunk/quackbot-plugins/dist/readme.txt upravit /trunk/quackbot-plugins/dist/lib/quackbot-core.jar modify /trunk/quackbot-plugins/nbproject/private/private.properties modify/trunk/quackbot -plugins/nbproject/private/private.xml upravit /trunk/quackbot-plugins/src/quackbot/plugins/jsplugin.java add /trunk/quackbot-plugins/vlc\_http přidat /trunk/global-lib/jrebel.jar </pre><p>ano....</p><p>takže pro otázky:</p><ul> <li>k čemu jsou některé faktory, kdy je závazek příliš velký (<em>neviditelné věci</em>)?</li> <li>jak můžete zabránit takovým závazkům? uveďte prosím specifika</li> <li>a co když jste v poločasných stádiích vývoje, když se věci rychle pohybují? jsou obrovské závazky stále v pořádku?</li> </ul>
<blockquote> <p>pro mě mám potíže s pokusem o „malé odevzdání“, protože zapomínám nebo vytvářím něco, co vytváří něco jiného, ​​co vytváří něco jiného.</p> </blockquote><p>to je problém. vypadá to, že musíte <em>čit se</em>, abyste rozdělili svou práci na menší, lépe zvládnutelné kousky.</p><p>problém s velkým odevzdáním je:</p><ul> <li>v projektu s více osobami větší šance, že vaše závazky způsobí konflikty, které ostatní vývojáři vyřeší.</li> <li>je těžší přesně popsat, co bylo provedeno ve zprávách protokolu.</li> <li>je obtížnější sledovat pořadí, ve kterém byly provedeny změny, a proto pochopit příčinu problémů.</li> <li>zvyšuje to pravděpodobnost ztráty hodně práce bez závazků.</li> </ul><p>někdy jsou velké závazky nevyhnutelné; např. pokud musíte změnit hlavní api. normálně tomu tak ale není. a pokud se v této situaci ocitnete, je asi dobrý nápad vytvořit pobočku a tam pracovat ... se spoustou malých odevzdání ... a po dokončení se znovu integrovat.</p><p>(jiný případ je, když provedete počáteční import, ale to není problematické z pohledu výše uvedených problémů.)</p>
Dobrý den,   

insolvenční správce je povinen po celou dobu trvání oddlužení sledovat, zda splňujete předpoklad plnění oddlužení ve výši 30 % pohledávek věřitelů.   

Pravděpodobně mu systém spočítal, že tohoto limitu průběžně nedosahujete. Požádejte správce o zaslání zprávy o plnění oddlužení, ze které je přesně patrné, jaké je současné uspokojení věřitelů a jaký je předpoklad.   

Zároveň vždy platí, že i pokud správce soudu navrhne zrušení Vašeho oddlužení, soud k tomuto nařídí jednání a Vy máte možnost se k situaci vyjádřit. Domnívám se ale, že toto ve Vašem případě nebude ani nutné. Takže jste se ptali, jak zvládnout práci na násobku „úkolů“ najednou, ne? S výjimkou větvení.


Můžete mít více checkouts ze zdroje na lokálním počítači, suffixing název adresáře s názvem lístku, na kterém pracujete. Jen se ujistěte, aby se změny ve správném adresáři, v závislosti na úkolu ...


Směšování více úkolů v jedné pracovní kopii / commit může být velmi matoucí, zvláště pokud někdo potřebuje, aby svou práci zkontrolovat později. Nepřehlédněte kompilátor sám.


Přečtěte si dokumentaci kompilátor a najít všechny varování a chyby může poskytnout, a povolit tolik, kolik mají smysl pro vás.


Také se ujistěte, informujte svého kompilátoru k léčbě varování, jako jsou chyby, takže budete nuceni opravit hned. ( "-Werror" na gcc)


Také: „-Wall“ na gcc není *ani* umožnit všem varováním, nenechte se zmást.


Také také: check out Valgrind - it „automaticky detekovat [S] mnoho správy paměti a threading chyby a profil [s] rámci svých programů v detailu.“ (Zdarma!)


Valgrind není statický checker, ale je to skvělý nástroj! <http://valgrind.org> Dobrý den, exekutor Vám dokumenty k exekuci povinně zasílá jen jednou, opakovaně tak zpravidla nečiní. Pokud se chcete zorientovat ve svých závazcích, můžete se ještě obrátit na soud v místě Vašeho trvalého bydliště, který by měl mít všechny Vaše exekuce v patrnosti, neboť pověřuje exekutory k jejich vedení. Doporučila bych Vám si zde telefonicky vyjednat nahlížení do spisů a důležité dokumenty si např. ofotit. Jinak pokud máte více dluhů, uvažte, zda by pro Vás nebylo řešením insolvenční řízení spojené s oddlužením, v němž byste hradila cca 30% Vašich dluhů po dobu 5 let. Dobrý den,   

Podle platné právní úpravy do 31.5.2019 musel dlužník prokazat, že bude v oddlužení schopen uhradil ALESPOŇ 30% svých závazků. Nikomu se tedy nevypočítává 30% závazků, pouze se musí (resp. Muselo) ověřit při sepíšu navrhu, že bude dlužník chopen plnit alespoň na 30%.   

Předpokládám, že darovací smlouvu jste musel sepsat, abyste tedy plnil na ALESPOŇ 30%. Pokud vám výše závazků klesla (např. Z důvodu, že se nepřihlásili všichni věřitelé) nebo se vám zvýšil Inv. Důchod, může být předpokládaná míra plnění vyšší (tedy i 59%).   

V oddlužení vám bude zůstávat vždy pouze nezabavitelná částka, vše nad tuto částku si bere insolvenční správce.   

  

Pokud je tedy dle zprávy insolvenčního správce "předpokládaná míra plnění" vaše oddlužení 59%, můžete zrušit (výpovědí dárce) darovací smlouvu. Obzvlášť pokud si fakticky insolvenci hrsdize sám a matka vám dar ze smlouvy neposkytuje. Nicméně nezapomeňte, že vaše plnění v insolvenci musí být stále alespoň 30%.   

Doporučuji obratit se na organizaci poskytující bezplatné právní poradenství v oblasti insolvenčního práva, popř. Na advokáta, kteří by mohli pomoci s jednáním v této věci. Vaše jednání může soud, resp. Insolvenční správce, posoudit jako nepoctivý záměr, protože v oddlužení by mělo jít primárně o uspokojení věřitelů v co nejvyšší míře. Dobrý den,   

  

platí, že dlužník je v úpadku, má-li více věřitelů, tedy alespoň dva.   

Za dva závazky se d ovšem považovat i jeden exekučně vymáhaný dluh, neboť obvykle dlužník má pohledávku za věřitelem a dále má pohledávku za soudním exekutorem z titulu náhrady nákladů exekučního řízení.   

  

Pokud již soudní exekutor cokoliv vymohl, tyto finance započte na své v danou chvíli již vyčíslené náklady a dále na pohledávku oprávněného.   

  

Doporučuji kontaktovat zpracovatele insolvenčních návrhu (seznam naleznete na webu <https://vesta.justice.cz>), který Vám sdělí, zda splňujete podmínky pro povolení oddlužení a pokud ano, tak Vám též insolvenční návrh zpracuje. > Recovery oddíl a vyloučit OS.> Servis pokud nevíš jak na kontrolu HW, ostatně u NB nemáš ani náhradní komponenty. Nejlepší vysvětlení jsem viděl, je v kapitole 7 volných [Základy programování e-knihy](http://codebetter.com/karlseguin/2008/06/25/foundations-of-programming-ebook/) .


Zjednodušeně řečeno, v **.NET** dochází k nevracení paměti při odkazované objekty kořeny, a proto nemůže být uvolněna. K tomu dochází náhodně, když se držet na referencí mimo zamýšlený rozsah.


Budete vědět, že máte úniky, když začnete dostat OutOfMemoryExceptions nebo vaše využití paměti stoupá rámec toho, co byste očekávali ( **PerfMon** má pěkné čítače paměti).


Pochopení **.NET** model paměti je, je nejlepší způsob, jak se vyhnout to. Konkrétně pochopení toho, jak garbage collector funguje a jak reference práce - opět odkazuji na kapitolu 7 e-knihy. Také mějte na paměti společných úskalí, pravděpodobně nejvíce obyčejné jsoucí události. Pokud objekt je registrována k události na objekt **B** , pak objekt **A** bude držet kolem, dokud objekt **B** zmizí, protože **B** uchovává odkaz . Řešením je zrušení registrace na akce, když budete hotovi.


Samozřejmě, dobrý profil paměť vám umožní vidět vaše objektů grafy a prozkoumat hnízdění / odkazování svých objektů, které mají zjistit, kde reference přicházejí a co kořenový objekt je zodpovědný ( [red-gate mravenci profil](http://www.red-gate.com/products/ants_memory_profiler/index.htm) , JetBrains dotMemory, [memprofiler](http://memprofiler.com/) jsou opravdu dobré volby, nebo můžete použít pouze text **WinDbg** a **SOS** , ale já bych důrazně doporučujeme obchodní / vizuální produkt, pokud jste opravdový guru).


Věřím, že neřízený kód je předmětem jeho typické úniky paměti, že kromě sdílené odkazy jsou řízeny garbage collector. Možná se mýlím o tomto posledním bodě. Dobrý den, pokud máte za to, že exekuce je vedena neoprávněně, v první řadě podejte návrh na zastavení exekuce a současně návrh na její odklad z důvodu předpokládaného zastavení. Svá tvrzení však musíte prokázat, to znamená doložit, proč jste neměl doklad u sebe, resp. , že se karta nenačetla. To bude důkazně poměrně složité a doporučovala bych Vám protoí odbornou právní pomoc některého právníka z řad advokátů (<http://www.advokatikomora.cz>). Jinak rozumím Vašim úvahám, nicméně je však otázka, zda vzhledem k Vašim důkazním možnostem, výši dluhu a toho, že služby advokáta jsou hrazené, nebude lepší zvážit, zda dluh včetně nákladů exekutora bez dalšího neuhradit, neboť Vaše procesní pozice není z mé zkušenosti příliš pevná. Zdravím Vás, pokud se jedná o dluhy ve stadiu exekučního vymáhání, tak se dlužná částka standardně vysoce, a to velice výrazně navýší. Jelikož jste se však dlouhodobě zdržoval v zahraničí, je nutné tuto skutečnost rovněž prokázat i soudnímu exekutorovi, a to tak, že v souladu s ust. § 55 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.) ve spojení s ust. § 268 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.) podáte návrh na zastavení exekuce, ve kterém uvedete, že Vám exekuční příkaz nebyl řádně doručen, neboť se dlouhodobě, a to již po dobu 3 let zdržujete v zahraničí, což je nutné exekutorovi i doložit, a to úředně ověřenou kopií Vašeho cestovního pasu, víza, či pracovní smlouvy se zahraničním zaměstnavatelem. S ohledem na tyto skutečnosti, jste se tedy ani o zahájení řízení nedozvěděl a proti exekučnímu titulu jste se tedy nemohl řádně bránit, a proto tedy exekuční titul nemohl nabýt právní moci ani vykonatelnosti a jedná se tedy z tohoto důvodu o nezpůsobilý exekuční titul, který nemůže přivodit zahájení exekuce a je zde z výše uvedených důvodů dán zákonný důvod pro zastavení exekuce. Dále již bude nutné čekat jak bude o tomto návrhu na zastavení exekuce rozhodnuto. Kdyby to případně nevyšlo, bylo by nutné se s exekutorem dohodnout na splátkovém kalendáři, a zkusit požádat věřitele o prominutí příslušenství, ale až po úhradě jistiny. Nejdříve bych však podala návrh na zastavení exekuce dle výše uvedených ustanovení.