Propojení wordu s excelem



Naskytl se mi problém potřebovala bych tabulku z wordu dostat do excelové tabulky, ale zkopírovat to nejde, musí se to dát nějak propojit. Protože ta tabulka v excelu je propojená s dalšími tab. a ono by se to rozhodilo víte někdo jak?? Nějak se tomu říká a vím, že to existuje ale nevím jak a jak se to jmenuje prosím o radu díky..
Hmm, zni to dost zmatene. Nechapu, proc by tabulka z Wordu nesla zkopcit?! A ta druha tabulka v Excelu je zase co? Tak je v Excelu nebo ve Wordu? Neni to kontingencni tabulka? Zkuste pomalu a srozumitelne popsat o co presne jde a uvedomte si, ze jste jedina kdo vi vsechny informace a musite je predat.
Můžete zkopírovat seznam a vložit ho do jiného sešitu aplikace Excel. <p>příkaz <code>merge</code> má složitou syntaxi a ještě složitější implementaci, ale v zásadě jde o spojení dvou tabulek, filtrování dolů na řádky, které je třeba změnit (vložit, aktualizovat nebo smazat), a poté provést požadované změny. vzhledem k těmto vzorovým údajům:</p><pre><code>declare @categoryitem as table ( categoryid integer not null, itemid integer not null, primary key (categoryid, itemid), unique (itemid, categoryid) ); declare @datasource as table ( categoryid integer not null, itemid integer not null primary key (categoryid, itemid) ); insert @categoryitem (categoryid, itemid) values (1, 1), (1, 2), (1, 3), (2, 1), (2, 3), (3, 5), (3, 6), (4, 5); insert @datasource (categoryid, itemid) values (2, 2); </code></pre><p><strong> cíl </strong></p><pre><code>╔════════════╦════════╗ ║ categoryid ║ itemid ║ ╠════════════╬════════╣ ║ 1 ║ 1 ║ ║ 2 ║ 1 ║ ║ 1 ║ 2 ║ ║ 1 ║ 3 ║ ║ 2 ║ 3 ║ ║ 3 ║ 5 ║ ║ 4 ║ 5 ║ ║ 3 ║ 6 ║ ╚════════════╩════════╝ </code></pre><p><strong> zdroj </strong></p><pre><code>╔════════════╦════════╗ ║ categoryid ║ itemid ║ ╠════════════╬════════╣ ║ 2 ║ 2 ║ ╚════════════╩════════╝ </code></pre><p>požadovaným výsledkem je nahrazení dat v cíli daty ze zdroje, ale pouze pro <code>categoryid = 2</code>. po výše uvedeném popisu <code>merge</code> bychom měli napsat dotaz, který spojuje zdroj a cíl pouze na klíče, a filtrovat řádky pouze v klauzulích <code>when</code>:</p><pre><code>merge into @categoryitem as target using @datasource as source on source.itemid = target.itemid and source.categoryid = target.categoryid when not matched by source and target.categoryid = 2 then delete when not matched by target and source.categoryid = 2 then insert (categoryid, itemid) values (categoryid, itemid) output $action, isnull(inserted.categoryid, deleted.categoryid) as categoryid, isnull(inserted.itemid, deleted.itemid) as itemid ; </code></pre><p>to dává následující výsledky:</p><pre><code>╔═════════╦════════════╦════════╗ ║ $action ║ categoryid ║ itemid ║ ╠═════════╬════════════╬════════╣ ║ delete ║ 2 ║ 1 ║ ║ insert ║ 2 ║ 2 ║ ║ delete ║ 2 ║ 3 ║ ╚═════════╩════════════╩════════╝ ╔════════════╦════════╗ ║ categoryid ║ itemid ║ ╠════════════╬════════╣ ║ 1 ║ 1 ║ ║ 1 ║ 2 ║ ║ 1 ║ 3 ║ ║ 2 ║ 2 ║ ║ 3 ║ 5 ║ ║ 3 ║ 6 ║ ║ 4 ║ 5 ║ ╚════════════╩════════╝ </code></pre><p>realizační plán je: <img src="https://i.stack.imgur.com/fovhu.jpg" alt="merge plan"></p><p>všimněte si, že jsou obě tabulky plně naskenovány. můžeme to považovat za neefektivní, protože pouze řádky, kde <code>categoryid = 2</code> bude ovlivněno v cílové tabulce. zde přicházejí varování v books online. jeden chybný pokus o optimalizaci, aby se dotkl pouze nezbytných řádků v cíli, je:</p><pre><code>merge into @categoryitem as target using ( select categoryid, itemid from @datasource as ds where categoryid = 2 ) as source on source.itemid = target.itemid and target.categoryid = 2 when not matched by target then insert (categoryid, itemid) values (categoryid, itemid) when not matched by source then delete output $action, isnull(inserted.categoryid, deleted.categoryid) as categoryid, isnull(inserted.itemid, deleted.itemid) as itemid ; </code></pre><p>logika v klauzuli <code>on</code> je použita jako součást spojení. v tomto případě je spojení úplným vnějším spojením (viz <a href="http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb522522%28v=sql.105%29.aspx">tento záznam books online</a> proč). použití kontroly kategorie 2 na cílových řádcích jako součásti vnějšího spojení nakonec povede k odstranění řádků s jinou hodnotou (protože neodpovídají zdroji):</p><pre><code>╔═════════╦════════════╦════════╗ ║ $action ║ categoryid ║ itemid ║ ╠═════════╬════════════╬════════╣ ║ delete ║ 1 ║ 1 ║ ║ delete ║ 1 ║ 2 ║ ║ delete ║ 1 ║ 3 ║ ║ delete ║ 2 ║ 1 ║ ║ insert ║ 2 ║ 2 ║ ║ delete ║ 2 ║ 3 ║ ║ delete ║ 3 ║ 5 ║ ║ delete ║ 3 ║ 6 ║ ║ delete ║ 4 ║ 5 ║ ╚═════════╩════════════╩════════╝ ╔════════════╦════════╗ ║ categoryid ║ itemid ║ ╠════════════╬════════╣ ║ 2 ║ 2 ║ ╚════════════╩════════╝ </code></pre><p>kořenová příčina je ze stejného důvodu, proč se predikáty chovají v klauzuli vnější spojení <code>on</code> odlišně, než když jsou specifikovány v klauzuli <code>where</code>. syntaxe <code>merge</code> (a implementace spojení v závislosti na zadaných klauzulích) jen ztěžují vidět, že tomu tak je.</p><p> <a href="http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb510625%28v=sql.105%29.aspx">navádění v books online</a> (rozšířeno v položce <a href="http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc879317%28v=sql.105%29.aspx">optimizing performance</a> ) nabízí navádění, které zajistí, že správná sémantika je vyjádřena pomocí syntaxe <code>merge</code>, aniž by uživatel nutně musel muset pochopit všechny podrobnosti implementace nebo zohlednit způsoby, kterými by optimalizátor mohl legitimně přeskupit věci z důvodů efektivnosti provádění.</p><p>dokumentace nabízí tři možné způsoby implementace časného filtrování:</p><p><strong> zadání podmínky filtrování v klauzuli <code>when</code> </strong> zaručuje správné výsledky, ale může znamenat, že více řádků je čteno a zpracováno ze zdroje a cíle tabulky, než je nezbytně nutné (viz první příklad).</p><p><strong> aktualizace prostřednictvím zobrazení </strong>, která obsahuje podmínku filtrování, také zaručuje správné výsledky (protože změněné řádky musí být přístupné pro aktualizaci prostřednictvím zobrazení), ale vyžaduje to vyhrazené zobrazení, které splňuje liché podmínky pro aktualizaci zobrazení.</p><p><strong> použití společného výrazu tabulky </strong> přináší podobné riziko při přidávání predikátů k klauzuli <code>on</code>, ale z poněkud odlišných důvodů. v mnoha případech to bude bezpečné, ale vyžaduje to odbornou analýzu prováděcího plánu, aby se to potvrdilo (a rozsáhlé praktické testování). například:</p><pre><code>with target as ( select * from @categoryitem where categoryid = 2 ) merge into target using ( select categoryid, itemid from @datasource where categoryid = 2 ) as source on source.itemid = target.itemid and source.categoryid = target.categoryid when not matched by target then insert (categoryid, itemid) values (categoryid, itemid) when not matched by source then delete output $action, isnull(inserted.categoryid, deleted.categoryid) as categoryid, isnull(inserted.itemid, deleted.itemid) as itemid ; </code></pre><p>výsledkem jsou správné výsledky (neopakované) s optimálnějším plánem:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/tazmk.jpg" alt="merge plan 2"></p><p>plán čte pouze řádky pro kategorii 2 z cílové tabulky. to může být důležitým hlediskem výkonu, pokud je cílová tabulka velká, ale je příliš snadné tuto chybu získat pomocí syntaxe <code>merge</code>.</p><p>někdy je snazší zapsat <code>merge</code> jako samostatné operace dml. tento přístup může dokonce <strong> vést lépe </strong> než jediný <code>merge</code>, což je skutečnost, která lidi často překvapuje.</p><pre><code>delete ci from @categoryitem as ci where ci.categoryid = 2 and not exists ( select 1 from @datasource as ds where ds.itemid = ci.itemid and ds.categoryid = ci.categoryid ); insert @categoryitem select ds.categoryid, ds.itemid from @datasource as ds where ds.categoryid = 2; </code></pre> Takže jste se ptali, jak zvládnout práci na násobku „úkolů“ najednou, ne? S výjimkou větvení.


Můžete mít více checkouts ze zdroje na lokálním počítači, suffixing název adresáře s názvem lístku, na kterém pracujete. Jen se ujistěte, aby se změny ve správném adresáři, v závislosti na úkolu ...


Směšování více úkolů v jedné pracovní kopii / commit může být velmi matoucí, zvláště pokud někdo potřebuje, aby svou práci zkontrolovat později. <h2>souhrn</h2><p>nechte propojený server dělat co nejvíce.<br> je <em> nemožné </em> pro sql server optimalizovat dotaz na propojeném serveru, dokonce i na jiném serveru sql</p><h2>dlouho</h2><p>klíčovým faktorem je <em> kde </em> je dotaz spuštěn.</p><p>v tomto případě se jedná o triviální výběr, takže všechny řádky z tabulky budou odeslány po drátu. nezáleží na tom.</p><p>když přidáte připojení a kde, pak na tom může záležet. chcete, aby sql server umožnil propojenému serveru provést co největší filtrování, aby se zmenšila velikost dat přicházejících po síti.</p><p>například druhý případ by zde měl být efektivnější.</p><pre><code>select * from openquery(&lt;linked server&gt;, 'select &lt;column list&gt; from mytable') t1 join somelocaltable t2 on ... where t1.foo = 'bar' select * from openquery(&lt;linked server&gt;, 'select &lt;column list&gt; from mytable where foo = ''bar''') join somelocaltable t2 on ... </code></pre><p>omezení openquery je v tom, že nemůžete parametrizovat: proto potřebujete dynamický sql, abyste mohli přidat klauzule where atd.</p><p>výkon propojených serverů může být ovlivněn <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms178532.aspx"><code>sp\_serveroption</code></a> . nastavení <code>collation compatible</code> říká vše</p><blockquote> <p>pokud je tato možnost nastavena na true, sql server předpokládá, že všechny znaky na propojeném serveru jsou kompatibilní s místním serverem, pokud jde o znakovou sadu a pořadí řazení (nebo pořadí řazení). to umožňuje serveru sql server odesílat porovnání sloupců znaků zprostředkovateli. pokud tato možnost není nastavena, sql server vždy vyhodnocuje porovnání na sloupcích znaků místně.</p> </blockquote><p>to znamená, zkuste nenechat sql server zpracovat data místně.</p><p>poznámka: na mé <code>foo = 'bar'</code> druhý příklad výše je filtr odeslán na propojený server, protože je to pouze řetězcová konstanta na sql server. skutečná klauzule where v prvním příkladu může nebo nemusí být zaslána vzdáleně.</p><p>nakonec jsem také zjistil, že rozložení dat do dočasné tabulky a jejich připojení k místním tabulkám je často lepší než připojení přímo k openquery.</p> <p>na základě marianova návrhu jsem našel <a href="https://dba.stackexchange.com/questions/688/replicating-a-remote-mysql-database-to-ms-sql-server-2008/689#689">tato odpověď</a> o replikaci v opačném směru nastavením mysql serveru jako propojeného serveru v ms sql serveru. když je mysql nastaven jako propojený server, mohu současně spouštět dotazy sql v obou databázích, což poskytuje přesně funkčnost, kterou jsem potřeboval k vyřešení tohoto problému.</p> <p>v ssms musíte změnit některé možnosti:</p><p>nástroje - možnosti - výsledky dotazu - sql server - výsledky do mřížky (nebo textu) -&gt; <strong>při kopírování nebo ukládání výsledků uveďte záhlaví sloupců</strong>.</p><p>změněná nastavení se použijí na nová, ale ne existující okna dotazů.</p> <p>musíte přidat spojení mezi uživateli a obsahem. to se provádí prostřednictvím vztahů. přejděte do vztahů a vyberte obsah: autor. pokud přidáte pole, uvidíte několik nových polí, z nichž si můžete vybrat, včetně uživatel: jméno. při konfiguraci uživatele: jméno se zobrazí rozbalovací nabídka, která vám umožní vybrat, který vztah, protože existuje pouze jeden.</p> <p>jsou zde dva společné a související význam tabulek symbolů.</p><p>nejdříve je ve vašich souborech objektů tabulka symbolů. obvykle kompilátor c nebo c++ kompiluje jeden zdrojový soubor do souboru objektu s příponou .obj nebo .o. obsahuje kolekci spustitelného kódu a dat, které může linker zpracovat do pracovní aplikace nebo sdílené knihovny. soubor objektu má v něm datovou strukturu nazvanou tabulku symbolů, která mapuje různé položky v souboru objektu na názvy, kterým může linker porozumět. pokud zavoláte funkci z vašeho kódu, kompilátor do souboru objektu neuvede konečnou adresu rutiny. místo toho vloží do kódu hodnotu zástupného symbolu a přidá poznámku, která říká linkerovi, aby vyhledal odkaz v různých tabulkách symbolů ze všech souborů objektů, které zpracovává, a umístí tam konečné umístění.</p><p>za druhé, je zde také tabulka symbolů ve sdílené knihovně nebo dll. to je vytvořeno linkerem a slouží k pojmenování všech funkcí a datových položek, které jsou viditelné pro uživatele knihovny. to umožňuje systému provádět propojování běhu a řešit otevřené odkazy na tyto názvy na místo, kde je knihovna načtena do paměti.</p><p>pokud se chcete dozvědět více, doporučuji vynikající knihu johna levina &quot;linkers and loaders&quot; . <a href="http://books.google.com/books?id=h34d\_jr2iikc&amp;dq=levine+linkers+and+loaders&amp;pg=pp1&amp;ots=ixgckqo03w&amp;sig=dduacrrhk6e2nmlktxbnedpwbtg&amp;hl=en&amp;sa=x&amp;oi=book\_result&amp;resnum=1&amp;ct=result">link text</a> </p> <p>"v zásadě se tím snižuje, jaké jsou hlavní rozdíly mezi stránkou panely a uzlem panelů?"</p><p>stránka panel převezme rozvržení celé stránky. může přepsat jednu nebo více úplných stránek.</p><p>uzel panelu převezme rozložení jednoho nebo více uzlů.</p> Zatím nevím, zda ti budu vůbec umět poradit, ale asi bys měla něco doplnit. Chceš se s PC připojit na internet prostřednictvím telefonu nebo s telefonem prostřednictvím PC? Asi by nebylo od věci, kdybys uvedla i typ telefonu. Předpokládám, že propojení kabelem zvládáš - USB kabel, na jedné straně klasické USB do PC, na druhé micro USB do telefonu. 

Jak máš připojený PC teď? Kabel nebo také Wifi?

  
doplněno 30.07.17 16:12: @[wamp](https://www.poradte.cz/detail.php?kdo=wamp): Už je mi to jasné. Na mém Samsungu se připojím k WiFi, otevřu Nastavení - Sdílení internetového připojení zaškrtnout a pak v PC otevřu Nastavení - Síť a Internet - Centrum síťových připojení a sdílení. Objeví se tam Síť s připojením k internetu a můžeš brouzdat po netu.