koupě rd se zástavním právem smluvním
pěkný den, máme zájem koupit rd, který vlastní realitka. na lv je zástavní právo smluvní - pohledávka je 26 mio / na více nemovitostí ve vlastnictví rk /. cena rd je 3,2 mio. rk nás nutí k podpisu rezervační smlouvy. jak uskutečnit koupi rd bez rizika?
dobrý den, určitě bych se obrátil na advokáta, aby vás tímto procesem provedl. vynaložené prostředky vám zajistí mnohem klidnější spaní
Dobrý den,   

Váš dotaz nebyl zaslán kompletní. Důležité bude, jaký je obsah smluv, které jste s realitní kanceláří a vlastníkem nemovité věci uzavíral, a zda byl ve smlouvě upraven postup v případě, že katastrální úřad návrh na vklad zamítne nebo z jiného důvodu neprovede. Často se pro tento případ do smluv dává možnost od smlouvy odstoupit.   

  

Dále pokud jste využil možnost úschovy (advokátní, notářské...), nejsou peníze vlastníku nemovité věci vyplaceny, dokud nedojde k převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí. Tedy v takovém případě by měl schovatel peníze mít stále na svém účtu a nevyplácet je prodávajícímu a pokud po dobu trvání smlouvy o úschově dané podmínky splněny nebudou, má schovatel po uplynutí doby trvání smlouvy v takovém případě uhrazené peníze vrátit zpět na Váš účet.   

  

Doporučuji Vám kontaktovat přímo advokáta, který bude mít možnost se s obsahem listin seznámit a zastupovat Vás při jednání. Jejich seznam naleznete zde: <http://www.advokatikomora.cz>. Dobrý den,   

tuto situaci lze řešit jedině podáním žaloby na zaplacení částky 4 000, - Kč s tím, že budete muset soudu prokázat, že byla uzavřena dohoda o tom, že náklady ponesete s potencionální kupující tzv. půl na půl.   

V tomto ohledu se doporučuji obrátit na právníka, který Vám smlouvy zpracovával a který Vám může být nápomocný i v případě vymáhání tvrzeného dluhu.   

Prostřednictvím soudního exekutora pak lze vymáhat již jen závazky vykonatelné, tj. na základě pravomocného rozhodnutí soudu. Dobrý den,   

  

ano, je možno navýšit s dárcem uzavřenou darovací smlouvu anebo uzavřít s jiný m dárcem smlouvu novou na částku v takové výši, abyste splňovala požadavek předpokládaného uspokojení věřitelů alespoň ve výši 30 % jejich pohledávek.   

  

Doporučuji se spojit s Vaším insolvenčním správcem, který je Vám schopen nutnou částku jednoduše vypočítat. Dobrý den,   

jediné omezení prodeje nemovitostí je uvedeno v ust. § 336i občanského soudního řádu. Soud dle tohoto ustanovování zastaví výkon rozhodnutí prodejem nemovité věci, ve které má povinný místo trvalého pobytu, pokud výše pohledávek nepřesahuje 30.000,- Kč bez příslušenství. Pokud tedy jistina pohledávky přesahuje částku 30 000, - Kč anebo povinný nemá v nemovitosti trvalé bydliště, soudní exekutor může vydat exekuční příkaz prodejem nemovitosti vždy.   

Ohledně dohody s exekutorem platí, že tato se vztahuje na osobu, s níž se soudní exekutor dohodl. Jelikož oba povinná jsou povinni hradit společně a nerozdílně, exekutor samozřejmě může paralelně vymáhat dluh i po druhém povinném. Dobrý den, z Vašeho popisu vyplývá, že exekuce prodejem dotčené nemovitosti probíhala od roku 2009, a to na základě exekučního návrhu podaného jiným věřitelem Vašeho bratra než bankou. Banka jako zástavní věřitel si přihlásila do exekuce svoji pohledávku z hypotečního úvěru, ač byl úvěr řádně placen, neboť zástavní věřitel nemusí mít pohledávku za dlužníkem, stačí mu, že prokáže exekutorovi zástavní právo k prodávané věci (nemovitosti). Výhoda zástavního práva tkví dále v tom, že pokud vzniklo dříve než podal jiný věřitel exekuční návrh, uspokojuje se z prodeje vydraženého domu zástavní věřitel jako první (po odpočtu nákladů exekuce). V praxi se tak často stává, že zástavní věřitel (nejčastěji banka) dostane veškeré plnění za vydraženou nemovitost, a na věřitele, v jehož prospěch byla exekuce vedena, se vůbec nedostane. Nejnižší podání, za které se nemovitost draží, se pak odvíjí od znaleckého posudku exekutorem určeného znalce, banka o výši ceny nijak nerozhoduje. Je zcela běžné, že banky se přihlašují do dražeb nemovitostí vedených exekutorem i pokud je hypotéka placena, neboť mají právo se vždy uspokojit z jejího prodeje, pokud jsou (prvními) zástavními věřiteli. Tak pravděpodobně postupovala banka také ve Vámi popsaném případě. Ohledně dražby samotné, exekutor má povinnost vést exekuci k vymožení pohledávky věřitele včetně nákladů všemi zákonnými prostředky. Této povinnosti jej nezbavuje ani fakt, že při vedení exekuce prodejem nemovitosti je zřejmé, že bude uspokojen jiný věřitel (zástavní věřitel) než oprávněný, v jehož prospěch se exekuce vede. Dobrý den,   

v případě, že jste uzavřeli pouze rezervační smlouvu, aniž by došlo k uzavření nájemní smlouvy, rozumím-li tomu dobře, nevznikl mezi vlastnicí chaty a Vámi žádný nájemní vztah. Tedy máte-li podepsanou pouze rezervační smlouvu, nemáte žádný právní důvod užívat danou chatu a pokud tak činíte, majitelka po Vás může uplatňovat nárok na vydání bezdůvodného obohacení.   

Došlo-li k podpisu nájemní smlouvy, vznikl mezi Vámi a pronajímatelkou nájemní vztah a můžete se jako nájemníci dovolávat svých práv.   

Rozhodující také je z jakého důvodu majitelka chaty Vaše osobní věci zadržuje a odmítá Vám vydat, jestli vůči ním z nějakého důvodu uplatnila např. zadržovací právo nebo je zadržuje bezdůvodně.   

S ohledem na skutečnost, že celá záležitost vygradovala až do takovéhle situace, doporučuji se obrátit na advokáta ve Vašem okolí, který by mohl po prostudování všech pokladů učinit nezbytné kroky v dané záležitosti a při jednání s majitelkou chaty a dalšími orgány Vás zastupovat. Seznam advokátů naleznete zde <http://www.advokatikomora.cz>. Dobrý den, bez bližší znalosti případu nemohu oprávněnost výše vymáhané pohledávky posoudit, je však možné, že Váš dluh narostl o příslušenství, které by za určitých okoloností mohlo být považováno za nepřiměřené. Doproučuji Vám nejprve se spojit s dotyčným exekutorem a vyjasnit si, z čeho se skládá vymáhaná pohledávka. Pokud byste měla za to, že část příslušenství (úrok) je núměrně vysoká, podejte návrh na částečné zastavení exekuce pro tuto část vymáhané pohledávky. Doporučuji však uvedené prokonzultovat s právníkem z řad advokátů (<http://www.advokatikomora.cz>). Dobrý den, dispoziční oprávnění k zajištěnému majetku má v době trvání Vašeho oddlužení insolvenční správkyně. Současně platí, že zpeněžení zajištěného majetku je možné pouze k pokynu zajištěného věřitele. Pokud se tak stalo, správkyně má povinnost činit kroky ke zpeněžení zástavy. Pokud by zajištěná pohledávka byla nyní převedena na nové věřitele, zajištění dotčené nemovitosti bude dále trvat, i když pro jiného věřitele a postup insolvenční správkyně zůstane stejný. Teoreticky by bylo možné uvažovat o tom, že by nový věřitel netrval na zajištění své pohledávky Vaší nemovitostí, avšak to není vzhledem k nevýhodnosti pro něj příliš pravděpodobné. Dobrý den,   

pokud bylo prodávající schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře, dispoziční oprávnění k majetku náleží stále prodávající a nepřechází na insolvenčního správce.   

Kupní smlouvu tedy může bez dalšího uzavřít a nepotřebuje žádné svolení soudu ani insolvenčního správce.   

Pokud máte uzavřenu řádnou kupní smlouvu a vozidlo je převedeno v registru vozidel již na Vás, domnívám se, že žádné komplikace z důvodu probíhající insolvence prodávající nastat nemohou. Zdravím Vás, pokud je soused stále v katastru nemovitostí veden jako vlastník nemovitosti, tak bych jej o podpis požádala, neboť Vy potřebujete souhlas vlastníka sousedící stavby, což je soused a nikoli exekutor ani nikdo jiný, neboť nemovitost dosud nebyla zpeněžena. Popřípadě se můžete obrátit i na exekutora, který má tuto sousední nemovitost dražit a situaci mu vysvětlit a zeptat se jej na kdy je plánovaná dražba této nemovitosti. Jen berte v úvahu i to, že Vám exekutor nemusí tuto informaci poskytnout neboť nejste účastníkem řízení.