Certifikát pro elektronickou pečeť



Zdravím, nevíte někdo zda pro el. podpis "jménem firmy" stačí zaměstnanecký osobní certifikát na podpis pro statutárního zástupce, nebo je nutný "Certifikát pro elektronickou pečeť"na firmu ?
To je otazka pravni, ne technicka. Zeptej se v nejake pravni poradne, ne tady.
<p>samozřejmostí je autentizace klienta. může být použit ke zlepšení zabezpečení v kombinaci s přístupovým heslem nebo čipovou kartou nebo jako pohodlná náhrada za zadání hesla.</p><p>zajímavý návrh v tomto kontextu je <a href="http://webid.info/">webid single sign on protocol</a> .</p><p>hlavní problém s klientskými certifikáty je v tom, že je vázán na prohlížeč. takže pokud jste na jiném počítači, nemáte k nim přístup, pokud jste neučinili preventivní opatření.</p> <p>„zástupný certifikát“ je certifikát, který obsahuje jako možný název serveru název obsahující „<code>*</code> "znak. podrobnosti jsou v <a href="http://tools.ietf.org/html/rfc2818#section-3.1">rfc 2818, oddíl 3.1</a> . sečteno a podtrženo: když certifikát serveru obsahuje <code>*.example.com</code>, bude přijato <strong>klienty</strong> jako platný certifikát pro jakýkoli server, jehož <em> zjevné jméno </em> odpovídá tomuto jménu.</p><p>v oblasti certifikace webových stránek existují čtyři hlavní aktéři:</p><ul> <li>samotný server ssl.</li> <li>prodejce webového prohlížeče, který bude klient používat.</li> <li>lidský uživatel, který do určité míry řídí, co bude klientský prohlížeč dělat.</li> <li>ca, který vydal certifikát serveru.</li> </ul><p>zástupné certifikáty nenaznačují další zranitelnosti serveru ssl; ssl server opravdu nemá zájem na pohledu na svůj vlastní certifikát. tento certifikát je ve prospěch klientů, aby je přesvědčil, že veřejný klíč obsažený v certifikátu je skutečně veřejným klíčem pravého serveru ssl. server ssl <em> zná </em> vlastní pár veřejných/soukromých klíčů a nemusí o tom být přesvědčen.</p><p>lidský uživatel netuší, co je veřejný klíč. co vidí, je ikona visacího zámku a co je důležitější, <strong>zamýšlený název server</strong>: to je jméno napravo od "<code>https://</code> "a před další" <code>/</code> ". webový prohlížeč <em> předpokládá </em> zpracování technických údajů o ověření správnosti názvu, tj. ověření certifikátu serveru a ověření, zda se název shoduje s názvem, který je zapíše-li se do uvedeného certifikátu. pokud prohlížeč tuto úlohu neprovede, bude považován za nedbalý a nepřevezme svou roli, což může mít vážné obchodní důsledky, možná i legální. obdobně je ca smluvně vázán dodržováním stanovených postupů pro identifikaci vlastníků ssl serverů, aby bylo pro útočníky obtížné získat falešné certifikáty (smlouva je mezi ca a jeho über-ca, rekurzivně, až na kořenovou ca, která je sama vázána paktem s os nebo prodejcem prohlížeče, který přijato za účelem zahrnutí kořenového klíče ca do os nebo prohlížeče za definovaných podmínek).</p><p>to znamená, že prohlížeč <em> </em> a <em> [~ # ~] ca [~ # ~] </em> musí v praxi , rozmazlovat uživatele procesem ověření. jsou více či méně povinni (ze zákona nebo, ještě přísněji, z obchodních důvodů), aby zabránili podvodníkovi uživatele pomocí falešných stránek, které vypadají oprávněně. hranice mezi úlohou uživatele a úlohou prohlížeče/ca není jasně definována a historicky se posunula. v days of yore, myslím asi před deseti lety, prohlížeče vytiskly pouze nezpracovanou url a bylo na lidském uživateli, aby v něm našel název serveru. to vedlo kované operátory webů (tj. „phishingové weby“) k použití url, které jsou technicky platné, ale zavádějící, jako je tato:</p><pre><code>https://www.paypal.com:payment-interface-login-session@xcvhjvb.com/confirm.html </code></pre><p>vzhledem k tomu, že lidští uživatelé jsou <em> lidé </em> a většina z nich čte zleva doprava (nejbohatší a naivní podvodné cíle jsou stále v západních zemích), začnou na vlevo, viz <code>www.paypal.com</code>, zastavte se u dvojtečky („příliš technické“) a buďte scammed.</p><p>v reakci na to dodavatelé prohlížečů uznali, že schopnosti lidských uživatelů analyzovat url nejsou tak dobré, jak se původně předpokládalo, a proto poslední prohlížeče zvýrazňují část domény. ve výše uvedeném případě by to bylo <code>xcvhjvb.com</code> a rozhodně ne nic s <code>paypal.com</code> v tom. nyní přichází část, kde <strong>zástupné certifikáty</strong> vstoupit do hry. pokud majitel <code>xcvhjvb.com</code> koupí zástupný certifikát obsahující "<code>*.xcvhjvb.com</code> ", pak může nastavit phishingový web s názvem:</p><pre><code>https://paypal-payment-interface-login-session.xcvhjvb.com/confirm.html </code></pre><p>který bude prohlížečem přijat (odpovídá názvu zástupného znaku) a bude stále pravděpodobně zachycovat nežádoucí uživatele (a je jich mnoho ...). toto jméno <em> mohl útočník koupit </em>, aniž by se uchýlil k zástupným znakům, ale pak by zaměstnanci ca viděli jméno se zjevným podvodným pokusem (dobrý ca <em> do </em> ověření platnosti každé žádosti o osvědčení člověkem nebo alespoň upozorňování na jména, která jsou velmi dlouhá a/nebo obsahují v nich známé názvy bank).</p><p>proto <strong>zástupné certifikáty snižují účinnost opatření proti podvodům na straně ca</strong>. je to jako prázdný podpis od ca. pokud budou pokusy o phishing na základě zástupných znaků běžnější, lze očekávat, že bude existovat jedno nebo několik z následujících opatření:</p><ul> <li>prohlížeče zvýrazňují pouze části názvu domény, které se shodují s <em> prvky, které nejsou v zástupném znaku </em> v certifikátu.</li> <li>ca vyžadují těžší papírování a smlouvy pro zástupné certifikáty (a ty budou dražší).</li> <li>prohlížeče zcela deaktivují podporu pro zástupné certifikáty.</li> </ul><p>ve skutečnosti očekávám, že všechna tři opatření budou použita v příštích letech. mohl bych se o tom úplně mýlit (to je problém s předpovídáním budoucnosti), ale tohle je pořád můj pocit střeva.</p><hr><p>můžeme také zdůraznit, že zástupné certifikáty jsou užitečné pro sdílení stejného páru klíčů mezi různými názvy serverů <em> </em>, což zvyšuje pravděpodobnost, že soukromý klíč bude sdílen mezi různými servery. <em> stroje </em>. cestování soukromými klíči je samo o sobě bezpečnostním rizikem; čím více soukromý klíč putuje, tím méně „soukromý“ zůstává.</p> <p>účelem certifikátů rozšířené validace je zviditelnit uživatele, instituci, které byly vydány. technické aspekty samotných certifikátů jsou kombinovány s vizuálními vodítky v uživatelském rozhraní aplikace, která je ověřuje: zelený pruh a viditelný název vedle umístění v prohlížeči.</p><p>například certifikát ev na <a href="http://www.paypal.com/">http://www.paypal.com/</a> způsobí, že prohlížeč zobrazí zelený pruh a zobrazí „paypal, inc.“ vedle toho. účelem je nejen propojit certifikát s vlastníkem domény (jako standardní certifikáty ověřené v doméně), ale také ho propojit s fyzičtější institucí (zde, paypal, inc.). k tomu musí certifikační autorita ověřit, že pojmenovaná instituce je skutečně ta, která vlastní doménu.</p><p>v konečném důsledku jde spíše o vytvoření autentičtějšího propojení mezi názvem domény a názvem společnosti, než o vytvoření „bezpečnějších“ certifikátů. z hlediska sady šifry (což je to, co určuje šifrovací algoritmus a velikost klíče), se certifikáty ev neliší od certifikátů dv (modrý pruh).</p><p>trochu ustoupíte, musíte si uvědomit, že účinnost https závisí na tom, že uživatel zkontroluje, zda je používán správně. (server nemá způsob, jak zjistit, zda se klient stal obětí útoku mitm jinak, pokud nepoužívají také klientské certifikáty.) to znamená, že uživatelé musí:</p><ul> <li>zkontrolovat, zda se používá https, když očekávají, že to bude,</li> <li>zkontrolovat, že neexistují žádná varování,</li> <li>zkontrolujte, zda web, který používají, je opravdu ten, který hodlá navštívit, což vede k několika bodům: <ul> <li>kontrola, že to je doménové jméno, které očekávají,</li> <li>ověření, zda název domény patří společnosti, kterou očekávají.</li> </ul> </li> </ul><p>účelem certifikátů ev je vyřešit tento poslední bod. pokud již víte, že <code>amazon.com</code> patří společnosti amazon.com, inc. nebo tomu <code>google.com</code> patří společnosti google inc., opravdu je nepotřebujete.</p><p>nejsem osobně přesvědčen, že tento přístup funguje úplně, protože mohou být zneužity (viz příklad natwest/rbs níže) a zdá se, že některé ca šíří vágní (a potenciálně zavádějící) informace o tom, co ve skutečnosti jsou, ve snaze propagovat jim.</p><p>obecně platí, že pokud vaši uživatelé již vědí, že vaše doménové jméno je vaše, nepotřebujete jej.</p><p>zde jsou další podrobnosti z <a href="https://security.stackexchange.com/a/13614/2435">předchozí odpověď, kterou jsem dal na podobnou otázk</a> :</p><blockquote> <p>[...]</p> <p>certifikáty ověřené doménou vám zaručují, že certifikát byl vydán vlastníkovi této domény. nic víc, ale nic méně (předpokládám, že validační postup zde byl správný). v mnoha případech to stačí. vše záleží na tom, zda web, který propagujete, musí být propojen s institucí, která je již dobře známa off-line. certifikáty, které jsou validovány proti organizaci (ov a ev certs), jsou užitečné zejména v případě, že potřebujete doménu také svázat s fyzickou organizací.</p> <p>například je užitečné, aby instituce, která byla původně známá prostřednictvím své budovy (např. bank of america), mohla říci, že certifikát pro <code>bankofamerica.com</code> je skutečně místem, kde jste dali své fyzické peníze. v tomto případě má smysl použít certifikát ov nebo ev. to může být také užitečné, pokud existuje nejasnost ohledně toho, která instituce je za názvem domény (např. <code>apple.com</code> a <code>apple.co.uk</code>), což je ještě důležitější, je podobné doménové jméno vlastněné soupeřem/útočníkem, který používá podobnost názvu pro špatné účely.</p> <p>v porovnání, <a href="https://www.google.com/"><code>www.google.com</code></a> je to, co definuje google pro veřejnost; google nemusí dokazovat, že <code>google.com</code> patří skutečnému googlu. výsledkem je, že používá certifikát ověřený doménou (stejný pro <code>amazon.com</code>).</p> <p>to je opět užitečné, pokud uživatel ví, jak to zkontrolovat. prohlížeče zde opravdu nepomáhají. firefox pouze říká, „který je spuštěn (neznámý)“, pokud chcete o certifikátu získat další podrobnosti na <code>www.google.com</code>, aniž bychom skutečně řekli, co se tím myslí.</p> <p>certifikáty s rozšířenou validací jsou pokusem o zlepšení, a to zpřísněním postupu validace organizace a zviditelněním výsledku: zelený pruh a viditelnější organizace.</p> <p>bohužel se to někdy používá způsobem, který zvyšuje zmatek, myslím. zde je příklad, který si můžete zkontrolovat sami: jedna z velkých britských bank (natwest) používá <a href="https://www.nwolb.com/"><code>https://www.nwolb.com/</code></a> pro on-line bankovní služby. není jasné, že doménové jméno patří natwestu (který také vlastní logičtější <code>natwest.co.uk</code> mimochodem). horší je, že rozšířená validace (pokud zaškrtnete jméno vedle zeleného pruhu) se provede proti „royal bank of scotland group plc“.</p> <p>pro ty, kteří sledují finanční zprávy, to dává smysl, protože jak rbs, tak natwest patří do stejné skupiny, ale technicky jsou rbs a natwest konkurenty (a oba mají pobočky na hlavní ulici ve velké británii - i když se to změní). pokud váš uživatel nemá takovou zvláštní znalost o tom, které skupiny obchodují pod tímto jménem, ​​měla by výstražná zvonit zazvonit skutečnost, že certifikát je vydán na jméno potenciálního konkurenta. pokud jste jako uživatel viděli certifikát na <code>gooooogle.com</code> vydáno společnosti microsoft nebo yahoo, i když je tato lišta zelená, neměli byste to považovat za web společnosti google.</p> <p>jeden bod, který je třeba mít na paměti u certifikátů ev, je to, že <a href="https://security.stackexchange.com/a/14064/2435">jejich konfigurace je pevně zakódována do prohlížečů</a> . toto je nastavení kompilace, které nelze později nakonfigurovat (na rozdíl od běžných důvěryhodných úložišť certifikátů, do kterých můžete přidat například vlastní institucionální certifikační úřad). z cyničtějšího hlediska by to někteří mohli považovat za vhodný způsob, jak si hlavní hráči udržet silnou pozici na trhu.</p> </blockquote> dobrý den, 
záleží, co se odsouhlasí. pokud se odsouhlasí v emailové komunikaci pouze znění smlouvy, tak je smlouva neplatná. pokud se ale napíše, že znění smluv je vyhovující a tím se smlouva uzavírá, pak je smlouva platná. Ukazuje se, že problém nesouvisí s podpisem vůbec - je to proto, že soubor XML je sestaven. Chcete-li se podívat na obsah tohoto souboru je nutné použít `aapt`nástroj. Zdravím Vás, ano samozřejmě, že i podpis na smlouvě lze zfalšovat. V tomto případě by bylo nutné se bránit, a to i cestou i trestního oznámení, neboť zfalšování podpisu lze prokázat grafologickým posudkem, který vyhotoví soudní znalec jmenovaný soudem. Navíc tento dotaz se netýká přímo exekuce ani insolvence, proto jej položte i kolegům, kteří se zabývají občanským či trestním právem, nebo v této věci navštivte advokáta, a to poté co Vám bude poskytnuta kopie smlouvy. Kontakty na advokáty naleznete na stránkách <http://www.advokatikomora.cz> nebo na <http://www.cak.cz>. Dobrý den,   

  

za písemně podanou výpověď nelze považovat odeslání běžného e-mailu, zejména proto, že nelze prokázat její doručení. Zejména to vyplývá z § 2286 odst. 1 OZ, dle kterého výpověď nájmu vyžaduje písemnou formou a musí dojít druhé straně.   

  

Dal-li výpověď nájemce, tak nedodržení písemné výpovědi z jeho strany nevyvolává rozpor s veřejným pořádkem, neboť pronajímatel se bere jako silnější smluvní strana v nájemním vztahu. Tedy nedodržení povinné náležitosti výpovědi ze strany nájemce bude mít za následek relativní neplatnost, kterou můžete jako pronajímatel namítnout.   

  

K platnosti výpovědi je dále vyžadován podpis osoby, která ji činí (vlastnoruční na listině, elektronický podpis u výpovědi učiněné elektronicky).   

  

Tedy v případě, že byste platnost takové výpovědi hodlala jako pronajímatelka namítat, byla byste s velkou pravděpodobností u soudu úspěšná. V případě, že danou výpověď akceptujete a nechcete vyvolávat soudní spor, dojde k zániku nájmu uplynutím výpovědní lhůty, nebude-li výpověď nikdo napadat. V zájmu právní jistoty Vám však doporučuji učinit o této skutečnost s nájemcem čestné prohlášení, ve kterém dané skutečnosti si potvrdíte. <p>není důvod je vytvářet všechny jako jednotlivé e-mailové účty. můžete pouze nastavit předávací stanice, které vedou k obecnému účtu <code>site.admin@</code>, a nastavit filtr, který bude ve vašem poštovním klientovi udržovat hluk izolovaný.</p><p>budete je chtít, protože:</p><ul> <li><code>webmaster@</code> je místo, kde dobří nativní lidé dělají věci, jako jsou hlášení přerušených odkazů, děje se to víc, než byste si mysleli!</li> <li><code>abuse@</code> je hezké mít, někdy lidem brání v tom, aby šli přímo do vašeho hostitele/datového centra/poskytovatele šířky pásma v případě, že někdo našel způsob, jak využít váš server k odeslání spamu.</li> <li><code>postmaster@</code> se hodí ke kontrole a ujistěte se, že je tam také zasílána kořenová pošta, alespoň vám ukáže, zda je váš poštovní server nakonfigurován nesprávně, také zachytí odrazy, které vás informují, že máte spammer.</li> </ul><p>obvykle kontroluji svůj „catch all“ jednou týdně a vyčistím to. trvá to jen pár minut. jednou za čas najdete skutečný drahokam, který je něco jako „<em>vaše stránky mi pomohly, jen jsem chtěl poděkovat za zdroj!</em>" .. což vždy dělá váš den :)</p><p>to samozřejmě kromě pohodlí automaticky generovaných ssl certifikátů - poskytovatelé ssl pošlou potvrzovací e-mail na jednu z výše uvedených adres, takže jej musíte mít.</p> <p>aby se předešlo porušování ochranných známek, neexistuje možnost, jak se zapojit právníka. mohou vám pomoci při vyhledávání. i tehdy by mohly existovat výzvy. v usa nemusí být logo chráněno ochrannou známkou. přednostní důkaz o používání této ochranné známky (nebo ochranné známky dostatečně podobné podle testu „rozumné osoby“) v podobné oblasti obchodu je prioritou. obrana a ztráta bitvy o ochrannou známku může být drahá kvůli nákladům na provádění změn a možnosti sankcí, nemluvě o poplatcích za právní služby. nejsem právník, takže je to jen přibližné přiblížení.</p> K ověření z aplikace pro iPhone, budete muset:


1. Zakázat křížový dotaz site padělání pro akce formuláře
2. HTTP POST user\_session [uživatelské jméno] a user\_session [heslo] na váš FQDN + '/' user\_sessions
3. Zachytit relace cookie vrácené z místa (a vrátit ty s následnými žádostmi), aby podnikla další kroky v žádosti.


V závislosti na tom, co váš celkový cíl je, možná by bylo lepší napsat vlastní ověření kus, který by používal iPhone interní ID a kombinace uživatelského jména a hesla vytvořit jedinečný klíč použít pro sezení na místě.