Zastavení exekuce z důvodu určení rozhodce netransparentním způsobem v průběhu oddlužení a nárok na vrácení nákladů rozh.řízení a zálohy exekutora




 Dobrý den,   

měla bych dotaz na řešení situace, kdy exekuce byla zastavena, protože rozhodce vůbec neměl pravomoc k vydání rozhodčího nálezu. Exekuce byla zastavena až v roce 2017, v průběhu běžícího oddlužení (zbývá nyní ještě rok). Před oddlužením byla část vymožena a zaslána věřiteli, část z vymoženého plnění si ponechal první exekutor jako zálohu na náklady exekuce. Do oddlužení věřitel v roce 2013 přihlásil zbytek jistiny s příslušenstvím a s náklady rozhodčího řízení. Pohledávka je hrazena v rámci splátkového kalendáře. Než soud vloni vydal Usnesení o zastavení exekuce, došlo ke změně exekutora - rezignace původního exe na funkci a následné rozhodnutí věřitele předat spis na jiný EÚ - a ve výroku soudu pak byly přiznány náklady exekuce již novému exekutorovi. Ptám se tedy, zda:   

1. mám nárok na vrácení nákladů rozhodčího řízení či snížení přihlášené pohledávky o náklady rozhodčího řízení a jak se toho domoci?   

2. měl původní exekutor právo na ponechání si zálohy na náklady exekuce a pokud ne, jak se domoci jejího vrácení?   

  

Děkuji za odpověď, D. R.
Dobrý den, v případě exekuce zastavené z důvodů neplatného exekučního titulu se vymáhání pohledávky vrací na začátek jako by žádné rozhodčí řízení neproběhlo. Máte tak nárok na vrácení veškerého plnění, které již bylo vymoženo a to včetně nákladů za rozhodčí řízení a nákladů exekuce. Pokud byla část pohledávky exekutorem již zaslána věřiteli, ponižuje se o tuto částku Váš dluh na jistině a případném příslušenství, které jste v insolvenčním řízení úspěšně nepopřela, a to včetně částek, ze kterých by jinak bylo hrazeno rozhodčí řízení a náklady oprávněného v exekuci. Doporučuji Vám ohledně uvedeného si vše dále vyjasnit s Vaším insolvenčním správcem. Ohledně exekuce máte bez dalšího právo na vrácení veškerého plnění na nákladech zastavené exekuce, uhrazenou částku pak nárokujte u toho exekutora (jeho nástupce), kterému skutečně byla vyplacena.
Doporučil bych tlouci hlavou o zeď, aby jste příště nedělal takové voloviny a potom sepsat (nebo nechat sepsat) návrh na exekuční titul kde můžete určit vybraného soukromého exekutora.

No a pak se jen budete modlit, aby bylo dlužníkovi co vzít a nezaplatil jste ještě navíc exekuční náklady, které Vám exekutor vyúčtuje, když z dlužníka nic nevymůže.

Předpokládám, že se jednalo o rozsudek v trestní věci a že Vám v rámci celého tohoto řízení bylo přiznáno zaplacení celé dlužné částky s příslušenstvím a další náklady. Je to neobvyklé, ale může být.

Většinou však soudy vymožení dluhu přehrávají na občanskoprávní řízení a v rámci trestního řízení (spekuluji z Vašeho trestního oznámení) přiznají pouze nepochybnou škodu a náklady. dobrý den,prověrce si kupujícího na ispis.cz či jističe.vz či dalších. spolehlivé je i poslat kupujícího na místně příslušný soud,kde si muže vyjet všechna proti němu vedena řízení. teď mám stejnou zkušenost. prodávající je-li osobně za exekutorem,ten jim dal do ruky ukončení exekuce a to poslal na katastr. zde záznamem tj. obratem exekuci vymazou. banka vždy čerpá,až po vymazu exekuce. advokátka pak pohlídá,ze ke dni. svého na vklad je vše v pořádku. po podání návrhu by tam již měli pasáž jen vámi iniciovaná řízení. prodávající nesmí krátit věřitele,ten jediný by mohl řízení pozastavit,ale když budete mít výpis ze soudu a z registru dlužníků,měli byste mít k jeho závazcích přehled. další možnost je i bankovní a nebankovní registr.pak by byly informace o jeho závazcích kompletní a vám nemělo nic hrozit. ing. andrea kohoutova je třeba podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu a vylučovací žalobu. podává se k soudu, který schválil exekuci. na učtence nemusí byt vaše jméno, to je nesmysl. vy jako osoba poškozena musíte podat žalobu na exekutora a doložit účtenky ke všem vecem, ktere chcete vrátit. nedávno se změnil zákon v tom smyslu, že exekutor pokud vy dokážete ze jsou věci vaše, tak on musí na své náklady věci přivést zpátky, odkud je sebral. dobrý den, záleží co stojí v rezervaci. kupující většinou podepisuje, že je se stavem seznámen. v takovém případě to není důvodem k odstoupení od smlouvy. pokud se však zjistilo, že díky tomuto jinému stavu není nemovitost financovatelná, je to sice pochybení na vaší straně, ale není způsobeno přímo vámi a je to důvod k odstoupení. rk nemůže zadržovat zálohy, na které nemá nárok. má nárok na zaplacení vynaložených nákladů (objednané smlouvy u právníka, dopravné atd.). problém by mohl být, kdyby nárok na provizi rk vznikl ne podpisem kupní smlouvy, ale už pouze seznámením/domluvením schůzky mezi vámi a prodávajícím. pak by se v případě sporu dala posoudit přiměřenost výše provize... ale je možné napadnout prakticky vše. nejlepší však je vzájemně dohodnout a žádné spory nevytvářet. Dobrý den. Jířo, v tomto případě se neobávejte. Chlapec není dlužníkem. Dlužníci jsou jeho rodiče a jen ti zodpovídají za své dluhy. U vás by měl trvalé bydliště chlapec, ne jeho rodiče. On není zodpovědný za jejich dluhy a vy také ne. Exekutoři musí vymáhat peníze po dlužnících a chodí tam, kde dlužník bydlí a je předpoklad, že se tam nachází jeho majetek. dobrý den, momentálně vaše šance vidím velmi skepticky. jde o to, že bratrovy exekuce mohou zapříčinit prodej jeho poloviny a nikdo neví, k jaké spekulaci dojde.. tedy proto se vaše polovina nyní dá prodat velmi těžko, nebo vůbec. v podstatě podle mě je nejlepší možnost nyní s prodejem počkat až bratr situaci vyřeší, nebo až půjde jeho polovina do dražby a pokusit se jeho podíl vyhrát. pak je možné nemovitost snadno prodat. některé rk (jako ta naše) pomáhají s profinancováním dražeb, bylo by možné se domluvit, mi by jsme 1/2 bytu v dražbě odkoupili a pak celý byt prodali a vyrovnali se. Rozumím tomu, že ty peníze zabolí a zamrzí, ale je-li to byznysově kritické, tak se v první řdě řeší, aby web zase fungoval a peníze jsou až na konci seznamu k řešení.Zálohou jsem opravdu nemyslel původní data na webhostingu. Byť oni provozní zálohy taky dělají, těžko se k nim teď dostat. Spíš u prezentačního webu (ne ecommerce) může být provozní stav téměř totožný se stavem, jak web někdo vytvořil a to je ten, kdo může mít zálohy svého díla. dobrý den, pokud jste se dohodli, že se vypořádáte do 3 let, tak by tato dohoda měla být platná a není aktuálně nutné řešit prodej. na snadě je ovšem otázka, zda máte jiné fin. zdroje, ze kterých ženu vyplatíte, pokud ne, tak je asi stejně nejjednnodušší cestou společný prodej. polovinu domu by někdo koupit mohl,ale to zase nepokryje, jak zmiňujete celou hypotéku, takže by banka takový prodej neumožnila. takže bych se prodeje poloviny neobávala. v červenci končí institut předkupního práva, tak bych asi i zvážila dohodu s bývalou ženou, abyste buď mohl v domě zůstat a nebo jste za nejlepších podmínek realizovali společný prodej obou podílů. Nema to nahodou neco spolecneho s tou posledni aktualizaci..?Psali, ze prestalo fungovat vyhledavani u nekoho.[https://diit.cz/clanek/zaplata-na-zatizen...](https://diit.cz/clanek/zaplata-na-zatizeni-procesoru-ve-windows-10-muze-rozbit-vyhledavani-start-menu) dobrý den, doporučuji konzultovat s právníkem, bude záležet na konkrétních ujednáních ve smlouvě. časová prodleva vzniká z jakého důvodu? banka odmítá financovat, dokud vše nebude v souladu s katastrem nebo je zde jiný důvod? pokud je nemovitost jinak v pořádku a vyhovuje vám, doporučil bych spíše pokračovat v prodeji i za cenu časové prodlevy, pokud to pro vás není přílišná komplikace.
jinak dle zákona o realitním zprostředkování má makléř povinnost vám doložit aktuální výpis z katastru, pokud toto neproběhlo, dalo by se to napadnout. ale jak jsem psal již výše, je to na konzultaci s právníkem. držím palce