Enermax vs Be Quiet , ASUS , Gigabyte



 Ahoj , 1) Chci se zeptat co podle vás je lepší značka a proč " Obecně "?  Enermax vs Be Quiet? 2) Při porovnání těchto dvou 600W vychází , že Be Q. jenž je novejší  má i při vyšším zatížení lepší účinnost a menší hlučnost v (db) než onen starší Enermax a také je modulární což , zrovna mě osobně je zcela jedno. Ale zas  enermax se chlubí tím to ? má to efekt smysl ? nebo jen marketing? >  technologie: HeatGuard, AirGuard, atp.[https://www.czc.cz/enermax-maxpro-600w/16872...](https://www.czc.cz/enermax-maxpro-600w/168727/produkt) [https://www.czc.cz/be-quiet-pure-power-10-50...](https://www.czc.cz/be-quiet-pure-power-10-500w/206716/produkt) Již mám doma : Pc: R5 1600 16GB G.SKill RipjawsV 16GB (2x8GB) DDR4 2400MHz 15-15-15-35SAMSUNG 850 PRO(EVO) 256GB pro OS a na data -Seagate FireCuda - 1TB 7k2 64MB 8GB NAND , NCQ ,In-Win 503 BLACK3) A právě váhám mezi uvedenými zdroji a jiné značky nepreferuji i když vím že Fortron či Seasonic jsou velice dobré. Popřípadě jakou ještě AM4 desku ? Moje srdcovka je ASUS.[https://www.czc.cz/asus-prime-x370-pro-amd-x...](https://www.czc.cz/asus-prime-x370-pro-amd-x370/208516/produkt) [https://www.czc.cz/gigabyte-am4-ab350-gaming...](https://www.czc.cz/gigabyte-am4-ab350-gaming-3-amd-b350/209112/produkt) Planuji osadit dle zbytku financí 1060 / 1070 / RX 580 PC : převážně jen na MMORPG a podobné multáky : Lineage 2 , World of Warcraft , WOT , Bat
Tvou vybraná deska má špatně chlazení chipset a mizernou napájecí kaskádu. ASUS ji odflákl, jak to jen šlo.
co se týče těch ochran, přijdou mi více méně podobné. power seal vychází odolněji a vydrží déle, ale o moc to není. na power sealu je super, že ho můžete přikrýt třeba radiance. dobrý den, dano, vaše přání je naší prioritou, ve které jsme nestranní. podívejte se blíže na stránku [porovnání značek tepelných čerpadel](https://www.topite.cz/porovnani-tepelnych-cerpadel). <p>největší věcí budou lidé na každém webu a v každé komunitě. stack exchange by se úplně lišil, kdyby existovala úplně jiná komunita, navzdory veškeré infrastruktuře, kterou tvůrci webů nabízejí. z hlediska uživatelského rozhraní však:</p><p>něco, co mi připadá hluboce nepříjemné, i když pravděpodobně ne to, co hledáte. pokud nejsem přihlášen, quorina domovská stránka mi řekne jednu krátkou větu o tom, co to je, a pak mi řekne, abych si vytvořil účet nebo se přihlásil. nedává mi žádný náhled ani náznak toho, jak systém funguje, nebo cokoliv. stackexchange.com, pokud nejste přihlášeni, druh vám poskytne seznam témat, která si můžete prohlédnout.</p><p>navíc se zdá, že se quora zaměřuje pouze na dvě barvy: modrá a šedá. stack exchange má modrou, šedou, hity oranžové a další barvy, které se objeví a dělají vzrušující věci, když na ně přejedete kurzorem nebo když vás něco upozorní.</p><p>rozhraní quory se zdá být velmi čisté, leštěné a vypočítané. stack exchange má něco z toho, ale nabízí trochu víc ... postava, částečně s barvou, kterou jsem popsal výše, a částečně s věcmi, jako jsou načrtnutá tlačítka pro hlasování nahoru a dolů, a podobně.</p><p>stack exchange vkládá do každého příspěvku mnohem více věcí. informace o uživateli jsou zcela odznakem a skóre hlasování je mnohem větší. okolo prvního příspěvku (toho, který zahajuje toto téma) ve stack exchange se děje hodně. navíc se zdá, že v quoru se neočekává, že se původní plakát k této otázce vůbec vypracuje, pokud se mu to necítí - nemyslím si, že se mi to líbí, ale cokoli. konečně stack exchange umožňuje přidávat komentáře k příspěvkům - ale pouze o jednu další úroveň. připadá mi, že komentáře jsou užitečné, ale existuje stupeň, do kterého vás omezují - způsobují, že každý příspěvek s odpovědí bude mít mnohem větší význam, a vy opravdu nemůžete jednoduše přispět ke konverzaci velmi snadno, ledaže s odkazem na jeden konkrétní příspěvek. stack exchange tímto způsobem není o konverzaci ani o nalezení odpovědi - vzhledem k quóře. v této souvislosti bych zdůraznil, že stack exchange vám umožňuje vybrat odpověď jako odpověď na otázku (a la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/yahoo!\_answers">yahoo answers</a> ), zatímco se zdá, že quora nemá zájem uzavřít tak se ptát.</p><p>oba jsou velmi pěkně navržená webová rozhraní a oba používají mnoho podobných designových prvků. dávám přednost stack exchange, ale možná proto, že jsem na to zvyklý. ach, dobře.</p> Tak Koupí novýho přijímače asi nic nezkazíš. Dobrý jsou všechny HD postavený na Linuxu. Mezi nimi bude jeden z lepších asi tenhle [parabola.cz/...](http://www.parabola.cz/clanky/4496/dreambox-dm7020-hd-luxusni-hd-pvr-satelitni-prijimac/) ale je otázka, zdali se vložený prostředky vrátí. Pro někoho jo, pro někoho ne. Já mám HD-Box, jsem spokojenej a byl za půlku. ceny Dreamboxu.

Výběr satelitů je převelikej a vybírat si můžeš dlouho. Tak si vyber ten kterej se ti líbí a se kterým se ti dobře pracuje. Ja s tých,čo ste si vybrali volil ten druhý v popise.: [mall.cz/...](https://www.mall.cz/digitalni-kompakty/canon-ixus-165-kit-silver-pouzdro-a-8gb-karta?utm_source=heureka.cz&utm_medium=cse&utm_campaign=EE&utm_content=digitalni-kompakty&utm_term=836067001)

Má aj optickú stabilizáciu,čo pri nepevných rukách pomôže. zdravím davide, jsem rád, že jste si splnil sen! osobně bych si vzal některou z ph neutrálních pěn, aby neodmývala tak rychle vosk a samozřejmě pak plasty, gumičky a lak tolik netrpěl. advanced neutral je naprosto ok, případně mám rád i  [avalanche od auto finesse](https://www.vlesku.cz/aktivni-pena-na-myti-aut-auto-finesse-avalanche-snow-foam). Záleží hlavně na grafické kartě, tato hra vyžaduje minimálně: Nvidia 7900 256MB alebo ATI X1900 256MB.

Nicméně na grafických kartách v noteboocích nemusí fungovat korektně. zdravím vojto, fusso coat je mnohem vodoodpudivější a skutečně vydrží déle, je chemicky odolnější. tam je ten rozdíl fakt citelný. dobrý den rené, v zásadě největší rozdíl je v účinnosti. advanced neutral je stále šetrná k vosku, ale čistí mnohem efektivněji. lépe pění a déle drží na laku :). Doporučujeme použít zámek nízkoodběrový do napěťové hladiny 18 V. Například zámek Befo1211 nebo Befo 11211.