Ist der Absalom Spruch freimaurerisch inspiriert?





In zwei Liedern gibt es einen Spruch vom Absalom mit dem Baum und den Strick (*Wenn euch die Leute fragen: Wo ist Absalom? So dürftet ihr wohl sagen: O, der hänget schon. Er hängt an keinem Baum und hängt an keinem Strick, sondern an dem Glauben der freien Republik*.) , ist dieser Spruch freimaurerisch inspiriert da der Name Absalom auch als Name für Logen verwendet wird (Absalom zu den Drei Nesseln in Hamburg) und der Strick in den Älteren Versionen des Aufnahmeritus in den Lehrlingsgrad verwendet wird ("Ich war weder nackend, noch, bekleidet, weder barfuss, noch beschuhet; alles Metalls beraubt; mit verbundenen Augen; mit einem Strick um den Nacken, woran ich zur Thüre der Loge geleitet wurde, in einer haltend-beweglichen Stellung; an der Hand eines Freundes, den ich in der Folge für einen Bruder erkannte.") und die Freimaurerei sich für die Freiheit einsetzt?
Ja.


Dabei ist der Strick nicht nur der Anfang des Freimaurerdaseins sondern auch das Ende von abtrünnigen Brüdern.


Die findet man gern aufgehängt unter Brücken mit auf den Rücken gefesselten Händen während Steine in ihren Jackentaschen stecken..., lG.
von mir ist hier niemand blockiert! also gibt es auch nichts zu entrümpeln!
es sind nur drei, die mich hier blockiert haben! das ist gut und praktisch, so erkenne ich sie wenigstens, wenn sie anonym fragen und antworten! ;-) meine arbeitsscheuen nachbarinnen und ihre verzogenen plagen machen hier alles kaputt! die hausfassade, die hecke, äste werden vom baum mit dem fußball abgebrochen, einen großen baum haben sie ganz zum umsturz gebracht, verbotsschilder werden gedrückt und gezogen, bis sie schief stehen, autos von nachbarn werden mutwillig zerkratzt. glut vom grillen wird neben die büsche gekippt auch bei extremer trockenheit! die hofanlage wird zum toilettengang benutzt! die sind eine echte plage! die sollte man mal blockieren können! <p>ja, es ist einfach eine wiederkehrende phrase im titel mehrerer artikel, beginnend mit einem paar in den 70er jahren, in dem sussman und steele die verwendung der lambda-rechnung für die programmierung anhand eines minimalistischen lisp-dialekts mit dem namen " <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/scheme\_%28programming\_language%29">schema" demonstrieren</a> "sie haben für diesen zweck entwickelt. sie finden <a href="http://library.readscheme.org/page1.html">die papiere selbst hier</a> ; sie sind interessant und überraschend relevant.</p><p>ich bin mir nicht sicher, ob dies jemals explizit angegeben wird, aber es ist klar (aus dem kontext, nachdem ich die artikel gelesen habe und den allgemeinen hintergrund und die forschungsinteressen der autoren kenne), dass der satz einfach ein eingängiger slogan für ihre behauptung ist, dass lambda-abstraktionen sind als rechnerisches grundelement nicht nur universell im formalen sinne (in der lage zu sein, ein programm auf irgendeine weise zu codieren, wie umständlich es auch sein mag), sondern universell in einem <em> praktischen </em> spüren, dass jedes in anderen sprachen vorhandene konstrukt, auch solche, die von grund auf eingebrannt wurden, in einer sprache auf lambda-basis auf eine weise implementiert werden kann, die sowohl effektiv als auch natürlich zu verwenden ist.</p><p>der wiederholte satz führt zu der offensichtlichen verallgemeinerten form "für alle x ist lambda das ultimative x", was der sinn ist, den ich allgemein als "lambda the ultimate" als blognamen verstanden habe, wobei ich feststelle, dass sich ltu mit der programmiersprache befasst design und theorie. ironischerweise wäre ltu wahrscheinlich auch einer der besten orte, um jemanden zu finden, der ihnen etwas erzählen könnte, für das lambda <em> nicht </em> die ultimative implementierung ist. :]</p><p>beachten sie auch, dass sussman einer der autoren von <a href="http://mitpress.mit.edu/sicp/"> sicp </a> ist, einem sehr einflussreichen lehrbuch, das auch die schemasprache verwendet und viel zeit damit verbringt, lambda-abstraktionen als einzuführen ein konzept.</p> a) gott ist unschuldig,da er uns willensfreiheit gegeben hat, gehen alle guten wie schlechten taten auf unser konto. nicht er läßt das böse zu sondern wir. und: er darf sich nicht einmischen, sonst müsste er uns alle zur brust nehmen, denn sünder sind wir alle. 

daher bestraft er auch viele unserer missetaten nicht, sonst müßte er alle menschen bestrafen. nicht er will den eintritt ins paradies (bzw. die flucht vor der hölle) sondern wir, also müssen wir was tun. auf ihn abwälzen ist feigheit bzw. bequemlichkeit, obwohl wir unter verantwortung stehen. 

b) im übrigen glaube ich nicht, dass der gott nur die gläubigen ins paradies einlässt, die ungläubigen in die hölle verdammt, weil, wenn er das tut, dann ist seine uns gegebene willensfreiheit eine göttliche lüge. ich glaube, dass der gott die guten menschen auch ins paradies einlassen wird, die meinetwegen den manitu oder den venus angebetet haben. ich glaube, dass der gott den in die hölle werfen wird, der zwar äußerliche der religion treu war (gottesdienst und pilgerfahrt, spende etc) aber tatsächlich (innerlich) ein schwein war. es gibt günegend gläubige, die belügen und betrügen und glauben, sie können ihre sünden wegbeten. Vielleicht in einen Stoffbezug stecken? Dann wäre der Geruch schon mal etwas gemildert. Hallo Burley!


Beim klassischen Langlauf habe ich vor vielen Jahren gelernt, dass man die Stöcke mit den Fingern locker führt und die Kraftübertragung über die Stockschlaufe erfolt. Die Hand schliesst - entgegen dem Nordic Walking - nie richtig. Beim Ausstossen hinter dem Körper lässt man den Stockgriff ganz los.


Sinngemäss ist auch die Stockführung beim Skaten. Auch hier ist ein festes Umschliessen der Stockgriffe bei normalen Verhältnissen nicht erforderlich. Läuft man aber über Eis, dann soll der Griff fester umschlossen werden, um ein Wegrutschen zu verhindern.


Beim Rollski-Training auf Asphalt habe ich eine andere Erfahrung gemacht: Wenn man hier eine zu lockere Stockführung praktiziert, geht das aufs Handgelenk. Schmerzen in der Handwurzel können die Folge sein. Hier gilt es den Stockgriff beim Aufsetzen des Stockes fest zu umschliessen, um das Handgelenk zu stabilisieren. flensburger meldete die nummer 015252494222 als drachenlord. dieser drachenlord scheint in großer geldnot zu stecken. er bot mir seine vollgeschissen hosen an, ich lehnte dankend ab.er meinte nur ich sei derjenche der hergeht und ihn nicht unterstütze.er erzählte ernsthaft ich sei ein arbeitsloser haider und schmiss er mir seine brügel raus. ich legte daraufhin auf... jetzt ist er etzala erstmal gebannt. für diesen anruf erhält er 10/10 bremsstreifen in mei... hallo,

ich habe das buch, ich habe kapitel 13 gerade gelesen (aber völlig zusammenhangslos, weil es lange her ist, seit ich das buch tatsächlich gelesen habe). du hast glück, ich habe mit kapitel 14 weitergemacht! also:

"wie lautete sherlock holmes’ prinzip? ‚hat man das unmögliche erst einmal aus… im treibhaus möglicherweise, im freiland nein. die nächte sind schon ziemlich kalt. Nahezu jeder Einheimische rät dir von einheimischen Sehenwürdigkeiten ab. In Großbritannien hat mir auch einer abgeraten den Buckingham Palast zu besichtigen. Ich habe es natürlich trotzdem gemacht und fand es geschichtlich absolut sehenswert. In Italien (Petersdom) das Gleiche. Den Einheimischen ist es dort auch einfach zu voll. Ich als Deutscher habe noch nie Schloß Neuschwanstein gesehen oder den Reichstag (einmal von außen). Aber Touristen schauen sich das trotzdem an. Und in Frankreich ist ea natürlich ähnlich. Ich war dort ganz oben, es war absolut sehenswert. Hoch mit dem Aufzug, runter dann auf Schusters Rappen - war auch wesentlich preiswerter. Man kann jederzeit stehenbleiben, die Aussicht genießen oder den Turm genau inspizieren. Ich fand es sehr interessant und würde es jederzeit wieder machen. Genau so! Hoch mit dem Aufzug, runter ohne. Das ist mein Rat... > **Zitat** (Orgafrau, 20.05.2018) Bienen, Hummeln und Wespen kann ich im Haus nicht gebrauchen. Deshalb finde ich es toll dass die daran kleben bleiben. 

   
 Wie ignorant ist das denn? Bienen, Hummeln und Wespen muss man nicht gleich vom Leben in den Tod befördern, nur, weil man sie nicht in der Wohnung haben will - und schon gar nicht auf diese qualvolle Art! Möchte wissen, wie Du empfinden würdest, wenn Dich jemand irgendwo festpappt, ohne, dass Du an Essen und Trinken kommst, und vor Freiheitsdrang so lange zappeln lässt, bis Du Dich totgezappelt hast.  
Bienen, Hummeln und Wespen verdanken wir den größten Teil unserer Nahrung, da sie Bestäuber sind bzw. Nützlinge, die Schädlinge unserer Nutzpflanzen reduzieren. Auch, wenn diese Insekten ganze Sozialstaaten bilden und ein einzelnes Tier nicht alleine überleben kann, hat der Mensch nicht das Recht, völlig willkürlich und ohne lebenswichtigen Grund ihren Tod zu beschließen.