Zkušenosti z provozu tiskáren



Shromáždil jsem různě získané poznatky o domácích tiskárnách a multifunkcích.  
Prosím o jejich potvrzení či oponenturu a doplnění:  
  
HP je nejdoporučovanější. Ovšem našel jsem názor, že duplex prý nemá dobře mechanicky vyřešený.  
I podle mojí vlastní zkušenosti není HP 100% spolehlivý při tisku jednotlivých stran na levné papíry. Na dražší papíry mi tiskne HP PSC 1400 bezproblémově, ale nejlevnější papíry vezme občas dva najednou nebo uvnitř zacuchá i jediný papír, Zato Canon Pixma iP1900 mě vždy pobrala bez problémů i nejlevnější A4.  
  
Canon prý tiskne velmi pomalu pdf.  
Minolta prý tiskne pomalu obrázky.  
Lexmark má prý příliš drahé provozní náklady
Ono také dost záleží na tom, pro jaký provoz je tiskárna určena. Stroj pro použití v domácnosti se bude chovat (i při stejné značce), úplně jinak, než stroj, určený pro tvrdý kancelářský provoz, takže Tvůj přístup je bohužel příliš zjednodušený, než aby mohl být objektivní. Obecně se dá říci, že čím levnější tiskárna je, tím horší bude kvalita výtisků a tím vyšší budou i náklady na provoz. (I když někdy výjimky potvrzují pravidlo).
Ja s tých,čo ste si vybrali volil ten druhý v popise.: [mall.cz/...](https://www.mall.cz/digitalni-kompakty/canon-ixus-165-kit-silver-pouzdro-a-8gb-karta?utm_source=heureka.cz&utm_medium=cse&utm_campaign=EE&utm_content=digitalni-kompakty&utm_term=836067001)

Má aj optickú stabilizáciu,čo pri nepevných rukách pomôže. zdravím tome, klidně tato duo a nebo pak jemnější  [primo plush](https://www.vlesku.cz/mikrovlaknova-uterka-auto-finesse-primo-plush). oboje budou fungovat v pohodě :). <p>nejobsáhlejší software pro testování zátěže, který jsem našel, je <a href="http://bit.ly/4r8g2l">hp loadrunner</a> (omlouvám se za bit.ly odkaz, ale hp odkaz je hrozný a nebude fungovat správně). je velmi flexibilní a ze zátěžových testů můžete generovat mnoho různých typů zpráv. můžete také nechat skupinu strojů pracovat společně s testem zatížení. ne, že ostatní nástroje jsou špatné, ale vypadá to jako <a href="http://jakarta.apache.org/jmeter/">apache jmeter</a> vypadá jako hračka.</p> zdravím vladimíre, dá se použít to problém není. problém těch "klavírových laků" je v tom, jak jsou náchylné. proto bude hodně důležité, abyste měl fakt extrémně jemnou utěrku :)). <p>během několika posledních měsíců jsem provedl řadu průzkumů a dospěl jsem k závěru, že <strong> spreedly </strong> nabízí nejuspokojivější uživatelské prostředí na základě toho, co chci pro své zákazníky. napsal jsem <a href="http://blog.quplo.com/2010/11/the-payment-provider-shortlist-part-3-spreedly/">blogový příspěvek o spreedly</a> (jde o více než jen ux), ale chtěl jsem o něm zmínit některé důležité věci.</p><p>nejprve je to, jak vypadá obrazovka pokladny:</p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/97dtz.png" alt="spreedly checkout"></p><ul> <li> <p>skvělá typografie: nadpisy se snadno rozeznají, existuje vizuální rovnováha zaměřená na to, aby důležité věci vynikly a méně důležité věci se do pozadí trochu zmizely</p> </li> <li> <p>ceny jsou jasněji označeny a vysvětleny v situacích, kdy může existovat složitá logika (například vrácení peněz nebo kredit).</p> </li> <li> <p>celý design je minimální a zaměřuje se na to, aby vám nevydržel z cesty, abyste mohli platit a vrátit se k tomu, co jste dělali</p> </li> <li> <p>formuláři byla věnována pozornost, aby bylo zajištěno, že jej nemůžete omylem odeslat dvakrát, a zpětná vazba chyb je čistá a dobře napsaná</p> </li> </ul><p>v podstatě je to ve srovnání s mnoha jinými zpracovateli plateb opravdu dobře navržené. přestože spreedly není tradičním poskytovatelem platebních služeb nebo bránou (zpracovávají předplatné), zpracovávají část procesu, ve kterém zákazníci vyplňují své jméno a informace o kreditní kartě, zpracovávají tuto část a odesílají ji nabyvateli nebo brána. je to důležité, protože je to jediný krok v procesu platby, se kterým musí koncoví uživatelé interagovat.</p> zdravím michale, s aplikátorem úplně problém nemám. utěrka je taky celkem ok, takže za mě v pohodě :). otázka pak je, zda-li vám vystačí na celé auto, raději bych si vzal do foroty ještě jednu  [auto finesse duo](https://www.vlesku.cz/mikrovlaknova-uterka-auto-finesse-duo-60-x-40-cm). Podle vzhledu,podle toho jaké technické řešení potřebuji a hlavně podle výkonu. zdravím davide, jsem rád, že jste si splnil sen! osobně bych si vzal některou z ph neutrálních pěn, aby neodmývala tak rychle vosk a samozřejmě pak plasty, gumičky a lak tolik netrpěl. advanced neutral je naprosto ok, případně mám rád i  [avalanche od auto finesse](https://www.vlesku.cz/aktivni-pena-na-myti-aut-auto-finesse-avalanche-snow-foam). zdravím pavle, v případě fusso, bych určitě volil  [leštěnku auto finesse rejuvenate](https://www.vlesku.cz/lestenka-na-auto-auto-finesse-rejuvenate). tripple totiž má v sobě vosk, což zrovna pod fusso není ideální podklad. zdravím vás jirko, nikdy se mi nestalo, že bych s auto finessáckým štětcem poškodil nějaký povrch, ale je pravda, že pokud máte ty jemné lesklé lišty, tam je to fakt problém i s tou nejdražší utěrkou, tam skoro nic jiného než ofoukání nefunguje na 100 % bezpečně :(.