Jak se zachovat se vůči rodičům přítele



 Dobrý den, obracím se na vás o radu, nebo jen jak celou situaci vidíte vy, jako rádci nestranní.

 Rok a kus žiju s přítelem.Já prošla rozvodem, on 2 roky bez vztahu.

 Po roce jsem poznala jeho rodiče, jsou celkem fajn, přijali mě, jsou starší generace (75 a 76let).

 Přítel bývalé partnerce nechal osobní auto, které kupovali na úvěr, který jak mi bylo řečeno, po rozchodu přestal splácet a jelikož úvěr je na něj, přišla exekuce na přítele plat. Dodnes má exekuční srážky, což do určité míry omezuje náš rozpočet. Přítel tvrdí, že jí auto nechal i když mu jeho rodiče nadávali, že si auto měl vzít.Auto nejdříve bylo psané na něj,ale přítelkyně si "vydupala" aby bylo psané na ní. S bývalou partnerkou nebyl ve svazku manželském, ani spolu neměli děti. Celkem spolu žili 9let.

 Co mě však překvapuje, po tom, co jsem poznala mého přítele rodiče, že rodiče pravidelně týdně navštěvuje ex partnerka, rodiče tvrdí, že 9let nelze zapomenout, což bych pochopila. Ale nechápu, že nejdříve nadávali, že jí přítel nechal auto, díky ní má přítel nyní exekuci a co mě dorazilo, teď na poslední návštěvě u nich, že si rodiče půjčili peníze od Providentu, že je o to žádala ex přítelkyně a splácí je rodičům přítele,půjčka je tedy psaná na jeho rodiče .Prý zbývá ještě cca 5tis.Na otázku, kdyby splácet přestala, maminka přítele řekla, že by na ní "vlítla" což mi vyznělo dost naivní v jejich 75letech.

 Dost mě toto vše zarazilo a úplně mě nějak opustila chuť k nim chodit nějak častěji na návštěvy, při představě, že jeden den tam budu já a druhý den ex přítelkyně, je mi dost smutno.O bývalé přítelkyni mluví jako o "kamarádce Báře", která k nim chodí pravidelně na návštěvy a můj dojem, že je taková "pijavice" a dokud to půjde,tak bere a odnáší co jde.Mám tomu jen tiše v ústraní přihlížet?

 Přítel, jejich syn se k tomu staví tak, že je rodičů věc, s kým se kamarádí, obstará jim potřebné nákupy, s ex přítelkyní se nemá zájem stýkat ani vídat.

 Děkuji předem za vaše názory a přeji hezký den.

doplněno 05.04.13 12:43: Mnohokrát děkuji moji rádci, byla jsem rozhodnuta, že to udělám tak, jak píšete, ale potřebovala jsem znát názor druhých, že to, co dělám, vidí obdobně, nemám nejmenší zájem dělat zle, ale ani ze sebe "blbku".
Dobrý den. Pavlo, Vy jste takový bojovník, v životě už jste zdolala tolik překážek a problémů, že toto je proti tomu maličkost. Kdo chodí k rodičům přítele na návštěvu, je opravdu jejich věc. Na návštěvu jezděte, ať si na Vás co nejvíce zvyknou a Vy na ně. Když se tam nebudete potkávat s tou druhou, pak to vůbec neřešte a nemyslete na to. Proč byste se měla stáhnout do ústaní Vy? Patříte k jejich synovi nyní Vy, důležité je, že se máte rádi a ostatním nezbyde, než Váš vztah respektovat. Váš přítel Vám názor řekl a má pravdu...To je můj názor a Vám přeji, abyste byla spokojená a šťastná. Zasloužíte si to! 

doplněno 05.04.13 16:44: Není zač. ![:)]( ":)")

doplněno 06.04.13 00:21: Pavlo, já věřím, že máte ty nejlepší úmysly a o přítelovo rodiče se obáváte. Ale znáte to - nakonec se to může obrátit proti Vám a pak platí - každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán...Nepřemýšlejte a neřešte věci dopředu, za někoho jiného, to je moje rada. Myslete tentokrát více na sebe a na to, aby Váš vztah klapal...Vás život poučil již v mnoha směrech a docela tvrdým způsobem. Druzí si také na všechno musí přijít sami...Vím, že mi rozumíte, co tím chci říci právě Vám...Žijte svůj život a užívejte si ho konečně trochu...
Zdravím Vás, v tomto případě by exekutoři automobil zabavili, a Vy byste se musela pracně bránit. proto Vám doporučuji se s rodiči dohodnout na užívání vozidla, neo zvažtě podání insolvenčního návrhu, nicméně zde musíte být schopna uhradit alespoň 30% pohledávek nezajištěných věřitelů a odměnu insolvenčního správce ve výši 65.340,- Kč. Navíc by darovací smlouva musela být uzavřena před podáním insolvenčního návrhu, ale zde riskujete žalobu od exekutora, který by darovací smlouvu mohl napadnout a po podání insolvenčního návrhu by automobil mohl být zpeněžen insolvenčním správcem jako majetek, který jste nabyla v průběhu oddlužení dle ust. § 412 odst. 1 písm, b) insolvenčního zákona (zákon š. 182/2006 Sb.). Navíc pokud máte majetek zajištěný zástavním právem, s vysokou mírou pravděpodonosti by byl v insolvenčním řízení zpeněžen insolvenčním správcem. Dobrý den, pokud prodávající nebyl oprávněn z důvodu vedené exekuce automobil prodat (což nebyl, neboť zahájením exekuce se na povinného uvaluje generální inhibitorium, tj. základ nakládat s majetkem) a dovolal-li se soudní exekutor neúčinnosti kupní smlouvy mezi Vámi a povinným tím, že vydal exekuční příkaz, kterým automobil postihl, nestala jste se vlastníkem a nemohla jste automobil platně prodat dál. Povinný by Vám měl vrátit peníze a Vy byste měla vrátit peníze Vašemu kupci; ten by měl automobil poskytnout soudnímu exekutorovi, protože jej stále vlastní povinný coby první prodávající. Pokud je nový „majitel“ zapsán v registru, soudní exekutor si jej může zjistit sám. Za zákona jste však povinna soudnímu exekutorovi poskytnout součinnost, v opačném případě Vám může udělit poměrně vysokou pořádkovou pokutu. Doporučovala bych Vám se v každém případě s exekutorským úřadem spojit a věc aktivně řešit. Zdravím Vás, s tímto bohužel Vy nenaděláte nic, neboť v době podání návrhu na nařízení exekuce, dluh na výživném existoval. Jelikož se zřejmě jedná o exekuci na výživné pro nezletilé dítě, je zde možné exekuci vést i pro budoucí výživné, a to po dobu několika měsíců od úhrady dlužného výživného, což má dle zákonodárce výchovně působit na otce, kteří mají dluhy na výživném, aby výživné hradili řádně a včas. Dle mého názoru bývalá manželka buď využila situaci nebo sama neměla dostatek finančních prostředků a exekuce pro ni byla jediným řešením jak se dlužného výživného domoci. Na Vašem místě bych počkala až uplyne 6 měsíců od úhrady dlužného výživného a pohlídala si zda jsou zcela uhrazeny náklady exekutora a poté bych podala návrh na zastavení exekuce dle ust § 55 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.) ve spojení s ust. § 268 odst. 1 písm. g) občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.). V tomto návrhu bych argumentovala, že povinný dne. v rámci exekuce uhradil veškeré dlužné výživné, což dokládá kopií dokladu o úhradě dlužného výživného (ústřižek složenky, výpisy z účtu, .) a dále, že jsou zcela uhrazeny náklady exekuce a odměna exekutora a rovněž je v průběhu exekuce řádně hrazeno i bežné výživné, dále bych prohlásila z jakých důvodů vznikl dluh na výživném a že povinný bude nadále běžné výživné řádně hradit, a to i bez exekuce, neboť si hodlá svou zákonnou vyživovací povinnost k dítěti řádně hradit, a to i bez donucení exekutora. S ohledem na výše uvedené skutečnosti máte za to, že je v tomto případě dán zákonný důvod pro zastavení exekuce dle ust. § 268 odst. 1 písm. g) občanského soudního řádu, což je úhrada exekučně vymáhané částky a navrhujete tedy, aby byla tato exekuce zastavena, neboť již pozbyla účelu. Dobrý den,   

ke změně nezabavitelné částky dochází nikoliv rozhodnutím insolvenčního správce, ale sdělením rozhodných skutečností plátci příjmu.   

Váš přítel je např. povinen informace o rozvodu manželství a o aktuálním počtu vyživovaných osob odhlásit neprodleně svému zaměstnavateli. V tu chvíli mzdová účetní bude zohledňovat, že Váš přítel nemá dále vyživovací povinnost k manželce ani k dítěti, které bylo svěřeno do péče matky a otci stanoveno výživné, a jeho nezabavitelné minimum se tak sníží (např. při čisté mzdě ve výši 20 000 Kč činí nezabavitelná částka při 2 vyživovacích povinnostech 12 452 Kč a při žádné vyživovací povinnosti činí nezabavitelná částka 9 340 Kč).   

Rozsudkem soudu stanovené výživné se však hradí prostřednictvím insolvenčního správce k rukám matky poté, kdy si matka výživné u správce uplatní. Váš přítel není povinen k rukám matky hradit výživné ze svého nezabavitelného minima.   

Prodej automobilu není nijak postižitelný, jelikož dispoziční oprávnění k majetku náleží v oddlužení stále dlužníkům a pokud se dohodli, že auto zůstane manželce a ta jej následně prodala, je to její zákonná možnost a utrženou kupní cenu nemusí do insolvenčního řízení vydávat. Dobrý den, věřitelé a další instituce zřejmě dosud nezaznamenali, že má tato osoba trvalé bydliště na městském úřadě a zasílají písemnosti na původní adresu. Pokud to jí či jejím rodičům vadí, musí jim písemně či telefonicky sdělit, že má novou adresu a že na původní adrese se již nezdržuje. Toto bych doporučila zejména ve vztahu k věřitelům této osoby, neboť ti případně budou sdělovat informace o bydlišti exekutorovi. Ten by sice zjistil, že dlužník má trvalou adresu na městském úřadě (pozor, tam by doručoval písemnosti), avšak současně by mohl mít od oprávněného (věřitele) informace, že se zdržoval či zdržuje na adrese svých rodičů. V takovém případě by exekutor mohl mít za to, že má nějaké věci u svých rodičů a přijít zajistit tyto věci tam. Zabavit, resp. prodat sice může pouze věci dlužníka, avšak na místě exekutor nezjišťuje, zda je vlastní dlužník či někdo jiný, a tyto osoby by se případně museli bránit návrhem na vyškrtnutí věci ze soupisu. Dobrý den, v případné exekuci je možno dluh věřitele uspokojovat jen z majetku povinného, tj. Vaší dcery. Byt ve vlastnictví Vašeho přítele tak ohrožen není. Pokud se však Vaše dcera u Vás zdržuje a má u Vás dokonce trvalý pobyt, v případě vedení exekuce proti ní by exekutor mohl přistoupit ke zpeněžování jejích movitých věcí, které by hledal v místě, kde bydlí, tedy u Vás. Exekutor ze zákona není povinen na místě, kde mohou být uloženy věci povinného, zkoumat, zda jsou tyto věci ve vlastnictví povinného či třetí osoby a ta se pak musí bránit podáním návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu s doložením svého vlastnictví. Odhlášení trvalého bydliště dcery v bytě Vašeho přítele by výše uvedené řešilo, pokud by se dcera skutečně odstěhovala a prokazatelně bydlela jinde a měla tam i své věci, nejlépe, pokud by v novém bydlišti byla přihlášena k trvalému pobytu. Dobrý den, dlu lze exekučně vymáhat pouze po dlužníku – povinném, případně po manželu povinného, nikoliv však po třetích osobách. Exekutor nemůže zajistit a zpeněžit majetek dítěte povinného, a to ani účet, pokud je veden na jméno dítěte. Doporučuji Vaší přítelkyni jako zákonné zástupkyni nezletilého podat vylučovací žalobu ohledně dotčeného účtu, tedy aby bylo vedení exekuce zajištěním tohoto účtu z exekuce vyloučeno. Obraťte se v podrobostech na některého právníka z řad advokátů (<http://www.advokatikomora.cz>). Zdravím Vás, ano skutečně jste takto přítele ohrozila, neboť je možné, že Vás exekutoři na přítelově adrese skutečně navštíví, ale je možné, že si exekutoři mohli jen zjistit, že jste na "mateřské" a kontaktovali příslušnou správu sociálního zabezpečení, která jim mohla sdělit i tuto kontaktní adresu. V každém případě očekávejte návštěvu exekutora a přítelovi doporučuji, aby dohledal co nejvíce dokladů, které osvědčují jeho vlastnické právo k věcem v domě či bytě, který všichni obýváte. Jen dodávám, že věci uvedené v ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.) nelze zabavit ani povinnému. Zdravím Vás, mám za to, že nikoli, v první řadě je nutné o této situaci nejdříve exekutorovi říci a vše kolem vozidla řešit s exekutorem a nikoli na vlastní pěst. Auto je již exekučně zabaveno, i když je fyzicky stále ve Vašem užívání. Zdravím Vás, Váš syn by měl na sídlo Exekutorského úřadu, který mu tuto výzvu doručil do 30 dnů ode dne, kdy se o zabavení vozidla dozvěděl zaslat návrh na vyloučení automobilu ze soupisu dle ust. § 68 odst. 1 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.), kde by měl argumentovat tak, že dne 26.6.2017 mu byla od Exekutorského úřadu doručena výzva k přistavení osobního vozidla, . rz.. , VIN: .... do sídla Exekutorského úřadu. On jako vlastník této věci podává v zákonné lhůtě návrh na vyloučení automobilu ze soupisu dle ust. § 68 odst. 1 exekutorského řádu, neboť má za to, že je on vlastníkem vozidla, neboť vozidlo řádně nabyl od osoby odlišné od povinného, což dokládá úředně ověřenou kopií kupní smlouvy o koupi vozidla. S ohledem na výše uvedenou skutečnost má navrhovatel za to, že vozidlo je v jeho vlastnictví, což dokládá i úředně ověřenými kopiemi technického průkazu, kde je navrhovatel zapsán současně jako vlastník i jako provozovatel vozidla.   

Zkusila bych to i když s ohledem na zákaz povinného, aby v průběhu exekuce neprodával svůj majetek. Proto mám za to, že synovu návrhu nejspíše vyhověno nebude a automobil bude muset přistavit, podáním návrhu však získá čas. Syn by nyní mohl podat trestní oznámení na povinného, který automobil převedl na pana z Hradce Králové a následně v trestním řízení po tomto muži (povinném rovněž žádat i náhradu škody), která mu byla způsobena.   

Popřípadě, pokud by si syn chtěl vozidlo nechat je možné jednat s exekutorem o koupi vozu do svého vlastnictví, případně tento automobil i v dražbě vydražit.