Google.com



Mám dotaz, který se týká vyhledávače Google.com. Všiml jsem, si, že když teď zadám v Pokročilém vyhledávání do řádku S přesnou frází nějaký výraz s háčky a dám Vyhledat, v dalším okně tento výraz vyskočí "zmrvený" (tzn. že neporezná háčky). V nastavení jsem nic nedělal. Nemáte s tím někdo podobné zkušenosti? Díky
Zajímá mne totéž. Zatím jen vím, že po úpravě takto "zmrveného" zadání  ve vyhledávacím okénku naskočeného jednoduššího formuláře do  správné češtiny a jeho odklepnutí již vše funguje tak, jak jsme si to představovali. Také počet vyhledaných odpovědí velice vzroste proti původním při zmrveném zadání. Toto platí i při zadání vyhledávání třeba s německými znaky, např. ß, ö, Ü, apod. Co se týká češtiny, může být všude nastavena v pořádku, ale zápis do okénka rozšířeného hledání se mi vždy takto poničí, a nezbývá než uvedený postup. Nevím ale, jak to pak funguje pro kombinované hledání s AND, OR, NOT, apod. Možná, že existuje nějaká publikace, kde se používání Google podrobně vysvětluje, navíc i co do otázek, jako jeho používání pro prohledávání souborů, obsahu disku, apod. Kdo zná odpověď, pomoz.
<p>zní to, jako byste se zajímali o nepořádek nebo nemovitost spotřebovanou několika možnostmi vyhledávání, ale nejsem si jistý, jaké máte plány na jeho správu. mluvíte o tom, že každé jednoduché (jedno-textové) vyhledávání umístíte do samostatného akordeonu? nevidím s tím mnoho úspor místa, protože ovládání akordeonu zabere téměř tolik místa jako textové pole vyhledávání.</p><p>možná máte na mysli, že každou sekci jednoduchého vyhledávání lze rozšířit o pokročilá vyhledávání? máte pravdu, že se obáváte, že by takový návrh mohl narušit rozložení domovské stránky a zmást některé uživatele. vidím jen trochu vzhůru od designu - zatímco uživatel otevře akordeon a přejde na samostatnou stránku pro pokročilé vyhledávání, je to stále jedno kliknutí k navigaci, takže řešení akordeonu není snazší, i když je to možná dvakrát tak rychle. akordeon/expandéry jsou skvělé, když se uživatel pohybuje tam a zpět mezi tím, co je v akordeonu a tím, co je na zbytku stránky, ale pokud uživatel přejde na pokročilé vyhledávání, bude dalším místem hledání výsledků vyhledávání, ne zpět domů.</p><p>ve skutečnosti se více zabývám jiným problémem, který představuje více jednoduchých vyhledávacích polí, a to je, že uživatelé uvádějí své vyhledávací kritérium do nesprávného vyhledávacího pole. testování samozřejmě potvrdí, zda se jedná o problém ve vašem případě, ale uživatelé si obvykle zvykli poněkud bezmyšlenkovitě psát, co hledají, v jakémkoli textovém poli, které se objeví vpravo nahoře. často štítky nečtou, možná proto, že vyhledávací pole jsou příliš často označena špatně.</p><p>ideálním řešením, které šetří nejen realitu, ale i záměnu vyhledávání, je mít jednoduché vyhledávací pole <em>jediné</em>, které provádí všechny čtyři typy vyhledávání. jinými slovy, udržujte jednoduché vyhledávání jednoduché. s několika druhy vyhledávání zpracováváte následujícími způsoby:</p><ol> <li> <p><em>přiložte rozevírací seznam před jedno vyhledávací pole a určete typ vyhledávání.</em> amazon to dělá, takže myslím, že to pro ně funguje. na druhou stranu nyní do vyhledávání přidává dvě kliknutí, takže funguje více než čtyři samostatná textová pole. používání karet nebo přepínačů to redukuje na jedno kliknutí, což pomáhá, ale zabírá to více místa. v každém případě musíte být připraveni na uživatele, kteří si nevšimnou kontroly typu vyhledávání a ponechají ji jako výchozí.</p> </li> <li> <p><em>vyjměte typ vyhledávání z formátu kritéria, které uživatel zadá.</em> například pokud to vypadá jako sledovací číslo, proveďte vyhledávání zásilek. pokud to vypadá jako datum, proveďte prohledání historie. google to dělá efektivně. tvrdá část inteligentně rozpoznává typ vyhledávání z formátu. tomu můžete pomoci vyhledáváním „kaskádování“ - pokud se kritérium vrátí málo nebo vůbec nic z prvního typu vyhledávání, který zkusíte, zkuste jej na druhý nejpravděpodobnější typ vyhledávání atd. tento přístup můžete také kombinovat s (1) výše, kde je v rozevíracím seznamu výchozí hodnota „vše“ (stejně jako amazon). tímto způsobem bude vyhledávání stále fungovat víceméně, pokud uživatelé ignorují rozevírací seznam, ale bude to fungovat lépe, pokud nebudou.</p> </li> <li> <p><em>proveďte všechny čtyři typy vyhledávání pomocí zadaného kritéria.</em> výsledky mohou být kombinovaným seznamem, snad s pořadí položek ovlivněných vaším nejlepším odhadem typu hledání na základě kritéria kritéria, jako je (2) . můžete také přidat seznam odkazů typu „facet“, který uživateli umožní filtrovat výsledky podle typu hledání post hoc. můžete také zobrazit výsledky ve čtyřech samostatných sloupcích, jeden pro každý typ vyhledávání. v každém případě to lze také kombinovat s (1).</p> </li> </ol><p>pro absolutní minimalizaci prostoru použitého na domovské stránce může být rozšířené vyhledávání také jediným tlačítkem, které uživatele přenese na jednu vyhrazenou stránku. karty nebo přepínače v horní části umožňují uživatelům zvolit typ vyhledávání, přičemž výchozí nastavení je na základě toho, co bylo označeno posledním jednoduchým vyhledáváním (uživatelé často přecházejí na pokročilé vyhledávání až po selhání jednoduchého vyhledávání).</p> <p>budete muset mít docela trochu provozu na vaše stránky, aby si je. pokračujte ve vytváření skvělého obsahu. google těmto lidem nedá snadné.</p><p>ujistěte se, že máte navigaci označenou sémantickým html a do své nabídky vložte id <code>nav</code> nebo <code>navigation</code>. to googlu pomůže zjistit, jaké odkazy jsou vaše navigace. (na rozdíl od seznamu odkazů).</p><p>jakmile je získáte, google vám dá možnost ovládat, jaké odkazy chcete ve svých odkazech na podstránky pomocí nástrojů pro webmastery google.</p><p>neexistuje snadný nebo veřejně známý algoritmus, který vám poskytne odkazy na podstránky. a jsem si jistý, že se algoritmus neustále mění.</p><p><strong>not nots</strong>:</p><ul> <li>nepoužívejte javascript pro odkazy a nabídky.</li> <li>nemysli na to příliš mnoho a dejte mu čas, odkazy na podstránky jsou vzácné.</li> </ul> <p>jsem chlap, který provedl všechny prototypy v dynamickém vyhledávání google, a <strong> jsem se zúčastnil&gt; 90% uživatelských studií </strong>, které jsme provedli na googlu. (a pokusím se být neobjektivní!)</p><p>na základě našeho interního testování jsme prošli několika iteracemi prototypů. zjistili jsme, že se současnou implementací opravdu dobře fungovalo to, že účastníci studie (1) viděli výsledky, když psali, a pokračovali v klikání na to, co chtěli, nebo (2) nikdy si nevšimli nic, co se změnilo, protože lovili a klovali na klávesnici, nebo příliš zaneprázdněný pohledem na návrhy. to potvrdilo náš cíl, který by <strong> nebyl příliš rušivý </strong>. samozřejmě, když se velká část stránky změní stejně jako v instantu, uživatelé si nemohou pomoci všimnout změny; důležitá věc je, že by to nemělo zasahovat do jejich úkolu.</p><p>ano, může to pro určité dotazy znamenat, že google pro vás přemýšlí, a věci pro vás automaticky doplňovat. i když se to stává mnohem méně často, než byste si mysleli, ale nakonec si budete pamatovat živěji. pokaždé, když jste ušetřili čas tím, že nemuseli zadávat celý dotaz, nebo protože google navrhl lepší dotaz, než co jste chtěli napsat, nebo protože jste viděli rychlý náhled výsledků a rozhodli se dotaz dále upřesnit - <strong> na všechny tyto instance se snadněji zapomíná </strong>, protože očekáváte, že google tak bude fungovat. zkuste sledovat všechny případy, kdy to pro vás dobře fungovalo, a porovnejte je s tím, kolikrát vám připadalo zvláštní.</p><p>jeden z našich účastníků řekl: <strong> „našel jsem způsob, jak se zeptat na otázku, kterou jsem ani nezvažoval.“ </strong> (doslovně, ze studijního přepisu.) dynamické vyhledávání google pomáhá mnoha uživatelům lépe formulovat svůj dotaz. mnozí z nás si neumí představit, že formulace dotazů je velkým problémem, ale je to tak. instant se to snaží trochu vylepšit.</p><p>minimalizujeme také množství blikání na obrazovce při změně výsledků. vzhledem k realitě síťové latence při zasílání nové sady výsledků ze serveru klientovi se v rozhraní děje spousta černé magie, která se při přechodu výsledků snaží minimalizovat vizuální šum. například, když jsou k dispozici nové výsledky, <strong> staré zmizí rychle přechodem na šedou; naši uživatelé to zaznamenali jako silný ukazatel, že „google přemýšlí“ </strong>; bez toho by si uživatelé neuvědomili, že výsledky jsou odlišné, pokud uprostřed nové stránky výsledků nebyla velká mapa nebo velký obrázek.</p><p>zde je <a href="http://news.cnet.com/8301-30684\_3-20019652-265.html">delší popis uživatelských studií</a> , které jsme provedli.</p> <p>strouhanka.</p><p>k dispozici je jen málo oficiálních informací, ale zdá se, že pokud umístíte navigační strouhanku na stránky vašeho webu (druh, který ukazuje uživateli, kde se nachází v hierarchii vašeho webu), odtud bude informace vyhledávat robot google.</p><p>z jejich <a href="http://googleblog.blogspot.com/2009/11/new-site-hierarchies-display-in-search.html">původní oznámení</a> :</p><blockquote> <p>informace v těchto nových hierarchiích pocházejí z analýzy cílových webových stránek. pokud například navštívíte stránku productwiki spidersapien, uvidíte v horní části řadu podobných odkazů „domů&gt; hračky a hry&gt; roboti“. jedná se o standardní navigační nástroje používané na webu nazvané „strouhanka“, které webmasteři často zobrazují na svých stránkách, aby uživatelům usnadnili navigaci. analýzou struktury webu se nám podařilo vylepšit úryvek vyhledávání pro malé procento výsledků vyhledávání a doufáme, že se v budoucnu rozšíří.</p> </blockquote><p>pokud hledáte implementaci strouhanky pro váš web, podívejte se na tento průzkum osvědčených postupů od lbi: <a href="http://www.lbi.co.uk/blog/seo-breadcrumbs-for-site-hierarchies-in-google/">seo strouhanka pro hierarchie stránek v google</a> </p> Za prvé, ujistěte se, že Google není zakázáno z těchto stránek pomocí `robots.txt`apod Také zkontrolujte, zda tyto adresy URL jsou *správné* . :)


Za druhé, Google není jen vzít si Sitemap v nominální hodnotě. Využívá i další faktory, jako jsou příchozí odkazy, atd, aby se zjistilo, zda se *chce* procházet všechny stránky v souboru Sitemap. Sitemap bude pak slouží především jako náznak více než cokoli jiného (to pomáhá Google vědět, kdy se stránky mnohem rychleji aktualizovány, například). Získejte vysoce kvalitní, relevantní a užitečné odkazy (příchozí a odchozí) a vaše stránky by měly začít dostat indexovány. <p>vnitřní uvozovky jsou v dotazu stále rozpoznávány jako kontrolní znak (všimněte si, že google při spuštění dotazu odstraní všechny nealfanumerické znaky <em> kromě </em> kontrolních znaků - můžete do dotazu přidat apostrofy, tečky a čárky, aniž byste změnili výsledky vyhledávání).</p><p>vaše první účinné vyhledávání bylo:</p><pre><code>"submitting values of " jquery editable invoice " into a mysql db using php" </code></pre><p>protože různé části řetězce byly označeny jako doslovně, vyhledávání řetězce mohlo velmi dobře vrátit něco jiného než nejlépe hodnocenou stránku pro <em> jiné </em> dotazy.</p><p>zvažte <a href="http://www.google.com/#hl=en&amp;safe=off&amp;q=google+doesn%27t+do+what+i+want">google nedělá to, co chci</a> versus <a href="http://www.google.com/#hl=en&amp;safe=off&amp;q=google+%22doesn%27t+do+what+i+want%22">google "nedělá, co chci"</a> - dva různé dotazy s různými výsledky.</p> <p>udělali jsme to (uvedené v dmoz) pro stack overflow, server fault a super user.</p><p>od té doby jsem si všiml, že text dmoz pro stack overflow se objevuje na mnoha místech.</p><blockquote> <p> <a href="http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stack+overflow">http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stack+overflow</a> </p> <p>webové stránky s otevřeným adresářem (1-5 z 5)</p> <p>stack overflow - <strong> jazykově nezávislý spolupracující editační web s otázkami a odpověďmi pro programátory. </strong><br> - <a href="https://stackoverflow.com/">https://stackoverflow.com/</a> reference: zeptejte se odborníka: počítače a technologie (1)</p> </blockquote><p>a konkrétně poznamenávám, že naše shrnutí výsledků google je <em> přesný text </em></p><blockquote> <p> <a href="http://www.google.com/#hl=en&amp;source=hp&amp;q=stack+overflow">http://www.google.com/#hl=cs&amp;source=hp&amp;q=stack+overflow</a> </p> <p>přetečení zásobníku<br> <strong> jazykově nezávislá spolupracující editovaná stránka otázek a odpovědí pro programátory </strong></p> </blockquote><p>takže bych hlasoval „ano“, stále je vybírána řada adresářů - a google.</p><p>více:<br> <a href="http://sites.google.com/site/jeanmanco/googleanddmoz">http://sites.google.com/site/jeanmanco/googleanddmoz</a> </p> <p>optimalizace pro google nejčastěji znamená jasnou strukturu stránky, soubory sitemap, vysokou rychlost stránky, dobré příchozí odkazy atd. to samozřejmě optimalizuje pro další vyhledávače. přesto byste se měli alespoň podívat na další hlavní vyhledávače, především bing. dobré umístění na googlu je často také dobrým umístěním ve všech ostatních vyhledávačích.</p> <p>nevěřím, že google říká. bývalo pravda, že <code>test\_param\_1.html</code> bylo lepší než <code>index.php?module=test&amp;param=1</code>, ale nemyslím si, že by tomu tak pro google bylo.</p><p>pokud jsou však vaše 2 příklady stránek velmi podobné, budete chtít na nich použít rel = "canonical", aby google věděl, který z nich je hlavní. jinak bude vaše pagerank rozdělena mezi 2.</p> <p>v tomto případě možná není hodnocení zpětné vazby.</p><p>vypadá to, že vás zajímá objevování potenciálních problémů s procesem. ale ti, kdo průvodce skutečně dokončili, nemají problémy.</p><p>co když místo toho vytvoříte odkazy na příslušná témata nápovědy na stranu každé stránky? ti, kteří mají problémy, budou mít sklon klikat na pomoc. a pak pomocí jakéhokoli analytického systému, který používáte, můžete zkontrolovat trendy, v nichž mají lidé problémy a která konkrétní témata nápovědy se na ně dívají. postupem času můžete pomocí těchto statistik vylepšit pomoc i samotného průvodce.</p>