ist es besser, not oder &lt;&gt; zu verwenden, wenn sie werte vergleichen?
<p>ist es besser, not oder &lt;&gt; zu verwenden, wenn sie werte in vbscript vergleichen?<br> ist das:</p><pre><code> if not value1 = value2 then </code></pre><p>oder dieses:</p><pre><code> if value1 &lt;&gt; value2 then </code></pre><p>besser?<br></p><p>edit: hier ist mein gegenargument.<br> wenn sie versuchen, einen booleschen wert logisch zu negieren, würden sie den not-operator verwenden. dies ist also richtig:</p><pre><code> if not boolvalue1 then </code></pre><p>und wenn im fall des ersten beispiels ein vergleich durchgeführt wird, wird ein boolescher wert zurückgegeben. entweder sind die werte gleich true oder sie sind nicht false. die verwendung des not-operators ist daher sinnvoll, da sie einen booleschen wert logisch negieren.<br></p><p>zur besseren lesbarkeit wäre es wahrscheinlich hilfreich, den vergleich in klammern zu setzen.</p>
<p>letzteres (<code>&lt;&gt;</code>), da die bedeutung des ersteren nur klar ist, wenn sie die reihenfolge der operationen für <code>not</code> und <code>=</code> genau kennen. betreiber: eine subtilität, die leicht zu übersehen ist.</p>
Am besten einen Vergleich machen. Hallo,


tatsächlich kann man beides sagen,**I'm good** und **I'm fine** (siehe: **<http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/good-versus-well?page=1>**).  



Ich persönlich ziehe **I'm fine** vor - alternativ **I'm ok** - oder wie hier auch schon vorgeschlagen in besagter Situation **No, thanks**.


:-) AstridDerPu <p>c hat den vorteil, dass es eine relativ <strong> <em> kleine sprache</em> </strong> ist, was es <strong> macht ) <em> einfach einen c-compiler zu implementieren</em> </strong> (während ein c++ - compiler ein monster zum schreiben ist), und macht es <strong> = <em> leichter die sprache zu lernen</em> </strong>. siehe auch <a href="https://www.tiobe.com/tiobe-index/">tiobe-index</a> , wonach c etwas vor c++ liegt.</p><p>in (imo) abnehmender reihenfolge der rechtfertigung wird c immer noch häufig verwendet</p><ul> <li> <p>eingebettetes zeug<br> es ist viel einfacher, einen c-compiler auf eine kleine plattform zu portieren, als einen c++ - compiler zu portieren. außerdem behaupten c-befürworter, dass c++ "hinter ihrem rücken zu viel tut". allerdings imo das ist fud.</p> </li> <li> <p>systemprogrammierung<br> auch dies ist normalerweise auf die behauptung zurückzuführen, dass es einfacher ist, "zu wissen, was der compiler tut". viele eingebettete programme würden jedoch beispielsweise von vorlagen und anderen c++ - schlüsselfunktionen profitieren.</p> </li> <li> <p>quelloffene software<br> das ist jedoch meistens ein einstellungsproblem: oss hat c immer c++ vorgezogen (während es in großen teilen der branche das gegenteil ist). torvalds irrationaler hass könnte tatsächlich der wichtigste grund dafür sein <em> unter linux</em>.</p> </li> </ul> Es lohnt sich, einen Blick auf diesen [`Blog Post`](http://lostechies.com/jimmybogard/2012/07/20/choosing-an-orm-strategy/) werfen, aber letztendlich werden die Kriterien von Ihnen festgelegt. Sie müssen entscheiden, ob 

* schnelle Entwicklung
* Performance
* Code-zuerst
* DB zuerst

 oder was auch immer Sie suchen und priorisieren Sie die Liste basierend auf, was noch wichtiger ist. Dann verwenden Sie diese Liste, um Ihre Forschung zusammenzustellen. Wenn die Abfrage keine Ergebnisraster zurückgibt, sollten Sie Execute und nicht Query verwenden. <p>ich verwende <a href="http://noscript.net/features">noscript</a> , aber liste jede site auf, die ich tatsächlich verwenden möchte.</p><blockquote> <p>wenn sie noscript installieren, werden javascript, java, flash silverlight und möglicherweise andere ausführbare inhalte standardmäßig <em> blockiert </em>. sie können <em> die ausführung von </em> javascript/java/... selektiv auf den websites zulassen, denen sie vertrauen. sie können einer site erlauben, skripte vorübergehend auszuführen, wenn sie nur zufällig oder dauerhaft surfen, wenn sie sie häufig besuchen und ihr wirklich vertrauen. dies bedeutet, dass noscript aus ihren eigenen browsergewohnheiten lernt und nach einer weile im hintergrund verschwindet. wenn sie jedoch auf eine schädliche webseite stoßen, wird es sofort wieder angezeigt, um ihren tag zu retten.</p> <p>wenn sie eine site mit blockierten skripten durchsuchen, wird eine benachrichtigung angezeigt, die der vom popupblocker ausgegebenen ähnelt.<br> sehen sie sich das symbol oder das statusleistensymbol an, um die aktuellen noscript-berechtigungen zu erfahren ...</p> <p><img src="https://i.stack.imgur.com/zfxkv.png" alt="http://noscript.net/noscript/ss0.png" title="noscript tooltip screen shot"></p> </blockquote> <p><code>i</code> und <code>j</code> werden in der regel seit geraumer zeit als indizes in einigen mathematischen bereichen verwendet (z. b. sehen sie selbst in artikeln, die älter sind als höhere sprachen, häufig dinge wie "x.<sub>ich, j</sub>", besonders in sachen wie einer summe).</p><p>als sie fortran entwarfen, beschlossen sie (anscheinend), dasselbe zuzulassen, sodass alle variablen, die mit "i" bis "n" beginnen, standardmäßig auf ganzzahl und alle anderen auf real (gleitkomma) eingestellt sind. für diejenigen, die es verpasst haben, ist dies die quelle des alten witzes "gott ist real (sofern nicht als ganzzahl deklariert)".</p><p>die meisten menschen scheinen wenig grund gesehen zu haben, dies zu ändern. es ist weithin bekannt und verstanden und ziemlich prägnant. hin und wieder sieht man etwas, das von einem psychotiker geschrieben wurde, der glaubt, dass etwas wie ein echter vorteil ist:</p><pre class="lang-c prettyprint-override"><code>for (int outer\_index\_variable=0; outer\_index\_variable &lt; 10; outer\_index\_variable++) for (int inner\_index\_variable=0; inner\_index\_variable &lt; 10; inner\_index\_variable++) x[outer\_index\_variable][inner\_index\_variable] = 0; </code></pre><p>zum glück ist dies jedoch ziemlich selten, und die meisten styleguides weisen jetzt darauf hin, dass lange, beschreibende variablennamen <em>können</em> nützlich sein, sie <em>nicht</em> sie immer benötigen, insbesondere für etwas dies ist der fall, wenn der gültigkeitsbereich der variablen nur ein oder zwei codezeilen umfasst.</p> Ja ich finde es ein no go wenn es es nicht macht Nichtwissen wird bei Tests mit einer schlechteren Leistungsbewertung bestraft. Das gilt leider auch (nach meinen Erfahrungen) für nicht ausreichend formulierte Aufgabenstellungen. Es liegt im Ermessen des Lehrers, welche Tests geschrieben werden und wie die Bewertung ausfällt.   



Es gibt natürlich die Möglichkeit, dich mit der Arbeit an einen Fachbetreuer zu wenden, der für das Fach zuständig ist, um eine zweite Meinung einzuholen. Gegebenenfalls lässt sich hier noch etwas machen, in den meisten Fällen ist diese Beurteilung allerdings auch sehr parteiisch.


Lass es über dich ergehen, im Recht zu sein steht nicht immer für Gerechtigkeit. Es wird dich vermutlich nicht umbringen. Also als Berater halte ich sämtliche Koppelprodukt für falsch. Wenn jemand VL macht soll er VL machen und icht mit der BAV oder Riester koppel. Das gleiche gilt auch für Riester und BAV. Jeder Vertrag einzeln bringt Flexibilität. Bei gekoppelten Verträgen weiß man nicht welche Kosten vbei welchem Produkt abgezogen werden etc. Es sind alles unteschiedliche Produkt und das sollten sie der Übersicht wegen auch bleiben. Gerade VL, kann man wählen ob man verlängert, neu abschließt oder sich den Betrag auch einmal auszahlen lässt für einen bestimmten Zweck.