inputs
stringlengths 109
14.2k
| targets
stringclasses 10
values | template_lang
sequencelengths 1
1
| template_id
int32 0
19
|
|---|---|---|---|
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
'Feest van Allerheiligen?' Waar...? Wanneer...?<br />Was de verhaallijn en het thema van 'Feest van Allerheiligen' geschrapt?<br />Wat een verspilling van een prachtige titel! Er is nooit iets in het verhaal dat ook maar in de verste verte verband houdt met het 'Feest van Allerheiligen'. Evenmin is er iets in het verhaal over 'Allerzielendag' waar de term op slaat. Waarom zou je de moeite nemen deze titel te gebruiken als je nooit van plan bent een verhaallijn of thema toe te voegen aan 'Allerzielendag' of het 'Feest van Allerheiligen'?<br /><br />G<0xC3><0xAA>nant Slecht Script & Amateur Schrijven.<br /><br />Hoe hebben ze zo'n groot talent aan deze sukkel weten te binden? Het schrijven is zo amateuristisch <0xE2><0x80><0x93> personages die elkaar al hun hele leven kennen houden lange toespraken over hun levensgeschiedenis om het publiek een plezier te doen. Helemaal niet zoals mensen met elkaar praten.<br />Wat dacht de Directeur?<br />De regie is even slecht! De geforceerde en overdreven weloverwogen stijl voelt amateuristisch aan. In een van de scènes schreeuwt een personage: 'Blijf met je poten van me af!' en niemand raakt hem aan! De slechtst geacteerde scène is echter de ongelooflijk overdreven strijdscène aan het begin van de film.<br />Buitensporig Gore in een Heel Namaak, Onbetrouwbaar Strijdtoneel!<br />Er zijn zoveel doden in de meest namaak strijdscène. Het lijkt wel een parodie op Saturday Night Live!! Je ziet figuranten die wachten op het moment dat ze voor de camera mogen lopen. Iedereen speelt zijn doodsscène als een stel schooljongens <0xE2><0x80><0x93> en overdrijft elke kleine stuiptrekking. Het bloed op de slachtoffers is zo overdreven en slordig aangebracht dat het lijkt alsof iemand een ketchupfles heeft gebruikt en er rechte rode strepen op de kostuums heeft gespoten.<br />Deze hele strijdscène komt over als de flauwekul van een goedkope oorlogsfilm. Je zou bijna verwachten dat iemand als Will Ferrell en Mike Myers op een paard zou komen aanrijden en de clou zou vertellen.<br />Wie in het Echte Leven zou zich ooit zo gedragen?! <br />Het belachelijkste stukje schrijven, regisseren en instuderen is eigenlijk het middelpunt van de scène:<br /><br />Een klein meisje staat onder het dode lichaam van haar hangende vader <0xE2><0x80><0x93> die verschrikkelijk verminkt is, en het bloed druipt letterlijk uit zijn gapende wonden. Zelfs een volslagen idioot zou weten dat hij dood is! Toch herhaalt ze <0xE2><0x80><0x93> heel monotoon <0xE2><0x80><0x93> steeds weer 'papa, papa...' terwijl ze naar iemand buiten beeld kijkt. Ze bracht het met ongeveer evenveel geloofwaardigheid en passie als je zou kunnen verwachten van een niet-acteurkind dat de hele dag de tekst voor de camera's heeft herhaald.<br />Zelfs als het arme kind acteertalent had, is de scène volkomen ongeloofwaardig. En zelfs niet midden op het slagveld staan na uren van bloedvergieten <0xE2><0x80><0x93> omringd door honderden lijken, terwijl zij daar rustig staat! Natuurlijke instincten zouden ervoor zorgen dat het kind gillend en doodsbang wegrende van de bloedige slachting!<br />Zijn we Veronderstel dat we Verschrikkelijk zijn of Lachen...?!<br />Een bijzonder maf detail, dat de scène een SNL-cartoontoon geeft, is de hangende vader, met een enorme haak door zijn mond en wang. Hij ziet eruit als een vis aan een haak! De onbedoeld grappige details maken dat de hele scène nep en dwaas overkomt.<br />In _Fantasieland_ zijn Moeders en Dochters het Zelfde Tijdperk!<br />Een ander grappig detail is dat je een centrale figuur ziet <0xE2><0x80><0x93> het kleine meisje. 's moeder <0xE2><0x80><0x93> aan het eind van de scène en in de volgende, die 20 jaar later plaatsvindt, ziet ze er nog precies hetzelfde uit! Ze is nog steeds jong en mooi, en nu even oud als haar dochter!<br />Ik had de film bijna meteen uitgezet omdat de regie en de tekst duidelijk afschuwelijk waren <0xE2><0x80><0x93> maar ik probeerde het vol te houden omdat ik de Louisiana-scènes wilde zien en ik hou van alle acteurs. Ik weet niet wat deze voortreffelijke acteurs dachten toen ze deze rollen accepteerden!<br />Wie was het Doelgericht Auditteam?<br />De buitensporige hoeveelheid bloed en slecht geacteerd geweld in de openingsscène passen vreemd genoeg niet bij de verhaallijn van een soapserie. Het is ook een vreemde manier om een film te beginnen die, voor de rest van de tijd, gericht lijkt te zijn op een roman over vrouwen. Vreemde inconsequentie in de toon! | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Het verhaal en de show waren goed, maar het was echt deprimerend en ik heb een hekel aan deprimerende films. Ri'Chard is geweldig. Hij heeft een topprestatie geleverd en het meisje dat zijn zus speelde was echt geweldig en beeldschoon. Serieus, ik dacht dat ze Carmen Electra was tot ik het IMDb-profiel zag. Ik kan niets slechts over Peter Galleghar zeggen. Hij is een van mijn favoriete acteurs. Ik ben dol op Anne Rice. Ik lees momenteel de _Vampire Chronicles_, maar ik ben blij dat ik de film heb gezien voordat ik het boek las. Dit is een beetje te 'echt' voor me. Ik geef de voorkeur aan de geestige ruzietjes van Lestat en Louis boven de worstelingen van slaven. Eartha Kitt was zo eng en nadat haar personage had gedaan wat ze deed... De film was voor mij verpest; ik kon de rest van de show nauwelijks aan. (Sorry voor de dubbelzinnigheid, maar ik wil niets verraden.) Het spijt me, maar het is gewoon niet mijn soort show. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 9 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Er is hier zo weinig van het fantastische Anne Rice-boek te zien dat wat hier gebeurt nergens op slaat. Sommige personages <0xE2><0x80><0x93> intense en verrassende personages <0xE2><0x80><0x93> komen helemaal niet in beeld, en degenen die dat wel doen zijn zo verwaterd dat er geen reden meer is voor hun bestaan.<br />Waar is de relatie tussen Christophe en Marcel? Waar is de voortdurende verhouding tussen Marcel en Juliet? Waarom verschijnt Dolly Rose eigenlijk, aangezien haar verhaal nooit is verklaard? Waar zijn de verkrachting en de verlossing van Marie, wier grootste kenmerk (en ondergang) is dat ze voor blank kan doorgaan <0xE2><0x80><0x93> en haar huwelijk met Richard? Waarom eindigt de film met Marcels afranseling door zijn vader? We komen niets te weten over Aglae, behalve dat ze...' Het is een kreng dat een hekel heeft aan haar man; waarom is er geen achtergrondverhaal dat die haat verklaart?<br />Wat de optredens betreft, er is er niet één die beter is dan middelmatig, hoewel dat waarschijnlijk te wijten is aan het slechte script. Het beste van het stel is dat van de acteur die Richard speelt <0xE2><0x80><0x93> maar Richard is niet goed genoeg op het scherm om de film te redden. Het ergst is Jasmine Guy als Dolly Rose, al komt het er ook nu weer op neer dat de actrice niets te maken heeft met het weinige dat ze heeft om mee te werken.<br />Al met al is dit gewoon verschrikkelijk. Ik dacht dat geen enkele tot boekverfilming omgevormde film van Anne Rice erger kon zijn dan EXIT TO EDEN, maar GEZOCHT <0xE2><0x80><0x93> het lijkt erop dat die puinhoop een doorslaand succes is. Hoe komt het toch dat Rice zo'n slet is dat ze haar beste werk tot zulke rotzooi op het scherm laat verworden? | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Is deze recensie positief of negatief?
Een gelikte romantisering van de seksuele uitbuiting van zwarte vrouwen in New Orleans door blanke mannen met macht en privileges. Ooo. Krijg je daar honger van? Nou, ga dan maar op je buik op een videoband of dvd liggen en smul van dit nodeloze rondsnuffelen door een smoezelig deel van de geschiedenis. Voor de goede orde is het uit het boek overgenomen door de beroemde actrice Anne Rice. De regie is net zo weeïg en melodramatisch als de smakeloze dialogen. Het meeste acteerwerk is amateuristisch. Het enige wat de productie de moeite waard maakt, is dat er een stuk of tien zwarte acteurs in meespelen, die allemaal nauwelijks op de markt van vandaag zijn verschenen (Jasmine Guy, Ben Vereen, Pam Grier, Eartha Kitt), inclusief een paar gezichten die nauwelijks te zien zijn (Bianca Lawson, Rachel Cuttrell). Het is ondanks alles ook een geweldige reclame voor Nicole Lyn. Ook de pompeuze en zwaarlijvige James Earl Jones komt in beeld. Net als wijlen Ossie Davis, een minimale ster die zijn succes te danken heeft aan het feit dat hij lid was van de legendarische Negro Ensemble Company. Deze film zou je moeten bestempelen als 't' voor pens. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
De studenten die een veroordeelde studentenflat leeghalen, worden gestalkt door een ongrijpbare moordenaar.<br />The Dorm That Dripped Blood (oftewel _Pranks_ ) is een beetje een mengelmoes voor slasherfans. De productiewaarde van de film is vrij laag en het verhaal is voor het grootste deel nogal routineus, er hangt zelfs een enge zwerver rond die op zoek is naar een dwaalspoor. In feite is een groot deel van de opbouw van het verhaal vrij gemakkelijk te vergeten, op een of twee brute moorden na. Maar de film wordt echt beter door zijn verrassend intense climax (in een sfeervolle omgeving) en een vrij brutale, onconventionele conclusie.<br />De cast is voor het grootste deel wat mat. Stephen Sachs is de beste van het stel, want hij heeft een heel aardig karakter. Kijk ook eens naar een jonge Daphne Zuniga als een onfortuinlijke studente.<br />Over dit alles heen ligt een vrij standaard B-slasher, maar de finale is de moeite waard om van te genieten, en voor deze kijker is de film geen complete hocus pocus.<br /><br />uit het **** _**B**_. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Daphne Zuniga is het enige licht in deze slaperige film, en het licht vervaagt snel. Als zij het niet was, waarom zou ik er dan naar kijken? Vijf studenten hebben zich aangemeld om een oud studentenhuis klaar te maken voor de sloop. Er doen zich automatisch problemen voor als een vreemde dakloze zich aanmeldt, en de groep komt een paar mensen te kort. Dan loopt er een moordenaar rond. Ik wilde echt graag zeggen dat ik van deze zou gaan genieten. Er was een mooi decor, of misschien speelde Daphne Zuniga er alleen in. De film is te langzaam, en bijna zo stil als een bibliotheek. De beroemde componist Christopher Young, bekend van films als 'Hellraiser' en 'Uitlokking', schreef dit voor hem, in een herhaling van een openingszin die beter geschikt was voor een tv-film. Toch lijkt het hoger dan de film verdient. Dus, afgezien van Young en Zuniga, schraapt deze film de bodem uit het vat. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 6 |
Is deze recensie positief of negatief?
In de kerstvakantie blijft een groep studenten achter om te helpen bij de voorbereidingen voor het slopen en vervangen van de studentenhuizen. Om het werk nog wat moeilijker te maken, zwerft er een moordlustige, Chucks dragende psychopaat door de gangen van het studentenhuis, die de groep op verschillende gewelddadige manieren te grazen neemt.<br />The Dorm That Dripped Blood, in de jaren tachtig geregistreerd als een van de 74'video nasties', had voor de eerste keer dat ik hem zag al een goede reputatie opgebouwd. De term'video nasties' roept beelden op van een of andere grote, expliciete bloeddorst, geweld, seks enzovoort: allemaal dingen waar een horrorfan van droomt. Dus na het horen van al die informatie stortte ik me op Franks (alt. De film is visueel niet geweldig. De cinematografie, de bloederige scènes (op een paar scènes na) en de algehele sfeer werken allemaal niet. Het is gewoon niet prettig om naar te kijken. Het niet-originele script mist de essentie en gooit er vaak willekeurige dingen in zonder dat daar een echte reden voor is (zoals de openingsscène). Er zijn een paar mooie doodsscènes, waaronder een heel mooi gezicht dat wegsmelt (dat kun je op de poster zien), maar dat is het wel zo'n beetje. Het acteerwerk is niet best, het verhaal lijkt onbelangrijk, de moordenaar is niet cool of eng, en de film lijdt aan de ene grote fout die elke slasherfilm altijd moet vermijden: hij is een beetje saai. Al met al is The Dorm That Dripped Blood, voor een film die is gemaakt door een paar UCLA-studenten voor 90.000 dollar (wat vandaag de dag het dubbele zou zijn geweest), niet echt een rommeltje. Er zitten een paar goede dingen in en je kunt er redelijk naar kijken... Maar als een slasherfilm die op het niveau van films als The House on Sorority Row and Pieces zou moeten liggen... is hij gewoon niet te vergelijken. <br />-Verplichte Horror Elementen: :<br /><br />-Subgenre: Slasher<br />-Geweld/Gruis: Er zijn een paar bruut coole moorden, en het bloed is voor het grootste deel oké... maar niets bijzonders. Ze hebben ook een paar van de beste moorden overgeslagen.<br />-Seks/Naaktheid: Er is een beetje onaantrekkelijke (voor mij) naaktheid, maar niet erg veel.<br />- Coole Moordenaar(s): Nee. De laatste monoloog van de moordenaar maakte hem/haar behoorlijk oncool.<br />-Angst/Suspense: Een paar schrikreacties, maar niet al te effectief.<br />-Mysterie: Ik denk het wel, ja, maar het kon me gewoon niet genoeg schelen, en het is net zo duidelijk als de neus op het gezicht van de moordenaar.<br />----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 3 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik ben niet op zoek naar kwaliteit; ik probeer alleen de 74 beroemde video-onzinnetjes door te komen die in Groot-Brittannië zijn verboden. Deze was aanvankelijk verboden en werd in 2001 opnieuw uitgebracht, met een volledige 10 seconden afsnijding.<br />Sommige studenten besteden hun kerstvakantie aan het opknappen van een studentenhuis. Er hangen een paar enge figuren rond, samen met de vier studenten. Wie van hen is de moordenaar? De moorden zelf zijn niet erg bloederig, dus deze video-onzin is niet echt akelig. Er is het vereiste flitsen van de tieten, maar dat heeft niets met de studenten te maken.<br />Ik had heel snel een verdachte en ik bleek gelijk te hebben. Misschien heb ik er te veel van gezien. De wending aan het eind was slim; ik moet de schrijvers nageven dat ze dat stukje originaliteit hebben weten te behouden. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 18 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Waarschijnlijk een van de vervelendste slasherfilms aller tijden, slecht geacteerd en slecht geschreven.<br /><br />De groep van vijf studenten blijft tijdens de vakantie en sluit een studentenhuis af, maar iemand heeft het op hen voorzien en begint hen een voor een te vermoorden, de hoofdverdachte is de enge tuinman John Hemmitt, gespeeld door Woody Roll, of zou het een van de vijf personages kunnen zijn?<br />ACTIE Niet zo slecht niet zo geweldig, afgezien van Daphne Zungia die veel te snel sterft en de hoofdheldin had moeten zijn, en de rest is nogal saai hoewel Laura Lapinski de hoofdheldin soms haar charmes heeft en je uiteindelijk medelijden met haar krijgt. Ik snap echt niet waarom ze dat hebben verboden, de moorden zien er meestal nep uit, één vent heeft in het begin zijn hand doormidden gesneden wat er echt nep uitziet, maar de andere zijn heel akelig, zoals een meisje met haar hoofd wordt aangereden door een auto, een meisje wordt levend gekookt en een ander wordt levend verbrand.<br /><0x3E><0x3E> ALSJEBLIEFT, NIET ALLEEN NIET EEN BEETJE BEREIKER KAN EEN HEEL BEETJE BETER ZIJN.<br /><0x3E><0x3E> ALSJEBLIEFT, EEN BEETJE BEREIKER KAN EEN BEETJE BETER ZIJN. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 16 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Een oninteressante aanvulling op de sluipmoordcyclus die in de jaren tachtig het horrorgenre domineerde. Deze werd gefilmd als Franks, maar uitgebracht als The Dorm That Dripped Blood, een duidelijke ode aan de griezelroman The House That Dripped Blood uit 1970. Daphne Zuniga is het enige herkenbare gezicht van de cast en dit was haar eerste horrorfilm (ze speelde ook in The Initiation en The Fly II). | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
De twee dingen die goed zijn aan deze film zijn dat het twee onbekende beroemdheden zijn.<br /><br />Ten eerste, Daphne Zuniga, die voor het eerst in een film verschijnt, jong en soepel, met een uiterlijk dat vandaag de dag nog steeds haar lichaam omsluit, steelt het begin, en dat is alles wat ze is, en dat is dat. Ze is duidelijk nog maar net begonnen omdat haar acteerprestaties verbeterden bij haar volgende projecten.<br />Ten tweede, de inmiddels bekende componist Christopher (Chris) Young is degene die ervoor zorgt dat deze stinkerd niet één ster krijgt... ja, ik weet dat één ster meer niet veel is, maar in het geval van deze film is het veel. De rest is alleen maar stomme, zinloze verschrikking van een stel studenten dat een studentenhuis probeert schoon te maken dat binnenkort gesloopt zal worden, dat een voor een om zeep wordt geholpen door een nietsvermoedende moordenaar, bla, bla, bla... We weten allemaal waar dit naartoe gaat.<br />Kijk de eerste achttien minuten met Daphne Zuniga, en zet hem dan uit. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Is deze recensie positief of negatief?
Eh, niet bepaald een goede slasherfilm. Zo-zo-acteurs, effecten, fatsoenlijke maar bekende en inventieve soundtrack.<br /><0x3E><0x3E> Er zijn drie sterfgevallen vlak na elkaar aan het begin van de film, wat een vrij goede scène oplevert waarin alles goed lijkt te gaan. Afgezien daarvan zijn er een heleboel personages die rondzwerven zonder te beseffen wat er aan de hand is, of die op zoek zijn naar een dwaalspoor; meer mensen dodend dan tijd dodend. Er zijn nog meer sterfgevallen, en de moordenaar is een gelijke gelegenheidsmoordenaar, die geen voorkeur heeft voor een bepaald wapen. De moordenaar vindt het ook leuk om andere mensen ertoe aan te zetten onschuldige mensen te doden. De identiteit wordt tegen het einde niet onthuld, en het motief is nogal mager, en het kan ons echt niet schelen. <br />De film speelt zich naar verluidt af rond Kerstmis, maar dat is geen belangrijke factor. Eén scène wordt verlicht door kerstlichtjes, dat is het wel zo'n beetje.<br />De film is meestal nogal duister, met een wazig beeld, althans op de videoband die ik heb bekeken. Een deel van de dialogen ging in sommige openingsscènes een beetje verloren. Het einde had sterker moeten zijn dan het was. We denken dat we beseffen wat er is gebeurd, hoewel er een kans is dat iets anders dat heeft gedaan. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 0 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik hoorde zoveel over die film dat het een geweldige slasher was en een van die vroege jaren tachtig-films die je als fanatieke fan van de meeste slashersfilms gewoon moet zien. Nou, ik huurde hem en ik moet zeggen dat hoewel hij mijn aandacht vasthield voor zover het de spanning van de meeste slasherfilms betreft, zoals 'April Fools Day', 'Vrijdag 13th' en 'Prom Night', deze film net zo goed had kunnen zijn als het hierboven genoemde, alleen miste hij het echte enthousiasme en de potentie van de personages en van het lopende verhaal. In de film waren personages die ik niet leuk vond de mafkees met het kroeshaar die maar door het studentenhuis bleef sluipen en natuurlijk aan het eind van de film met zijn gezicht naar de moordenaar stond. Een andere was de sjofele gozer met het spijkerjasje, hij had meer rollen in deze film kunnen spelen die de film interessanter hadden gemaakt, maar in de film speelde hij gewoon een loser die onbekende telefoontjes pleegt terwijl hij met zijn vriendin naar bed gaat en dan zijn rol laat vallen en hem afkapt tot het eind wat zonde was, ik was teleurgesteld in zijn rol aan het eind. Wat de ware identiteit van de moordenaar betreft, toen de identiteit werd onthuld, lachte ik alleen maar, maar het was allemaal te voor de hand liggend en hij maakte niet alleen een irritante figuur van zichzelf nadat zijn ware bedoelingen waren onthuld, maar hij maakte ook een echte hufter van zichzelf. Deze film zou voor alle slasherfans op zijn minst één keer te zien moeten zijn, maar geef je zuurverdiende geld er niet aan uit een zeldzame behoefte om verzamelaars te inventariseren. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 0 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Het is in het begin van de jaren tachtig. Er is een groep verdacht oud uitziende tieners. En er loopt een maniak rond. Ja, dit is slasherville.<br />Deze film heet Franken. Waarom heet hij Franken? Ik heb geen flauw idee. Tenzij je het een geweldige grap vindt om herhaaldelijk met een honkbalknuppel op iemands eten in te slaan <0xE2><0x80><0x93> al met al geen geweldige grap; eigenlijk een waardeloze grap, om de waarheid te zeggen. Maar zo is het.<br />De film zelf gaat over een groep tieners die opdracht krijgen een leegstaande slaapzaal op te ruimen. Ze worden zich ervan bewust dat er een psychopaat rondloopt. Om deze ontwikkeling te bestrijden gaan ze uit elkaar en dwalen in het donker rond. Het eindigt voor de meesten van hen in tranen.<br />Franks is een slecht gemaakte slasherfilm. De dvd-uitgave die ik heb gezien was de Vipco-uitgave. Hij lijkt vrij veel geweld te bevatten. Dat maakt de dvd nog zinlozer, want, laten we eerlijk zijn, een slasherfilm die geen geweld bevat is tijdverspilling. Alleen voor slasherfilms en -video's met akelige completisten. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Wat is het sentiment van de recensie?
((NB: Spoiler-waarschuwing voor wat het is!))<br /><br />Ten eerste is dit een tiener slasher-film <0xE2><0x80><0x93> het genre van Spam-In-A-Cabin, zoals Joe Bob Briggs het pikant noemde. Als je op zoek bent naar Roshambo, dan is dit het niet en zou het het ook niet worden. Ik ben totaal niet onder de indruk van de cinematografie, de regie of de acteerprestaties.<br />Ten tweede was dit niet Zuniga's eerste horrorfilm, het was haar eerste keer dat ze op het scherm verscheen, in de bioscoop, op tv, wat dan ook. Voor wat het waard is: dat geldt ook voor Daphne Zuniga Susan Sarandon of Katherine Hepburn.<br />Ten derde moet je zelfs een slappe slasher-film rekwisieten geven. Natuurlijk, het volgt de diep beledigende formulerende boodschap van zijn genre: elke jonge vrouw die seks heeft of daar belangstelling voor toont, is rundvlees, en de oogsttijd is nu.<br />Behalve dat deze film ook de lieve, maagdelijke hoofdpersoon de genadeslag toebrengt! Nu is er een middelmatige tienerfilm die de moed van zijn overtuigingen heeft! Interessant dat dit de enige filmrol van voornoemde ingénue was. _Another One Hit Wonder_, behalve dat die term het meisje te veel eer toekent.<br />(Aan de andere kant, deze film heeft waarschijnlijk een van de hoogste percentages van één-filmacteurs in de geschiedenis. Van de negentien acteurs die werden gecast, verscheen er een gigantische dertien nooit in een andere film. Drie verschenen er in een andere film van dezelfde producers. Behalve Zuniga is er nog maar één andere film met zes filmcredits. Wat was dit, de Vereniging voor Hulp aan Ongehuwde Hulpverleners?)<br />Ik geef toe dat ik dit lang geleden heb gezien op een late avondzender, toen ik me verveelde en ik er niet op rekende ooit nog zo verveeld te worden in mijn leven, maar ik zie geen reden om alle betrokkenen op te sporen en ze samen met Joanne in de verbrandingsoven te gooien.<br /><br />2/10. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Het is een van de vele slashers die in het begin van de jaren tachtig op de markt kwamen. Alleen bij een vroege voorstelling van Daphne Zuniga (The Sure Thing, The Fly 2), sterft haar personage al vrij vroeg, en de rest van de film is volkomen vergeten.<br />Tijdens hun kerstvakantie biedt een groep studenten aan om het meubilair uit een verdoemd universiteitsgebouw te halen. Een gestoorde moordenaar gooit echter een spaak in het wiel door de jongelui een voor een op een aantal gruwelijke manieren een voor een om zeep te helpen. In het boek levert regisseur Jeffrey Obrow een saaie en oninteressante gruwel die me deed bidden dat de personages zouden worden vermoord, zodat ik verder kon kijken naar iets interessanters. De meeste doden (en laten we eerlijk zijn, dat is de reden waarom we meestal naar dit soort films kijken) zijn kort en niet zo bloederig; de enige echt gruwelijke beelden komen precies aan het eind, wanneer de lichamen van de slachtoffers worden ontdekt door de overgebleven overlevende (er is één bloederig, aan stukken gesneden lijk <0xE2><0x80><0x93> de film had meer kunnen hebben). De film bespaart zich op het laatste moment de schande de laagst mogelijke score van mij te krijgen door een leuk, onverwacht somber einde te hebben, maar dit is echt alleen iets voor bloeddorstige completisten. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 7 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Deze past waarschijnlijk niet in het vat met middelmatige Slasher-films, maar het is beslist een verrekt slechte film.<br /><br />De premisse van Holiday maakte hem wel interessant, maar na de eerste scènes laat de film zien dat het een waardeloze productie is en een stomme plot. Ik bedoel, het subgenre ging op dat moment alleen maar over een onzichtbare maniak die zonder aanwijsbare reden tieners aan mootjes hakt, maar deze ging te ver. Er zit absoluut geen samenhang in de gebeurtenissen of er is niets meer aan toe te voegen.<br />De clichés zijn meer dan saai, het bloed is minimaal, en dat geldt ook voor het mysterie.<br />Dit is een vrij middelmatige intro voor een slasher die niet gehypet zou moeten worden, ook al heeft hij een video-nastie-label. Ik ben echt teleurgesteld door dit overschatte stuk vullis. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 9 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Als je ooit een slasher uit de jaren tachtig hebt gezien, is er niet veel reden om deze te zien. Originaliteit is vaak niet een van de sterke punten van slasherfilms, en het is iets waar deze film ernstig tekort aan heeft. Er valt eigenlijk niet veel te zeggen over Franks, dus ik zal het kort houden. De film was een van de 74 die op de lijst van 'Video Nasty' stonden, en dat was de enige reden dat ik hem zag. De plot gaat over een stel kinderen die met Kerstmis in een studentenhuis achterblijven. Als ze in een slasher zitten, besluit iemand hen te gaan elimineren, en dat leidt tot een van de saaiste mysteries die je ooit in een slasherfilm hebt gezien. Het feit dat deze film op de lijst van _Video Nasty_ stond, is bizar omdat deze film, ondanks een paar bloederige scènes, niemand zal corrumperen of verzieken, en bloederige slachters zoals deze (bijvoorbeeld Vrijdag de 13e) werden uiteindelijk niet verboden. Maar ja, er zijn ook verboden films die veel minder bloederig zijn dan deze (de Heks die uit de zee kwam, bijvoorbeeld). Hoe dan ook, de afloop van de film is het beste aan de film, want hoewel het publiek op dit moment echt niet meer kan schelen wie de aanvaller is, is het vrij goed gedaan. Over het geheel genomen is dit een sombere en trieste slachter die zelfs fans van slachters maar beter niet kunnen zien. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Wat krijgen we nou...? Dit moet zonder enige twijfel de grootste verspilling van film, decors en camera ooit zijn. Ik weet dat je niet kunt verwachten dat een 80-seconden film zo goed is, maar dit is te stom om waar te zijn. Ik kocht deze film voor 0,89 dollar en ik voel nog steeds de aandrang om mijn geld terug te eisen. Kun je je voorstellen hoe goed hij is?<br />Wie is de gewelddadige moordenaar in deze film en wat zijn zijn motieven??? Nou ja, dat kan je onmogelijk iets schelen. En waarom zou je? De makers van dit stuk vullis kon het absoluut niets schelen. Ze probeerden niet eens een beetje spanning te creëren. De regisseur (Stephen Carpenter <0xE2><0x80><0x93> ik denk het wel). Het is veel gemakkelijker om aan geld te komen met zo'n naam ) maakte ook de Kindred-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Surviv en niet alleen hun karakters<br /><br />Mijn nederige mening over lan 0/10. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik heb Fred MacMurray altijd graag gemogen, en hoewel haar carrière op tragische wijze werd beëindigd, vind ik Carole Lombard leuk om naar te kijken. Voeg deze twee grote en aantrekkelijke sterren samen, voeg topspelers toe als Jean Dixon, Anthony Quinn, Dorothy Lamour en Charles Butterworth, geef ze een romantisch script, koppel ze aan de bekende regisseur Mitchell Leisen en je krijgt een middelmatige filmervaring.<br />Skid Johnson (Fred) en Maggie (Carole) 'ontmoeten elkaar' tijdens haar bezoek aan het Panamakanaal en worden de volgende paar weken verliefd. Skid is een geweldige trompettist, dus begint hij aan een muzikale carrière die, zoals te verwachten was, zowel in opkomst als in verval is. Tijdens zijn klim naar het muzikale sterrendom negeert hij Maggie, die hem later inspireert om opnieuw te beginnen nadat hij de bodem heeft bereikt. O ja, dit is de echte happy ending in Hollywood, die niet te vroeg komt.<br /><0x3E> Sterren en een regisseur van dit kaliber zouden succes moeten garanderen, maar deze film is zo voorspelbaar en traag dat het soms moeilijk is om ernaar te kijken. De eerste scènes, die zich in Panama afspelen, zijn zo saai dat ze eeuwig lijken te duren, en later dwaalt een alcoholische Skid gewoon eindeloos door New York. Fred en Carole doen hun best, maar het vermoeide script en de S-L-O-W-aanpak geven hun gewoon geen kans. Zelfs de laatste scène, waarin Maggie Skid aanmoedigt op te staan uit de as van alcohol en teleurstelling, klinkt niet echt geloofwaardig.<br />Deze film moet je één keer zien om een paar vroege optredens van sterren als MacMurray en Lombard te zien. Maar ik garandeer je dat je er zo'n 48 uur over zult doen. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik ben een grote fan van Fred MacMurray en Carole Lombard. En naast hen speelde Charles Butterworth (een erg leuke bijrollenspeler) in deze film... dus waarom vond ik het dan niet bijzonder leuk? Nou, ondanks een goede cast is dit een van de armzaligste en meest clichématige 'films' die ik ooit heb gezien. Gezien het talent en het geld dat aan deze film is besteed, is het schokkend hoe slordig het geschreven is. Ik wist dat de film saai zou zijn toen ik in het begin van de film keer op keer EXACT voorspelde wat er daarna zou gebeuren <0xE2><0x80><0x93> en ik had altijd gelijk! En dat is niet omdat ik een soort 'filmsavant' ben, maar omdat er bijna geen fantasie of inspanning aan te pas kwam. Het leek bijna alsof de film niet meer was dan een lange reeks clichés die allemaal aan elkaar geknoopt waren! Bovendien vond ik het een beetje irritant dat Fred Carole de hele film zo slecht behandelde en dat ze uiteindelijk toch, zoals gebruikelijk, naar hem toe kwam rennen. Uggh! Er is meer spanning in een Lassie-film ('Zal hij mensen meebrengen om Timmy te redden of zal het touw waaraan hij bungelt breken?').<br />Ondanks het heel, heel vermoeide en clichématige script waren er een paar positieve punten aan de film. Het was best cool om Fred aan het eind van de film te zien als een gebroken zuiplap <0xE2><0x80><0x93> het was best geloofwaardig en hij zag eruit alsof hij in geen dagen had gegeten, geschoren of geslapen. Bovendien leverde Charles Butterworths 'gebrabbel' een paar licht komische momenten op. Maar dit alles was niet genoeg om deze film er anders uit te laten zien dan een 'B-film'. Het is jammer... het had zoveel beter kunnen zijn. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
In wat zijn eerste scenario zou worden, gebaseerd op zijn eigen korte verhaal 'Turn About', vertelt William Faulkner een bizar verhaal over loyaliteit, opoffering en heel vreemde relaties. Het verhaal ging oorspronkelijk alleen over de Tone-, Young- en Cooper-personages, maar MGM moest Joan Crawford in een andere film spelen om aan haar contractuele verplichtingen te voldoen, en Faulkner was zo vriendelijk om een vrouwelijke rol te creëren. Crawford stond erop dat haar tekst geschreven werd in dezelfde afgebeten stijl als die van haar tegenspeelsters Young en Tone, wat leidde tot veel onbedoelde hilariteit als deze drie met elkaar communiceren in een telegrafische steno die klinkt als een Monty Python-tekening ('Wuthering Heights' in telegramstijl). Serieus, de bijna geheel passieve zinnen doen Ernest Hemingway lezen als Henry James. De film weerspiegelt ook een aantal bekende thema's van Faulkner, met een bijna onnatuurlijk hechte relatie tussen broer en zus (zoals te vinden in zijn 'Heiligdom' en elders). Wanneer Young in aanwezigheid van Tone Crawford een aanzoek doet, wisselen zij in plaats van de verlovingsring uit hun jeugd alle drie hun gegraveerde ringen met elkaar uit. De hechte band tussen Tone en Young is ook merkbaar, vooral wanneer ze hun Thelma & Louise-lot tegemoet gaan. Eerlijk gezegd is het griezelig.<br />Maar voor deze New Yorker is het niet zo griezelig als het terugkerende thema van de enorme kakkerlak Wellington, die Crawford vrolijk vangt (en die op de film over haar handen dartelt <0xE2><0x80><0x93> ik moest me afwenden!) en Young in een gladiator verandert. Er zijn ook een paar mooie voorstellingen. Young speelt met name een rol in een scène waarin hij in Coopers gevechtsvliegtuig wordt gedropt, en Roscoe Karns is verrukkelijk als Coopers vliegmaatje. Tone heeft, ondanks het feit dat hij zich niet kan uitdrukken door realistische dialogen, een mooi moment als hij zijn eigen heimelijke tranen om het lot van zijn vriend Young wegveegt. Crawford, die ook geen zinvolle dialogen meer heeft, komt meestal over als houterig of melodramatisch, wat voor één rol nogal een evenwichtsoefening is.<br />De gevechtsscènes <0xE2><0x80><0x93> wat voor een film van Howard Hawks niet verwonderlijk is <0xE2><0x80><0x93> zijn het meest opwindende deel van de hele film. Maar niet genoeg. Wat mij betreft is dit vijfenzeventig minuten van mijn leven die ik nooit meer terug zal krijgen. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 16 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Mijn vrouw en ik dachten dat met deze cast en regisseur de film op zijn minst de moeite waard zou zijn om naar te kijken. We hadden het mis. Na drie kwartier gaven we het op. Het idee dat Crawford, Young en Tone Brits zijn maar met een Amerikaans accent praten was voor mij onmogelijk te bevatten <0xE2><0x80><0x93> moeilijk te geloven dat dit Engeland is als niemand met een Brits accent praat. Er is geen enkele chemie tussen Crawford en wie dan ook, en om een eerdere opmerking te herhalen: het idee dat Cooper en Crawford plotseling zonder enige reden verklaren dat ze van elkaar houden is belachelijk. Er is geen enkele reden om iets om de personages te geven, en daarom gooiden we halverwege de film de handdoek in de ring. Ik vond het moeilijk te geloven dat Hawks dit had geregisseerd, want geen van de acteurs sprak met het kenmerkende Hawks-accent. Dus spaar je tijd en sla deze film over. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Kon het niet geloven! Geknipte zinnen? Goeie genade! Weet je wat? Het is allemaal waar! Hebben echte mensen ooit zo gepraat? Dacht het niet. Brave meid! Stevige kerel! Stevige bovenlip! De enige reden waarom ik film 2 in plaats van 0 Gary Cooper zo'n schotel vond. Film als een volslagen belachelijke film, tenzij je van eindeloze tweedekkergevechten houdt. Die leken in elk geval eindeloos. Dacht dat alle dialogen van Franchot Tone nagesynchroniseerd waren. Als Crawford en Young een speciale poging doen om Brits te klinken, komen ze over als Iers. Handige tip <0xE2><0x80><0x93> wij Britten knippen woorden, geen zinnen. En op de een of andere manier slagen we erin om tegelijk te draaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Lulu (Louise Brooks) werkt als typiste en ziet iets over het hoofd in haar leven. Ze doet mee aan een Miss Frankrijk-verkiezing tegen de wens van haar vriend Andre (Georges Charlia) in en wint. Ze vertrekt naar de Miss Europa-verkiezing en laat haar vriend achter. Ze wint weer, maar gaat terug naar Andre omdat hij haar dat heeft gevraagd. Als ze weer bij elkaar zijn, wordt haar leven weer gewoon, dus op een avond schrijft ze hem een briefje en vertrekt om de roem te ervaren die haar als Miss Europa wacht. Andre volgt haar...<br />Deze film is een stomme film met een pianomuziektrack die helemaal doorloopt. Hij wordt ook versneld, zodat alles snel lijkt. Na afloop is er een soort dialoog aan toegevoegd en die is heel onecht. De cast doet het goed, want ze weten dat het een stomme film is. Het beste deel van de film komt aan het eind, maar het verhaal gaat een beetje te lang door. Nadat ik dit heb gezien, weet ik niet meer precies wat er zo bijzonder was aan het uiterlijk van Louise Brooks <0xE2><0x80><0x93> ze heeft een vreselijk kapsel waardoor haar gezicht dik lijkt. Ik hoef er niet nog een keer naar te kijken. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Let op: ik zie in de verschillende berichten dat er een originele stille versie was en ook een geluidsversie van deze zelfde film. Ik heb de geluidsversie gezien en die was esthetisch gezien niet om aan te zien. Als je nagaat dat sommige berichten aangeven dat de oorspronkelijke versie LANGER was en niet een of andere waardeloze imitatie, moet je dit in je achterhoofd houden bij het lezen van mijn recensie.<br />Hoewel ik weet dat Rene Clair een fantastische reputatie heeft als filmmaakster en dat Louise Brooks ook een beetje een cultstatus geniet, is dit in veel opzichten een technisch slecht gemaakte film. Hoewel Hollywood rond 1929 al min of meer op de geluidsmodus was overgeschakeld, van het begin van de jaren dertig tot bijna halverwege de jaren dertig, waren veel beroemde Franse films in feite stomme films <0xE2><0x80><0x93> met een paar dialogen en geluidseffecten die heel slecht over de film heen waren gelegd. De lipbewegingen komen in veel van die films, en vooral in deze, bij lange na niet overeen met wat er wordt gezegd, en dat zou verklaren waarom een Amerikaan als mevrouw Brooks een Franse film kon maken. Dit is gewoon slordig, en ik had liever gehad dat ze gewoon een stomme film hadden gemaakt <0xE2><0x80><0x93> en als stomme film zou dit een gemiddelde film zijn geweest <0xE2><0x80><0x93> met uitstekend camerawerk (soms) en fatsoenlijk acteerwerk in stomme stijl. Het probleem dat ik ook met de film had, was de al te simplistische plot. Voor een zwijgend moraliteitsspel rond 1920 zou het prima zijn geweest, maar naar de maatstaven van 1930 is de plot een beetje ouderwets (dat betekent 'oud' <0xE2><0x80><0x93> niet'slettenbak'). Een dame wint een schoonheidswedstrijd en haar macho verloofde kan het niet aan. Ze geeft het allemaal op, tijdelijk, maar wordt teruggelokt naar het luxeleventje en dat betekent haar einde! Een tikkeltje melodramatisch, hè? En ook een beetje simplistisch en onderontwikkeld.<br />Ten slotte vond ik het personage van de vriend van de verloofde erg verontrustend en onwerkelijk. Hij leek op Harold Lloyd en werd in het grootste deel van de film misbruikt en gepest door de vriend en alle anderen. Omdat hij het tijdens de film alleen maar deed en er geen oplossing kwam, leek zijn karakter overbodig en de behandeling die hij kreeg laag-bij-de-gronds. Moest het publiek lachen toen hij werd mishandeld? Dat lijkt me wat er wordt gesuggereerd en ik vind het helemaal niet leuk.<br />Er zijn FAR-betere Franse films uit die tijd (Le Million, La Femme du Boulanger, Fanny, Regain en andere) en ook betere stomme films. Ik begrijp alleen niet waarom deze film zo goed is. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Deze recensie bevat misschien een paar spoilers.<br />Net toen je dacht dat ze niet meer zo extreem slecht waren, komt Rae Dawn Chong op de proppen als een ruimteheks en Willie Nelson als een indiaanse toverdokter! Het is nog erger als je in aanmerking neemt dat deze twee de BETERE aspecten zijn van _SonStarlight_, een film die alleen voor de lol bekeken zou moeten worden.<br />Chong is een buitenaards wezen dat naar de Aarde is gestuurd om de enige overgebleven halfbloed op te zoeken, deels mens en deels buitenaards wezen. Blijkbaar verkeert de Aarde in grote moeilijkheden. Er is iets mis met de genen van de mensheid en over een paar decennia zal de wereld veranderd zijn in een vervuilde woestenij. Alleen door het DNA van de halfbloed te dupliceren kan het vriendelijke buitenaardse ras de planeet redden. Vraag me niet hoe, want de film geeft de indruk dat de wereld vernietigd zal worden door vervuiling, die door mensen wordt veroorzaakt. Je zou denken dat de aarde alleen gered kan worden door de vervuilende wezens uit de weg te ruimen, niet door ze te redden! Hoe dan ook, de halfbloed blijkt Billy Wirth te zijn, een man die in een klein stadje in het Zuidwesten van de Verenigde Staten woont. Hij is voor een deel indiaan van moederskant, ondanks het feit dat zijn moeder een blanke met een rode haardos is en zijn grootvader Willie Nelson. Was dit niet het soort onzin dat de bombastische Carmen Electra-bom <0xE2><0x80><0x93> 'De Uitverkorene' <0xE2><0x80><0x93> zo'n huilebalk maakte? Chong arriveert op haar schip op het moment dat Wirth bijna verdrinkt nadat hij in een vlaag van roekeloosheid met zijn motor in een meer is gereden, het gevolg van het feit dat hij het net heeft uitgemaakt met zijn vriendin. Voordat je het woord'smeris' kunt zeggen, vertelt Chong haar geheim aan Wirth, die daar geen moment van opkijkt, en vertelt het door aan Wirths familie. Chong maakt ook vriendjes met Wirths moeder, die in de loop der jaren een paar van haar ogen is kwijtgeraakt. Nou ja, dat komt omdat Wirths vader een buitenaards wezen was dat haar in de steek heeft gelaten. Natuurlijk is hij de standaardbuitenaardse buitenaardse die zo handig dit moment heeft uitgekozen om naar de aarde te komen om Wirth op te halen zodat hij Wirth kan gebruiken. Zijn lachwekkende pogingen om zijn telepathische krachten te gebruiken en Wirth te pakken te krijgen zijn de ergste scènes van de film. Niet alleen zijn ze saai, maar het zijn ook de scènes waarin je de grootste blunders ziet.<br />De ideeën zijn op papier misschien leuk, maar hier worden ze met de grootste domheid behandeld, vooral in de eerder genoemde scènes met het buitenaardse wezen. Maar het effect is de vloek van de film. De eerste scène gaat over Chong in haar ruimteschip, die communiceert met haar meerdere, iemand die we niet zien, maar met wie Chong communiceert via een vat dat roze licht uitstraalt. Ze gebruiken geen gesproken woorden, maar telepathie, en dus worden we getrakteerd op ondertitels. Het probleem is dat de ondertitels van zowel _Chong_ als van haar meerdere op elkaar lijken, en de regisseur geeft je geen enkele aanwijzing over wie van de twee op een bepaald moment eigenlijk aan het woord is, waardoor het hele gesprek niets anders is dan wartaal. Het ruimteschip is het ergste effect dat Hollywood aan deze kant van een film van Ed Wood kan produceren. Nu ben ik meestal niet zo scheutig met effecten als ik te maken heb met een lowbudgetfilm als deze, maar deze effecten raakten me echt. Het meest aanstootgevend was het eenvoudigste: een nepnachthemel. De sterren aan de hemel zijn zo nep dat ze bijna een zoemtoon laten horen. Het meest in het oog springend zijn de momenten waarop Chong tegen iemand zegt dat ze uit de Pleiaden komt en we een opname van de zeven sterren krijgen. Het punt is dat de zeven sterren in de film ongeveer de helft van de nachtelijke hemel in beslag nemen, maar iedere sterrenkijker weet dat de Pleiaden een sterrencluster zijn tussen de sterren Perseus en Taurus, en dat die cluster niet veel ruimte in de hemel in beslag neemt. Die effecten worden zo beroerd dat je kaak met het verstrijken van de tijd steeds lager komt te hangen. Wees voorzichtig, want tijdens de finale gaat hij dwars door de vloer heen, terwijl de effecten Willie Nelson in een menselijke spotlight veranderen en... O, je moet het zien om het te geloven! '<br />_Sterrenlicht, ster helder; laatste ster die ik vanavond zie; ik wou dat het kon, ik wou dat het kon; ik hoef vandaag niet meer naar die rotzooi te kijken_.'<br />_Zantara's score: 1 van de 10_. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik heb gisteravond eindelijk 'Starlight' op de televisie gezien en het enige wat ik kan zeggen is... wauw! Ik weet niet goed waar ik moet beginnen: de ongelooflijk hocus pocus-speciale effecten (kijk eens naar de laserstralen die uit Willies ogen schieten!), het afgrijselijke acteerwerk, de zwaarwichtige dialoog, het niet bij elkaar passende gebruik van beeldmateriaal, of de lucht van serieuze pretentie die de hele productie doordringt. Dit is echt een unieke ervaring, en daar mogen we allemaal dankbaar voor zijn. Ik benoem Jonathon Kay tot de ware erfgenaam van Ed Wood! | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 16 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Dit verhaal heeft een interessante, zij het wat fantasierijke plot, maar het is verspild aan slechte regie en sjofele special effects. Rae Dawn Chong is aantrekkelijk, ondanks het gebrek aan een geloofwaardig verhaal en een regie die passen bij haar talent. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik kan alleen maar zeggen dat ik blij ben dat ik sokken aan het breien was terwijl ik naar de film keek, anders zou ik heel boos zijn geweest omdat ik 2 uur van mijn leven had verspild. Het acteerwerk was verschrikkelijk, de plot nog erger. Er waren een paar scènes die serieus bedoeld waren, waar mijn man en ik hardop om moesten lachen. Ik kan deze film van harte aanbevelen aan mensen die graag hun eigen versie van MST3K doen. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik moet er niet aan denken wat de mensen van milieuactivisten moeten hebben gedacht na het zien van deze aanmatigende, prekerige, filmische troep. Starlight is zo volgepropt met indianenonzin en ruimtevaartonzin dat iedereen die ook maar iets om de planeet geeft er uitziet als een vederlichte, kristallen liefkozende idioot.<br />Het complot? De buitenaardse Rae Dawn Chong arriveert om een fluitspelend ondergoedmodel te begeleiden in een mystieke queeste om de ophanden zijnde ondergang van het milieu op Aarde te voorkomen. Maar eerst moeten ze een kwaadaardig buitenaards wezen verslaan dat nog het meest lijkt op een vluchteling uit een straatbar van Castro. Ik heb de mystieke opa Willie Nelson bij me om me te helpen (hij lijkt zich een beetje te generen voor de gang van zaken, en terecht), samen met emmers goedkope F/X en rekken zinloos aanzwellende muziek.<br />Natuurlijk helpt het lompe script om de banale plot en het duizelingwekkende tempo van de film te verdoezelen, maar dat is nog maar het topje van deze smeltende ijsberg. Iedereen die bij deze film betrokken is, zou zijn vakbondskaart moeten laten intrekken tot hij een echte cursus milieukunde heeft afgerond. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 2 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik wilde hem zien om twee redenen. Ten eerste was het de remake van High Sierra met Bogart, ten tweede werd de rol van Bogart gespeeld door Jack Palance, die dramatische rollen met enige subtiliteit kan spelen, zoals in The Big Knife.<br />Maar nu vraag ik me af waarom ze besloten hebben deze remake op te nemen. De film volgt dezelfde plot als Hig Sierra; alleen kan het de acteurs hier niet schelen, de regisseur is in gedachten verzonken, en wie weet wat de producent dacht. Jack Palance begint zich te vervelen als hij naar Shelley Winters kijkt, en Shelley Winters vraagt zich af wat ze in deze film doet. Ik wil haar niet eens vergelijken met Ida Lupino in dezelfde rol. En natuurlijk moesten ze het hondenverhaal weer gebruiken! Ze hadden toch wel met andere ideeën kunnen komen. Misschien dat de kleur het leuk maakt om dezelfde locatie te zien waar ze High Sierra hebben opgenomen, maar dat maakt de film beslist niet beter.<br />Het is tijdverspilling als je High Sierra eerder hebt gezien. Waarom zou je anders geen pseudo-film noir zien? Wat mij betreft, ik ga liever dood dan dat ik hem nog een keer zie... | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 18 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Stadsmeisje Meg Tilly krijgt een afgrijselijk telefoontje van haar moeder en keert, begrijpelijkerwijs geschokt, terug naar haar ouderlijk huis op het platteland, om daar geconfronteerd te worden met een mysterie: waarom gedragen alle eenvoudige inwoners zich op een bizarre en verontrustende manier? Een stralingsthriller, met nauwelijks een verwijzing naar de ecologie, maakt de inwoners van de kleine stad helemaal gek, wat (belachelijk genoeg) ook inhoudt dat twee vrouwen elkaar in een openbare ruimte begerig aanstaren en dat Tim Matheson orale aandacht krijgt van een meisje op een bank in een kantoor. De film is te mal voor woorden en verspilt Tilly's weemoed en stille intensiteit aan rotzooi, terwijl hij zichzelf in een hoek dwingt waar hij onmogelijk uit kan komen. Een deel van de cinematografie van Thomas Del Ruth is goed (vooral een scène over een brand in een garage), maar hij wordt teleurgesteld door de rommelige montage en een nogal slap einde. Simplistisch scenario heeft geen verrassingen en geen greintje originaliteit in zich. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik sta erom bekend dat ik tijdens films in slaap val, maar dat komt meestal door een combinatie van dingen, waaronder echt moe zijn, het warm hebben op de bank en veel hebben gegeten. Maar deze keer viel ik in slaap omdat de film waardeloos was. De plotontwikkeling was constant. Voortdurend traag en saai. Er leken dingen te gebeuren, maar zonder uitleg over wat er de oorzaak van was of waarom. Ik geef toe dat ik misschien een deel van de film heb gemist, maar ik heb het grootste deel gezien en alles leek gewoon uit zichzelf te gebeuren, zonder dat ik me echt ergens om hoefde te bekommeren. Ik kan deze film helemaal niet aanbevelen. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 18 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
'... laat me de manieren tellen.'<br /><br />1. Een titelloze'remake' die elk cliché uit het slasherhandboek naar boven haalt.<br />2. Een plot dat zo voorspelbaar is dat het nogal zielig wordt.<br />3. Een volkomen zwakke uitvoering van alle pogingen tot spanning of opwinding.<br />4. Een PG-13-classificatie die geen bloed, geweld of seks garandeert.<br />5. Een schurk die niet angstaanjagend of zelfs maar mysterieus is.<br />6. Een cast van personages die zo dun geschreven en gestereotypeerd is dat we ons er met geen mogelijkheid druk om kunnen maken.<br />7. Een gebrek aan een effectieve enge sfeer (veel anders dan de originele Prom Night).<br />8. Een dialoog die meer is dan armzalig <0xE2><0x80><0x93> het is geestdodend.<br />9. Een serie kartonnen opvoeringen (ik weet niet of ik de acteurs of het beroerde voornoemde script daar de schuld van moet geven).<br />10. Een volstrekt onbeholpen, tienerscenario-achtige slasher-remake die niet eens de moed heeft om te proberen een beetje fantasie te gebruiken, of zelfs maar een plasje bloed te laten zien.<br /><br />Het is een no-nonsense horrorfan, dus spaar je geld.<br /><br />Bom uit **** de ****** **************************************************************************************************************************************************************************************************** | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Prom Night wordt geschoten met het artistieke oog van iemand die bezig is aan een originele originele film van Lifetime. Je kent hem wel. In oktober stopt Lifetime met het moedige verhaal over een vrouw die het overleeft (hier de ziektenaam gebruiken) om het ietwat griezelige verhaal te vertellen over een vrouw die wordt achtervolgd door een stalker, een ex-vriendje. Het is dramatisch, het is sentimenteel, het is immens saai. Het doet niets om een genre te bevorderen, een origineel verhaal te vertellen of te streven naar EEN ANDER soort nieuwheid. Prom Night deelt deze benarde situatie. Terwijl we toekijken hoe de moordenaar gaten in zijn slachtoffers steekt, zitten we zwijgend toe te kijken hoe ze op de grond zakken zonder dat er ook maar een druppel bloed is gevloeid. Ik bedacht dat dit de zuiverste moordenaar uit de filmgeschiedenis was. '<br />Onze regisseur werkt samen met een vrij knappe moordenaar, dus is hij gedwongen de camerahoeken aan te passen om hem nog enger te laten lijken. Denk aan Matthew McConaughey die met een mes op je afkomt. Je zou waarschijnlijk zeggen: 'O! Mooie vent gaat me vermoorden? Neeee.' Niet eng, nog geen seconde, dus gooit de regisseur Schaech in de schaduw en over zijn schouder in de spiegel. Deze spiegelopname wordt zo vaak herhaald dat je er misselijk van wordt, want het wordt praktisch een fetisj van de maker. Je krijgt 15 schrikbeelden in deze film, waarvan er 2 mijn date aan het schrikken hebben gemaakt (ik moet erbij zeggen dat ze bang is voor ALLES). Ik vermeldde ook dat ze halverwege de film besloot een dutje te doen en op een gegeven moment dreigde bij me weg te gaan.<br />Alsof deze film nog niet onsamenhangend genoeg is, lijkt hij aan flarden te zijn gescheurd. Ik zeg niet dat het lijkt alsof er belangrijke punten op de vloer van de montagekamer zijn achtergebleven toen de crew zich haastte om iets te redden wat op een horrorfilm leek; ik zeg dat je vaak een schok krijgt als de film van scène naar scène gaat. Dit is iets wat je zou verwachten als een film in brand vliegt en een operateur gedwongen wordt de uiteinden aan elkaar te knopen, met zijn vingers te knippen en er het beste van te hopen. De redacteur zou moeten worden doodgeschoten. Met een plot dat je in twee zinnen kunt samenvatten, een verdwaalde spetter bloed, een emo-moordenaar en de spanning van een heel speciale aflevering van Silver Spoons, hebben we geen reden meer om de horror van dit weekend te steunen, in elk geval niet op het witte doek. Sterker nog, dit is het soort film dat bestraft moet worden. Is het echt zo moeilijk om een enge film te maken? Was deze ploeg zich er <0xC3><0xBC>berhaupt van bewust dat ze een horrorfilm aan het maken waren?!?! Een totale verspilling van mijn tijd en die van jullie. Ik heb de kogel gekregen om jullie deze recensie te bezorgen. Laat mijn offer niet voor niets zijn geweest. GA NIET DE MOVIE IN!!! | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Is deze recensie positief of negatief?
Slecht acteerwerk, geen script, geen plot, geen overtuigende moordenaar, geen spanning, geen originele opzet, het gebruikt steeds weer dezelfde kast/onder het bed/persoon-achter-je-in-de-spiegel-tactiek, waardoor het eentonig en saai wordt, en NIET op een voorspelbare manier, en het feit dat NIEMAND ooit 'echt' wordt vermoord (tenminste niet op het scherm) wat op zijn beurt elke spanning die het zou kunnen oproepen wegvaagt en iedereen het gevoel geeft dat er nog meer mensen worden opgelicht voor hun toegangskaartje... het is een horrorfilm mét horror LMAO. Het MEEST dat je ziet is wat eruitziet alsof iemand een fles ketchup heeft gepakt en die over een plastic laken heeft gespoten. <br /><br />Je moet wel een tiener zijn die daar in de bioscoop zat te gillen en jezelf de stuipen op het lijf joeg om hiervan te kunnen genieten, anders was je op dat moment high/dronken.<br />Eerlijk, ik heb een leven en ik neem niet zo vaak de moeite om recensies te schrijven, tenzij ik iets echt heel erg vond of er enorm van heb genoten.<br />Maar deze film is AWFUL en ik heb het gevoel dat ik een soort plicht heb om je te waarschuwen NIET je geld aan Hollywood te geven en dit soort filmen nooit meer aan te moedigen!<br /><br />Het is één En voor het geval je een nieuwe nostalgie wilt, vergeet het dan maar! Dit is n<0xC3><0xAD>ét een remake, en het is ook geen herverbeelding. Het is niet eng, niet innemend, en het is ook niet bevredigend genoeg om 'grappig' te zijn, zoals anderen op IMDb hebben beweerd... het is gewoon oudbakken en ordinair.<br />Dit is wat je van deze film meeneemt: de herinnering aan het litteken op Brittany Snows hoofd dat meer opvalt dan de plot, het feit dat Jonathan Schaech een of andere seksuele verhouding moet hebben met J.S. Cardone uit 'The Versaken' om een andere rol te hebben gekregen als moordenaar (omdat hij net zo angstaanjagend is als mijn poedel, en te schattig om wie dan ook te vermoorden) en dat om de een of andere reden (duh) iedereen die teruggaat naar de hotelsuite nooit meer terugkomt. Wie zou zich NIET GRAAG BEzorgen op het gala als ze besluiten de kandidaten voor de koning en koningin van het gala aan te kondigen en het fel concurrerende meisje op de een of andere manier niet komt opdagen? Dit is mijn waarschuwing aan jou. Verspil je geld niet zoals ik heb gedaan. Het is ook waardeloos, maar voor fans van Jamie Lee Curtis is het eerder een schuldig pleziertje, hoewel het lang niet zo erg is als dit stuk stront (het spijt me dat ik het vulgair of onbeschoft moet laten klinken, maar als je dit ziet, zul je begrijpen waarom ik zeg wat ik zeg). | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 0 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Prom Night gaat over een meisje dat Donna heet (Brittany Snow) dat op de avond van het schoolbal achterna wordt gezeten door een psychopathische moordenaar die haar probeert te vermoorden. En door dat te doen vermoordt hij haar familie, vrienden en vijanden.<br />Voordat ik begin, wil ik zeggen dat je genoeg hebt van PG-13-horrorfilms die de laatste tijd niet eng zijn geweest. Heb je genoeg van die stomme meisjesdialoog 'O mijn god' en dat gepraat over meisjesdingen? En heb je echt genoeg van meisjes die een relatie hebben en dan gaan huilen? En als laatste heb je genoeg van de Amerikaanse remakes van Aziatische, Japanse en Chinese films? Dat is zo'n beetje alles wat er over het schoolbal te zeggen valt, maar ik ben nog niet klaar met de recensie. De enige reden om naar de 'Promavond' te gaan is om te lachen om de moorden. Zo niet, dan ga je niet. Je ziet de moorden nooit en je hoort alleen maar geschreeuw en je ziet wat bloed op de muur. En trouwens, de moorden worden vierentwintig uur per dag herhaald. Dus niet alleen zijn ze niet eng, maar het is ook heel vervelend. Tegen de tijd dat ik de cast ontmoette, was ik er klaar voor. Te veel meidenpraat, te veel mannenpraat en een heleboel 'O jee. Het is ons prom.' Als ik Prom Night op de lijst van de slechtste films van 2008 zou zetten zonder de andere films te hebben gezien, zou ik ook de eerste zijn. Het zal me niet verbazen als de film goedkoop en snel op dvd wordt uitgebracht. Echt, besteed je geld of de tijd niet aan saai acteerwerk, goedkope griezelfilms en een 'nacht om te sterven' als je naar de film kijkt.<br />1 ster uit 10. (P.S. Als ik de film nul sterren zou kunnen geven, zou ik het doen). | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik ben degene die meestal zijn mening voor zich houdt, maar ik ben net terug van deze film en had het gevoel dat ik mijn mening moest geven. Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een enorme horrorfan ben. Maar wat maakt een horrorfilm nou zo geweldig? Ik vind het leuk om zelfs maar een heel klein beetje een goed script en een goed personage te zien. Ik weet dat het vaak ontbreekt in horrorfilms, maar Prom Night zag eruit alsof het op dat gebied NIET EENS ZOU GAAN. Vervolgens zijn we allemaal dol op spanning. Dat op de rand van je stoel zitten met spanning en onvoorspelbare verrassingen. Ja, dat had Prom Night niet! Natuurlijk houden we van een angstaanjagende moordenaar. Had Prom Night dat? Nee hoor, er zit een knappe jongen met een schattig piepklein mes in. En als al het andere faalt... dan heeft horror in elk geval zijn schuldige plezier om het leuk te maken, net als bloed en bloed en bloed en bloed en af en toe een naaktscène! Nou ja, als je een horrorfilm met een PG-13-score hebt, zoals _Prom Night_, dan laten ze die dingen ook weg. Dus nu al die elementen ontbreken, vraag ik... telt dit nog steeds als een horrorfilm? Nee. Ik zou het eerder een komedie noemen. De mensen in Alle goeie horrorfilms uit de goeie ouwe tijd zijn herschreven tot rotzooi, zodat filmstudio's er geld mee kunnen verdienen. De mensen met wie ik ging kijken wisten niet eens dat dit een remake was! Waar ik kwaad om werd! Ik vraag me af wat er zal gebeuren als er geen films meer zijn om te remaken? Waar zal horror heen gaan??? | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Dus Prom Night had een horror- en thrillerfilm moeten zijn. Ik ben een grote slappeling en was bang om deze film in het begin te zien, maar toen ik hem zag, was het geen horror of thriller.<br />Ik maakte de film in feite belachelijk in mijn stoel omdat hij zo voorspelbaar was. Je kon voorspellen wat er ging gebeuren. De jonge acteurs speelden hun personages goed, maar ik moet zeggen dat de moordenaar absoluut de beste was <0xE2><0x80><0x93> hij speelde wijs. Tien dollar verspillen door het in de bioscoop te zien, wachten tot het op dvd komt. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Toen ik de trailer van _Prom Night_ voor het eerst zag, moet ik toegeven dat de trailer er goed uitzag en dat dit een leuke horrorfilm zou kunnen zijn. Dus mijn vriend en ik hebben gisteravond _Prom Night_ gezien en ik moet zeggen dat ik nu wel volwassen moet zijn, want dit was zo'n belachelijke film, om nog maar te zwijgen over het feit dat ik doodziek ben van die typische horrorfilms met de harde geluiden als excuus om mensen bang te maken. Er was geen spanning, de personages, wat kon mij dat nou schelen? Ze hadden geen ontwikkeling, hoe-zo, de moordenaar?! O, mijn god, dit was zeer waarschijnlijk de stomste seriemoordenaar die ooit heeft bestaan, dat weet ik zeker.' Het is een film, maar waarom zou een man die nog nooit iemand heeft vermoord (of in elk geval voor zover wij weten) de familie en vrienden van een meisje vermoorden over wie hij alleen maar geobsedeerd is? Ik bedoel, was hij van plan haar te ontvoeren of wilde hij haar vermoorden? Ik heb geen idee, want deze film sloeg nergens op en is te voorspelbaar en beledigend voor echte horrorfans.<br />Donna's familie is zojuist op brute wijze vermoord door haar leraar, die helemaal geobsedeerd is geraakt door haar, hij werd gepakt en in de gevangenis gezet. Het is nu 3 jaar geleden en ze heeft nu eindelijk rust in haar leven, ze gaat zelfs naar haar eindexamenbal. Maar de moordenaar is ontsnapt en zit nog steeds met Donna in zijn hoofd, hij volgt haar naar haar eindexamenbal en dat betekent slecht nieuws voor haar vrienden en het kamermeisje en de piccolo, want het is zo'n goed idee om het kamermeisje en de piccolo te vermoorden zodat niemand achterdochtig genoeg wordt om te kijken waar die personeelsleden zijn. Donna zit diep in de problemen omdat ook deze moordenaar, die duidelijk een mens is, blijkbaar ongemerkt huizen binnen kan komen en mensen zo stilletjes kan vermoorden, wauw.<br />Het spijt me, ik wilde echt van deze film houden, we hebben al heel lang geen goede slasherfilm meer gehad, maar dit was gewoon een stomme film waar ik niet van onder de indruk was. Alleen al de situaties waren ongelooflijk en de acteurs waren onuitstaanbaar. Ik weet dat het een PG-13-film was, maar ik vind het prachtig dat iemand bruut wordt doodgestoken en dat er maar een klein beetje bloed op zijn kleren zit. Om nog maar te zwijgen over de messteken. Ik zou deze film aan niemand aanbevelen, tenzij je een tiener bent, deze film is gemaakt voor tieners, niet voor volwassenen, en niet voor mensen die een echte horrorfilm kennen, niet beledigend bedoeld voor degenen die van deze film hebben genoten, maar ik begrijp niet hoe iemand dat kan.<br /><br />2/10 | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik zag die trailer en dacht bij mezelf mijn god dit is een echte film, wie zou die film nou willen zien en op hetzelfde moment dat ik dat dacht draaide mijn vriendin zich naar me om en zei 'we moeten die film zien'... genoeg gezegd dus ik heb hem zo'n 5 minuten gezien en ik probeerde een dapper gezicht op te zetten en te genieten van de goedkope griezels maar die waren er niet eens. Het moet een van de ergste films zijn die ik ooit heb gezien de regisseur heeft geen invloed geen perspectief dezelfde shots werden keer op keer gebruikt en weer werd de spanning niet opgebouwd de cast kreeg waarschijnlijk alleen maar te horen schreeuw gil ren val. Ik zou het script dolgraag willen zien, want de eerste 40 minuten bestonden voornamelijk uit irritant meisjesgegiechel en slechte muziek, er was absoluut geen karakterontwikkeling.<br />De plot is gewoon... nou ja, er was geen plot, het kwam erop neer dat ik weet dat we een schoolgroep op de avond van het schoolbal gaan terroriseren met een seriemoordenaar, een stalker, een seriemoordenaar. Dat is briljant! hmmm Het acteren was wat je verwacht in een Australische soapserie, hopeloos, dat hoofdpersonage, de Blondie-godin, daar ergerde ik me aan. Haar langste zin moet een halve zin zijn geweest, en elke keer dat ze in de camera keek trok ze gewoon weer zo'n onbeschofte gezichtsuitdrukking.<br />Luister alsjeblieft naar me als je een beetje smaak hebt in films. 'Ik ga hier niet naar kijken, en als je me aardig vindt en geen keus hebt, dan wens ik je veel succes, misschien smokkel ik er wel een ipod of een tijdschrift in. Niet te geloven dat die film is gemaakt!' | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 16 |
Is deze recensie positief of negatief?
In Bridgeport is de gestoorde middelbareschoolleraar Richard Fenton (Johnathon Schaech) geobsedeerd door de tienerstudente Donna Keppel (Brittany Snow). Ze ziet hoe hij haar familie vermoordt om bij haar te kunnen zijn, maar Richard wordt gearresteerd en voor de rest van zijn leven naar de gevangenis gestuurd. Drie jaar later voelt de getraumatiseerde Donna zich beter, maar ze wordt nog steeds psychologisch behandeld en slikt pillen. Op de avond van het schoolbal gaat ze met haar vriend Bobby (Scott Porter) en twee stelletjes naar het Pacific Grad Hotel voor het feest. Maar de psychopaat Richard is uit de gevangenis ontsnapt en logeert op dezelfde verdieping in het hotel, waar hij achter Donna aan zit en haar vrienden en het personeel van het hotel neersteekt dat zijn pad kruist.<br /><br />De nietszeggende titel 'Het schoolbal' Het is een verzameling clichés met een totaal gebrek aan originaliteit. Het stomme verhaal is oppervlakkig en dwaas, met een slechte rol van Johnathon Schaech in de rol van een krankzinnige moordenaar. Het voorspelbare scenario is verbazingwekkend, omdat je kunt voorspellen wat er in de volgende scènes gaat gebeuren. Ik stem voor drie.<br />Titel (Brazilië): 'A Morte Convida Para Dan Drar' ('De Dood nodigt uit tot dansen'). | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik ben niet zo dol op remakes, of het stelen van moderne jargontermen, maar deze film ergerde me echt. De originele Prom Night, hoewel in mijn bescheiden ogen geen meesterwerk, besefte toch wat het was... horror. Er zijn een paar eenvoudige dingen om te onthouden bij het maken van een horrorfilm. Suspensie is van cruciaal belang om de belangstelling van het publiek vast te houden. Sorry mensen, maar dit was geen witte knokkels-film! De angsten waren goedkoop, en voorzagen verschrikkelijk. (Een goed voorbeeld van angst die nu tot overdreven clichés is geworden, is de kat die uit de kast springt, al snel gevolgd door een nu onverwachte verschijning van de schurk van de film.) Dat lukte me niet, dus hoe kon ik dan verwachten dat het een van de andere conventies van horrorfilms zou vervullen? Er moet een sympathieke held of heldin zijn. Die is er in deze film niet. De persoon met wie ik me het meest identificeerde was de hoofdrechercheur. Zijn kalme, maar nuchtere benadering van de ontsnapping van een moordenaar was wat meer films van dit soort zouden moeten hebben. Een benadering van gebeurtenissen die zich voordoen. (Als je wegrent voor een psychopaat die met een Axe zwaait, draai je je om en sprint je de andere kant op. Niet op een drafje, maar terwijl je drie seconden lang achteromkijkt, de voortgang van de moordenaar in de gaten houdt, om vervolgens over elke tak en elk levenloos voorwerp op je pad te struikelen.) 'Je kunt niet in je eentje naar ze op zoek gaan. En als je vermoedt dat er iets mis is, vertel je het aan iemand, niet aan jezelf. Die clichés zijn afgezaagd en veel te vaak gebruikt. In het horrorgenre in het algemeen, en in deze film in het bijzonder.' | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Is deze recensie positief of negatief?
Stel je het scenario voor <0xE2><0x80><0x93> je bent alleen maar in de bioscoop omdat je in het weekend in Washington bent en het regent en je bent klaar met de musea. Je denkt dat je misschien naar de film van Sarah Marshall kunt gaan omdat de trailer er zo zo uitziet en je je hersens niet hoeft te gebruiken. Hij is uitverkocht. Opties? <0xE2><0x80><0x93> _The Bank Job_, _In Bruges_, _The Leatherheads_ of _Prom night_. Je hebt _The Bank Job_ (verrassend goede rooffilm) en _In Bruges_ (weer vrij goed) gezien, dus je hebt er nog maar twee. Je hebt geen zin om Clooney of die aardige van _The Office_ in football-uniformen uit 1930 te zien rondrennen, dus je gaat naar _Prom Night_? Fout. Je neemt de mer8. 50, loop naar een vreemde op straat en vraag hem of hij je in je gezicht wil slaan voor 8,50. Het zou geld zijn dat beter was besteed.<br />Het is eigenlijk meer een komedie dan een horror/thriller of wat het ook mag zijn. Als ik die film zou financieren en ze zouden me dat laten zien bij de aftiteling, zou ik niet weten of ik moest lachen of huilen. Waarschijnlijk allebei. Een belediging voor iemands intelligentie... mijn kamergenoot lachte het grootste deel van de film hardop, en wat het acteren betreft, ze hadden net zo goed robots (of misschien honden) in de rollen kunnen stoppen, dat zou realistischer zijn geweest. De detective moet waarschijnlijk de slechtste acteur zijn die ik ooit heb gezien (Ben Affleck en Hayden Christansan (ik heb zo'n hekel aan zijn acteerwerk dat het me niet kan schelen hoe je zijn naam spelt) je bent blij met je titel(en))<br />Kortom, 'niet goed'. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Is deze recensie positief of negatief?
en huur een GOED-horrorfilm. Het is alsof de schrijver nog nooit een horrorfilm had gezien en niet besefte dat alles wat hij schreef clichématig en afgezaagd was en tot in de perfectie was geïmiteerd in films als 'Scream' en 'Scary Movie'.<br />Tussen de enge stukjes in staan de meest banale en kwetsende dialogen die ooit zijn geschreven. Stomme 'we gaan naar het eindexamenbal'-onzin. Ik wilde mijn oren afkrabben. Echt, 'The Hills' heeft betere dialogen.<br />Het was echt niet nodig om deze film te maken. De hoofdrolspeelster is oninteressant en ik dacht de hele tijd: Zij? Echt? Is die vent geobsedeerd door haar? Echt?<br />Alle personages doen stomme dingen, ook de politie. (Dek de boel in teams van 2! Voor en achter! Niet één slaperige agent die in zijn auto met het raampje omlaag zit te wachten tot zijn keel wordt doorgesneden.)<br />De seriemoordenaar zwalkt gewoon rond en vermoordt iedereen die hij wil, zonder enig probleem. Geen verzet van slachtoffers (of deuren). Niemand heeft enige bescherming of het minste idee om terug te vechten (of het veiligheidsslot op de deur van de hotelkamer open te draaien). De mensen zijn net geestelijk gehandicapte schapen.<br />Trouwens, als je een bloedfanaat bent, zul je ook teleurgesteld zijn. Alle moorden worden buiten beeld gehouden en zijn <0xE2><0x80><0x93> ahem <0xE2><0x80><0x93> smaakvol uitgevoerd. (Dus boehoe voor jou!)<br />Geen van de moorden is ook maar een greintje interessant. Het is al gebeurd tegen de tijd dat we erachter komen.<br />Het enige cliché dat ontbrak was de kat die in dit soort films altijd te voorschijn komt. 'O, poesje! Ik schrok me dood! Ik dacht dat jij de moordenaar was <0xE2><0x80><0x93> AEEEE!'<br />En dan aan het eind, als het tijd is voor de moordenaar om te sterven <0xE2><0x80><0x93> nou, laten we zeggen dat dat de gemakkelijkste en meest voor de hand liggende keuze is. Snotter.<br />Het publiek joelde en bleef de hele tijd tegen het scherm praten. Het was te stom om waar te zijn en niet echt eng genoeg. Aanmoedig dit soort luie filmmakers niet.<br />(O, en trouwens, geen kroning van een koning of koningin van het bal. Geen tiara. Geen emmer bloed. Dus spaar je geld op en huur 'Carrie' of 'Vrijdag de 13e' of 'Halloween' of 'Scream' of 'Scary Movie' (het maakt niet uit) om eens lekker te schrikken van een paar originele wendingen. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 0 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Oké. Ik ben dus net terug. Voor ik met mijn recensie begin, wil ik je één ding vertellen: ik wilde deze film leuk vinden. Ik weet dat ik in het verleden negatief ben geweest, maar ik hoopte dat ik verrast zou worden en dat de film me echt zou bevallen. Dat is niet gebeurd.<br />Het is niet alleen het feit dat elk horrorcliché dat je maar kunt bedenken erin zit. En het is niet alleen het feit dat ze van elk klein dingetje een schrikbeeld maken (op een honkbalknuppel stappen die op de grond ligt? Ben je gek?). Het was gewoon niet eng. Eén ding verbaasde me: er was meer bloed dan ik had verwacht... wat niet veel zegt. De film begint met Donna die door Lisa's moeder bij haar huis wordt afgezet. Ze komt binnen... gaat naar boven. De camera zoomt in op haar vader die dood op de bank ligt. Griezelig. Ze gaat naar boven, waar de eerder genoemde honkbalknuppelscène zich afspeelt. Vindt haar broer op zijn bed, zo te zien dood (hoe zou ze dat kunnen weten? Hij had geen spatje bloed op zijn lichaam). Moordenaar komt binnen, Donna verbergt zich onder het bed, moeder sterft. Ze rent naar buiten, schreeuwend om hulp. Moordenaar achter haar: 'Ik heb het voor ons gedaan.' Overgeschakeld naar therapiesessie. Dit bracht een heleboel mensen in verwarring <0xE2><0x80><0x93> iedereen vroeg of haar familie wel of niet echt was gestorven of dat ze het zich had verbeeld <0xE2><0x80><0x93> en ze vertelt hoe de nachtmerries zijn begonnen terug te komen. Er volgt een uitvoeriger dialoog.<br />Ze komen vrij snel ter zake. Weinig scènes in de salon gaan naar het hotel. Natuurlijk is de moordenaar daar al (om de een of andere reden is hij 3 dagen geleden ontsnapt, maar de politie/familie werd pas ingelicht toen hij er al was). Er volgt nog meer vulling.<br />Ik ga niet doorgaan over wat er in de film gebeurt, want ik wil het niet te veel bederven. Als je wilt weten wie er doodgaat, heeft Horror_Fan er al een post over geplaatst. Maar over de onderwerpen van de dood: die waren niet zo opwindend. Mensen in het theater lachten er zelfs hardop om (een ervaring die ik nog nooit heb gehad in een horrorfilm, zelfs niet in When A Stranger Calls). Eén in het bijzonder: de buschauffeur die het meest hilarische 'bange' gezicht trekt dat ik ooit heb gezien. De enige dood waar bloed aan te pas kwam, was die van Lisa, en dat was nogal schaars. Haar keel is doorgesneden, bloed (als je het al zo kunt noemen, want het was praktisch zwart) spettert op het gordijn-ding. Het enige andere bloed zit op Claire als we haar lichaam zien. Blijkbaar heeft Fenton besloten haar een paar keer te steken nadat hij haar had gewurgd. Eh, oké? De film was een van de meest clichématige die ik ooit heb gezien. Eens even kijken... verplichte close-spiegel-boem!-scène. Klopt. Twee keer, eigenlijk (je kon zien dat ze het moeilijk hadden). Verplichte achteruit-naar-de-moordenaar-scène. Klopt. Er is ook nog de achteruit-naar-de-lamp-scène, maar dat hebben jullie allemaal al gezien. O, je zegt dat je een vogel-die-weg-vliegt wilt? Nou, die krijg je! (Ja, ze hebben er hier een in weten te passen.) En natuurlijk de we-hebben-alles-beveiligd-maar-hij-ontsnapt-scène. Zal ik verdergaan? Dat kan ik.<br />Voor iemand die zegt dat de personages niet stom waren, neem je me in de maling. 'O, hoewel het enorme alarm rinkelt en letterlijk zegt VERBODEN TOEGANG TOT HET GEBOUW, en 3 van mijn vrienden vermist zijn, ga ik naar boven om mijn omslagdoek te halen.' Deze personages waren een van de meest foute en stomme personages ooit. Het enige sympathieke personage <0xE2><0x80><0x93> Lisa <0xE2><0x80><0x93> maakte een van de stomste bewegingen in de film. Ik moet mijn sterke vriend achterlaten om in mijn eentje weg te rennen om haar te waarschuwen! O, verdomme, gaat de lift langzamer? Dan neem ik de trap maar en ren naar de bouwplaats!' Bah. Tegen het eind van de film verdienden ze het allemaal om te sterven. De enige dood waarvoor iemand enige wroeging voelde, was die van Donna's vriend (ik weet niet eens meer hoe hij heette... is dat erg?) en tegen die tijd was het publiek volledig uit deze angstaanjagende, clichématige film weggezogen.<br />Er waren een paar positieve punten: het acteerwerk was voor het grootste deel redelijk en de film was goed geschoten. Maar dat is het wel zo'n beetje.<br />Ik zou er een 1/5 voor geven, en dat is heel royaal. Gewoon voor de lol (en geloof me, het publiek had er een paar) en Brittany Snow.<br />O, en de reactie was slecht. Heel slecht. Mensen begonnen te huilen nadat de film was afgelopen en de buzz erna was heel negatief. Verwacht geen goede benen voor deze. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Goeie genade, ik kan met geen mogelijkheid beschrijven hoe armzalig deze film is. Begrijp me niet verkeerd, ik verwachtte sowieso niet veel. Laten we eerlijk zijn, een PG-13 slasherfilm is gedoemd het eh... bloederige aspect te missen, dus niemand zou verbaasd moeten zijn over het gebrek aan bloed. Maar het was het niveau van incompetentie en het cliché dat in alle andere aspecten van deze film naar voren komt, dat me echt de das omdeed.<br />We hebben een hoofdpersoon die domweg zo volkomen nutteloos is dat je merkt dat je voor de slechterik gaat. En dit is een opleving voor de boeken... ze verandert nooit - vandaar het overtreden van de hoofdregel van het scenarioschrijven. Als je denkt dat het arme kleine meisje zich aan het eind van de film omdraait en eindelijk eens een schop onder haar kont krijgt, dan heb je het mis.<br />Bovendien krijgen we misschien wel de minst intrigerende (en zeker de minst angstaanjagende) moordenaar te zien die het genre ooit heeft gesierd. Ik maak geen grapje als ik zeg dat Dora the Explorer engere schurken heeft dan deze film.<br /><br />En ten slotte, als alle mogelijkheden tot spanning of gratificatie door de onbekwame (en kennelijk dertienjarige) regisseur zijn verwijderd, wat zou er dan nog over kunnen zijn om 2 uur filmtijd te vullen?<br />Kisten, dat zijn het.<br />Veel en veel kasten: grote kasten, kleine kasten, spiegelkasten, kasten voor Narnia, zoveel kasten als je maar wilt. Je zult je nog een jaar lang niet willen aankleden. Deze film had eigenlijk gewoon 'CLOSET' moeten heten en er had een foto van een grote, enge kleerhanger op de dvd-hoes moeten staan. Op de achterkant had een foto kunnen staan van het publiek dat in slaap viel en een citaat van Roger en Ebert <0xE2><0x80><0x93> iets in de trant van: 'Wat krijgen we nou! Wat een tijdverspilling om te kijken!' | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Deze film is een goed voorbeeld van het extreme gebrek aan goede schrijvers en regisseurs in Hollywood. Het feit dat mensen werden betaald om dit niemendalletje te maken, dat er een gebrek is aan originele ideeën en talent in de amusementswereld. Het idee dat het publiek werd betaald om deze film te zien (en ik ben zo stom geweest om de film te huren) is ook ontmoedigend.<br />Geobsedeerde leraar (3 jaar daarvoor) vermoordt het gezin van een tiener omdat hij haar wil. Zonder enige reden vermoordt hij de moeder, vader en broer. Vanaf de eerste vijf minuten zie je het slechte acteerwerk en de regie. Jaren later ontsnapt de geobsedeerde leraar uit de gevangenis. HMM <0xE2><0x80><0x93> gebruikelijk slecht handschrift <0xE2><0x80><0x93> niemand in de stad die hij heeft geterroriseerd weet het tot op het laatste moment. Geobsedeerde leraar wordt op de een of andere manier net een Navy SEAL en kan rondsluipen, mensen opsporen en met een mes toeslaan. Tuurlijk! Nu vermoordt geobsedeerde leraar zonder enige reden het kamermeisje, piccolo's met messen voor de lol en begint de vrienden van de tiener op te sporen. Dat is de perfecte manier om ervoor te zorgen dat het meisje van je gaat houden. Geobsedeerde leraar sluipt het hotel uit <0xE2><0x80><0x93> ook dat is stom, elke agent zou zijn gezicht herkennen <0xE2><0x80><0x93> maar hij loopt gewoon langs hen heen. Nu vermoordt hij twee agenten voor het huis van de tiener en sluipt op de een of andere manier haar slaapkamer binnen en vermoordt haar vriendje.<br />Er is geen enkel positief punt aan dit stuk vreten. Als een ander beroep werk van deze lage kwaliteit op de markt zou brengen, zouden ze ontslagen worden. Maar deze idioten verdienen honderdduizenden dollars voor het schrijven en regisseren van deze rotzooi. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 16 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik wou dat ik van deze film een 0 kon geven. Voordat ik de dag nadat hij was uitgekomen naar de film ging, heb ik op IMDb gekeken om de commentaren te lezen. Een van de commentaren noemde de film voorspelbaar en goedkoop en met een verschrikkelijke dialoog. Ik ga nooit af op de mening van anderen, dus heb ik zeven dollar verspild aan deze waardeloze film. Het moet wel een van de slechtste films zijn die ik ooit heb gezien.<br />Degene die het script heeft geschreven, zou van een klif moeten worden geduwd. Sinds wanneer hebben enge films sentimentele scènes? Ik zweer het, het verbaast me dat er geen GROUP HUG-MEISJES-momenten waren.<br />Ik geloof dat ik een sprongetje maakte. Eén keer. En dat kwam omdat ik in gedachten verzonken was en aan mijn onderzoekswerk voor Engels dacht. Het cliché van de vogel/kat die uit het niets opduikt als je denkt dat er iets gaat gebeuren.<br />En de personages waren STOM. Mijn vriendin en ik stikten bijna van het lachen toen het alarm afging en de hoofdpersoon zei: 'Ik moet mijn moeders sjaal pakken!!!' Jij. Idioot. Die sjaal kan de pot op! De veiligheid is maar een paar stappen verderop, maar NEE, de sjaal van mijn moeder (die niet bij de jurk paste, trouwens) is WAYYYY belangrijker dan mijn gezondheid en veiligheid. En als klap op de vuurpijl brengen ze haar terug naar haar huis, in de wetenschap dat de moordenaar wist waar ze woonde. God.<br />Mijn vriendin en ik voorspelden ook de ENTIRE-film. En niet alleen de, ik durf te wedden dat hij zich onder het bed verstopt, momenten. Het waren de 'hij heeft de kleren van de piccolo gestolen en is het hotel uit geslopen'-momenten, en 'het is de rechercheur die door de gang komt, niet de moordenaar!'-momenten. Films zouden nóóit zo voorspelbaar moeten zijn. Disney-films zijn zelfs niet zo voorspelbaar.<br />Ik ga mijn tirade nu afronden met de woorden: dit was een verschrikkelijke film. Ik ben blij dat ik hem in de bioscoop heb gezien, zodat ik hem niet voor 15.00 uur zou kopen en hem dan nog zou haten ook. Hij was gewoon slecht. Het zou beter zijn geweest als er maar één ding was gebeurd. Als de moordenaar, nadat hij door de rechercheur was neergeschoten, in dezelfde houding was neergevallen als waarin hij werd neergeschoten. Met zijn mes in de hand, terwijl hij viel en het meisje neerstak terwijl hij viel. O, wat zou dat heerlijk zijn geweest.<br />Verspil je tijd en je geld niet. Ga naar een goeie film. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 0 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Night (2008)<br /><br />directed by: Nelson McCormick<br />starring: Brittany Snow, Scott Porter, Jessica Stroup en Dana Davis<br />plot: Drie jaar geleden was Donna (Brittany Snow) getuige van de dood van haar hele familie door toedoen van haar leraar (Jonathan Schaech) die een beetje verliefd op haar was. Nu bereidt ze zich met haar stomme, irritante vriendinnen voor op haar eindexamenbal. Eenmaal daar gaan ze een voor een dood, omdat de moordenaar uit de gevangenis is ontsnapt en niemand de moeite heeft genomen om Donna te waarschuwen, omdat haar bal blijkbaar te belangrijk is om te onderbreken.<br />pros: Ik heb een paar keer goed kunnen lachen om de film, vanwege de verschrikkelijke dialogen en de domme personages. <br /><br />Een voorbeeld:<br />Iedereen besluit niet tegen Donna te zeggen dat de man die vreemd genoeg zo geobsedeerd door haar is (ze lijkt niet zo geweldig) uit de gevangenis is ontsnapt. Hun reden: ze willen haar niet in verlegenheid brengen waar al haar vrienden bij zijn.<br />cons: Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een enorme slasherfan ben. Meestal kan ik zelfs met de slechte wel lol hebben. Ik hou zelfs van een paar PG-13-horrorfilms. TOURIST TRAP (1979), een van mijn favorieten, werd oorspronkelijk PG genoemd. Ik hou ook van POLTERGEIST (1982) en THE GRUDGE (2004). Dus het feit dat dit een stomme slasherfilm is die PG-13 is, heeft er niets mee te maken dat ik niet van de film geniet. In de eerste plaats had ik een groot probleem met het verhaal. Ik hou van slasherfilms die niet eens een verhaal hebben. Ze kunnen in elk geval vermakelijk zijn. Dit gaat over een leraar die verliefd wordt op zijn leerlinge, en daarom vermoordt hij haar hele familie. Een paar jaar later probeert hij het goed te maken door haar schoolbal te verpesten en al haar vriendinnen te vermoorden...? Dan waren er nog subplots waarvan ik betwijfel of ze iemand iets konden schelen. Claire (Jessica Stroup) heeft ruzie met haar vriend, ze heeft krampen, en het kan me niets schelen. Dit had een aflevering van _Lifetime_ moeten zijn, niet een remake van _Prom Night_.<br />En dan... dit is een slasherfilm met verschrikkelijke doodsscènes. Het kan me niet eens schelen dat het niet zo bloederig is, sommige van mijn favoriete seriemoordenaars (halloween, charleston, de oorspronkelijke televisieserie) waren ook niet zo bloederig, maar ze hadden wel echte moorden gepleegd. Hier hebben we de helft van de personages die in dezelfde hotelkamer sterven, buiten beeld, een vrouw die een paar keer wordt gestoken zonder steekwonden, en een close-up van het gezicht van een slechte acteur die het uitschreeuwt van de pijn. Ik weet zeker dat de meisjes van tien doodsbang waren, maar ik niet.<br />Ik haatte de personages ook. Je had Donna's onrealistisch gevoelige vriend Bobby (Scott Porter) en ik kan je bijna garanderen dat je nooit van je leven zo'n gevoelige vriend zult ontmoeten, tenzij je een homoseksuele man bent. De irritante vriendinnen Claire (Stroup) en Lisa (Dana Davis) en het gemene meisje Chrissy (Brianne Davis). Als je de personages in DEATH PROOF irritant vond, moet je deze film eens kijken. En laat me niet beginnen over Ronnie (Collins Pennie) en de dj (Jay Phillips) die me flashbacks gaf van Ushers optreden in SHE'S ALL that.<br /><0x3E><0x3E> Voeg al die voorspelbare plotwendingen toe, een verschrikkelijke soundtrack en een groot gebrek aan respect voor het oorspronkelijke materiaal, en je hebt een stinker. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Opmerking: ik kon mezelf er niet toe brengen om een opbouwende recensie over _Prom Night_ te schrijven. Dat ging gewoon niet. In plaats daarvan nam ik door wat ik dacht terwijl ik naar de film keek.<br />Dingen waar ik aan dacht terwijl ik naar _Prom Night_ keek:<br />- Ik ben die dromen over ingewikkelde sterfgevallen zo zat, waarin de hoofdfiguur wakker wordt vlak voordat ze erin stikt. Als ik 'uitgebreide sterfgevallen' zeg, bedoel ik natuurlijk voor het scherm, met doorgesneden keel of steekwonden in de maag. Is dat hele 'het is maar een droom'-gedoe niet verpest door Dallas? Nu we het daar toch over hebben, ik vraag me af of een paar steekwonden in de maag onmiddellijk de dood tot gevolg hebben. <br />-De film is nog maar tien minuten bezig en ik kan de horrorclichés al op twee handen tellen. Geen goed teken.<br />-Zelfs nadat ik net het vriendje van de hoofdpersoon heb ontmoet, ben ik ervan overtuigd dat hij zal sterven. Wil iemand een weddenschap afsluiten?<br />-De moordenaar in deze film is een leraar die geobsedeerd is door de hoofdpersoon, Donna. (Trouwens, denkt iemand dat 'Donna' een afschuwelijke naam is voor een hoofdpersonage in een horrorfilm?) Hij brengt drie jaar door in een maximaal beveiligde gevangenis voordat hij uitbreekt en ontdekt dat Donna haar eindexamenfeest viert. Er valt niets te zeggen over smaak, maar ik vraag me serieus af wie al die tijd zou gebruiken om zo'n saai iemand als Donna te stalken. <br />- middelbare scholen staan toe dat er in hotels wordt gepromoveerd en houden de studenten niet in de gaten. Blijkbaar zijn studenten heel goed in staat om een hotelkamer te kopen en naar believen in en uit te lopen. Ik neem aan dat als dit plotpunt er niet was geweest, de film 90 minuten lang zou gaan over mensen die zich dood vervelen en willekeurig in het stof bijten telkens als ze naar de wc gaan. Ik neem aan dat de ruil voor hun opwinding mijn totale verveling met alles is. Ik heb al 'tel de stukjes gekauwde kauwgom onder de stoel' en 'raad eens hoeveel geld ik in mijn portemonnee heb' gespeeld en ik zit nog maar in de 20-minutenzone. Hoe moet ik mezelf anders bezighouden? <br />-Aantekening voor mezelf: vergeet melk en brood niet op weg naar huis.<br />-Beste scenarist: je hebt genoeg valse angsten opgebruikt om deze film en elke andere horrorfilm van dit jaar door te komen.<br />-De versie uit 1980 van deze film was niet zo goed, maar vergeleken met deze remake was het net Citizen Kane, of in elk geval The Godfather. Jamie Lee Curtis speelde in een van haar vele horrorfilms na Halloween en hij had inderdaad een beetje een 'twist' aan het eind. Ik mis Jamie Lee. Ik wou dat ze wat meer acteerde.<br />-Blijkbaar wordt er op het schoolbal niet veel gedanst. In plaats daarvan maken de meisjes ruzie met hun vriendjes over waar ze willen gaan studeren. Ik hoor dat al die universiteiten bij naam worden genoemd, en ik vraag me onwillekeurig af van wie die meisjes bij het toelatingsexamen moeten spieken om toegelaten te worden.<br />-De moordenaar moet een tas met heel effectieve schoonmaakmiddelen bij zich hebben en tussen de scènes door zijn troep opruimen. Dat is de enige logische verklaring voor het feit dat hij iemand dood kan steken op het tapijt of in de badkamer, en tegen de tijd dat iemand naar de hotelkamer gaat, is er geen spoor meer van een worsteling te bekennen. (Een andere kanttekening: dit is een heel luie moordenaar. Michael Myers ging op jacht naar zijn slachtoffers. Ik zeg het maar even.)<br />-Het is officieel: het hele publiek in de zaal steunt de moordenaar. Wat was de aanleiding? Was het telkens wanneer Donna terugging naar haar hotelkamer terwijl de sirenes aangaven dat iedereen het gebouw moest verlaten? Waren het haar voortdurende dromen, en dat ze zelfs nadat ze in die droom iets dramatisch had meegemaakt, per se haar stappen naar een tee wilde reconstrueren? Of was het Brittany Snows weinig overtuigende optreden? Ik zal moeten zeggen dat het alles bij elkaar was.<br />-Oké, wie had 'hij sterft in de derde akte' van het scherm gehaald? Jij wint de pot.<br />-Eindelijk is de film afgelopen. Mijn vriendin draait zich naar me toe en zegt: 'Donna was niet al te slim.' Dat is het understatement van de week. Zoiets als zeggen dat een tornado een kleine windvlaag is, of dat een stroomstoring van een week een klein ongemak is.<br /><0xE2><0x80><0x93> Ik kan niet wachten om op Rotten Tomatoes te komen en te zien of iemand deze zet een gunstige recensie heeft gegeven.<br /><0xE2><0x80><0x93> Ik kan dit niet aanbevelen. Ik weiger dit aan te bevelen. Dit is net zo'n luie griezelfilm als alle andere, en de enige manier om van de naar kaas ruikende plot te genieten is onder invloed te zijn van minstens tien biertjes. En helaas voor theaterbezoekers wordt er geen alcohol geschonken.<br /><0xE2><0x80><0x93> Prijs: * uit de **** prijs. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Ik begon hier met al mijn hoopvolle verwachtingen aan, en toen de film twintig minuten bezig was, kon ik niet teleurgestelder zijn. Hoewel ik dacht dat dit weer een vreselijk slechte remake zou zijn, hield ik mijn hoop hoog dat misschien... heel misschien iemand het deze keer goed zou doen. Helaas is _Prom Night_ ongeveer van dezelfde kwaliteit als de recente _Fools Day-remake_, slecht script, slechte regie, goedkoop overdreven acteerwerk en in het algemeen slechte horror.<br />Van begin tot eind is het saai, herhalingen en een stuk of tien rollende ogen waard. We hebben het allemaal al eerder gezien en we hebben het een miljoen keer beter gedaan dan dit. Ik zou zeggen: wacht op de dvd of PPV, en bereid je voor op een lachsalvo van het publiek, want lachen doen ze. Het lachen is niet in de film op momenten dat het grappig zou moeten zijn, het is een reactie op de'spannende' momenten in de film, die zo slecht gespeeld zijn dat je het gevoel krijgt dat je naar de nieuwste aflevering van Scary Movie zit te kijken. Serieus, was dit een remake of een spoof? De filmmakers hadden het zo mis dat een groot deel van het publiek in de bioscoop waar ik was geweest, halverwege de film naar buiten liep. Wat achteraf gezien jammer was. Maar ik niet, ik moest mezelf kwellen en volhouden in de hoop dat het beter zou worden. Onnodig te zeggen dat het niet beter werd. De 'horror'-scènes zijn een lachertje, niet eens zozeer vanwege het acteerwerk, maar vanwege de regie, het script, de'special effects' en het camerawerk. De film ziet eruit alsof ze er een fortuin aan hebben besteed om hem te produceren, maar komt er toch uit met een budgetfilm. Ik verwachtte half-en-half de prijskaartjes van de rekwisieten te zien en bleef maar denken dat ik ergens in de cast een pornoster zou herkennen.<br />Deze films zijn inderdaad eng, maar als dit de toekomst van het grote budget horror is, dan is het horrorgenre ten dode opgeschreven. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 7 |
Is deze recensie positief of negatief?
'Prom Night' is een remake van de slasherfilm uit 1980 met Jamie Lee Curtis en Leslie Nielsen in de hoofdrollen. De film speelt zich af in een stadje in Oregon, waar Donna (Brittany Snow) op het punt staat naar haar eindexamenbal te gaan en zichzelf een beetje te vermaken na een aantal uiterst traumatische gebeurtenissen in de afgelopen jaren. Zij en haar vriendinnen arriveren op het bal, dat plaatsvindt in een chic hotel, en proberen te genieten van wat de leukste avond van hun leven zou moeten zijn. Niemand weet het, maar een man uit Donna's verleden, die haar al jaren achtervolgt, is ook op het bal... en is bereid iedereen te vermoorden die achter haar aan zit. Ik ben een fan van de originele 'Prom Night', dus ik probeerde een beetje hoop te houden in deze film, maar ik moet toegeven dat ik behoorlijk teleurgesteld was. 'Prom Night' lijdt aan de ergste aandoening die een horrorfilm kan hebben, en dat is voorspelbaarheid. Er zijn hier absoluut geen verrassingen, en ik had het gevoel dat ik alles in deze film al tientallen keren had gezien, en vaak beter. Wat betekent dit voor het publiek? Verveling. Tenzij je natuurlijk nog nooit een horrorfilm hebt gezien, of deel uitmaakt van een tienerpubliek, maar de meerderheid van het publiek zal naar alle waarschijnlijkheid bijna alles kunnen raden wat er gaat gebeuren. De plot is simplistisch, maar het hele script is gespeend van elke vorm van verrassing, wending, sfeer of wat dan ook, en dat doet echt, echt pijn aan de film, omdat het publiek nooit echt iets krijgt om zijn tanden in te zetten. Het leek allemaal gewoon erg saai.<br />Een heleboel mensen schijnen te klagen dat dit ook een PG-13 slasher-film is, en ik begrijp wat ze zeggen, maar ik denk niet dat het onmogelijk is om een goede slasher-film te maken met een minimum aan bloed. Neem bijvoorbeeld Carpenters 'Halloween' <0xE2><0x80><0x93> weinig tot geen bloed op het scherm, maar toch een extreem angstaanjagende en effectieve film. Je hebt geen bloed nodig om een film eng te maken, maar zelfs 'Prom Night' had een minimum aan bloed. De film is weliswaar niet zonder slag of stoot gewelddadig (wat het wel is, het is heel tam), maar toch zou hij weinig aan de film hebben toegevoegd, omdat er in het script niet veel is om op voort te bouwen. De spanning en de spanning zijn hier op z'n zachtst gezegd mild, en ik heb het grootste deel van de film doorgebracht met het voorspellen van de uitkomst van situaties, en in 99 procent van de gevallen had ik gelijk. Onze personages zijn ook niet goed genoeg geschreven om door het publiek met hen in verband te worden gebracht, en hun volgens-de-regels-verdwijningen zijn routineus en onzorgvuldig.<br />Maar ik zal een paar dingen aan deze film aanwijzen die ik wel leuk vond, omdat hij niet helemaal nutteloos was <0xE2><0x80><0x93> de cinematografie is echt mooi, en alles was heel goed gefilmd en tamelijk stijlvol. Onder de'sprong'-angsten (die voor het grootste deel erg voorspelbaar zijn) waren er een paar die een beetje slim waren. De decors voor de film zijn ook mooi en het hotel is een mooie plek om de plot te ontvouwen, hoe voorspelbaar die ook mag zijn. Wat het acteerwerk betreft, dat is op zijn best middelmatig. Brittany Snow speelt de hoofdrol redelijk goed, maar de rest van de cast laat niet veel talent zien. Jonathan Schaech speelt de schurk en is waarschijnlijk de meest ervaren acteur hier, maar zelfs hij is niet zo indrukwekkend. Maar ik vond het personage dat hij speelde wel leuk, wat een leuke afwisseling was van de typische gemaskerde moordenaar die we zo vaak zien. Wat het einde betreft, het laatste kwartier van de film verveelde me mateloos en het was een anticlimax.<br />Over het geheel genomen was 'Prom Night' een teleurstelling. Alles was heel toevallig, routineus en voorspelbaar, wat een beetje verontrustend is als je bedenkt dat dit het potentieel had om een fatsoenlijke slasherfilm te worden. Er waren een paar mooie momenten, maar de film miste enige spanning of sfeer en had weinig plotontwikkeling en ook geen geloofwaardige personages. Ik zou doorgewinterde horrorfans aanraden hun geld te bewaren en te wachten tot de film op video is uitgebracht, of het origineel te huren, want hier zitten absoluut geen verrassingen in. Sommigen zullen er misschien een beetje plezier aan beleven, maar het was veel te voorspelbaar naar mijn smaak. Ik had iets beters verwacht en verliet teleurgesteld het theater. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Als ik deze film een echte waardering zou kunnen geven, zou die waarschijnlijk in de min staan. Hoewel ik respect heb voor het feit dat iemand die verschrikkelijke 'horror'-films moet blijven maken, mensen, is het kopen van een kaartje voor deze film geldverspilling, geld dat je aan iets zou kunnen besteden dat veel meer de moeite waard is.<br />Hoewel het een horrorfilm is, is er niets engs aan, tenzij je bang bent om te zien hoeveel horror-clichés er in één film passen. Als de waardering hoger was geweest, zou het op de lange termijn waarschijnlijk een betere film zijn geweest.<br />Wie deze versie van 'Prom Night' ook heeft gemaakt, je hebt het verknald. De acteurs hadden waarschijnlijk prima werk kunnen leveren als er niet zo'n dubieus script was geweest. Dit was een verschrikkelijke verspilling van een bioscoopbezoek. Ik zou liever nog eens naar One Missed Call gaan kijken, dat had tenminste nog een plot. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Ik denk dat het een overschatte PG-13-kletskoek was! In elk geval deed Bruce Snow het goed en een paar anderen zoals IDRIS ELBA waren ook goed, maar een paar andere tieners op het schoolbal, zoals de vrienden van de hoofdrolspelers, waren niet zo overtuigend. De moordenaar was zo stom en zag er ook zo stom uit. De sterfgevallen waren stom, saai en volkomen onorigineel. De film was ook heel saai en heel overschat. Hij was helemaal niet spannend, ik val bijna in slaap. Het is weer een slechte PG-13-remake, eigenlijk een afschuwelijke film IMO. Het einde was zo stom en de climax was heel gehaast en saai. De film is ook vrij traag. Over het geheel genomen is het enige goede aan dit klotegebeuren misschien wel dat brutty snow volgens mij een goede voorstelling gaf en idris elba ook, maar afgezien daarvan was het een vreselijk slechte film en een afschuwelijke remake. Nou ja, dat is mijn mening. Ik gaf het een 10. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 7 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik heb die film een paar dagen geleden gezien en heb me dapper door de enge gedeeltes heen geworsteld. Ik moet toegeven dat ik het best een goeie film vond... tot ik begon na te denken over wat de personages zeiden. Logische problemen:<br />1. Haar vriend, die best een goeie vent lijkt te zijn, maakt geen enkel geluid terwijl hij wordt vermoord. Denk je niet dat hij op zijn minst geprobeerd kan hebben de moordenaar te pakken?<br />2. Als de gymleraar zegt: 'ZOOOO verliefd op Lisa', schreeuw ik bijna tegen het scherm. Als de familie van je beste vriendin is vermoord door een leraar die verliefd op haar was, maak je dat soort opmerkingen niet als je maar de helft van een hart hebt.<br />3. Zodra Nash aan de oom vraagt hoeveel uitgangen er in het huis zijn en de oom merkt dat er gevaar dreigt, zou het niet slim zijn om Donna, haar vriend, tante en oom in een auto te zetten en ver, heel ver weg te rijden, en dan het huis met het hrt en de politie als lokaas te gebruiken, zodat de moordenaar niet meer weg kan komen?<br />Ik zou door kunnen gaan. En door kunnen gaan. En door kunnen gaan. Het kwam erop neer dat de plot goed in elkaar zat, dat de personages niet goed genoeg waren geportretteerd om empathie te voelen als ze werden afgeslacht en dat er veel te veel fouten waren gemaakt.<br />however. <br />Deze film zou goed kunnen zijn voor tieners, of jonge stellen die gewoon op zoek zijn naar een leuk avondje uit. Als je geen rekening houdt met alle mafkezen, is het een middelmatige film. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Waarom Hollywood de behoefte voelt om films te herschrijven die in hun beginjaren zo briljant waren (The Texas Chainsaw Massacre, The Hills Have Eyes) maar waarom Hollywood de behoefte voelt om die griezelfilms te herschrijven die om te beginnen al niet briljant waren (Prom Night, The Amityville Horror). Net als hun originelen slagen deze remakes er niet in sfeer, karakter of echte angst te creëren. Prom Night is zo vlak en oninteressant dat het moeilijk is om ernaar te kijken, maar om alle verkeerde redenen.<br />Het is een slecht geacteerde, enorm oninteressante en uiteindelijk saaie excursie die faalt bij alles waarvoor hij is ontworpen. Het is duidelijk dat Hollywood Horror dood is. Zelfs The Hills Have Eyes en The Texas Chainsaw Massacre slaagden erin hun franchises in stijl te ruïneren met emmers bloed en een fatsoenlijke plot. De avond van het schoolbal is zo goed als bloedeloos en ik ga niet eens vertellen hoe slecht de plot is. Het onvermogen van de moordenaars te identificeren maakt dit tot de minst spannende horrorfilm sinds eh... het origineel.<br />Een van de beruchtste slashersfilms uit de jaren tachtig keert terug om de bioscoopbezoekers te terroriseren met deze remake die bewijst hoe gruwelijk schoolfeesten in werkelijkheid kunnen zijn. Donna Keppel (Brittany Snow) heeft een verschrikkelijke tragedie overleefd, maar nu is het tijd om het verleden achter zich te laten en haar eindexamenbal in stijl te vieren. Als de grote avond eindelijk aanbreekt, bereiden Donna en haar beste vriendinnen zich voor op hun laatste grote schoolfeest door zich uit te sloven en te feesten tot het ochtendgloren. Maar terwijl Donna bereid is om door haar nachtmerries heen te kijken naar een betere toekomst, is de man aan wie ze dacht voorgoed te zijn ontsnapt teruggekeerd voor een laatste dans. Een geobsedeerde moordenaar loopt vrij rond en hij zal iedereen doden die probeert te voorkomen dat hij zijn enige en enige Donna bereikt.<br />Wie zal de dag van de diploma-uitreiking overleven en wat zal Donna doen als ze gedwongen wordt haar grootste angst onder ogen te zien? Scott Porter, Jessica Stroup en Dana Davis spelen samen in de slasher-remake, waarin in smoking geklede tieners nerveus over hun schouder kijken terwijl ze achter elkaar de dansvloer op lopen. Een plot dat je er waarschijnlijk van zal weerhouden om dit te gaan zien. Heks, als je het mij vraagt, is een goede zaak.<br />Zonder veel aanknopingspunten probeert McCormick de spanning uit de banaalste situaties te melken. Op een gegeven moment deinst een meisje achteruit tegen een staande lamp (een lamp!) en McCormick probeert de spanning op te voeren tot een paniekmoment. Wanhopige tijden vragen echt om wanhopige maatregelen. Er zijn sinds de laatste catalogus van IKEA niet meer zoveel kasten gemaakt. In het tijdperk van The Hills, My Super Sweet 16 en To Catch a Predator is er waarschijnlijk een bizarre, angstaanjagende film die je kunt opdiepen uit de commodeing van glamour en de griezelige obsessie van de maatschappij met jeugdige schoonheid. Maar dit is niet die film.<br />Mijn definitieve oordeel? Vermijd het ten koste van alles. Niemand zal Prom Night leuk vinden, het is zelfs een teleurstelling voor degenen die gewoonlijk van hack-up remakes genieten. Gezien het absolute gebrek aan bloed of angsten. Een avond die je maar al te graag wilt vergeten. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Is deze recensie positief of negatief?
Oké, deze film is om maar één reden gemaakt en dat is om geld te verdienen!! De producers vonden het duidelijk niet erg om een klassieke horrorfilm te vermoorden. Ik wist dat deze film waardeloos zou worden zodra hij een pg-13 werd: hoeveel pg-13 slashersfilms zijn er goed geworden? Dat is net zoiets als vragen: hoeveel vrouwen zijn er op de maan geweest? Het antwoord is NIETS!! De première van de Prom-avond in 1980 was bepaald geen meesterwerk, maar hij verdient het om erkend te worden als een film die trouw blijft aan zijn genre en niet probeert meer te zijn dan dat.<br />Mijn probleem met de Prom-avond in 2008 is de manier waarop hij omgaat met de moordenaar en ik heb 3 grote problemen met hem... 1. Zoals hij ontsnapt, hij zat opgesloten in een psychiatrische inrichting en hij ontsnapt door een ventilatiegat!! VERDOMME! Waarom hebben ze een ventilatiegat in de patiëntenkamer? Willen ze dat hij het tijdens zijn verblijf comfortabel heeft of zo? 2. Zijn bedoelingen zijn niet helemaal duidelijk, de moordenaar wil dat alle hoofdslachtoffers familie en vrienden van hem dood zijn, zodat hij haar helemaal voor zichzelf heeft, hij zegt dat hij van haar houdt, maar het volgende moment probeert hij haar te vermoorden, dus wil hij haar vermoorden, van haar houden of haar gewoon verkrachten? 3. De moordenaar is te goed, hoe heeft hij al zijn vaardigheden ontwikkeld? Hij was vroeger leraar, dus in die ene scène waarin hij het vriendje van de hoofdslachtoffers vermoordt terwijl hij eigenlijk boven op haar ligt te slapen en ze het niet merkt, is het allemaal stomme 2 sterren uit 10 vreselijke, stomme, stomme poging tot een horrorfilm. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Is deze recensie positief of negatief?
De avond van het schoolbal: de belangrijkste avond voor elk oppervlakkig meisje dat bijna helemaal uit plastic bestaat. En dus herinnerden de personages ons elke tien minuten aan het feit dat er in hun minilevens een of ander mini-evenement plaatsvond.<br />Er is echt geen excuus voor de avond van het schoolbal. Er is helemaal niets origineels aan en ik zou er echt nul of minder sterren aan hebben gegeven als dat op IMDb mogelijk was geweest. Het enige waar ik van genoot was toen een groep tieners die voor ons zat besloot een spelletje'spoken' te spelen. Dat was heel wat opwindender dan wat er op het scherm voor hen gebeurde. Het plot was in wezen dat van een of andere vent die op hol slaat. En het punt was dat het niet eens een beetje opwindend was. Als die vent ook maar enigszins angstaanjagend was geweest in plaats van een tamme Robbie Williams-imitatie met een honkbalpet op, had ik me misschien een beetje ongerust gevoeld. Het feit dat ik me minder druk maakte om de personages dan om de kleur van het bioscooptapijt, droeg ook niet echt bij aan het effect. En om het nog erger te maken, waren de rest van de personages even eendimensionaal en onwetend. Het hotelpersoneel leek niet te merken of zich er iets van aan te trekken dat een van hun kamermeisjes was verdwenen, en dat is het zoveelste bewijs dat een moordenaar onherkenbaar is nadat hij zich heeft geschoren. Ik was ongelooflijk verbaasd dat het hatelijke, stereotiepe meisje in de blauwe jurk de enige was die zag wie hij was. Ze beseft dat en laat zich van de trap vallen, verstrikt zich in een stuk plastic en gooit dan een stapel verfemmers omver. Mooie meid.<br />Het ergste was dat ik geloofde dat de regisseur echt zijn best deed. Hij overschreed echt alle grenzen door niet te laten zien dat er echt iemand vermoord werd. Schokkend! En de muziek, laat me niet lachen. Die was bijna net zo gepast als strippen op een begrafenis.<br />Ik wou echt dat de Prom-avond een grap was. Het was verschrikkelijk en stom voorspelbaar. Niemand, of hij nu wel of niet bij zijn verstand is, heeft een reden om deze film te zien. De filmindustrie gaat bergafwaarts en films als deze maken de situatie alleen maar erger. Als je de drang voelt om deze afschuwelijke film te zien, moet je naar mijn smeekbede luisteren. Doe het niet. Er zijn betere dingen om zes pond aan uit te geven. Zoals een laken om spookjes mee te spelen. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 2 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Het acteren was afschuwelijk, net als het script. Het was slecht in elkaar gezet en je moest bijna lachen om de verschillende vreselijk geacteerde moordscènes. Het einde was nog erger. Iedereen bleef maar doodgaan, maar op de een of andere manier leek het door het einde alsof alles in orde was! Ze gaven niet genoeg geschiedenis over de obsessie van de leraar, et cetera. De film had meer tijd nodig om misschien een betere verhaallijn te ontwikkelen. De enige reden dat ik dit 3/10 geef, is dat ik een beetje medelijden heb met de jonge acteurs. Ze hadden beter gecoacht moeten worden. Ze hadden er echt een goede film van kunnen maken, maar het script en het acteren faalden jammerlijk. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik heb die film per ongeluk gezien en die film was een ongelukje... nou ja, dat moet wel. blonde vrouwen die worden gestalkt, de schurk die verschijnt en dan verdwijnt en van de ene plek naar de andere gaat en dan verdwijnt en weer opduikt, zich verstopt. Hij was niet eens een superheld dus ik weet niet hoe hij het heeft gedaan. Hij kon geen kat bang maken en dat is niet zo moeilijk.<br />de oude'spiegel in de badkamer' is gewoon niet eng meer in feite was het jaren geleden al niet eng meer. je had die agent die de schurk op het spoor was, nog zo'n cliché (gespeeld door idris elba met een heel overtuigend Amerikaans accent, hij komt uit Londen) de regisseur had geen idee en heeft een film gemaakt vol clichés en die 'enge beweging' van hem, dat was een GEZICHT dat eng leek. Zielig gewoon! | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Toen ik de preview van deze film zag, kon ik bijna niet wachten om hem te zien. De plot leek goed en de setting was geweldig. Ik bedoel, een slasherfilm die zich afspeelt op de avond van het eindexamenbal, geweldig idee! En de plot: een leraar op een middelbare school die seksueel geobsedeerd raakt door een van zijn leerlingen, gek wordt, wordt gearresteerd en drie jaar later op de avond van het eindexamenbal ontsnapt! De avond van het eindexamenbal, een avond die vrolijk en gedenkwaardig had moeten zijn, wordt een hel! Maar ik zag hem en was enorm teleurgesteld. Het was niet alleen de slechtste 'horrorfilm' die ik ooit had gezien, het was een van de slechtste films in het algemeen die ik ooit had gezien! Om te beginnen was hij niet eens eng. Er was geen enkel moment in die film dat ik uit mijn stoel sprong. Bovendien waren de moordscènes zo smakeloos en saai. Het enige wat de moordenaar deed, was zijn slachtoffers meerdere keren in de buik steken of hun keel doorsnijden. Er was ook absoluut geen bloed te zien (de bloedwaarden waren PG-13). De scène met het meeste bloed was waarschijnlijk die waarin de moordenaar het zwarte meisje vermoordt. Hij snijdt haar keel door en het bloed spettert op de lakens die om haar heen hangen (er is niet echt te zien dat hij haar keel doorsnijdt).<br />Vervolgens zie je de moordenaars voor het eerst in de film. Hij is niet mysterieus, eng of eng. Hij is gewoon iemand die mensen vermoordt. En alles in de film was zo cliché. Een voorbeeld is wanneer de moordenaar aan het eind op het punt staat de hoofdpersoon te vermoorden en de rechercheur hem op het laatste moment neerschiet en doodt. En alles in de film was zo voorspelbaar. Nadat het slachtoffer de man met het mes heeft gezien, rent ze voor haar leven, verbergt zich, denkt dat ze kan ontsnappen, en dan duikt de moordenaar ineens op en vermoordt haar.<br />Ten slotte was de volgorde van de film extreem slecht. De man gaat het hotel in, vermoordt een paar mensen, de lichamen worden ontdekt, iemand zet het brandalarm aan en iedereen evacueert. Het hoofdpersonage vergeet iets in haar kamer, komt de moordenaar tegen, gaat ervandoor en ontsnapt. Dat is het! Zij en haar vriend gaan naar huis, de moordenaar vermoordt de bewakers die het huis bewaken, vindt het meisje en wordt dan vermoord door de rechercheur. De film was zo stom en cliché.<br />Als je deze film alleen maar hebt gezien omdat de voorvertoning er goed uitzag, geloof me, verspil dan geen tijd of geld. Geen wonder dat deze film in de kleinste zaal van de bioscoop werd vertoond. Mijn vriendin en ik, samen met die twee meisjes die achterin zaten, waren de enigen in de zaal. Dat had me van tevoren iets over de film moeten vertellen. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Is deze recensie positief of negatief?
We hebben ons allemaal afgevraagd: 'Waarom maken ze geen remakes van slasherfilms die alleen maar goed waren in plaats van de films die al geweldig waren te herschrijven, zodat ze het alleen maar beter kunnen maken?' Nou, met _Prom Night_ hebben ze de gemiddelde maar waardeloze grappige film uit de jaren tachtig van Jamie Lee Curtis herschreven en hem zelfs _WORSE_ gemaakt. Het is een slasherfilm die duidelijk de jonge tieners probeert aan te trekken (dus geen geweld en zo), en het mes in deze slasherfilm is bot. De regisseur besteedt zoveel tijd aan zijn pogingen om de tamelijk aantrekkelijke moordenaar er een beetje griezelig uit te laten zien dat al het andere uit het raam verdwijnt. De acteurs onder wie Britney Snow (die geweldig was in Hairspray) doen hun uiterste best, maar het materiaal geeft hun niets anders te doen dan pruilen en bang kijken. Nog ergerlijker is de manier waarop de sterfscènes worden aangepakt (we zullen de aanval horen, maar niet zien). Het lijkt er ook op dat het mes in deze film alleen in de montagekamer heeft gewerkt omdat de film eruitziet alsof hij is afgeslacht (ik vermoed dat alles wat ook maar enigszins eng was op de vloer van de montagekamer terecht is gekomen om de kinderen niet bang te maken). Toch stroomt het geld van de Amerikanen binnen die deze film naar nummer 1 op de kassa sturen! Slasherfilms zijn hartstikke leuk, maar in het geval van Prom Nights wilde ik het origineel downloaden. Ik heb wel engere OC- en Dawsons Creek-afleveringen gezien. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 2 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik ben een grote fan van de tv-serie Largo Winch. Deze film was een ramp voor me. Ik moest snel vooruitkijken om niet in slaap te vallen. Het was saai! Hoe kan iemand deze titel zo verpesten? Het verhaal was het enige goede. De acteurs waren waardeloos. Ze kunnen de rol niet leven. De hoofdrolspeler (Tom...) is nul komma nul. Kijk naar de andere rollen van deze acteur. De vechtscènes waren ongelooflijk saai en niet te volgen, op de een of andere manier waren ze niet in de situatie te volgen. Zoals andere recensent zei, lowbudgetfilm met slechte acteurs. Misschien kan iemand anders de volgende keer iets beters doen met deze titel. French kan niet goed doen met grote films, zoals Alien 4. Dat was een beetje brrr, na Alien 1,2,3. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Wat is het sentiment van de recensie?
In de eerste plaats, als je een fan van de strip bent, nou, dan zul je wel heel erg teleurgesteld zijn, dat weet ik zeker! Een goedkope film!!!! Largo wordt verondersteld in de strip een Serviër te zijn, maar nu wordt hij plotseling een krokodil, pffft! kippe-producenten, het gaf de strip een beetje pit en pit (in de film spreekt zijn vader trouwens Servisch en hij spreekt krokodil... Lol). Het opvallende N.Y. Winch-gebouw wordt een doodgewoon, klein jacht in H.K. De knappe Largo wordt een of andere ongeschoren Tzigaanse/Turkse kerel. Freddy de coole'scarface'-piloot wordt een of andere dikke, uit vorm geraakte, trieste, doorsnee kerel. Simon, Largo's beste vriend, bestaat helemaal niet! Het hele verhaal is verward en ziet eruit als een pretentieuze tv-film. Franse regisseurs en producers, als u het geld niet hebt, of de vaardigheid of de technologie om de komische film aan te passen, houdt u dan alstublieft vast aan een romantische film die in Parijs is opgenomen. Een heel erg slechte film, maar goed dat ik hem net heb gehuurd, reken er niet op dat ik naar het vervolg zal kijken (als dat er is!). | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 6 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Voor zover ik weet was Largo Winch een beroemde Belgische komiek (die nooit gelezen werd) die de avonturen van een playboy vertelde, een soort James Bond zonder spionageleven! Dus toen ik een film moest kiezen voor een kind van 5 jaar, nam ik die omdat het kind al een grote fan van James Bond was!<br />Maar vlak na de inleiding kreeg ik ernstige twijfels: als Amerikaanse films een geweldig begin hebben, dan is het hier geen actie en een hartstochtelijke seksscène! En toen werd het verhaal erg ingewikkeld met financiële manoeuvres voor ik dacht dat ik het kind kwijt was.<br />Maar vreemd genoeg was hij door Largo gevangen genomen, en niet alleen door James Bond!<br />Was het de uitstekende interpretatie van Tomer Sisley? De moeilijke relatie die Largo met zijn vader heeft? Het meervoudige verhaal waarin de vrienden de slechteriken zijn en de slechteriken de vrienden? De exotische locaties van Honk-Kong, Yougoslavia?<br />Kweenie, maar hij geeft echt om Largo (Zal hij opstaan?) en we hebben genoten van ons moment. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Is deze recensie positief of negatief?
Een kille, vervreemdende verfilming van het boek van Rebecca West over een legerkapitein die in de Tweede Wereldoorlog terugkeert uit dienst en wiens geheugen is aangetast (dat is nog eens een origineel idee!). Het lijkt erop dat hij zich zijn oude vlam Glenda Jackson herinnert, maar niet zijn huidige vrouw Julie Christie, wat voldoende zou moeten zijn om een paar emotionele vonken te laten overspringen. Deze uitzonderlijk goed gecaste soaper brengt hoofdrolspeler Alan Bates samen met regisseur Alan Bridges en de medespelers Jackson, Christie, Ann-Margret en Ian Holm, maar de branders staan allemaal op laag. Er zijn een paar goede scènes (vooral wanneer Jackson in beeld is), maar Bridges loopt voortdurend te ijsberen en de matte kleur van de film werkt verlammend. Deze 'Soldier', die al lang op de plank ligt, kan maar beter vergeten blijven. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Maar Assepoester krijgt mijn stem, niet alleen voor de slechtste prinsessenfilms van Disney, maar ook voor de slechtste films die het bedrijf tijdens Walts leven heeft gemaakt. De muziek is echt mooi, en het verhaal verdient het om 'klassiek' genoemd te worden. Waar het in deze film aan ontbreekt, zijn de personages, met name de titelfiguur, die alleen in de ruimste zin van het woord 'de heldin' genoemd kan worden.<br />Na een korte proloog wordt het publiek voorgesteld aan Assepoester. Ze wordt's ochtends wakker en zingt 'A Dream is a wish Your Heart Makes'. Daarmee is ze een idealist (en verdient ze dus onze sympathie). Helaas geeft het script ons geen enkele aanwijzing over waar ze van droomt. Vrijheid van haar rol als dienstmeid? Het respect van haar stieffamilie? Iemand om mee te praten behalve over muizen en vogels? In een van de liedjes (uit de film, maar te horen in het speciale gedeelte van de nieuwste dvd) vertelt Assepoester over haar wens dat er veel van haar zouden zijn, zodat ze haar werk efficiënter zou kunnen doen. Assepoester wordt vriendin! Kortom, Assepoester is een heel saai personage. Ze aanvaardt het misbruik door haar stieffamilie lijdzaam en vlucht weg in haar onuitgesproken dromen voor verlichting. Ze laat zich maar één keer gelden door haar stiefmoeder eraan te herinneren dat ze nog steeds een lid van de familie is. Daarom krijgt ze toestemming om naar het bal te gaan als ze klaar is met het huishouden en iets heeft gevonden om aan te trekken, een symbolisch gebaar dat voor iedereen duidelijk absurd is, behalve natuurlijk voor Assepoester. Kan iemand zich voorstellen dat Belle of Assepoester zo'n voetveeg is? Als Assepoester saai is, is haar mannelijke tegenhanger absoluut levenloos. De prins in Assepoester krijgt geen dialogen en bijna geen tijd op het witte doek. We krijgen geen aanwijzing of hij een goed mens is, of hij Assepoester respecteert of zo. We weten alleen dat hij 1) een prins is en 2) goed danst. Jemig, zelfs de prins uit 'Snow White' heeft tenminste nog een romantisch liedje te zingen. Niet alleen maakt dit gebrek aan ontwikkeling de romance minder interessant, het maakt dat Assepoester eruitziet als een sociale klimmer of een idioot, waardoor haar toch al zwakke aantrekkingskracht vermindert.<br />Misschien omdat ze beseften hoe saai de hoofdpersonen waren, gaven de animators veel tijd aan de komische rekwisieten van de film: de vrienden van Assepoester, de muizen. Toegegeven, die personages zijn amusant. Maar toch, als de komische rekwisieten de show stelen van de hoofdpersonen, nou, laten we dan zeggen dat je verhaal een paar problemen heeft.<br />Dinsey verkondigt al zijn geanimeerde personages graag als'meesterwerken'. Hoewel velen van hen dat zijn, zijn er ook een paar die dit beroep op geen enkele manier verdienen. Assepoester is daar een goed voorbeeld van. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik heb hem gisteren gezien op het Intl Film Festival in S<0xC3><0xA3>o Paulo. Vlak voor mijn vertrek kwam ik hier om te zien hoe hij werd beoordeeld, en toen was het 7,4, een heel aardig cijfer...<br />Na 15 minuten wilde ik niets liever dan weggaan (dat deed ik nooit), maar ik geneerde me om dat te doen omdat de producent van de film in de screening zat.<br />Ik vond het helemaal niet leuk, de dialogen zijn oppervlakkig en leiden nergens toe, de personages zijn oppervlakkiger dan de dialogen, niets leidt ergens toe, en het ergste en het ergste: een heleboel reclame van Siemens en Organics voor de film. Ondanks het feit dat ik al heb betaald om naar de film te gaan en mezelf te amuseren, moet ik nog steeds gebombardeerd worden met het hoofdpersonage dat op het internet zit te chatten en met een Siemens-mobieltje op haar schoot zit te wippen; of een ander personage dat in bad zit of haar haar laat knippen, alleen maar om Organics-shampoo op het scherm te zien! Dit alles zou draaglijk zijn als de plot, de personages, de romances, alles goed was, maar slecht, heel slecht! Een 'ik weet niet hoe ik het moet doen'-seks-in-de-stad.<br />Verspil je tijd en je geld niet. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 18 |
Is deze recensie positief of negatief?
Maar toen ik deze dvd kocht, dacht ik: 'Het lijkt me een leuke lichte komedie over liefde en relaties, gemaakt naar Portugese maatstaven... laten we het een kans geven...' Ik had het helemaal mis! Wat een teleurstellende film! Ten eerste is het geen komedie; het is een goedkoop drama dat zo melodramatisch kan zijn dat het nog erger is dan veel Portugese soaps! Ten tweede is de plot zo saai en leidt het nergens toe! Het heeft geen structuur, het stroomt gewoon, als de wind, een of andere kant op! De productie is ook slecht! De geluidsmix is afschuwelijk, omdat de stemmen soms onsamenhangend zijn. Het deed me denken aan een paar oude Portugese films uit de jaren tachtig.' Het acteren had ook beter moeten zijn! Nou, samengevat: het is niet zo dat films als deze de Portugese cinema zullen verbeteren! Het was in feite een van de slechtste Portugese films die ik in de afgelopen jaren heb gezien! Slechte dialoog, slecht acteerwerk, slechte productie. Ik had geen hoge verwachtingen van deze film, maar hij was veel erger dan ik me ooit had kunnen voorstellen! Vergeet het maar! | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 2 |
Is deze recensie positief of negatief?
(Ik zal in deze recensie het punt aanwijzen waar de spoilers beginnen.) Mijn ontevredenheid is verdeeld: 30% toondoofheid, 70% lusteloos schrift.<br />De 30%: Ik ben het eens met de eerste commentaarstem over het gebrek aan diversiteit in de personages en de omvang van de verhalen. Het verbaasde me hoe deze film op zijn best de echte NYC treurig tekortdoet door een verzameling mensen en relaties te presenteren die zo beperkt zijn dat het lijkt alsof alleen de cast van _Gossip Girl_ er woont (dit komt van iemand die _Gossip Girl_ leuk vindt). Een paar minderhedenfiguren komen in de verhalen voor, maar die zijn verplicht, terwijl we de radertjes onder de film zo duidelijk kunnen zien, die ernaar streven 'divers' te zijn maar o zo tekortschieten. <br />De 70% is de reden dat alles tekortschiet. Alle personages, blank plus een paar minderheden voor de vorm, zijn eendimensionale, kartonnen uitsneden van menselijke concepten. Erger nog, hun interacties met elkaar zijn zo geënsceneerd dat het publiek voor elk tafereel in de film wordt getrakteerd op iets wat ik een 'grap' zou noemen: we krijgen een elementaire verwaandheid en dan een clou die een slimme draai moet krijgen. Maar zelfs als we ons cynisme even laten varen en zeggen: 'Oké, dat was een verrassing'... zijn de verhalen nog steeds niet interessant, omdat ze ook oppervlakkig zijn. Als je verhalen zodanig verzint dat hun bestaan uitsluitend afhangt van het onverwachtse einde, schrijf je grappen.<br />Spoilers beneden... De film probeert voornamelijk romantische verhalen te vertellen. Dat is prima. Maar romantiek is verbazingwekkend, diep en soms ingewikkeld. In deze 'romantische' verhalen spelen een meisje en een jongen die op een bepaald moment dezelfde locatie delen en elkaar aan kunnen kijken. Woorden worden uitgewisseld, gedachten worden geprojecteerd via de voice-over, maar ook zij slagen er alleen maar in om het publiek te laten weten dat de ene persoon zich tot de andere aangetrokken voelt.<br />Wat betekent dat er geen verleiding is (in de brede zin van het woord), geen spanning, en geen confrontatie of communicatie tussen de wil van twee verschillende mensen die hun bestaan met elkaar proberen te verzoenen om de Ander van dienst te zijn. Uiteraard zijn zijn woorden als hij haar probeert te versieren interessant om aan te horen en zijn we net zo geamuseerd als wanneer we naast hem hadden gezeten, maar dit verhaal heeft niets substantieels, behalve 'A dan B'. Dus het ontvouwt zich, als iets als een ansichtkaart dat zou kunnen 'ontvouwen', samen met alle andere verhalen: A dan B <0xE2><0x80><0x93> dat is het, het enige punt is dat die zich toevallig 'op de set' in Manhattan afspelen. Tussen haakjes, het enige Brooklyn dat we zien is de tekening van Coney Island; het enige Queens is het flikkerende beeld van een treinrit die wordt gemaakt door een figuur die naar de West Village gaat.<br />Het is gemakkelijk om films te kiezen die inspelen op alle gebruikelijke stereotypen van ras, geslacht, seksuele geaardheid, enzovoort. _New York, I Love You_ verdient echter een strengere blik vanwege de titel. We verwachten het echte New York te zien, en echte New Yorkers, maar in plaats daarvan hebben we het geselecteerde deel van een demografische groep voor ons uitgestald, de personages uit _The O.C.,_ plus een paar andere om de indruk te wekken dat we aandacht besteden aan diversiteit. Maar als we beter kijken naar wie die personages zijn, wordt de hele schijnvertoning een belediging van het idee van diversiteit en de rassen en culturen die de film beschamend n<0xC3><0xAD>ét vertegenwoordigt.<br />Bijvoorbeeld het verhaal met de latino en het kleine blanke meisje in het park, dat door twee dames wordt aangezien voor haar manny (mannelijk kindermeisje) terwijl hij in werkelijkheid de vader is. Niettegenstaande het feit dat de laatste scène van dit deel vanuit dramatisch oogpunt niet nodig was (het zou veel interessanter zijn geweest om er een eind aan te maken als de moeder en de vriend/stiefvader met het meisje weg paraderen), is het eerlijk gezegd een beetje walgelijk dat de scène waarin we zeker weten dat het meisje het echt heeft gedaan, zo walgelijk is. Zijn vader is een latino <0xE2><0x80><0x93> en dan moet hij ons ook nog vertellen dat hij een seksueel begeerlijke danser is. Hoezo, kan zijn vader niet gewoon een Zuid-Amerikaan zijn? Is het publiek, nu hij duidelijk een lekker ding is, beter voorbereid om te accepteren dat hij een kind heeft bij een blanke vrouw uit de middenklasse? Zijn we zo naïef om dat te verlangen? Alsof een Mexicaanse bouwvakker te onverteerbaar zou zijn.<br />Het is niet aan mij om te bepalen waar de film had moeten zijn. Maar in elke denkbare opbouw en plotwending wordt de weg van de minste weerstand gekozen. Al deze verhalen hadden interessanter kunnen worden gemaakt, zelfs als we gedwongen waren geweest de eendimensionaliteit van de personages die ze bevolken vast te houden, op zijn minst door niet te kiezen voor standaard en voor de hand liggende stereotypen. Een Aziatisch meisje dat in Chinatown woont en verlekkerd wordt bekeken door een sjofele oude blanke vent? Wat dacht je van een Aziatisch roofdier dat achter een blanke studente aan zit? Nogmaals, ik zeg niet dat de hele verwaandheid moet worden veranderd. Het is alleen dat elk verhaal, verdomme, zo afgezaagd is <0xE2><0x80><0x93> en daardoor niet duidelijk maakt waarom je van New York zou kunnen houden, buiten het banale. De echte manier om de film te verbeteren zou zijn om een script te schrijven dat de moeite van het lezen waard is. Ik geef toe dat de soundtrack aangenaam was, dat de film een goed tempo had (zelfs als wat er werd geijsbeerd, nou ja, bagger was) en dat veel scènes goed aanvoelden. De film was prima om naar te kijken, en ik zou niemand ervan weerhouden dat te doen. Het is echter veelzeggend dat de belangrijkste hulde die aan niet-details wordt betoond is als de oude operazanger zegt (parafraseert) 'Dat vind ik nou zo leuk aan New York: iedereen komt uit een andere stad.' Nou, dat zou je niet zeggen als je deze film ziet. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Omdat ik dol was op 'Paris, Je T'aime', had ik hoge verwachtingen van deze film en ik geef toe dat ik vol verwachtingen naar de bioscoop ging, maar om een aantal redenen was ik diep teleurgesteld.<br />Hoewel ik niet verwachtte dat 'Paris' in New York opnieuw zou worden gemaakt, verwachtte ik wel dezelfde structuur. Wat ik leuk vond aan 'Paris' was dat de buurten werden gescheiden. Je kreeg een idee van de stijl van de regisseurs en van het verhaal dat ze wilden vertellen. In 'NY' zijn de verhalen niet duidelijk gescheiden van elkaar, op verschillende punten in de film lopen personages uit verschillende verhalen elkaar tegen het lijf, waardoor ik niet meer wist naar wie ik zat te kijken en wat er precies aan de hand was. Ook was de wisseling van regisseur duidelijk, maar verwarrend omdat er geen stroom was.<br />Iets anders wat ik zo leuk vond aan de 'Paris'-film waren de verschillende opnamen van de liefde. Het was niet allemaal romantisch. Er was liefde tussen ouders en hun kinderen, onbeantwoorde liefde, een eenzame vrouw van middelbare leeftijd die naar liefde verlangde enz., het onderzocht zoveel lagen van de complexiteit van de liefde tussen mensen. 'NY' leek alleen maar te gaan voor een gespannen, overdreven seksualiteit. Er waren een paar goede korte films (het oudere stel had een heel leven samen doorgebracht, Julie Christies korte film), maar over het geheel genomen riep de 'NY'-film geen enkele emotie bij me op. Ik voelde me met geen van de personages verbonden zoals met 'Paris'. Ik herinner me dat ik naar 'Paris' keek. en voelde een diepe droefheid, eenzaamheid, verlangen, hoop, verwondering... het had gewoon zoveel ziel. Voor mij was er geen ziel in de 'NY'-film.<br />Misschien als ik erin was meegegaan zonder dat 'Parijs' in mijn achterhoofd opdoemde als vergelijking had deze film een gunstiger reactie opgeroepen, maar als zelfbenoemde herhaling van 'Parijs, Je T'aime' was ik diep teleurgesteld. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Ik zag vanavond bij een voorvertoning van de film een uitgekauwde stapel beelden en ik was er helemaal ondersteboven van hoe slecht het was.<br />Om te beginnen pronkte de film praktisch met zijn gapende blinde vlekken. Er zijn geen zwarte of homoseksuele New Yorkers die verliefd zijn? Of wie, bijvoorbeeld, kent de in zichzelf gekeerd zijnde blanke mensen die verliefd zijn? Ik weet dat het niet de liefde van Crash is die hem tot een aambeeld van inclusiviteit maakt, maar je kunt niet beweren dat je een filmisch New York hebt zonder die vrij veel voorkomende leden van de samenleving. Bovendien, je weet dat de mensen die deze film hebben geproduceerd vonden dat Crash die afgezaagde Oscar verdiende, dus waar is iedereen? Misschien nog wel erger dan de bizarre en eigenzinnige socio-economische onwetendheid waren de laag-bij-de-grondse, beledigende hoofdstukken (weet je nog dat je op de middelbare school zat en dat de mensen openlijk walgden van mooie jonge vrouwen in rolstoelen? Ik ook niet). Deze film had het hele scala aan manieren om het ergst te zijn. Slecht acteerwerk, slecht geschreven, slechte regies <0xE2><0x80><0x93> alles wat maar mogelijk was voor rijke blanken die in chique restaurants sigaretten roken.<br />Maar godzijdank hadden ze eindelijk de krachtpatsers Hayden Christensen en Rachel Bilson weer bij elkaar voor die re<0xC3><0xBC>nie van de Jumper. En, nog even terzijde, Uma ontkwam aan een kogel; Ethan Hawke ziet er ontredderd uit. Dit is natuurlijk één ding in termen van zijn uiterlijk, maar het voegde een ongelooflijk griezelige extra sfeer van gruwelijkheid toe aan zijn angstaanjagend geënsceneerde scène tegenover de arme, mooie Maggie Q.<br />Ik had de grootste moeite om mijn minst favoriete scène uit te kiezen voor het einde van de filmvragenlijst, maar het moet het Anton Yelchin/Olivia Thirlby-stukje zijn vanwege het pure gebrek aan smaak, wat me bedroefd maakt omdat ik die twee acteurs echt aardig vind. Ik beschouw mezelf niet als gemakkelijk beledigd, maar het enige wat ik kon doen was de spot drijven en vol walging om me heen kijken als iemands vijftigjarige tante.<br />Een goede tweede plaats in deze ongelooflijk nauwe wedstrijd van verschrikkelijke dingen is Shia LaBeouf.' De toon van de film is een dove weergave van wat het voor een voormalige Disney Channel-ster betekent om tegen Julie Christie op te treden. Ik bedoel niet tegen, ik bedoel tegen. Tegen is de enige verklaring. Ik realiseer me nu dat de eerste scène met Orlando Bloom een relatief hoogtepunt is. HIGHLIGHT. Vergeet dat niet te onthouden als je hersenen kort na de openingstitels uit je oren beginnen te lekken, wat een verwijzing lijkt naar de eerste New Yorkse echte wereld. Deze film is g<0xC3><0xAA>nant, vreemd gedateerd, ongearticuleerd, ineffectief, pretentieus en, uiteindelijk, volledig losgekoppeld van enig echt idee van New York. <br />(De extra ster is voor de Cloris Leachman/Eli Wallach-serie, want die is eigenlijk best leuk, maar het is maar één lichtpuntje in wat voelt als uren van zinloze, masturberende kwelling.) | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik ben nog nooit in Parijs geweest, maar nu ik _Paris, Je t'aime_ heb gezien, ben ik gek dat ik deze stad ga bezoeken! Ik ben een paar keer in New York geweest en ik ben dol op de stad en haar wijken. Ik had eigenlijk verwacht dat deze film me zou raken, dat ik zin zou hebben om in een vliegtuig te springen en er meteen naartoe te vliegen, maar, ziedaar, ik heb spijt van de tijd en het geld die ik eraan heb besteed. Er zijn geen liefdesverhalen tussen mensen of een persoon en de stad. Er zijn veel disfunctionele ontmoetingen en relaties of mensen die elkaar kennen, en het loopt gewoon niet goed af. Misschien weerspiegelt dit een karakteristiek van de stad, waar naar verluidt duizenden mensen op zichzelf wonen. Vind je de liefde niet in New York? | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Is deze recensie positief of negatief?
Dit was een film die ik dolgraag wilde zien! Dus eindelijk had ik hem te pakken en ik was behoorlijk teleurgesteld. Om te beginnen heeft de film zo weinig over New York gezegd, alleen maar een stel verwarrende beelden van gebouwen, straten, bruggen en cafés. Hij blijft echt niet op de magie van New York gericht. Iets anders dat me van gedachten deed veranderen was de franse film die in deze film speelt. Ik weet dat het een remake is, maar het is geen franse stijl remake! Hoe dan ook, hier zie je elementen die je doen denken aan franse films, zoals lange en rommelige scènes, geen of weinig gepraat en natuurlijk rookt iedereen franse stijl! Het verhaal volgt vele levens (te veel naar mijn smaak) en op de een of andere manier lijken ze uiteindelijk met elkaar verbonden te zijn. Ik heb het gevoel dat er net zo weinig aandacht was voor de personages als voor de verhalen. De film was te kort om alle lotsbestemmingen van ieders happy end te bestrijken. Dus we kunnen ongeveer 30 mensen in 5 minuten zien. En daar heb je je 120 minuten! Als je van dialogen en zo houdt is dit niet de film voor jou! Ik geef hem 4 omdat ik van New York hou en van de cast! | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Na het succes van 'Paris, Je T'Aime' besloot een groep regisseurs samen te gaan werken en een soortgelijke documentaire te maken, die zich in New York afspeelt. In tegenstelling tot de oorspronkelijke film lijken de verhalen in deze film soms te snel te komen en te gaan <0xE2><0x80><0x93> tegen de tijd dat je denkt dat je in een verhaal zit, is het in te veel gevallen al voorbij. En het begint vaak op en houdt op en begint dan weer opnieuw <0xE2><0x80><0x93> met de verhalen verweven. Als gevolg daarvan is er geen titel die aangeeft dat een verhaal compleet is en minder formeel van structuur is.<br />Helaas was 'Paris, Je T'Aime' wel raak (voornamelijk raak) maar was het grootste deel van 'New York, I Love You' mis. De verhalen waren over het algemeen veel seksueel van aard, maar ook veel minder zoet <0xE2><0x80><0x93> en vaak echt verschrikkelijk. Het was een verbazingwekkend saaie en oninteressante film met maar een paar uitzonderlijke verhalen <0xE2><0x80><0x93> en misschien kwam dat door de vaak deprimerende muziek. Begrijp me goed, het was goede kwaliteit muziek, maar de sombere toon ervan gaf me echt het gevoel dat ik mijn polsen door zou snijden! Een van de betere verhalen was het verhaal over de jongeman die een meisje in een rolstoel meenam naar het eindexamenbal, het stel dat het had over overspel buiten een restaurant (hoewel dat ook in de eerste film voorkwam) en het knorrige oude echtpaar. Dit is allemaal zo triest omdat ik zo dol was op de eerste film <0xE2><0x80><0x93> en ik w<0xC3><0xAD>lde echt dol zijn op deze film. Ik respecteerde wat ze probeerden, maar ik vond het gewoon niet zo leuk.<br />Tussen haakjes, en dit is NIET echt een klacht, maar het verbaasde me hoeveel mensen er in de film rookten. Voor een recente film was dat ongebruikelijk in onze meer antirookcultuur.<br />En als je de dvd krijgt, zitten er ook nog twee extra fragmenten bij die niet in de film zaten. Het ene bestaat uit Kevin Bacon (met een coole gleufhoed op) die een hotdog eet... en bijna tien minuten lang absoluut niets meer. De andere film gaat over een tiener die de hele wereld filmt, inclusief een heel ongelukkig stel. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Een paar jaar geleden hebben dezelfde mensen die Paris, J'taime, hebben gemaakt, wat niet perfect was maar wel heel leuk (mijn cijfer was een 7), dit stuk vullis over New York gemaakt.<br />In Parijs heb ik I Love You (J'taime) een gevoel voor Parijs gecreëerd & het is in vele delen van het mooie Parijs gemaakt.<br />In deze huidige film herkende ik New York City niet, ik had niet het gevoel dat ik in de stad van mijn geboorte was.<br />New York heeft 5 wijken, ik heb geen scènes gezien in The Bronx of Queens, er is één scène in Brooklyn (Brighton Beach), ik heb geen scènes gezien op Times Square of Greenwich Village/ Geen scènes in de mooie hotels of theaters. Het heeft een grote cast, de meeste acteurs waren niet eens stereotypen, het waren karikaturen van het laagste soort.<br /><0x3E><0x3E> De zeer weinige humoristische momenten zijn allemaal van seksuele aard, of behoorlijk beledigend voor de vele voortreffelijke New Yorkers die we allemaal kennen & liefhebben.<br /><0x3E><0x3E> Een paar van de films die voor de 'razzie'-prijzen in de prijzen vielen, waren veel beter.<br /><0x3E><0x3E> Ratings: * (van de 4) 20 punten (van de 100) IMDB 1 (van de 10)<br /><0x3E><0x3E> In mijn manier van denken vind ik dat de titel 'de titel' had moeten zijn.<br /><0x3E><0x3E> NEW YORK, I HATE YOU. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Een bloemlezing is altijd een riskante onderneming en ik vind dat deze onderneming geprezen moet worden. Er is hier een hoop talent bij betrokken. Een heleboel getalenteerde acteurs, regisseurs en schrijvers. Helaas kon ik niet echt genieten van deze film, die gebaseerd was op drie exemplaren die ik had.<br />Ten eerste verschillen de segmenten ongelooflijk in toon en kwaliteit. En helaas botsen sommige ervan met de andere.<br />Ten tweede voelen verscheidene segmenten aan alsof ze onderontwikkeld zijn. Als zaden van goede verhalen die nooit vrucht dragen. Ik heb het hier niet over een gelukkige afloop (of zelfs maar een eindfase), maar ze missen zelfs de basisontwikkeling of zelfs maar een solide opbouw die je aantrekt. Ik had het gevoel dat New-York en zijn inwoners niet op de juiste manier waren geportretteerd.<br /><br />Wat je overhoudt zijn korte films met een hoog filmgehalte die voor sommigen misschien nog interessant zijn, maar voor de gemiddelde kijker onbevredigend zijn. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Is deze recensie positief of negatief?
New York, I Love You, of beter gezegd Manhattan, I Love Looking At Your People In Sometimes Love, is een treffend voorbeeld van het verschil tussen het vertellen van een verhaal en het vertellen van een situatie. Kijk bijvoorbeeld eens naar twee van de fragmenten in de film, een waarin Ethan Hawke op straat een sigaret opsteekt voor een vrouw en haar probeert te versieren met onhebbelijke sekspraat, en een andere waarin Orlando Bloom een film probeert te scoren met een ongelovige eis van zijn regisseur om twee Dostojevski-boeken te lezen. Hoewel dat laatste bepaald geen geweldig verhaal is, is het dat wel.' Het is in elk geval iets wat een begin, midden- en eindpunt heeft, zoals de componist het probeert uit te drukken, waardoor Dostojevski hem in de schoot wordt geworpen en hij uiteindelijk hulp (en misschien wel meer) krijgt van een meisje met wie hij als contactpersoon tussen hem en de regisseur heeft gesproken. De scène met Ethan Hawke is echter zoiets als niets, en voelt ook zo aan, als een toevalstreffer die is toegevoegd of geregisseerd door een filmmaker die het instuurt (of, wat dat aangaat, Hawke met een combinatie van Voor zonsopgang en Realiteitskoek).<br /><br />Het ergerlijke aan de film is dat de weinige verhalen die echt goed werken het moeten opnemen tegen de een of twee mogelijke'verhalen'. en dan de rest van de situaties die zich ontvouwen en die verband met elkaar houden of elkaar overlappen (d.w.z. stukjes waarin Bradley Cooper, Drea DeMatteo, Hayden Christensen, Andy Garcia, James Caan, Natalie Portman etc. voorkomen). Het is zelfs niet zo dat de film <0xE2><0x80><0x93> die vrijwel altijd in Manhattan speelt en niet in het New York van Queens of Staten Island of de Bronx (zelfs niet in Harlem of Washington Heights) <0xE2><0x80><0x93> een heleboel variatie mist, want die is er wel. Het is het gebrek aan verbeeldingskracht dat je in overvloed, in voor- en tegenspoed, in Parijs J'taime aantrof. Het heeft meestal weinig te maken met New York, afgezien van terloopse verwijzingen, en op zijn ergst (het Julie Christie/Shia LaBeouf-segment) is het '''het'' New York. Het is onbegrijpelijk op een niveau dat ontstellend is.<br />Dus het komt erop neer dat je wacht op de tv en je best doet om de film in en uit te kijken <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen, voor drie scènes: het voornoemde Bloom/Christina Ricci-segment dat charmant is; het Brett Ratner-segment (ja, X-Men 3 Brett Ratner) dat een heel grappig verhaal vertelt over een tiener die een meisje in een rolstoel meeneemt naar het schoolbal en dan een grote vergissing begaat; en Eli Wallach en Cloris Leachman als een aanbiddelijk oud stel dat door Brooklyn loopt op hun zevenenzestigste trouwdag. Al het andere kan gemist worden, zelfs Natalie Portmans regisseursdebuut en de terugkeer van een Hughes-broer (één, Allan) op het scherm. Een gemengde zak is nog zacht uitgedrukt: het is alsof je door een zak gemengde noten vol waardeloze pinda's moet zoeken om de paar overgebleven amandelen te vinden. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 2 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
De problemen met deze film zijn talrijk, maar ik zal proberen de opvallendste en lastigste op te sommen. Ten eerste, hoewel het thema een aantal plaatjes over het leven in Manhattan doet vermoeden, was de werkelijkheid dat alles, zoals gebruikelijk in films en tv, over iets bizars ging, meestal van seksuele aard. De verhaallijnen waren dun of bestonden niet, en vrijwel elke scène, camera-opname, dialoog en uitgedrukte emotie was absoluut, en volkomen nep. Het bereikte uiteindelijk een punt na een uur van zo'n verlammende rotzooi dat ik naar buiten liep (iets wat de laatste jaren niet ongewoon voor me was). Ik zou hebben vermoed dat de film werd geregisseerd door een of andere veelbelovende auteur die was afgehaakt uit een of ander derderangs filmstudieprogramma, maar ik geloof dat de (ooit, vóór Amelia, getalenteerde) regisseur Mira Nair deelnam aan deze walgelijke karikatuur, dus misschien is het regisseurstalent in Amerika massaal in de beerput gestort. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Er is een reden waarom deze film meteen op video is gezet <0xE2><0x80><0x93> het verhaal is gladjes, Nick Cage speelt Johnny op een louche manier <0xE2><0x80><0x93> seks in kerken, en andere scènes die aan smakeloosheid grenzen (zoals de scène in de wasruimte) bezoedelen deze film. Rechter Reinhold als de bedrogen echtgenoot is oké <0xE2><0x80><0x93> maar de film zelf met zijn thema's van vernedering en wraak is niet goed gedaan. Maar het is een goede film voor een quiz <0xE2><0x80><0x93> omdat zo weinig mensen hem hebben gezien. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 16 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Dankzij een beruchte videotheek die de zogenaamde Duitse Onafhankelijke Filmseries op de markt heeft gebracht, is _Four For Venice_ niet alleen afschuwelijk, maar ook echt afschuwelijk. Zo afschuwelijk dat ik het voor extra geld bij de tweedehandswinkel heb laten dumpen.<br />Nick en Charlotte zijn een getrouwd stel dat vanwege hun hectische werkschema alleen op dinsdag met elkaar naar bed gaat. Eva en Luis zijn een stel dat van de hand in de tand leeft, Eva werkt als serveerster en Luis is kunstenaar. Nick zorgt er indirect voor dat Eva haar baan als serveerster kwijtraakt. Luis en Charlotte hadden achter de rug van Eva en Nick een verhouding. Luis bedroog Eva door tegen haar te liegen dat hij naar Londen zou vliegen om iets te doen wat met zijn kunst te maken had, maar het is een feit dat hij met Charlotte naar Venetië vliegt voor een overspelvakantie. Eva ontvoert Nick en sleept haar 2 kinderen mee naar Venetië voor een confrontatie. Tijdens de reis naar Venetië vallen zowel Nick als Eva voor elkaar.<br />De presentatie van de reis van Duitsland naar Venetië tussen Nick en Eva markeert het mislukken van de komedie. Het ziet er niet alleen zinloos uit, maar ook slap. In de film probeert Nick op verschillende manieren hulp te zoeken, maar het loopt op niets uit. Het zijn de vreemden om hem heen die zich als imbecielen gedragen, of ze zijn gewoon dom.<br />De komedie had ook de neiging onnodige scènes toe te voegen om het verhaal te verlengen. Hoewel sommige problemen kunnen worden opgelost met gezond verstand, gebruikt niemand in de film gezond verstand om het probleem op te lossen. Ze geven er de voorkeur aan om één grote ronde te maken om het probleem op te lossen.<br />Het gaat zo slecht dat zelfs de prachtige scènes in Venetië de reputatie van de film geen goed doen. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 9 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Garson Kanin schreef en regisseerde deze blik op het'moderne Las Vegas' en de kloof tussen de generaties, zijn eerste regisseurswerk sinds de jaren veertig! David Janssen is een beetje misplaatst als de grote casino-eigenaar die zich herenigt met zijn zoon (Robert Drivas, die verontrustend veel lijkt op een oudere Jason Bateman). Janssen gaat bij elke scène op dezelfde manier te werk: defensief, met een steek onder water. Deze rol koel en ontspannen spelen is te veel gevraagd van Janssen, die tegen iedereen blaft als een chagrijnige, aan lager wal geraakte echtgenoot (hij kauwt zelfs op Don Rickles en maakt hem aan het huilen!). Er-doet-wat op zoek naar zijn eigen identiteit, maakt heupwiegende opmerkingen over hoe jonge mensen op Vegas neerkijken (geef ze nog eens tien jaar), en zijn afkeuring van pa's levensstijl veroorzaakt wrijving. Brenda Vaccaro is leuk als verlegen secretaresse en Edy Willaims heeft een leuke rol als showgirl bij een auditie. Helaas heeft 'Where It's At' niet veel anders in huis dan de inmiddels gedateerde overpeinzingen over ethiek tussen volwassenen en hun kinderen, een paar snelle T&A-shots en amusant afgestompte satirische stukjes over de wereld van het gokken met hoge inzetten <0xE2><0x80><0x93> waarvan het meeste inmiddels is behandeld, ad nauseum. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Wat is het sentiment van de recensie?
David Jannsen speelde in 1938 de vader van Robert Drivas, die toen, 31 (ja, ik besef dat hij eigenlijk nog maar net van de universiteit af was, maar volgens de aanwijzingen in het script is hij een lanterfanter en zit hij dus waarschijnlijk 24-25 in het script, waardoor Jannsen nog steeds op de ouderavonden van de middelbare school zit). Ik neem aan dat het AMA in 1938 een medisch wonder heeft opgeschreven. Deze film is helemaal niet zo oud geworden en nu is hij...' De grootste aantrekkingskracht van Drivas is alleen al om een foto te zien van Sin City, omstreeks 1969, met al dat onophoudelijke roken, dat rare haar (Drivas heeft een atoomkam over zijn hoofd, waardoor hij eruitziet als een goedverzorgde hippe nicht) en de trendy mode die daarbij hoorde. Als iemand het zich nog herinnert, was LV niet bepaald Londen... de stad vertroetelde in die tijd de maffia en de ouwe gokkers. Drivas komt over als een seksueel dubbelzinnige man; zijn vader denkt dat hij misschien homoseksueel is (de trieste ironie wil dat Drivas zelf op 47-jarige leeftijd aan aids is overleden) en het zeepachtige conflict komt voort uit de generatiekloof (ahum, alsof je 7 jaar een generatiekloof kunt noemen). Sonny-boy wil zijn eigen baas zijn en papa wil hem het casino in trekken (Caesar's Palace!) en hem volproppen met meisjes (inclusief de geile Edy Williams). Interessant genoeg lijkt de zoon het niet erg te vinden dat hij als homo wordt beschouwd - ongebruikelijk voor die tijd - en een leuke Brenda Vaccarro is in de buurt om platonisch van hem in zwijm te vallen. Het beetje naaktheid dat er is, is verschrikkelijk slap - precies wat nodig was om het publiek in de begintijd van het MPAA-systeem (dat toen G-M-R was, wat nu G-M-R is, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, en wat nu G-M-R is. Don Rickles is aan boord als blackjackdealer... en lijkt hem voor te bereiden op een rol als afdelingsmanager in het veel betere CASINO, twintig jaar later. Ik wil niets verklappen, maar toentertijd zouden ze met elektrisch gereedschap en een gat in de woestijn te maken hebben gehad. Op z'n best een curiositeit, heel wat anders dan Joshua Logans gebruikelijke werk. Dos/Dis. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik kan alleen maar geloven dat Garson Kanin twee mensen moet zijn geweest. Degene die het briljante 'A Double Life' en het grappige 'Born Yesterday' schreef en zulke voortreffelijke scenario's als 'Adam's Rib' en 'Pat and Mike' schreef met zijn vrouw Ruth Gordon, en daarna degene die zulke vermoeiende, treurige kletskoek schreef en/of regisseerde als 'Bachelor Mother', 'Some Kind of A Nut' en dit. De cast doet zijn best, maar het script is zo afgezaagd en clichématig dat zelfs de inspanningen van de altijd geweldige Brenda Vaccaro niet baten. Het script zakt tot het nirwana in de werkelijk pikante reeks waarin Janssens personage Drivas' personage op de proef stelt om er zeker van te zijn dat hij geen homo is. Een akelige scène, maar wel een die vandaag de dag gemakkelijk in een film zou kunnen spelen. 'Etnische' grappen zijn nu volkomen verboten, maar 'flikker'-grappen zijn nog steeds 'goed, zuiver, familie-plezier'. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik was dolblij toen ik deze film zag en verwachtte dat het het vervolg zou zijn op de cultklassieker 'Private Lessons' die de droom van elke mannelijke tiener weergeeft.<br />'Private Lessons II' heeft niets te maken met de titel die ik noemde. Het is gewoon een gewone softcore-film van Cinemax die je leven niet zal veranderen. Er is alleen maar een hete seksscène op een dak maar dat is alles. Ik heb dit heel lang geleden gezien maar geloof me, dit is gewoon een saaie softcorefilm.<br />De vrouwen zijn sexy maar dat is niet genoeg om de film te huren of te kopen. Ik raad je aan om deze alleen te kijken als hij op kabeltelevisie wordt uitgezonden. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Tot de laatste 20 minuten heb ik gedacht dat dit misschien wel de slechtste film van Jackie Chan is (afgezien van zijn werk van voor 1978, dat ik niet ken). De laatste vechtscène heeft dat allemaal veranderd: die is lang en goed en intens <0xE2><0x80><0x93> een van de hoogtepunten van Chans carrière. Maar om erbij te komen, moet je een hoop 'grappen' aanhoren die vijfjarigen kunnen amuseren (o, kijk! iemand gooide een tomaat naar het gezicht van die vent) en eindeloze 'football'-scènes. Om nog maar te zwijgen van de nasynchronisatie (waaronder de regel: 'Hoe kan ik hem uitzetten? Het is geen afluisterapparaatje' <0xE2><0x80><0x93> kijk uit waar het op slaat). De rest van de film is alleen bestemd voor verzamelaars van Jackie, en dan nog alleen voor degenen die al minstens vijftien van zijn andere films hebben gezien. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Is deze recensie positief of negatief?
Toen ik ging zitten om de film te bekijken, verwachtte ik eigenlijk nogal wat, omdat de plot nogal gecompliceerd is. Het gebruik van voetbal als uitgangspunt voor de complicaties was ook een interessante benadering. Toch laat de film je, ondanks de dapperheid waarmee hij omgaat met controversiële kwesties als culturele botsingen tussen de islamitische en westerse cultuur, en de toevoeging van generatieconflicten en vooroordeel jegens homo's en lesbiennes, met een nogal simplistische opluchting achter bij de ontknoping van alle spanning die zich door de hele film heen heeft opgebouwd. Dat geeft me de indruk dat de makers een iets te zware taak op zich hebben genomen, in een poging om dieper te gaan dan waar ze toe in staat waren. Maar dat wil niet zeggen dat de film direct slecht is, want de conflicten worden geloofwaardig en ook amusant weergegeven. De film slaagt erin om in deze kwestie onderhoudend en onderhoudend te zijn, maar de schrijvers lijken zich, zoals ik al zei, een beetje te diep in de materie te hebben verdiept. Dit heeft aan het eind geleid tot nogal onrealistisch karaktergedrag om de oplaaiende conflicten het hoofd te bieden. Door dit te laten vallen op een moment waarop de makers echt briljant hadden kunnen zijn, brengen ze de film naar een ander niveau van waardering. Zelfs als de film op geen enkel punt werkelijk probeert een diepzinnig stuk drama te zijn, heeft de setting zoveel mogelijkheden in de plot dat het een teleurstelling wordt als 'de bal valt'. Op deze manier verandert de film van een goede en gespiegelde komedie in een standaard cliché dat belachelijk wordt in zijn happy-end. In Hollywood is niets wat op een happy-end lijkt. Dus zelfs als het verhaal onderhoudend is en je de grote hoeveelheid montages kunt verdragen, kun je niet anders dan je ogen in de richting van de resolutie laten rollen. Persoonlijk stond ik op het punt om 'begin nu!!' tegen het scherm te schreeuwen.<br />Er was wat fatsoenlijk acteerwerk in de film, en de twee jonge vrouwelijke hoofdpersonen hadden een paar goede momenten. Dat gold ook voor hun ouders en andere tweepersoonspersonages. De knappe Ierse coach was echter een g<0xC3><0xAA>nant stuk acteerwerk, waardoor de film in termen van realisme behoorlijk te kort schiet. Hij leek niet eens erg sympathiek, maar was ondanks zijn goede daden nogal in zichzelf gekeerd, waardoor het ophanden zijnde conflict tussen de meisjes een beetje geforceerd overkomt.<br />Ik geef de film een 4, want het was een innemend verhaal en ze zochten een mooi perspectief om het onderwerp te benaderen. Het script en de cast hadden veel geloofwaardige personages, waardoor het publiek zichzelf of anderen kon herkennen. Als de afknappers niet zo teleurstellend waren geweest, had ik de film gemakkelijk een 7 of een 8 gegeven. Ik kan de film 'East is East' aanbevelen, die volgens mij een even goede, zo niet betere, weergave is van een cultureel conflict, en bovendien amusant en onderhoudend is. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 3 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Lang, saai, godslasterlijk. Ik ben nog nooit zo blij geweest om de aftiteling te zien. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Is deze recensie positief of negatief?
Een directeur, zeer succesvol in zijn professionele leven, maar zeer onbekwaam in zijn gewone leven, ontmoet een jongen met het syndroom van Down, die ontsnapt is uit een inrichting. Beide personages voelen zich erg alleen, en de schijnbaar minder intelligente van de twee zal de directeur de schoonheid van de kleine dingen in het leven laten zien... Met dit argument, de op de een of andere manier Amelie-achtige sfeer en de sentimentele muziek, verwachtte ik niet anders dan een moralistische, walgelijke film. Maar goed, omdat er een paar interessante scènes waren (de jongen is soms een nogal gewelddadige jongen) en omdat de interpretatie van beide acteurs, Daniel Auteil en Pasqal Duquenne, erg goed was, besloot ik de film verder te gaan kijken. De Franse bioscoop heeft over het algemeen het vermogen om iets te laten zien wat heel levensecht lijkt, in tegenstelling tot de meer gestereotypeerde Amerikaanse bioscoop. Maar daardoor is het veel teleurstellender om naar te kijken na het absurde einde, met de onmogelijke dood van de jongen, de charmante toon, het geluk van de familie van de regisseur, de goedkope moraal, het ondraaglijke gelach van de dochters, de man die vanuit de hemel zwaait als Michael Landon... Echt akelig, naar mijn bescheiden mening. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Om te beginnen had ik verwacht dat 'Gekooide hitte' in dezelfde trant zou zijn als 'Ilsa, de verdorven cipier'. Tjonge, wat had ik me vergist! Deze film is absoluut geen uitbuiting uit de jaren zeventig, 'chix in ketenen' of 'vrouwen in de gevangenis'. Zeker, de plot bestaat uit een stel vrouwen in de gevangenis die (heel komisch) gewone kleren dragen, maar er gebeurt n<0xC3><0xAD>éts.<br />Er zijn geen sterke rivaliteiten, niemand probeert de cipier of de dokter te verleiden om te proberen te ontsnappen, en er zijn geen gevangenen die het met elkaar doen. Er zijn 2 douchescènes, waarvan ik vermoed dat het alleen maar gerecyclede beelden zijn, maar er breken geen gevechten uit Afgezien van het gebrek aan plot, de niet overtuigende, onsympathieke en platte personages, een paar gevangenen die erin slagen te ontsnappen en toch naar de gevangenis terugkeren om hun medegevangenen te 'bevrijden'???!?!<br />Pfff, de film had moeten eindigen met de ontsnapte gevangenen die de zonsondergang tegemoet rijden... in plaats van deze puinhoop te laten voortduren!<br />Ik voel me belazerd. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 16 |
Is deze recensie positief of negatief?
Nicholas Walker is Paul, een inwoner van Reverand, die getrouwd is met Martha (Ally Sheedy), maar ook een rokkenjager is die besluit zijn eigen dood in scène te zetten om ervandoor te gaan met zijn huidige vriendin Veronica (Dara Tomanovich). Terwijl hij daarmee bezig is, krijgt hij een aanval van geheugenverlies (vandaar de naam van de film). Sally Kirkland is ook in beeld als een gekke ouwe vent die op een soort'miserabele' manier hunkert naar de goede Reverand. Het is triest om te zien dat zo'n behoorlijk goede cast zo wordt verkwanseld. Niet in de laatste plaats John Savage in een afschuwelijk oninteressante rol als een waardeloze privédetective. In een film die als 'zwarte komedie' wordt aangeprezen, moet je beide elementen in de film brengen. Hoewel dit het eerste in overvloed brengt, zit er helaas niets van het laatste in. Bovendien kun je met geen van de personages de nadruk leggen en heb je dus absoluut geen gevestigde belangstelling voor hen. Technisch gezien geen al met al slechte film, maar wel een die je maar beter zo snel mogelijk kunt vergeten.<br />Eye Candy: Dara Tomanovich wordt topless; Sally Kirkland toont ook wat huid.<br />Mijn graad: C-'<br />Waar ik hem heb gezien: Showtime Showcase. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 3 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Tegen het eind van deze thriller wordt Ally Sheedy's uitgemergelde beeld van de twintigste eeuw creatief gebruikt om meer dan één spookachtig kwaadaardig beeld te creëren. Ze overtuigt je ervan dat ze, als er een nare Bette Davis-achtige rol op haar pad zou komen, die briljant zou kunnen spelen. Jammer genoeg kan ik niet veel andere redenen vinden om dit te zien. Als je je hebt afgevraagd hoe Sheedy eruitziet met een ouderwetse bril (maar waarom zou iemand dat doen?), dan is dit je antwoord. Voor de rest is Sally Kirklands naar seks hunkerende krankzinnige vrouw echt vermoeiend, en zelfs als je meer van dit soort dingen houdt dan ik, zul je moeten toegeven dat de spanning in deze scènes behoorlijk zakt. De dronken bruut van een verzekeringsagent is al even onsmakelijk, maar het is tenminste een kleine rol. Van de hoofdrolspelers wekt Nicholas Walker geen enkele sympathie op voor Paul Kellers benarde situatie, en zijn acteerwerk is houterig. Dara Tomanovich is beter, en tijdens haar scènes met Sheedy wordt het niveau iets hoger. Sheedy's nauwgezette, ingetogen optreden (hoewel ze vaak op de automatische piloot lijkt te werken) is op zich bewonderenswaardig, maar valt buiten de context van de rest. De sets zijn saai, het camerawerk onopvallend. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Waar moet ik beginnen... Als deze film een duistere komedie was geweest, zou ik zeggen dat hij ONGELOOFLIJK was! Jammer genoeg voor mij, en voor ieder ander met vrije tijd en een dollar op zak (let wel, dat was de prijs die ik betaalde, ik kocht hem bij de Wal-Mart), was deze film bedoeld als een thriller. De enige THRILL die ik kreeg, was toen ik Kirklands armzalige vertolking van Anne Wilkes uit Misery zag zonder besneeuwd bosgebied. Als je op een regenachtige vrijdagavond met een paar vrienden eens lekker wilt lachen, dan kan ik deze film van harte aanbevelen. Maar als je iets wilt zien dat minstens half zo goed is, doe dan geen moeite.<br />Ik voor mij hou van slechte films, hoe slechter hoe beter in de meeste gevallen. Maar Wauw... De enige persoon in de hele film die het niet verpestte was het jongetje, gespeeld door Vincent Berry. De enige reden waarom ik er 3 sterren aan geef is omdat ik dan iets te doen heb. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 7 |
Is deze recensie positief of negatief?
In plaats daarvan moet je naar de dierentuin gaan, wat pinda's kopen en die aan de apen voeren. Apen zijn grappig. Mensen met geheugenverlies die niet veel zeggen en alleen maar met een lege blik voor zich uit staren, zijn niet zo grappig.<br />Zwarte komedie? Er komt geen zwarte persoon in voor, en er komt ook niet één grappig ding in voor.<br />Walmart koopt die dingen op de een of andere manier op en hangt ze aan hun dollarrek. Het rek heeft de naam Ongenummerd. Ik denk dat ze de toplessscène eruit hebben gehaald. Misschien hebben ze ook nog andere dingen eruit gehaald, wie weet? Het enige wat we weten is dat wat ze eruit hebben gehaald, er niet meer is.<br />Het acteren leek me oké. Maar er zijn een heleboel ondoorgrondelijke dingen. Het moet een stad zijn? Als het zo warm is in de kerk, waarom hebben ze dan allemaal een jas aan? | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik had vrij hoge verwachtingen van deze film, ook al kreeg hij een slechte recensie in de krant. Ik was buitengewoon tolerant en heb de hele film uitzitten. Aan het eind voelde ik me behoorlijk misselijk.<br />Hoewel ik absoluut niet preuts ben of bijzonder gevoelig voor smakeloze film <0xE2><0x80><0x93> ik heb met volle teugen genoten van zowel Woody Allens 'Everything You Ever Wanted To Know About Sex' als Michael Hannekes 'Funny Games' <0xE2><0x80><0x93> vond ik de obsessie van de regisseur met deze tienjarige die vrouwenmelk wilde drinken, ronduit misselijkmakend. Ik heb bijna overgegeven van walging over de totale perversie en sentimentele pap die deze film is.<br />Begrijp me niet verkeerd, ik hou van de overgrote meerderheid van de Europese cinema en van onafhankelijke films, dus deze film had me enorm moeten behagen. Vermijd deze film ten koste van alles, hij zou in de annalen van de geschiedenis moeten worden opgenomen als een les in slechte cinema. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Wat is het sentiment van de recensie?
'Plan B' is strikt volgens de regels, op één ding na. Ik vond het verrassend genoeg nogal beledigend.<br />Jon Cryer is de'ster' van deze film en speelt zijn gebruikelijke, slijmerige, egoïstische, snobistische personage dat in 'Pretty In Pink' eigenlijk heel innemend was en sindsdien NIET amusant meer is. Grating is nog niet eens een beschrijving van zijn acteerprestaties. Ricky (Mark Matheisen) is een gespierde, blonde, worstelende acteur die (gaap!) zich alleen maar zorgen maakt over zijn haar en over hoe hij aan zijn trekken komt. Over een standaardpersonage gesproken... bah. De andere drie personages zijn tenminste nog enigszins innemend. Lisa Darr en Lance Guest spelen een nuchter, optimistisch, zorgzaam stel dat moeite heeft om zwanger te raken. Aangezien het echter geen zeurderige actrices zijn, worden hun rollen kennelijk als saai beschouwd en krijgen ze niet genoeg speeltijd. Sara Mornell rondt de cast af door Gina te spelen, de gebruikelijke aardige en knappe jonge vrouw die maar niet de juiste partner in de liefde lijkt te kunnen vinden. Ik heb dit personage al een miljoen keer gezien, maar in elk geval overstijgt haar acteerprestaties een aantal tekortkomingen die het gevolg zijn van de voorspelbaarheid van haar situatie.<br />Wat me aan deze film verbaasde, was dat er zo kinderlijk met stereotypen werd gestrooid. Ze introduceerden een Russische figuur, enkel en alleen om hem te bespotten en de draak te steken met de manier waarop hij praatte. Hij werd afgeschilderd als een wilde, onwetende en verbazingwekkend oppervlakkige figuur. Ze waren net aan het bijkomen van de gebruikelijke onzin over homo's. Gina besluit een tijdje lesbisch te zijn omdat ze geen geluk heeft met mannen. Echt waar. Zo erg was het niet, maar ze gingen echt te ver toen Gina een lesbienne meenam naar een kerstfeestje dat haar vriendinnen gaven. Haar lesbische date had heel kort haar (zoals vast alle lesbiennes hebben). Ze was ook heel boos (zoals vast alle lesbiennes hebben) toen Gina het lef had om lippenstift op te doen (!). Ten slotte gaat haar date rond op het feest om zo'n beetje elke vrouw daar te versieren en doet haar mond open als Gina haar teleurstelling uit. Natuurlijk weten we allemaal hoe lesbisch mensen kunnen zijn.' Blijf niet langer dan een paar uur trouw, laat staan maanden of zelfs jaren, oké? (Let op het sarcasme in die opmerking. Dank je.)<br />Deze film is gebaseerd op een vermoeid en voorspelbaar uitgangspunt, maar Cryers onsympathieke vertolking in combinatie met de idiote stereotiepe beeldspraak maakt deze film tot de laagste regionen van de cinema. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik had de pech de volle 102 minuten uit te zitten van wat, naar mijn mening, deze schokkend slechte film is. Hij faalt op vrijwel alle niveaus; de cast is afschuwelijk, het acteerwerk op zijn best en de plot mist elke diepgang, waardoor ik me hevig apathisch voelde over de uitkomst van een van de ingewikkelde verhaallijnen.<br /><br />Plan B heeft niets van de charme die dit genre kan uitstralen en ik merkte dat ik fysiek ineenkromp bij de verschillende punten waar het script zijn gebruikelijke, verkeerd beoordeelde omzwervingen maakt in de richting van het gebied van de komedie.<br />Een bona fide, suikerzoete drol van een film. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 18 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Ook al is er een repertoire van meer dan honderdtachtig films om uit te kiezen, deze 'Succubus' wordt vaak aangeduid als de beste Jess Franco-film. Verdorie, zelfs de legendarische filmmaker Fritz Lang rekent 'Succubus' tot zijn persoonlijke favorieten. Dus misschien ligt het aan mij, maar ik vond dit een vreselijk saaie en veel te verwarrende film. De openingsscène is echter geweldig, en toont Janine Reynaud die een SM-act op het podium opvoert. Het gaat van hieraf allemaal bergafwaarts, helaas. Reynauds personage is een menseneter die uiteindelijk in een soort trance haar minnaars vermoordt. Franco had een redelijk budget om mee te werken en geeft het goed uit aan mooie locaties, prachtige fotografie en een betoverende muziekscore. Dit had echt zijn beste film kunnen zijn, als dat zo was.' Het is een slap en oninteressant verhaal. Het zou psychedelisch moeten zijn, maar ik zou zeggen dat'studentikoos' een betere omschrijving is voor wat hier te zien is. De helft van de tijd heb je geen idee wat er aan de hand is of wat er precies wordt gezegd, dus zelfs de korte looptijd van 80 minuten lijkt een eeuwigheid te duren. Dit is absoluut niet Franco's beste film volgens mij. Ik zou hem niet eens aanbevelen aan keiharde exploitatiefans. Als je op zoek bent naar een betere Jess Franco-film, probeer dan eens 'Las Vampiras', 'De afschuwelijke Dr. Orloff' of 'Vrouwelijke Vampier' in handen te krijgen. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Subsets and Splits