b'\n_START_ARTICLE_\nInterpelaci\xc3\xb3n\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nEsta instituci\xc3\xb3n nace en el Parlamento del Reino Unido, en el cual los miembros de la C\xc3\xa1mara de los Comunes interrogan a uno de los ministros del gabinete de la Reina, estando estos \xc3\xbaltimos obligados a contestar.\n_START_SECTION_\nSistema parlamentario\n_START_PARAGRAPH_\nEn los pa\xc3\xadses con r\xc3\xa9gimen parlamentario, los miembros del gobierno suelen formar parte al mismo tiempo del respectivo Congreso o Asamblea. En estas naciones, es tradicional que exista un "Gabinete en la sombra", con miembros encargados de evaluar y contrarrestar el trabajo de un ministro es su cartera. Esto suele generar debates intensos y muy interesantes, acerca de la marcha pol\xc3\xadtica en un pa\xc3\xads determinado. Un caso ejemplar es el Reino Unido, donde nace la instituci\xc3\xb3n. Casos como estos se dan en Canad\xc3\xa1, Espa\xc3\xb1a y Francia, entre otros, y dichas interpelaciones pueden ir acompa\xc3\xb1adas de un voto de censura o de un juicio pol\xc3\xadtico (impeachment) en contra de la administraci\xc3\xb3n.\n_START_SECTION_\nSistema presidencialista\n_START_PARAGRAPH_\nEn el caso de los pa\xc3\xadses con r\xc3\xa9gimen presidencial, la interpelaci\xc3\xb3n no es un mecanismo usual. Algunos pa\xc3\xadses lo regulan de manera especial, pero sin las facultades que generalmente se establecen en favor de los diputados o representantes de un parlamento. El contrapeso contra la autoridad presidencial suele estar marcada en el sistema de juicio pol\xc3\xadtico, antes que en las mociones de censura, propias del sistema parlamentario.\n_START_SECTION_\nChile\n_START_PARAGRAPH_\nEn Chile, la interpelaci\xc3\xb3n de los ministros de Estado por parte del Congreso Nacional existi\xc3\xb3 como una pr\xc3\xa1ctica que, si bien no fue incorporada a la Constituci\xc3\xb3n de 1833, fue importante para la vida c\xc3\xadvica entre 1833 y 1925. Siendo muy com\xc3\xbanmente usado en el periodo hist\xc3\xb3rico entre 1891 y 1924 para provocar la ca\xc3\xadda de ministros. Se tomaba como base una interpretaci\xc3\xb3n amplia del art\xc3\xadculo 88 que se\xc3\xb1alaba \xc2\xabLuego que el Congreso abra sus sesiones, deber\xc3\xa1n los Ministros del Despacho darle cuenta del estado de la Naci\xc3\xb3n, en lo relativo a los negocios del Departamento de cada uno de ellos\xc2\xbb._NEWLINE_En la Constituci\xc3\xb3n de 1925, se estableci\xc3\xb3 en su art\xc3\xadculo 39, inciso 2\xc2\xba que la C\xc3\xa1mara de Diputados pod\xc3\xada \xc2\xabcon el voto de la mayor\xc3\xada de los Diputados presentes, adoptar acuerdos o sugerir observaciones que se transmitir\xc3\xa1n por escrito al Presidente de la Rep\xc3\xbablica\xc2\xbb, explicitando que los acuerdos u observaciones que adoptara la C\xc3\xa1mara \xc2\xabno afectar\xc3\xa1n la responsabilidad pol\xc3\xadtica de los Ministros y ser\xc3\xa1n contestados por escrito por el Presidente de la Rep\xc3\xbablica o verbalmente por el Ministro que corresponda\xc2\xbb. La \xc3\xbaltima situaci\xc3\xb3n, te\xc3\xb3ricamente, podr\xc3\xada interpretarse como una forma de interpelaci\xc3\xb3n._NEWLINE_En la Constituci\xc3\xb3n de 1980, en su texto original, se establec\xc3\xada que, para fiscalizar los actos del Gobierno, la C\xc3\xa1mara pod\xc3\xada con el voto de la mayor\xc3\xada de los diputados presentes, "adoptar acuerdos o sugerir observaciones que se transmitir\xc3\xa1n por escrito al Presidente de la Rep\xc3\xbablica, debiendo el Gobierno dar respuesta, por medio del Ministro de Estado que corresponda, dentro de treinta d\xc3\xadas", aclarando que en ning\xc3\xban caso, dichos acuerdos u observaciones afectar\xc3\xadan la responsabilidad pol\xc3\xadtica de los Ministros y que "la obligaci\xc3\xb3n del Gobierno se entender\xc3\xa1 cumplida por el s\xc3\xb3lo hecho de entregar su respuesta"._NEWLINE_Con la reformas a la Constituci\xc3\xb3n de 1980 promulgadas en el a\xc3\xb1o 2005, se estableci\xc3\xb3 la instituci\xc3\xb3n de la interpelaci\xc3\xb3n. El art\xc3\xadculo 52 de \xc3\xa9sta se\xc3\xb1ala que, para fiscalizar los actos de gobierno, adem\xc3\xa1s de adoptar acuerdos o sugerir observaciones, solicitar determinados antecedentes al Gobierno, o crear comisiones investigadoras, la C\xc3\xa1mara de Diputados puede:_NEWLINE_Citar a un Ministro de Estado, a petici\xc3\xb3n de a lo menos un tercio de los diputados en ejercicio, a fin de formularle preguntas en relaci\xc3\xb3n con materias vinculadas al ejercicio de su cargo. Con todo, un mismo Ministro no podr\xc3\xa1 ser citado para este efecto m\xc3\xa1s de tres veces dentro de un a\xc3\xb1o calendario, sin previo acuerdo de la mayor\xc3\xada absoluta de los diputados en ejercicio. La asistencia del Ministro ser\xc3\xa1 obligatoria y deber\xc3\xa1 responder a las preguntas y consultas que motiven su citaci\xc3\xb3n_NEWLINE_Art\xc3\xadculo 52, letra b) de la Constituci\xc3\xb3n Pol\xc3\xadtica de la Rep\xc3\xbablica_NEWLINE_Esta situaci\xc3\xb3n no ha sido reglada en su cabalidad, y a julio de 2006, el primer Ministro de Estado de Chile interpelado fue Mart\xc3\xadn Zilic, para que explicara el rol del gobierno de Michelle Bachelet durante las movilizaciones estudiantiles de mayo y junio de ese a\xc3\xb1o. En el mismo gobierno de Michelle Bachelet, fueron interpelados la Ministra de Salud Mar\xc3\xada Soledad Barr\xc3\xada y con posterioridad el Ministro del Interior Belisario Velasco, por su rol en el Plan Transantiago.'