b'\n_START_ARTICLE_\nPlataforma de Afectados por la Hipoteca\n_START_SECTION_\nAntecedentes\n_START_PARAGRAPH_\nDesde 1999 el precio de la vivienda en Espa\xc3\xb1a subi\xc3\xb3 en torno a un 180% en una d\xc3\xa9cada (1996-2006),\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b muy por encima de los sueldos, lo que llev\xc3\xb3 a una situaci\xc3\xb3n en la que los ciudadanos gastan gran parte de su sueldo en la compra de un piso.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_La subida de los precios fue causada por la burbuja inmobiliaria,\xe2\x80\x8b la cual est\xc3\xa1 causada por factores como la escasez de vivienda en alquiler (85% del total de viviendas destinado a la propiedad, mientras que \xc3\xa9sta tasa es del 61% en el resto de Europa,\xe2\x80\x8b y la existencia de un parque de tres millones de casas vac\xc3\xadas, lo que corresponde con un 20% del total.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_A pesar de esto Espa\xc3\xb1a es uno de los pa\xc3\xadses de Europa con menor tasa de alquiler,\xe2\x80\x8b algo que es atribuido a una pol\xc3\xadtica fiscal que favorece la compra.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Desde la crisis econ\xc3\xb3mica de 2008-2012, el aumento del desempleo se ha disparado a cifras superiores al 20%, lo cual ha causado la imposibilidad para miles de familias de hacerse cargo del pago de la hipoteca de la vivienda. Desde 2007, 350.000 familias se quedaron sin casa, embargadas por impago de la hipoteca ha causado que m\xc3\xa1s de 350.000 familias hayan sido desahuciadas en Espa\xc3\xb1a tras la crisis.\xe2\x80\x8b Tras la subasta de la vivienda, las casas vuelven a ser tasadas por debajo de su precio inicial de tasaci\xc3\xb3n, teniendo los propietarios que hacer frente al pago de la diferencia sin disponer del disfrute del inmueble.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nStop Desahucios\n_START_PARAGRAPH_\nLa plataforma realiza acciones de desobediencia civil y de resistencia pasiva ante las ejecuciones y notificaciones de desahucios realizando concentraciones ante la puerta de la casa de los afectados impidiendo el paso de los agentes judiciales. Esta campa\xc3\xb1a se inici\xc3\xb3 en noviembre de 2010 y en febrero de 2017 ya hab\xc3\xada parado 2045 desahucios a lo largo de todo el estado,\xe2\x80\x8b seg\xc3\xban la propia organizaci\xc3\xb3n.\n_START_SECTION_\nDaci\xc3\xb3n en pago\n_START_PARAGRAPH_\nCampa\xc3\xb1a por la daci\xc3\xb3n en pago: entrega de la vivienda para la cancelaci\xc3\xb3n de la deuda hipotecaria en caso de residencia habitual y deudores de buena fe. En junio de 2010, la PAH y el Observatori DESC trasladaron al Congreso una propuesta de modificaci\xc3\xb3n de ley que fue rechazada por PP y PSOE. La voz organizada de los afectados ha conseguido sumar a colectivos sociales y organizaciones sindicales y ha puesto en marcha una ILP para recoger firmas y llevar de nuevo la propuesta de la PAH al Congreso de los diputados._NEWLINE_Al no reconocimiento legal de la daci\xc3\xb3n en pago habr\xc3\xada que sumar la picaresca de las subastas al 50% sobre el valor de tasaci\xc3\xb3n en favor de los bancos. En mayo de 2013 la banca segu\xc3\xada adjudic\xc3\xa1ndose viviendas en subastas al 50% utilizando a sus filiales inmobiliarias. El precio por el que se valora la vivienda cuando el banco la subasta es decisivo para establecer la deuda pendiente con el banco cuando no se aplica la daci\xc3\xb3n en pago. A pesar de las modificaciones del gobierno de Jos\xc3\xa9 Luis Rodr\xc3\xadguez Zapatero que subi\xc3\xb3 el porcentaje del 50% al 60% y la subida del 60% al 70% por el gobierno de Mariano Rajoy, la banca, utilizando sus propias filiales inmobiliaria se adjudica las viviendas habituales al 50% de su valor de tasaci\xc3\xb3n gracias a la figura de un tercero en la subasta, que es su filial inmobiliaria. El art\xc3\xadculo 670.4 de la ley de enjuiciamiento civil permite esta triqui\xc3\xb1uela que deja en papel mojado las modificaciones legales.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nMovilizaciones del 25-S\n_START_PARAGRAPH_\nEl 25 de septiembre de 2011, la PAH convoc\xc3\xb3 una movilizaci\xc3\xb3n estatal en 41 ciudades de Espa\xc3\xb1a. Miles de personas reclamaron un cambio normativo para frenar el goteo de desahucios causados por la crisis econ\xc3\xb3mica y permitir la daci\xc3\xb3n en pago retroactiva, y en defensa del derecho constitucional a una vivienda digna.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nIniciativa Legislativa Popular por la Vivienda Digna\n_START_PARAGRAPH_\nEl 30 de marzo de 2011, la PAH y el Observatori DESC junto a otras entidades sociales y organizaciones sindicales (UGT, CCOO, Taula del tercer Sector, UCC, CONFAVC ) comenzaron a tramitar el texto de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) con el fin de regular la daci\xc3\xb3n en pago con efectos retroactivos, de manera que las miles de familias que condenadas a la morosidad de por vida a causa de la actual ley y los pr\xc3\xa9stamos que solicitaron, tengan el derecho a una segunda oportunidad al igual que en otros pa\xc3\xadses de Europa y los Estados Unidos. Posteriormente, se ampli\xc3\xb3 el texto con las peticiones de moratoria inmediata de los desahucios y reconversi\xc3\xb3n de las hipotecas en alquiler social, como medida de m\xc3\xadnimos destinada a garantizar el derecho a la vivienda de las personas afectadas por ejecuciones hipotecarias._NEWLINE_Entre marzo y septiembre de 2011 la Mesa del Congreso (formada por PSOE, PSC, PP, CiU, y PNV\xe2\x80\x8b) bloque\xc3\xb3 la ILP con distintas razones impidiendo que se pudiera comenzar la recogida de firmas antes de las elecciones generales de 2011, siendo esta autorizada en septiembre, sin embargo la Junta Electoral Central no dio comienzo a la recogida de firmas de la ILP hasta el 18 de abril de 2012.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Fueron entregadas 1.402.845 firmas\xe2\x80\x8b el 5 de febrero de 2013 en el Congreso. Convocaron una manifestaci\xc3\xb3n para el 16 de febrero de 2013, y realizaron escrache virtual para que la admitieran a tr\xc3\xa1mite. El 12 de febrero, se aprob\xc3\xb3 a tr\xc3\xa1mite la ILP con 333 votos a favor y una abstenci\xc3\xb3n. Afirman que el cambio de postura del Partido Popular fue debido a la presi\xc3\xb3n popular.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Mantienen su advertencia de realizar escrache f\xc3\xadsico si no aprueban la ILP tal y como la entregaron.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Durante unas semanas fueron comunes, actos de protesta en forma de escrache a los pol\xc3\xadticos del Partido Popular. Sin embargo, diversos medios as\xc3\xad como el gobierno emprendieron una campa\xc3\xb1a de desprestigio contra los escraches que redujo el apoyo popular a esas protestas (que inicialmente se situ\xc3\xb3 por encima del 70%)._NEWLINE_El 2 de abril de 2013 el portavoz del grupo parlamentario popular anunci\xc3\xb3 que la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre los desahucios\xe2\x80\x8b iba a ser fusionada con la ley que hab\xc3\xada presentado el gobierno y que no contempla la daci\xc3\xb3n en pago,\xe2\x80\x8b precisamente la propuesta principal de la ILP. De esta forma qued\xc3\xb3 desestimada de facto la ILP aceptada a tr\xc3\xa1mite el 16 de febrero por el Congreso de los Diputados. Adem\xc3\xa1s el portavoz denunci\xc3\xb3 los escraches a que estaban siendo sometidos varios diputados y dirigentes de su partido por parte de miembros de las organizaciones antidesahucios.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nSentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\xc3\xb3n Europea\n_START_PARAGRAPH_\nEl 14 de marzo de 2013 el Tribunal de Justicia de la Uni\xc3\xb3n Europea (TUE) dictamin\xc3\xb3 que la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil que regula el procedimiento de ejecuci\xc3\xb3n hipotecaria, no garantiza a los ciudadanos una protecci\xc3\xb3n suficiente frente a cl\xc3\xa1usulas abusivas en las hipotecas y vulnera, por tanto, la normativa comunitaria, en concreto la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993 sobre protecci\xc3\xb3n a los consumidores. La sentencia del Tribunal Europeo de Luxemburgo se dicta en respuesta a una cuesti\xc3\xb3n presentada por el juzgado mercantil de Barcelona, en concreto por el juez Jos\xc3\xa9 Mar\xc3\xada Fern\xc3\xa1ndez Seijo, a instancia del abogado Dionisio Moreno,\xe2\x80\x8b defensor en el caso Mohamed Aziz.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b ante la imposibilidad de paralizar un desahucio que presenta la legislaci\xc3\xb3n espa\xc3\xb1ola. Seg\xc3\xban la sentencia, los procedimientos de ejecuci\xc3\xb3n hipotecaria podr\xc3\xa1n paralizase por el juez, en cumplimiento de la normativa comunitaria indicada.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b La justicia europea dictamina que la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil no es compatible con la Directiva 93/13/CEE, en cuanto a que no existen los suficientes motivos de oposici\xc3\xb3n a la ejecuci\xc3\xb3n hipotecaria que hagan posible el ejercicio de acciones o recursos judiciales que garanticen una tutela efectiva de los derechos del consumidor. La sentencia, sin embargo, no se pronuncia expresamente sobre las demandas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca recogidas en la Iniciativa Legistiva Popular por la Vivienda Digna, en especial sobre la cuesti\xc3\xb3n de la daci\xc3\xb3n en pago o la paralizaci\xc3\xb3n de desahucios. Para el juez Jos\xc3\xa9 Mar\xc3\xada Fern\xc3\xa1ndez Seijo la sentencia modifica las reglas del juego de la ley espa\xc3\xb1ola sobre ejecuci\xc3\xb3n hipotecaria, ya que permite que los jueces puedan paralizar de oficio los desahucios.\xe2\x80\x8b'