b'\n_START_ARTICLE_\nAdopci\xc3\xb3n homosexual en Colombia\n_START_SECTION_\nOr\xc3\xadgenes\n_START_PARAGRAPH_\nTodo empez\xc3\xb3 por el empate surgido el mi\xc3\xa9rcoles 28 de enero de 2015 en la Corte Constitucional de Colombia donde se discuti\xc3\xb3 sobre la ponencia del magistrado Jorge Iv\xc3\xa1n Palacio teniendo como resultado un empate (4-4), lo que oblig\xc3\xb3 al nombramiento de un conjuez que deber\xc3\xa1 resolver el dilema, se trata de Jos\xc3\xa9 Roberto Herrera Vergara.\xe2\x80\x8bpero esta es una decisi\xc3\xb3n considerable _NEWLINE_La discusi\xc3\xb3n sobre el tema ha dado resultado a varias opiniones, entre ellas la de la "ONG Colombia Diversa" encargada de promover la igualdad para los homosexuales que dice que espera que el conjuez act\xc3\xbae resposablemente y falle en derecho, por su parte la "Fundaci\xc3\xb3n Marido y Mujer" dice que debe prevalecer en la corte los derechos de los ni\xc3\xb1os sin importar en manos de quien est\xc3\xa9.El Procurador General de Colombia, Alejandro Ord\xc3\xb3\xc3\xb1ez, pide que se anule la petici\xc3\xb3n de aprobar la adopci\xc3\xb3n gay.\xe2\x80\x8b El ICBF tambi\xc3\xa9n dio su opini\xc3\xb3n diciendo que, citando estudios cient\xc3\xadficos, los menores no se ven afectados al crecer en hogares homosexuales._NEWLINE_Se ha tenido en cuenta, por parte del Ministerio de Salud y el ICBF, que no se han identificado riesgos para la salud y el bienestar de los menores derivada de la adopci\xc3\xb3n de parejas del mismo sexo, por otro lado, tampoco influye la orientaci\xc3\xb3n sexual de los padres en el desarrollo de los ni\xc3\xb1os.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Por su parte la Defensor\xc3\xada del Pueblo de Colombia tambi\xc3\xa9n se pronunci\xc3\xb3 a favor de los homosexuales._NEWLINE_El 18 de febrero a las 7:11 pm se dio a conocer la decisi\xc3\xb3n del conjuez y los ocho magistrados la cual dice no a la adopci\xc3\xb3n gay, s\xc3\xb3lo se podr\xc3\xa1 adoptar cuando el menor sea el hijo biol\xc3\xb3gico de uno de los integrantes de la pareja._NEWLINE_Posteriormente en noviembre de 2015, a partir de la sentencia C- 683 del mismo a\xc3\xb1o las parejas del mismo sexo pueden aplicar al proceso de adopci\xc3\xb3n conjunta. Este fallo es el resultado de una demanda de inconstitucionalidad\xe2\x80\x8b interpuesta por el profesor Sergio Estrada Velez, de la Universidad de Medell\xc3\xadn, que evidenciaba la carencia de derechos que tienen los ni\xc3\xb1os y ni\xc3\xb1as sin hogar en Colombia al no poder ser adoptados por familias homoparentales. La Ley 12 de 1991 de la Convenci\xc3\xb3n de Derechos del Ni\xc3\xb1o afirma que en t\xc3\xa9rminos de adopci\xc3\xb3n no deben tenerse en cuenta el sexo de los padres \xe2\x80\x8b .\n_START_SECTION_\nAprobaci\xc3\xb3n \xe2\x80\x8b\n_START_PARAGRAPH_\nLuego de pasados 9 meses desde que se neg\xc3\xb3 la adopci\xc3\xb3n igualitaria, el 3 de noviembre de 2015, la Corte Constitucional de Colombia aprueba la adopci\xc3\xb3n igualitaria, con un resultado de seis votos a favor y dos en contra luego de nueve horas de discusi\xc3\xb3n. La votaci\xc3\xb3n estuvo liderada por el magistrado Jorge Iv\xc3\xa1n Palacio. El Gobierno de Juan Manuel Santos a trav\xc3\xa9s del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, el  Ministerio de Justicia  y otras ONG han mostrado su apoyo a la causa._NEWLINE_Posteriormente la presidenta de la Corte Constitucional, Mar\xc3\xada Victoria Calle, explic\xc3\xb3 "La orientaci\xc3\xb3n sexual de una persona o su sexo no son en s\xc3\xad mismo indicadores de falta de idoneidad moral, f\xc3\xadsica o mental para adoptar\xe2\x80\x9d. \xe2\x80\x9cDe modo que impedir que un ni\xc3\xb1o tenga una familia fund\xc3\xa1ndose para ello \xc3\xbanicamente en la orientaci\xc3\xb3n sexual o el sexo de una persona o de una pareja representa una restricci\xc3\xb3n inaceptable de los derechos del ni\xc3\xb1o y es entonces contrario a su inter\xc3\xa9s superior, protegido por la Constituci\xc3\xb3n\xe2\x80\x9d. De igual manera seguro que \xe2\x80\x9cexcluir a estas \xc3\xbaltimas del universo de potenciales adoptantes implica una limitaci\xc3\xb3n del derecho de los ni\xc3\xb1os a tener una familia y a no ser separados de ellos que afecta injustificadamente su inter\xc3\xa9s superior\xe2\x80\x9d \xe2\x80\x8b._NEWLINE_Es a partir de la\xc2\xa0sentencia C- 683 de 2015\xc2\xa0que las parejas del mismo sexo pueden aplicar al proceso de adopci\xc3\xb3n\xe2\x80\x8b.\xc2\xa0\n_START_SECTION_\nReferendo contra adopci\xc3\xb3n homosexual\n_START_PARAGRAPH_\nEn el 2016 Viviane Morales present\xc3\xb3 un proyecto de ley de referendo para exigir que todas las adopciones fueran realizadas por un pareja conformada por un hombre y una mujer. Para este efecto la Senadora logr\xc3\xb3 recolectar 2 millones de firmas.\xe2\x80\x8b De ser aprobado, dicho referendo en la pr\xc3\xa1ctica hubiera significado que las parejas homosexuales y los particulares (un hombre o mujer heterosexual u homosexual soltero) ya no podr\xc3\xadan adoptar. La Senadora sostuvo que la adopci\xc3\xb3n es un derecho de los ni\xc3\xb1os y que con el referendo se buscaba "devolverles el hogar que perdieron" el cual deber\xc3\xada conformarse, seg\xc3\xban la Senadora, por un hombre y una mujer y no por una pareja homosexual o por un soltero.\xe2\x80\x8b Dicho referendo entrar\xc3\xada en conflicto con la Sentencia C-683/15 de la Corte Constitucional la cual afirm\xc3\xb3 que el Estado no puede prohibir la adopci\xc3\xb3n por parejas del mismo sexo porque no cuenta con una justificaci\xc3\xb3n constitucionalmente v\xc3\xa1lida, adem\xc3\xa1s de afirmar que la adopci\xc3\xb3n es un derecho del ni\xc3\xb1o y que no puede ser limitada por la orientaci\xc3\xb3n sexual de las personas debido a que prima el inter\xc3\xa9s superior del ni\xc3\xb1o en situaci\xc3\xb3n de vulnerabilidad.\xe2\x80\x8b'