b'\n_START_ARTICLE_\nM\xc3\xa9todo de Condorcet\n_START_PARAGRAPH_\nEl m\xc3\xa9todo de Condorcet es un sistema de votaci\xc3\xb3n para elegir a una persona entre un grupo de candidatos. Los votantes ordenan de mayor a menor preferencia a los candidatos. Hay muchos m\xc3\xa9todos diferentes que cumplen la condici\xc3\xb3n para ser considerados m\xc3\xa9todos de Condorcet. El nombre viene de su inventor, Marie Jean Antoine Nicolas Caritat, el Marques de Condorcet. Un matem\xc3\xa1tico y fil\xc3\xb3sofo del siglo XVIII. Ramon Llull dise\xc3\xb1\xc3\xb3 un m\xc3\xa9todo que cumple el criterio de Condorcet en 1299\xe2\x80\x8b pero su m\xc3\xa9todo se basaba en un procedimiento iterativo, en lugar de marcar la preferencia de los candidatos en una papeleta.\n_START_SECTION_\nDefinici\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nUn m\xc3\xa9todo de Condorcet es un sistema de voto que siempre elige el ganador de Condorcet, es decir, el candidato al que los votantes prefieren ante el resto de candidatos, cuando se los compara de uno en uno. El ganador se puede encontrar haciendo series de comparaciones entre dos candidatos, de la manera descrita m\xc3\xa1s adelante en este art\xc3\xadculo. Un sistema de voto que siempre elige el ganador de Condorcet cuando lo hay es un sistema que satisface el criterio de Condorcet._NEWLINE_Puede darse el caso de que no exista el ganador de Condorcet. Esto puede ocurrir si hay una especie de empate, una dependencia c\xc3\xadclica. En este caso, la manera de encontrar al ganador de la elecci\xc3\xb3n var\xc3\xada entre los m\xc3\xa9todos de Condorcet. Algunos m\xc3\xa9todos siguen el procedimiento b\xc3\xa1sico descrito m\xc3\xa1s abajo y definen un m\xc3\xa9todo alternativo en caso de no existir el ganador de Condorcet. Otros m\xc3\xa9todos cuentan los votos de una manera completamente diferente, pero se les considera m\xc3\xa9todos de Condorcet porque eligen el ganador de condorcet siempre que este exista._NEWLINE_No todos los sistemas de votos en los que se escriben en orden de preferencia a los candidatos y se elige a uno son m\xc3\xa9todos de Condorcet. Por ejemplo, ni "instant-runoff" ni el recuento Borda satisfacen el criterio de Condorcet.\n_START_SECTION_\nVoto\n_START_PARAGRAPH_\nEn unas elecciones en las que se usa el m\xc3\xa9todo de Condorcet el votante ordena la lista de candidatos en funci\xc3\xb3n de sus preferencias. Por ejemplo, puede poner un \'1\' a su candidato favorito, un \'2\' al segundo preferido y as\xc3\xad sucesivamente. Hasta aqu\xc3\xad, es lo mismo que una elecci\xc3\xb3n "instant runoff voting", el recuento de Borda o el Voto \xc3\x9anico Transferible. Algunos m\xc3\xa9todos de Condorcet permiten a los votantes dar a varios candidatos la misma preferencia. Cuando un votante deja en blanco a algunos de los candidatos, se entiende que prefiere a los que ha votado frente a los que no ha opinado. Sin embargo, normalmente el software dise\xc3\xb1ado para contar los votos usando el sistema de Condorcet no suele soportar esta opci\xc3\xb3n, y es necesario rellenar la lista, por ejemplo poniendo los candidatos en blanco como \xc3\xbaltima preferencia.\n_START_SECTION_\nAveriguar el vencedor\n_START_PARAGRAPH_\nA la hora de contar, se enfrenta a cada candidato con el resto como si se hubiera enfrentado uno a uno en muchas elecciones. El ganador de cada pareja es el candidato preferido de la mayor\xc3\xada de los votantes. De entre dos candidatos, el preferido de cada votante es aquel que tiene un n\xc3\xbamero menor en su papeleta. Por ejemplo, si comparamos a Alicia con Juan, es necesario contar el n\xc3\xbamero de votantes que prefieren a Alicia frente a Juan y el n\xc3\xbamero de votantes que prefieren a Juan frente a Alicia. Si Alicia es preferida por m\xc3\xa1s votantes, ella es la ganadora del enfrentamiento. Para ganar la elecci\xc3\xb3n, un candidato tiene que ganar todos los enfrentamientos uno a uno. Como se explic\xc3\xb3 anteriormente, si esto no fuera as\xc3\xad, es necesario usar un m\xc3\xa9todo que deshiciera el empate. Este mecanismo es espec\xc3\xadfico de cada m\xc3\xa9todo de Condorcet.\n_START_SECTION_\nDependencias circulares\n_START_PARAGRAPH_\nComo se mencion\xc3\xb3 anteriormente, puede darse el caso de que una elecci\xc3\xb3n no tenga un ganador de Condorcet porque no haya ning\xc3\xban candidato preferido al resto por los votantes. Esta situaci\xc3\xb3n se llama \'dependencia circular\', \'empate circular\' o \'ambig\xc3\xbcedad circular\'. Ocurre cuando, una vez se han contado todos los votos, las preferencias de los votantes con algunos candidatos hacen un c\xc3\xadrculo, en el cual todos los candidatos son ganados por al menos otro candidato. Por ejemplo, si hay tres candidatos (Alicia, B\xc3\xa1rbara y Carlos) no habr\xc3\xa1 ganador de Condorcet si los votantes prefieren a Alicia antes que a B\xc3\xa1rbara, a B\xc3\xa1rbara sobre Carlos pero, a la vez, a Carlos antes que a Alicia. Dependiendo del contexto de la elecci\xc3\xb3n, los empates circulares pueden no ser muy frecuentes. Aun as\xc3\xad, siempre est\xc3\xa1 la posibilidad de que exista una ambig\xc3\xbcedad, por lo que todos los m\xc3\xa9todos de Condorcet han de ser capaces de hallar un ganador si esto ocurre. El mecanismo que deshace el empate se denomina \'resoluci\xc3\xb3n de la ambig\xc3\xbcedad\' o \'m\xc3\xa9todo que completa a Condorcet\'._NEWLINE_Las ambig\xc3\xbcedades circulares pueden surgir como resultado de la paradoja de las votaciones: El resultado de una elecci\xc3\xb3n puede ser intransitivo (hacer un c\xc3\xadrculo) aunque cada votante individual expresara una preferencia transitiva. En una elecci\xc3\xb3n de Condorcet es imposible que las preferencias de un solo votante sean c\xc3\xadclicas, porque ha de ordenar a los candidatos._NEWLINE_Normalmente, en las elecciones suele haber un \xc3\xbanico eje en el espectro pol\xc3\xadtico. Esto quiere decir que cada candidato puede ser definido por su posici\xc3\xb3n en una l\xc3\xadnea recta como, por ejemplo, la l\xc3\xadnea que va desde los votantes de extrema derecha a los de extrema izquierda, estando los candidatos centristas en el medio. Cuando este tipo de espectro se da suele haber un ganador de Condorcet, generalmente un candidato de centro._NEWLINE_En los m\xc3\xa9todos de Condorcet, como en la mayor parte de los sistemas electorales, existe la posibilidad de un empate normal. Esto ocurre cuando dos o m\xc3\xa1s candidatos empatan entre ellos, pero ganan a cualquier otro candidato. Como en otros sistemas, esto se suele resolver con alg\xc3\xban m\xc3\xa9todo aleatorio.\n_START_SECTION_\nM\xc3\xa9todos de resoluci\xc3\xb3n de dependencias circulares\n_START_PARAGRAPH_\nEl m\xc3\xa9todo que resuelve las ambig\xc3\xbcedades circulares es lo que distingue los m\xc3\xa9todos de Condorcet entre s\xc3\xad. Te\xc3\xb3ricamente, hay infinidad de maneras de resolver dichos empates. Sin embargo, cada m\xc3\xa9todo de resoluci\xc3\xb3n implica ignorar ciertas opiniones expresadas por los votantes en algunos de los emparejamientos.\n_START_SECTION_\nRanked Pairs\n_START_PARAGRAPH_\nEl m\xc3\xa9todo \'Ranked Pairs\' ordena las derrotas de m\xc3\xa1s contundente a m\xc3\xa1s suave. Luego, cada derrota se considera, empezando con la derrota m\xc3\xa1s clara. Las derrotas se "afirman" (o "bloquean") \xc3\xbanicamente si no crean una dependencia c\xc3\xadclica con las derrotas que ya han sido confirmadas. Una vez se ha acabado, se mantienen las derrotas "bloqueadas" para determinar el ganador de elecci\xc3\xb3n. En resumen, "Ranked Pairs" elige a la preferencia de la mayor\xc3\xada, como reflejo de que la alternativa preferida por la mayor\xc3\xada ha de superar a la alternativa menos preferida por la mayor\xc3\xada, siendo el peso de esta evidencia dependiente del tama\xc3\xb1o de la mayor\xc3\xada.\n_START_SECTION_\nEstrategias de voto\n_START_PARAGRAPH_\nComo ocurre con la mayor\xc3\xada de m\xc3\xa9todos de votaciones, los m\xc3\xa9todos de Condorcet son vulnerables al voto estrat\xc3\xa9gico. Es decir, los votantes pueden evitar que un candidato menos preferido sea elegido subiendo insinceramente la preferencia del resto de candidatos. _NEWLINE_Aun as\xc3\xad, los m\xc3\xa9todos de Condorcet son vulnerables a este tipo de estrategias \xc3\xbanicamente si hay una dependencia c\xc3\xadclica. En la votaci\xc3\xb3n preferencial tambi\xc3\xa9n se puede alterar el resultado de la votaci\xc3\xb3n si se consigue que el ganador de Condorcet sea eliminado antes de la fase final._NEWLINE_Contrariamente a lo que ocurre en la votaci\xc3\xb3n preferencial, los m\xc3\xa9todos de Condorcet son vulnerables al hundimiento. El hundimiento es una estrategia de voto mediante la cual los votantes ayudan a un candidato m\xc3\xa1s preferido bajando insinceramente la preferencia del candidato rival m\xc3\xa1s directo. De esta manera, se crea una dependencia c\xc3\xadclica falsa. Algunos m\xc3\xa9todos de Condorcet son menos vulnerables al hundimiento que otros.'