b'\n_START_ARTICLE_\nSuprema Corte de Justicia de la Naci\xc3\xb3n (M\xc3\xa9xico)\n_START_SECTION_\nGuerra de Independencia\n_START_PARAGRAPH_\nEl primer tribunal en M\xc3\xa9xico que integrara las categor\xc3\xadas de supremac\xc3\xada judicial y primac\xc3\xada constitucional se remonta a las instituciones propuestas por el movimiento insurgente en el contexto de la Guerra de Independencia; cuando el Congreso de Anahuac (convocado en 1813 por el jefe insurgente Jos\xc3\xa9 Mar\xc3\xada Morelos y Pav\xc3\xb3n), expidi\xc3\xb3 el Decreto Constitucional para la Libertad de la Am\xc3\xa9rica Mexicana el 22 de octubre de 1814; que en su art\xc3\xadculo 44 estableci\xc3\xb3 que la soberan\xc3\xada del pueblo correspond\xc3\xada al Supremo Congreso Mexicano, y que adem\xc3\xa1s se crear\xc3\xadan dos corporaciones, una con el t\xc3\xadtulo de Supremo Gobierno, y otra, con el del "Supremo Tribunal de Justicia". \xc3\x89ste se integrar\xc3\xada por cinco individuos; que la corporaci\xc3\xb3n de individuos que la compusieren ser\xc3\xada renovada cada tres a\xc3\xb1os en la forma siguiente: \xe2\x80\x9cen el primero y en el segundo saldr\xc3\xa1n dos individuos; y en tercero uno: todos por medio de sorteo que har\xc3\xa1 el Supremo Congreso\xe2\x80\x9d (Art. 183); que tendr\xc3\xada dos fiscales letrados, uno para lo civil y el otro para lo criminal (Art. 184); que tendr\xc3\xada dicho tribunal el tratamiento de Alteza; para aquellos que la compusieran como titulares del mismo, el de Excelencia, durante el tiempo de la comisi\xc3\xb3n, y que los fiscales; y secretarios durante su ejercicio deber\xc3\xadan de ser llamados como su Se\xc3\xb1or\xc3\xada. Al Tribunal se le dotaba adem\xc3\xa1s con la facultad de proceder directamente contra los funcionarios del Congreso y Gobierno, de conformidad con las causas y faltas que contemplaba el decreto. Aqu\xc3\xa9l tribunal funcion\xc3\xb3 en 1815 en distintas ciudades de la Nueva Espa\xc3\xb1a, siendo instalado en la hoy poblaci\xc3\xb3n de Ario de Rosales, Michoac\xc3\xa1n. Sin embargo su alcance fue limitado, y al igual que la mayor parte de estatutos e instituciones insurgentes, no sobrevivir\xc3\xada a la ca\xc3\xadda de Morelos.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nPrimeros a\xc3\xb1os de vida independiente\n_START_PARAGRAPH_\nLos documentos antecesores a la consumaci\xc3\xb3n de la independencia (Plan de Iguala y Tratado de C\xc3\xb3rdoba), as\xc3\xad como el Acta de Independencia del Imperio Mexicano, no contemplaron la organizaci\xc3\xb3n del Poder Judicial y por ende la conformaci\xc3\xb3n de un tribunal que tuviera las categor\xc3\xadas de supremo y constitucional; no obstante el ejercicio de la impartici\xc3\xb3n de justicia sigui\xc3\xb3 en manos de los juzgados de la desaparecida Nueva Espa\xc3\xb1a bajo los lineamientos de la Constituci\xc3\xb3n de C\xc3\xa1diz.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_El Reglamento Provisional Pol\xc3\xadtico del Imperio Mexicano, del 23 de febrero de 1823, marca el inicio de la vida jur\xc3\xaddico-pol\xc3\xadtica de M\xc3\xa9xico independiente; ya que este fue el primer estatuto legal que constituy\xc3\xb3 un \xc3\xb3rgano supremo y constitucional que encabezara el Poder Judicial. El reglamento estableci\xc3\xb3 en nueve el n\xc3\xbamero de ministros integrantes y le otorgaba la facultad de juzgar a los integrantes del gobierno en relaci\xc3\xb3n a los de delitos que contemplara la ley. Su denominaci\xc3\xb3n era Supremo Tribunal de Justicia. No obstante, nunca pudo concretarse su conformaci\xc3\xb3n, dada la inestabilidad y consecuente ca\xc3\xadda del Imperio.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_A la ca\xc3\xadda del Primer Imperio Mexicano, el Acta Constitutiva de la Federaci\xc3\xb3n Mexicana delimit\xc3\xb3 de manera definitiva la divisi\xc3\xb3n de poderes, poniendo a la cabeza del Judicial a una Corte Suprema de Justicia. El 4 de octubre de 1824 fue promulgada la Constituci\xc3\xb3n Federal de los Estados Unidos Mexicanos, documento en el que ya se dispone de manera espec\xc3\xadfica la conformaci\xc3\xb3n, facultades y elecci\xc3\xb3n del nuevo \xc3\xb3rgano. La primera sesi\xc3\xb3n fue inaugurada el 15 de marzo de 1825 en Palacio Nacional. Los primeros Ministros fueron Miguel Dom\xc3\xadnguez (primer Ministro Presidente), Jos\xc3\xa9 Ysidro Ya\xc3\xb1\xc3\xa9z, Manuel de la Pe\xc3\xb1a y Pe\xc3\xb1a, Juan Jos\xc3\xa9 Flores Alatorre, Pedro V\xc3\xa9lez, Juan G\xc3\xb3mez Navarrete, Juan Ignacio Godoy, Francisco Antonio Tarrazo, Jos\xc3\xa9 Joaqu\xc3\xadn Avil\xc3\xa9s y Quiroz, Antonio M\xc3\xa9ndez y Juan Raz y Guzm\xc3\xa1n. Y como ministro fiscal se nombr\xc3\xb3 a Juan Bautista Morales.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_De la \xc3\xa9poca entre 1830 y 1838 se desconoce la lista completa de miembros por no haber sobrevivido las actas del Tribunal Pleno sino a partir del a\xc3\xb1o de 1839. Sin embargo por fuentes alternas se sabe que entre los miembros de la Suprema Corte durante este periodo se encontraban Juan Bautista Morales, Juan Jos\xc3\xa9 Flores Alatorre, Andr\xc3\xa9s Quintana Roo, y Jos\xc3\xa9 Domingo Rus y Ortega de Azarraull\xc3\xada.\n_START_SECTION_\nLa Corte en el centralismo\n_START_PARAGRAPH_\nEntre 1836 y 1855 M\xc3\xa9xico vivi\xc3\xb3 bajo el centralismo, por lo que los estados desaparecieron y en su lugar fueron creados departamentos, y se promulg\xc3\xb3 una nueva Constituci\xc3\xb3n, conocida como las Siete Leyes. Las Siete Leyes fueron propuestas el 2 de octubre de 1835 y ratificadas por el Congreso el 1 de enero de 1836. En este ordenamiento son suprimidos los tribunales de Circuito, as\xc3\xad como los juzgados de Distrito. La organizaci\xc3\xb3n de la Suprema Corte no cambi\xc3\xb3 durante las Leyes Centralistas de 1836 y siempre fueron once ministros y un fiscal. Eran electos por las legislaturas de los Estados en 1824 y calificada la elecci\xc3\xb3n por la C\xc3\xa1mara de Diputados. Los ministros eran inamovibles y letrados. El presidente era electo por los dem\xc3\xa1s ministros anualmente, pudiendo permanecer por tiempo indefinido a discreci\xc3\xb3n del Pleno. Tambi\xc3\xa9n hab\xc3\xada un vicepresidente de la Corte, que en per\xc3\xadodos posteriores desapareci\xc3\xb3._NEWLINE_La vicepresidencia reca\xc3\xada en el presidente de la Segunda sala, o en el m\xc3\xa1s antiguo, que supl\xc3\xada al presidente de la Corte en sus ausencias._NEWLINE_Los ministros del Alto Tribunal durante el Centralismo eran electos en la misma forma que el Presidente de la Rep\xc3\xbablica, pero fueron ratificados todos los magistrados que principiaron en 1825. Seg\xc3\xban las Leyes de 1836 el presidente de la Suprema Corte era electo por los dem\xc3\xa1s ministros cada dos a\xc3\xb1os; era com\xc3\xban denominarlos magistrados en vez de ministros._NEWLINE_La Corte ten\xc3\xada tres salas. El presidente de la 1a. sala -de cinco magistrados- lo era de la Corte y las otras dos salas ten\xc3\xadan tres cada una. Entre las variantes de sus facultades estuvo la de constituirse como Corte Marcial para juzgar a altos mandos militares.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_El segundo ordenamiento constitucional centralista fue promulgado el 12 de junio de 1843, denominado como Bases Org\xc3\xa1nicas, estas establec\xc3\xadan que el poder judicial se depositaba en la Suprema corte de justicia, los tribunales superiores de los departamentos y los juzgados inferiores de los departamentos. El 22 de agosto de 1846 se restableci\xc3\xb3 el r\xc3\xa9gimen Federal. Por los decretos del 2 de septiembre y 14 de octubre de 1846, la suprema corte ejerci\xc3\xb3 las funciones que le hab\xc3\xada conferido la Constituci\xc3\xb3n de 1824, vigentes estas medidas desde el 5 de abril de 1847. En plena guerra con Estados Unidos, fue expedida el Acta Constitutiva y de Reformas del 18 de mayo de 1847 y se incorpor\xc3\xb3 en el art\xc3\xadculo 25 la iniciativa de Mariano Otero propuesta en su voto particular que establec\xc3\xada el juicio de amparo en el sistema jur\xc3\xaddico mexicano.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nLa Corte y la inestabilidad del pa\xc3\xads\n_START_PARAGRAPH_\nAnte el triunfo del liberalismo en 1855, el presidente Ignacio Comonfort public\xc3\xb3 una convocatoria al Congreso Constituyente, reunido de enero a diciembre de 1856, del que result\xc3\xb3 la Constituci\xc3\xb3n de 1857. Por primera y \xc3\xbanica vez en su historia, se establece que los miembros de la Corte fueran electos popularmente, ya que las Constituciones anteriores preve\xc3\xadan la designaci\xc3\xb3n por las legislaturas locales. El sistema de elecci\xc3\xb3n popular es el mismo para todos los dem\xc3\xa1s funcionarios p\xc3\xbablicos, indirecto en primer grado, a trav\xc3\xa9s de un colegio electoral. La Suprema Corte de Justicia ser\xc3\xada un tribunal de apelaci\xc3\xb3n, de \xc3\xbaltima instancia, y en los art\xc3\xadculos 101 y 102 se estableci\xc3\xb3 el juicio de amparo como medio de control constitucional a favor de los gobernados. En 1858 estall\xc3\xb3 la Guerra de Reforma, durante la cual hubo simult\xc3\xa1neamente dos gobiernos, encabezados por dos presidentes, y tambi\xc3\xa9n una suprema corte liberal y otra conservadora.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Al terminar la Guerra de Reforma, M\xc3\xa9xico viv\xc3\xada una situaci\xc3\xb3n econ\xc3\xb3mica dif\xc3\xadcil, que le imped\xc3\xada saldar las deudas que ten\xc3\xada con Inglaterra, Espa\xc3\xb1a y Francia. En ese contexto, tropas francesas intervencionistas llegaron a la capital en 1862. Benito Ju\xc3\xa1rez y su gobierno la abandonar\xc3\xadan, tomando medidas que permitieran a las instituciones del pa\xc3\xads continuar funcionando. No obstante, y aunque un grupo de ministros acompa\xc3\xb1\xc3\xb3 al presidente de la rep\xc3\xbablica en su recorrido, la situaci\xc3\xb3n de guerra e inestabilidad evit\xc3\xb3 que entre 1863 y 1865 la Corte pudiera ejercer sus responsabilidades; esto llev\xc3\xb3 a la diputaci\xc3\xb3n permanente a cesar los trabajos y responsabilidades de la misma, hasta el restablecimiento del orden constitucional por medio de un decreto el 8 de noviembre de 1865; por lo que por primera vez en la historia desapareci\xc3\xb3 de facto el m\xc3\xa1ximo tribunal del pa\xc3\xads. Sin embargo en la Ciudad de M\xc3\xa9xico el Gobierno Imperial de Maximiliano I, a trav\xc3\xa9s del Estatuto Provisional del Imperio Mexicano, estableci\xc3\xb3 el funcionamiento del poder judicial en las \xc3\xa1reas territoriales que controlaba y dio las bases para la instalaci\xc3\xb3n de un Supremo Tribunal del Imperio con las mismas caracter\xc3\xadsticas y facultades de la Corte Suprema republicana. El 1 de agosto de 1867 fue restablecida la corte y sesion\xc3\xb3 nuevamente en su sede de Palacio Nacional.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nLa Corte durante el Porfiriato\n_START_PARAGRAPH_\nDe 1877 a 1882, presidi\xc3\xb3 la Corte Suprema de justicia Ignacio Luis Vallarta; durante su gesti\xc3\xb3n fue promulgada por el ejecutivo federal la ley del 3 de octubre de 1882, que suprimi\xc3\xb3 la facultad que conced\xc3\xada la constituci\xc3\xb3n de 1857 para que el presidente de la corte suprema de justicia sustituyera al de la rep\xc3\xbablica. Durante el Porfiriato, la suprema corte de justicia de la naci\xc3\xb3n se reestructur\xc3\xb3 para cumplir su cometido; Porfirio D\xc3\xadaz hizo frente a la organizaci\xc3\xb3n del poder judicial con base en los objetivos primordiales de su gobierno: la pacificaci\xc3\xb3n y el progreso del pa\xc3\xads. La impartici\xc3\xb3n de justicia fue un tema central para la sociedad de la \xc3\xa9poca, ya que represent\xc3\xb3 un importante medio para mantener la paz y el orden p\xc3\xbablico. Para ello, y al igual que como ocurri\xc3\xb3 con el Poder Legislativo, D\xc3\xadaz se hizo del control del m\xc3\xa1ximo tribunal nombrando y removiendo a los Ministros para lograr su respaldo en el manejo del sistema judicial y la aplicaci\xc3\xb3n de la constituci\xc3\xb3n. La reforma de 1900 dispon\xc3\xada que el fiscal y el procurador general de la naci\xc3\xb3n ya no pertenecer\xc3\xadan a la suprema corte y formar\xc3\xadan parte del ejecutivo.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nRevoluci\xc3\xb3n y Constituci\xc3\xb3n de 1917\n_START_PARAGRAPH_\nEn el marco de los acontecimientos de la Revoluci\xc3\xb3n Mexicana, la Suprema Corte fue desconocida (la igual que todos los poderes) por el Plan de San Luis, dirigiendo este sus cr\xc3\xadticas al \xc3\xb3rgano judicial principalmente por su ineficacia en los preceptos de equidad en la impartici\xc3\xb3n de justicia y la divisi\xc3\xb3n de poderes, pero sobre todo, en ser el sost\xc3\xa9n del orden constitucional original de 1857. La ca\xc3\xadda de Francisco I. Madero y el establecimiento de la dictadura de Victoriano Huerta en 1913, trajo consigo una nuevo dominio del ejecutivo sobre el judicial; raz\xc3\xb3n que motivo el desconocimiento nuevamente del m\xc3\xa1ximo tribunal por las facciones revolucionarias en el Plan de Guadalupe impulsado por Venustiano Carranza._NEWLINE_El 31 de julio de 1914, Carranza emiti\xc3\xb3 el decreto n\xc3\xbamero 32 en el que determin\xc3\xb3 que los tribunales del fuero de guerra conocer\xc3\xadan de los delitos federales e impartir\xc3\xadan justicia. El movimiento revolucionario era incontenible. Ante esta situaci\xc3\xb3n la suprema corte se vio obligada a cerrar sus puertas el 25 de agosto de 1914. El congreso constituyente de 1916 ciment\xc3\xb3 los principios de la administraci\xc3\xb3n de justicia, as\xc3\xad como la consolidaci\xc3\xb3n y transformaci\xc3\xb3n del poder judicial de la federaci\xc3\xb3n. En ese contexto, el 5 de febrero de 1917 se public\xc3\xb3 la Constituci\xc3\xb3n Pol\xc3\xadtica de los Estados Unidos Mexicanos. Al generarse un ambiente de estabilidad pol\xc3\xadtica y social, el 1 de junio del mismo a\xc3\xb1o, la suprema corte de justicia de la naci\xc3\xb3n reabri\xc3\xb3 sus puertas y retom\xc3\xb3 sus labores. Las bases de las atribuciones otorgadas al alto tribunal en la carta magna, se desarrollaron cinco meses despu\xc3\xa9s, al promulgarse el 2 de noviembre la ley org\xc3\xa1nica del poder judicial de la federaci\xc3\xb3n. Ambos preceptos legales constituyeron un parteaguas en la historia de la Corte, pues ante la inclusi\xc3\xb3n en la carta magna de los llamados derechos sociales, (y dadas las naturalezas de supremac\xc3\xada judicial y primac\xc3\xada constitucional de la Corte), esta se convirti\xc3\xb3 en la principal defensora de los derechos de los ciudadanos.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nLa Corte, el presidencialismo y la obtenci\xc3\xb3n de su autonom\xc3\xada\n_START_PARAGRAPH_\nDesde la aprobaci\xc3\xb3n de la Constituci\xc3\xb3n Pol\xc3\xadtica de los Estados Unidos Mexicanos en 1917 hasta antes del 20 de agosto de 1928 la Suprema Corte se compon\xc3\xada por once ministros, funcionando en Pleno y en dos Salas. A partir de las reformas al art\xc3\xadculo 94 de a Constituci\xc3\xb3n Federal la corte se vio integrada por 16 ministros, funcionando en Pleno y en tres Salas. En 1934 hubo otra reforma a la integraci\xc3\xb3n de la Corte y se aument\xc3\xb3 el n\xc3\xbamero de ministros de 16 a 21 as\xc3\xad como una Sala m\xc3\xa1s. _NEWLINE_Dos acontecimientos en la etapa posrevolucionaria marcaron de forma determinante el principio de autonom\xc3\xada de la corte, a tal grado de quedar pr\xc3\xa1cticamente suspendida dicha cualidad. El primero fue la reforma constitucional del 20 de agosto de 1928; mediante la cual se termin\xc3\xb3 con los procesos de elecci\xc3\xb3n para los ministros, pues ahora su designaci\xc3\xb3n era por nombramiento directo del Presidente de la Rep\xc3\xbablica, aunque ten\xc3\xada que ser ratificado por el Senado. El segundo fue el establecimiento de un sistema de partido \xc3\xbanico encabezado por el Partido Nacional Revolucionario; en consecuencia, ante el monopolio ejercido por dicho instituto en la C\xc3\xa1mara de Senadores, la ratificaci\xc3\xb3n de los nombramientos de ministros hechos por el jefe del ejecutivo eran meramente simb\xc3\xb3licos. Ante ello, igual que en los tiempos del porfiriato, las determinaciones de la corte quedaron supeditadas a las del primer mandatario, pr\xc3\xa1cticamente el resto del siglo XX.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Durante la d\xc3\xa9cada de los treinta (1937-1938) la labor de la cuarta sala de la suprema corte tuvo repercusiones importantes en el proceso de la expropiaci\xc3\xb3n petrolera, en virtud de que el alto tribunal les neg\xc3\xb3 el amparo a las compa\xc3\xb1\xc3\xadas extranjeras que rechazaban el acatamiento del laudo que hab\xc3\xada determinado aumentar salarios y mejorar las condiciones laborales de sus trabajadores.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Debido a la inmensa carga de trabajo que ten\xc3\xada la Suprema Corte (pues hay que recordar que previo a los Tribunales Colegiados de Circuito \xc3\xa9sta era quien resolv\xc3\xada la totalidad de Amparos Indirectos en Revisi\xc3\xb3n as\xc3\xad como los Amparos Directos) en 1951 fue reformado el art\xc3\xadculo 94 constitucional, dando origen a los Tribunales Colegiados de Circuito. Gracias a esta adici\xc3\xb3n, el conocimiento de los juicios de amparo se dividi\xc3\xb3 entre dichos Tribunales Colegiados y la propia Suprema Corte. No obstante ello, la Corte a\xc3\xban ten\xc3\xada un gran rezago en sus funciones, situaci\xc3\xb3n que motiv\xc3\xb3 que el n\xc3\xbamero de Ministros aumentara de 21 a 26. Estos nuevos ministros ser\xc3\xadan supernumerarios y no integrar\xc3\xadan el pleno sino hasta 1967 en virtud de una reforma._NEWLINE_El 31 de diciembre de 1957 se implementaron reformas a la Ley Org\xc3\xa1nica del Poder Judicial de la Federaci\xc3\xb3n, facult\xc3\xa1ndose al Pleno para que conociera del amparo contra la inconstitucionalidad de leyes, atribuci\xc3\xb3n que solo ten\xc3\xadan las Salas._NEWLINE_Es importante se\xc3\xb1alar que en 1959 el Senador de la Rep\xc3\xbablica Rodolfo Brena Torres present\xc3\xb3 ante el Congreso de la Uni\xc3\xb3n una iniciativa en la cual de reduc\xc3\xada el n\xc3\xbamero de ministros de 26 a 11 y en la cual se pretend\xc3\xada investir a la Corte con la sola competencia para conocer sobre amparos contra inconstitucionalidad de leyes, mientras que los amparos relativos a la legalidad de los actos reclamados ser\xc3\xadan enviados a los Tribunales Colegiados. No obstante dicha iniciativa progresiva, la misma no fue aprobada por el Congreso._NEWLINE_No fue hasta 1988 cuando por virtud de una reforma integral a la Ley Org\xc3\xa1nica del Poder Judicial de la Federaci\xc3\xb3n, a la Ley de Amparo y a la Constituci\xc3\xb3n Federal que se les otorg\xc3\xb3 a los Tribunales Colegiados de Circuito la competencia exclusiva para conocer de amparo en materia de control de legalidad de los actos reclamados y reserv\xc3\xa1ndosele a la Suprema Corte la interpretaci\xc3\xb3n definitiva de la Constituci\xc3\xb3n. Gracias a estas reformas se logr\xc3\xb3 descentralizar a la justicia federal y se logr\xc3\xb3 disminuir el rezago en las labores del M\xc3\xa1ximo Tribunal. Del mismo modo, con una adici\xc3\xb3n al art\xc3\xadculo 94 de la Constituci\xc3\xb3n Federal se le otorg\xc3\xb3 la facultad al Pleno de la Corte para emitir acuerdos generales para lograr una mayor prontitud en la impartici\xc3\xb3n de justicia. Por \xc3\xbaltimo, estas reformas modificaron la fracci\xc3\xb3n V del art\xc3\xadculo 107 de la Constituci\xc3\xb3n Federal, otorg\xc3\xa1ndole a la Corte la "facultad de atracci\xc3\xb3n" de asuntos que originalmente ser\xc3\xadan competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito pero que por su trascendencia e importancia tendr\xc3\xadan que ser resueltos por la Suprema Corte._NEWLINE_Finalmente fue el 31 de diciembre de 1994 cuando, a trav\xc3\xa9s de reformas integrales a la Constituci\xc3\xb3n, se redujo el n\xc3\xbamero de ministros que integran a la Suprema Corte de 26 a 11 y se le invisti\xc3\xb3 de facultades propias de un Tribunal Constitucional al estilo de la escuela europea. El tiempo de encargo de los ministros tambi\xc3\xa9n se vio modificado, pues de ser vitalicio el encargo se determin\xc3\xb3 que los ministros no podr\xc3\xadan durar m\xc3\xa1s de 15 a\xc3\xb1os con tal nombramiento. Cabe destacar que en estas reformas se cre\xc3\xb3 el Consejo de la Judicatura Federal, mismo que es presidido por el propio ministro presidente de la Suprema Corte; siendo este el \xc3\xb3rgano encargado de los asuntos administrativos del Poder Judicial de la Federaci\xc3\xb3n, con excepci\xc3\xb3n de la propia Suprema Corte de Justicia de la Naci\xc3\xb3n y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\xc3\xb3n, pues estas instituciones resultan aut\xc3\xb3nomas en su administraci\xc3\xb3n. La perdida de la mayor\xc3\xada cualificada por el PRI en la C\xc3\xa1mara de Senadores en el a\xc3\xb1o 2000, as\xc3\xad como la norma constitucional que imposibilit\xc3\xb3 a una sola fuerza pol\xc3\xadtica tener dicha mayor\xc3\xada, permiti\xc3\xb3 terminar la injerencia directa del ejecutivo en el nombramiento de los ministros.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nPeriodo reciente y actualidad\n_START_PARAGRAPH_\nA ra\xc3\xadz de reformas hechas al art\xc3\xadculo 94 constitucional, se dot\xc3\xb3 al Pleno con la facultad de emitir acuerdos generales mediante los cuales decidiera de qu\xc3\xa9 asuntos conocer\xc3\xada y cuales remitir\xc3\xada a los Tribunales Colegiados de Circuito, en virtud de que sobre tales asuntos ya existiera jurisprudencia al respecto o no prometieran fallos trascendentales._NEWLINE_Asimismo, se reform\xc3\xb3 el art\xc3\xadculo 107 de la Constituci\xc3\xb3n, estableci\xc3\xa9ndose que el recurso de revisi\xc3\xb3n respecto de amparos directos solo proceder\xc3\xada cuando los Tribunales Colegiados de Circuitos decidieran sobre la inconstitucionalidad de una ley o establecieran una interpretaci\xc3\xb3n directa de la Constituci\xc3\xb3n.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Debe tenerse en consideraci\xc3\xb3n que, derivado de la reforma constitucional del 6 de junio de 2011 en materia del juicio de amparo, se dot\xc3\xb3 a la Corte de la facultad de ejercer la Declaraci\xc3\xb3n General de Inconstitucionalidad. Este es un medio de control de la constitucionalidad independiente del juicio de amparo, que tiene como finalidad analizar en abstracto -como en la acci\xc3\xb3n de inconstitucionalidad- la regularidad constitucional de una norma que hubiere sido declarada inconstitucional en cinco precedentes v\xc3\xada amparo indirecto en revisi\xc3\xb3n.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nAntecedentes\n_START_PARAGRAPH_\nDe acuerdo con los reg\xc3\xadmenes constitucionales que antecedieron a la actual carta magna, los requisitos para ser Ministro han variado. La primera ley suprema (1824) \xc3\xbanicamente ped\xc3\xada haber nacido en el  pa\xc3\xads, y tener 35 a\xc3\xb1os; no obstante tambi\xc3\xa9n inclu\xc3\xada requisitos para aquellos no nacidos en el pa\xc3\xads que aspiraran al cargo; siendo estos, tener una residencia previa de cinco a\xc3\xb1os, haber nacido en alguno de los territorios del Imperio Espa\xc3\xb1ol (siempre y cuando ya fuera territorio independiente al momento de publicarse la carta magna); Adem\xc3\xa1s deb\xc3\xadan ser, a juicio de las Legislaturas estatales, personajes doctos en las ciencias vinculadas al Derecho.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Las siete leyes centralistas de 1836; aument\xc3\xb3 la edad m\xc3\xadnima requerida a cuarenta; tener una experiencia previa de 10 a\xc3\xb1os en el \xc3\xa1mbito de las leyes; no haber sido condenado por alg\xc3\xban crimen; retir\xc3\xb3 la necesitad de la nacionalidad por nacimiento, pero manteniendo los requisitos de residencia y lugar de nacimiento que establec\xc3\xada la anterior carta magna. Las bases org\xc3\xa1nicas de 1843 especificaron la carrera en leyes y el ejercicio de la profesi\xc3\xb3n de abogado, como los campos en los que hab\xc3\xada que tener experiencia de 10 a\xc3\xb1os en los \xc3\xb3rganos de justicia, o 15 en el \xc3\xa1rea acad\xc3\xa9mica y/o laboral en ello; y establecieron de manera definitiva la nacionalidad por nacimiento como requisito.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b  _NEWLINE_La Constituci\xc3\xb3n de 1857, disminuy\xc3\xb3 la edad a treinta y cinco, retir\xc3\xb3 los requisitos de especificidad para la experiencia, limit\xc3\xa1ndose a ser de 10 a\xc3\xb1os en el campo de las leyes.\xe2\x80\x8b _NEWLINE_El texto original de la actual carta magna guard\xc3\xb3 la mayor parte de los principios y requisitos de la de 1857, sin embargo retir\xc3\xb3 el requirimiento de la experiencia previa, y delimit\xc3\xb3 el tiempo m\xc3\xadnimo previo de residencia en el pa\xc3\xads, antes de optar por el cargo. Una reforma constitucional en 1934 fij\xc3\xb3 la edad m\xc3\xa1xima para ingresar al puesto en 65 a\xc3\xb1os; estableci\xc3\xb3 una antig\xc3\xbcedad de 5 a\xc3\xb1os m\xc3\xadnimo al t\xc3\xadtulo profesional en leyes que deb\xc3\xada poseer; y se consider\xc3\xb3 apto para el cargo, en caso de ser juzgado, no haber tenido una pena mayor a un a\xc3\xb1o de c\xc3\xa1rcel. La reforma de 1994 aument\xc3\xb3 a 10 a\xc3\xb1os la antig\xc3\xbcedad del t\xc3\xadtulo profesional; deline\xc3\xb3 los delitos concretos por los cuales cualquier pena era impedimento a la candidatura; estableci\xc3\xb3 por primera vez los cargos p\xc3\xbablicos que imposibilitaban aspirar al ministerio (salvo el previo retir\xc3\xb3 de estos); incluy\xc3\xb3 una serie de se\xc3\xb1alamientos vinculados a la trayectoria profesional y \xc3\xa9tica, as\xc3\xad como de imagen p\xc3\xbablica, como virtudes legales para aspirar a ser ministro; retir\xc3\xb3 el m\xc3\xa1ximo de edad permitida y disminuy\xc3\xb3 el periodo de residencia previa. En todos los casos de los ordenamientos legales hab\xc3\xada un com\xc3\xban denominador, no pod\xc3\xadan ocupar ning\xc3\xban cargo p\xc3\xbablico antes de la elecci\xc3\xb3n, ni durante su encargo.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nAntecedentes\n_START_PARAGRAPH_\nLa constante hist\xc3\xb3rica entre los anteriores reg\xc3\xadmenes constitucionales, era el n\xc3\xbamero fijo de 11 Ministros para integrar el \xc3\xb3rgano; sin embargo, todos en un determinado momento, incluyeron cargos adjuntos que tambi\xc3\xa9n eran depositarios de las facultades y la representaci\xc3\xb3n como integrantes del m\xc3\xa1ximo tribunal; la \xc3\xbanica carta magna que vari\xc3\xb3 el n\xc3\xbamero de miembros fue la actual, aunque las sucesivas reformas cambiaron eso. La integraci\xc3\xb3n u organizaci\xc3\xb3n de los trabajos de la corte, tambi\xc3\xa9n fueron motivo de cambio en los distintos sistemas. La elecci\xc3\xb3n de sus miembros recay\xc3\xb3 en distintos \xc3\xb3rganos, incluso su titular lleg\xc3\xb3 a ser electo por voto popular indirecto._NEWLINE_De conformidad con lo anterior, la composici\xc3\xb3n y elecci\xc3\xb3n se dio de las siguientes maneras:_NEWLINE_La Constituci\xc3\xb3n de 1824 determin\xc3\xb3 elegir once ministros a perpetuidad, a trav\xc3\xa9s de ternas votadas por las legislaturas estatales; la corte estar\xc3\xada compuesta, adem\xc3\xa1s, por un fiscal (procurador), tambi\xc3\xa9n electo por los congresos locales; no obstante, correspond\xc3\xada a la C\xc3\xa1mara de Diputados la calificaci\xc3\xb3n de la elecci\xc3\xb3n y la declaratoria o nombramiento definitivo del cargo; los elegidos no eran aquellos con la mayor cantidad de votos absolutos del total de legisladores, sino los que acumularan la afirmativa del mayor n\xc3\xbamero de \xc3\xb3rganos locales a su favor, por lo cual, de no obtener una mayor\xc3\xada absoluta alguno de los candidatos, resolv\xc3\xada la C\xc3\xa1mara de Diputados. La sucesi\xc3\xb3n, que com\xc3\xbanmente solo pod\xc3\xada producirse por fallecimiento, proced\xc3\xada de la misma manera. Los trabajos de la Corte se divid\xc3\xadan entre las sesiones de pleno y tres salas con competencias distintas.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En las Siete Leyes (1836) se conserv\xc3\xb3 la integraci\xc3\xb3n de once ministros y un fiscal, y la duraci\xc3\xb3n perpetua de los mismos; la elecci\xc3\xb3n por su parte, se dar\xc3\xada de la misma forma que el presidente, es decir la propia Suprema Corte, el Senado y la Junta de Ministros nominar\xc3\xadan candidatos cada uno, y la c\xc3\xa1mara baja (diputados) elegir\xc3\xada de entre todos candidatos a los ministros. Con ello adem\xc3\xa1s, se implemento un sistema de elecci\xc3\xb3n de magistrados suplentes, para las ausencias temporales o definitivas. Aunque la Corte no perdi\xc3\xb3 autonom\xc3\xada, el resto de los componentes del poder judicial, por primera vez quedaron supeditados a un \xc3\xb3rgano externo: el Supremo Poder Conservador, que ten\xc3\xada facultad para intervenir en las decisiones, incluso por encima de la Corte. Esta norma no establec\xc3\xada la divisi\xc3\xb3n del trabajo de la Corte, por lo que se asum\xc3\xada que su \xc3\xbanica fuente de actividad era el pleno.\xe2\x80\x8b _NEWLINE_En las Bases Org\xc3\xa1nicas (1843) no ahondaron en las caracter\xc3\xadsticas del \xc3\xb3rgano, por ser una norma transitoria, por lo que esencialmente conserv\xc3\xb3 todos los puntos generales (elecci\xc3\xb3n y composici\xc3\xb3n) del anterior ordenamiento.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_La Constituci\xc3\xb3n de 1857 modific\xc3\xb3 sustancialmente la estructura de la corte, aunque conserv\xc3\xb3 el n\xc3\xbamero de ministros en once y el cargo de fiscal; a\xc3\xb1adi\xc3\xb3 el cargo de procurador federal, separando con ellos las facultades investigadoras, de las procesales (que segu\xc3\xadan en manos del fiscal); tambi\xc3\xa9n sum\xc3\xb3 la categor\xc3\xada de ministros supernumerarios, en t\xc3\xa9rminos generales con la misma funci\xc3\xb3n que los suplentes en los reg\xc3\xadmenes centralistas. Las mayores innovaciones de la nueva carta magna fueron: establecer un periodo de seis a\xc3\xb1os para el ejercicio del cargo; y la elecci\xc3\xb3n popular indirecta de los ministros, a trav\xc3\xa9s de un sistema de colegio electoral, igual que el Presidente de la Rep\xc3\xbablica; su titular el Presidente de la Suprema Corte tambi\xc3\xa9n era electo por este sistema, y era el cargo designado para sustituir las faltas absolutas o temporales del Jefe del Ejecutivo.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Finalmente, el texto original de la actual carta magna retir\xc3\xb3 los cargos de procurador, fiscal y suplentes como integrantes de la Corte, no obstante conserv\xc3\xb3 la cifra de once ministros. Defini\xc3\xb3 por primera vez la opci\xc3\xb3n de hacer p\xc3\xbablicas o no las sesiones de esta; estableci\xc3\xb3 el quorum para poder iniciar sesiones; y fij\xc3\xb3 de manera excepcional un sistema escalonado de elecciones para los ministros, que ahora se hacia en sesiones de Congreso general (y con las dos terceras partes de los votos favorables para el ganador): los del proceso de 1917 durar\xc3\xadan dos a\xc3\xb1os; los de 1919 cuatro a\xc3\xb1os y los electos de 1923 estar\xc3\xadan a perpetuidad. La reforma constitucional de 1928 aumento a 16 el n\xc3\xbamero de integrantes y restableci\xc3\xb3 el trabajo dividido en sesiones de pleno y de salas, que fij\xc3\xb3 en tres; tambi\xc3\xa9n retir\xc3\xb3 la perpetuidad del cargo y retorn\xc3\xb3 al periodo de 6 a\xc3\xb1os; esta reforma termin\xc3\xb3 con los procesos de elecci\xc3\xb3n para los ministros, pues ahora su designaci\xc3\xb3n era por nombramiento directo del Presidente de la Rep\xc3\xbablica, aunque ten\xc3\xada que ser ratificado por el Senado. La reforma de 1944 aument\xc3\xb3 a 21 el n\xc3\xbamero de ministros y en 4 la cifra de salas que acompa\xc3\xb1ar\xc3\xadan al pleno. La reforma de 1951 recuper\xc3\xb3 la figura de Ministros supernumerarios (cinco) y dej\xc3\xb3 en libertad a la corte de determinar el n\xc3\xbamero de salas para trabajar. La siguientes cuatro reformas, especificaron o ampliaron las facultades y caracter\xc3\xadsticas de la Corte y su composici\xc3\xb3n. La reforma de 1994 desapareci\xc3\xb3 los Ministros supernumerarios y redujo a once los titulares; y finalmente recuper\xc3\xb3 el sistema de elecci\xc3\xb3n para el cargo, esta vez con una terna propuesta por el presidente, pero votada por el Senado; aunque con la salvedad de que ante el rechazo de dos ternas, se designar\xc3\xa1 el que el presidente determin\xc3\xb3 en la segunda.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nActualidad\n_START_PARAGRAPH_\nDe acuerdo con el art\xc3\xadculo 96 de la constituci\xc3\xb3n, la elecci\xc3\xb3n de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\xc3\xb3n se realiza de la siguiente manera:\xe2\x80\x8b_NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE__NEWLINE_  _NEWLINE_Para nombrar a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Presidente de la Rep\xc3\xbablica someter\xc3\xa1 una terna a consideraci\xc3\xb3n del Senado, el cual, previa comparecencia de las personas propuestas, designar\xc3\xa1 al Ministro que deba cubrir la vacante. La designaci\xc3\xb3n se har\xc3\xa1 por el voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de treinta d\xc3\xadas. Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupar\xc3\xa1 el cargo de Ministro la persona que, dentro de dicha terna, designe el Presidente de la Rep\xc3\xbablica. En caso de que la C\xc3\xa1mara de Senadores rechace la totalidad de la terna propuesta, el Presidente de la Rep\xc3\xbablica someter\xc3\xa1 una nueva, en los t\xc3\xa9rminos del p\xc3\xa1rrafo anterior. Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupar\xc3\xa1 el cargo la persona que dentro de dicha terna, designe el Presidente de la Rep\xc3\xbablica.\n_START_SECTION_\nFuncionamiento\n_START_PARAGRAPH_\nLa Suprema Corte de Justicia de la Naci\xc3\xb3n funciona en Pleno o en Salas. Se le llama Pleno a la reuni\xc3\xb3n de los once ministros. Las Salas est\xc3\xa1n integradas, cada una, por cinco ministros, ya que el Presidente de la Suprema Corte (Ministro Presidente) no participa en ninguna de ellas. La Suprema Corte tiene cada a\xc3\xb1o dos per\xc3\xadodos de sesiones; el primero comienza el primer d\xc3\xada h\xc3\xa1bil del mes de enero y termina el \xc3\xbaltimo d\xc3\xada h\xc3\xa1bil de la primera quincena del mes de julio; el segundo comienza el primer d\xc3\xada h\xc3\xa1bil del mes de agosto y termina el \xc3\xbaltimo d\xc3\xada h\xc3\xa1bil de la primera quincena del mes de diciembre. Las sesiones del Pleno son privadas cuando as\xc3\xad lo disponga el propio Pleno y las de las Salas cuando a su juicio lo exija la moral o el derecho. De acuerdo con los art\xc3\xadculos 5 y 11, fracci\xc3\xb3n III, de la Ley Org\xc3\xa1nica del Poder Judicial de la Federaci\xc3\xb3n y el Acuerdo General Plenario 6/1995, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia sesiona los d\xc3\xadas lunes, martes y jueves.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nSalas\n_START_PARAGRAPH_\nLa Suprema Corte de Justicia cuenta con dos Salas, las cuales se componen de cinco ministros, bastando la presencia de cuatro para funcionar. Las resoluciones de las Salas se toman por unanimidad o mayor\xc3\xada de votos de los ministros presentes, quienes no pueden abstenerse de votar sino cuando tengan impedimento legal o cuando no hayan estado presentes en la discusi\xc3\xb3n del asunto de que se trate. En caso de empate, se procede igual que el Pleno, para lo cual se deber\xc3\xa1 nombrar un Presidente de Sala. Corresponde en t\xc3\xa9rminos generales a las Salas: resolver recursos de apelaci\xc3\xb3n interpuestos en contra de las sentencias dictadas por los jueces de distrito en aquellas controversias ordinarias en que la Federaci\xc3\xb3n sea parte; estudiar los recursos de revisi\xc3\xb3n en amparo contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de distrito o tribunales unitarios de circuito; cuando haya acciones de inconstitucionalidad por impugnaciones a normas generales emitidas por los poderes estatales o federales; cuando en las impugnaciones a los juicios de amparo se vulneren las garant\xc3\xadas individuales, los principios de soberan\xc3\xada de las entidades y de separaci\xc3\xb3n de poderes; y cuando se requiera la revisi\xc3\xb3n de una sentencia con el principio de interpretaci\xc3\xb3n de la constituci\xc3\xb3n, entre otras.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\n\xc3\x93rganos de difusi\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nEl medio oficial de difusi\xc3\xb3n de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\xc3\xb3n y por los Tribunales Colegiados de Circuito es el "Semanario Judicial de la Federaci\xc3\xb3n y su Gaceta". Adem\xc3\xa1s, la Suprema Corte de Justicia publica en l\xc3\xadnea un sistema autom\xc3\xa1tico de consulta de la informaci\xc3\xb3n jurisprudencial denominado "Semanario Judicial de la Federaci\xc3\xb3n (Antes IUS)", mismo que se actualiza los viernes; el cual compila y sistematiza ejecutorias, votos, tesis de jurisprudencia y tesis aisladas, relativas a las resoluciones de ese Alto Tribunal y de los Tribunales Colegiados de Circuito.\n_START_SECTION_\nPrincipales\n_START_PARAGRAPH_\nUn total de ocho distintos edificios han albergado al menos una sesi\xc3\xb3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\xc3\xb3n; seis de ellas permanentes y en la capital de la Rep\xc3\xbablica, y dos provisionales en las ciudades de Quer\xc3\xa9taro y San Luis Potos\xc3\xad.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_La primera edificaci\xc3\xb3n que alberg\xc3\xb3 a la entonces llamada Corte Suprema de Justicia el 15 de marzo de 1825, se localizaba en la esquina noroeste del actual Palacio Nacional. Actualmente esas instalaciones pertenecen a la secretar\xc3\xada de Hacienda, propiamente corresponden  al denominado \xe2\x80\x9cSal\xc3\xb3n de Escudos\xe2\x80\x9d._NEWLINE_El 24 de mayo de 1853 se instal\xc3\xb3 en el edificio de la antigua Casa de Moneda; sin embargo no permaneci\xc3\xb3 en ella m\xc3\xa1s de dos a\xc3\xb1os, debido a las malas condiciones del recinto y las dificultades que eso representaba para las actividades de la Corte. Por lo que en el transcurso de 1855 retorn\xc3\xb3 a Palacio Nacional._NEWLINE_En 1868 la Corte y todos los organismos del Poder Judicial se trasladaron al Ex-Convento de la Ense\xc3\xb1anza, en el mismo Centro Hist\xc3\xb3rico de la Ciudad de M\xc3\xa9xico. Ocupando el edificio central, permaneci\xc3\xb3 ah\xc3\xad hasta 1906. _NEWLINE_Por decreto presidencial de Porfirio D\xc3\xadaz, se asign\xc3\xb3 una antigua casona colonial en la Avenida Ju\xc3\xa1rez, que hab\xc3\xada sido restaurada y recubierta con cantera labrada. La Corte se mud\xc3\xb3 en solitario, permaneciendo el resto de los \xc3\xb3rganos judiciales federales en la anterior sede._NEWLINE_En 1919 se movi\xc3\xb3 nuevamente de recinto, esta vez sobre la misma calle; sobre avenida Ju\xc3\xa1rez n\xc3\xbamero 42, exist\xc3\xada una casa que perteneci\xc3\xb3 a Jos\xc3\xa9 Yves Limantour, ministro de Hacienda de Porfirio D\xc3\xadaz. Dicha casa era el prototipo de la mansi\xc3\xb3n de aquella \xc3\xa9poca, de estilo afrancesado; con salones monumentales, profusamente decorados, candelabros de cristal, patios cubiertos y escalinatas de m\xc3\xa1rmol. Fue en esta casa-palacio donde tuvo su hogar la Corte desde 1919 hasta 1941. _NEWLINE_Finalmente, y como resultado de las gestiones del Ministro Presidente Daniel V. Valencia, el 23 de febrero de 1936, el Presidente de la Rep\xc3\xbablica L\xc3\xa1zaro C\xc3\xa1rdenas, coloc\xc3\xb3 la primera piedra del edificio de la Suprema Corte de Justicia, construido sobre los terrenos de la Plaza del Volador. La planta del edificio tiene forma rectangular, con superficie total de 7,828.08 metros cuadrados. La obra fue sometida a concurso. El proyecto ganador fue labor del arquitecto Antonio Mu\xc3\xb1oz Garc\xc3\xada, y su costo de cinco millones quinientos mil pesos (de acuerdo a la paridad vigente de la \xc3\xa9poca). El 2 de junio de 1941, el Presidente Manuel \xc3\x81vila Camacho, inaugur\xc3\xb3 el nuevo recinto. El Ministro Salvador Urbina, fung\xc3\xada como presidente de la Corte._NEWLINE_La estructura del edificio es de acero y concreto armado; el recubrimiento e interior de recinto y cantera. Est\xc3\xa1 conformado por patios interiores, dos principales y dos secundarios, delimitados los primeros corredores abiertos, circundados por enormes arcos de medio punto. La circulaci\xc3\xb3n horizontal se hace a trav\xc3\xa9s de amplios pasillos, que en cada planta recorren el edificio de norte a sur y de oriente a poniente; la circulaci\xc3\xb3n vertical se desarrolla por medio de escaleras ubicadas en los cuatro \xc3\xa1ngulos del edificio. _NEWLINE_La fachada secundaria presenta en la planta baja una galer\xc3\xada de nueve arcos de medio punto y en el \xc3\xbaltimo nivel un balc\xc3\xb3n ceremonial, de menor relevancia que el de la presidencia; en su centro se aprecia, fundido en bronce, el Escudo Nacional con la leyenda: \xe2\x80\x9cTribunales Federales\xe2\x80\x9d. _NEWLINE_La fachada principal est\xc3\xa1 dividida en cuatro secciones horizontales definidas en la que se aprecian numerosas vanos. En la parte central se distingue la escalera de acceso al edificio, enmarcada por un p\xc3\xb3rtico con dintel de platabanda sobresaliente y sobre \xc3\xa9ste, un balc\xc3\xb3n ceremonial protegido con balaustrada que ostenta el escudo Nacional y la leyenda: \xe2\x80\x9cSuprema Corte de Justicia\xe2\x80\x9d._NEWLINE_La entrada est\xc3\xa1 franqueada por una enorme puerta de bronce pulido cuyo peso es de tres toneladas y media; en ella se aprecian cuatro fajas sim\xc3\xa9tricas con figuras de alto relieve que aluden a cuatro etapas de la historia de M\xc3\xa9xico: La Evangelizaci\xc3\xb3n durante el siglo XVI; La Rep\xc3\xbablica Federalista (1824); La reforma; y M\xc3\xa9xico Moderno e Institucional._NEWLINE_El estilo art\xc3\xadstico de esta sobria y elegante puerta, obra del escultor Ernesto Tamariz, corresponde al Art Deco. Balc\xc3\xb3n y p\xc3\xb3rtico quedan enmarcados por un gran alfiz Mud\xc3\xa9jar.\n_START_SECTION_\nJusticiatv\n_START_PARAGRAPH_\nLa primera transmisi\xc3\xb3n en vivo del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\xc3\xb3n se realiz\xc3\xb3 el 16 de junio de 2005, a trav\xc3\xa9s del canal de televisi\xc3\xb3n restringida Aprende Tv de la Secretar\xc3\xada de Educaci\xc3\xb3n P\xc3\xbablica, que abri\xc3\xb3 un espacio diario, de once del d\xc3\xada a dos de la tarde, para difundir las sesiones p\xc3\xbablicas del m\xc3\xa1ximo tribunal, as\xc3\xad como de otros \xc3\xb3rganos del Poder Judicial de la Federaci\xc3\xb3n y programas relacionados con lo resuelto en las sesiones._NEWLINE_A ra\xc3\xadz de estas transmisiones se entendi\xc3\xb3 la necesidad de contar con un canal propio que acercara al p\xc3\xbablico a los \xc3\xb3rganos encargados de impartir justicia, que facilitara el acceso a la informaci\xc3\xb3n, mayor transparencia, as\xc3\xad como poder seguir el alcance de las resoluciones del m\xc3\xa1ximo tribunal del pa\xc3\xads, tal como lo prev\xc3\xa9 el art\xc3\xadculo 6\xc2\xba constitucional, que en su parte final establece que \xe2\x80\x9cel derecho a la informaci\xc3\xb3n ser\xc3\xa1 garantizado por el Estado\xe2\x80\x9d._NEWLINE_En diciembre de 2005 la Suprema Corte de Justicia de la Naci\xc3\xb3n obtuvo permiso para acceder a la \xe2\x80\x9cReserva del Estado\xe2\x80\x9d, es decir a la capacidad satelital asignada al gobierno mexicano, as\xc3\xad como para contar con un canal de televisi\xc3\xb3n restringida. Unos meses despu\xc3\xa9s, el 29 de mayo, el Canal Judicial inici\xc3\xb3 oficialmente sus transmisiones, \xe2\x80\x9ca trav\xc3\xa9s del canal 112 de Cablevisi\xc3\xb3n del Valle de M\xc3\xa9xico, y por m\xc3\xa1s de 100 sistemas de televisi\xc3\xb3n por cable de todo el pa\xc3\xads, afiliados a Canitec. Esta cobertura se extendi\xc3\xb3 en 2010, por decreto de la Secretar\xc3\xada de Comunicaciones y Transportes, a trav\xc3\xa9s de todos los concesionarios de televisi\xc3\xb3n restringida que operan a nivel nacional. Cuatro a\xc3\xb1os despu\xc3\xa9s, en 2014, la se\xc3\xb1al se empez\xc3\xb3 a transmitir en alta definici\xc3\xb3n._NEWLINE_Hoy en d\xc3\xada el Canal Judicial contin\xc3\xbaa con sus labores iniciales, pero tambi\xc3\xa9n ha ampliado su programaci\xc3\xb3n que incluye desde las sesiones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\xc3\xb3n y del Tribunal Electoral del Poder Judicial, hasta series, pel\xc3\xadculas y programas nacionales e internacionales relacionados con el derecho, la cultura, la ciencia y las disciplinas sociales, con el fin de fomentar una cultura jur\xc3\xaddica amplia e informada.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_A partir del 1ro de julio del 2019 el canal cambio de nombre a Justiciatv.'