b'\n_START_ARTICLE_\nIntegridad territorial\n_START_PARAGRAPH_\nLa integridad territorial es un principio de derecho internacional que evoca el derecho de un Estado de preservar intacto su territorio ante la intervenci\xc3\xb3n exterior. _NEWLINE_El art\xc3\xadculo 2 de la Carta de las Naciones Unidas declara que: \xc2\xabLos miembros de la Organizaci\xc3\xb3n, en sus relaciones internacionales, se abstendr\xc3\xa1n de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia pol\xc3\xadtica de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los prop\xc3\xb3sitos de las Naciones Unidas.\xc2\xbb\n_START_SECTION_\nEvoluci\xc3\xb3n hist\xc3\xb3rica\n_START_PARAGRAPH_\nAunque la idea de soberan\xc3\xada cristaliza ya en los tratados firmados en la Paz de Westfalia de 1648 y en Leviat\xc3\xa1n, la obra de Thomas Hobbes publicada en 1660, la integridad territorial se viol\xc3\xb3 constantemente hasta despu\xc3\xa9s de la Segunda Guerra Mundial. Con la creaci\xc3\xb3n de la Organizaci\xc3\xb3n de Naciones Unidas y, m\xc3\xa1s tarde, organizaciones como la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperaci\xc3\xb3n en Europa, el principio comenz\xc3\xb3 a recogerse en las resoluciones internacionales. El Acta Final de Helsinki,\xe2\x80\x8b con que culmin\xc3\xb3 la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperaci\xc3\xb3n en Europa, establece la \xc2\xabinviolabilidad de las fronteras\xc2\xbb, la \xc2\xabintegridad territorial de los Estados\xc2\xbb la \xc2\xabigualdad de derechos y derecho de autodeterminaci\xc3\xb3n de los pueblos\xc2\xbb y la \xc2\xababstenci\xc3\xb3n de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza\xc2\xbb, armonizando as\xc3\xad el principio de integridad territorial con el de la prohibici\xc3\xb3n de la amenaza o al uso de la fuerza y no exactamente con la preservaci\xc3\xb3n absoluta del territorio como a veces se interpreta, sosteniendo que las \xc2\xabfronteras podr\xc3\xa1n ser modificadas, de conformidad con el derecho internacional, por medios pac\xc3\xadficos y por acuerdo\xc2\xbb._NEWLINE_El derecho de autodeterminaci\xc3\xb3n de los pueblos es el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo econ\xc3\xb3mico, social y cultural, y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de igualdad. Tal derecho puede articularse, tal y como asegur\xc3\xb3 la Comisi\xc3\xb3n Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, en independencia, autogobierno, gobierno local, federalismo, confederalismo, unitarismo o cualquier otra forma de relaci\xc3\xb3n conforme a las aspiraciones del pueblo, pero reconociendo los otros principios establecidos, como la soberan\xc3\xada e integridad territorial. Es decir, la independencia es una forma legal de ejercicio del derecho a la autodeterminaci\xc3\xb3n si se ejecuta sin romper el principio de integridad territorial de los Estados, lo cual a su vez solo es posible en el contexto colonial (donde no hay integridad territorial a salvaguardar), en que los pueblos coloniales podr\xc3\xa1n acceder de manera inmediata al derecho de libre determinaci\xc3\xb3n, siempre y cuando este derecho respete a su vez la integridad territorial del Estado colonial que reclama su independencia (para evitar situaciones como lo ocurrido en Katanga) o en caso de acuerdo expl\xc3\xadcito entre las partes (caso de Eslovaquia).\xe2\x80\x8b Por otra parte, en caso de darse una situaci\xc3\xb3n en la que el principio de integridad territorial es claramente incompatible con el de la libre determinaci\xc3\xb3n, el primero debe asumir, en virtud del derecho internacional actual, dar paso al \xc3\xbaltimo en ciertas circunstancias. Siguiendo los mandatos de la Resoluci\xc3\xb3n 1514,\xe2\x80\x8b que dicta que "todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pa\xc3\xads es incompatible con los prop\xc3\xb3sitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas", y la Resoluci\xc3\xb3n 1541\xe2\x80\x8b de las Naciones Unidas, respectivamente, se contempla la posibilidad de que una determinada comunidad integrada en un Estado exija su derecho a escindirse unilateralmente de dicho Estado si una mayor\xc3\xada o minor\xc3\xada insiste en cometer un crimen internacional, como el genocidio, o impone una denegaci\xc3\xb3n masiva de los derechos humanos como una pol\xc3\xadtica deliberada en contra de la otra parte. En tales circunstancias se afirma que la parte oprimida, minor\xc3\xada o mayor\xc3\xada, podr\xc3\xa1 recurrir a la libre determinaci\xc3\xb3n de los pueblos hasta llevar a cabo una secesi\xc3\xb3n (con salvedades, esta fue la situaci\xc3\xb3n que ocurri\xc3\xb3 en el caso de Kosovo)._NEWLINE_En caso de que ninguna de las situaciones antedichas y recogidas en las diferentes resoluciones de las Naciones Unidas se produzcan (es decir, que el territorio no sea un territorio colonial y que el Estado al que dicho territorio pertenece respete los derechos humanos de quienes viven en dicho territorio) se presume, de acuerdo con la Resoluci\xc3\xb3n 2526 de las Naciones Unidas,\xe2\x80\x8b que los diferentes pueblos ejercer\xc3\xa1n su autodeterminaci\xc3\xb3n de manera interna y que las reclamaciones de secesi\xc3\xb3n, as\xc3\xad como de independencia, deber\xc3\xa1n negociarse dentro del marco legal del Estado al que pertenezcan, pues es el ordenamiento jur\xc3\xaddico de este \xc3\xbaltimo quien rige el modo en que se canalizar\xc3\xa1n dichas reclamaciones.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nEn Espa\xc3\xb1a\n_START_PARAGRAPH_\nAunque este principio en el derecho internacional pide simplemente la abstenci\xc3\xb3n del uso de la fuerza por un Estado contra cualquier otro, tres de las cuatro principales formaciones pol\xc3\xadticas de Espa\xc3\xb1a (Partido Popular, Partido Socialista Obrero Espa\xc3\xb1ol y Ciudadanos-Partido de la Ciudadan\xc3\xada) defienden la interpretaci\xc3\xb3n del concepto \xc2\xabintegridad territorial\xc2\xbb, como la preservaci\xc3\xb3n del territorio del estado intacto, no solo ante amenazas externas y en favor de la paz, sino tambi\xc3\xa9n, como argumento en contra del derecho de autodeterminaci\xc3\xb3n de los pueblos._NEWLINE_Su fundamento se encuentra en la resoluci\xc3\xb3n 2625 de Naciones Unidas, que se\xc3\xb1ala que el derecho a la libre determinaci\xc3\xb3n de los pueblos no autoriza o fomenta cualquier acci\xc3\xb3n encaminada a quebrantar o menospreciar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que se conduzcan de conformidad con el principio de la igualdad de derechos y de la libre determinaci\xc3\xb3n de los pueblos antes descritos y est\xc3\xa9n, por tanto dotados de un gobierno que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinci\xc3\xb3n por motivo de raza, credo o color. El partido pol\xc3\xadtico de \xc3\xa1mbito estatal Podemos y partidos regionales defienden el respeto a la libre determinaci\xc3\xb3n de los pueblos conforme a lo convenido en el art\xc3\xadculo 1 punto 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\xc3\xadticos,\xe2\x80\x8b como requisito necesario para el pleno disfrute del derecho a determinar su destino pol\xc3\xadtico colectivo de manera democr\xc3\xa1tica y a decidir la forma de relacionarse con otros pueblos sin recurrir, ni estar sometidos, a la amenaza o el uso de la fuerza.'