b'\n_START_ARTICLE_\nD-Link\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nComenz\xc3\xb3 como vendedor de tarjetas de red y ha pasado a convertirse en dise\xc3\xb1ador, desarrollador y uno de los fabricantes de infraestructuras de networking l\xc3\xadder a nivel mundial._NEWLINE_La empresa comenz\xc3\xb3 con el nombre de Datex Systems, una combinaci\xc3\xb3n de las palabras \xe2\x80\x9cdata\xe2\x80\x9c y \xe2\x80\x9cexchange\xe2\x80\x9d. R\xc3\xa1pidamente, el nombre cambi\xc3\xb3 a D-Link, que hace referencia a la capacidad de la compa\xc3\xb1\xc3\xada de unir personas: \xe2\x80\x9cD\xe2\x80\x9d por \xe2\x80\x9cDatex\xe2\x80\x9d y \xe2\x80\x9cLink\xe2\x80\x9d, palabra centrada en el principal negocio de la firma: el networking. En mandar\xc3\xadn, D-Link significa \xe2\x80\x9camigos de networking\xe2\x80\x9d, reflejando a\xc3\xban m\xc3\xa1s la misi\xc3\xb3n de la compa\xc3\xb1\xc3\xada: posibilitar la conectividad a personas y empresas, lo que refuerza el mensaje del slogan de su logo \xe2\x80\x9cBuilding Networks for People\xe2\x80\x9d\n_START_SECTION_\nServidor de tiempos DDOS\n_START_PARAGRAPH_\nEn 2005, Poul-Henning Kamp, un desarrollador de FreeBSD, notific\xc3\xb3 que el stratum 1 timeserver dan\xc3\xa9s parec\xc3\xada haber sido v\xc3\xadctima de un ataque de DDoS.\xe2\x80\x8b  Las investigaciones sobre la cuesti\xc3\xb3n revelaron que varios productos de red de D-Link fueron modificados para consultar stratum 1 timeservers (que est\xc3\xa1n en los niveles m\xc3\xa1s altos de la jerarqu\xc3\xada NTP y normalmente se prev\xc3\xa9n que sean para uso exclusivo de otros servidores) directamente para informaci\xc3\xb3n NTP, en vez de hacerlo en los servidores de sus respectivos ISPs. Esta actividad violaba las pr\xc3\xa1cticas aceptadas as\xc3\xad como los deseos de los administradores de los servidores de tiempos de alto nivel, frecuentemente incurriendo en un gasto significante en el proceso.\xe2\x80\x8b _NEWLINE_.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_D-Link no es la primera compa\xc3\xb1\xc3\xada acusada de este comportamiento. En 2003, empresa estadounidense Netgear caus\xc3\xb3 problemas similares\xe2\x80\x8b para la Universidad de Wisconsin, que fueron eventualmente resueltos._NEWLINE_Este asunto se ha resuelto amistosamente por las dos partes: Kamp y D-Link.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nViolaciones GPL\n_START_PARAGRAPH_\nEl 6 de septiembre de 2006 el proyecto gpl-violations.org gan\xc3\xb3 el pleito contra la marca alemana de la compa\xc3\xb1\xc3\xada considerando que D-Link hab\xc3\xada alegado inapropiadamente e infring\xc3\xada el copyright utilizado en partes del kernel del Sistema Operativo Linux.\xe2\x80\x8b _NEWLINE_El juicio\xe2\x80\x8b finalmente proporcion\xc3\xb3 el registro, precedente legal que la GPL es v\xc3\xa1lida y legalmente asociada, y que estar\xc3\xa1 respaldada por los tribunales. Sin embargo, aunque la orden proporcionaba la restituci\xc3\xb3n para el demandante, no hubo ninguna acci\xc3\xb3n jurisdiccional u otra orden previniendo a D-Link de continuar sus actividades ofensivas.\n_START_SECTION_\nVulnerabilidades\n_START_PARAGRAPH_\nEn octubre de 2013, un investigador descubri\xc3\xb3 que varios modelos de los routers dom\xc3\xa9sticos de D-Link incluyen una puerta trasera en el fichero /bin/webs del firmware, lo que permite a cualquier usuario malicioso saltarse la autentificaci\xc3\xb3n enviando el agente de usuario xmlset_roodkcableoj28840ybtide.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Adem\xc3\xa1s, algunos routers D-Link son vulnerables al secuestro de DNS (DNS hijacking) por un atacante remoto no autenticado cuando la administraci\xc3\xb3n remota est\xc3\xa1 habilitada.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_D-Link ha sido criticado por sus vulnerabilidades en el Home Network Administration Protocol\xe2\x80\x8b en algunos de sus routers, y adem\xc3\xa1s, no resolver estas vulnerabilidades reconocidas en sus propios avisos de seguridad en las actualizaciones de firmware.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_El 5 de enero de 2017, la Comisi\xc3\xb3n Federal de Comercio demand\xc3\xb3 a D-Link por no tomar las medidas necesarias para proteger sus routers y c\xc3\xa1maras IP, la demanda se\xc3\xb1ala que D-Link enga\xc3\xb1a a los consumidores haci\xc3\xa9ndoles creer que sus productos son seguros. La demanda explica que la ausencia de seguridad permite que terceros tengan acceso total a las c\xc3\xa1maras incluyendo v\xc3\xaddeo y grabaci\xc3\xb3n sin el conocimiento de los propietarios, con lo que se les podr\xc3\xada robar o grabar las conversaciones.\xe2\x80\x8b D-Link ha contestado oficialmente\xe2\x80\x8b alegando que es una causa sin justificaci\xc3\xb3n alguna, ya que no menciona ning\xc3\xban producto y habla en general de la marca, sin aportar casos ni pruebas. D-Link afirma que los procesos y procedimientos relacionados con la seguridad son muy estrictos. Profesionales de seguridad inform\xc3\xa1tica de productos de terceros, incluyendo el Certificado de Seguridad del Sistema de Informaci\xc3\xb3n Profesional (CISSP), participan activamente en el desarrollo y gesti\xc3\xb3n de productos.'