b'\n_START_ARTICLE_\nHerr Vogt\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nEn 1859 el cient\xc3\xadfico natural alem\xc3\xa1n Karl Vogt public\xc3\xb3 Studien zur gegenw\xc3\xa4rtige Lage Europas (\xc2\xabEnsayos sobre la actual situaci\xc3\xb3n europea\xc2\xbb), dando una visi\xc3\xb3n bonapartista sobre la pol\xc3\xadtica de la \xc3\xa9poca. Pronto fue contestado por otro panfleto, publicado an\xc3\xb3nimamente: Zur Warnung (\xc2\xabA modo de advertencia\xc2\xbb), en donde era acusado de corrupci\xc3\xb3n; dicha imputaci\xc3\xb3n fue compartida por los peri\xc3\xb3dicos Das Volk y Allgemeine Zeitung. Vogt inici\xc3\xb3 acciones legales contra este \xc3\xbaltimo diario, y aunque no pudo vencer en la demanda, se lo consider\xc3\xb3 ganador moral, y public\xc3\xb3 Mein Prozess gegen die Allgemeine Zeitung (\xc2\xabMi proceso contra el Allgemeine Zeitung\xc2\xbb), acusando a Marx de ser no s\xc3\xb3lo autor del panfleto an\xc3\xb3nimo, sino tambi\xc3\xa9n de ser un esp\xc3\xada policial e incurrir en el chantaje. Esta calumnia tuvo eco en la prensa, especialmente en el National-Zeitung, peri\xc3\xb3dico que Marx quiso demandar (pero las autoridades judiciales no se lo permitieron). El fil\xc3\xb3sofo de Tr\xc3\xa9veris contest\xc3\xb3 a Vogt con un libro en 1860: Herr Vogt (\xc2\xabSe\xc3\xb1or Vogt\xc2\xbb).\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nEdiciones\n_START_PARAGRAPH_\nFue publicado por primera vez en 1860 en Londres, Reino Unido, ciudad en que resid\xc3\xada Marx por estar exiliado, por A. Petsch & Co. Pronto se convirti\xc3\xb3 en uno de los libros m\xc3\xa1s dif\xc3\xadciles de conseguir de Marx y fueron pocos los ejemplares que llegaron al continente, donde la pol\xc3\xa9mica contra Vogt ten\xc3\xada mayor relevancia. En 1927 una reproducci\xc3\xb3n fotogr\xc3\xa1fica fue publicada por Verlag von Rudolf Liebing de Leipzig, Alemania.\xe2\x80\x8b En 1961 fue publicado por el Instituto de Marxismo-Leninismo del CC del PSUA a trav\xc3\xa9s de Karl Dietz Verlag Berlin, en uno de los tomos de Werke (\xc2\xabObras\xc2\xbb de Marx y Engels). Esta edici\xc3\xb3n fue reimpresa en 1972.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En castellano fue publicado por primera vez por Editorial Lautaro de Buenos Aires, Argentina, como parte de su colecci\xc3\xb3n El Pensamiento Marxista, en 1947, traducido por Gabriela Moner; esta edici\xc3\xb3n le dej\xc3\xb3 el t\xc3\xadtulo original. En 1974 apareci\xc3\xb3 una segunda edici\xc3\xb3n, por Editorial Zero de Madrid, Espa\xc3\xb1a, como parte de su Biblioteca Promoci\xc3\xb3n del Pueblo, con el t\xc3\xadtulo Se\xc3\xb1or Vogt y asegurando que era la primera vez que se traduc\xc3\xada a este idioma; fue traducido por Carlos D\xc3\xadaz. En 1977 Juan Pablos Editor de M\xc3\xa9xico D. F., M\xc3\xa9xico, reimprimi\xc3\xb3 la traducci\xc3\xb3n de Gabriela Moner, pero con el t\xc3\xadtulo El se\xc3\xb1or Vogt._NEWLINE_Al franc\xc3\xa9s s\xc3\xb3lo se tradujo una vez, por Jacques Molitor, \xc3\x89ditions Costes, tres tomos, 1927-1928, como parte de \xc5\x92uvres compl\xc3\xa8tes de KARL MARX.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nRecepci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nEsta obra es de las menos conocidas y estudiadas de Karl Marx.\xe2\x80\x8b Ha sido evaluada de forma mixta._NEWLINE_Wilhelm Wolff y Ferdinand Lasalle elogiaron el libro consider\xc3\xa1ndolo una \xc2\xabobra de arte\xc2\xbb y \xc2\xabmagn\xc3\xadfico\xc2\xbb, respectivamente. En una carta a Marx, Engels lo consider\xc3\xb3 \xc2\xabel mejor trabajo pol\xc3\xa9mico que hayas escrito, es m\xc3\xa1s simple en estilo que el Bonaparte y m\xc3\xa1s efectivo para lo que fue llamado\xc2\xbb.\xe2\x80\x8b _NEWLINE_Pero Franz Mehring se\xc3\xb1al\xc3\xb3 que \xc2\xabesta pol\xc3\xa9mica fue m\xc3\xa1s bien un obst\xc3\xa1culo que un acicate para la obra de su vida, por el gran sacrificio de fuerzas y de tiempo que de \xc3\xa9l exigi\xc3\xb3, sin darle nada a cambio, aparte de las grandes desazones que le caus\xc3\xb3 en el seno de su familia\xc2\xbb.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_David Riazanov asegur\xc3\xb3 que el panfleto de Marx fue importante y que Mehring no supo apreciarlo porque \xc3\xa9l nunca particip\xc3\xb3 en el trabajo clandestino.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Manuel Sacrist\xc3\xa1n menciona la disputa con Vogt al presentar otra obra de Marx (Teor\xc3\xadas sobre la plusval\xc3\xada) cuyo desarrollo fue interrumpida por aquella:_NEWLINE_\xc2\xabMarx hab\xc3\xada empezado a escribir su prevista segunda entrega ya en 1859, apenas publicada la Contribuci\xc3\xb3n... Pero en seguida se produjo una de las frecuentes interrupciones de su trabajo cient\xc3\xadfico, y quiz\xc3\xa1 la m\xc3\xa1s lamentable de todas, porque no se debi\xc3\xb3 a dificultades insuperables (de salud o de dinero, como otras veces), sino a la dudosa necesidad de refutar y desenmascarar al "agente bonapartista" Karl Vogt. Esta tarea tan poco interesante para la posteridad interrumpi\xc3\xb3 durante m\xc3\xa1s de un a\xc3\xb1o el trabajo cient\xc3\xadfico de Marx.\xc2\xbb\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Horacio Gonz\xc3\xa1lez piensa que \xc2\xabel libro Herr Vogt es uno de los escritos m\xc3\xa1s relevantes de Marx por el modo en que juega el pensamiento dial\xc3\xa9ctico para descifrar una intriga de canciller\xc3\xadas.\xc2\xbb\xe2\x80\x8b_NEWLINE_N\xc3\xa9stor Kohan dice en su Marxismo para principiantes que \xc2\xabMarx pierde casi un a\xc3\xb1o entero en una pol\xc3\xa9mica con Karl Vogt\xc2\xbb y le dedica al tema un solo p\xc3\xa1rrafo.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Nicol\xc3\xa1s Gonz\xc3\xa1lez Varela se\xc3\xb1ala, acerca de esta divisi\xc3\xb3n entre las opiniones positivas y negativas, que se basan en la separaci\xc3\xb3n entre el trabajo te\xc3\xb3rico abstracto del trabajo pol\xc3\xadtico pr\xc3\xa1ctico, y que esta separaci\xc3\xb3n no existe en Marx, sino que estos momentos \xc2\xabno tienen otra forma de manifestarse que mediada por la constante discusi\xc3\xb3n que muestre por s\xc3\xad su verdad, en sentido de expresi\xc3\xb3n plena de que determinaciones generales est\xc3\xa1n presentes, y las formas particulares en las que aquellas se expresan en cada momento de una acci\xc3\xb3n m\xc3\xa1s concreta e inmediata.\xc2\xbb\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Andrew Kliman se\xc3\xb1ala que las opiniones negativas hacia este libro que han tenido varios bi\xc3\xb3grafos de Marx (como Francis Wheen, David McLellan o Hal Draper) se deben a su nula experiencia con libelos y a que este escrito, a diferencia del resto de la obra, no les sirve para beneficiarse a s\xc3\xad mismos (pues Marx lo escribi\xc3\xb3 \xc3\xbanicamente para salvaguardar su honor y el de su partido).\xe2\x80\x8b'