b"\n_START_ARTICLE_\nEl buf\xc3\xb3n Calabacillas (1626-1633)\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nEl cuadro, posiblemente procedente del Palacio del Buen Retiro, de donde pudo salir con ocasi\xc3\xb3n de la invasi\xc3\xb3n francesa despu\xc3\xa9s de 1808, se expuso en 1866 en la Exposici\xc3\xb3n retrospectiva de Par\xc3\xads, cuando era propiedad del duque de Persigny. Tras sucesivos cambios de propiedad sali\xc3\xb3 a subasta en 1965 en Christie's de Londres por 170.000 guineas. En el Museo de Cleveland desde 1965.\n_START_SECTION_\nDebate sobre la autor\xc3\xada\n_START_PARAGRAPH_\nAtribuido a Vel\xc3\xa1zquez por razones estil\xc3\xadsticas, Jos\xc3\xa9 L\xc3\xb3pez-Rey apunt\xc3\xb3 semejanzas en el tratamiento del rostro, a la vez nervioso y conciso, con el del dios Baco, datando la obra hacia 1628-1629 y, en todo caso, antes del primer viaje del pintor a Italia (agosto de 1629).\xe2\x80\x8b Al mismo tiempo L\xc3\xb3pez-Rey defendi\xc3\xb3 la identificaci\xc3\xb3n de este retrato con el que se mencionaba en el inventario del Palacio del Buen Retiro de 1701, junto a otros cinco retratos de bufones y hombres de placer, como \xc2\xabOttro [retrato] del mismo tama\xc3\xb1o y calidades de Calaba\xc3\xa7illas, con Vn retratto en la mano y Vn Villete en la ottra\xc2\xbb.\xe2\x80\x8b El problema que plantea el hecho de que el buf\xc3\xb3n de Cleveland no lleve en la mano un \xc2\xabbillete\xc2\xbb o carta sino un molinete podr\xc3\xada explicarse por un error de transcripci\xc3\xb3n del copista, seg\xc3\xban L\xc3\xb3pez-Rey, a la vista de una enmienda hecha en el inventario de 1789 del mismo palacio, sobre el n\xc3\xbamero 178, que dec\xc3\xada: \xc2\xabRetrato de Velasquillo el buf\xc3\xb3n y el inventario antiguo dice ser de Calavacillas, con un retrato en la mano y un reguilete\xc2\xbb.\xe2\x80\x8b Un reguilete, de todos modos, como apunta Juli\xc3\xa1n G\xc3\xa1llego, tampoco ser\xc3\xada un molinillo de papel, sino una flechilla o banderilla,\xe2\x80\x8b pero Antonio Ponz en su visita al Buen Retiro aludi\xc3\xb3 precisamente al molinillo en el \xc3\xbanico de los cuadros de bufones conservados all\xc3\xad del que ofrec\xc3\xada una descripci\xc3\xb3n, aunque con alguna duda en la atribuci\xc3\xb3n a Vel\xc3\xa1zquez, al anotar que en una peque\xc3\xb1a pieza que serv\xc3\xada de antec\xc3\xa1mara y en la inmediata donde se encontraban algunos cuadros, \xc2\xabel de un buf\xc3\xb3n divertido con un molinillo de papel y algunos m\xc3\xa1s, son del gusto de Vel\xc3\xa1zquez\xc2\xbb.\xe2\x80\x8b  _NEWLINE_La autor\xc3\xada velazque\xc3\xb1a y la identificaci\xc3\xb3n con el mencionado lienzo del Palacio del Buen Retiro ha sido discutida por Elizabeth du Gu\xc3\xa9 Trapier, Leo Steinberg \xe2\x80\x94que atribuy\xc3\xb3 el lienzo a Alonso Cano\xe2\x80\x94 y Jonathan Brown, entre otros, se\xc3\xb1alando la diferencia de medidas con las que se indicaban en los antiguos inventarios \xe2\x80\x94dos varas y media de alto, algo m\xc3\xa1s de dos metros\xe2\x80\x94, el escote de la dama pintada en el retrato de bolsillo que lleva el buf\xc3\xb3n, que se ha dicho corresponder\xc3\xada al reinado de Carlos II, lo que se ha querido explicar como una adici\xc3\xb3n posterior, desmentida por los estudios hechos en el propio museo,\xe2\x80\x8b o el hecho de que el buf\xc3\xb3n llamado Calabacillas no entrara al servicio de Felipe IV hasta 1632, lo que unido a las fechas de construcci\xc3\xb3n del Palacio del Buen Retiro impedir\xc3\xada que el cuadro se hubiese pintado en las fechas propuestas y antes del viaje de Vel\xc3\xa1zquez a Italia, como sugiere la t\xc3\xa9cnica de pinceladas homog\xc3\xa9neas empleada en su ejecuci\xc3\xb3n.\xe2\x80\x8b Pero en relaci\xc3\xb3n con esto \xc3\xbaltimo, se ha de tener presente que la superficie del lienzo result\xc3\xb3 barrida a consecuencia de una antigua operaci\xc3\xb3n de reentelado; y no cabr\xc3\xada descartar, por otro lado, que el personaje retratado fuese, como indica el inventario de 1789, el buf\xc3\xb3n Velasquillo, document\xc3\xa1ndose en 1637 a un buf\xc3\xb3n de nombre Crist\xc3\xb3bal Vel\xc3\xa1zquez en una relaci\xc3\xb3n de personas al servicio de la corte. \xc3\x9altimamente, reafirm\xc3\xa1ndose en su rechazo a la autor\xc3\xada velazque\xc3\xb1a, Jonathan Brown apunta, como razones estil\xc3\xadsticas, lo inusual del marco arquitect\xc3\xb3nico, \xc2\xabalgo amorfo\xc2\xbb, la pincelada uniforme y la torpe ejecuci\xc3\xb3n de algunas partes del lienzo como la mano derecha con la que sujeta el retrato.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nDescripci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nEl personaje retratado, de cuerpo entero y vestido con terciopelo de raso negro, con acusado estrabismo y piernas inestables, lleva en la mano izquierda un molinillo de papel, s\xc3\xadmbolo de la locura en Cesare Ripa, y con sonrisa bobalicona muestra al espectador en la mano derecha un peque\xc3\xb1o retrato femenino en marco oval. Aparece retratado en un interior palaciego, delante de un z\xc3\xb3calo sobre el que se levanta una pilastra a la izquierda, con una silla de tijera y asiento de cuero como \xc3\xbanico mobiliario._NEWLINE_De tratarse de Juan Calabazas, llamado Calabacillas y El bizco, ser\xc3\xada una de las tres ocasiones en las que Vel\xc3\xa1zquez habr\xc3\xada retratado a este buf\xc3\xb3n o truhan, del que existe otro retrato en el Museo del Prado \xe2\x80\x94y la diferencia de edad entre ellos se ha invocado en contra de ese reconocimiento\xe2\x80\x94 e informaci\xc3\xb3n documental relativa a un retrato perdido en el que aparec\xc3\xada \xc2\xabcalaba\xc3\xa7as con un turbante\xc2\xbb, inventariado en 1642 y 1655 en la colecci\xc3\xb3n de Diego Mess\xc3\xada, marqu\xc3\xa9s de Legan\xc3\xa9s.\xe2\x80\x8b Juan Calabazas aparece documentado por primera vez en 1630, al servicio del cardenal-infante Fernando de Austria; desde 1632 y hasta su muerte, en octubre de 1639, estuvo al servicio de Felipe IV, gozando de excelente reputaci\xc3\xb3n a juzgar por el elevado sueldo y raci\xc3\xb3n que percib\xc3\xada adem\xc3\xa1s de disfrutar de carruaje, mula y ac\xc3\xa9mila.\xe2\x80\x8b"