b'\n_START_ARTICLE_\nLos \xc3\xa1ngeles que llevamos dentro\n_START_SECTION_\nContenido\n_START_PARAGRAPH_\nLa primera secci\xc3\xb3n del libro, del cap\xc3\xadtulo 2 al 7, busca demostrar y analizar las tendencias hist\xc3\xb3ricas relacionadas con el declive de la violencia a diferentes escalas. El cap\xc3\xadtulo 8 detalla los cinco \xe2\x80\x9cdemonios internos\xe2\x80\x9d, sistemas sicol\xc3\xb3gicos que pueden promover la violencia. El cap\xc3\xadtulo 9 examina los cuatro \xe2\x80\x9c\xc3\xa1ngeles m\xc3\xa1s ben\xc3\xa9volos\xe2\x80\x9d que nos empujan a evitar la violencia. El cap\xc3\xadtulo 10 examina las cinco fuerzas hist\xc3\xb3ricas listadas en la secci\xc3\xb3n anterior que han llevado al declive de la violencia.\n_START_SECTION_\nInfluencias\n_START_PARAGRAPH_\nDada la naturaleza interdisciplinaria de este trabajo, el autor usa un amplio abanico de fuentes de diferentes campos. Presta particular atenci\xc3\xb3n al fil\xc3\xb3sofo Thomas Hobbes al que, seg\xc3\xban Pinker, se debiera leer m\xc3\xa1s. Tambi\xc3\xa9n toma ideas de pensadores m\xc3\xa1s contempor\xc3\xa1neos que parecen haber ca\xc3\xaddo en el olvido, como el polit\xc3\xb3logo John Mueller o el soci\xc3\xb3logo Norbert Elias. La influencia de Elias en Pinker se refleja por emeplo en el t\xc3\xadtulo del Cap\xc3\xadtulo 3, que est\xc3\xa1 tomado del t\xc3\xadtulo de su libro m\xc3\xa1s conocido, The Civilising Process.\xe2\x80\x8b Pinker cita con frecuencia tambi\xc3\xa9n el trabajo del experto en relaciones internacionales Joshua Goldstein, con el que escribi\xc3\xb3 un art\xc3\xadculo de opini\xc3\xb3n en The New York Times en el que se refleja muchas de las ideas que comparten.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nRese\xc3\xb1as positivas\n_START_PARAGRAPH_\nEl fil\xc3\xb3sofo Peter Singer en su rese\xc3\xb1a en The New York Times valora el \xe2\x80\x9cdominio magistral\xe2\x80\x9d que demuestra para conjuntar tanta investigaci\xc3\xb3n en tantos campos diferentes. \xe2\x80\x8b El politic\xc3\xb3logo Robert Jervis en The National Interest se\xc3\xb1ala que incluso cuando sus explicaciones no convencen del todo, se deben tomar en serio y est\xc3\xa1n bien argumentadas.\xe2\x80\x8b Michael Shermer en The American Scholar aprecia como un libro tan extenso, 832 p\xc3\xa1ginas en su edici\xc3\xb3n en ingl\xc3\xa9s, engancha al lector desde la primera p\xc3\xa1gina.\xe2\x80\x8b En The Guardian, David Runciman concluye su rese\xc3\xb1a invitando a todos a leer este \xe2\x80\x9csorprendente\xe2\x80\x9d libro.\xe2\x80\x8b El sic\xc3\xb3logo Vaughan Bell en The Wilson Quarterly lo considera un libro capaz de cambiar nuestro punto de vista.\xe2\x80\x8b Clive Cookson en el Financial Times lo considera una \xe2\x80\x9cs\xc3\xadntesis maravillosa de ciencia, historia y narrativa\xe2\x80\x9d.\xe2\x80\x8b Las rese\xc3\xb1as de The Spectator\xe2\x80\x8b y The Independent\xe2\x80\x8b tambi\xc3\xa9n fueron positivas._NEWLINE_Bill Gates lo considera uno de los libros m\xc3\xa1s importantes que ha le\xc3\xaddo, y, en el programa de la BBC Desert Island Discs lo seleccion\xc3\xb3 como uno de los que llevar\xc3\xada consigo a una isla desierta.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nRese\xc3\xb1as negativas\n_START_PARAGRAPH_\nEl libro ha recibido tambi\xc3\xa9n frecuentes cr\xc3\xadticas. El antrop\xc3\xb3logo Brian Ferguson no acepta la afirmaci\xc3\xb3n de Pinker de que la violencia disminuy\xc3\xb3 al formarse los estados y sostiene que sucedi\xc3\xb3 justamente lo contrario. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_En Scientific American, el sic\xc3\xb3logo Robert Epstein critica que Pinker use como medida el n\xc3\xbamero de muertes violentas per c\xc3\xa1pita cuando la medida que debiera usarse es el n\xc3\xbamero absoluto de muertes violentas en un tiempo determinado. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Un punto de vista similar mantiene el te\xc3\xb3logo David Bentley Hart. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Edward S. Herman y David Peterson en la International Socialist Review lo consideran \xe2\x80\x9cterrible tanto si lo leemos como libro de investigaci\xc3\xb3n tratado y gu\xc3\xada moral. Pero se adec\xc3\xbaa perfectamente bien a las demandas delas elites de Norteam\xc3\xa9rica y Europa Occidental al comienzo del siglo XXI.\xe2\x80\x9d \xe2\x80\x8b \xe2\x80\x8b_NEWLINE_El fil\xc3\xb3sofo Maximiliano Korstanie concuerda con Pinker en que la violencia ha disminuido, pero no por la misma raz\xc3\xb3n: su declive es simplemente un indicador de sumisi\xc3\xb3n y control por parte de la \xc3\xa9lite financiera; parad\xc3\xb3jicamente, el descenso de la violencia se corresponde con el aumento de la injusticia en el mundo. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_John Arquilla en Foreign Policy critic\xc3\xb3 el uso que Pinker hace de las estad\xc3\xadsticas porque dice que no representa fiablemente el n\xc3\xbamero de bajas civiles en las guerras que de sobre un 10 por ciento del total de las bajas en le Primera Guerra Mundial pas\xc3\xb3 a un 50 por ciento en la Segunda y ha continuado en ascenso desde entonces. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Desde una perspectiva postmoderna, Ben Laws le critica por su visi\xc3\xb3n reductiva de la violencia que ignora que la desigualdad social, el menoscabo de tradiciones culturales y la poluci\xc3\xb3n de ecosistemas son tambi\xc3\xa9n formas de violencia. (Pinker le contesta que la desigualdad econ\xc3\xb3mica es \xe2\x80\x9clamentable, pero que mezclarla con violaci\xc3\xb3n y genocidio es confundir moralismo con comprensi\xc3\xb3n\xe2\x80\x9d.) \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Nassin Taleb, experto en estad\xc3\xadstica, en lo que denomina como \xe2\x80\x9cel problema Pinker\xe2\x80\x9d sostiene \xe2\x80\x9cque Pinker no tiene una idea clara sobre la diferencia entre ciencia y periodismo o entre empirismo riguroso y afirmaciones anecd\xc3\xb3ticas\xe2\x80\x9d y declara las estad\xc3\xadsticas que ofrece Pinker sobre \xe2\x80\x9cla larga paz\xe2\x80\x9d como el resultado de una metodolog\xc3\xada defectuosa que las invalida. \xe2\x80\x8b \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Stephen Corry, director de la ONG Survival International, desde la perspectiva de los derechos de los pueblos ind\xc3\xadgenas, opina que el libro promueve una imagen colonialista de un retrasado \xe2\x80\x98bruto salvaje\xe2\x80\x99 que hace retroceder en m\xc3\xa1s de cien a\xc3\xb1os el debate sobre los derechos de estas poblaciones. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nRese\xc3\xb1as publicadas en peri\xc3\xb3dicos en espa\xc3\xb1ol\n_START_PARAGRAPH_\nLa publicaci\xc3\xb3n del libro en espa\xc3\xb1ol tambi\xc3\xa9n gener\xc3\xb3 un importante n\xc3\xbamero de recensiones, en su gran mayor\xc3\xada positivas. En El Pa\xc3\xads, Enrique Lynch hace referencia al ingente volumen de datos emp\xc3\xadricos que Pinker ha recogido de otros trabajos y que, tras someterlos a an\xc3\xa1lisis estad\xc3\xadstico, \xe2\x80\x9cmuestran en todos los contextos imaginables que somos menos violentos que nuestros antepasados.\xe2\x80\x9d\xe2\x80\x8bH\xc3\xa9ctor Abad Faciolince desde El Espectador comenta: \xe2\x80\x9cEl libro de Pinker es un tratado cient\xc3\xadfico que va en contra de nuestra pereza mental y de nuestros prejuicios ideol\xc3\xb3gicos. \xe2\x80\xa6 puede ayudar mucho en un prop\xc3\xb3sito que deber\xc3\xada ser el primero de cualquier gobernante aqu\xc3\xad [en Colombia]: disminuir la violencia.\xe2\x80\x9d\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En El Imparcial, Adri\xc3\xa1n Sanmart\xc3\xadn tambi\xc3\xa9n lo valora positivamente, aun advirtiendo de que su tesis central no ha dejado de encontrar detractores: \xe2\x80\x9cEl libro de Pinker, se est\xc3\xa9 o no acuerdo con su teor\xc3\xada, incita a la reflexi\xc3\xb3n, lo que siempre es positivo.\xe2\x80\x9d\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Juan Pablo Arenas en La Ilustraci\xc3\xb3n Liberal escribe: \xe2\x80\x9cA Pinker lo han insultado desde la derecha y la izquierda. Eso suele ser una magn\xc3\xadfica se\xc3\xb1al.\xe2\x80\x9d\xe2\x80\x8b'