b"\n_START_ARTICLE_\nGram\xc3\xa1tica de la lengua castellana reducida a breves reglas y f\xc3\xa1cil m\xc3\xa9todo para la instrucci\xc3\xb3n de la juventud\n_START_SECTION_\nCr\xc3\xadticas\n_START_PARAGRAPH_\nLa Gram\xc3\xa1tica de Gayoso obtuvo varios elogios a ra\xc3\xadz de su publicaci\xc3\xb3n, en los que algunos gram\xc3\xa1ticos, escritores y fil\xc3\xb3logos estaban de acuerdo en el hecho de que fue la gram\xc3\xa1tica m\xc3\xa1s relevante y meritoria del siglo XVIII. Entre las cr\xc3\xadticas que recibi\xc3\xb3, destaca la que hizo en su dictamen el escritor Juan Mart\xc3\xadnez Salafranca. Este sostuvo que era una obra muy \xc3\xbatil y, adem\xc3\xa1s, la calific\xc3\xb3 de original, pues la extensi\xc3\xb3n de la obra y el m\xc3\xa9todo en el que dispuso el material eran, seg\xc3\xban su parecer, bastante diferentes respecto a antiguas gram\xc3\xa1ticas publicadas. Por otro lado, el gram\xc3\xa1tico Vicente Salv\xc3\xa1, en el pr\xc3\xb3logo de su obra Gram\xc3\xa1tica de la lengua castellana seg\xc3\xban ahora se habla (1827), alab\xc3\xb3 la Gram\xc3\xa1tica de Gayoso al mencionar que fue la primera gram\xc3\xa1tica del siglo XVIII merecedora de tal nombre. No muy lejos se ubican las valoraciones de los fil\xc3\xb3logos Rufino Jos\xc3\xa9 Cuervo y Fernando L\xc3\xa1zaro Carreter; este \xc3\xbaltimo, incluso, declar\xc3\xb3 que no se alejaba demasiado de la ''Gram\xc3\xa1tica castellana'' del c\xc3\xa9lebre Nebrija."