b'\n_START_ARTICLE_\nRevoluci\xc3\xb3n naranja\n_START_SECTION_\nAsesinato de Gongadze/Crisis de Kuchmagate\n_START_PARAGRAPH_\nGeorgiy Gongadze, un periodista ucraniano y el fundador de Ukrayinska Pravda (un peri\xc3\xb3dico en Internet reconocido por publicar la corrupci\xc3\xb3n o conductas poco \xc3\xa9ticas de pol\xc3\xadticos ucranianos) fue secuestrado y asesinado en el a\xc3\xb1o 2000. Aunque nadie acus\xc3\xb3 al presidente ucraniano, Leonid Kuchma de haberlo asesinado personalmente, rumores persistentes sugirieron que este hab\xc3\xada ordenado su asesinato. Este homicidio dio inicio a un movimiento en contra de Kuchma en 2000, el cual puede ser visto como el origen de la Revoluci\xc3\xb3n naranja de 2004. Tras dos mandatos de presidencia (1994-2005) y el Esc\xc3\xa1ndalo del Casete de 2000 que arruin\xc3\xb3 su imagen irreparablemente, Kuchma decidi\xc3\xb3 no contender por un tercer t\xc3\xa9rmino en las elecciones de 2004 y, en su lugar, dio su apoyo al Primer Ministro V\xc3\xadktor Yanuk\xc3\xb3vich en la carrera presidencial en contra de V\xc3\xadktor Y\xc3\xbashchenko del bloque de auto-defensa de Nuestra Ucrania.\n_START_SECTION_\nCausas de la Revoluci\xc3\xb3n Naranja\n_START_PARAGRAPH_\nEl estado de Ucrania durante la elecci\xc3\xb3n presidencial de 2004 es considerada como una "condici\xc3\xb3n ideal" para el estallido del p\xc3\xbablico. Durante este tiempo los ucranianos se hallaban impacientes al estar esperando una transformaci\xc3\xb3n pol\xc3\xadtica y econ\xc3\xb3mica del pa\xc3\xads.\xe2\x80\x8b Los resultados de las elecciones fueron considerados como fraudulentos y como el "clavo en el ata\xc3\xbad" de los eventos que le precidieron.\n_START_SECTION_\nFactores que posibilitaron la Revoluci\xc3\xb3n Naranja\n_START_PARAGRAPH_\nEl r\xc3\xa9gimen ucraniano se hallaba en el poder antes de que la Revoluci\xc3\xb3n Naranja creara el camino para que emergiera una sociedad democr\xc3\xa1tica. Ucrania se encontraba basada en un "r\xc3\xa9gimen autoritario competitivo", considerado como un "r\xc3\xa9gimen h\xc3\xadbrido", permitiendo la aparici\xc3\xb3n de una democracia y de una econom\xc3\xada de mercado. El fraude en las elecciones enfatiz\xc3\xb3 el deseo de los ciudadanos ucranianos por un gobierno de tipo plural. El Esc\xc3\xa1ndalo del Casete aliment\xc3\xb3 el deseo del p\xc3\xbablico por llevar a cabo un movimiento de reforma social. No solo redujo el respeto de las personas por Kuchma como presidente, pero tambi\xc3\xa9n por la \xc3\xa9lite en general. Debido al comportamiento de Kuchma, este perdi\xc3\xb3 muchos de sus simpatizantes con altos cargos en el gobierno. Muchos de los oficiales del gobierno que se encontraban de su lado pasaron a soportar por completo la campa\xc3\xb1a electoral de Y\xc3\xbashchenko, as\xc3\xad como sus ideas en general._NEWLINE_Despu\xc3\xa9s de que una clara falta de fe en el gobierno fue instalada entre la poblaci\xc3\xb3n ucraniana, el rol de Y\xc3\xbashchenko fue cada vez m\xc3\xa1s importante en la revoluci\xc3\xb3n. Y\xc3\xbashchenko era un l\xc3\xadder carism\xc3\xa1tico que no demostraba signos de corrupci\xc3\xb3n. Este se encontraba al mismo nivel que sus votantes, presentando sus ideas en un estilo no sovi\xc3\xa9tico. Los votos por parte de la juventud ucraniana fueron extremadamente importantes en el resultado de la elecci\xc3\xb3n presidencial de 2004. Esta nueva ola de gente joven pose\xc3\xada ideas diferentes aquellas de las principales figuras de Ucrania, teniendo fuertes cuestionamientos respecto a la habilidad de Leonid Kuchma para liderar el pa\xc3\xads._NEWLINE_La abundancia de j\xc3\xb3venes que fueron part\xc3\xadcipes de este movimiento demostr\xc3\xb3 el creciente sentimiento de nacionalismo que se estaba desarrollando en el pa\xc3\xads. La Revoluci\xc3\xb3n Naranja tuvo el impacto suficiente para atrapar el inter\xc3\xa9s de la poblaci\xc3\xb3n, tanto j\xc3\xb3venes como adultos.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nPreludio a la Revoluci\xc3\xb3n Naranja\n_START_PARAGRAPH_\nA finales del 2002, V\xc3\xadktor Y\xc3\xbashchenko (Nuestra Ucrania), Oleksandr Moroz (Partido Socialista de Ucrania), Petr\xc3\xb3 Simonenko (Partido Comunista de Ucrania) y Yulia Timoshenko (Bloque de Yulia Timoshenko), presentaron una declaraci\xc3\xb3n conjunta en lo concerniente al "inicio de un estado de revoluci\xc3\xb3n en Ucrania". M\xc3\xa1s tarde, el Partido Comunista Ucraniano sali\xc3\xb3 de la alianza, siendo que Simonenko se encontraba en contra de que un candidato \xc3\xbanico de dicha alianza se lanzara a las elecciones presidenciales de 2004. Sin embargo, los otros tres partidos permanecieron en la alianza.\xe2\x80\x8b (hasta julio de 2006).\xe2\x80\x8b En el oto\xc3\xb1o de 2001, tanto Timoshenko como Y\xc3\xbashchenko dec\xc3\xadan ser los creadores de dicha coalici\xc3\xb3n._NEWLINE_Las elecciones de 2004 en Ucrania presentaron, eventualmente, dos candidatos. Uno de ellos era el Primer Ministro en turno, V\xc3\xadktor Yanuk\xc3\xb3vich, respaldado por Leonid Kuchma (el presidente ucraniano que ya hab\xc3\xada servido dos mandatos en el poder y quien fue detenido para presentarse nuevamente debido los t\xc3\xa9rminos constitucionales respecto a los l\xc3\xadmites para la reelecci\xc3\xb3n), y el candidato de la oposici\xc3\xb3n, V\xc3\xadktor Y\xc3\xbaschenko, l\xc3\xadder de la facci\xc3\xb3n de Nuestra Ucrania en la Verjovna Rada y antiguo Primer Ministro (1999-2001)._NEWLINE_La elecci\xc3\xb3n fue llevada a cabo en una densa atm\xc3\xb3sfera, con el equipo de Yanuk\xc3\xb3vich y la presente administraci\xc3\xb3n utilizando su control sobre el gobierno y el aparato estatal para la intimidaci\xc3\xb3n de Y\xc3\xbashchenko y sus simpatizantes. En septiembre de 2004, Y\xc3\xbashchenko sufri\xc3\xb3 un envenenamiento por dioxina en circunstancias misteriosas. Aunque sobrevivi\xc3\xb3 y regres\xc3\xb3 a campa\xc3\xb1a, el envenenamiento deterior\xc3\xb3 su salud y alter\xc3\xb3 su apariencia dr\xc3\xa1sticamente (su rostro permanece desfigurado por las consecuencias de lo ocurrido hasta el momento._NEWLINE_Los dos principales candidatos se encontraron a la par en la primera ronda electoral del 31 de octubre de 2004, consiguiendo un 39,32% de los votos (Yanuk\xc3\xb3vich) y un 39,87% (Y\xc3\xbashchenko) de los votos emitidos. Los candidatos que aparecieron en tercer y cuarto lugar consiguieron porcentajes muchos m\xc3\xa1s bajos: Oleksandr Moroz del Partido Socialista de Ucrania y Petr\xc3\xb3 Simonenko del Partido Comunista de Ucrania recibieron un 5.82% y 4.97% respectivamente. Debido a que ning\xc3\xban candidato obtuvo m\xc3\xa1s del 50% de los votos, una segunda ronda electoral entre los candidatos con mayores votaciones era demandada por la ley ucraniana. M\xc3\xa1s tarde, despu\xc3\xa9s de que la segunda ronda fuese anunciada, Oleksandr Moroz declar\xc3\xb3 su apoyo a V\xc3\xadktor Y\xc3\xbashchenko. La candidata del Partido Progresista Socialista, Natalia Vitrenko, quien obtuvo un 1.53% de los votos, respald\xc3\xb3 a Yanuk\xc3\xb3vich, quien esper\xc3\xb3 el apoyo de Petr\xc3\xb3 Simonenko, pero sin respuesta.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En v\xc3\xadsperas de la primera ronda electoral, diversas quejas en lo concerniente a irregularidades en el voto a favor del candidato apoyado por el gobierno, Yanuk\xc3\xb3vich, fueron levantadas. Sin embargo, debido a que no se encontraba claro que alg\xc3\xban candidato se encontrara lo suficientemente cerca de recolectar una mayor\xc3\xada en la primera ronda, el desafiar los resultados iniciales no hubiese afectado el resultado final de la elecci\xc3\xb3n. Como tal, las quejas no fueron perseguidas de manera activa y ambos candidatos se concentraron en la pr\xc3\xb3xima ronda, establecida para el 21 de noviembre._NEWLINE_Activistas del Pora! fueron arrestados en octubre de 2004, pero la liberaci\xc3\xb3n de muchos de ellos (en lo que se report\xc3\xb3 como una orden personal de Presidente Kuchma) dio una creciente confianza a la oposici\xc3\xb3n.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_El color naranja fue adoptado originalmente por el campo pol\xc3\xadtico de Y\xc3\xbashchenko como el color significativo de su campa\xc3\xb1a electoral. Despu\xc3\xa9s, el color dio nombre a toda una serie de t\xc3\xa9rminos pol\xc3\xadticos, como "los naranjas" (Pomar\xc3\xa1nchevi en ucraniano) por sus simpatizantes. Al momento en que las protestas masivas incrementaron, y especialmente cuando provocaron el cambio pol\xc3\xadtico en el pa\xc3\xads, el t\xc3\xa9rmino de "Revoluci\xc3\xb3n Naranja" represent\xc3\xb3 toda la serie de eventos._NEWLINE_En vista de los resultados de la utilizaci\xc3\xb3n de un color como s\xc3\xadmbolo para la movilizaci\xc3\xb3n de simpatizantes, el equipo de Yanuk\xc3\xb3vich eligi\xc3\xb3 el color azul para s\xc3\xad mismo.\n_START_SECTION_\nProtestas\n_START_PARAGRAPH_\nLas protestas comenzaron en la v\xc3\xadspera de la segunda ronda electoral, a consecuencia de que el conteo oficial difer\xc3\xada en forma significativa de los resultados de la encuesta de salida que daban a Y\xc3\xbashchenko un 11% de ventaja, mientras que los resultados oficiales daban la victoria electoral a Yanuk\xc3\xb3vich por un 3%. Mientras los simpatizantes de Yanuk\xc3\xb3vich han se\xc3\xb1alado que las conexiones de Y\xc3\xbashchenko con los medios ucranianos explica esta disparidad, el equipo de Y\xc3\xbashchenko public\xc3\xb3 evidencia de m\xc3\xbaltiples incidentes de fraude electoral, a favor de Yanuk\xc3\xb3vich, y testificados por varios observadores locales y extranjeros. Estas acusaciones fueron respaldadas por alegaciones similares, a menor escala, durante la primera ronda electoral del 31 de octubre. _NEWLINE_La campa\xc3\xb1a de Y\xc3\xbashchenko hizo un llamado p\xc3\xbablico a la protesta al alba del d\xc3\xada de las elecciones, el 21 de noviembre de 2004, cuando las alegaciones de fraude comenzaron a extenderse a trav\xc3\xa9s de panfletos impresos y distribuidos por la fundaci\xc3\xb3n de la "Iniciativa Democr\xc3\xa1tica", anunciando que, con base en las encuestas de salida, Y\xc3\xbashchenko hab\xc3\xada sido ganador. Dando inicio el 22 de noviembre de 2004,\xe2\x80\x8b protestas masivas comenzaron en m\xc3\xbaltiples ciudades alrededor de Ucrania:la mayor de ellas en el Maid\xc3\xa1n Nezal\xc3\xa9zhnosti o Plaza de la Independencia de Kiev, atrajo un estimado de 500 mil participantes,\xe2\x80\x8b quienes el 23 de noviembre de 2004, marcharon pac\xc3\xadficamente frente a la sede del Verjovna Rada, el Parlamento ucraniano; muchos de ellos utilizando el color naranja o cargando banderas de dicho color, el color de la campa\xc3\xb1a de la coalici\xc3\xb3n de Y\xc3\xbashchenko. Uno de los principales activistas de este tiempo fue Paraska Korolyuk, quien fue otorgado con la Orden de la Princesa Olga. Desde el 22 de noviembre, Pora! tom\xc3\xb3 el manejo de las protestas en Kiev hasta el final de las demostraciones._NEWLINE_Los consejos locales en Kiev, Lviv,\xe2\x80\x8b y muchas otras ciudades pasaron, con la aprobaci\xc3\xb3n popular, un rechazo simb\xc3\xb3lico a aceptar la legitimidad de los resultados oficiales de la elecci\xc3\xb3n, y Y\xc3\xbashchenko tom\xc3\xb3 un juramento presidencial simb\xc3\xb3lico.\xe2\x80\x8b Este juramento, tomado por Y\xc3\xbashchenko en las c\xc3\xa1maras medio vac\xc3\xadas del Parlamento, careciendo de qu\xc3\xb3rum, siendo que \xc3\xbanicamente la facci\xc3\xb3n encabezada por Y\xc3\xbashchenko se encontraba presente, no pudo haber tenido un efecto legal. Sin embargo, esto fue un gesto simb\xc3\xb3lico importante, con la finalidad de demostrar el rechazo de la campa\xc3\xb1a de Y\xc3\xbashchenko a aceptar los resultados electorales. En respuesta, los opositores a Y\xc3\xbashchenko lo denunciaron por tomar un juramento ileg\xc3\xadtimo; asimismo, algunos de sus simpatizantes m\xc3\xa1s moderados se encontraron ambivalentes ante dicho acto, mientras que sus simpatizantes m\xc3\xa1s radicales demandaron una actuaci\xc3\xb3n m\xc3\xa1s decisiva. Algunos observadores argumentaron que este juramento presidencia simb\xc3\xb3lico pudo haber sido \xc3\xbatil para el campo de Y\xc3\xbashchenko si los eventos hubieran tomado una ruta m\xc3\xa1s conflictiva. En semejante escenario, este juramento presidencial pudo haber sido utilizado para prestar legitimidad al argumento que, contrario a su rival, quien hab\xc3\xada intentado obtener la presidencia mediante el fraude, \xc3\xa9ste era la autoridad leg\xc3\xadtima para dar \xc3\xb3rdenes a las agencias militares y de seguridad._NEWLINE_Al mismo tiempo, oficiales locales al este y sur de Ucrania, la fortaleza de V\xc3\xadktor Yanuk\xc3\xb3vich , comenzaron una serie de acciones aludiendo a la posibilidad de una fragmentaci\xc3\xb3n de Ucrania, o una federalizaci\xc3\xb3n extra-constitucional del pa\xc3\xads, siendo que el reclamo de victoria de su candidato no fuera reconocido. Demostraciones de respaldo p\xc3\xbablico hacia Yanuk\xc3\xb3vich tuvieron lugar alrededor del este de Ucrania, y algunos de sus simpatizantes llegaron a Kiev. En Kiev, los simpatizantes de Yanuk\xc3\xb3vich fueron superados en n\xc3\xbamero por aquellos de Y\xc3\xbashchenko, cuyos rangos estimados crecieron a cerca de un mill\xc3\xb3n de personas en las calles, bajo un clima helado.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Un total de 18,4% de los ucranianos han declarado el haber formado parte de la Revoluci\xc3\xb3n naranja (alrededor de Ucrania).\n_START_SECTION_\nDesarrollo pol\xc3\xadtico\n_START_PARAGRAPH_\nAunque Y\xc3\xbashchenko entr\xc3\xb3 en negociaciones con el Presidente Leonid Kuchma en un esfuerzo por resolver pac\xc3\xadficamente la situaci\xc3\xb3n, las negociaci\xc3\xb3n se rompieron el 24 de noviembre de 2004. Yanuk\xc3\xb3vich fue certificado oficialmente como ganador por la Comisi\xc3\xb3n Central Electoral de Ucrania, la cual se hallaba implicada en la supuesta falsificaci\xc3\xb3n de los resultados electorales por retener la informaci\xc3\xb3n que recib\xc3\xada de lo distritos locales y por llevar a cabo un servidor computacional paralelo para manipular los resultados. La ma\xc3\xb1ana siguiente despu\xc3\xa9s de que la certificaci\xc3\xb3n se llev\xc3\xb3 a cabo, Y\xc3\xbashchenko habl\xc3\xb3 a sus simpatizantes en Kiev, urgi\xc3\xa9ndolos a comenzar una serie de protestas masivas, huelgas generales y plantones con la intenci\xc3\xb3n de debilitar al gobierno y forzarlo a aceptar su derrota._NEWLINE_En vista de la amenaza de un gobierno ileg\xc3\xadtimo llegando al poder, el campo de Y\xc3\xbashchenko anunci\xc3\xb3 la creaci\xc3\xb3n del Comit\xc3\xa9 Nacional de Salvaci\xc3\xb3n, el cual declar\xc3\xb3 una huelga pol\xc3\xadtica nacional._NEWLINE_El 1 de diciembre de 2004, el Verjovna Rada pas\xc3\xb3 una resoluci\xc3\xb3n que conden\xc3\xb3 fuertemente las acciones a favor del separatismo y de federalismo, pasando un voto de no-confianza en el Gabinete de Ministros de Ucrania, una decisi\xc3\xb3n que el Primer Ministro Yanuk\xc3\xb3vich rechaz\xc3\xb3 reconocer. Por la Constituci\xc3\xb3n de Ucrania, el voto de no-confianza demandaba la resignaci\xc3\xb3n del gobierno, pero el parlamento no contaba con medios para obligar a la resignaci\xc3\xb3n sin la cooperaci\xc3\xb3n del Primer Ministro Yanuk\xc3\xb3vich y el a\xc3\xban presidente, Kuchma._NEWLINE_El 3 de diciembre de 2004, la Suprema Corte de Ucrania rompi\xc3\xb3 finalmente con el estancamiento pol\xc3\xadtico. La Corte decidi\xc3\xb3 que, debido a la escala del fraude electoral, se hab\xc3\xada vuelto imposible establecer los resultados electorales. Por ende, se invalidaron los resultados oficiales que le habr\xc3\xadan dado a Yanuk\xc3\xb3vich la presidencia. Como resoluci\xc3\xb3n, la Corte orden\xc3\xb3 una repetici\xc3\xb3n de la segunda vuelta llevada a cabo el 26 de diciembre de 2004.\xe2\x80\x8b Esta decisi\xc3\xb3n fue vista como una victoria por el campo de Y\xc3\xbashchenko, mientras que Yanuk\xc3\xb3vich y sus simpatizantes buscaron una repetici\xc3\xb3n de las elecciones por completo, como segunda opci\xc3\xb3n si a Yanuk\xc3\xb3vich no le era entregada la presidencia. El 8 de diciembre de 2004 el parlamento modific\xc3\xb3 las leyes para proveer de un marco legal a las nueva ronda electoral. El parlamento tambi\xc3\xa9n aprob\xc3\xb3 cambios a la Constituci\xc3\xb3n, implementando una reforma pol\xc3\xadtica respaldada por el presidente Kuchma como parte de un compromiso entre las autoridades y la oposici\xc3\xb3n._NEWLINE_En noviembre de 2009 Yanuk\xc3\xb3vich declar\xc3\xb3 que aunque su victoria en las elecciones le fue quitada, este la hab\xc3\xada otorgado con el fin de evitar una matanza. "Yo no quer\xc3\xada que las madres perdieran a sus hijos y que las esposas perdiereran a sus esposos. No quer\xc3\xada que cad\xc3\xa1veres de Kiev fluyeran por el r\xc3\xado Dni\xc3\xa9per. No quer\xc3\xada asumir el poder a trav\xc3\xa9s de una matanza."\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nRepetici\xc3\xb3n de las elecciones\n_START_PARAGRAPH_\nEl 26 de diciembre una repetici\xc3\xb3n de las votaciones fue llevada a cabo bajo un fuerte escrutinio de observadores locales e internacionales. Los resultados preliminares, anunciados por la Comisi\xc3\xb3n Electoral Central de Ucrania el 28 de diciembre, le otorgaron a Y\xc3\xbashchenko y a Yanuk\xc3\xb3vich 51,99% y 44,20% del total de los votos, lo cual representaba un cambio de +5.39% a favor de Y\xc3\xbashchenko y un -5.27% hacia Yanuk\xc3\xb3vich, comparado con las encuestas de noviembre.\xe2\x80\x8b El equipo de Yanuk\xc3\xb3vich intent\xc3\xb3 montar un reto agresivo a los resultados electorales, utilizando tanto las cortes ucranianas como procesos de queja en la Comisi\xc3\xb3n Electoral. Sin embargo, todas sus quejas fueron hechas a un lado, estableci\xc3\xa9ndose sin m\xc3\xa9rito por parte de la Suprema Corte de Ucrania y por la Comisi\xc3\xb3n Central Electoral.\xe2\x80\x8b El 0 de enero de 2005 la Comisi\xc3\xb3n Electorald eclar\xc3\xb3 oficialmente a Y\xc3\xbashchenko como ganador de la contienda electoral presidencial.\xe2\x80\x8b con los resultados oficiales cayendo dentro del 0.01% de los preliminares. Esta declaraci\xc3\xb3n de la Comisi\xc3\xb3n Electoral\xe2\x80\x8b aclar\xc3\xb3 el camino para la inauguraci\xc3\xb3n de la presidencia de Y\xc3\xbashchenko. La ceremonia oficial tom\xc3\xb3 lugar en el edificio del Verjovna Rada el 23 de enero de 2005 y fue seguida por la "inauguraci\xc3\xb3n p\xc3\xbablica" del nuevo presidente en el Maid\xc3\xa1n Nezal\xc3\xa9zhnosti (Plaza de la independencia) frente a cientos de miles de sus simpatizantes.\xe2\x80\x8b Este evento trajo a la Revoluci\xc3\xb3n naranja a su conclusi\xc3\xb3n pac\xc3\xadfica.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nRol de la inteligencia ucraniana y de las agencias de seguridad\n_START_PARAGRAPH_\nDe acuerdo con una versi\xc3\xb3n de los eventos del New York Times,\xe2\x80\x8b agencias de seguridad ucraniana jugaron un rol inusual en la Revoluci\xc3\xb3n naranja, con una agencia de la KGB proveyendo de soporte a la oposici\xc3\xb3n pol\xc3\xadtica. De acuerdo con el reporte, el 28 de noviembre de 2004 m\xc3\xa1s de 10,000 tropas del Ministerio del Interior fueron movilizadas para poner fin a las protestas en la Plaza de la Independencia de Kiev, con la orden de su comandante, el General Sergu\xc3\xa9i Popkov.\xe2\x80\x8b El servicio de Seguridad de Ucrania, un sucesor a la KGB de Ucrania, advirti\xc3\xb3 a los l\xc3\xadderes de la oposici\xc3\xb3n sobre la campa\xc3\xb1a. Oleksandr Galaka, l\xc3\xadder del GUR (inteligencia militar) hizo llamadas para "prevenir una masacre". El general \xc3\x8dhor Smeshk\xc3\xb3 (comandante de la SBU) y el General Vitaly Rom\xc3\xa1nchenko (jefe militar de la contra-inteligencia) declar\xc3\xb3 haber prevenido a Popkov retirar sus tropas, lo cual hizo con el fin de evitar una masacre._NEWLINE_En conjunto con el deseo de evitar una masacre, el art\xc3\xadculo del New York Times sugiri\xc3\xb3 que los oficiales de seguridad fueron motivados por una aversi\xc3\xb3n personal ante la posibilidad de tener que servir al Presidente Yanuk\xc3\xb3vich, quien hab\xc3\xada sido condenado en su juventud por robo y asalto, y ten\xc3\xada una supuesta conexi\xc3\xb3n pol\xc3\xadtica con hombres de negocios corruptos, especialmente si este iba a ascender a la presidencia a trav\xc3\xa9s del fraude. Los sentimientos personales del General Smeshk\xc3\xb3 hacia Yanuk\xc3\xb3vich pudieron haber desempe\xc3\xb1ado un rol importante tambi\xc3\xa9n. Evidencia adicional de la popularidad de Y\xc3\xbashchenko y el menor apoyo entre oficiales de la SBU se demostr\xc3\xb3 por el hecho de que m\xc3\xbaltiples y embarazosas pruebas de fraude electoral, incluyendo grabaciones telef\xc3\xb3nicas entre Yanuk\xc3\xb3vich y oficiales del gobierno discutiendo c\xc3\xb3mo arreglar las elecciones.\xe2\x80\x8b Estas conversaciones fueron grabadas y prove\xc3\xaddas a la oposici\xc3\xb3n por simpatizantes en las agencias de seguridad de Ucrania. _NEWLINE_De acuerdo con Abel Polese, Kuchma se hallaba consternado por su reputaci\xc3\xb3n en el oeste; debido a una falta de recursos naturales para financiar su r\xc3\xa9gimen, este tuvo que demostrar un compromiso hacia la democracia con el fin de ser beneficiario de la asistencia financiera del oeste.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nCambios a la Constituci\xc3\xb3n de Ucrania\n_START_PARAGRAPH_\nComo parte de la Revoluci\xc3\xb3n naranja, la Constituci\xc3\xb3n ucraniana fue modificada con el fin de dirigir los poderes presidenciales hacia el parlamento. \xc3\x89ste fue el precio de Oleksandr Moroz por su rol decisivo en darle la victoria presidencial a Y\xc3\xbashchenko. Los comunistas tambi\xc3\xa9n dieron su apoyo a estas medidas. Estas tuvieron efecto en 2006 con la victoria en las elecciones parlamentarias del Partido de las regiones de Yanuk\xc3\xb3vich, creando una coalici\xc3\xb3n de gobierno con los socialistas y comunistas bajo su liderazgo. Como resultado, el Presidente V\xc3\xadktor Y\xc3\xbashchenko tuvo que enfrentarse con un poderoso Primer Ministro quien ten\xc3\xada el control de muchos portafolios importantes. Su mandato termin\xc3\xb3 a finales de 2007, despu\xc3\xa9s de que Y\xc3\xbashchenko hubiese logrado su largo intento de disolver el parlamento. Despu\xc3\xa9s de la elecci\xc3\xb3n, el partido de Yanuk\xc3\xb3vich fue, nuevamente, el m\xc3\xa1s amplio, pero el de Timoshenko termin\xc3\xb3 en un segundo lugar. Los partidos naranjas ganaron una estrecha mayor\xc3\xada, permitiendo un nuevo gobierno bajo Timoshenko, pero el declive pol\xc3\xadtico de Y\xc3\xbashchenko continu\xc3\xb3 hasta sus pobres demostraciones en las elecciones de 2010._NEWLINE_El 1 de octubre de 2010, la Corte Constitucional de Ucrania modific\xc3\xb3 los cambios de 2004, consider\xc3\xa1ndolos inconstitucionales.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nElecciones presidenciales de 2010\n_START_PARAGRAPH_\nUna corte administrativa en Kiev prohibi\xc3\xb3 las acciones masivas en el Maid\xc3\xa1n Nezal\xc3\xa9zhnosti desde el 9 de enero de 2010 al 5 de febrero de 2010. La oficina del alcalde de Kiev hab\xc3\xada hecho esta petici\xc3\xb3n con el fin de evitar "situaciones no estandarizadas" en v\xc3\xadsperas de las elecciones presidenciales de 2010. Aparentemente (en particular) el Partido de las Regiones, la Uni\xc3\xb3n Nacional de Ucrania y el Svoboda hab\xc3\xadan aplicado por un permiso para hacer demostraciones en dicho lugar.\xe2\x80\x8b El presidente en turno, V\xc3\xadktor Y\xc3\xbashchenko obtuvo un 5.5% de los votos durante la elecci\xc3\xb3n.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Y\xc3\xbashchenko lleg\xc3\xb3 a decir que "Ucrania es un pa\xc3\xads democr\xc3\xa1tico" en muestra de su voluntad pol\xc3\xadtica en la estaci\xc3\xb3n de las votaciones. "Es una naci\xc3\xb3n libre y es un pueblo libre."\xe2\x80\x8b De acuerdo a este, esto es muestra de uno de los grandes logros de la Revoluci\xc3\xb3n naranja._NEWLINE_En 2010, la elecci\xc3\xb3n presidencial de V\xc3\xadktor Yanuk\xc3\xb3vich fue declarada como ganadora, siendo se\xc3\xb1alada por muchos de los simpatizantes de Yanuk\xc3\xb3vich como un "final de la pesadilla de la Revoluci\xc3\xb3n naranja".\xe2\x80\x8b Inmediatamente despu\xc3\xa9s de su elecci\xc3\xb3n, Yanuk\xc3\xb3vich prometi\xc3\xb3 "limpiar la falta de entendimiento y los viejos problemas que emergieron durante los a\xc3\xb1os del poder naranja".\xe2\x80\x8b De acuerdo con el influyente miembro del Partido de las regiones, Rinat Ajmetov, los ideales de la Revoluci\xc3\xb3n naranja ganaron en las elecciones de 2010. "Tuvimos una elecci\xc3\xb3n justa y democr\xc3\xa1tica. El mundo entero la reconoci\xc3\xb3 y los observadores internacionales confirmaron sus resultados. Este es el motivo por el cual la Revoluci\xc3\xb3n naranja gan\xc3\xb3".\xe2\x80\x8b De acuerdo con Yulia Timoshenko las elecciones de 2010 fueron "una p\xc3\xa9rdida de oportunidad para convertirse en miembro de la familia europea y de poner un fin al mandato de la oligarqu\xc3\xada".\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nLegado\n_START_PARAGRAPH_\nEl Presidente V\xc3\xadktor Y\xc3\xbashchenko decret\xc3\xb3 el 22 de noviembre de 2005 (el d\xc3\xada del inicio de la Revoluci\xc3\xb3n Naranja) la festividad no-p\xc3\xbablica del "D\xc3\xada de la libertad".\xe2\x80\x8b Esta fecha fue movida al 22 de enero (combinada con el D\xc3\xada de la unificaci\xc3\xb3n ucraniana) por el presidente V\xc3\xadktor Yanuk\xc3\xb3vich a finales de diciembre de 2011.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b El presidente Yanuk\xc3\xb3vich declar\xc3\xb3 que traslad\xc3\xb3 el "D\xc3\xada de la libertad" debido a varias increpancias desde el p\xc3\xbablico.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En 2007 una investigaci\xc3\xb3n revel\xc3\xb3 que la opini\xc3\xb3n p\xc3\xbablica sobre la naturaleza de la Revoluci\xc3\xb3n naranja hab\xc3\xada cambiado de forma poco significativa desde 2004 y que las actitudes acerca de ella en el pa\xc3\xads continuaban divididas entre las mismas l\xc3\xadneas geogr\xc3\xa1ficas que se encontraban presentes durante la revoluci\xc3\xb3n, siendo el oeste y centro de Ucrania m\xc3\xa1s positivos respecto a los eventos que el sur y el este._NEWLINE_Durante la campa\xc3\xb1a de las elecciones parlamentarias de 2012, la campa\xc3\xb1a del Partido de las regiones se enfoc\xc3\xb3 fuertemente en (lo que ellos llamaban) las ruinas de cinco a\xc3\xb1os de liderazgo.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nFuera de Ucrania\n_START_PARAGRAPH_\nEn marzo de 2005, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Bor\xc3\xbds Tarasyuk, declar\xc3\xb3 que Ucrania no exportar\xc3\xada su revoluci\xc3\xb3n.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Durante la ceremonia inaugural de Alexander Lukashenko como Presidente de Bielorrusia el 22 de enero de 2011, Lukashenko estableci\xc3\xb3 que Bielorrusia nunca tendr\xc3\xada su propia versi\xc3\xb3n de la Revoluci\xc3\xb3n naranja ni de la Revoluci\xc3\xb3n rosa de Georgia.\xe2\x80\x8b En v\xc3\xadsperas de la elecci\xc3\xb3n presidencial de la Rep\xc3\xbablica de Osetia del Sur de diciembre de 2011 y durante las protestas que siguieron a las elecciones presidenciales rusas de 2011, el Embajador de Osetia del Sur para la Federaci\xc3\xb3n Rusa, Dmitry Medoyev y el Primer Ministro ruso Vlad\xc3\xadmir Putin y sus simpatizantes, nombraron a la Revoluci\xc3\xb3n naranja como un conocimiento infame para sus pa\xc3\xadses.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Putin tambi\xc3\xa9n declar\xc3\xb3 que los organizadores de las protestas rusas de diciembre de 2011 hab\xc3\xadan sido previos consejeros rusos para Y\xc3\xbashchenko durante su presidencia y que se encontraban transfiriendo la Revoluci\xc3\xb3n naranja a Rusia. En 2013, un miembro de la Duma Estatal rusa, Oleg N\xc3\xadlov, y Sergu\xc3\xa9i Gl\xc3\xa1ziev, el consejero econ\xc3\xb3mico de Putin, se refirieron a los adversarios pol\xc3\xadticos como "diferentes personalidades en una especie de pantalones naranjas" y como "diplom\xc3\xa1ticos y bur\xc3\xb3cratas que aparec\xc3\xadan despu\xc3\xa9s de a\xc3\xb1os de histeria \'naranja\'. Sergu\xc3\xa9i Gl\xc3\xa1ziev declar\xc3\xb3 en agosto de 2013 que "toda una generaci\xc3\xb3n de diplom\xc3\xa1ticos y bur\xc3\xb3cratas hab\xc3\xada aparecido despu\xc3\xa9s de a\xc3\xb1os de histeria \'naranja\', quienes se encontraban llevando a cabo una agenda anti-rusa, creando un efecto que a Ucrania no le agradar\xc3\xada", refiri\xc3\xa9ndose a la integraci\xc3\xb3n de Ucrania a la Uni\xc3\xb3n Europea y no a la Uni\xc3\xb3n Euroasi\xc3\xa1tica de Bielorrusia, Kazajist\xc3\xa1n y Rusia._NEWLINE_En c\xc3\xadrculos nacionalistas rusos, la Revoluci\xc3\xb3n naranja fue vinculada con el fascismo, debido a que, pese a ser marginal, el nacionalismo ucraniano de grupos de extrema derecha y de ucranianos-americanos (incluyendo a la esposa de V\xc3\xadktor Y\xc3\xbashchenko, Kateryna Y\xc3\xbashchenko, quien hab\xc3\xada nacido en los Estados Unidos) se vieron involucrados en las demostraciones; los grupos nacionalistas rusos vieron a ambos como ramas del mismo \xc3\xa1rbol del fascismo.\xe2\x80\x8b El que ucranianos-americanos se involucrasen en dichas acciones llev\xc3\xb3 a la creencia de que la Revoluci\xc3\xb3n naranja fue incentivada por la CIA.\xe2\x80\x8b'