b'\n_START_ARTICLE_\nPrograma nuclear de Corea del Norte\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nEl programa nuclear se remonta alrededor del a\xc3\xb1o de 1962, cuando Corea del Norte se comprometi\xc3\xb3 a lo que calific\xc3\xb3 como "fortalecimiento totalitario", que fue el comienzo de la Corea del Norte militarizada de hoy. \xe2\x80\x8b En 1963, Corea del Norte pidi\xc3\xb3 a la Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica ayuda en el desarrollo de armas nucleares, pero fue rechazado. La Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica accedi\xc3\xb3 a ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa de energ\xc3\xada nuclear con fines pac\xc3\xadficos, incluyendo la formaci\xc3\xb3n de cient\xc3\xadficos nucleares. M\xc3\xa1s tarde, China, despu\xc3\xa9s de realizar sus pruebas nucleares, de manera similar rechaz\xc3\xb3 la petici\xc3\xb3n de Corea del Norte sobre ayudarlos en el desarrollo de armas nucleares. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Los especialistas sovi\xc3\xa9ticos participaron en la construcci\xc3\xb3n del Centro de Investigaciones Cient\xc3\xadficas nuclear de Yongbyon \xe2\x80\x8b y comenzaron la construcci\xc3\xb3n de un reactor de investigaci\xc3\xb3n IRT-2000 en 1963, que entr\xc3\xb3 en funcionamiento en 1965 y se actualiz\xc3\xb3 a 8 MW en 1974. \xe2\x80\x8b En 1979 Corea del Norte comenz\xc3\xb3 a construir en Yongbyon un segundo reactor de investigaci\xc3\xb3n, una planta de procesamiento de mineral y una planta de fabricaci\xc3\xb3n de barras de combustible.. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_El programa de armas nucleares de Corea del Norte se remonta a la d\xc3\xa9cada de 1980. Centr\xc3\xa1ndose en los usos pr\xc3\xa1cticos de la energ\xc3\xada nuclear y la realizaci\xc3\xb3n de un sistema de desarrollo de armas nucleares, Corea del Norte comenz\xc3\xb3 a operar instalaciones para la fabricaci\xc3\xb3n y conversi\xc3\xb3n de uranio, y llev\xc3\xb3 a cabo pruebas con alto poder explosivo de detonaci\xc3\xb3n. \xe2\x80\x8b En 1985, Corea del Norte ratific\xc3\xb3 el TNP, pero no concluy\xc3\xb3 el acuerdo de salvaguardias con el OIEA requerido hasta 1992. \xe2\x80\x8b A principios de 1993, al verificar la declaraci\xc3\xb3n inicial de Corea del Norte, el OIEA lleg\xc3\xb3 a la conclusi\xc3\xb3n de que hab\xc3\xada una fuerte evidencia que esta declaraci\xc3\xb3n estaba incompleta. Cuando Corea del Norte se neg\xc3\xb3 la inspecci\xc3\xb3n especial solicitada, el OIEA inform\xc3\xb3 su incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU. En 1993, Corea del Norte anunci\xc3\xb3 su retirada del TNP, pero suspendi\xc3\xb3 esa retirada antes de que entrara en vigor. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Bajo el Acuerdo Marco de 1994, el gobierno de Estados Unidos acord\xc3\xb3 facilitar el suministro de dos reactores de agua ligera a Corea del Norte a cambio del desarme Norcoreano. \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Tales reactores se consideran "m\xc3\xa1s resistentes a la proliferaci\xc3\xb3n de reactores de grafito moderados por Corea del Norte", \xe2\x80\x8b pero no "la prueba de proliferaci\xc3\xb3n". \xe2\x80\x8b La aplicaci\xc3\xb3n del Acuerdo Marco fracas\xc3\xb3, y en 2002 el Acuerdo Marco se vino abajo, cada lado culp\xc3\xa1ndose el uno al otro por su fracaso. Para el a\xc3\xb1o 2002, Pakist\xc3\xa1n hab\xc3\xada admitido que Corea del Norte hab\xc3\xada tenido acceso a la tecnolog\xc3\xada nuclear de Pakist\xc3\xa1n a finales de 1990. \xe2\x80\x8b Con base en las pruebas de Pakist\xc3\xa1n, Libia, y m\xc3\xbaltiples confesiones de Corea del Norte misma, los Estados Unidos acus\xc3\xb3 a Corea del Norte de incumplimiento y los env\xc3\xados de petr\xc3\xb3leo se detuvieron; Corea del Norte afirm\xc3\xb3 m\xc3\xa1s tarde su confesi\xc3\xb3n p\xc3\xbablica que la culpa hab\xc3\xada sido malinterpretada deliberadamente. A finales del 2002, el Acuerdo Marco fue abandonado oficialmente._NEWLINE_En 2003, Corea del Norte volvi\xc3\xb3 a anunciar su retirada del Tratado de No Proliferaci\xc3\xb3n Nuclear. \xe2\x80\x8b En 2005, admiti\xc3\xb3 tener armas nucleares, pero se comprometi\xc3\xb3 a cerrar el programa nuclear. \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_El 17 de marzo del 2007, Corea del Norte le dijo a los delegados en las conversaciones nucleares internacionales que se dispon\xc3\xada a cerrar su principal instalaci\xc3\xb3n nuclear. El acuerdo se alcanz\xc3\xb3 tras una serie de seis conversaciones, que incluyeron a Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, Jap\xc3\xb3n y a los Estados Unidos que comenzaron en 2003. Seg\xc3\xban el acuerdo, se presentar\xc3\xa1 una lista de sus programas nucleares y la instalaci\xc3\xb3n nuclear se desactivar\xc3\xada a cambio de ayuda de combustible y de normalizaci\xc3\xb3n de las conversaciones con Estados Unidos y Jap\xc3\xb3n. \xe2\x80\x8b Esto se retras\xc3\xb3 en abril debido a una disputa con Estados Unidos sobre el Banco Delta Asia, pero el 14 de julio los inspectores del Organismo Internacional de Energ\xc3\xada At\xc3\xb3mica confirmaron el cierre del reactor nuclear de Yongbyon de Corea del Norte en consecuencia, Corea del Norte comenz\xc3\xb3 a recibir ayuda. \xe2\x80\x8b Este acuerdo se vino abajo en 2009, tras una prueba de misiles realizada por Corea del Norte._NEWLINE_En febrero del 2012, Corea del Norte anunci\xc3\xb3 que iba a suspender el enriquecimiento de uranio en la Central Nuclear del Centro de Investigaci\xc3\xb3n Cient\xc3\xadfica Yongbyon que no iba a llevar a cabo ensayos adicionales de armas nucleares mientras continuaran las negociaciones productivas que involucran a Estados Unidos. Este acuerdo inclu\xc3\xada una suspensi\xc3\xb3n de las pruebas de misiles de largo alcance. Adem\xc3\xa1s, Corea del Norte acept\xc3\xb3 que los inspectores del OIEA supervisaran las operaciones en Yongbyon. Los Estados Unidos reafirm\xc3\xb3 que no ten\xc3\xada ninguna intenci\xc3\xb3n hostil hacia la RPDC y se prepar\xc3\xb3 para mejorar las relaciones bilaterales, y acord\xc3\xb3 el env\xc3\xado de ayuda alimentaria a Corea del Norte. \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Los Estados Unidos calificaron la medida como "importante, aunque limitada", pero dijo que proceder\xc3\xada con cautela y que reanudar\xc3\xadan las conversaciones s\xc3\xb3lo despu\xc3\xa9s de que Corea del Norte hiciera los pasos hacia el cumplimiento de su promesa. \xe2\x80\x8b Sin embargo, despu\xc3\xa9s de que Corea del Norte realiz\xc3\xb3 una prueba de misiles de largo alcance en abril del 2012, Estados Unidos decidi\xc3\xb3 no proceder con la ayuda alimentaria. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nD\xc3\xa9cada de 1980\n_START_PARAGRAPH_\nLa Agencia Central de Noticias de Corea afirma que \xc2\xabla pol\xc3\xadtica que se implement\xc3\xb3 en Corea del Norte durante la administraci\xc3\xb3n Bush se deb\xc3\xada a su ignorancia de la RPDC y dio lugar a que Corea del Norte se volviera un estado con armas nucleares\xc2\xbb. \xe2\x80\x8b Corea del Norte hab\xc3\xada sido sospechoso de mantener un programa de desarrollo de armas nucleares clandestino, ya que la principios de 1980, cuando se construy\xc3\xb3 un reactor nuclear de plutonio productor de Magnox en Yongbyon. Varios medios diplom\xc3\xa1ticos hab\xc3\xadan sido utilizados por la comunidad internacional para tratar de limitar el programa nuclear de Corea del Norte para la generaci\xc3\xb3n de energ\xc3\xada pac\xc3\xadfica y para alentar a Corea del Norte a participar en los tratados internacionales. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Durante la 13\xc2\xaa edici\xc3\xb3n del Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, celebrado en la RPDC en 1989, el activista de Corea del Sur y "Flor de la Reunificaci\xc3\xb3n" Lim Su-kyung afirm\xc3\xb3 que la RPDC no estaba buscando armas nucleares, diciendo: \xc2\xabEl lema "construyamos un nuevo mundo libre de armas nucleares!" no ser\xc3\xa1 materializado por las solas palabras. Me gustar\xc3\xada que luche resueltamente contra las fuerzas de anti-reunificaci\xc3\xb3n, y nos diera el apoyo y el aliento. Yo tambi\xc3\xa9n, quiero vivir en un pa\xc3\xads libre de armas nucleares. En mi propia tierra, y no infestada con las fuerzas extranjeras y tropas del ej\xc3\xa9rcito extranjeros\xc2\xbb. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nD\xc3\xa9cada de 1990\n_START_PARAGRAPH_\nEn mayo de 1992, la primera inspecci\xc3\xb3n de Corea del Norte por el Organismo Internacional de Energ\xc3\xada At\xc3\xb3mica (OIEA) descubri\xc3\xb3 discrepancias que sugieren que Corea del Norte ha procesado m\xc3\xa1s plutonio de lo declarado. OIEA pidi\xc3\xb3 acceso a la informaci\xc3\xb3n y el acceso a dos sitios de desechos nucleares en Yongbyon. \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Corea del Norte rechaz\xc3\xb3 la solicitud OIEA y anunci\xc3\xb3 el 12 de marzo de 1993, su intenci\xc3\xb3n de retirarse del TNP. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_En 1994, Corea del Norte se comprometi\xc3\xb3, en el marco del "Acuerdo Marco" con Estados Unidos, a congelar sus programas de plutonio y desmantelar todos sus programas de armas nucleares a cambio de varios tipos de asistencia, incluyendo la construcci\xc3\xb3n de dos centrales nucleares modernas accionadas por reactores de luz y agua.\n_START_SECTION_\nD\xc3\xa9cada del 2000\n_START_PARAGRAPH_\nPara 2002, los Estados Unidos crey\xc3\xb3 que Corea del Norte estaba llevando a cabo tanto tecnolog\xc3\xadas de enriquecimiento de uranio como de procesamiento de plutonio en desaf\xc3\xado al Acuerdo Marco. Corea del Norte supuestamente le dijo a los diplom\xc3\xa1ticos estadounidenses en privado que estaban en posesi\xc3\xb3n de armas nucleares, citando fallas americanas para defender su propio fin del "Acuerdo Marco" como fuerza motivadora. Corea del Norte despu\xc3\xa9s "aclar\xc3\xb3" que no pose\xc3\xada armas a\xc3\xban, pero que ten\xc3\xada "derecho" a poseerlas, a pesar del Acuerdo Marco. A finales del 2002 y principios del 2003, Corea del Norte comenz\xc3\xb3 a tomar medidas para expulsar los inspectores del Organismo Internacional de Energ\xc3\xada At\xc3\xb3mica, mientras que el cambio de ruta de las barras de combustible usadas para el procesamiento de plutonio para armas nucleares. A finales del 2003, Corea del Norte afirm\xc3\xb3 que congelar\xc3\xada su programa nuclear a cambio de concesiones adicionales de Estados Unidos, pero no se lleg\xc3\xb3 a un acuerdo final. Corea del Norte se retir\xc3\xb3 del Tratado de No Proliferaci\xc3\xb3n Nuclear en 2003._NEWLINE_El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte demostr\xc3\xb3 su capacidad nuclear con su primera prueba nuclear subterr\xc3\xa1nea, la detonaci\xc3\xb3n de un dispositivo basado en el plutonio \xe2\x80\x8b y el rendimiento estimado fue de 0,2-1 kilotones. \xe2\x80\x8b La prueba se realiz\xc3\xb3 en Punggye-uk, y funcionarios de inteligencia de Estados Unidos m\xc3\xa1s tarde anunciaron que el an\xc3\xa1lisis de los residuos radiactivos en muestras de aire tomadas unos d\xc3\xadas despu\xc3\xa9s de la prueba confirmaron que la explosi\xc3\xb3n se hab\xc3\xada llevado a cabo. \xe2\x80\x8b El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas conden\xc3\xb3 la prueba en la resoluci\xc3\xb3n de 1874._NEWLINE_El 6 de enero del 2007, el gobierno de Corea del Norte confirm\xc3\xb3, adem\xc3\xa1s, que ten\xc3\xada armas nucleares. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_En febrero del 2007, tras el proceso de las seis conversaciones de desarme, Pionyang acord\xc3\xb3 cerrar su principal reactor nuclear. \xe2\x80\x8b El 8 de octubre del 2008, a los inspectores del OIEA le fue prohibido que se realizaran inspecciones del sitio por el gobierno de Corea del Norte. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\n2009-2012\n_START_PARAGRAPH_\nEl 25 de abril del 2009, el gobierno de Corea del Norte anunci\xc3\xb3 que las instalaciones nucleares del pa\xc3\xads hab\xc3\xadan sido reactivadas, \xe2\x80\x8b y que el re-procesamiento del combustible gastado para el grado de armas de plutonio hab\xc3\xada sido restaurado. \xe2\x80\x8b_NEWLINE__NEWLINE_El 25 de mayo del 2009, Corea del Norte llev\xc3\xb3 a cabo su segunda prueba nuclear subterr\xc3\xa1nea. El Servicio Geol\xc3\xb3gico de EE.UU. calcula su origen en la proximidad del sitio de la primera prueba nuclear. La prueba fue m\xc3\xa1s potente que la prueba anterior, estimando de 2 a 7 kilotones. \xe2\x80\x8b El mismo d\xc3\xada, tambi\xc3\xa9n se llev\xc3\xb3 a cabo una exitosa prueba de misiles de corto alcance. \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\n2013-2015\n_START_PARAGRAPH_\nEl 12 de febrero monitores en Asia recopilaron actividad s\xc3\xadsmica inusual en una instalaci\xc3\xb3n de Corea del Norte a las 11:57 de la ma\xc3\xb1ana (02:57 GMT), luego se determin\xc3\xb3 que era un terremoto artificial. Con una magnitud inicial de 4,9 (m\xc3\xa1s tarde revisada a 5,1). \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b La Agencia Central de Noticias Coreana posteriormente dijo que el pa\xc3\xads hab\xc3\xada detonado un artefacto nuclear miniaturizado con \xc2\xabmayor fuerza explosiva\xc2\xbb en una prueba subterr\xc3\xa1nea. \xe2\x80\x8b De acuerdo con el Instituto Coreano de Recursos minerales y Ciencias de la Tierra, el rendimiento estimado fue de 7,7-7,8 kilotones. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_En diciembre del 2015, Kim Jong-un sugiri\xc3\xb3 que el pa\xc3\xads ten\xc3\xada la capacidad de lanzar una bomba de hidr\xc3\xb3geno, un dispositivo de mucho m\xc3\xa1s poder que las bombas at\xc3\xb3micas convencionales utilizadas en las pruebas anteriores. \xe2\x80\x8b El comentario fue recibido con escepticismo por parte de la Casa Blanca y los funcionarios surcoreanos. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\n2016\n_START_PARAGRAPH_\nEl 6 de enero, despu\xc3\xa9s de informes de un terremoto de magnitud 5,1 originados en el noreste de Corea del Norte a las 10:00:01 GMT + 08: 30, el r\xc3\xa9gimen del pa\xc3\xads hizo declaraciones de que hab\xc3\xada sido probada con \xc3\xa9xito una bomba de hidr\xc3\xb3geno. Si es que fue una bomba de hidr\xc3\xb3geno todav\xc3\xada no se ha demostrado. \xe2\x80\xaa\xe2\x80\x8b Los expertos han puesto en duda esta afirmaci\xc3\xb3n. \xe2\x80\xaa\xe2\x80\x8b Un experto en espionaje de Corea del Sur sugiri\xc3\xb3 que podr\xc3\xada haber sido una bomba at\xc3\xb3mica y no una bomba de hidr\xc3\xb3geno. \xe2\x80\xaa\xe2\x80\x8b Los expertos en varios pa\xc3\xadses, entre ellos Corea del Sur han expresado sus dudas sobre la tecnolog\xc3\xada reivindicada debido al tama\xc3\xb1o relativamente peque\xc3\xb1o de la explosi\xc3\xb3n. El analista de defensa Bruce W. Bennett, de la organizaci\xc3\xb3n de investigaci\xc3\xb3n RAND dijo a la BBC que \xc2\xabKim Jong-un est\xc3\xa1 mintiendo, diciendo que hicieron una prueba de hidr\xc3\xb3geno cuando no lo hicieron, ellos solo utilizaron armas de fisi\xc3\xb3n un poco m\xc3\xa1s eficientes - o parte de la prueba de hidr\xc3\xb3geno en realidad no funcionaba muy bien o la parte de fisi\xc3\xb3n no funcionaba muy bien\xc2\xbb. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Naciones de todo el mundo, as\xc3\xad como la OTAN y la Organizaci\xc3\xb3n de las Naciones Unidas, se han pronunciado en contra de las pruebas tan desestabilizadoras, como un peligro para la seguridad internacional y como una violaci\xc3\xb3n de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. \xe2\x80\x8b China, uno de los aliados de Corea del Norte, tambi\xc3\xa9n ha denunciado la prueba. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_El 9 de septiembre del 2016, un sismo superficial de 5,3 fue reportado por el Servicio Geol\xc3\xb3gico de los Estados Unidos (USGS) en el noreste de Corea del Norte, con epicentro cercano al lugar donde se realiz\xc3\xb3 la prueba nuclear de enero del mismo a\xc3\xb1o. Seg\xc3\xban la agencia de noticias surcoreana Yonhap, existe una \xc2\xabalta probabilidad\xc2\xbb de que se trate de un nuevo ensayo nuclear. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nPrograma de uranio altamente enriquecido\n_START_PARAGRAPH_\nCorea del Norte posee minas de uranio que contienen un estimado de 4 millones de toneladas de mineral de uranio de alto grado. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_La Primera Ministra Benazir Bhutto de Pakist\xc3\xa1n presuntamente, a trav\xc3\xa9s del ex cient\xc3\xadfico paquistan\xc3\xad, Abdul Qadeer Khan, suministra datos clave, almacenados en CD, sobre el enriquecimiento de uranio y la informaci\xc3\xb3n a Corea del Norte a cambio de la tecnolog\xc3\xada de misiles durante 1990 a 1996, de acuerdo con funcionarios de inteligencia de Estados Unidos. El Presidente Pervez Musharraf y el Primer Ministro Shaukat Aziz reconoci\xc3\xb3 en 2005 que Khan hab\xc3\xada proporcionado centrifugadoras y sus dise\xc3\xb1os a Corea del Norte. \xe2\x80\x8b En mayo del 2008, Khan, que hab\xc3\xada confesado previamente que suministr\xc3\xb3 los datos por su propia iniciativa, se retract\xc3\xb3 de su confesi\xc3\xb3n, alegando que el Gobierno de Pakist\xc3\xa1n lo oblig\xc3\xb3 a ser un "chivo expiatorio". Tambi\xc3\xa9n afirm\xc3\xb3 que el programa nuclear de Corea del Norte estaba muy avanzado antes de sus visitas a Corea del Norte. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_El programa de uranio altamente enriquecido (UME) fue publicado en octubre del 2002, cuando Estados Unidos pregunt\xc3\xb3 a los funcionarios de Corea del Norte sobre el programa. \xe2\x80\x8b Bajo el Acuerdo Marco, Corea del Norte acept\xc3\xb3 expl\xc3\xadcitamente congelar los programas de plutonio (en concreto, sus "reactores moderados de grafito y las instalaciones relacionadas"). El acuerdo tambi\xc3\xa9n comprometi\xc3\xb3 a Corea del Norte para aplicar la Declaraci\xc3\xb3n Conjunta sobre la desnuclearizaci\xc3\xb3n de la pen\xc3\xadnsula de Corea, en la que ambas Coreas se comprometieron a no tener instalaciones de enriquecimiento o re-procesamiento. Los Estados Unidos alegaron que Corea del Norte viol\xc3\xb3 su compromiso de no contar con instalaciones de enriquecimiento._NEWLINE_En diciembre del 2002, alegando el incumplimiento de Corea del Norte, Estados Unidos convenci\xc3\xb3 a la Junta KEDO de suspender los env\xc3\xados de petr\xc3\xb3leo de combustible, lo que llev\xc3\xb3 al final del Acuerdo Marco. Corea del Norte respondi\xc3\xb3 anunciando planes para reactivar un programa de procesamiento de combustible nuclear y la planta de energ\xc3\xada latente al norte de Piongyang. Poco despu\xc3\xa9s expuls\xc3\xb3 a los inspectores de Naciones Unidas y anunci\xc3\xb3 una "retirada" unilateral del Tratado de No Proliferaci\xc3\xb3n._NEWLINE_En 2007, un funcionario de la administraci\xc3\xb3n Bush evalu\xc3\xb3 que, aunque todav\xc3\xada hab\xc3\xada una "alta confianza" de que Corea del Norte adquiri\xc3\xb3 materiales que podr\xc3\xadan ser utilizados en un programa de uranio "a escala de producci\xc3\xb3n", solo hay un nivel de "media confianza" de tal producci\xc3\xb3n a gran escala de uranio (en lugar de solamente el plutonio) de que el programa existe. \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nInstituto de Ciencia y Seguridad Internacional\n_START_PARAGRAPH_\nPara 2013, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional da una estimaci\xc3\xb3n de gama media de 12 a 27 "equivalentes" de armas nucleares, incluyendo las reservas de uranio y plutonio. Para el a\xc3\xb1o 2016, Corea del Norte proyecta tener de 14 a 48 equivalentes de armas nucleares. (Para las armas de uranio, se supone que cada arma contiene 20 kilogramos de uranio enriquecido). \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nFCE\n_START_PARAGRAPH_\nA partir del 2012, la Federaci\xc3\xb3n de Cient\xc3\xadficos Estadounidenses estim\xc3\xb3 que Corea del Norte tiene menos de 10 ojivas de plutonio. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nSIPRI\n_START_PARAGRAPH_\nA partir de enero del 2013, el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, tambi\xc3\xa9n conocido como SIPRI por sus siglas en ingl\xc3\xa9s, estim\xc3\xb3 que Corea del Norte tiene de 6 a 8 cabezas. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nArmas biol\xc3\xb3gicas y qu\xc3\xadmicas\n_START_PARAGRAPH_\nCorea del Norte se adhiri\xc3\xb3 a la Convenci\xc3\xb3n sobre las armas biol\xc3\xb3gicas en 1987, y el Protocolo de Ginebra el 4 de enero de 1989, pero no ha firmado la Convenci\xc3\xb3n sobre las armas qu\xc3\xadmicas._NEWLINE_El Departamento de Defensa de Estados Unidos cree que Corea del Norte probablemente tiene un programa de armas qu\xc3\xadmicas y es probable que posea un arsenal de armas. \xe2\x80\x8b Los Estados Unidos creen que Corea del Norte mantiene una capacidad de armas biol\xc3\xb3gicas e infraestructura y que tiene la capacidad de producci\xc3\xb3n de municiones para desplegar agentes biol\xc3\xb3gicos si deciden hacerlo. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Corea del Norte seg\xc3\xban los informes, adquiri\xc3\xb3 la tecnolog\xc3\xada necesaria para producir tabun y gas mostaza ya en la d\xc3\xa9cada de 1950. \xe2\x80\x8b Los Estados Unidos estiman que es probable que arsenal de armas qu\xc3\xadmicas de Corea del Norte sea desde al menos unos pocos cientos de toneladas, y por mucho unos pocos miles de toneladas. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_En 2009, el Grupo Internacional de Crisis inform\xc3\xb3 de que el consenso de la visi\xc3\xb3n de los expertos fue que Corea del Norte ten\xc3\xada una reserva de alrededor de 2500 a 5000 toneladas de armas qu\xc3\xadmicas, como el gas mostaza, sar\xc3\xadn (GB) y otros agentes nerviosos. \xe2\x80\x8b El gobierno de Corea del Sur tambi\xc3\xa9n estim\xc3\xb3 la reserva de aproximadamente 2500 a 5000 toneladas en 2010. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Corea del Norte tambi\xc3\xa9n puede haber comenzado la producci\xc3\xb3n de agentes binarios. Los agentes binarios son t\xc3\xb3xicos s\xc3\xb3lo cuando se combinan dos productos qu\xc3\xadmicos (normalmente separados f\xc3\xadsicamente). Mediante la creaci\xc3\xb3n de agentes binarios, Corea del Norte puede aumentar su seguridad al manejar materiales peligrosos. \xe2\x80\x8b Las unidades militares de Corea del Norte llevan a cabo ejercicios de entrenamiento regulares nucleares, biol\xc3\xb3gicos y qu\xc3\xadmicos (NBC) en un ambiente qu\xc3\xadmico. Las unidades de guerra qu\xc3\xadmicas y biol\xc3\xb3gicas de Corea del Norte est\xc3\xa1n equipadas con descontaminaci\xc3\xb3n y equipos de detecci\xc3\xb3n. \xe2\x80\x8b En 2010, el Omaha World-Herald inform\xc3\xb3 que Corea del Norte tiene armas qu\xc3\xadmicas que podr\xc3\xadan causar millones de damnificados en Corea del Sur, donde las m\xc3\xa1scaras de gas se proporcionan \xc3\xbanicamente a los funcionarios militares y gubernamentales superiores. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_El 6 de junio del 2015, un desertor de Corea del Norte a Finlandia que est\xc3\xa1 trabajando en China dice tener 15 gigabytes de pruebas electr\xc3\xb3nicas que, seg\xc3\xban \xc3\xa9l documenta de c\xc3\xb3mo el pa\xc3\xads est\xc3\xa1 probando agentes biol\xc3\xb3gicos y qu\xc3\xadmicos sobre sus propios ciudadanos. \xe2\x80\x8b El mismo d\xc3\xada, comunicados de fotos de Kim Jong-un visitando la Escuela de Pyongyang Bio-t\xc3\xa9cnica fueron examinadas por expertos tales como Melissa Hanham del Centro James Martin de Estudios de No Proliferaci\xc3\xb3n, que afirma que \xc3\xa9sta es una f\xc3\xa1brica de producci\xc3\xb3n de \xc3\xa1ntrax. \xe2\x80\x8b Sin embargo, un funcionario portavoz de la Comisi\xc3\xb3n Nacional de Defensa neg\xc3\xb3 las acusaciones de la Agencia central de Noticias de Corea, desafiando al Congreso de Estados Unidos para inspeccionar el Instituto, diciendo: "Ven aqu\xc3\xad ahora mismo, con todos los 535 miembros de la C\xc3\xa1mara de Representantes y el Senado, as\xc3\xad como los secretarios y subsecretarios del gobierno que han hecho su voz ronca gritando por nuevas sanciones. Luego pueden contemplar la vista imponente de la Escuela Bio-t\xc3\xa9cnica de Pyongyang imb\xc3\xa9cil". \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nEn la d\xc3\xa9cada de 1960, Corea del Norte recibi\xc3\xb3 el primer env\xc3\xado de misiles bal\xc3\xadsticos de corto alcance desde su principal aliado, la Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica. Las primeras armas de este tipo que se entregar\xc3\xa1n fue la serie t\xc3\xa1ctica FROG. \xe2\x80\x8b A finales de 1970 o principios de 1980, Corea del Norte recibi\xc3\xb3 varios misiles Scud-B de largo alcance de Egipto (que a su vez recibieron misiles de la URSS, Bulgaria y Polonia). La URSS se hab\xc3\xada negado a suministrar misiles Scud a Corea del Norte. \xe2\x80\x8b Se estableci\xc3\xb3 una base de producci\xc3\xb3n local, y la primera copia modificada fue nombrada Hwasong-5. Con el tiempo, se han desarrollado tipos de misiles m\xc3\xa1s avanzados. Eventualmente, Corea del Norte se dot\xc3\xb3 de misiles bal\xc3\xadsticos, capaces de llegar a Jap\xc3\xb3n. En la d\xc3\xa9cada de 1990, Corea del Norte vendi\xc3\xb3 misiles con capacidad nuclear de tama\xc3\xb1o medio a Pakist\xc3\xa1n en una operaci\xc3\xb3n facilitada por China. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nPrincipios de los 2000\n_START_PARAGRAPH_\nLa capacidad de Corea del Norte para entregar las armas de destrucci\xc3\xb3n masiva a un objetivo hipot\xc3\xa9tico es un tanto limitada por su tecnolog\xc3\xada de misiles. A partir del 2005, la gama total de Corea del Norte de sus misiles Nodong estiman 900 km con una carga \xc3\xbatil de 1.000 kg, \xe2\x80\x8b lo suficiente como para llegar a Corea del Sur y partes de Jap\xc3\xb3n, Rusia y China. No se sabe si este misil es capaz de llevar las armas nucleares que Corea del Norte pudo haber desarrollado._NEWLINE_El BM25 Musudan es un dise\xc3\xb1ado misil bal\xc3\xadstico de alcance intermedio de Corea del Norte con capacidad de alcance que hasta, podr\xc3\xada transportar una ojiva nuclear. A partir del 2010, fuentes occidentales no ten\xc3\xadan ninguna indicaci\xc3\xb3n de que el sistema de misiles nunca hab\xc3\xada sido probado, o estaba en funcionamiento. \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Corea del Norte tambi\xc3\xa9n ha desarrollado el misil Taepodong-1, que tiene un rango estimado de hasta 5.000 kil\xc3\xb3metros. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Con el desarrollo del misil Taepodong-2, con un rango esperado de 5.000-6.000 km, \xe2\x80\x8b Corea del Norte podr\xc3\xada ofrecer una ojiva hipot\xc3\xa9ticamente a casi todos los pa\xc3\xadses del sudeste asi\xc3\xa1tico, as\xc3\xad como del lado occidental de Am\xc3\xa9rica del Norte. El misil Taepodong-2 fue probado sin \xc3\xa9xito el 4 de julio del 2006. La inteligencia de EE.UU. estima que el arma no estar\xc3\xa1 en funcionamiento por otros 11 a\xc3\xb1os. El Taepodong-2, te\xc3\xb3ricamente, podr\xc3\xada golpear el oeste de Estados Unidos. Puede que existan pocos misiles Taepodong-2 pero los procedimientos de lanzamiento son largos y visibles. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_En una entrevista en l\xc3\xadnea publicada en 2006, el Ministro analista japon\xc3\xa9s de la Defensa Takesada argument\xc3\xb3 que el deseo de la unificaci\xc3\xb3n de Corea del Norte es similar a Vietnam del Norte, y advirti\xc3\xb3 de la posibilidad de fusi\xc3\xb3n forzosa de Corea del Norte con Corea del Sur por las amenazas de armas nucleares, aprovechando cualquier posible disminuci\xc3\xb3n de la presencia militar de Estados Unidos en Corea del Sur, despu\xc3\xa9s de que Corea del Norte despliega varios cientos de misiles bal\xc3\xadsticos intercontinentales m\xc3\xb3viles destinadas a los Estados Unidos. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\n2009\n_START_PARAGRAPH_\nEl 5 de abril del 2009, Corea del Norte lanz\xc3\xb3 el refuerzo espacio Unha-2 (supuestamente basado en el largo alcance del Taepodong-2). Aunque el lanzamiento tuvo m\xc3\xa1s \xc3\xa9xito que la prueba del 2006, la tercera etapa todav\xc3\xada no se pudo separar. El Consejo de Seguridad de la ONU conden\xc3\xb3 el lanzamiento como una violaci\xc3\xb3n de las anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_El 2 de julio del 2009, Corea del Norte dispar\xc3\xb3 una serie de al menos cuatro misiles de crucero de tierra a buque en el Mar de Jap\xc3\xb3n (Mar del Este). Dos d\xc3\xadas m\xc3\xa1s tarde, el 4 de julio, se procedi\xc3\xb3 a probar el disparo de otros siete misiles bal\xc3\xadsticos de tipo Scud en el mismo mar. \xe2\x80\x8b Las pruebas fueron vistas por las potencias mundiales como un s\xc3\xadmbolo de desaf\xc3\xado a las Naciones Unidas que se instalaron en Corea del Norte tras su ensayo nuclear el 25 de mayo del 2009. \xe2\x80\x8b Estos lanzamientos se produjeron solo una semana despu\xc3\xa9s que el presidente estadounidense, Barack Obama ampli\xc3\xb3 las sanciones econ\xc3\xb3micas contra Corea del Norte. \xe2\x80\x8b Esta es tambi\xc3\xa9n una respuesta a las sanciones de la ONU que se impusieron en junio del 2009, despu\xc3\xa9s de la prueba nuclear de Pyongyang en mayo del 2009, as\xc3\xad como la nueva resoluci\xc3\xb3n de la ONU en la que cualquier naci\xc3\xb3n puede inspeccionar un buque de Corea del Norte que la naci\xc3\xb3n investigadora considera est\xc3\xa1 llevando armamento. \xe2\x80\x8b Se ha especulado que la prueba de lanzamiento de misiles fue un acto de desaf\xc3\xado en contra de la fiesta nacional de Estados Unidos, el D\xc3\xada de la Independencia. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nLos sistemas operativos de entrega\n_START_PARAGRAPH_\nHay pruebas de que Corea del Norte ha sido capaz de miniaturizar una ojiva nuclear para su uso en un misil bal\xc3\xadstico. \xe2\x80\x8b La tecnolog\xc3\xada de reingreso para proteger las ojivas de camino a sus objetivos es lo que hace falta. \xe2\x80\x8b La pantalla de abril del 2012 de los misiles supuestamente ICBM fueron declarados falsos por los analistas occidentales, e indicaron que Corea del Norte estaba muy lejos de tener un ICBM cre\xc3\xadble. \xe2\x80\x8b En diciembre de 2012, Corea del Norte coloc\xc3\xb3 un sat\xc3\xa9lite en \xc3\xb3rbita por primera vez.\n_START_SECTION_\nExportaciones relacionadas con la tecnolog\xc3\xada de misiles bal\xc3\xadsticos\n_START_PARAGRAPH_\nEn abril del 2009, las Naciones Unidas design\xc3\xb3 a la Corporaci\xc3\xb3n para el Desarrollo y Comercio de Miner\xc3\xada (KOMID) como comerciante de armas de Corea del Norte y principal exportador de equipos relacionados con misiles bal\xc3\xadsticos y armas convencionales. La ONU enrola a KOMID por estar basada en el Distrito Central de Pyongyang. \xe2\x80\x8b Sin embargo, tambi\xc3\xa9n tiene oficinas en Beijing y oficinas de ventas en todo el mundo que facilitan la venta de armas y buscan nuevos clientes en busca de armas de Corea del Norte. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_KOMID ha vendido tecnolog\xc3\xada de misiles a Ir\xc3\xa1n \xe2\x80\x8b y ha hecho ofertas para la tecnolog\xc3\xada relacionada con misiles con los taiwaneses. \xe2\x80\x8b Representantes del KOMID tambi\xc3\xa9n estuvieron involucrados en un acuerdo de Corea del Norte para producir en masa antitanque misiles Kornet guiados para Siria \xe2\x80\x8b y KOMID tambi\xc3\xa9n ha sido responsable de la venta de equipos, incluidas las tecnolog\xc3\xadas de misiles, barcos de guerra y m\xc3\xbaltiples piezas de artiller\xc3\xada de cohetes, por un total de m\xc3\xa1s de $100 millones, a \xc3\x81frica, Am\xc3\xa9rica del Sur y el Medio Oriente. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_El Ej\xc3\xa9rcito de Corea del Norte tambi\xc3\xa9n ha utilizado una empresa llamada Hap Heng para vender armas en el extranjero. Hap Heng se asent\xc3\xb3 en Macao en la d\xc3\xa9cada de 1990 para manejar las ventas de armas, misiles y tecnolog\xc3\xada nuclear a naciones como Pakist\xc3\xa1n e Ir\xc3\xa1n. El misil bal\xc3\xadstico de alcance medio de Pakist\xc3\xa1n, el Ghauri, se considera que es una copia del Norcoreano Nodong 1. En 1999, las fuentes de inteligencia afirman que Corea del Norte hab\xc3\xada vendido componentes de misiles a Ir\xc3\xa1n. \xe2\x80\x8b Directores de Hap Heng incluyen a Kim Song y Ko Myong Hun. \xe2\x80\x8b Ko Myong Hun es ahora un diplom\xc3\xa1tico cotizado en Beijing \xe2\x80\x8b y puede estar implicado en el trabajo de KOMID. \xe2\x80\x8b_NEWLINE_Un informe del comit\xc3\xa9 de sanciones de la ONU afirm\xc3\xb3 que Corea del Norte opera una red de contrabando internacional de tecnolog\xc3\xada de misiles bal\xc3\xadsticos y nucleares, incluyendo a Myanmar (Birmania), Siria e Ir\xc3\xa1n. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nDesnuclearizaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nPara el 20 de abril de 2018, Kim Jong-Un anunci\xc3\xb3 la suspenci\xc3\xb3n y el cierre de los programas nucleares.\xe2\x80\x8b'