b'\n_START_ARTICLE_\nGrupo Social Particular\n_START_PARAGRAPH_\nGrupo Social Particular (GSP) es una de las cinco categor\xc3\xadas que se usa para denominar la situaci\xc3\xb3n social de los refugiados teniendo en cuenta dos documentos clave de Reino Unido: la Convenci\xc3\xb3n sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967. Las otras cuatro categor\xc3\xadas son raza, religi\xc3\xb3n, nacionalidad y libertad de pensamiento. Como la m\xc3\xa1s ambigua y abierta de las categor\xc3\xadas, la categor\xc3\xada GSP ha sido tema de un gran debate y controversia en la ley de los refugiados.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Hay que tener en cuenta que al igual que con las otras cuatro categor\xc3\xadas, ser miembro de un GSP no es motivo suficiente para obtener el estatus de refugiado. M\xc3\xa1s bien, para obtener el estatus de refugiado, se necesita demostrar que eres miembro de una de las cinco categor\xc3\xadas (raza, religi\xc3\xb3n, nacionalidad, libertad de pensamiento y grupo social particular) y una conexi\xc3\xb3n entre ser miembro y la persecuci\xc3\xb3n a la que se enfrenta o se podr\xc3\xada enfrentar.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_La determinaci\xc3\xb3n del GSP es parte del proceso general de determinaci\xc3\xb3n de los refugiados en la mayor\xc3\xada de los pa\xc3\xadses que firmaron la Convenci\xc3\xb3n de 1951. En particular, estas decisiones las toman las administraciones de inmigraci\xc3\xb3n, los tribunales de inmigraci\xc3\xb3n y los tribunales generales (en los que las decisiones de inmigraci\xc3\xb3n pueden necesitar ser apeladas). Decisiones pasadas han creado gu\xc3\xadas y precedentes para decisiones futuras en el mismo pa\xc3\xads. Generalmente, las decisiones que se toman en un pa\xc3\xads no crean precedentes para decisiones de otros pa\xc3\xadses, pero existe cierta influencia a trav\xc3\xa9s de la influencia en las directrices de ACNUR-GR actualizadas peri\xc3\xb3dicamente y mediante el uso por parte de los abogados de estos casos. Dos decisiones particularmente trascendentales que influyen en la determinaci\xc3\xb3n del GSP en todo el mundo han sido Matter of Acosta (1985, Estados Unidos) y Ward (1993, Canad\xc3\xa1)_NEWLINE_Los ejemplos de personas que se identifican con GSP en muchos pa\xc3\xadses incluyen a las mujeres (y varios subconjuntos de las mismas), homosexuales y orientaciones sexuales no convencionales, familias espec\xc3\xadficas y los pobres.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nDocumentos de las Naciones Unidas\n_START_PARAGRAPH_\nEn 2002, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) public\xc3\xb3 una gu\xc3\xada actualizada para la interpretaci\xc3\xb3n de la categor\xc3\xada GSP.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nEstados Unidos\n_START_PARAGRAPH_\nLa aplicaci\xc3\xb3n del criterio GSP en los Estados Unidos se rige por las decisiones y aclaraciones formuladas por la Junta de Apelaciones de Inmigraci\xc3\xb3n, as\xc3\xad como por las Cortes de Apelaciones de Estados Unidos. Los funcionarios y los jueces tienen considerable margen de interpretaci\xc3\xb3n para determinar el estado del GSP.\n_START_SECTION_\nSer miembro de un grupo social particular debe basarse en una caracter\xc3\xadstica que uno o bien no puede cambiar, o bien no deber\xc3\xada verse obligado a cambiar\n_START_PARAGRAPH_\nEn Matter of Acosta (1985), la Junta de Apelaciones de Inmigraci\xc3\xb3n interpret\xc3\xb3 la Convenci\xc3\xb3n del 1951 como una regla general para determinar qu\xc3\xa9 constituye un GSP para el objetivo de la Convenci\xc3\xb3n. La Junta de Apelaciones de Inmigraci\xc3\xb3n lo compar\xc3\xb3 con los otros cuatro motivos de la condici\xc3\xb3n de refugiado, y se\xc3\xb1al\xc3\xb3 que dos de ellos (raza y nacionalidad) se basaban en caracter\xc3\xadsticas que no se pueden cambiar, mientras que los otros dos (religi\xc3\xb3n y opini\xc3\xb3n pol\xc3\xadtica) se basaban en caracter\xc3\xadsticas que uno no deber\xc3\xada verse obligado a cambiar. Al generalizar a partir de esto, argumentaron que para que un grupo se califique como GSP con respecto al estatuto de refugiado, debe ser o bien una caracter\xc3\xadstica que no se puede cambiar, o bien una caracter\xc3\xadstica que no se debe exigir que cambie.\xe2\x80\x8b Este enfoque se caracterizar\xc3\xada por ACNUR en 2002 como el enfoque de "caracter\xc3\xadsticas protegidas".\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nAustralia\n_START_PARAGRAPH_\nEl derecho de los refugiados en Australia \xc2\xa0es determinado de facto por los tribunales de los asilados y el tribunal federal de Australia. Al igual que en Estados Unidos, los j\xc3\xb3venes tienen \xc2\xa0bastante libertad interpretativa y sus decisiones ofrecen precedentes que pueden ser \xc3\xbatiles para futuras decisiones .\n_START_SECTION_\nLa discreci\xc3\xb3n como requisito imprescindible\n_START_PARAGRAPH_\nUno de los rasgos que\xc2\xa0distinguen la definici\xc3\xb3n del PSG (Particular Social Group) en Australia es el requisito de la discreci\xc3\xb3n, sobre todo en los temas relacionados con la sexualidad. El hecho de que las cortes australianas hayan prevenido que algunas personas no se hayan atrevido a manifestar sus ideales pol\xc3\xadticos o religiosos por miedo a ser perseguidos,ya es de por s\xc3\xad un acto de persecuci\xc3\xb3n. Pero esta l\xc3\xb3gica no se aplic\xc3\xb3 a la homosexualidad u otras orientaciones sexuales no convencionales. Las cortes han defendido la idea de que la sexualidad no es algo que se tenga que manifestar de manera p\xc3\xbablica, de modo que si una persona puede librarse de la persecuci\xc3\xb3n ocultando su sexualidad, en caso de que sea perseguida por esto no le considerar\xc3\xa1 como miembro del grupo de los refugiados. Esta punto de vista se contradice a \xc2\xa0la idea expuesta en los documentos de ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados), en los cuales consta que la capacidad de las personas para prevenir la persecuci\xc3\xb3n mediante la ocultaci\xc3\xb3n de sus condiciones no justifica el tipo de persecuci\xc3\xb3n.\xe2\x80\x8b'