b"\n_START_ARTICLE_\nTribunal de Orden P\xc3\xbablico\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nNace con la Ley 154/1963, de 2 de diciembre de 1963, sobre creaci\xc3\xb3n del Juzgado y Tribunales de Orden P\xc3\xbablico, tras el fusilamiento de Juli\xc3\xa1n Grimau, y sus funciones continuaron hasta el a\xc3\xb1o 1977. Como motivo de su creaci\xc3\xb3n, se se\xc3\xb1al\xc3\xb3 que persiguir\xc3\xada:\xe2\x80\x8b_NEWLINE_aquellos delitos cometidos en todo el territorio nacional, cuya singularidad era subvertir, en mayor o menor gravedad, los principios b\xc3\xa1sicos del Estado o sembrar la zozobra en la conciencia nacional._NEWLINE_A esta declaraci\xc3\xb3n, concret\xc3\xb3 su actuaci\xc3\xb3n en los siguientes delitos:\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Aquellos que van contra el jefe del Estado, las Cortes, el Consejo de Ministros y forma de Gobierno; con ocasi\xc3\xb3n del ejercicio de los derechos de las personas reconocidos por las leyes; la rebeli\xc3\xb3n y la sedici\xc3\xb3n; los des\xc3\xb3rdenes p\xc3\xbablicos; la propaganda ilegal; las detenciones ilegales siempre que obedecieran a un m\xc3\xb3vil pol\xc3\xadtico o social; la sustracci\xc3\xb3n de menores; el allanamiento de morada; las amenazas y coacciones; y el descubrimiento y revelaci\xc3\xb3n de secretos._NEWLINE_Asumi\xc3\xb3 algunas de las funciones del Tribunal Especial de Represi\xc3\xb3n de la Masoner\xc3\xada y el Comunismo y algunas que limitaban con las propias de la jurisdicci\xc3\xb3n militar, ya que enjuiciaba delitos cometidos contra las Fuerzas Armadas. Procesos judiciales como el famoso Proceso 1001, contra destacados dirigentes del Sindicato Comisiones Obreras, correspondieron al TOP. En sus catorce a\xc3\xb1os de trayectoria instruy\xc3\xb3 3798 casos, y en el 74% de ellos dict\xc3\xb3 sentencia condenatoria, por delitos de \xc2\xabpropaganda ilegal\xc2\xbb, \xc2\xabasociaci\xc3\xb3n il\xc3\xadcita\xc2\xbb, \xc2\xabreuni\xc3\xb3n ilegal\xc2\xbb, \xc2\xabmanifestaci\xc3\xb3n ilegal\xc2\xbb, \xc2\xabdifamaci\xc3\xb3n del Jefe del Estado\xc2\xbb, etc._NEWLINE_Por Decreto Ley del 4 de enero de 1977 se suprimi\xc3\xb3 al mismo tiempo que se creaba la Audiencia Nacional para asumir ciertos delitos que abarcaban el territorio de m\xc3\xa1s de una Audiencia Provincial y cuyo fuero objetivo hab\xc3\xada sido atribuido al Tribunal de Orden P\xc3\xbablico. Por ello algunos autores como el historiador Julio Gil Pecharrom\xc3\xa1n consideran que el TOP fue \xc2\xabsustituido por una Audiencia Nacional para juzgar delitos de terrorismo y otros de \xc3\xa1mbito estatal\xc2\xbb,\xe2\x80\x8b lo que niegan juristas como Carlos Garc\xc3\xada Vald\xc3\xa9s, al ser los delitos atribuidos a la Audiencia Nacional ajenos al ejercicio de los derechos fundamentales.\xe2\x80\x8b 10 de los 16 jueces (un 62'5%) que tuvieron una plaza titular en el Tribunal de Orden P\xc3\xbablico han sido nombrados posteriormente magistrados de la Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo.\xe2\x80\x8b A pesar de que la ley 52/2007 declar\xc3\xb3 en sus art\xc3\xadculos 2 y 3 que este Tribunal era ileg\xc3\xadtimo, ello no significa la retroacci\xc3\xb3n de efectos de sus resoluciones, que siguen siendo ajustadas a Derecho, ni va m\xc3\xa1s all\xc3\xa1 de ser una mera declaraci\xc3\xb3n pol\xc3\xadtica sin trascendencia pr\xc3\xa1ctica."