b'\n_START_ARTICLE_\nContra el m\xc3\xa9todo\n_START_PARAGRAPH_\nContra el m\xc3\xa9todo (t\xc3\xadtulo original en ingl\xc3\xa9s: Against Method: Outline of an Anarchist Theory of Knowledge) es un libro de Paul Feyerabend publicado en 1975. La obra es, como reza su subt\xc3\xadtulo, un Esquema de una teor\xc3\xada anarquista del conocimiento;\xe2\x80\x8b en el contexto de este libro, el t\xc3\xa9rmino anarquismo se refiere al anarquismo epistemol\xc3\xb3gico. El autor postula que la introducci\xc3\xb3n de recursos irracionales en la investigaci\xc3\xb3n, dejando de lado el m\xc3\xa9todo cient\xc3\xadfico, elimina los obst\xc3\xa1culos al conocimiento.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nContenido\n_START_PARAGRAPH_\nFeyerabend divide su argumentaci\xc3\xb3n en una cr\xc3\xadtica abstracta seguida de una serie de casos hist\xc3\xb3ricos de estudio.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_La cr\xc3\xadtica abstracta es una reducci\xc3\xb3n al absurdo del monismo metodol\xc3\xb3gico, la creencia de que una \xc3\xbanica metodolog\xc3\xada puede producir un progreso cient\xc3\xadfico.\xe2\x80\x8b Feyerabend contin\xc3\xbaa para identificar cuatro caracter\xc3\xadsticas del monismo metodol\xc3\xb3gico: el principio de falsaci\xc3\xb3n,\xe2\x80\x8b una demanda de mayor contenido emp\xc3\xadrico,\xe2\x80\x8b la prohibici\xc3\xb3n de hip\xc3\xb3tesis ad hoc\xe2\x80\x8b y la condici\xc3\xb3n de consistencia.\xe2\x80\x8b Despu\xc3\xa9s demuestra que estas cuatro caracter\xc3\xadsticas implican que la Ciencia no puede progresar, lo que los defensores del m\xc3\xa9todo cient\xc3\xadfico vieron como absurdo._NEWLINE_Los casos hist\xc3\xb3ricos de estudio tambi\xc3\xa9n se presentan como una reducci\xc3\xb3n.\xe2\x80\x8b Feyerabend toma la premisa de que el avance de Galileo en postular una cosmolog\xc3\xada helioc\xc3\xa9ntrica fue un ejemplo de progreso cient\xc3\xadfico. Demuestra, entonces, que Galileo no se adhiri\xc3\xb3 a las condiciones del monismo metodol\xc3\xb3gico y alega que, si lo hubiera hecho, no habr\xc3\xada elaborado su teor\xc3\xada helioc\xc3\xa9ntrica. Esto implica que el progreso cient\xc3\xadfico se habr\xc3\xada visto lastrado por el monismo metodol\xc3\xb3gico. De nuevo, algo absurdo para los que propon\xc3\xadan el m\xc3\xa9todo cient\xc3\xadfico.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Feyerabend resume sus reducciones con la frase "todo vale" ("anything goes"). Esta es la \xc3\xbanica metodolog\xc3\xada trascendental que puede ofrecer y que no inhiba el progreso de la Ciencia.\xe2\x80\x8b'