b'\n_START_ARTICLE_\nLey D\xc3\xb6ring\n_START_PARAGRAPH_\nLa Ley D\xc3\xb6ring es el nombre no oficial de una iniciativa presentada el 15 de diciembre de 2011 en el Senado de M\xc3\xa9xico, por parte del Senador del Partido Acci\xc3\xb3n Nacional, Federico D\xc3\xb6ring Casar,\xe2\x80\x8b como una propuesta para reformar la ley federal de derecho de autor en M\xc3\xa9xico.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nAntecedentes\n_START_PARAGRAPH_\nEn el 2006 se present\xc3\xb3 a varios pa\xc3\xadses un acuerdo multilateral voluntario por parte de Jap\xc3\xb3n y Estados Unidos para fijar leyes para la protecci\xc3\xb3n y respaldo a la propiedad intelectual ante la creciente carencia de leyes con facultades para proteger los derechos de autor. La mayor\xc3\xada de las negociaciones con los pa\xc3\xadses que participaron en este acuerdo se hicieron en secreto por parte de los gobiernos federales de los pa\xc3\xadses agregados voluntariamente y sin la intervenci\xc3\xb3n de senados y organizaciones internacionales como la ONU, gan\xc3\xa1ndose el repudio de varios sectores de la poblaci\xc3\xb3n en los pa\xc3\xadses agregados por violar derechos humanos._NEWLINE_En M\xc3\xa9xico el conocimiento sobre ACTA era escaso hasta el 2010 en que debates realizados durante el Campus Party, celebrado del 9 al 15 de agosto en el Distrito Federal por parte de empresas de telecomunicaci\xc3\xb3n, donde por primera vez se hablaba notoriamente del ACTA, la posici\xc3\xb3n del gobierno mexicano, los cables de Wikileaks relacionados con el ACTA, y la posici\xc3\xb3n de la sociedad civil, considerada por muchos como una ley de intromisi\xc3\xb3n m\xc3\xa1s que una ley de regulaci\xc3\xb3n.\n_START_SECTION_\nACTA en M\xc3\xa9xico\n_START_PARAGRAPH_\nDespu\xc3\xa9s de la pen\xc3\xbaltima ronda de negociaciones en Jap\xc3\xb3n en octubre de 2010, el Senador Carlos Sotelo del PRD comenz\xc3\xb3 un punto de acuerdo, que origin\xc3\xb3 audiencias con los interesados y junto con un grupo de trabajo tambi\xc3\xa9n conocido como Grupo de Trabajo Plural ACTA,\xe2\x80\x8b para saber la opini\xc3\xb3n de la poblaci\xc3\xb3n y de las empresas y as\xc3\xad dotar al Senado de M\xc3\xa9xico de conocimiento para fijar su posici\xc3\xb3n._NEWLINE_El 17 de febrero del 2011 se celebr\xc3\xb3 la primera de cuatro audiencias p\xc3\xbablicas en el senado mexicano trasmitida por el canal oficial del congreso por parte del senado representados por el Grupo de Trabajo Plural ACTA teniendo a miembros como: los senadores Beatriz Zavala y Federico D\xc3\xb6ring del PAN, Carlos Sotelo y Francisco Javier Castell\xc3\xb3n Fonseca del PRD, Francisco Xavier Berganza Escorza de Convergencia y Eloy Cant\xc3\xba Segovia del PRI, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), el Instituto Federal de Acceso a la Informaci\xc3\xb3n (IFAI), la Procuradur\xc3\xada General de la Rep\xc3\xbablica, la La Comisi\xc3\xb3n Nacional de Derechos Humanos, el Instituto Nacional de Ciencias Penales, junto con representantes de empresas relacionadas con la M\xc3\xbasica y Telecomunicaciones, y representantes de la sociedad civil a favor y en contra del acuerdo de la ACTA en M\xc3\xa9xico._NEWLINE_En la primera y la segunda reuni\xc3\xb3n oficiada el 7 de abril del 2011 presentaron su posici\xc3\xb3n a favor de ACTA los autores Armando Manzanero y Roberto Cantoral, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial y el Senador Eloy Cant\xc3\xba Segovia del Partido Revolucionario Institucional apoy\xc3\xa1ndose en la falta de un marco legal para poder legalizar el intercambio de archivos, poder disminuir la pirater\xc3\xada cultural y la obtenci\xc3\xb3n del apoyo internacional, dado que ACTA es un acuerdo multilateral siendo la mayor\xc3\xada de los representantes de empresas. Senadores y sociedad civil apoyaron no firmar el ACTA, ya que se consideraba que estaba basado en principios an\xc3\xa1rquicos y ambiguos afectando derechos humanos, haci\xc3\xa9ndolo inconstitucional e incosistente con las leyes Mexicanas y de derechos humanos de las organizaciones internacionales._NEWLINE_El Senador Francisco Javier Castell\xc3\xb3n Fonseca del Partido de la Revoluci\xc3\xb3n Democr\xc3\xa1tica present\xc3\xb3 ante la Comisi\xc3\xb3n Permanente en el Congreso Mexicano un punto de acuerdo para evitar que el  Presidente de M\xc3\xa9xico firmara el ACTA. La propuesta fue aprobada por unanimidad por los integrantes de la Comisi\xc3\xb3n de Defensa, Seguridad Nacional y Educaci\xc3\xb3n el 23 de julio del 2011, se le pidi\xc3\xb3 oficialmente al Ejecutivo federal no firmar el ACTA y el 7 de septiembre del 2011 el senado se postul\xc3\xb3 oficialmente en contra de la ratificaci\xc3\xb3n del ACTA en M\xc3\xa9xico, deslindando por completo al Presidente de M\xc3\xa9xico sobre cualquier decisi\xc3\xb3n respecto al tratado internacional.\n_START_SECTION_\nLey D\xc3\xb6ring\n_START_PARAGRAPH_\nEl 15 de diciembre del 2011 en una sesi\xc3\xb3n del congreso se present\xc3\xb3 una iniciativa por parte del Senador miembro del parlamento del Partido Acci\xc3\xb3n Nacional Federico D\xc3\xb6ring Casar\xe2\x80\x8b para modificar la ley de derechos de autor modificando art\xc3\xadculos de la siguiente manera: a\xc3\xb1adir el art\xc3\xadculo 151, modificar el art\xc3\xadculo 231 y la adici\xc3\xb3n de un Cap\xc3\xadtulo III, as\xc3\xad como afectar los art\xc3\xadculos 232 y 1 de la Ley Federal del Derecho de Autor.\n_START_SECTION_\nMarco Legal\n_START_PARAGRAPH_\nSe propone la reformar el art\xc3\xadculo 231 en sus fracciones III y X, la cual considerar\xc3\xada que poner a disposici\xc3\xb3n copias de obras, fonogramas, videogramas o libros protegidos por los derechos de autor o por derechos conexos, o cualquier medio y en cualquier soporte material, sin la autorizaci\xc3\xb3n de los titulares en t\xc3\xa9rminos de la Ley Federal del Derecho de Autor, constituir\xc3\xada un delito en materia de comercio._NEWLINE_Tambi\xc3\xa9n se propone la adici\xc3\xb3n de los art\xc3\xadculos 202 bis, 202 bis 1, 202 bis 2, 202 bis 3, 202 bis 4, 202 bis 5 y 202 bis 6 de la Ley de Propiedad Industrial, para crear un procedimiento de notificaciones en internet contra de la explotaci\xc3\xb3n normal de la obra. Facultando de esta manera al IMPI para notificar y solicitar a los proveedores de internet informaci\xc3\xb3n de los usuarios de internet que cometan una infracci\xc3\xb3n en contra de la explotaci\xc3\xb3n normal de las obras.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nReacciones\n_START_PARAGRAPH_\nA los d\xc3\xadas posteriores de haber sido hecha p\xc3\xbablica la propuesta, se mostr\xc3\xb3 en redes sociales el descontento de varios sectores de la poblaci\xc3\xb3n, con el argumento de violar la privacidad con vac\xc3\xados legales por la complejidad misma del funcionamiento de Internet, que pueden ser usados para otros fines que no sean los derechos de autor. Por citar un ejemplo, el art\xc3\xadculo 231 dota de poderes para recibir datos del proveedor de servicios de Internet al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, que podr\xc3\xa1 acceder a los datos privados de los usuarios afectando la privacidad de los ciudadanos Mexicanos._NEWLINE_A diferencia de la ley HADOPI en Francia, la ley D\xc3\xb6ring no cuenta con \xe2\x80\x9ctres Strikes\xe2\x80\x9d: se multa a la persona titular que tenga en registro la Direcci\xc3\xb3n IP, cayendo en conflicto con las IP din\xc3\xa1micas y dando paso a demandas masivas, contradiciendo con esto el respaldo en contra del ACTA que el mismo senador de la bancada panista Federico D\xc3\xb6ring hab\xc3\xada dado._NEWLINE_Tambi\xc3\xa9n fue de inter\xc3\xa9s y cr\xc3\xadtica por parte de varios medios escritos y digitales, tanto mexicanos como internacionales, el haber sido aprobada con un m\xc3\xa9todo para no tener que pasar por la observaci\xc3\xb3n p\xc3\xbablica, haci\xc3\xa9ndola impopular y siendo aprobada, tal cual paso con la Ley Televisa.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b'