b'\n_START_ARTICLE_\nBetasuchus bredai\n_START_SECTION_\nDescripci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nFue un ter\xc3\xb3podo relativamente peque\xc3\xb1o. El f\xc3\xa9mur tiene una constituci\xc3\xb3n muy primitiva en comparaci\xc3\xb3n con otros ter\xc3\xb3podos del Cret\xc3\xa1cico Tard\xc3\xado. La cabeza era orientada oblicuamente hacia delante, direcci\xc3\xb3n anteromedial y ligeramente hacia arriba. El troc\xc3\xa1nter menor se extiende hacia arriba. Una colina redondeada sirve como un punto de partida para el m\xc3\xbasculo iliofemoral.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nEl f\xc3\xb3sil, holotipo BMNH 42997, hoy NHM R 42997, una parte del f\xc3\xa9mur derecho, de 312 mil\xc3\xadmetros largo, que fuera encontrado en Holanda cerca de Maastricht, y originalmente descrito como una especie de Megalosaurus, M. bredai, en 1883 por Harry Seeley, en honor al bi\xc3\xb3logo y ge\xc3\xb3logo holand\xc3\xa9s Jacob Gijsbertus Samu\xc3\xabl van Breda, director del Museo Teylers, quien recogiera el f\xc3\xb3sil en alg\xc3\xban momento entre 1820 y 1860 de la cantera Chalkstone de St. Pietersberg.\xe2\x80\x8b Van Breda no excav\xc3\xb3 los restos por s\xc3\xad mismo, sino lo compr\xc3\xb3 a de los trabajadores de la mina que en este per\xc3\xadodo cavaron t\xc3\xbaneles en la piedra en varios niveles de la monta\xc3\xb1a, por lo tanto es imposible determinar el horizonte temporal exacto, aparte de un general Mastrichtiano, sin embargo todo el material de dinosaurio de esta formaci\xc3\xb3n, proviene del \xc3\xbaltimo Mastrichtiano, hace alrededor de 66 millones de a\xc3\xb1os. Solamente la parte superior del f\xc3\xa9mur se ha conservado, del extremo distal cerca de ocho cent\xc3\xadmetros faltan con un corte limpio cuando el bloque de la tiza que lo conten\xc3\xada fue retirado de la cantera. Otro vio que los cortes da\xc3\xb1aron la cabeza del hueso. El f\xc3\xb3sil era parte de su colecci\xc3\xb3n personal, no el museo, y t\xc3\xa9rmino vendido a Museo de Historia Natural de Londres despu\xc3\xa9s de su muerte en 1867. En 1892 el paleont\xc3\xb3logo holand\xc3\xa9s/alem\xc3\xa1n/belga Johan Casimir Ubaghs refiri\xc3\xb3 algunos dientes, probablemente de un Mosasaurus a M. bredai.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Una revaluaci\xc3\xb3n de los f\xc3\xb3siles por Friedrich von Huene en 1926, sin embargo, demostr\xc3\xb3 que pertenec\xc3\xadan a un g\xc3\xa9nero distinto a los megalosaurios, el cual entre los siglos XIX y XX era un tax\xc3\xb3n "reciclable" donde muchas especies no muy relacionadas se clasificaron juntas.\xe2\x80\x8b Huene pens\xc3\xb3 que los f\xc3\xb3siles pertenec\xc3\xadan a un ornitom\xc3\xadmido y le dio el nombre provisional al g\xc3\xa9nero de g\xc3\xa9nero "Ornithomimidorum g\xc3\xa9nero b", el plural normal del genitivo "Ornithomimidae" es " ornithomimidarum", siendo el segundo de dos especies de Megalosaurus que \xc3\xa9l reasignaba a Ornithomimidae, el primero fue M. lonzeensis del como " Ornithomimidorum g\xc3\xa9nero a" . "Ornithomimidorum" se enlista a veces equivocadamente como nombre de g\xc3\xa9nero del dinosaurio. Von Huene refiri\xc3\xb3 a esta designaci\xc3\xb3n cuando \xc3\xa9l renombr\xc3\xb3 formalmente a M. bredai en 1932, llam\xc3\xa1ndolo Betasuchus.\xe2\x80\x8b Betasuchus es conocido solamente por un f\xc3\xa9mur incompleto, por lo que su relaci\xc3\xb3n exacta con otros ter\xc3\xb3podos es dif\xc3\xadcil de determinar. Algunos an\xc3\xa1lisis recientes indican que fue un peque\xc3\xb1o abelisauroide.\n_START_SECTION_\nClasificaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nBetasuchus se conoce solamente por un solo f\xc3\xa9mur incompleto, as\xc3\xad que sus relaciones exactas con otros ter\xc3\xb3podos han sido dif\xc3\xadciles de determinar. En 1972 Dale Russell confirm\xc3\xb3 la opini\xc3\xb3n de Von Huene que Betasuchus era un ornitomimosauriano, pero tambi\xc3\xa9n consideraba el nombre un nomen vanum, una enmienda err\xc3\xb3nea.\xe2\x80\x8b Algunos autores que usan al material todav\xc3\xada utilizan M. bredai en lugar de Betasuchus. Norman David en 1990 enumer\xc3\xb3 a Megalosaurus bredai como nomen dubium.\xe2\x80\x8b Jean le Loeuff y Eric Buffetaut en 1991 concluyeron que era un peque\xc3\xb1o abelis\xc3\xa1urido, cercano a Tarascosaurus y era bastante distinto para no considerarlo un nomen dubium, mencionando un cuello femoral m\xc3\xa1s estrecho, una carencia de la orientaci\xc3\xb3n de la cabeza femoral hacia adelante, la carencia de una abertura, o el agujero, debajo del troc\xc3\xa1nter y que la cara anterior es m\xc3\xa1s estrecha.\xe2\x80\x8b Adem\xc3\xa1s, en el extremo inferior muestra el principio de una cresta del anterointerna visible, pareciendo ser hom\xc3\xb3logos a la cresta supracond\xc3\xadlea del f\xc3\xa9mur de Carnotaurus. Rechazaron la colocaci\xc3\xb3n dentro de Ornithomimidae, en parte debido a la posici\xc3\xb3n mucho m\xc3\xa1s alta del cuarto troc\xc3\xa1nter respecto a la parte posterior del f\xc3\xa9mur. En 1997 Carpenter, Russell y Baird concluyeron que Betasuchus se relaciona con Dryptosaurus, dentro de Tyrannosauroidea.\xe2\x80\x8b Pero en 2004 Tykoski y Rowe lo colocaron junto con Tarascosaurus dentro de los Abelisauroidea.\xe2\x80\x8b'