b'\n_START_ARTICLE_\nPentium 4\n_START_SECTION_\nWillamette\n_START_PARAGRAPH_\nWillamette, la primera versi\xc3\xb3n del Pentium 4, sufri\xc3\xb3 importantes demoras durante el dise\xc3\xb1o. De hecho, muchos expertos aseguran que los primeros modelos de 1,3; 1,4; 1,5 GHz fueron lanzados prematuramente para evitar que se extendiera demasiado el lapso de demora de los Pentium 4. Adem\xc3\xa1s, los modelos m\xc3\xa1s nuevos del AMD Thunderbird ten\xc3\xadan un rendimiento superior al Intel Pentium III, pero la l\xc3\xadnea de producci\xc3\xb3n se encontraba al l\xc3\xadmite de su capacidad por el momento. Fueron fabricados utilizando un proceso de 180 nm y utilizaban el Socket 423 para conectarse a la placa base._NEWLINE_A la hora de los ex\xc3\xa1menes de rendimiento, los Willamette fueron una decepci\xc3\xb3n ya que no pod\xc3\xadan superar claramente a los Thunderbird ni a los Pentium III de mayor velocidad. Incluso la diferencia con la l\xc3\xadnea de bajo costo AMD Duron no era significante. Vendi\xc3\xb3 una cantidad moderada de unidades._NEWLINE_En enero de 2001 un microprocesador m\xc3\xa1s lento de 1,3 GHz fue a\xc3\xb1adido a la lista. En la primera mitad del mismo a\xc3\xb1o, salieron a la venta los modelos de 1,6, 1,7 y 1,8 GHz notablemente superiores a los Pentium III. En agosto, los modelos de 1,9 y 2,0 GHz vieron la luz (todav\xc3\xada con la inicial tecnolog\xc3\xada de proceso de 0,18 micrones o 180 nan\xc3\xb3metros)._NEWLINE_El Willamette de 2,0 GHz fue el primer Pentium 4 que puso en duda el liderazgo en rendimiento, que hasta ese momento estaba liderado indiscutiblemente por la l\xc3\xadnea Thunderbird de AMD. Si bien algunos resultados arrojaban una leve diferencia a favor de AMD, los analistas concluyeron que la diferencia no era significativa para decir que un procesador era claramente superior al otro. Y salieron las primeras Placas con socket 478 y n\xc3\xbacleo Willamette. Esto fue un gran paso para Intel, que hasta la salida del AMD Athlon hab\xc3\xada sido el rey de la velocidad en los microprocesadores por 16 a\xc3\xb1os en forma casi ininterrumpida.\n_START_SECTION_\nNorthwood\n_START_PARAGRAPH_\nEn octubre de 2001, el Athlon XP reconquist\xc3\xb3 el liderazgo en la velocidad de los procesadores, pero en enero de 2002 Intel lanz\xc3\xb3 al mercado los nuevos Northwood de 2,0 y 2,2 GHz. Esta nueva versi\xc3\xb3n combina un incremento de 256 a 512 KiB en la memoria cach\xc3\xa9 con la transici\xc3\xb3n a la tecnolog\xc3\xada de producci\xc3\xb3n de 130 nan\xc3\xb3metros. Al estar el microprocesador compuesto por transistores m\xc3\xa1s peque\xc3\xb1os, pod\xc3\xada alcanzar mayores velocidades y a la vez consumir menos energ\xc3\xada. El nuevo procesador funcionaba con el Socket 478, el cual se hab\xc3\xada visto en los \xc3\xbaltimos modelos de la serie Willamette._NEWLINE_Con la serie Northwood, los Pentium 4 alcanzaron su madurez. La lucha por la cima del rendimiento se mantuvo re\xc3\xb1ida, a medida que AMD introduc\xc3\xada versiones m\xc3\xa1s veloces del Athlon XP. Sin embargo, la mayor\xc3\xada de los observadores concluyeron que el Northwood m\xc3\xa1s veloz siempre estaba ligeramente por encima de los modelos de AMD. Esto se hizo notorio cuando el paso de AMD a la manufactura de 130 nm fue postergado._NEWLINE_Un Pentium 4 de 2,4 GHz fue introducido en abril de 2002, uno de 2,53 GHz en mayo (cuya principal optimizaci\xc3\xb3n fue que incluy\xc3\xb3 un aumento del Front-side bus de 100 a 133 MHz QDR, es decir, de 400 a 533 MHz efectivos). En agosto vieron la luz los modelos de 2,6 y 2,8 GHz, y en noviembre la versi\xc3\xb3n de 3,06 GHz (23x133 MHz QDR). Este \xc3\xbaltimo adem\xc3\xa1s soporta HyperThreading, una tecnolog\xc3\xada originalmente aparecida en los Intel Xeon que permite al sistema operativo trabajar con dos procesadores l\xc3\xb3gicos (lo que, en ciertas condiciones espec\xc3\xadficas, permite aproximarse al rendimiento proporcionado por dos CPU f\xc3\xadsicas propiamente dichas, o por las actuales de doble n\xc3\xbacleo)._NEWLINE_En abril de 2003, Intel coloc\xc3\xb3 en el mercado nuevas variantes, entre los 2,4 y 3,0 GHz, cuya principal diferencia era que todos ellos inclu\xc3\xadan la tecnolog\xc3\xada HyperThreading y el Front-side bus era de 800 MHz(200 MHz QDR). Supuestamente esto era para competir con la l\xc3\xadnea Hammer de AMD, pero inicialmente solo sali\xc3\xb3 a la luz la serie Opteron, la cual no estaba destinada entonces a competir directamente contra los Pentium 4 (debido a que los primeros estaban dedicados al mercado corporativo, mientras que el segundo al consumidor final). Por otro lado, los AMD Athlon XP, a pesar de su FSB aumentado de 333 a 400 MHz y las velocidades m\xc3\xa1s altas no pudieron alcanzar a los nuevos Pentium 4 de 3,0 y 3,2 GHz. La versi\xc3\xb3n final de los Northwood, de 3,4 GHz, fue introducida a principios de 2004.\n_START_SECTION_\nPrescott\n_START_PARAGRAPH_\nA principios de febrero de 2004, Intel introdujo una nueva versi\xc3\xb3n de Pentium 4 denominada \'Prescott\'. Primero se utiliz\xc3\xb3 en su manufactura un proceso de fabricaci\xc3\xb3n de 90 nm y luego se cambi\xc3\xb3 a 65nm; adem\xc3\xa1s se hicieron significativos cambios en la microarquitectura del microprocesador, por lo cual muchos pensaron que Intel lo promocionar\xc3\xada como Pentium 5. A pesar de que un Prescott funcionando a la misma velocidad que un Northwood rinde menos, la renovada arquitectura del Prescott permite alcanzar mayores velocidades y el overclock es m\xc3\xa1s viable. El modelo de 3,8 GHz (solo para LGA775) es el m\xc3\xa1s veloz de los que hasta ahora han entrado en el mercado._NEWLINE_Su diferencia con los anteriores es que \xc3\xa9stos poseen 1 MiB o 2 MiB de cach\xc3\xa9 L2 y 16 KiB de cach\xc3\xa9 L1 (el doble que los Northwood), Prevenci\xc3\xb3n de Ejecuci\xc3\xb3n, SpeedStep, C1E State, un HyperThreading mejorado, instrucciones SSE3 y manejo de 64 bits. Tambi\xc3\xa9n recibi\xc3\xb3 unas mejoras en el sistema de predicci\xc3\xb3n de datos, y tiene un pipeline de 31 etapas que, por cierto, fue unos de los mayores errores de dicho n\xc3\xbacleo._NEWLINE_Adem\xc3\xa1s, los primeros Prescott produc\xc3\xadan un 60% m\xc3\xa1s de calor que un Northwood a la misma velocidad, y por ese motivo muchos lo criticaron con dureza y tambi\xc3\xa9n fue apodado PresHot. Se experiment\xc3\xb3 con un cambio en el tipo de z\xc3\xb3calo (de Socket 478 a LGA 775) lo cual increment\xc3\xb3 en un 10% el consumo de energ\xc3\xada del microprocesador, pero al ser m\xc3\xa1s efectivo el sistema de refrigeraci\xc3\xb3n de este z\xc3\xb3calo, la temperatura final baj\xc3\xb3 algunos grados. En posteriores revisiones del procesador los ingenieros de Intel esperaban reducir las temperaturas, pero esto nunca ocurri\xc3\xb3 fuera salvo a bajas velocidades.(Y)_NEWLINE_El procesador genera unos 130 W de calor, o TDP._NEWLINE_Finalmente, los problemas t\xc3\xa9rmicos fueron tan severos que Intel decidi\xc3\xb3 abandonar la arquitectura Prescott por completo, y los intentos de hacer correr por encima de los 4 GHz fueron abandonados por considerarse un gasto in\xc3\xbatil de recursos internos. Tambi\xc3\xa9n lo concerniente a las cr\xc3\xadticas mostradas en casos extremos de llevar el procesador Prescott a los 5,2 GHz para emparejarlo al Athlon FX-55 que funcionaba a 2,6GHz.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Considerando una fanfarronada de Intel el lanzamiento de la arquitectura Pentium 4 dise\xc3\xb1ada para operar a 10 GHz, esto puede ser visto como uno de los m\xc3\xa1s significativos, ciertamente el m\xc3\xa1s p\xc3\xbablico, d\xc3\xa9ficit de ingenier\xc3\xada en la historia de Intel._NEWLINE_Los Prescott con Socket LGA775 usan el nuevo sistema de puntaje y est\xc3\xa1n clasificados en la serie 5XX. El m\xc3\xa1s r\xc3\xa1pido es el 570J, lanzado a comienzos de 2005 y que funciona a 3,8 GHz. Los planes para microprocesadores de 4 o m\xc3\xa1s GHz fueron cancelados y se les dio prioridad a los proyectos para fabricar procesadores dobles; en gran _NEWLINE_medida debido a los problemas de consumo de energ\xc3\xada y producci\xc3\xb3n de calor de los modelos Prescott. El procesador 570J tambi\xc3\xa9n fue el primero en introducir la tecnolog\xc3\xada EDB, que es id\xc3\xa9ntica a la m\xc3\xa1s temprana NX de AMD. El objetivo es prevenir la ejecuci\xc3\xb3n de algunos tipos de c\xc3\xb3digo maligno.\n_START_SECTION_\nCedar Mill\n_START_PARAGRAPH_\n"Est\xc3\xa1 basado en el n\xc3\xbacleo Prescott y \xc3\xbanicamente se encuentra disponible en LGA775 para Pentium 4 de 64 bits. Aunque la serie 5 para LGA775 era una conversi\xc3\xb3n del socket 478, los nuevos n\xc3\xbacleos Cedar Mill, estaban basados en el Prescott y pose\xc3\xada las mismas instrucciones que \xc3\xa9ste y una nueva para procesar a 64 bits, excepto porque se calentaban bastante menos y su proceso de fabricaci\xc3\xb3n era de 65 nm".\n_START_SECTION_\nTexas y Jayhawk\n_START_PARAGRAPH_\nTexas era el nombre que Intel le hab\xc3\xada dado al microprocesador que ser\xc3\xada el sucesor de los Pentium 4 Prescott y Jayhawk har\xc3\xada lo mismo en la l\xc3\xadnea de los procesadores Xeon para servidores y al igual que otros Xeon anteriores tambi\xc3\xa9n estar\xc3\xada preparado para funcionar en placas base con doble z\xc3\xb3calo (es decir, dos procesadores f\xc3\xadsicos individuales en la placa base). Sin embargo, en mayo de 2004 ambos proyectos fueron cancelados. De este modo, Intel remarc\xc3\xb3 el giro hacia los procesadores de doble n\xc3\xbacleo en un mismo encapsulado._NEWLINE_A principios de 2003 Intel hab\xc3\xada mostrado un dise\xc3\xb1o preliminar del Texas y un proyecto para ponerlo en el mercado en alg\xc3\xban momento de 2004, pero finalmente lo pospuso para 2005. Sin embargo, el 7 de mayo de 2004 Intel cancel\xc3\xb3 el desarrollo de los procesadores. Tanto el retraso inicial como la cancelaci\xc3\xb3n se atribuyen a los problemas de calor debido al gigantesco consumo energ\xc3\xa9tico de los microprocesadores, lo cual ya hab\xc3\xada sucedido con los Prescott que adem\xc3\xa1s ten\xc3\xadan solo un rendimiento ligeramente mayor que los Northwood (y con una menor generaci\xc3\xb3n de calor debido a su tecnolog\xc3\xada de proceso de 90 nan\xc3\xb3metros, frente a la de 130 nm de su antecesor). Este cambio tambi\xc3\xa9n obedeci\xc3\xb3 a los deseos de Intel de enfocar sus esfuerzos en los microprocesadores dobles, para la gama Itanium de servidores, los Pentium de escritorio y los port\xc3\xa1tiles Centrino._NEWLINE_Intel Tejas iba a ser lanzado en el nodo de 90 nm en versi\xc3\xb3n single core. La microarquitectura de Tejas estaba marcada por un pipeline de ejecuci\xc3\xb3n que rondaba las 50 etapas. Tejas segu\xc3\xada en la l\xc3\xadnea de incremento desmedido de disipaci\xc3\xb3n t\xc3\xa9rmica de Prescott y junto a su poco satisfactorio nivel prestacional, su gran superficie de n\xc3\xbacleo y consiguientemente elevado coste de fabricaci\xc3\xb3n fueron las razones que llevaron a Intel a su cancelaci\xc3\xb3n ya en las fases finales del proyecto.\n_START_SECTION_\nDoble procesador\n_START_PARAGRAPH_\nA partir de la tecnolog\xc3\xada NetBurst implementada en los Pentium 4, Intel cre\xc3\xb3 variantes con doble procesador basadas en \xc3\xa9l.\n_START_SECTION_\nXeon\n_START_PARAGRAPH_\nLa primera es denominada Paxville (Socket 604), fabricados en 90nm e introducidos en octubre de 2005. Son procesadores Xeon Dual-Core orientados para servidores y conformados por un procesador con dos n\xc3\xbacleos Irwindale colocados en el mismo encapsulado. La evoluci\xc3\xb3n de Paxville fueron los n\xc3\xbacleos Dempsey (LGA 771) tambi\xc3\xa9n Xeon Dual-Core fabricados en 65nm alcanzando mayores frecuencias que los anteriores (2.67 hasta 3.73 GHz).\n_START_SECTION_\nPentium D\n_START_PARAGRAPH_\nLos Pentium D consisten en 2 procesadores Pentium 4 metidos en un solo encapsulado (2 n\xc3\xbacleos Prescott para el core Smithfield [8xx] y 2 n\xc3\xbacleos Cedar Mill para el core Presler [9xx]). Los n\xc3\xbacleos de Pentium D al contrario de los Core 2 Duo, no comparten la memoria cach\xc3\xa9 y no se comunican directamente, sino que lo hacen a trav\xc3\xa9s del bus del sistema. Nota: Los Celeron D, son procesadores de un solo n\xc3\xbacleo, de bajo coste y consumo, basados en los n\xc3\xbacleos de Pentium 4 con frecuencias y cach\xc3\xa9 reducidas, estando orientados para la ofim\xc3\xa1tica, por lo que no se debe confundir por el nombre.'