b'\n_START_ARTICLE_\nEsc\xc3\xa1ndalos de concursos\n_START_SECTION_\nHistorial\n_START_PARAGRAPH_\nLa d\xc3\xa9cada de 1950 result\xc3\xb3 en una bendici\xc3\xb3n para la televisi\xc3\xb3n, ya que irrumpi\xc3\xb3 en la corriente principal. Mientras que a principios de la d\xc3\xa9cada s\xc3\xb3lo 9% de los hogares de los EE.UU. tuvieron un televisor, m\xc3\xa1s de la mitad tuvieron un televisor en 1954, y 86% tuvieron un televisor a finales de la d\xc3\xa9cada. El medio demostr\xc3\xb3 ser una influencia poderosa en la sociedad estadounidense._NEWLINE_Durante el mismo per\xc3\xadodo, los Estados Unidos fue involucrado en una carrera tecnol\xc3\xb3gica con la Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica, como consecuencia de la Guerra Fr\xc3\xada. La dominaci\xc3\xb3n militar y pol\xc3\xadtica de los Estados Unidos se vio reforzada por las tecnolog\xc3\xadas que la naci\xc3\xb3n utiliz\xc3\xb3 para aprovechar el poder del \xc3\xa1tomo. Este enfoque en superioridad tecnol\xc3\xb3gica contribuy\xc3\xb3 a la veneraci\xc3\xb3n nacional de inteligencia y conocimiento._NEWLINE_Fue en este contexto que concursos se hicieron popular. Preguntas sobre estos programas requieriron un conocimiento exhaustivo de un amplio espectro de temas. El espect\xc3\xa1culo de personas que alcanzaron \xc3\xa9xito financiero enorme a trav\xc3\xa9s del ejercicio de poder cerebral fue remachado a una naci\xc3\xb3n que vener\xc3\xb3 la intelectualidad as\xc3\xad como la riqueza._NEWLINE_Una decisi\xc3\xb3n del Corte Suprema de los Estados Unidos en 1954, llamada Federal Communications Commission v. American Broadcasting Co., Inc., 347 U.S. 284,\xe2\x80\x8b en que se decidi\xc3\xb3 que concursos no fueron juegos de azar, allan\xc3\xb3 el camino para su introducci\xc3\xb3n a la televisi\xc3\xb3n. Los premios de estos nuevos programas fueron sorprendentes en su magnitud, y les dio un aura de trascendencia que iba mucho m\xc3\xa1s all\xc3\xa1 del mero entretenimiento._NEWLINE_The $64,000 Question fue precedido en la radio por The $64 Question, en un vez cuando pocos premios superaron $100. No hab\xc3\xada una escalaci\xc3\xb3n gradual; The $64,000 Question debut\xc3\xb3 el 7 de junio de 1955 con un premio 1,000 veces mayor de su predecesor. ($64,000 en 1955 fue equivalente a casi $517,500 en 2010.\xe2\x80\x8b)\n_START_SECTION_\nRevelaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nHerb Stempel fue un concursante en Twenty One que fue entrenado por el productor del programa, Dan Enright. Despu\xc3\xa9s de haber logrado una puntuaci\xc3\xb3n de $69,500, la p\xc3\xa9rdida de Stempel a su competidor m\xc3\xa1s popular, Charles Van Doren, occuri\xc3\xb3 el 5 de diciembre de 1956. Una de las preguntas a los que Stempel respondi\xc3\xb3 incorrectamente involucr\xc3\xb3 el ganador del Premio de la Academia para la Mejor Pel\xc3\xadcula de 1955. (La respuesta correcta era Marty, una de las pel\xc3\xadculas favoritas de Stempel; seg\xc3\xban las instrucciones de Enright, Stempel dio la respuesta incorrecta On the Waterfront.) Despu\xc3\xa9s de su derrota preordenado, Stempel habl\xc3\xb3 en contra de la operaci\xc3\xb3n, alegando que deliberadamente perdi\xc3\xb3 el partido contra Van Doren por orden de Enright._NEWLINE_Inicialmente, Stempel fue despedido como un mal perdedor, pero no fue hasta agosto de 1958 que su credibilidad fue reforzada. Ed Hilgemeyer, un concursante de Dotto, anunci\xc3\xb3 que hab\xc3\xada encontrado un cuaderno con las respuestas que la concursante Marie Winn fue entregando en el escenario. Pero el golpe final ven\xc3\xada de James Snodgrass, un concursante de Twenty One que hab\xc3\xada enviado cartas certificadas a s\xc3\xad mismo que contuvieron las respuestas por adelantado. Tal evidencia fue irrefutable. Eventualmente supo que el debut de Twenty One en el 12 de septiembre de 1956 hab\xc3\xada ido tan mal que el patrocinador, Geritol, llam\xc3\xb3 los productores Barry y Enright al d\xc3\xada siguiente y exigi\xc3\xb3 cambios. Bajo presi\xc3\xb3n, Enright y su compa\xc3\xb1ero Albert Freedman decidieron manipular el programa. Jack Barry, el presentador y co-propietario de Barry-Enright Productions, no fue involucrado en el fraude real, pero m\xc3\xa1s tarde ayud\xc3\xb3 en la operaci\xc3\xb3n de encubrimiento._NEWLINE_En octubre de 1958, la historia estaba en todas partes y las cuotas de pantalla de los concursos estaban bajandos. Las redes totalmente negaron el caso y cancelaron los programas sospechosos. Reacciones de la gente eran r\xc3\xa1pidos y potentes, cuando el fraude de los concursos convirti\xc3\xb3 p\xc3\xbablico. Entre 87 y 95 por ciento del p\xc3\xbablico estadounidense fue informado acerca de los esc\xc3\xa1ndalos como medido por encuestas patrocinadas por la industria.\xe2\x80\x8b Mientras tanto, un fiscal de Nueva York, Joseph Stone, convoc\xc3\xb3 a un gran jurado para investigar las acusaciones. Muchos de los concursantes entrenados, que se hab\xc3\xada convertidos en celebridades debido a sus \xc3\xa9xitos en los concursos, ten\xc3\xadan tanto miedo de las repercusiones sociales que no estaban dispuestos a confesar que se hab\xc3\xada entrenados, hasta el punto de cometer perjurio a ellos mismos para evitar reacciones violentas. El juez sell\xc3\xb3 el informe del gran jurado por razones desconocidas._NEWLINE_El Congreso de los Estados Unidos, por entonces en su primera sesi\xc3\xb3n, r\xc3\xa1pidamente vio la oportunidad pol\xc3\xadtica que los esc\xc3\xa1ndalos ofrecieron, en octubre de 1959, el Comit\xc3\xa9 de Supervisi\xc3\xb3n Legislativa, bajo la presidencia del representante Oren Harris, comenz\xc3\xb3 a conducir investigaciones desde el esc\xc3\xa1ndalo. Patty Duke, entonces una ni\xc3\xb1a actriz que hab\xc3\xada competida en The $64,000 Challenge, un compa\xc3\xb1ero a The $64,000 Question, declar\xc3\xb3 haber sido entrenado, al igual que Stempel, Snodgrass, y Hilgemeyer._NEWLINE_Se confirm\xc3\xb3 el 2 de noviembre, cuando Van Doren dijo ante el Comit\xc3\xa9, "Yo estaba involucrado profundamente en un enga\xc3\xb1o. El hecho de que yo tambi\xc3\xa9n estaba muy enga\xc3\xb1ado no me puede prevenir de ser la principal v\xc3\xadctima de este enga\xc3\xb1o, porque estaba su s\xc3\xadmbolo principal."\n_START_SECTION_\nLey y pol\xc3\xadtica\n_START_PARAGRAPH_\nTodo el asunto se llam\xc3\xb3 "un asunto terrible para los gentes de Estados Unidos" por el presidente Dwight D. Eisenhower.\xe2\x80\x8b Despu\xc3\xa9s de concluir la investigaci\xc3\xb3n de la Harris Commission, el Congreso aprob\xc3\xb3 una ley que prohib\xc3\xada la fijaci\xc3\xb3n de concursos de alguna forma. Sin embargo, a esa vez, mientras que las acciones pueden haber sido de mala reputaci\xc3\xb3n, no eran ilegales. Como resultado de ello, nadie fue a prisi\xc3\xb3n por fijar concursos. Las personas que fueron procesados eran acusados por los intentos de encubrir sus acciones, ya sea por obstrucci\xc3\xb3n de la justicia o perjurio.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nConcursantes\n_START_PARAGRAPH_\nLas reputaciones de muchos concursantes de televisi\xc3\xb3n se arruinaron. Charles Van Doren, que hab\xc3\xada convertido en un habitual de The Today Show en NBC, perdi\xc3\xb3 su trabajo en la industria de televisi\xc3\xb3n. Tambi\xc3\xa9n fue obligado a renunciar a su c\xc3\xa1tedra en la Universidad de Columbia. Van Doren tom\xc3\xb3 un trabajo como un editor en la Enciclopedia Brit\xc3\xa1nica ganando un 20% de lo que hab\xc3\xada sido pagado en The Today Show, y continu\xc3\xb3 trabajando como editor y escritor hasta su jubilaci\xc3\xb3n en 1982._NEWLINE_Neg\xc3\xb3 las solicitudes para entrevistas por m\xc3\xa1s de tres d\xc3\xa9cadas y declin\xc3\xb3 oportunidades para participar en la producci\xc3\xb3n de The Quiz Show Scandal, un documental de 1992 que se emiti\xc3\xb3 por la Public Broadcasting Service. M\xc3\xa1s tarde, rechaz\xc3\xb3 una oferta de $100,000 para actuar como consultor en la pel\xc3\xadcula de 1994 Quiz Show: El dilema, dirigido por Robert Redford, despu\xc3\xa9s de discutir el asunto con los miembros de su familia, que (con una excepci\xc3\xb3n) estaban en contra de su participaci\xc3\xb3n._NEWLINE_En 2008, Van Doren rompi\xc3\xb3 su silencio, describiendo su experiencia en un ensayo de larga duraci\xc3\xb3n publicado en The New Yorker.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Herb Stempel, que Van Doren derrot\xc3\xb3 en Twenty One, continu\xc3\xb3 trabajando para la Ciudad de Nueva York y consider\xc3\xb3 la profesi\xc3\xb3n de su competidor, que era como un profesor de estudios sociales en el sistema escolar de Nueva York. Stempel tambi\xc3\xa9n ha dado conferencias en varios colegios ocasionalmente acerca de los esc\xc3\xa1ndalos de concursos._NEWLINE_Marie Winn, que provoc\xc3\xb3 la exposici\xc3\xb3n y desaparici\xc3\xb3n de Dotto, eventualmente convirti\xc3\xb3 en un periodista cuyos libros incluyeron The Plug-In Drug, una cr\xc3\xadtica mordaz sobre la influencia de la televisi\xc3\xb3n en los ni\xc3\xb1os. El libro qued\xc3\xb3 algo controvertido porque su autor hab\xc3\xada sido prudente acerca de su papel en uno de los mayores esc\xc3\xa1ndalos del medio de televisi\xc3\xb3n.\n_START_SECTION_\nPresentadores y productores\n_START_PARAGRAPH_\nEn septiembre de 1958, un gran jurado de Nueva York llamada los productores que se hab\xc3\xada entrenado a los concursantes a aparecer en su testimonio. Se estim\xc3\xb3 m\xc3\xa1s tarde por un fiscal en el caso que de los 150 testigos jurados ante el panel, s\xc3\xb3lo 50 dijeron la verdad.\xe2\x80\x8b Algunos de los productores incluyeron Jack Barry, Dan Enright, y Frank Cooper._NEWLINE_Las reputaciones de Barry y Enright sufrieron m\xc3\xa1s de los esc\xc3\xa1ndalos como el resultado de la manipulaci\xc3\xb3n de Twenty One. Barry fue boicoteado efectivamente y desterrado de la televisi\xc3\xb3n nacional hasta 1969. Enright dirigi\xc3\xb3 a Canad\xc3\xa1 para continuar trabajando en televisi\xc3\xb3n, y fue incapaz de conseguir un trabajo en la televisi\xc3\xb3n estadounidense hasta 1975._NEWLINE_A pesar de que atraves\xc3\xb3 un per\xc3\xadodo dif\xc3\xadcil de cinco a\xc3\xb1os (seg\xc3\xban una entrevista con TV Guide antes de su muerte en 1984), Barry traslad\xc3\xb3 a Los \xc3\x81ngeles, eventualmente encontrando trabajo en la televisi\xc3\xb3n local. M\xc3\xa1s tarde admitir\xc3\xada en un art\xc3\xadculo de TV Guide que, con el fin de determinar si todav\xc3\xada ten\xc3\xada una mala reputaci\xc3\xb3n (debido al requisito de tener una licencia con la FCC), que recaud\xc3\xb3 dinero para comprar una estaci\xc3\xb3n de radio de Redondo Beach. Barry volver\xc3\xada a presentar con The Generation Gap en 1969 y tuvo \xc3\xa9xito con The Joker\'s Wild, que se estren\xc3\xb3 en 1972. Barry y Enright reanudar\xc3\xada su colaboraci\xc3\xb3n a tiempo completo en 1976. Su producci\xc3\xb3n de concursos, en particular la versi\xc3\xb3n sindicada de Tic-Tac-Dough (no presentado por Barry) y Joker (presentado por \xc3\xa9l) en las d\xc3\xa9cadas de 1970 y 1980, result\xc3\xb3 en millones de d\xc3\xb3lares en ingresos y, m\xc3\xa1s importante para ambos, el perd\xc3\xb3n del p\xc3\xbablico por su participaci\xc3\xb3n en los esc\xc3\xa1ndalos._NEWLINE_De hecho, Barry y Enright fueron capaces de patrocinar la comedia para adolescentes Private Lessons, basado en la novela Philly por Dan Greenberg y protagonizada por Eric Brown junto a Sylvia Kristel contra Howard Hesseman, utilizando los ingresos de su nuevo \xc3\xa9xito._NEWLINE_Otros productores tuvieron el mismo destino que Barry y Enright, pero no fueron capaces de redimirse despu\xc3\xa9s. Uno de los m\xc3\xa1s notables es Frank Cooper, cuyo programa Dotto acab\xc3\xb3 siendo su concurso m\xc3\xa1s antiguo y m\xc3\xa1s popular._NEWLINE_Presentadores como Jack Narz y Hal March continuaron trabajando en la televisi\xc3\xb3n despu\xc3\xa9s de los esc\xc3\xa1ndalos. March muri\xc3\xb3 en enero de 1970 de c\xc3\xa1ncer de pulm\xc3\xb3n. Narz, que realmente pas\xc3\xb3 un detector de mentiras en el momento del asunto sobre Dotto, retir\xc3\xb3 en 1982 y muri\xc3\xb3 en octubre de 2008 a partir de dos ataques masivos. Sonny Fox, el presentador original de The $64,000 Question, dej\xc3\xb3 ese programa mucho antes de que podr\xc3\xada llegar a ser contaminado, y se convirti\xc3\xb3 en el presentador de un programa popular de ni\xc3\xb1os en el noreste, mejor recordado como el presentador afable y cordial del programa Wonderama.'