b'\n_START_ARTICLE_\nGeorges Canguilhem\n_START_SECTION_\nTrayectoria\n_START_PARAGRAPH_\nCanguilhem entr\xc3\xb3 en la \xc3\x89cole Normale Sup\xc3\xa9rieure en 1924; en su misma clase estaban quienes ser\xc3\xadan grandes figuras del pensamiento y de las letras. Jean-Paul Sartre, Raymond Aron y Paul Nizan. Tras lograr la agregaci\xc3\xb3n (agr\xc3\xa9gation) en 1927 ense\xc3\xb1\xc3\xb3 en diversos institutos a lo largo de Francia; pero adem\xc3\xa1s inici\xc3\xb3 estudios de medicina mientras ense\xc3\xb1aba en Toulouse. _NEWLINE_Logr\xc3\xb3 luego un puesto en la Universidad de Estrasburgo en 1941 y recibi\xc3\xb3 el doctorado en medicina en 1943, en medio de la Segunda Guerra Mundial. Por cierto, que \xe2\x80\x94usando el seud\xc3\xb3nimo "Lafont"\xe2\x80\x94, Canguilhem fue un miembro activo de la Resistencia francesa, mientras ejerc\xc3\xada como m\xc3\xa9dico en la Auvernia. _NEWLINE_Despu\xc3\xa9s, en 1948, dirigi\xc3\xb3 el departamento de filosof\xc3\xada en Estrasburgo. Siete a\xc3\xb1os m\xc3\xa1s tarde, fue nombrado profesor en La Sorbona y sucedi\xc3\xb3 a Gaston Bachelard como director del Instituto para la Historia de la Ciencia, una posici\xc3\xb3n que ocupar\xc3\xada hasta 1971, momento en el comenz\xc3\xb3 una activa carrera como docente em\xc3\xa9rito._NEWLINE_Como Inspector General y luego Presidente del Jury d\'Agr\xc3\xa9gation en filosof\xc3\xada, Canguilhem tuvo una gran influencia sobre la instrucci\xc3\xb3n filos\xc3\xb3fica en Francia en la segunda mitad del siglo XX. Fue conocido por m\xc3\xa1s de una generaci\xc3\xb3n de fil\xc3\xb3sofos acad\xc3\xa9micos franceses como un evaluador preciso y exigente quien, en palabras de Louis Althusser, cre\xc3\xada que pod\xc3\xada corregir la comprensi\xc3\xb3n filos\xc3\xb3fica de los profesores "grit\xc3\xa1ndoles". Esta creencia no impidi\xc3\xb3 que fuera considerado con afecto por la generaci\xc3\xb3n intelectual que surgi\xc3\xb3 en escena en los a\xc3\xb1os 60, tales como Gilles Deleuze, Jacques Derrida,  Louis Althusser, Jacques Lacan y Michel Foucault, pero es sobre \xc3\xa9ste sobre quien claramente tuvo ascendencia (y, a su vez, \xc3\xa9l no dej\xc3\xb3 de reconocer los hallazgos epistemol\xc3\xb3gicos de Foucault). En todo caso influy\xc3\xb3 decisivamente en la epistemolog\xc3\xada hist\xc3\xb3rica francesa hasta hoy, lo que hizo que se ampliara su merecido eco._NEWLINE_Fue miembro de la Academia Francesa.\n_START_SECTION_\nFilosof\xc3\xada de la ciencia\n_START_PARAGRAPH_\nLe normal et le pathologique es una exploraci\xc3\xb3n de la naturaleza y significado de la normalidad en medicina y biolog\xc3\xada as\xc3\xad como sobre la producci\xc3\xb3n e instituci\xc3\xb3n del conocimiento m\xc3\xa9dico. Contin\xc3\xbaa siendo un trabajo seminal en antropolog\xc3\xada m\xc3\xa9dica e historia de las ideas y es aun ampliamente influyente (debido en parte al peso de Canguilhem sobre Foucault). _NEWLINE_La connaissance de la vie es un estudio sobre la especificidad de la biolog\xc3\xada como ciencia, el significado hist\xc3\xb3rico y conceptual del vitalismo, y la posibilidad de concebir organismos no bas\xc3\xa1ndose en modelos t\xc3\xa9cnicos y mec\xc3\xa1nicos que lo reduzcan a una m\xc3\xa1quina, sino teniendo en cuenta la relaci\xc3\xb3n del organismo con el medio en que vive, su \xc3\xa9xito en sobrevivir en el medio (y por ende su relaci\xc3\xb3n con "quiebros" gen\xc3\xa9ticos y "anormalidades") y su complexi\xc3\xb3n que es siempre mayor que la "suma de sus partes"._NEWLINE_Canguilhem argument\xc3\xb3 fuertemente en favor de estas posiciones, criticando el vitalismo imperante en los siglos XVIII y XIX (y su pol\xc3\xadtica) y advirtiendo sobre la reducci\xc3\xb3n de la biolog\xc3\xada a una "ciencia f\xc3\xadsica". \xc3\x89l cre\xc3\xada que una reducci\xc3\xb3n semejante privar\xc3\xada a la biolog\xc3\xada de un campo de estudio adecuado, al transformar (ideol\xc3\xb3gicamente) criaturas vivas en estructuras mec\xc3\xa1nicas conteniendo un equilibrio qu\xc3\xadmico-f\xc3\xadsico que no puede dar cuenta de la particularidad de los organismos o de la complejidad de la vida. Posteriormente alter\xc3\xb3 estas cr\xc3\xadticas en Ideolog\xc3\xada y racionalidad en la historia de las ciencias de la vida._NEWLINE_M\xc3\xa1s que un gran te\xc3\xb3rico, Canguilhem fue uno de los pocos fil\xc3\xb3sofos del siglo XX que desarroll\xc3\xb3 un enfoque influido por su educaci\xc3\xb3n m\xc3\xa9dica. Ayud\xc3\xb3 a definir un m\xc3\xa9todo pr\xc3\xa1ctico y riguroso para estudiar la historia de la ciencia. Su trabajo se orient\xc3\xb3, por un lado, hacia los conceptos de lo \'normal\' y lo \'patol\xc3\xb3gico\' en el siglo XIX y por otro lado, hacia una historia cr\xc3\xadtica de la formaci\xc3\xb3n de conceptos modernos, tales como \'reflejo\' en la historia de la ciencia. En 1983 recibi\xc3\xb3 la Medalla Sarton de la Sociedad de Historia de la Ciencia. Canguilhem fue tambi\xc3\xa9n un mentor para varios intelectuales franceses de los sesenta y setenta.\n_START_SECTION_\nFilosof\xc3\xada de la medicina\n_START_PARAGRAPH_\nEn "Maquina y organismo" Canguilhem intenta realizar dos inversiones con respecto al pensamiento cl\xc3\xa1sico. Primero, en vez de considerar a la t\xc3\xa9cnica solo como "teoremas solidificados", donde la ciencia tendr\xc3\xada una absoluta prioridad; \xc3\xa9l considerara que la t\xc3\xa9cnica es original. En segundo lugar, en vez de intentar explicar la estructura y el funcionamiento del organismo a partir de la m\xc3\xa1quina; intentara probar que el organismo tiene una prioridad l\xc3\xb3gica e hist\xc3\xb3rica sobre la m\xc3\xa1quina._NEWLINE_A partir de sus an\xc3\xa1lisis en este sentido, llega a la conclusi\xc3\xb3n de que ciencia y t\xc3\xa9cnica deben ser consideradas como dos tipos de actividades diferentes, donde la segunda no surge de la primera, sino que cada una toma prestada de la otra, problemas y soluciones._NEWLINE_En "Lo normal y lo patol\xc3\xb3gico" comienza diciendo que si bien en la psiquiatr\xc3\xada y la psicolog\xc3\xada contempor\xc3\xa1nea ha tenido lugar un intenso debate acerca de la dificultad de definir estos conceptos, desde una perspectiva psicopatol\xc3\xb3gica; la fisiolog\xc3\xada no ha dado cuenta de un debate similar. A su entender, es necesario tomar en cuenta esto, pues no es nada f\xc3\xa1cil, tampoco en el contexto de la fisiolog\xc3\xada, definir dichos conceptos.'