b'\n_START_ARTICLE_\nPerfidia\n_START_PARAGRAPH_\nEn el contexto de la guerra, la perfidia es una forma de enga\xc3\xb1o en la que una parte se compromete a actuar de buena fe (por ejemplo, izando una bandera de rendici\xc3\xb3n) con la intenci\xc3\xb3n de romper esa promesa una vez que el enemigo se haya expuesto ante ellos (por ejemplo, esperando que salgan al descubierto con el fin de captar a las fuerzas que se rinden)._NEWLINE_Esta pr\xc3\xa1ctica est\xc3\xa1 expresamente prohibida en virtud del Primer Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, que establece:_NEWLINE_Art\xc3\xadculo 37.- Prohibiciones de la perfidia_NEWLINE_1. Est\xc3\xa1 prohibido matar, herir o capturar a un adversario recurriendo a la perfidia. Los actos que invitan a la fe de un adversario que le llevan a creer que tiene derecho, o est\xc3\xa1 obligado a conceder la protecci\xc3\xb3n en virtud de las normas de derecho internacional aplicables en los conflictos armados, con la intenci\xc3\xb3n de traicionar esa confianza, constituyen perfidia. Los siguientes actos son ejemplos de perfidia:_NEWLINE__NEWLINE_(a) simular la intenci\xc3\xb3n de negociar bajo bandera blanca o de rendici\xc3\xb3n;_NEWLINE__NEWLINE_(b) simular una incapacitaci\xc3\xb3n por heridas o enfermedad;_NEWLINE__NEWLINE_(c) simular ser un civil, no combatiente; y_NEWLINE__NEWLINE_(d) simular un status de protecci\xc3\xb3n mediante el uso de signos, emblemas o uniformes de las Naciones Unidas, de Estados neutrales o de otros que no son partes en el conflicto._NEWLINE__NEWLINE_2. Las estratagemas de guerra no est\xc3\xa1n prohibidas. Estas artima\xc3\xb1as son actos que tienen por objeto inducir a error a un adversario o de inducirlo a actuar temerariamente, as\xc3\xad que infringen ninguna norma del Derecho Internacional aplicables en los conflictos armados y que no son p\xc3\xa9rfidas porque no invitan a la buena fe de un adversario con respecto a la protecci\xc3\xb3n en virtud de esa ley. Los actos siguientes son ejemplos de estratagemas: el camuflaje, las artima\xc3\xb1as, las operaciones simuladas y la desinformaci\xc3\xb3n._NEWLINE_La perfidia formaba parte habitual en las Leyes de la guerra mucho antes de ese Primer Protocolo. Por ejemplo, en  Cuarta Conferencia de La Haya: Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre (18 de octubre de 1907), el art\xc3\xadculo 23, incluye:_NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE_ Adem\xc3\xa1s de las prohibiciones establecidas por Convenciones especiales, est\xc3\xa1 particularmente prohibido - ... Dar muerte o herir a traici\xc3\xb3n a personas pertenecientes a la naci\xc3\xb3n o al ej\xc3\xa9rcito enemigo; ... Usar indebidamente una bandera de tregua, de la bandera nacional o de las insignias militares o el uniforme del enemigo, as\xc3\xad como los signos distintivos de la Convenci\xc3\xb3n de Ginebra. ..._NEWLINE_La cuesti\xc3\xb3n de si el uso de uniformes del enemigo para acercarse a estos sin atraer el fuego estaba dentro de las Leyes de la guerra se estableci\xc3\xb3 en virtud del Derecho internacional humanitario en el juicio del a\xc3\xb1o 1947 al Comandante planificador  de la Operaci\xc3\xb3n Greif, Otto Skorzeny, en los juicios de Dachau. El tribunal no encontr\xc3\xb3 a Skorzeny culpable de un delito al ordenar a sus hombres entrar en acci\xc3\xb3n con uniformes estadounidenses. \xc3\x89l hab\xc3\xada pasado a sus hombres la advertencia de los expertos legales alemanes, que si luchaban con uniformes americanos, se estar\xc3\xadan violando las Leyes de guerra pero, probablemente no lo har\xc3\xadan s\xc3\xb3lo por vestir el uniforme. Durante el juicio, una serie de argumentos se adelantaron para fundamentar esta posici\xc3\xb3n ya que militares alemanes y de EE.UU. parec\xc3\xadan estar de acuerdo en ello. En su sentencia, el Tribunal se\xc3\xb1al\xc3\xb3 que el caso no requer\xc3\xada que la Corte llegase a conclusiones distintas de las de culpable o no culpable, por lo que en consecuencia no hubo ninguna conclusi\xc3\xb3n segura que se pueda extraer de la absoluci\xc3\xb3n de todos los acusados.\xe2\x80\x8b'