b'\n_START_ARTICLE_\nEconom\xc3\xada institucional\n_START_PARAGRAPH_\nSe llama econom\xc3\xada institucional o escuela institucionalista (norte)americana a la aproximaci\xc3\xb3n a  estudios econ\xc3\xb3micos que se centra en la comprensi\xc3\xb3n del papel del  proceso evolutivo y el papel de las instituciones sociales en la formaci\xc3\xb3n del comportamiento econ\xc3\xb3mico. La aproximaci\xc3\xb3n original se basaba en la percepci\xc3\xb3n por  Thorstein Veblen de una dicotom\xc3\xada entre, por un lado, la tecnolog\xc3\xada, y, por el otro,  la esfera ceremonial o ritual de la sociedad. El nombre y elementos b\xc3\xa1sicos de la escuela se remontan a un art\xc3\xadculo de 1919 de Walton H. Hamilton en la American Economic Review\'.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_El Institucionalismo ve las relaciones de mercado como resultado de la interacci\xc3\xb3n compleja de diversas instituciones (por ejemplo, las normas sociales y jur\xc3\xaddicas, empresas, estados, etc, todas las cuales afectan el comportamiento de los individuos). Esta tradici\xc3\xb3n contin\xc3\xbaa en la actualidad como una de las aproximaciones o percepciones principales de la econom\xc3\xada heterodoxa\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nCaracter\xc3\xadsticas y \xc3\xa1rea de inter\xc3\xa9s\n_START_PARAGRAPH_\nLa econom\xc3\xada institucional se remonta a Hume, quien incorpora el uso del t\xc3\xa9rmino \xc3\xa9tica de los negocios,  refiri\xc3\xa9ndose a la \xc3\xa9tica como las reglas de comportamiento que surgen del conflicto de intereses y es sometido a las sanciones morales de la opini\xc3\xb3n colectiva, mientras que la econom\xc3\xada trata de las mismas reglas de comportamiento sometidas a las sanciones econ\xc3\xb3micas colectivas de la ganancia o p\xc3\xa9rdida en caso de obediencia o desobediencia, por otro lado la jurisprudencia maneja esas reglas de comportamiento sometidas a las sanciones organizadas de la violencia, por lo que esta econom\xc3\xada trata de los m\xc3\xa9ritos relativos de la eficiencia de estos tres tipos de sanciones.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Sin embargo el pensamiento econ\xc3\xb3mico institucional inicia formalmente en los Estados Unidos, lugar donde los primeros institucionalistas americanos destacaron la importancia econ\xc3\xb3mica de lo h\xc3\xa1bitos de conducta y de pensamiento de los grupos humanos y tratar de analizar y comprender el complejo de instituciones sociales, adem\xc3\xa1s tuvieron gran influencia del marxismo, de los historicistas alemanes, la psicolog\xc3\xada y el evolucionismo darwinista.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_La econom\xc3\xada institucional se centra en el aprendizaje, racionalidad limitada, y el cambio o evoluci\xc3\xb3n (en lugar de asumir preferencias estables, racionalidad y el equilibrio econ\xc3\xb3mico).\xe2\x80\x8b Del mismo modo subraya el papel de los h\xc3\xa1bitos, normas e instituciones en la orientaci\xc3\xb3n del comportamiento humano, sin descartar cierta racionalidad en el comportamiento individual, aunque restringida por el ambiente social y econ\xc3\xb3mico.\xe2\x80\x8b._NEWLINE_La relaci\xc3\xb3n entre el derecho y la econom\xc3\xada ha sido un tema importante desde la publicaci\xc3\xb3n de un estudio sobre las fundaciones legales del capitalismo por John R. Commons en 1924. El desarrollo de la econom\xc3\xada conductual constituye otro momento de importancia, atribuible a la insistencia de la econom\xc3\xada institucional de basarse en lo que se conoce acerca de la psicolog\xc3\xada y la ciencia cognitiva, en lugar de simples supuestos,  l\xc3\xb3gicos o no,  de comportamiento econ\xc3\xb3mico._NEWLINE_De acuerdo a Commons (2003) la unidad m\xc3\xa1s peque\xc3\xb1a de los economistas institucionales es una unidad de actividad: una transacci\xc3\xb3n junto con sus participantes, pues las transacciones son la enajenaci\xc3\xb3n y la adquisici\xc3\xb3n entre individuos, de los derechos de la propiedad  y libertad creados por la sociedad. Indica que la econom\xc3\xada institucional estudia el comportamiento de los individuos que participan en transacciones, y por ello debe analizar el comportamiento econ\xc3\xb3mico de los individuos. (p. 196, 198)\xe2\x80\x8b_NEWLINE_El institucionalismo rechaza la reducci\xc3\xb3n de la influencia de las instituciones a simplemente constituir expresi\xc3\xb3n de gustos o preferencias y tecnolog\xc3\xadas (ver falacia naturalista). Instituciones, h\xc3\xa1bitos, reglas y su evoluci\xc3\xb3n son las ideas centrales que constituyen al institucionalismo. Por lo que el enfoque institucionalista pasa de ideas generales respecto el agente humano, las instituciones y la naturaleza evolutiva de los procesos econ\xc3\xb3micos hacia ideas y teor\xc3\xadas espec\xc3\xadficas, relacionadas a instituciones econ\xc3\xb3micas espec\xc3\xadficas y tipos de econom\xc3\xada.\xe2\x80\x8b Las personas viven y trabajan en instituciones, lo que da forma a sus visiones del mundo, incluyendo est\xc3\xa1ndares, metas y aspiraciones. Fundamentalmente, el institucionalismo (y sus contrapartes modernas) hace hincapi\xc3\xa9 en los fundamentos normativos y los procesos evolutivos y volitivos por los cuales las instituciones se inician y modifican. Los cambios en las instituciones son necesariamente el resultado de los incentivos creado ellas mismas, y por lo tanto end\xc3\xb3genos._NEWLINE_En concreto, el institucionalismo econ\xc3\xb3mico tiene la capacidad de endogenizar las instituciones y el cambio institucional, es decir, la endogeneizaci\xc3\xb3n permite abordar problemas a largo plazo que la historia econ\xc3\xb3mica neocl\xc3\xa1sica no pod\xc3\xada resolver y hab\xc3\xada excluido de su agenda.\xe2\x80\x8b De este modo, en un sentido amplio,  representa una respuesta a la ortodoxia econ\xc3\xb3mica, y su reintroducci\xc3\xb3n en la forma de la  nueva econom\xc3\xada institucional es, pues, un desaf\xc3\xado expl\xc3\xadcito a la econom\xc3\xada neocl\xc3\xa1sica, ya que se basa en una premisa fundamental \xe2\x80\x94 que la econom\xc3\xada no puede ser separada del sistema pol\xc3\xadtico y social en el que est\xc3\xa1 inmersa\xe2\x80\x94  que los neocl\xc3\xa1sicos rechazan._NEWLINE_Algunos de los autores que, sin ser generalmente considerados parte de la escuela,  ya sea influyeron o fueron influidos por ella incluyen: Charles Wright Mills, John Dewey,  Gunnar Myrdal,  Robert Frank, etc.\n_START_SECTION_\nThorstein Veblen\n_START_PARAGRAPH_\nThorstein Veblen escribi\xc3\xb3 su influyente La teor\xc3\xada de la clase ociosa en 1899), mientras \xc3\xa9l era profesor en la Universidad de Chicago.  En \xc3\xa9l se analizan la tendencia del capitalismo a lo que Thorstein denomino el \xe2\x80\x9cconsumo ostensible o notorio\xe2\x80\x9d de riquezas, como una manera de demostrar \xc3\xa9xitos o logros. Otro concepto cercanamente asociado es el \xe2\x80\x98\xe2\x80\x99ocio conspicuo\xe2\x80\x9d.  Veblen nota que ambas "actividades" est\xc3\xa1n en contradicci\xc3\xb3n directa con la visi\xc3\xb3n neocl\xc3\xa1sica de que el capitalismo es eficiente (en la medida que la producci\xc3\xb3n es para derrochar m\xc3\xa1s que para utilizar eficientemente) y fomenta esfuerzo y sacrificio. En su The Theory of Business Enterprise (1904) Veblen introduce una distinci\xc3\xb3n entra la motivaci\xc3\xb3n de la producci\xc3\xb3n industrial con el fin que la gente pueda usar cosas con la motivaci\xc3\xb3n que utiliza o abusa la infraestructura industrial con fines de lucro, argumentando que la primera es a menudo obstaculizada porque las empresas persiguen la segunda.  En su opini\xc3\xb3n, la producci\xc3\xb3n y el avance tecnol\xc3\xb3gico est\xc3\xa1n limitadas tanto por esas pr\xc3\xa1cticas empresariales como por la existencia de monopolios. Las empresas buscan proteger sus inversiones de capital existentes y recurren para ello a niveles excesivos de cr\xc3\xa9dito, lo que lleva a depresi\xc3\xb3nes y el aumento de los gastos militares debido al control del poder pol\xc3\xadtico por las empresas. Sin embargo, estos dos libros, centr\xc3\xa1ndose el primero en una cr\xc3\xadtica del Consumerismo o consumo excesivo, y el segundo en la especulaci\xc3\xb3n, no abogar por el cambio._NEWLINE_A partir de las d\xc3\xa9cadas de 1920 y, especialmente despu\xc3\xa9s de la Crisis de 1929 en Wall Street; las advertencias de Veblen acerca de los efectos negativos d la tendencia al consumo desmedido y la necesidad de crear instituciones financieras s\xc3\xb3lidas ganaron veros\xc3\xadmilidad. Veblen sigue siendo considerado un cr\xc3\xadtico destacado y relevante, que advierte contra los excesos de lo que ahora se llama el estilo de vida norteamericano, el American Way.\n_START_SECTION_\nJohn R. Commons\n_START_PARAGRAPH_\nDetr\xc3\xa1s de las ideas de John Rogers Commons, consolidadas en su Institutional Economics  (1934) esta la percepci\xc3\xb3n que la econom\xc3\xada es una red de relaciones entre personas con intereses divergentes. Hay monopolios, grandes empresas, conflictos laborales y las fluctuaciones de los ciclos econ\xc3\xb3micos, todos tanto reflejando como produciendo conflictos. Sin embargo todos tienen tambi\xc3\xa9n, en la percepci\xc3\xb3n de Commons, un inter\xc3\xa9s en la resoluci\xc3\xb3n de estas disputas (dado que todos se benefician de la existencia y funcionamiento del aparato econ\xc3\xb3mico). En la concepci\xc3\xb3n de Commons, el Gobierno debe ser el mediador entre esos grupos en conflicto, a fin de disminuir las causas y acelerar resoluciones. Consecuentemente, Commons dedic\xc3\xb3 gran parte de su tiempo a la labor de asesoramiento y mediaci\xc3\xb3n en las comisiones industriales.\n_START_SECTION_\nClarence Ayres\n_START_PARAGRAPH_\nAyres (1891-1972) fue el principal pensador de lo que algunos han llamado la escuela de Texas de la econom\xc3\xada institucional. Ayres desarroll\xc3\xb3 las ideas de Thorstein Veblen en una dicotom\xc3\xada entre "tecnolog\xc3\xada " e "instituciones" para separar claramente la inventiva de los aspectos \xe2\x80\x9cheredados\xe2\x80\x9d de las estructuras econ\xc3\xb3micas. Ayres percibe la tecnolog\xc3\xada como estando siempre un paso m\xc3\xa1s adelante que las instituciones socio-culturales. Para el, las instituciones est\xc3\xa1n identificadas con los sentimientos y la superstici\xc3\xb3n y, en consecuencia, s\xc3\xb3lo juegan una especie de papel residual, restrictivo,  en su teor\xc3\xada del desarrollo, en la cual el centro principal es la tecnolog\xc3\xada. Ayres estaba bajo fuerte influencia de Hegel y de las instituciones de Ayres ten\xc3\xadan la misma funci\xc3\xb3n que el "Schein"  (con la connotaci\xc3\xb3n de enga\xc3\xb1o e ilusi\xc3\xb3n) ten\xc3\xada para Hegel. Quiz\xc3\xa1s un nombre m\xc3\xa1s apropiado para la posici\xc3\xb3n de Ayres ser\xc3\xada el de "tecno-conductista" en lugar de institucionalista.\n_START_SECTION_\nAdolf Berle\n_START_PARAGRAPH_\nBerle (1895-1971) fue uno de los primeros autores en combinar el an\xc3\xa1lisis jur\xc3\xaddico y econ\xc3\xb3mico, y su obra se erige como uno de los pilares del pensamiento de la gesti\xc3\xb3n empresarial moderna. Al igual que Keynes, Berle fue en la Conferencia de Paz de Par\xc3\xads de 1919, y similarmente renunci\xc3\xb3 a su trabajo diplom\xc3\xa1tico, no satisfecho con los t\xc3\xa9rminos del Tratado de Versalles. En su \xe2\x80\x9cThe Modern Corporation and Private Property\xe2\x80\x9c (1932) (en conjunto con Gardiner C. Means), Berle detall\xc3\xb3 la evoluci\xc3\xb3n de las grandes empresas en la econom\xc3\xada contempor\xc3\xa1nea, y argument\xc3\xb3 que se debe exigir que los que controlaban esas grandes empresas rindan cuentas y sean hechos legalmente responsables por sus acciones. Esto podr\xc3\xada incluir los derechos a elegir y despedir directores y gerentes, requerimiento de juntas generales peri\xc3\xb3dicas y reglamentadas, normas contables, etc.(En los Estados Unidos de los 1930, la legislaci\xc3\xb3n t\xc3\xadpica de empresas no especificaba claramente esos derechos de los accionistas) Berle argument\xc3\xb3 que los directores que no rinden cuentas de las empresas tienden por lo tanto a apropiarse de los frutos de los beneficios de las empresas en sus propios bolsillos, as\xc3\xad como manejar la gesti\xc3\xb3n de la empresa en sus propios intereses. La capacidad de hacer esto es incrementada por el hecho de que la mayor\xc3\xada de los accionistas de grandes empresas de acciones son individuos aislados, con pocos medios de comunicaci\xc3\xb3n, en suma, d\xc3\xa9biles y manipulables._NEWLINE_Berle sirvi\xc3\xb3 en la administraci\xc3\xb3n del presidente Franklin Delano Roosevelt a trav\xc3\xa9s de la depresi\xc3\xb3n, y fue un miembro clave de los "expertos" llamados en desarrollo muchas de las pol\xc3\xadticas del New Deal._NEWLINE_En 1967, Berle y Means publicaron una edici\xc3\xb3n revisada de su trabajo, en el que el pr\xc3\xb3logo a\xc3\xb1ade una nueva dimensi\xc3\xb3n al an\xc3\xa1lisis. El problema es no s\xc3\xb3lo la separaci\xc3\xb3n de los administradores de las empresas de los propietarios. Se plantea la cuesti\xc3\xb3n de cual ser\xc3\xa1 el resultado final de la estructura corporativa de las empresas:_NEWLINE_ "Los accionistas no trabajan ni hilan para ganar [dividendos]] y disfrutar de los aumentos de los precios de las acciones. Ellos son beneficiarios solo por su  posici\xc3\xb3n. (pero) Justificaci\xc3\xb3n por herencia... s\xc3\xb3lo puede fundarse en razones sociales... que esa  justificaci\xc3\xb3n se convierte en (raz\xc3\xb3n de) la distribuci\xc3\xb3n, as\xc3\xad como la existencia de la riqueza. Su fuerza (del argumento) s\xc3\xb3lo existe en proporci\xc3\xb3n directa al n\xc3\xbamero de personas que tienen tal riqueza. La justificaci\xc3\xb3n de la existencia de los accionistas por lo tanto depende del aumento de la distribuci\xc3\xb3n dentro de la poblaci\xc3\xb3n estadounidense. Idealmente la posici\xc3\xb3n de los accionistas ser\xc3\xa1 inexpugnable cuando cada familia norteamericana tenga su fragmento de esa posici\xc3\xb3n y de la riqueza mediante la cual la oportunidad de desarrollar la individualidad llega a ser totalmente actualizada.\xe2\x80\x9d\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nJohn Kenneth Galbraith\n_START_PARAGRAPH_\nLa obra de Galbraith (1908\xe2\x80\x932006) es demasiado vasta como para poder resumirla adecuadamente en este espacio. Consecuentemente solo se mencionaran un par de contribuciones relevantes a la escuela._NEWLINE_Central a esa contribuci\xc3\xb3n es la percepci\xc3\xb3n que en una \xc3\xa9poca de grandes empresas, no es realista pensar en mercados del tipo cl\xc3\xa1sico. Las grandes empresas establecen sus propias condiciones en el mercado, y utilizan sus recursos combinados, por ejemplo en publicidad; a fin de promover la demanda de sus propios productos. Al mismo tiempo Galbraith argumenta -en su La sociedad opulenta (1958)- que los votantes que acceden a una cierta riqueza material comienzan a votar en contra del bien com\xc3\xban. Como resultado, las preferencias individuales por lo general reflejan las preferencias de las empresas establecidas o \xe2\x80\x9cde renombre\xe2\x80\x9d (el  "efecto dependencia"), y la econom\xc3\xada en su conjunto est\xc3\xa1 orientado a metas irracionales.\xe2\x80\x8b En su El Nuevo Estado Industrial Galbraith sostiene que las decisiones econ\xc3\xb3micas son planificados por una \xe2\x80\x9cburocracia privada\xe2\x80\x9d (la tecnoestructura)  de expertos que manipulan los canales de comercializaci\xc3\xb3n y relaciones p\xc3\xbablicas ( V\xc3\xa9ase Propaganda como ingenier\xc3\xada social ). Esta jerarqu\xc3\xada busca su propio inter\xc3\xa9s, para ellos los beneficios de la empresa ya no son el principal motivador, y, de hecho,  los directores no est\xc3\xa1n en control. Debido a que estos nuevos planificadores requieren mercados constantes y econom\xc3\xadas estables, las empresas evitan o incluso detestan riesgo.  Ellos \xe2\x80\x9creclutan\xe2\x80\x9d gobiernos para servir sus intereses a trav\xc3\xa9s de la pol\xc3\xadtica fiscal y monetaria, por ejemplo, adhiriendo a  pol\xc3\xadticas  monetaristas que enriquecen los prestamistas en la bolsa a trav\xc3\xa9s de aumentos en las tasas de inter\xc3\xa9s. Mientras los objetivos de la sociedad de la abundancia y los de un gobierno c\xc3\xb3mplice est\xc3\xa1n al servicio de la tecnoestructura irracional, el espacio p\xc3\xbablico es cada vez m\xc3\xa1s empobrecido. Galbraith describe el descenso desde villas \xc3\xa1tico (penthouses) a caminar por calles sin pavimentar, desde jardines manicurados a parques p\xc3\xbablicos dilapidados. En Economics and the Public Purpose]] (1973), Galbraith aboga por un "nuevo socialismo" como la soluci\xc3\xb3n,  nacionalizando la producci\xc3\xb3n militar y los servicios p\xc3\xbablicos, tales como salud, la introducci\xc3\xb3n de salario disciplinado y controles de precios para reducir la desigualdad.\n_START_SECTION_\nCr\xc3\xadticas\n_START_PARAGRAPH_\nLos cr\xc3\xadticos de la escuela han sostenido que el concepto de "instituci\xc3\xb3n" es tan central para toda las ciencias sociales que no tiene sentido utilizarla como un t\xc3\xa9rmino exclusivo de una escuela te\xc3\xb3rica particular. En la pr\xc3\xa1ctica ha habido un debate a menudo confuso acerca de cuales acad\xc3\xa9micos son "institucionalistas" o no - y una confusi\xc3\xb3n similar acerca de lo que se supone que debe ser el n\xc3\xbacleo de la teor\xc3\xada. En otras palabras, se alega que, al final del d\xc3\xada, el concepto de la influencia de las instituciones sobre el actuar individual es tan general y aceptado que ha llegado a significar cualquier cosa para cualquiera, que, en consecuencia, en realidad no significa nada. De hecho, se puede argumentar, como se ha hecho desde temprano,\xe2\x80\x8b que el t\xc3\xa9rmino "institucionalistas" estaba fuera de lugar, ya que Veblen, Hamilton y Ayres estaban preocupados por la evoluci\xc3\xb3n (y la "objetivaci\xc3\xb3n") de las fuerzas de la tecnolog\xc3\xada, y las instituciones ten\xc3\xadan un lugar secundario dentro de sus teor\xc3\xadas. Las instituciones eran casi una especie de "anti-cosas", su preocupaci\xc3\xb3n fundamental era en la tecnolog\xc3\xada y no las instituciones. En lugar de ser "institucionalistas", Veblen, Hamilton y Ayres eran \xe2\x80\x9canti-institucionalistas\xe2\x80\x9d\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nInstitucionalismo: legado y presente\n_START_PARAGRAPH_\nEl institucionalismo es y fue un elemento central en la econom\xc3\xada estadounidense en los a\xc3\xb1os de entreguerra a partir de 1919, pero fue marginado a un papel relativamente menor en relaci\xc3\xb3n a la visi\xc3\xb3n econ\xc3\xb3mica dominante ("econom\xc3\xada ortodoxa") en el per\xc3\xadodo de la posguerra con la ascendencia de la escuela neocl\xc3\xa1sica y el keynesianismo.  Continu\xc3\xb3, sin embargo, como uno de los principales aspectos de la cr\xc3\xadtica de la econom\xc3\xada heterodoxa a la escuela neocl\xc3\xa1sica y otras y como un programa de investigaci\xc3\xb3n en la econom\xc3\xada,\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Un reciente desarrollo, compensatorio de esa marginaci\xc3\xb3n,  ha sido el resurgimiento del inter\xc3\xa9s en el trabajo de Commons y Veblen lo largo de las l\xc3\xadneas evolutivas de Darwin, representado, por ejemplo,  en la obra de Geoffrey Hodgson (Universidad de Hertfordshire)\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nNueva econom\xc3\xada institucional\n_START_PARAGRAPH_\nA partir de lo anterior comenz\xc3\xb3, a fines del siglo XX,\xe2\x80\x8b un proyecto para integrar las percepciones de la escuela institucionalista con los avances en la teor\xc3\xada de organizaciones, teor\xc3\xada de informaci\xc3\xb3n, teor\xc3\xada de derechos\xe2\x80\x8b teor\xc3\xada de costes,\xe2\x80\x8b etc, que provienen tanto de desarrollos en la teor\xc3\xada econ\xc3\xb3mica \xe2\x80\x9ctradicional\xe2\x80\x9d u ortodoxa como de otras disciplinas, proceso que culmino en la aparici\xc3\xb3n de la llamada Nueva econom\xc3\xada institucional._NEWLINE_Consecuentemente el Institucionalismo en la actualidad contiene diversas influencias, desde la econom\xc3\xada institucional "vieja" (o "original"); con su cr\xc3\xadtica a la corriente tanto principal como otras (marxismo, etc), que se ven reflejadas en economistas tales como Ha-Joon Chang\xe2\x80\x8b (Universidad de Cambridge) y que incluye cuatro premios Nobel en econom\xc3\xada: Ronald Coase, Douglass North, Elinor Ostrom  y Oliver E. Williamson.'