b'\n_START_ARTICLE_\nCaso Atala Riffo y ni\xc3\xb1as vs. Chile\n_START_SECTION_\nHechos\n_START_PARAGRAPH_\nKaren Atala es una jueza chilena lesbiana, madre de cuatro hijos (un ni\xc3\xb1o y tres ni\xc3\xb1as).\xe2\x80\x8b Atala se separ\xc3\xb3 de su marido en 2002,\xe2\x80\x8b y originalmente lleg\xc3\xb3 a un acuerdo con su ex-marido en el que ella reten\xc3\xada la custodia de sus tres hijas. Sin embargo, cuando ella sali\xc3\xb3 del cl\xc3\xb3set y comenz\xc3\xb3 a vivir con su pareja, \xc3\xa9l la demand\xc3\xb3 para obtener la custodia; caso que lleg\xc3\xb3 hasta la Corte Suprema de Justicia de Chile. Dicha corte concedi\xc3\xb3 la custodia al padre de las hijas, argumentando que la relaci\xc3\xb3n homosexual de Atala podr\xc3\xada poner en riesgo a sus hijas.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nCorte Interamericana de Derechos Humanos\n_START_PARAGRAPH_\nEs por esta resoluci\xc3\xb3n, dictada por el m\xc3\xa1ximo tribunal chileno en 2004 y que, de paso, pone fin a toda instancia a nivel nacional, que Atala decide recurrir denunciar al Estado chileno ante la Comisi\xc3\xb3n Interamericana de Derechos Humanos por atentados graves a los Derechos Humanos de las personas, entre otros el derecho a la igualdad y la no discriminaci\xc3\xb3n._NEWLINE_La Comisi\xc3\xb3n Interamericana de Derechos Humanos declar\xc3\xb3 admisible la denuncia en agosto de 2008. Tras a\xc3\xb1os de espera, en 2010 se reconoce la discriminaci\xc3\xb3n sufrida tras ser apartada de sus hijas.\n_START_SECTION_\nComisi\xc3\xb3n Interamericana de Derechos Humanos\n_START_PARAGRAPH_\nEn 2010, la Comisi\xc3\xb3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concluy\xc3\xb3 que Chile vulner\xc3\xb3 los derechos de la jueza Karen Atala al quitarle la tuici\xc3\xb3n de sus tres hijas debido a su orientaci\xc3\xb3n sexual._NEWLINE_Junto con ello, la instancia hizo recomendaciones al Estado chileno en orden a reparar el da\xc3\xb1o causado a la familia y a evitar la ocurrencia de situaciones similares en el futuro._NEWLINE_En su informe final, del 18 de diciembre de 2009, la comisi\xc3\xb3n recomienda a Chile \xe2\x80\x9creparar integralmente\xe2\x80\x9d a Karen Atala por haberse vulnerado su \xe2\x80\x9cderecho a vivir libre de discriminaci\xc3\xb3n\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Asimismo, el texto recomienda al Estado chileno \xe2\x80\x9cadoptar legislaci\xc3\xb3n, pol\xc3\xadticas p\xc3\xbablicas, programas y directivas para prohibir y erradicar la discriminaci\xc3\xb3n con base en la orientaci\xc3\xb3n sexual en todas las esferas del ejercicio del poder p\xc3\xbablico, incluyendo la administraci\xc3\xb3n de justicia\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Para la adopci\xc3\xb3n y cumplimiento de estas medidas, la comisi\xc3\xb3n dio un plazo de dos meses, a contar de diciembre 2009. No obstante, la Corte Suprema s\xc3\xb3lo recibi\xc3\xb3 el 25 de marzo de 2010 un oficio del Ministerio de Relaciones Exteriores, donde se detallaban las conclusiones de la CIDH en relaci\xc3\xb3n al caso Atala y se ped\xc3\xada al Poder Judicial informar al respecto. Una vez que Chile elabore la respuesta, la comisi\xc3\xb3n determinar\xc3\xa1 si abre un proceso en contra del Estado en la Corte Interamericana.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nReacci\xc3\xb3n del Estado\n_START_PARAGRAPH_\nEl gobierno adopt\xc3\xb3 como primera medida la creaci\xc3\xb3n de una mesa de trabajo intersectorial para analizar el tema, medida precisamente recomendada por el organismo dependiente de la Organizaci\xc3\xb3n de Estados Americanos (OEA). Dicha mesa estar\xc3\xa1 compuesta por El Consejo de Defensa del Estado, la Corte Suprema y parlamentarios, adem\xc3\xa1s de parte del equipo jur\xc3\xaddico de la jueza, el Centro de Derechos Humanos de la UDP y la Corporaci\xc3\xb3n Humanas.'