Beim Meditieren über [diese Frage](https://german.stackexchange.com/questions/6319/welcher-versus-der) ist mir eingefallen, dass ich *welcher* u. Ä. manchmal als Relativpronomen nutze, um zu betonen, dass der Relativsatz explikativ ist. Ein Beispiel:

> 
> A) Derjenige Verdächtige, der vorbestraft ist, ist schuldig.  
> 
>  B) Der Verdächtige (der vorbestraft ist) ist schuldig.  
> 
>  C) Der Verdächtige, der vorbestraft ist, ist schuldig.  
> 
>  D) Der Verdächtige, welcher vorbestraft ist, ist schuldig.
> 
> 
> 

A ist unmissverständlich: In einer Gruppe von Verdächtigen gibt es einen Schuldigen, der sich durch eine Vorstrafe abgrenzen lässt (restriktiver Relativsatz). B ist ebenfalls eindeutig: Der Verdächtige ist schuldig und ergänzend wird mitgeteilt, dass er vorbestraft ist (explikativer Relativsatz). Variante C ist mehrdeutig, wobei es vom Kontext abhängt, ob eine restriktive oder explikative Interpretation wahrscheinlicher ist.

Nun aber zur eigentlichen Frage: Wenn ich einen explikativen Relativsatz schreiben möchte, die Gefahr der Mehrdeutigkeit besteht und Option B aus irgendeinem Grund ausscheidet, würde ich Variante D nutzen, um die Explikativität zu betonen. Umgekehrt würde ich bei Variante D eher zu einer explikativen Lesart neigen als bei Variante C. Habe nur ich diese Tendenz oder zeichnet sich hier eine ansetzende Sprachentwicklung ab, die eventuell schon dokumentiert wurde?