Stilistisch wird in argumentativen Texten mit der Partikel *zwar* eine Klammer geöffnet. Schon öfter bin ich jedoch über Texte gestolpert, in denen das schließende *aber* vergeblich auf sich warten lässt. Ein Beispiel von [heise.de](https://www.heise.de/newsticker/meldung/Funkforschung-Schlaue-Sendetechnik-laesst-Modems-schrumpfen-3651773.html):

> 
> Aktuell eignet sich der Chip zwar nicht für den Einsatz mit nah beieinander liegenden Up- und Downlinkfrequenzen.
> 
> 
> 

An keiner Stelle im nachfolgenden Text folgt das erlösende *aber*, *jedoch* oder Ähnliches. Bei solchen Konstruktionen sträuben sich mir jedesmal die Nackenhaare wie bei einem Musikstück, das in einer unaufgelösten Harmonie endet. Sicherlich mag es Autoren geben, die diese Methode absichtlich anwenden, um beim Leser Unbehagen oder Gespanntheit zu erzeugen.

Mich interessiert jedoch, ob es eine offizielle Regel dazu gibt, dass auf ein *zwar* zwingend ein *aber* oder vergleichbares folgen muss. (Von den anderen Verwendungen wie *und zwar folgendes* mal abgesehen.)