Nos EUA, discussão sobre aperto na classe econômica vira caso de Justiça - Mega Curioso
A ação, movida pela Flyers Rights, alega que o fato de as companhias oferecerem cabines cada vez mais apertadas representa um risco potencial à segurança de voo. Com tantas poltronas espremidas em fileiras tão pouco espaçadas, as pessoas teriam mais dificuldade de deixar o avião com a rapidez necessária numa eventual evacuação de emergência. Para evitar o risco, o ideal, de acordo com a entidade, seria que as autoridades impusessem padrões mínimos, obrigando as companhias aéreas a configurarem seus aviões com poltronas mais largas e mais espaçadas.
Atendendo a uma decisão judicial, a FAA chegou a discutir internamente se havia de fato a necessidade de rever sua atuação sobre o caso, mas alegou que, diante da falta de evidências de que a redução no tamanho dos assentos e no espaçamento entre as fileiras prejudicasse as evacuações de emergência, nada pode ser feito. Para reforçar o seu argumento, a autoridade recorreu a vídeos da Boeing com testes que evidenciariam ser possível respeitar padrões internacionais de segurança de voo mesmo nas cabines mais densas, com grande concentração de poltronas.
A FAA também descartou que as companhias aéreas norte-americanas estejam planejando deixar seus aviões significativamente mais apertados do que já são, o que reforçaria a ideia de que não há a necessidade de propor qualquer regulamentação específica sobre o caso. Em resposta, a Flyers Rights indicou que não vai aceitar a postura da FAA e que deve entrar com nova ação na Justiça.