Por Sérgio Paulo Muniz Costa 04 de Maio de 2017 às 12:22
Não! Não é pela incoerência, pelo risco ou pelo precedente que se constata o erro em conceder liberdade a José Dirceu, por duas vezes condenado em primeira instância e preso preventivamente.
Montado na sua habitual arrogância que beira o fanatismo, José Dirceu, ele próprio - em carta à qual foi dada amplíssima publicidade - mostra o perigo que representa à sociedade brasileira.
Na carta a "amigos", não se vê nenhum sinal de humildade ou arrependimento. Só certezas.
Ao proclamar que "não tinha e não tem nada a delatar", mostrou sua convicção nos atos pelos quais foi acusado, condenado e preso.
E mais grave, deixou evidente a sua determinação em prosseguir no projeto criminoso de poder do qual é, até o momento, o grande mentor, pretendendo legitimá-lo pela desqualificação ofensiva de autoridades e instituições.
Os termos jactanciosos nessa alentada carta, escrita dias antes de sua libertação, deixaram a desagradável suspeita que, de alguma forma, José Dirceu tinha também a certeza de que seria solto.
Comparou então os delatores, seus antigos companheiros de viagem, aos "cachorros da ditadura", o anátema que nos anos setenta valia sentença de morte decretada por algum tribunal revolucionário e executada por qualquer terrorista tresloucado o bastante.
Por aí se pode ter uma pálida ideia do quanto o Brasil piorou de ontem para hoje. Segundo as metáforas orwellianas, os cachorros estão onde devem, na prisão ou no ostracismo.