Por exemplo, a quebra ambiental é talvez um problema exatamente onde os indivíduos certamente devem sentir os efeitos do problema muito perto de casa. A devastação do meio ambiente pode prejudicar o corpo pessoal do indivíduo, porque foram destacados os recentes grupos de câncer em áreas do estado da Califórnia. A destruição no ambiente pode impactar uma criança pequena dentro de uma universidade, pois faculdades que não são efetivamente cuidadas em termos de remoção do produto podem causar asma e, portanto, causar uma dificuldade na criança em aprender se não for tratada adequadamente. Mesmo dentro de um padrão muito básico do ambiente físico, o descarte ambiental pode prejudicar o próprio lar físico, um dos mais importantes bens monetários e de saúde que um residente possui. A destruição ambiental pode facilmente aumentar os custos de saúde de uma pessoa, diminuir a qualidade de vida de uma pessoa e, além disso, diminuir seus princípios de propriedade.
Então, por que mais pessoas não participam mais do processo político em relação ao ambientalismo, exige Fischer? No entanto, o cidadão americano recua novamente, enquanto as celebrações econômicas e políticas interessadas continuam destruindo a destruição econômica da terra. Especialistas contemporâneos podem muito bem entender as questões ambientais em risco, mas têm interesses pessoais e econômicos profundos que não podem ser desconsiderados ao analisar seus pontos de vista. Além disso, os cidadãos só podem descobrir todos os efeitos ambientais e de outras questões clínicas (como questões relacionadas ao bem-estar, seguro de saúde e Medicare, para citar apenas alguns) desse tipo de especialistas, pois a maioria dos cidadãos será leiga em relação a essas preocupações. A lógica tecno-industrial de Beck, como a Fischer telefona, fornece uma impressionante "sociedade de risco", onde as pessoas são incapazes de calcular e compreender completamente a extensão total em que estão em risco, devido à densidade de verborragia especializada.As pessoas não podem apreciar completamente que questões técnicas e científicas podem representar riscos para o seu bem-estar, ou simplesmente afetar o avanço em seu futuro previsível. O mais recente debate sobre a pesquisa com células-tronco, pode-se dizer, na mídia conhecida, como ilustração profunda de como até os riscos de melhorias científicas dificultam os cientistas e muito menos as pessoas a se engajarem em uma lógica. avaliação mostrando como diferentes perigos podem afetar o futuro de