Historiadores fazem raio X de contexto social e político do regime militar - Estado de Minas
postado em 31/03/2014 10:07 / atualizado em 31/03/2014 10:20
O Brasil vivia uma "ameaça comunista" em 1964, como defendiam os militares ao depor João Goulart?
As forças sociais atuantes às vésperas do golpe militar não eram consensuais em suas demandas. De um lado, trabalhadores urbanos e rurais, soldados, estudantes e professores e, de outro lado, empresários, militares, classe média e parte conservadora do clero e da grande imprensa. O período de democratização vivido pelo país desde o fim do Estado Novo, em 1945, permitiu que essas demandas por reformas sociais se organizassem em atuações sindicais, ligas camponesas, movimentos estudantis, que estavam longe de ser unanimidade na sociedade brasileira. Existia certo temor por parte dos setores conservadores de que tais movimentos sociais, em diálogo com o governo João Goulart, pudessem levar o país a uma revolução socialista aos moldes cubanos de 1959. Tal cenário paranóico refletia o clima de tensão da Guerra Fria do pós-Guerra. Nesse sentido, em um primeiro momento, parte da sociedade conservadora do país alinhou-se ao discurso 'contrarrevolucionário' pregado pelos articuladores civis e militares do golpe. No entanto, na medida em que medidas autoritárias e centralizadoras foram sendo tomadas pelos governantes militares, muitos se opuseram, de forma aberta ou clandestina, ao regime, mas eram reprimidos ostensivamente. O regime militar utilizou-se da estratégia de divulgar imagem positiva de seu governo, lançando mão da brasilidade, da construção da identidade nacional, das megaconstruções públicas e também de reformas econômicas que, em um primeiro momento, foram fundamentais para legitimar o regime. Houve o crescimento do PIB entre os anos de 1967 e 1973, e a renda do brasileiro aumentou em relação ao cidadão norte-americano. No entanto, esse apogeu econômico foi aparente, pois não atingiu amplas camadas da sociedade e acentuou as desigualdades socioeconômicas. (M.C)