Mike Pompeo atacou a China na sua última visita a Tóquio, onde se encontrou com os seus homólogos da Índia, Austrália e Japão, como parte dos seus esforços para reanimar o QUAD, uma aliança anti-China dos quatro países, centrada nos EUA. Falando com os seus homólogos, Pompeo disse que havia uma necessidade urgente de combater a China, acrescentando que “Como parceiros neste Quad, é agora mais crítico do que nunca que colaboremos para proteger o nosso povo e parceiros da exploração, corrupção e coerção do Partido Comunista Chinês”. Numa entrevista dada a uma agência noticiosa japonesa, Pompeo disse também que o agrupamento era um “tecido” que podia “contrariar o desafio que o Partido Comunista Chinês nos apresenta a todos”. “Uma vez institucionalizado o que estamos a fazer – nós os quatro juntos – podemos começar a construir um verdadeiro quadro de segurança”, acrescentou ainda. Mike Pompeo, que estava claramente numa missão para persuadir os seus aliados a aderir à aliança militar, estava obviamente a tentar fazer com que os aliados americanos vendessem o mesmo discurso anti-China que a Administração Trump utilizou em casa para iniciar uma “guerra comercial” com a China. Os EUA, agora com o objectivo de expandir a guerra, estão a recrutar aliados; por conseguinte, os discursos de Pompeo contra a China.
Enquanto Pompeo dizia o que tinha a dizer, as perspectivas da ascensão da QUAD como uma poderosa aliança militar ou uma “NATO asiática” permanecem sombrias. A sua razão mais importante é o facto de nenhum dos países – Índia, Japão e Austrália – estar interessado em travar uma luta militar com a China, enquanto que os EUA não têm verdadeiros aliados contra a China.
Apesar de não haver qualquer dúvida de que todos estes países – Índia, Japão e Austrália – têm relações tensas e desconfortáveis com a China, parecem menos interessados em formalizar uma aliança militar anti-China liderada pelos EUA, fazendo assim da República Popular da China (RPC) o seu inimigo oficial.
Isto explica porque é que estes países escolheram até agora gerir as suas relações com a China por conta própria e continuam a evitar exacerbar as linhas de fractura ao juntarem-se ao comboio americano de uma “coligação global anti-China”.
Considere o seguinte: enquanto o Japão tem os seus laços económicos com a China e não há vontade em Tóquio de ‘desacoplar’, seguindo os EUA nos seus passos, ele, de olho na China, ainda está a aumentar a sua força militar. Enquanto já está a converter dois dos seus navios existentes em porta-aviões, também vai fazer um aumento recorde nos seus gastos com a defesa. O Ministério da Defesa do Japão pediu um aumento de 8,3% no orçamento da defesa, que é de longe o maior aumento do país nas últimas duas décadas. Curiosamente, uma razão crucial para o Japão ter decidido aumentar o orçamento é a pressão que a Administração Trump tem vindo a exercer sobre os japoneses para gerirem a sua própria segurança nacional. Se de qualquer modo o Japão vai gastar cada vez mais na defesa, aumentando a sua capacidade militar para se posicionar melhor na região, não exigindo um apoio militar extensivo dos EUA, e ainda quer continuar a ter fortes laços económicos com a China, não há razão para querer desestabilizar permanentemente a sua relação com a China, aderindo à “NATO asiática”. Embora este fosse o sonho do primeiro-ministro Abe, a sua ausência do governo deixará um impacto ainda mais atenuante nas perspectivas de futuro da aliança e na posição do Japão na mesma.
O governo da Austrália anunciou um conjunto de legislação para refrear a influência estrangeira que é claramente (embora não oficialmente) dirigida à China. E a Índia está activamente envolvida num jogo da galinha de alta altitude e de alto risco contra a China nos Himalaias – um conflito quente e frio em que a Índia já não está a agir passivamente.