ONG tentou subornar cientista para questionar IPCC, diz "The Guardian"
No dia em que o IPCC divulgou seu relatório sobre aquecimento global, o jornal britânico publicou reportagem que diz que um grupo de lobby ligado à administração Bush pagou a cientistas e economistas para que minimizassem o impacto do texto
Segundo o jornal, o AEI (American Enterprise Institute), financiado pela petrolífera ExxonMobil, a maior do mundo, ofereceu pagamentos individuais de US$ 10 mil para artigos que enfatizassem os defeitos do relatório.
O AEI recebeu mais de US$ 1,6 milhão da Exxon e mais de 20 de seus integrantes já trabalharam como consultores da administração do presidente dos EUA, George W. Bush. O vice-presidente do conselho de gestão do instituto, Lee Raymond, já comandou a Exxon.
Em cartas enviadas a cientistas nos EUA, no Reino Unido e em outros países, o AEI define o painel da ONU como "resistente à crítica construtiva e tendencioso a tomar conclusões que têm pouca sustentação em trabalho de análise".
As cartas pedem artigos que explorem as limitações dos modelos climáticos do relatório.
Em Washington, procurado pela imprensa para comentar o relatório do IPCC, o presidente George W. Bush se pronunciou por meio de seu porta-voz Tony Fratto, que classificou o documento de "valioso" com "conclusões significativas".
"Esse informe contribuirá para o conjunto de conhecimentos que temos para estudar e compreender a melhor maneira de reagir aos desafios da mudança climática", afirmou Fratto.
O porta-voz lembrou na entrevista que Bush prometeu o corte no consumo de gasolina de 20%, apesar de o país ainda se recusar a assinar qualquer acordo internacional.
"Somos um contribuinte pequeno se você olhar para o resto do mundo", disse o secretário de Energia dos EUA, Sam Bodman, minimizando a recusa do país ao Protocolo de Kyoto. Ele não criticou, porém, o relatório do IPCC.
"Estamos felizes com ele. Nós aceitamos e concordamos com ele."
Em Paris, entretanto, o tom ontem foi outro.
"Em face dessa urgência, não é mais hora de meias-medidas. É hora de uma revolução." Com essa declaração, o presidente francês Jacques Chirac resumiu como deve ser encarado o novo relatório do IPCC.
"Por que somos tão lentos em tomar as medidas necessárias?", perguntou a si próprio, em discurso. "Porque, com egoísmo nos recusamos a reconhecer as conseqüências."
Chirac já havia criticado a inação dos EUA a respeito do problema. Segundo ele, é "inevitável" a perspectiva que produtos americanos têm para o futuro no mercado europeu: incidência de impostos sobre a emissão de carbono.
Pessimismo extra
Entre cientistas que comentaram o novo relatório, alguns se declararam mais pessimistas do que o IPCC.
"Acho que há espaço para uma elevação de até <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />6C", disse à Folha James Lovelock, ícone do ambientalismo que tem defendido a energia nuclear como forma de evitar a emissão de carbono. "Não há mais como evitar isso neste século."
Meinrat Andreae, biogeoquímico do Instituto Max Planck, também disse que o limite de dúvida deve ser ampliado para cima. "Acho que há muita incerteza, particularmente no que se refere ao derretimento de plataformas de gelo", disse.
Para o secretário-geral do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, Achim Steiner, é hora de ampliar Kyoto.
"É mais urgente do que nunca que a comunidade internacional entre em negociações sérias para um novo tratado mundial abrangente para deter o aquecimento global", disse. (Com agências internacionais)