A quem interessa barrar o plano de sustentabilidade do governo Tarso? #simRS – Somos andando
29 de junho de 2011 Cris Rodriguesgoverno Tarso, plano de sustentabilidade, Previdência, Rosane de Oliveira
← Imprensa inconsequente contribui para trazer o AI5 Digital de volta
Um diálogo estratégico →
7 comentários sobre "A quem interessa barrar o plano de sustentabilidade do governo Tarso? #simRS"
Cabe salientar que, mais do que mudar a alíquota para os vencimentos mais altos, o mérito do projeto é criar o Fundo de Previdência, que vai permitir o estabeleceimento de um sistema previdenciário e a progressiva liberação de recursos para investimentos. O Governo Tarso está salvando a previdência e não privatizando.
29 de junho de 2011 às 14:53	 Resposta
Numa boa, uma pergunta inocente, respondam com toda a sinceridade: existe diferença entre os pacotes da Yeda — que visavam reduzir os gastos públicos — e o pacote de Tarso Genro, o pacotarso, que foi aprovado ontem na Assembléia Legislativa que deu, segundo o governo, "sustentabilidade ao estado do RS"? O ponto mais polêico foi o aumento em 14% das alíquotas previdenciárias para os servidores, com redutor para os que ganham menos de R$ 3.689,6.
Na época da Yeda — tadinha da Yeda que tentou várias vezes aprovar pacotes semelhantes — o pessoal do PT dizia, gritava e alardeava que esse tipo de política é coisa do demo neoliberal.
29 de junho de 2011 às 15:45	 Resposta
"existe diferença entre os pacotes da Yeda — que visavam reduzir os gastos públicos — e o pacote de Tarso Genro, o pacotarso, que foi aprovado ontem na Assembléia Legislativa que deu, segundo o governo, "sustentabilidade ao estado do RS"?"
Na verdade, Carlos, são exatamente opostos. Ou seja, completamente diferentes. Com "os pacotes da Yeda", cortavam-se os gastos do governo, os serviços públicos. Resultava em arrocho salarial, que sempre prejudica os que ganham menos, e em serviços de má qualidade, que afeta essencialmente os mais pobres, que não podem pagar plano de saúde, escola particular, segurança privada etc.
No caso do plano de sustentabilidade do Tarso, é o inverso. Atribuem-se maiores contribuições previdenciárias aos maiores salários, garantindo o pagamento das aposentadorias dos que ganham menos. Não se cortam gastos, muito pelo contrário. O Estado continua fazendo o seu papel, o que é exatamente o oposto do que propunha Yeda, que era a inação, a omissão.
29 de junho de 2011 às 23:44	 Resposta
Vinícius Rauber disse:
"O estado precisa manter a qualidade dos serviços públicos e gerar investimentos, mas para que isso ocorra é necessário que ele seja sustentável, que ele se sustente. Como fazer isso? Essa é a questão." – A primeira coisa a fazer é que os que ganhem mais contribuam mais, que é o "pacotarso". Este pacote é um corte na carne mesmo, mas um corte na carne de quem se aposenta muito bem graças ao que os que recebem menos pagam. Tarso traiu mesmo… traiu a elite que achava que ia se dar bem com esta pressão.
29 de junho de 2011 às 19:30	 Resposta
Um texto didático e esclarecedor. Tributação justa é assim: quem ganha mais, paga mais, quem ganha menos paga menos. Concordo com a Cris: quem ganha 24 mil, num estado onde há servidores que ganham um salário mínimo, deveria ter vergonha de reclamar por pagar uns pilas a mais pra previdência. Por outro lado, a criação do Fundo é um grande instrumento para evitar a quebra da previdência pública e ainda por cima evita que recursos significativos dos que mais ganham se bandeiem para as empresas de previdência privada, como já acontece na saúde, onde os mais pobres dependem da saúde pública e a turma que ganha mais, contrata serviços privados a preços exorbitantes.
30 de junho de 2011 às 00:21	 Resposta
A quem interessa barrar o plano de sustentabilidade do governo Tarso? #simRS (via Somos andando) « Luizmuller's Blog disse:
[…] A quem interessa barrar o plano de sustentabilidade do governo Tarso? #simRS (via Somos andando) Publicado junho 29, 2011 r Uncategorized Deixar um Comentário Vou até roubar uma tabela da Rosane de Oliveira que é bem simples e de fácil visualização para falar um pouquinho sobre as mudanças na Previdência que o governo Tarso propôs, e a Assembleia, depois de muita verborragia, aprovou ontem à noite. Quem ganha até os R$ 3.689,66 que dividem os que não vão ter aumento em sua contribuição dos salários mais altos (cujas contribuições vão aumentando à medida que sobe o valor da remuneração, até chegar a 14% … Read More […]
30 de junho de 2011 às 00:22	 Resposta
Não dá pra negar que o aumento da contribuição previdenciária foi justo, já que onera significativamente apenas quem recebe uma remuneração demasiadamente elevada.
Convenhamos, salário de 24 mil reais no serviço público estadual deveria ser restrito apenas ao Governador e, no máximo, aos Secretários de Estado mais relevantes. Mas não, qualquer magistrado, promotor, defensor público, procurador, auditor ou fiscal de tributos chega ao final da carreira ganhando esse valor, o que é absurdo, ainda mais em um país cuja média salarial é de pouco mais de mil reais.
Porém o problema é que não haverá uma contrapartida nos outros tributos. Se a arrecadação aumentará em torno de 200 milhões de reais anuais, concentrada em uma parcela privilegiada dos gaúchos, por que não desonear o ICMS em um valor semelhante, já que ele incide sobre toda a sociedade, sem distinção de classe social?