Origem do coronavírus: morcego e acidente de laboratório são pontos investigados - Portal Expresso
Maio de 2021: Presidente dos EUA, Joe Biden, pede investigação a fundo sobre origem do coronavírusCrédito: Kevin Lamarque - 6.abr.2021/Reuters
2007: Houve um esforço de vigilância sanitária pelo aumento de casos de gripe aviária na China, país que consome carne de animais exóticosCrédito: China Photos/Getty Images
Janeiro de 2020: Primeira morte por Covid-19, de um frequentador assíduo do Mercado de Frutos do Mar de Huanan, em Wuhan, é confirmadaCrédito: China News Service/ Global Times/ Reprodução
Janeiro de 2020: Funcionário coleta uma salamandra gigante da China, no mercado de Huanan. Origem animal do vírus era a mais provávelCrédito: Feature China/Barcroft Media via Getty Images
Janeiro de 2021: Pesquisadores da OMS visitam o mercado de Huanan, em Wuhan, para investigar origem do coronavírusCrédito: Getty Images
Março de 2021: Especialistas da OMS declaram que 'todas as hipóteses' permanecem possíveis sobre origem do vírusCrédito: Reprodução/OMS/YouTube
Maio de 2021: Pesquisadores publicam carta insistindo que se investigue se vírus escapou do Instituto de Virologia de WuhanCrédito: Reuters
Pouco depois do início do surto na China, duas publicações científicas de prestígio trouxeram textos descartando a possibilidade de o vírus ter surgido no laboratório WIV. "Todos nós condenamos veementemente as teorias da conspiração que sugerem que a Covid-19 não tenha origem natural", dizia carta publicada em fevereiro de 2020 no periódico britânico "The Lancet", assinada por 17 cientistas.
Na bagagem de volta da delegação faltaram conclusões definitivas. "Ainda não descobrimos a origem do vírus. Todas as hipóteses estão sobre a mesa", disse o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Ainda assim, das 120 páginas do relatório, só duas foram dedicadas à possibilidade, considerada "extremamente improvável", de um acidente num laboratório ter iniciado a pandemia.
Embora reconheça que, em casos raros, acidentes podem ocorrer, o documento diz que "não há registros de vírus relacionados ao SARS-CoV-2 em qualquer laboratório antes de dezembro de 2019, ou genomas que em combinação poderiam fornecer um genoma SARS-CoV-2".
O coro dos descontentes aumentou em maio deste ano, quando um grupo de 18 cientistas de universidades de ponta, como as americanas Harvard, Yale, MIT e Stanford, nos Estados Unidos, publicou uma carta na revista "Science". "As teorias de liberação acidental de um laboratório e de 'spillover' zoonótico permanecem viáveis", diz o documento.
Naturalmente, nem todos estão convencidos. "A carta da Science sugere falsa equivalência entre o incidente em um laboratório e os cenários de origem natural", diz o virologista Kristian Andersen, do Instituto de Pesquisa Scripps, um dos autores da carta da Nature que descarta a hipótese do acidente no WIV. "A hipótese de vazamento de laboratório permanece baseada na especulação", defende.