Rashomon: a percepção e a construção da norma do caso concreto | Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]
Rashomon: a percepção e a construção da norma do caso concreto
Priscilla Maria Santana Macedo Universidade de Fortaleza
Rafael Marcílio Xerez Universidade de Fortaleza
https://doi.org/10.18593/ejjl.13779
Resumo: O filme japonês Rashomon (1969) retrata o relato de um crime de estupro de uma mulher, seguido do assassinato de seu marido, um samurai, na perspectiva de quatro pessoas diferentes. As versões completamente contraditórias ilustram perfeitamente a influência da percepção na construção do "enunciado de fato", que é produto da percepção de um sujeito do "fato" que ocorre no mundo fenomênico. Das interferências e influências que recaem sobre a percepção, surge a problemática referente à busca pela verdade real, especialmente em âmbito jurídico, na aplicação da norma ao caso concreto, em que o Juiz recebe um fato por meio de relatos, muitas vezes divergentes, baseados em diferentes percepções. Destarte, a partir de uma análise ilustrativa da obra cinematográfica Rashomon, buscou-se analisar questões referentes à concretização de direitos mediante a aplicação da norma jurídica a casos concretos de forma a aproximar-se da verdade real, considerando que os elementos que compõem o caso se baseiam na percepção.
Palavras-chave: Rashomon. Percepção. Enunciado de fato. Aplicação da norma jurídica. Concretização de direitos.
Priscilla Maria Santana Macedo, Universidade de Fortaleza
Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Direito – Mestrado e Doutorado em Direito Constitucional da Universidade de Fortaleza – UNIFOR. Brasil.
Doutor em Direito pela Universidade Federal da Bahia. Mestre em Direito pela Universidade Federal do Ceará. Professor dos Cursos de Pós-Graduação em Direito (Doutorado e Mestrado) e Graduação em Direito da Universidade de Fortaleza - UNIFOR. Juiz Titular da 2ª Vara do Trabalho de Fortaleza.
AKUTAGAWA, Ryunosuke. Rashomon e outros contos. Trad. Madalena Hashimoto Cordaro e Junko Ota. São Paulo: Hedra, 2008.
CHAMON Jr., Lúcio Antônio. Teoria da argumentação jurídica. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2008.
FERRAZ Jr., Tércio Sampaio. A ciência do direito. São Paulo: Atlas, 2009.
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método. Trad. Flávio Paulo Meurer. 3. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 1997.
HABERMAS, J. A ética da discussão e a questão da verdade. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
__________. Verdade e justificação, ensaios filosóficos. Trad. Milton Camargo Mota. São Paulo: Edições Loyola, 2004.
JUNG, Carl G. Chegando ao inconsciente. In: JUNG, Carl G. (Org.). O homem e seus símbolos. Trad. de Maria Lúcia Pinho. 2. ed. especial. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008. P. 15-131.
KUROSAWA, Akira. Rashomon. Japão: Daiei, 1969, 88m.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do direito. 3. ed. Lisboa: Calouste Gulbekizan, 1997.
MERLEAU-PONTY, Maurice. A fenomenologia da percepção. Trad. Carlos Alberto Ribeiro de Moura. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
MULLER, Friedrich. Teoria estruturante do direito. 2. ed. v. 1. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
NIETZSCHE, Friedrich. Sobre verdade e mentira. Trad. Fernando de Moraes Barros. São Paulo: Hedra, 2007.
REALE, Miguel. Filosofia do direito. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 1999.
RIBEIRO, Fernando José Armando; BRAGA, Barbara Gonçalves de Araújo. Dos métodos interpretativos clássicos à hermenêutica filosófica: para uma aplicação dialógica e reflexiva do direito. Disponível em: <http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/anais/salvador/fernando_jose_armando_ribeiro-2.pdf>. Acesso em: 5 jun. 2016.
SILVA, Virgílio Afonso da. Princípios e regras: mitos e equívocos acerca de uma distinção. Revista Latino-Americana de Estudos Constitucionais. Belo Horizonte, n. 1, p. 607-630, jan/jun, 2003.
Macedo, P. M. S., & Xerez, R. M. (2017). Rashomon: a percepção e a construção da norma do caso concreto. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], 18(3), 601–616. https://doi.org/10.18593/ejjl.13779