Washington Times vê parcialidade do Estadão, no caso de Constanza Rezende, e do COAF – O Divergente
O jornal americano Washington Times publicou um texto que relata a atuação do Estadão e de sua jornalista Constanza Rezende, pelo áudio de uma conversa com um colega de profissão francês tornou-se público e acabou sendo amplamente divulgado depois de uma postagem de Jair Bolsonaro.
Como nós já havíamos dito aqui, mesmo que Constanza não tenha dito literalmente que a intenção é destruir o governo, está claro que não havia intenção de um trabalho jornalístico sério, uma vez que mesmo tendo acesso aos arquivos liberados de forma ilegal e com um objetivo obscuro ignoraram as motivações.
Se o Estadão/Constanza só obtiveram os arquivos após a eleição de Bolsonaro, porque questionam o governo atual sem questionar as motivações do COAF que por mais de um ano estariam com os arquivos? Constanza tinha consciência disso, tanto que faz parte do diálogo entre ela e o jornalista francês Jawad Rhalib, e o mínimo que o Estadão/Constanza deveria fazer seria questionar/investigar suas fontes, as que liberaram arquivos sigilosos, pois senão apenas estariam fazendo parte de um esquema de interesse daqueles, enfim, sendo parciais.
Leia mais: Estadão: O inglês da jornalisWashington Timesta é péssimo, mas a mensagem é clara
Veja parte da transcrição disponível no jornal Washington Times.
Investigador: Então você quer dizer que eles tinham esses documentos há muito tempo, mas não fizeram nada até a eleição?
Rezende [Constanza]: Eles não escreveram sobre isso ou investigaram isso até depois da eleição e então começaram a investigação; nós escrevemos sobre isso porque o caso foi parado. Eles não fizeram nada com esses documentos, eles [COAF] estão apenas começando a fazer algo agora.
Rhalib escreve: "Constança Rezende está na posse de documentos não-públicos que foram ilegalmente vazados para ela pelo COAF… e escritos há mais de um ano. No entanto, eles foram liberados apenas em dezembro de 2018, logo após as eleições gerais de outubro e antes da inauguração de Jair Bolsonaro em janeiro de 2019. O momento de transmitir os documentos do COAF aos jornalistas brasileiros levanta sérias questões. Quem se beneficia com este comunicado de imprensa? Além das motivações do COAF?
As acusações contra Flávio Bolsonaro são muito graves, e suas atitudes e de seu ex-assessor Queiroz só colocaram incredulidade sobre sua inocência. Até mesmo entre defensores de Bolsonaro [os defensores sensatos] não acreditam que Flávio esteja limpo nesse caso, mas a forma seletiva como isso está sendo feito é que coloca vários veículos de comunicação e o COAF também sob suspeita.
O WT não cita diretamente o site Estadão, mas a sua funcionária, Constanza, que nele publica seus textos..