Era uma vez um curso de Medicina na Unifesspa – Hiroshi Bogéa On line
Era uma vez um curso de Medicina na Unifesspa
No dia de ontem, 20, quando a diretoria da Associação Comercial e Industrial de Marabá entregou à Reitoria da Universidade Federal do Sul e Sudeste do Pará documento expondo as razões pelas quais a região não pode ficar sem o prometido e tão esperado curso de Medicina, oficiosamente agora descartado a sua implantação pelo governo de Michel Temer, alegando falta de recursos, discutiu-se tudo, na reunião de diretores da entidade com a vice-reitora da universidade, Idelma Santiago da Silva, menos o principal: a política de privatização do ensino no país.
Na atual conjuntura político-administrativa de venda de tudo o que é patrimônio do Estado, principalmente a Educação, é quase impossível a implantação pela Unifesspa do curso de Medicina.
É decisão de governo.
A prioridade é redirecionar ações para o setor privado.
Tanto é verdade que o curso de Medicina já estaria aprovado em Marabá para uma faculdade privada.
Nunca é bom esquecer de um editorial publicado pelo jornal O Globo, no dia 24 de julho de 2016 – exatamente um ano atrás -, sugerindo aquela que talvez seja a medida mais grave de desmonte do estado de bem-estar social brasileiro – construído a duras penas durante as últimas décadas.
Naquele dia, em nome da falada "crise econômica", o jornal sugeriu que simplesmente se acabe com o ensino superior gratuito.
Assim: acabe-se, ponto.
A medida, de acordo com o editorial, serviria para duas finalidades diferentes.
A primeira, diminuir o peso da educação para o Estado (a velha discussão sobre o gigantismo do Estado brasileiro e sobre a necessidade de diminuir impostos). Por outro lado, dando um aspecto "humanitário" à proposta, diz que isso acabaria com uma injustiça.
O argumento sobre a redução da carga tributária é mais inteligível, até por estar sendo debatido o tempo todo.
O outro, que tenta vender como fim da injustiça aquilo que seria uma injustiça em si mesmo, é mais curioso e menos comum.
Segundo o jornal, o grande problema é que quem fica com as vagas na universidade gratuita são os mais ricos.
Os pobres são levados a pagar ensino privado de qualidade muitas vezes duvidosa (é O Globo quem diz, não eu).
A premissa do argumento tem uma certa verdade.
Destinar as vagas do ensino gratuito aos mais ricos é injusto.
A solução é bizarra.
Ao invés de permitir que os mais pobres tenham acesso (mesmo que fosse em detrimento dos ricos), jogue-se tudo fora. O bebê junto com a água do banho. Décadas de investimento em uma educação pública de qualidade em função de um sistema de seleção imperfeito.
Para O Globo, a solução seria o sistema inteiramente privado, com bolsas para os mais pobres.
Se essa fosse uma proposta séria, se o argumento humanitário fosse realmente a razão, e não o aspecto econômico, não faria sentido.
Quem vai conseguir, dentre os pobres, as bolsas nas faculdades privadas que restariam? Os que têm melhor desempenho, os mesmos que hoje entram nas públicas gratuitas.
O argumento econômico também é frágil.
Se a ideia fosse dar bolsas (públicas?) vê-se que o custo poderia ser enorme. Seria para todos, universal?
Então o imposto seria ainda mais caro.
Seria para poucos? Então seria excludente, e não humanitário.
Nesse segundo caso, os mais pobres continuariam destinados a faculdades que o próprio jornal considera inferiores.
Ou seja, não se resolve problema algum.
Não valeram os esforços dos atuais dirigentes da Unifesspa, lutarem para deixar em condição de uso, as dependências modernas edificadas para funcionamento do curso de Medicina.
Dificilmente valerão a pena esforços das entidades que assinaram o documento entregue à Reitoria, lideradas pela ACIM.
E tudo se torna quase impossível porque a bancada parlamentar paraense tem pouco interesse, coletivamente, de fazer frente aos rumos do neoliberalismo selvagem que o atual governo desenvolve de forma açodada.
Raríssimos deputados e senadores do Pará topariam comprar essa briga de exigência do curso federal de Medicina, na Unifesspa.
O que está verdadeiramente em jogo é um projeto de país.
O desmonte de uma estrutura de inclusão que vem sendo posta em xeque nos últimos anos em detrimento de um Estado menor e mais leve – e também mais desigual.
Nos últimos meses, vêm surgindo repetidamente ideias de que a Previdência deve ser privada.
De que o SUS deve diminuir.
E de que o ensino gratuito, agora, é injusto.
Ao mesmo tempo, propostas que realmente aumentam o atendimento aos brasileiros mais pobres, como o ProUni e o Pronatec geralmente vistas com desconfiança.
É preciso chamar as coisas pelos seus nomes.
O que a proposta do fim do ensino superior público traz em si não é o fim de uma injustiça.
É a ideia de que a injustiça se dá de qualquer jeito e de que devemos simplesmente deixar que ela ocorra sem pôr as mãos no nosso bolso para ajudar quem fica de fora do sistema.
É a meritocracia que protege o bolso contra o assalto de quem nunca teve nada e quer ter chance de competir em condições de igualdade.
Se há algo que luta contra a injustiça nesse país é o acesso a uma educação de qualidade para todos.