Os prazos que determinou o governo, as condições em que as eleições foram convocadas não permitem, porém, o tempo necessário para as discussões, os acordos, os consensos, a construção de programas comuns… É algo feito a correr. Os aparelhos já têm tudo resolvido. Já têm candidato, já têm propostas, tem tudo pronto e montado. Só nessa altura é que anunciam as eleições e convocam os outros. E não dão tempo, prazos razoáveis, para poder resolver a situação.
A organização com que fomos às eleições resolveu lançar o seu candidato: a UPP 89 vai lançar Reinaldo Quijada. Nós pretendíamos que houvesse espaço para discutir outras candidaturas possíveis, incluindo algumas surgidas desse grupo de ex-ministros do presidente Chávez, ou de qualquer outra procedência. E também que se pudesse consensualizar propostas programáticas e a formação de uma equipa de governo discutido com as pessoas. Porque não se trata do presidencialismo, da figura. Trata-se de poder montar equipas de lutadores e lutadoras da revolução para poder dizer ao país: “Aqui há possibilidade do exercício de uma governabilidade revolucionária e popular”.
Ainda não temos uma decisão do que vamos fazer. Em princípio inclinamo-nos a participar nos processos eleitorais. Decidir uma figura presidencial nestas condições não é o mesmo que participar nas eleições de presidentes de câmara para poder obter conquistas locais para impulsionar o trabalho revolucionário. A situação é outra. Mas as opções que temos são: Maduro, os que são da direita e aceitaram participar, que são muito poucos – um par de candidatos – ou algumas candidaturas que apareceram e que têm a característica de ser críticas, ou ter rompido pela esquerda com o governo de Nicolás Maduro. Entre elas a que mencionei, e apresentou-se o general Francisco Visconti Osório, que foi companheiro de Chávez no 4 de Fevereiro do ano de 1992, na insurreição cívico-militar, e depois, além disso, foi o comandante de uma segunda ação que houve nesse mesmo ano, que foi a de 27 de novembro. Ele identifica-se como bolivariano, diz estar a favor do Estado Comunal e de um processo constituinte, apesar de ter algumas propostas que do nosso ponto de vista têm um caráter antipartido – ele distingue entre partidos e movimentos populares e sociais, nós pensamos que têm de existir as diferentes formas de organização – e considera também que o socialismo e o comunismo, o marxismo, são expressões eurocêntricas, e que a Venezuela, como país mestiço, não deve adotar essas orientações. Apesar de fazer declarações em defesa da forma do Estado comunal.
Bem, como vê, há muito que rever e discutir e nós temos relações com ambos setores. A outra alternativa seria a abstenção. Há alguns setores do chavismo crítico que estão dispostos a fazer alianças com organizações da direita porque dizem que é preciso formar uma grande oposição e conseguir que Maduro saia seja como for, mas nós não pensamos que essa seja a alternativa. Tem de haver um marco amplo, mas que reivindique ou que valorize as conquistas da Revolução Bolivariana, e que ao mesmo tempo assinale as suas gravíssimas deformações.
Com o tempo, aprofundou-se e cristalizou-se uma elite de poder surgida da burocracia que foi acumulando capital através da corrupção, através do desfalque da Nação, que se veio a converter numa espécie de lumpen burguesia. Por isso acontece na Venezuela o que acontece. Porque há uma mudança na condição de classe do que foi a direção da Revolução Bolivariana.
Sim, são setores burgueses que estão ligados ao governo e foram favorecidos para os seus negócios, que financiaram os dirigentes, ou os altos funcionários…
A situação económica é terrível porque o que vem aplicando o governo de Nicolás Maduro é um profundo e cru plano de ajuste. Medidas de ajuste económico contra a classe trabalhadora. Dizem que estão contra o neoliberalismo e todas essas coisas. Mas se tens uma situação na qual levam o salário de um trabalhador a um nível de entre 3 a 4 euros mensais, qualquer um pode imaginar o significado.
O salário foi esmagado. O governo diz: é a guerra económica. Começou um bloqueio selvagem. Existem algumas dessas coisas; mas mais que a guerra económica o que impera é a lógica do capital, a busca do lucro. E nisso também intervém a burocracia que desfalcou o país, levou recursos para fora do país, tem dinheiro em Paraísos fiscais porque fez transações com as transnacionais e retirou proveito disso, porque está abrindo o caminho à entrada das transnacionais e dos imperialismos emergentes no país, por exemplo no Arco Mineiro. A burocracia estatal está envolvida no contrabando de extração, para retirar produtos do país, para utilizar as importações, mesmo de alimentos, para beneficiar-se do diferencial cambial com importações fraudulentas, fictícias. Agora há um problema sério com o leite que é importado do México para as caixas dos CLAP2, diz-se que está a afetar as crianças porque é um leite impróprio.
Ao mesmo tempo, pagam a dívida e sacrificam o povo para pagá-la. Um governo revolucionário teria pelo menos de começar por auditá-la, e uma vez feito isso, dizer: “bom, esta parte da dívida é ilegítima e não a reconhecemos”. Mas não podem fazer isso porque estão envolvidos na compra e na negociação de bónus da dívida adquiridos em bolívares mas que se podem negociar em dólares. Paga-se e recebe-se o troco, como se diz na Venezuela. Quer dizer: há interesses da própria burocracia na dívida. Interessa-lhes ser “bons pagadores” da dívida, mas não porque isso seja uma qualidade moral.
Frente a isto, é evidente que não podemos apoiar o governo de Nicolás Maduro. Pensamos que esse governo tem de ser substituído, mas não pela oposição de direita. Temos de construir uma alternativa política, revolucionária e popular que recupere as chaves da Revolução Bolivariana, supere os seus erros e desvios e siga para a frente. Não é uma tarefa fácil.
Não se deve descartar nunca esse perigo. E cremos que a política da burocracia do partido-estado nos torna mais vulneráveis diante da possibilidade de uma intervenção, porque vão quebrando a aliança com o povo, vão permitindo que entrem os interesses imperialistas em concreto, na vida económica, através da corrupção…