Postado em 05 de Abril de 2016 - 15:31 - Lida 699 vezes
Palavras-chave: STF Eduardo Cunha Impeachment Michel Temer Dilma Rousseff
noticias/supremo-tribunal-federal-manda-eduardo-cunha-dar-andamento-a-pedido-de-impeachment-de-michel-temer
Suely de Freitas Gama Semeghini Advogada06/04/2016 15:24 Responder
O Brasil na situação em que está, os brasileiros sofrendo as consequências da crise econômica grave, e algumas pessoas - além de políticos absolutamente incompetentes, mau caráter e corruptos -, querem ter, agora, os 15 minutos de glória. Lamentável. Ninguém fala sério e teremos pizza brevemente. É uma tristeza para todos. Espero viver para ver os livros de História citarem um presidente eleito com a crença de que faria um país melhor e com condição política para tal, transformar-se no causador de tanto estrago por conta única e exclusiva de apego excessivo ao poder, combinado com uma arrogância inabalável.
Jesualdo Macena Menezes Economista09/04/2016 3:39 Responder
Vamos lá. O texto em comento foi ligeiramente modificado. Nele estava contida uma ironia do Senhor GILMAR MENDES com relação ao Magistrado MARCO AURÉLIO MELLO. Postei comentário. A postura irônica, típica do Sr. GILMAR, foi retirada do texto (solicito ajuda, caso alguém a encontre), A meu ver, o DECANO do STF merece todo o respeito. Trata-se de um dos melhores MINISTROS que o STF integra. E para aqueles que dizem que o arrogante GM exerce influência sobre os demais está equivocado. Eu não consigo entender como um integrante da Corte Maior se dá ao "luxo" de ironizar seus pares. Poderia parar por aqui. PORÉM vou continuar. Leiam o meu comentário quem quiser, registrando, se dele discordarem, o contraditório. Fui vítima de um boicote. Considero, de verdade, este jornal jurídico como o melhor. Todavia, algo, de péssimo, está acontecendo. E, assim sendo, recomendo acuidade maior na leitura dos artigos e prudência na postagem dos comentários. Tentarei, em momento oportuno, reproduzir a postagem que fiz, afirmando que a mesma foi apagada, e a passagem irônica (por parte do Sr. GM) foi deletada. A crítica por mim efetuada está bem distante do que esse Magistrado merece. Poderia radicalizar. Por ele fui fulminantemente prejudicado. Faltou prudência jurídica (JURISPRUDÊNCIA). Fico por aqui, devendo a todos que vierem a ler este comentário, os fatos que o norteiam. E, para finalizar, reafirmo que este jornal provavelmente deletou minhas considerações, ou seja, o Sr. GM representa o que há de pior no âmbito maior da nossa magistratura. Aceito (e julgo que mereço) o contraditório. Sem baixarias, se possível. Até breve, quando retomarei este assunto.