A frase davon haben wir nichts gewusst implica que o orador sabia que algo estava acontecendo (davon é traduzido aproximadamente "sobre isso"), [72], de modo que a tradução "Nós não sabíamos nada" está incompleta.
Na verdade, a campanha de extermínio era conhecida fora da Alemanha já em 1942. Se o homem comum acreditava nas notícias ou se preocupava com isso, é outra questão.
O jornalista sueco e historiador Hugo Valentin escreveu no jornal Göteborgs Handels - och Sjöfartstidning (GHT), durante 1942, sobre um extermínio em curso de judeus. Em outubro, ele escreveu que pelo menos 700.000 judeus haviam sido assassinados na Polônia. Muitos outros jornais suecos citaram artigos de Valentin.
Embora neutro, o governo sueco estava sob pressão da Alemanha nazista, pelo menos até 1943. Em nome da Alemanha, o governo sueco censurou a propaganda anti-alemã e a GHT foi obstruída em diversas ocasiões.
Arvid Fredborg foi correspondente Sueco em Berlim entre 1941 e 1943. Seu livro de 1943 "Por trás da parede de aço" estima que 2 milhões de judeus e 1 milhão de poloneses foram executados.
Em 17 de dezembro de 1942, o ministro do Exterior britânico Anthony Eden leu a declaração comum dos membros das Nações Unidas, [73] em nome dos Aliados, onde condenou o assassinato em massa contínua de judeus.
Como mencionado antes, negadores do Holocausto afirmam que o número de mortos judeus no Holocausto é significativamente menor do que o 5,7 milhões, reivindicado por acadêmicos atuais. O número exato varia - RSI afirma 300.000, enquanto David Irving tem levantado a sua pretensão de 4 milhões, embora ele possa ter afirmado isso para evitar uma pena de prisão dura, quando em julgamento na Áustria [74]
De acordo com os censos, havia cerca de seis milhões de judeus na Europa no início de 1942 (quando o Holocausto começou), a mais do que havia na rendição alemã em 1945. O Protocolo de Wannsee de 1942 disse que haviam 11 milhões de judeus na Europa, dos quais cerca de 6 milhões viviam em territórios alemães controlados (com o Terceiro Reich estando em seu pico, em 1942). [75] para onde eles foram?
Revisionistas, como o RSI, têm afirmado que a população judaica dentro da área ocupada pelos nazistas era de apenas 4 a 6.000.000. Isto contradiz o Protocolo Wannsee, bem como outros dados demográficos. [76]
Alguns negadores, como o RSI, consultam estatísticas do World Almanac que alegam que não houve declínio no número global de judeus durante a guerra. No entanto, os dados do almanaque possuem estimativas dos judeus até 1948. A estimativa mais recente para 1948 mostra um declínio de 4,4 milhões. estimativas atualizadas para 1949 mostram um declínio de 5,3 milhões no total. [77]
Negadores do Holocausto afirmam que os milhões de judeus nos campos de concentração nazistas na Polônia, de qualquer modo, foram "deportados para o leste" ou tiveram sobrevivido em cativeiro. [78] No final, eles se mudaram para clubes em países estrangeiros, com a Palestina (incluindo as áreas que formariam Israel), Reino Unido, Estados Unidos e a União Soviética. Alguns deles podem ter se disfarçado como não-judeus. Vários judeus, de fato, escaparam durante a guerra dos países dominados pelo Eixo (com 7.800 judeus dinamarqueses fugindo para a Suécia), mas estes não estão inclusos no número de mortos segundo acadêmicos.
O relatório Korherr fornece estatísticas sobre emigração judaica dos territórios do Eixo de 1933 até 1943, diferindo da "evacuação" (transporte para campos de concentração nazistas na Polônia). Com grande parte desta emigração ocorreu antes da guerra, os números são insuficientes para explicar o desaparecimento dos 11 milhões de judeus mencionados no Protocolo Wannsee de 1942.
Israel não tinha mais de 590.000 habitantes, na sua fundação em 1947, mesmo incluindo os não-judeus (árabes, drusos etc), imigrantes Judeus chegaram antes de 1939 dos territórios não-Eixo. A imigração judaica para os Estados Unidos por volta da Segunda Guerra Mundial teve menor ordem de grandeza. [79] Os Estados Unidos mantiveram uma política de imigração dura durante toda a guerra, com a chegada de refugiados judeus preventivos. [80] Censos soviéticos são mais incertos, mas dificilmente poderia esconder milhões de imigrantes. Além disso, negadores ainda têm para sugerir um caminho de migração judaica a partir dos campos de concentração nazistas na Polônia, do outro lado da Frente Oriental (uma das frentes mais mortais da história) para a União Soviética.
Os estudiosos estão cientes de que um grande número de judeus (juntamente com vários civis não-judeus) da União Soviética ocidental migraram para o leste antes que as tropas alemãs invadissem a terra e começassem a perseguição a oponentes políticos e judeus. No entanto, isso não ajuda os revisionistas a explicar o que aconteceu com os judeus fora da União Soviética.
Há uma recompensa de US$ 4.000 para quem puder fornecer nomes de judeus que foram transitados de campos de extermínio na Polônia para a União Soviética. [81]
De acordo com os acadêmicos atuais, cerca de 5,7 milhões de judeus foram mortos no Holocausto [82] [83] [84]. Revisionistas podem apontar que este número é inferior a seis milhões - Querendo reivindicar um sucesso revisionista, ou criticar o número conhecido de de seis milhões de mortos judeus. Contudo:
Seis milhões é uma aproximação correta de 5,7 milhões, totalmente de acordo com as convenções matemáticas e estatísticas. Uma vez que nenhum número exato está disponível, a aproximação deve ser obtida em algum nível.
Quando Ciganos, poloneses não-judeus e outras vítimas de assassinato em massa estão incluídos, ainda sem contar as mortes de civis fora do regime do Holocausto, o número de mortos está bem acima de seis milhões. Na verdade, ele é aproximadamente o dobro.
Em muitas jurisdições, mesmo seis [pessoas] seria considerado assassinato em massa (para não dizer o mesmo dos mais baixos índices de mortes estimados por negadores do Holocausto), então qual é o problema aqui, exatamente?
Historiadores ocidentais têm estimativas diferentes para o número de mortos exato para cada campo individual. Negadores podem alegar que isso torna a história estabelecida auto-contraditória, o que é falso, uma vez que os números comumente citados são provenientes principalmente de provas demográficas (especificamente comparações populacionais pré-guerra e pós-guerra) e não a partir de uma soma de todos os campos individuais. [85]
Da mesma forma, alguns negadores do Holocausto afirmam que a pesquisa "revisionista" corrigiu o número de mortos oficial de Auschwitz entre 1.1 e 4 milhões. O número de 4 milhões originou-se com as primeiras publicações soviéticas sobre o Holocausto. Ela tem sido usada pelo Auschwitz Museum até os anos 1980, na então Polônia comunista, que exagerou as atrocidades inimigas para fins de propaganda. Estudiosos ocidentais nunca afirmaram que 4 milhões de pessoas morreram em Auschwitz. [86] Compare isto com a controvérsia sobre o bombardeio de Dresden.
Ou esses sapatos eram das vítimas do Holocausto ou os nazistas eram graves fetichistas de pé. Faça sua escolha.
De acordo com o livro de 1965 General Psychologus pelo pseudônimo de Alexander Scronn, a Cruz Vermelha estima o número de mortos de 230.000 para 270.000. Este valor nunca foi confirmado. Além disso, em 1975, o delegado da Cruz Vermelha Françoise Perret atestou que a organização nunca publicou informações do tipo e que um pedido semelhante feito por Richard Verrall, atribuindo um valor de 300.000 vítimas de documentos oficiais da Cruz Vermelha, era uma fraude. [87]
O documento em questão é do Serviço de Rastreamento Internacional da Cruz Vermelha, uma organização criada durante a Segunda Guerra Mundial para rastrear pessoas desaparecidas. O número 300.000 especificamente (pela própria Organização) não inclui a grande maioria das pessoas assassinadas nos campos, mas sim aqueles para quem a organização foi capaz de emitir uma certidão de óbito, a pedido dos membros da família. [88] O serviço nunca compilou uma contagem de todos aqueles que morreram nos campos.
Os campos preservados contêm muita evidência física para o assassinato em massa: restos de corpos humanos (pilhas de cinzas, ossos, cabelos, etc.), pertences (roupas, próteses, bolsas, etc.) e equipamentos (câmaras de gás, etc.). Parte deste material foi submetido ao exame forense.
O Exército Vermelho conseguiu recuperar 300.000 pares de sapatos de Auschwitz-Birkenau e Majdanek. [89] estima-se que 20.000 pares eram coletados a cada dia, em torno da taxa de gaseamento em Auschwitz II. [90]
Revisionistas não negam a deportação de judeus de toda a Europa e a detenção em campos na Polônia (que foi semi-anexada pela Grande Alemanha e abolida em nome). Eles têm vários modelos explicativos para motivar a deportação de judeus pelos nazistas. Nenhum dos argumentos é sólido.
Os nazistas usaram vários eufemismos para matar; um era "deportação", de acordo com a política nazista para limpar a Alemanha dos judeus. Os nazistas, de fato, tinham ideias de uma pátria judaica em Madagascar. Madagascar estava sob controle o francês de Vichy (mas, praticamente, isolado da Alemanha) até 1942, quando foi ocupada pelos Aliados. Auschwitz, Sobibor e outros campos de concentração internacionais ficaram localizados na Grande Alemanha. Portanto - se a intenção dos nazistas era expulsar os judeus para fora da Grande Alemanha, por que eles tiveram o esforço para enviar judeus para a grande Alemanha, partindo de países distantes ocupados como a Noruega, a França e a Grécia (que foram governadas por governos fantoches domésticos, sem a intenção de ser anexada)?
Alguns revisionistas afirmam que os judeus foram deportados para trabalhos forçados. Isso não explica por que crianças pequenas e idosos foram deportados, separados de suas famílias. Desde poloneses até outros povos eslavos foram utilizados para trabalhos forçados, Sequestrar mais dessas pessoas teria sido mais econômico do que o transporte de judeus de países distantes ocupados, como a Noruega, a França e a Grécia.
Alguns revisionistas, como os da RSI, [91] afirmam que o internamento de judeus foi justificável, uma vez que representou um risco de segurança. No entanto, enquanto a maioria dos judeus foram deportados para a Polônia, os nazistas não deportavam rotineiramente combatentes da resistência ou civis não-judeus de países ocupados. Em qualquer caso, esta explicação não é boa para a deportação de crianças a partir de cinco anos, e idosos em seus oitenta anos.
Negadores do Holocausto experientes podem trazer detalhes técnicos, tais como as propriedades químicas de Zyklon B, o tamanho dos fornos crematórios, ou receitas de sabão.
Um cético novato pode ser enganado e achar que todos esses detalhes são verdadeiros e que apoiam os argumentos do negacionista. Olhe mais de perto e você verá facilmente que eles não fazem.
Entre o público, há uma certa confusão sobre o que aconteceu e o que não aconteceu durante o Holocausto. Mesmo acadêmicos discutem sobre alguns detalhes. Negadores do Holocausto tentam usar esses pontos de incerteza para refutar todo o evento.
A Velha Alemanha, dentro das fronteiras da República de Weimar e anexada com a Áustria, continha vários campos de detenção (Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen, etc.) que foram criados antes da guerra. Dachau foi o primeiro, criado em 1933 para prisioneiros políticos. Embora alguns gaseamentos e outras execuções ali tiveram lugar, para fins de correção e experimentos, eles não foram construídos para o assassinato em massa. Mais tarde, os nazistas construíram campos de extermínio; "Campo" é, no entanto, um equívoco, com os únicos moradores sendo os guardas e os prisioneiros sendo geralmente mortos na chegada. A maioria dos campos de extermínio foram construídos no território que costumava ser a Polônia; Auschwitz e Chelmno eram localizados em Ostgebiete (províncias que haviam sido transferidas da Alemanha para a Polônia, em 1918, e re-anexada para a Alemanha em 1939) ou no Governo Geral Oriental (Treblinka, Sobibor, Majdanek, Belzec), em essência, uma colônia de execução por uma junta militar alemã, prevista para ser anexada e resolvida pela Alemanha. Para a ocupação, os nazistas aboliram o nome Polônia. Neste artigo, os campos na atual Polônia são descritos como "campos de concentração nazistas da Polônia", para enfatizar esta diferença, e evitar o pressuposto de que muitos deles eram campos de extermínio. Alguns campos foram também criados na Checoslováquia e partes da União Soviética conquistada.
Deve notar-se que nenhum dos campos mais conhecidos eram campos de extermínio. Isso ocorre porque os campos conhecidos são os que as pessoas sobreviveram. O nome Auschwitz é mais conhecido do que Birkenau/Auschwitz II; o departamento de extermínio do complexo de Auschwitz. Além disso, muitas partes do Pacto de Varsóvia (devido a seus próprios problemas com a colaboração e anti-semitismo) tentaram apagar a história destes campos de extermínio. No entanto, isso, de forma alguma, refuta a existência de campos de extermínio reais, como Treblinka, Belzec e Sobibor.
Auschwitz I, uma área de detenção dentro do enorme complexo de Auschwitz, continha um reservatório de água de combate a incêndios, que mais tarde foi reconstruído para ser uma piscina. Revisionistas podem insinuar que a presença de uma piscina é um sinal de boas condições de vida para os prisioneiros. No entanto, a piscina, como a maioria das outras instalações de lazer, eram restringidas aos guardas, kapos e prisioneiros privilegiados. A grande maioria dos prisioneiros que chegavam em Birkenau (Auschwitz II) nunca chegaram perto da piscina. [92]
Outros negadores do Holocausto apresentaram testemunhos de sobreviventes sobre orquestras, teatros e cinemas em Auschwitz e outros campos. [93] Assim como a piscina, essas comodidades foram um privilégio para poucos prisioneiros. Elas não contradizem o Holocausto.
Nos campos orientais, câmaras de gás eram a arma do crime primário. Como disse antes, a negação da gasificação é uma pedra angular da negação do Holocausto, e negadores tem muitas reivindicações para tentar refutar a utilização de câmaras de gás. Eles podem reivindicar:
Zyklon B foi a marca registrada de uma substância sólida (de madeira ou solo), impregnado com cianeto de hidrogênio (HCN), que facilmente se vaporiza a uma temperatura normal.
Como negadores salientam, o Zyklon B foi proposto como um agente de despiolhamento [94], e grande parte do Zyklon B eram enviados aos campos e foi, de fato, usado para despiolhamento. Isso ainda não desmente o fato de que ele também foi usado para matar pessoas. O concreto em uma câmara de gás no campo de extermínio de Majdanek que os nazistas não destruiram com sucesso mostra evidências do uso de cianeto através de uma forte coloração azul da porta de uma reação entre gases de ferro e cianeto. [95]
HCN é explosivo em grandes concentrações, e negadores poderiam dizer que isso contradiz os testemunhos de guardas gumando cigarros em câmaras de gás entre o gaseamento. No entanto, 300 partes por milhão de HCN no ar mata um ser humano em poucos minutos, mas a concentração mínima para uma explosão é de 56.000 ppm. Estes números são ainda suportados por documentos nazistas. [96]
Algumas câmaras de gás permanecem (Majdanek), alguns foram reconstruídas (Auschwitz) e outras foram destruídas (Treblinka, Sobibor).
Negadores do Holocausto podem alegar que não há nenhuma prova forense de gaseamento. Durante o caso Raul v. Zündel em 1985, Raul Hilberg, estudioso bem renomado do Holocausto, e autor de A Destruição dos Judeus Europeus, foi incapaz de mencionar qualquer relatório científico provando o gaseamento. Embora Hilberg mencionasse que havia uma abundância de documentos nazistas que descrevem o Holocausto, esta aparente ausência de prova científica chamou a atenção de alguns revisionistas. [97]
No entanto, desde o julgamento, pelo menos, dois relatórios científicos sobre as câmaras de gás foram publicados:
Jean-Claude Pressac (1944 - 2003) - um farmacêutico francês que costumava ser um negador do Holocausto, até que em 1979 realizou um exame forense das câmaras de gás de Auschwitz. O resultado? Ele ficou chocado com a evidência esmagadora. Em 1989 ele publicou um livro que confirmou a opinião vigente de que as câmaras de gás eram funcionais, matando entre 631.000 e 711.000 prisioneiros. [98]
O livro de Deborah Lipstadt Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth & Memory ganhou o caso de difamação no Reino Unido entre Irving v Penguin Books and Lipstadt. O caso foi contido no exame forense para a utilização de câmaras de gás.
Uma das reinvindicações mais habituais envolve as câmaras de gás reconstruídas pelo governo polaco depois da Segunda Guerra Mundial em Auschwitz como um memorial para as vítimas. Os nazistas destruíram as câmaras de gás originais onde assassinatos em massa foram cometidos, e as câmaras de gás simuladas em Auschwitz nunca tiveram Zyklon-B implantado neles. Negadores do Holocausto frequentemente exploram essa confusão. Em Majdanek, onde os nazistas não destruiram com sucesso, a evidência do uso de Zyklon-B aparece no azulado do concreto. Cianeto de hidrogênio reage com compostos de ferro para formar o pigmento azul achado na Prússia, um corante forte e muito estável.
Negacionistas do Holocausto muitas vezes apontam para a Armleuchter Leuchter [99], Relatando como "evidência" que as câmaras de gás não eram câmaras de gás. O relatório Leuchter descobriu que um número significativamente menor de vestígios de cianeto foram encontrados nas câmaras de gás do que nas câmaras de despiolhamento, e concluiu que isso prova alguma, de alguma forma, que as câmaras de gás nunca contiveram HCN. Esta conclusão baseia-se em suposições incorretas sobre as concentrações de HCN necessária para matar piolhos e para matar seres humanos. Em roupas de despiolhamento, concentrações de até 16.000 ppm foram, por vezes, usadas, e o tempo de exposição pode ser de até 72 horas; enquanto apenas 300 ppm pode matar pessoas em 15 minutos, mais ou menos. Não só as concentrações eram mais elevadas, mas o comprimento de contato foi muito maior. Assim, as paredes da instalação de despiolhamento deveriam ter uma concentração muito maior de cianeto detectável hoje, que é o que o relatório Leuchter original e o relatório polaco confirmam. [100] O principal problema com o relatório original de Leuchter é uma falha na premissa maior: a de que vestígios de cianeto deveriam ser encontrados nas câmaras de gás homicidas em uma taxa comparável como os encontrados nas câmaras de despiolhamento. Isto é completamente errado, na realidade, e desempenha em um mal-entendido que as pessoas têm sobre HCN. A pessoa comum iria acreditar que levaria tanto quanto, se não mais, HCN para matar uma pessoa do que para matar um piolhos ou pulgas. No entanto, este não é o caso. Na verdade, uma concentração muito menor de HCN é necessária para matar qualquer animal de sangue quente, em oposição ao sangue-frio. A equipe do instituto encontrararam resíduos significativos de cianeto de potássio em amostras de instalações de despiolhamento, enquanto, do outro lado, nenhum em supostas amostras da "câmara de gás". Se as câmaras de gás foram usadas ​​para algo que não seja assassinato, como ZERO cianeto foi encontrado lá? Nem mesmo a menor quantidade de vestígio. O fato de que em Leuchter havia vestígios de cianeto nas paredes da câmara de gás confirma, contrariamente às conclusões do relatório do Leuchter, que elas eram, de fato, câmaras de gás.
Negadores podem dar objeções relativas à capacidade da eliminação e cremação de cadáveres. Isto é, por uma parte, uma consequência de erro de cálculo. Considerando Auschwitz-Birkenau, os primeiros fornos crematórios estavam realmente sobrecarregados e fornos adicionais foram construídos. Os policiais tiveram de recorrer à queima de cadáveres em fossas. [101]
Outro negadores alegaram que a quantidade de combustível necessária para cremar muitos corpos teria sido impraticável. Em 2000, David Irving processou um autor na alta corte britânica por difamação, por chamá-lo de "partidário de Hitler" e que manipulou o registro histórico para negar a realidade do Holocausto. No julgamento amplamente divulgado, o advogado de acusação afirmou que levavam montanhas cascos para queimar todos os corpos. Um perito em defesa rebateu, mostrando patentes alemãs emitido, antes da guerra, um crematório em massa que poderia ter executado quase inteiramente toda a gordura corporal dos cadáveres dispostos no mesmo instante.
Uma objeção comum que revisionistas fazem é devido, em parte, a duas facetas do crematório que foram encontradas em Auschwitz. A primeira dessas facetas é a curiosa estrutura do crematório da chaminé. Eles, muitas vezes argumentam que é falso porque não está diretamente ligado aos fornos por quaisquer meios visíveis. No entanto, dados históricos de Topf e Filhos (fabricantes dos crematórios) provam que o design usado em Auschwitz (e outros campos) foi aquele em que os gases de escape a partir das réplicas foram alimentados para baixo através do chão e fora de uma chaminé de monobloco.