Os tempos da ideologia militarista – PCB – Partido Comunista Brasileiro
O militarismo, encarado como uma ideologia de autodefesa da sociedade «ocidental» e dos seus «valores», é a componente essencial para opor o globalismo neoliberal ao seu inimigo jurado, o multilateralismo.
A ecologia, a economia «verde», a sustentabilidade e as preocupações com o clima dominam grande parte do dia-a-dia informativo, alimentam enfaticamente os discursos oficiais. Parece que o ser humano identificou finalmente os problemas que afetam o planeta e está disposto a enfrentá-los, a mudar de hábitos e atitudes. Nada mais falso quando do lote de preocupações ambientais e sociais se retira deliberadamente a atividade mais predadora da Terra: a guerra.
Nas cimeiras do clima da ONU não se debatem os efeitos dos conflitos armados na qualidade de vida do planeta nem se equacionam as vantagens que se obteriam erradicando-os; nos tão enaltecidos projetos e programas «verdes» não cabe a dinamização de iniciativas capazes de conduzir à paz e ao desarmamento. Faz-se de conta que a preservação do ambiente pode cuidar da salvação do planeta convivendo com a disseminação da guerra através dos cinco continentes, como se esta fosse um fenômeno inerente à sociedade e que nada tem a ver com o desequilíbrio dos ecossistemas, com a degradação ecológica.
A dissociação entre a defesa do ambiente e do clima, por um lado, e a luta contra a guerra, pelo outro, é completamente impraticável em termos objetivos. Mas é fulcral para a afirmação do «capitalismo verde», novo conceito de consumo propagandístico para tentar eternizar o neoliberalismo no quadro da globalização e do seu instrumento de afirmação, o militarismo.
A guerra «sustentável»
Alguns dos conteúdos mais caricatos dos press releases emitidos pela OTAN a propósito dos seus permanentes e cada vez mais abrangentes jogos de guerra relacionam-se com a alegada reconversão de certos aspectos dos exercícios militares em atividades «sustentáveis» ou «amigas do ambiente». Como uma espécie de prelúdio da transformação da própria guerra num fenómeno ecologicamente limpo em que morrem sobretudo os «maus» sem que haja danos para o planeta e para os ecossistemas.
A guerra, porém, não é sustentável por definição. Não é possível fingir que se compensam os seus danos comprando créditos de carbono em qualquer inovadora bolsa de valores ou plantando árvores a dez mil quilômetros de distância. A guerra fere a humanidade e o planeta como nenhuma outra atividade. Ignorá-la quando se pretende defender o ambiente e o clima é o descrédito da ecologia tal como é promovida desde que o neoliberalismo globalista dela se apropriou. Joseph Biden, um senhor de muitas guerras, tal como os seus antecessores, é o mesmo presidente norte-americano que acarinha o green new deal, a invenção da «esquerda» do seu Partido Democrata para instaurar um «capitalismo verde» perfeitamente compatível com o bem enraizado expansionismo militar, sustentado por uma ideologia militarista.
A fuga para a frente assumida pelo neoliberalismo em crise assenta na ideologia dominante do globalismo – que tem o seu expoente no mesmo Partido Democrata norte-americano como principal expressão do chamado «Estado profundo» –, por sua vez apoiada na cultura militarista.
A pretendida implantação do globalismo pressupõe a supressão gradual dos Estados nacionais e sua substituição por estruturas de governo transnacional emanando das elites econômicas, financeiras e tecnológicas – de que o Fórum Econômico Mundial de Davos é o exemplo mais visível. A sua campanha pelo Great Reset ou grande reinício capitalista insere-se nestes movimentos. E o «capitalismo verde» é um fortíssimo elemento propagandístico e conceptual deste «reinício».
Deste modo, o que incomoda o chamado «mundo ocidental» unilateralista no seu confronto com potências como a China e a Rússia não são questões ideológicas mas sim o tipo de relações internacionais multilaterais por estes países defendido e praticado e que, tornando-se atraente para países em vias de desenvolvimento, põe em causa os velhos hábitos coloniais e expansionistas – que têm vindo a ser mantidos com a prestimosa colaboração de instituições como a OTAN, o FMI e o Banco Mundial.
O militarismo manifesta-se, portanto, pela cultura de um conceito de guerra e de ameaça permanente tornado alegadamente necessário perante inimigos que, nos termos da propaganda ideológica, ameaçam subverter os «valores ocidentais» mas que, na realidade, disputam multilateralmente interesses e domínios há muito dados como adquiridos pelas potências ocidentais.
A China e a Rússia não ameaçam invadir ninguém. Têm, contudo, as suas maneiras de agir internacionalmente e regionalmente que interferem com velhos/novos métodos coloniais, neocoloniais, expansionistas e de dominação. Esse é o problema.
A paz como conceito abstrato e imaterial
O militarismo a serviço do globalismo é a maneira de «expor» esses inimigos e as suas supostas intenções agressivas e ofensivas, tornando lógica a existência de um clima de guerra permanente – através da imposição de conflitos armados que assegurem velhos interesses, da corrida aos armamentos, de exercícios militares que mantenham as relações internacionais no fio da navalha, da propaganda generalizada e de mecanismos belicistas mediante os quais as decisões militares se sobreponham às instituições políticas. A submissão da União Europeia ao poder e influência da OTAN é um exemplo flagrante dos avanços do militarismo nos dias que correm.
O neoliberalismo não pode dispensar o militarismo nem o clima latente de guerra. É essencial para a estratégia expansionista e de dominação globalizada.
Ao mesmo tempo, no seu objetivo de assumir o controlo de causas fraturantes a que a opinião pública é muito sensível – à cabeça das quais se encontra a defesa do ambiente – o neoliberalismo necessita de ser «ecológico», de se envolver em rábulas ambientalistas e em novos negócios que lhes estão associados. E para que o militarismo e a «ecologia» assim formatada possam ser compatíveis é necessário que, em situação alguma, a guerra seja apontada a dedo como um fenômeno predador do planeta, destruidor dos ecossistemas.
Por isso o pacifismo e o combate à guerra não fazem, nem podem fazer, parte das causas invocadas pelos movimentos ecologistas domesticados pelos «negócios verdes», pelo green new deal tão queridos dos grupos «verdes» oficiais rendidos ao capitalismo.
O pacifismo e a contestação da guerra tornaram-se coisas do passado, uma «curiosidade dos anos sessenta», alvejadas duramente pela propaganda oficial como atitudes susceptíveis de minar a segurança da sociedade perante os inimigos que anseiam destruí-la. Defender o ambiente e o clima é uma coisa; a guerra é outra coisa, que nada tem a ver com isso, tornada necessária para conquistar a paz e defender os «valores civilizacionais» – como estabelece a doutrina expansionista da OTAN.
Entretanto, a paz foi-se esbatendo num conceito abstrato, qualquer coisa no terreno do idealismo, do imaterial – assim desligada ostensivamente do combate à guerra. Em termos da informação/propaganda dominantes, paz e militarismo são compatíveis, ou mesmo afins e complementares, tal como a «ecologia» oficial convive com as agressões militares.
O militarismo entranha-se assim insidiosamente através da propaganda, do discurso oficial do regime tendencialmente único. A procura da paz, ao contrário do que estipulam os instrumentos propagandísticos, é um combate de uma atualidade flagrante, essencial mesmo, é diretamente associado à recusa permanente da ideologia militarista.
Imagem: Manifestantes denunciam o enorme e negativo impacto do militarismo norte-americano no ambiente, durante a Marcha do Povo pelo Clima, em Nova Iorque, em 2014
Créditos: Stephen Melkisethian / flickr/cc
A máquina de guerra ideológica capitalista
O que discutem as elites no Foro de Davos?
A produção social de doenças e crises
Do recuo ao impulso
O bárbaro mundo contemporâneo
Arquivos Selecionar o mês outubro 2021 setembro 2021 agosto 2021 julho 2021 junho 2021 maio 2021 abril 2021 março 2021 fevereiro 2021 janeiro 2021 dezembro 2020 novembro 2020 outubro 2020 setembro 2020 agosto 2020 julho 2020 junho 2020 maio 2020 abril 2020 março 2020 fevereiro 2020 janeiro 2020 dezembro 2019 novembro 2019 outubro 2019 setembro 2019 agosto 2019 julho 2019 junho 2019 maio 2019 abril 2019 março 2019 fevereiro 2019 janeiro 2019 dezembro 2018 novembro 2018 outubro 2018 setembro 2018 agosto 2018 julho 2018 junho 2018 maio 2018 abril 2018 março 2018 fevereiro 2018 janeiro 2018 dezembro 2017 novembro 2017 outubro 2017 setembro 2017 agosto 2017 julho 2017 junho 2017 maio 2017 abril 2017 março 2017 fevereiro 2017 janeiro 2017 dezembro 2016 novembro 2016 outubro 2016 setembro 2016 agosto 2016 julho 2016 junho 2016 maio 2016 abril 2016 março 2016 fevereiro 2016 janeiro 2016 dezembro 2015 novembro 2015 outubro 2015 setembro 2015 agosto 2015 julho 2015 junho 2015 maio 2015 abril 2015 março 2015 fevereiro 2015 janeiro 2015 dezembro 2014 novembro 2014 outubro 2014 setembro 2014 agosto 2014 julho 2014 junho 2014 maio 2014 abril 2014 março 2014 fevereiro 2014 janeiro 2014 dezembro 2013 novembro 2013 outubro 2013 setembro 2013 agosto 2013 julho 2013 junho 2013 maio 2013 abril 2013 março 2013 fevereiro 2013 janeiro 2013 dezembro 2012 novembro 2012 outubro 2012 setembro 2012 agosto 2012 julho 2012 junho 2012 maio 2012 abril 2012 março 2012 fevereiro 2012 janeiro 2012 dezembro 2011 novembro 2011 outubro 2011 setembro 2011 agosto 2011 julho 2011 junho 2011 maio 2011 abril 2011 março 2011 fevereiro 2011 janeiro 2011 dezembro 2010 novembro 2010 outubro 2010 setembro 2010 agosto 2010 julho 2010 junho 2010 maio 2010 abril 2010 março 2010 fevereiro 2010 janeiro 2010 dezembro 2009 novembro 2009 outubro 2009 setembro 2009 agosto 2009 junho 2009 março 2009 fevereiro 2009 janeiro 2009 dezembro 2008 novembro 2008 outubro 2008 setembro 2008 agosto 2008 julho 2008 junho 2008 maio 2008 março 2008 dezembro 2007 novembro 2007 outubro 2007 setembro 2007 agosto 2007 julho 2007 março 2007 janeiro 2007 novembro 1999