Some essa quantidade de ótimas composições com a enxurrada de polemicas que os dois arruaceiros iam acumulando e a banda ficou grande em pouco tempo.
O Oasis capturou o espirito musical e cultural dos anos 90. Influenciado por guitar bands inglesas, que depois abraçaram um modelo mais clássico de rock (60 e 70 – T.Rex, Beatles, Paul Weller, Gary Glitter, Sweet, dentre outros), mas diferente de outras ótimas bandas que surgiram um pouco antes e das que apareceram ao mesmo tempo, o Oasis tinha dois trunfos quase imbatíveis:
Tal qual a anedota do cara que apresenta um gato dançando e cantando e outro no piano tocando, quando o contratante maravilhado pergunta o preço do show, e o dono dos gatos informa: 10.000. O contratante retrucou “ok, mas quanto é cada gato?”, e ele respondeu: “3.000 pelo que canta e 7.000 pelo outro”. Por que? “Bem, o primeiro só canta, o outro toca piano, arranja e compõe as canções”.
Noel pensava e criava com espantosa velocidade, isso ele deixa mais ou menos claro no documentário, mas o que não aparece é a sua astucia na escolha do label da banda, o Oasis dentro do quadradinho é algo que todo o inglês quase associa consciente ou inconscientemente com o label da Decca Records. Noel já visualizava a banda como uma das melhores e queria imprimir isso logo de cara.
Sua visão não estava errada, em 3 anos o Oasis tinha dois álbuns incríveis: Definitely Maybe (1994) e (What’s The Story) Morning Glory (1995), um punhado de canções para tocar em Estádios e dinheiro pra uma vida confortável até o fim da vida.
O documentário cumpre a função de apresentar o Oasis para as novas gerações e como os irmãos tocaram a produção do filme, deixaram algumas coisas de fora como por exemplo, as rixas com outras bandas britânicas, em especial com o Blur. (Ou eles ficaram com coração mole ou propositalmente não desviaram o foco dos seus respectivos umbigos.
No mais, as tretas federais entre eles, as doideiras de drogas e alcool, a origem humilde e as besteiras que eles fizeram estão quase todas lá, sem nenhum sentimentalismo e sem pedir desculpas.
O documentário termina com o show da banda para 250 mil pessoas no Knebworth e isso estamos ainda no final de 1996.
Deste ponto em diante, eles continuariam fazendo bons discos, Be Here Now que não foi bem recebido em seu lançamento em 1997 soa melhor hoje do que na época e mesmo com algumas mudanças, a banda nunca perdeu seu “mojo” nos álbuns que vieram depois e nunca fez um álbum que não fosse pelo menos razoável.
O Oasis é parte importante e essencial pra se entender o pop rock dos anos 90, em especial o tal Britpop… um dia escrevo sobre isso.

Em 1965, um ano após o início da ditadura militar brasileira, um oásis de liberdade foi inaugurado na capital do país: o Festival de Cinema de Brasília, marco da resistência cultural e política. Este documentário conta a trajetória do evento a partir de relatos das pessoas que construíram a história do festival, entre elas a cineasta e atriz Helena Ignez, o diretor Ruy Guerra, o ator Rodrigo Santoro e o crítico Rubens Ewald Filho. O filme propõe o resgate da memória do que se passou em mais de 50 anos de celebração do cinema brasileiro pelas lembranças de mais de 50 entrevistados.
Nascido em Brasília, Meireles é formado em cinema. Diretor e roteirista de curtas-metragens, finalizou em 2020 seu primeiro longa, o documentário Candango: Memórias do Festival.

Durante a última semana foram muitas as informações que circularam na internet sobre o novo Realme V5, especialmente porque a fabricante confirmou num curto espaço de tempo a sua existência e também a sua data de apresentação.
Agora, a sua aparição na plataforma AnTuTu vem revelar um detalhe que vai deixar muitos fãs desiludidos. Desde o início que, tudo indicava que o Realme V5 chegaria equipado com o processador Dimensity 800. No entanto, a recente listagem confirma que afinal chegará com o MediaTek Dimensity 720, um chip ligeiramente inferior.
Ainda assim, é importante realçar que o Dimensity 720 já deu provas de conseguir oferecer um nível de performance muito interessante, colocando-se lado a lado com o Kirin 810 da Huawei. Esta é uma das ofertas da MediaTek que oferece uma melhor relação qualidade/preço, especialmente no que respeita ao suporte para redes 5G.
Além da sua listagem na plataforma AnTuTu, foi também publicada uma fotografia que alegadamente confirma o preço do Realme V5 para o mercado chinês. Na imagem, vemos claramente o preço de 1699 yuan para a variante com 6GB de RAM e 128GB de memória interna.
Caso este preço acabasse por ser também confirmado para os mercados internacionais, poderíamos contar com o Realme V5 por cerca de €200. No entanto, já sabemos que irá sofrer uma ligeira inflação na sua expansão para os mercados internacionais.
De qualquer forma, não vamos precisar de esperar muito mais para que todas as informações sobre o Realme V5 sejam confirmadas oficialmente. A sua apresentação está agendada para o próximo dia 3 de agosto (segunda-feira).

A marca foi atingida um mês antes em relação ao ano passado, quando o passageiro 1 milhão chegou no dia 22 de novembro. De acordo com a superintendência da Infraero (Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária), no Castro Pinto, o passageiro desembarcou em um voo do período da tarde. No ano passado, cruzaram os portões do Castro Pinto um total de 1.142.181 passageiros.
A presidente da Empresa Paraibana de Turismo (PBTur), Ruth Avelino, comemorou a marca histórica. Ela afirma que o ‘Destino Paraíba’ tem apresentado números bastante animadores em relação à movimentação de turistas. Ruth enfatiza que passageiro de avião nem sempre é turista, mas não deixa de reconhecer que as ações que o Governo vem promovendo a divulgação da Paraíba nos maiores mercados emissores de turistas e no exterior, em parceria com os empresários. “A ocupação hoteleira tem batido recordes históricos também, com uma média de quase 70%”, afirmou a executiva.
Para a presidente do Convention Bureau de João Pessoa, Elízia Lopes, por conta desses números positivos é que o empresariado, em conjunto com o Governo, deve se preparar para o aumento de demanda turística. “Precisamos de mais hotéis e profissionais capacitados para atender os visitantes da melhor maneira possível”, alertou a dirigente do bureau. Elízia disse ainda, que o incremento do setor de turismo de eventos, com a inauguração do Centro de Convenções de João Pessoa será fator decisivo para uma maior busca dos turistas por João Pessoa.
Área de check’in – A Infraero informou que já está em execução a obra de instalação dos 10 novos balcões de atendimento aos passageiros no Aeroporto Castro Pinto. O novo espaço deverá ser inaugurado no início de 2013 e duplicará a capacidade de atendimento. Também será instalada uma nova esteira de bagagens, provocando maior qualidade e rapidez neste tipo de serviço.
A partir do dia 1º de dezembro, a Trip Linhas Aéreas começará a operar dois voos diretos entre João Pessoa e Salvador nos horários da tarde e pernoite. Segundo o coordenador de operações da Infraero, pelo menos duas companhias aéreas solicitaram informalmente informações sobre a possibilidade de iniciar voos extras durante a temporada de férias no aeroporto paraibano. “Pela Infraero não existe qualquer impedimento”, afirmou Eduardo Júnior.

MULTIPARENTALIDADE: MUITOS PAIS E MUITAS MÃES PARA UMA ÚNICA CRIANÇA – ADFAS :: Associação de Direito de Família e das Sucessões
Como sabemos, têm ocorrido transformações sociais. Não são mais incomuns casamentos desfeitos e segundos, terceiros e quartos casamentos dos primeiros parceiros que, com pouca sorte, ou quiçá sem o devido empenho recíproco, não conseguiram construir uma comunhão de vidas para sempre, até o famoso e pouco aplicado em nossos dias “até que a morte os separe”.
Quando essa multiplicidade matrimonial ocorre sem filhos, problemas de pensão alimentícia e partilha de bens entre os cônjuges serão resolvidos de algum modo.
Mas, quando existem filhos, surgem também as questões referentes às crianças. Com quem ficará a guarda dos filhos? Guarda exclusiva da mãe ou do pai? Guarda compartilhada entre pai e mãe? Pensão alimentícia de que valor? Pensão alimentícia prestada de que forma? Também é necessário buscar uma solução para esses problemas.
Assim, padrastos e madrastas se multiplicam e concorrem com pais e mães na convivência e na educação dos filhos alheios.
Seria o caso de atribuir a esses padrastos os mesmos deveres e direitos dos pais? Para uma criança, seria benéfico dar à madrasta os mesmos deveres e direitos da mãe? Uma criança deveria, ao mesmo tempo, ter vários pais e várias mães? Seria um paradigma superado pelas transformações sociais a ideia de que o pai tem o seu lugar garantido na vida do filho e o padrasto tem outra função? Ou que a mãe tem o seu lugar preservado na vida do filho e a madrasta tem outra função? Todas essas perguntas resumem-se numa só: a multiparentalidade seria benéfica para uma criança?
Pensemos com os olhos voltados às consequências dessa equiparação de deveres e direitos dos padrastos aos dos pais e das madrastas aos das mães, por meio de um exemplo.
João, o agraciado, casa-se com Aurora, aquela que brilha como o ouro, e têm um filho, Rafael. Divorciam-se quando Rafael ainda é criança. João casa-se com Alexia, aquela que ajuda. Aurora, por sua vez, casa-se com Antônio, que é digno de apreço. Assim, segundo nosso ordenamento legal, temos João e Aurora, como pai e mãe, com todos os deveres e direitos perante Rafael. Alexia e Antônio, por sua vez, são, respectivamente, padrasto e madrasta de Rafael.
Tudo certo, tudo no seu devido lugar, no caso apresentado, famílias recompostas, com pai e mãe, filho, padrasto e madrasta, a princípio colaboradores e amorosos com o filho alheio. Seria mesmo assim para sempre? Talvez. Contudo, surgem ideias de mentes que se autodenominam arrojadas e inovadoras, entre outros tantos autoelogios. Eu ousaria dizer que são mentes perigosas.
Projetos de lei, como o Estatuto das Famílias (PLS 470/2013), que, em seus artigos 70, 74 e 90, § 3º, propõe que o padrasto e a madrasta tenham direitos e deveres perante os enteados, compartilhando da autoridade parental dessa criança, com poderes de pai e de mãe.
Um outro projeto de lei, chamado Estatuto das Famílias do Século XXI (PLC 3.369/2015), propõe o mesmo, nem sendo necessário citar o artigo que contém a proposição, porque esse projeto é tão completo, segundo seu autor e seu relator na Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados, que basta uma única norma geral para resolver todos os problemas das famílias brasileiras. Espetáculo!
Que poderoso é esse projeto, em um único artigo regula todo o Direito de Família, que como sabemos é extremamente complexo. Essa frase, constante do artigo 2º do PLC Estatuto das Famílias do Século XXI, é a seguinte: “São reconhecidas como famílias todas as formas de união entre duas ou mais pessoas que para este fim se constituam e que se baseiem no amor, na socioafetividade, independentemente de consanguinidade, gênero, orientação sexual, nacionalidade, credo ou raça, incluindo seus filhos ou pessoas que assim sejam consideradas”. Propõem que os padrastos e as madrastas compartilhem da autoridade parental do pai e da mãe da criança. Afinal, tudo é amor, só o amor constrói, na utopia dos autores desses projetos de lei.
Resultando, em vários homens e mulheres comandando a educação de uma criança. O filho Rafael se encontra mais perdido do que nunca, sem saber a quem obedecer, pois cada um desses homens e mulheres falando uma coisa e exigindo desse menino uma certa conduta, escolhendo uma determinada escola, entre outros. Isto é só um exemplo dos descompassos na formação de uma criança que a multiparentalidade poderia ocasionar.
E não para por aí. Sem maiores reflexões, poderíamos considerar que essas dificuldades educacionais conseguiriam ser superadas pelos benefícios monetários, afinal, existiriam vários coobrigados no sustento do filho.
No entanto, há prejuízos a serem considerados. A guarda do filho Rafael poderia ser disputada por João e Aurora, seus pais, e por Alexia e Antônio, seus padrastos, ou seja, por quatro pessoas, ou, em eventual fim dos novos relacionamentos de seus pais, também pelos eventuais outros futuros parceiros que com Rafael viessem a estabelecer parentesco socioafetivo. São imagináveis os danos que sofrerá essa criança, tornando-se o motivo de conflitos entre os vários solicitantes de sua guarda. Interesses que por sinal, pode advir da chamada monetarização do afeto, em outras palavras, pretendem receber pensão alimentícia em nome da criança.
Segundo esses projetos de lei, quando ocorre o divórcio ou a separação, todos os padrastos e madrastas serão coobrigados no pagamento de pensão alimentícia aos filhos alheios. Incentivo ao ócio, porque se um jovem tem várias fontes pagadoras de alimentos (pai e padrasto, por exemplo), por qual razão se dedicaria a trabalhar? Lembremo-nos de que o direito à pensão alimentícia existe até que aquele jovem complete 24 anos, gradue-se em curso superior, ou case-se, o que ocorrer primeiro. Incentivo ao ócio também porque o genitor de uma criança sustentada concomitantemente por várias pessoas, pela natureza humana, que cultiva, ainda que no íntimo de seu ser, a preguiça, ficaria sem incentivo para buscar recursos tendo em vista auxiliar no sustento do filho. Não se pode esquecer também que o filho, quando maior de dezoito anos, teria o dever de prestar pensão alimentícia a seus padrastos e madrastas.
Afeto nas relações entre padrastos e enteados, que bom! As melhores relações possíveis nessas famílias recompostas, que maravilha! Porém, esse mar de rosas é fantasioso. Conto de fadas já não existe no par conjugal que mantém o casamento até que a morte os separe, quem dirá com tantos novos integrantes nas relações familiares. Afinal, quanto mais pessoas se relacionam com intimidade, mais conflitos podem existir.
Esses projetos de lei são, no mínimo, bizarros, lembrando-se que bizarrice tem dois significados: esquisitice e arrogância. São esquisitos porque são anormais, ou seja, suas propostas não são aceitas pela sociedade. São arrogantes porque seus autores e relatores “se acham” ao se atreverem a contrariar os anseios sociais.
No Código Civil atual, segundo o artigo 1.593, é possível o reconhecimento de parentesco socioafetivo, além daquele decorrente da consanguinidade e da adoção. É elogiável a abertura dada por esta norma, desde que devidamente interpretada, com o indispensável cuidado, para que não fique banalizada ou transforme-se em instrumento de malefícios às crianças e também aos adultos. Parentesco socioafetivo, em termos jurídicos atuais, somente pode existir quando nunca existiu pai (porque não registrou o filho), ou quando não mais existe pai (porque praticou abandono afetivo ou porque morreu). Essa é a intenção ou espírito da lei constante do atual Código Civil.
Valeria a pena mudar e atrapalhar a formação das futuras gerações a tal ponto como o pretendido pelos Projetos de Lei Estatuto das Famílias e Estatuto das Famílias do Século XXI? Além das imensas confusões relacionais que acarretaria, dificultaria a expressão do tão propalado afeto, já que quem, em sã consciência, se uniria a uma pessoa com filhos de relacionamento anterior, se soubesse que deveria sustentá-los em caso de fim do relacionamento? Vamos ser realistas e acabar com a utopia, porque as coisas funcionam assim, se já há dificuldade de convencer um genitor a prestar alimentos ao filho que é seu, quando tem de pagar pensão alimentícia em pecúnia a ser depositada na conta bancária do outro genitor do menor, quem dirá para um terceiro que é filho de outro homem ou de outra mulher.
Saliente-se, por fim, que o Tribunal Superior, aquele que julga essas causas na “3ª Instância”, rejeita a multiparentalidade, como se vê em recente recurso especial (STJ, REsp 1.333.086-RO), que indeferiu o duplo registro de paternidade. Se Juízes de 1ª Instancia e Tribunais de 2ª Instância têm considerado possível no plano jurídico a multiparentalidade, essas decisões estarão sempre sujeitas à sua revogação pelo Superior Tribunal de Justiça, assim como pelo Supremo Tribunal Federal, que é o responsável pela defesa da Constituição Federal e, por conseguinte, dos direitos fundamentais das crianças.