Mas o mais grave nem é a falta de eficácia destes mecanismos de detecção e segurança; é mesmo que, caso o fossem, continuariam a ser inúteis. A rua continua a existir, não é preciso entrar num local fechado para cometer um atentado. Este tipo de medidas só tranquiliza quem é facilmente iludido, e, ao mesmo tempo que não me sinto mais seguro, sinto-me perturbado pelo facto de ver militares a passar na rua já não me transmitir qualquer sensação; de já se ter tornado num hábito e olhar para isso como para algo normal. Tal não só traz uma normalização das armas de fogo (daqui a pouco estamos nos EUA e cada um pode comprar uma arma para se defender a si próprio), como contribui para o próprio clima de insegurança. Percebo que o objectivo seja passar às pessoas a ideia de que têm de estar sempre alerta em relação ao que possa acontecer, mas, sinceramente, como cidadão de uma sociedade livre e democrática, não quero andar sempre de olho desconfiado para quem se encontra à minha volta.
Não tenho qualquer medo por estar em Paris após os acontecimentos do ano passado. Os atentados foram trágicos e aconteceram aqui, mas as probabilidades de voltarem a acontecer, ou ainda de eu estar no local onde tal possa deflagrar, são absolutamente mínimas e, se querem que vos diga, igualmente prováveis em Paris ou em Lisboa. Durante tantos anos os Europeus (e os Ocidentais no geral) viveram com a sensação de que tudo era seguro, de que não existiam guerras e que tal era o normal, que agora qualquer acontecimento fora do normal é razão para alarme e histeria (não vejo nisso algo de mal por si só, antes isso que indiferença). A história da Humanidade diz o contrário. Não que eu ache que tal registo não se pode reverter, alcançando uma paz cada vez maior por todo o planeta, mas para tal é preciso que tenhamos noção do quanto isso acarreta, de como é preciso lutar contra todo um historial de conflitos e que só com esforço e sem medo tal se combate. Perpetuar o clima de medo é um erro e medidas como estas, em França, só servem para tal. São uma cedência à extrema-direita promulgada por um governo que se diz de centro esquerda. Se queremos, mais que sentirmo-nos seguros, viver numa sociedade onde essa segurança seja um facto, deveríamos olhar primeiro para o que os nossos próprios estados fazem por ela. A França, por exemplo, teve um papel nas guerras no Médio Oriente. Mesmo com toda a sua complexidade inerente, é fácil perceber que os ataques acontecem como retaliação àquilo que foi promovido por certos países ditos civilizados, que se acharam na qualidade paternalista de ensinar aos outros como se devem governar. Isto ao mesmo tempo que mantêm relações com países com o estado da Arábia Saudita, que é provavelmente o principal responsável pelo crescimento do extremismo islâmico, no geral, e do ISIS, em particular, somente por questões económicas. Aumentar a segurança na rua é tapar a situação com paninhos quentes. Se calhar, mais que propagar o clima de medo e instaurar nas pessoas uma desconfiança omnipresente, o que falta é deixar de ser hipócrita e tratar de diagnosticar as acções do Estado que ajudam a perpetuar o problema.

Banco do Nordeste lidera ranking de qualidade em ouvidorias do Bacen – contatoonline.com.br – o seu site de cobertura de eventos.
Montes Claros (MG), 4 de fevereiro de 2021 – O Banco do Nordeste garante a liderança no ranking do Banco Central, que avalia a qualidade das ouvidorias de instituições financeiras. A avaliação foi divulgada esta semana e refere-se ao quarto trimestre de 2020, quando o BNB obteve a nota 4,92 – o valor máximo possível é 5. No ranking de reclamações, entre as 10 instituições financeiras avaliadas com maior número de clientes, o Banco do Nordeste ocupou a penúltima posição, ou seja, uma das instituições com menos reclamações julgadas procedentes pelo Bacen.