Juiz suspende aumentos salariais de Prefeito e Vice na cidade de Uiraúna; Prejuizo ao erário seria de R$ 360 mil | Reporter PB
Juiz suspende aumentos salariais de Prefeito e Vice na cidade de Uiraúna; Prejuizo ao erário seria de R$ 360 mil
Uma Ação Popular com pedido de Tutela de Urgência, foi acatada pelo Juiz Agilio Tomaz Marques, titular da comarca de Uiraúna (PB)
11/11/2017 às 23:12
Uma Ação Popular com pedido de Tutela de Urgência, foi acatada pelo Juiz Agilio Tomaz Marques, titular da comarca de Uiraúna (PB), que pede a suspensão dos subsídios do prefeito e vice-prefeito daquela cidade, no Sertão da Paraíba.
Os autores alegam, ainda, que a referida lei dará ensejo, ao longo da legislatura de 2017/2020, um aumento de despesa nominal exclusivamente com pessoal, além de descumprimento dos preceitos contidos na LRF.
De acordo com o parecer do magistrado, os autores dizem que a referida norma não observou as disposições cogentes, no que se refere ao trato de aumento de subsídios, contidas na Lei de Responsabilidade Fiscal, na Lei Orgânica do Município e na Constituição Federal, ocasionando grave lesão aos cofres públicos municipais. Alegaram que à municipalidade de Uiraúna, que aprovaram a Lei Municipal nº. 813/2016, viola a Constituição Nacional, a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Lei Orgânica do Município, tendo em vista sua colisão com vários princípios, entre os quais o da moralidade, publicidade, anterioridade, transparência, equilíbrio orçamentário, razoabilidade, economicidade, entre outros preceitos constitucionais.
Argumentaram ainda que na legislatura 2017/2020 os prejuízos aos cofres públicos atingirá a cifra de R$ 360.000,00 (trezentos e sessenta mil reais), ao passo que já se contabiliza o valor de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), referente a janeiro a outubro de 2017.
Alegam, por fim, que o ato impugnado, acarretaria de mesmo modo infringência a LRF, vez que teriam as normas entrado em vigor sem comprovação de prévia dotação orçamentária, autorização específica na LOA, demonstração da origem dos recursos para custeio dos gastos, nos termos dos arts. 16, 17, 20 e 21 da LRF.
Por último, pretendem também a concessão de medida urgência para fins de suspender liminarmente o ato lesivo, ou seja, sobrestar os efeitos da Lei mencionada até o julgamento final da demanda.