Os argumentos do recurso apontaram, ainda, a contradição do julgamento de que haveria o direito, mesmo que provisório, de moradia dos ocupantes. A PU/ES, em trabalho conjunto com a Procuradoria-Regional da União da 2ª Região (PRU2), ressaltou que não haveria qualquer materialização desse direito, mas apenas a permanência precária em local do patrimônio público de forma improvisada e com risco aos próprios ocupantes. "Saliente-se que a decisão objurgada gera diversas obrigações à agravante (União) que muito mais a penalizam do que propriamente protegem a sua esfera jurídica, cuja tutela imediata se buscou com a ação de reintegração de posse e o respectivo pedido liminar", assinalou o recurso, despachado em segunda instância pelo advogado da União Glaucio de Lima e Castro, coordenador-geral jurídico-substituto da PRU2.
Concordando com as considerações da AGU, o Tribunal Regional Federal da 2ª Região deferiu a liminar para reintegração de posse do Edifício Presidente Vargas, em Vitória. O desembargador federal Reis Friede observou que "as inúmeras determinações impostas à agravante mostram-se desprovidas de razoabilidade, até mesmo pelas limitações inerentes à administração, a complexidade e dificuldade de operacionalização de certas determinações que, inclusive, envolvem competência de outros entes públicos, como é o caso, por exemplo, do cadastramento dos atuais ocupantes do imóvel em programa de habitação".