Juiz da Infância não vê pedofilia, mas diz que performance deveria ser restrita - Independente
Juiz da Infância não vê pedofilia, mas diz que performance deveria ser restrita
Outro especialista disse que acusações de pedofilia provém de uma "histeria coletiva", mas afirmou que a presença a criança é "absolutamente inadequada".
O juiz da Infância, Jaime Medeiros, e uma captura do vídeo que rendeu acusações de pedofilia ao MAM / Fotos – Reprodução
Uma performance feita no Museu de Arte Contemporânea (MAM) de São Paulo, que apresentava um homem nu e teve presença de uma criança de aproximadamente quatro anos, gerou polêmica na Internet nesta sexta-feira (29), onde críticos acusaram os responsáveis de cometerem atos de pedofilia. Comentando o caso em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o juiz Jaime Medeiros, da vara da Infância e da Juventude, afirmou que a performance não possui crime de pedofilia, mas ressalta que o público deveria ter sido restringido pelo museu.
"É importante deixar claro que não acompanhei o caso, mas pelo que vi por meio da imprensa, seria adequado se houvesse restrição de idade à apresentação por conta do conteúdo. Sou um defensor da liberdade artística e de expressão, mas vejo que foi a falta de cautela que gerou a polêmica", opinou o juiz.
O desembargador Antonio Carlos Malheiros / Foto – Reprodução
Também em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o desembargador Antônio Carlos Malheiros, do Tribunal de Justiça, manifestou uma opinião similar à do juiz e declarou que as acusações de pedofilia provém de uma histeria coletiva.
Ele disse que o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) orienta os espaços a indicarem restrição de idade sobre o conteúdo exibido.