Se alguém encarar os valores da maioria do povo e o cansaço com a empulhação esquerdista, tem chances. Se não, segue o baile. Achar que o maridinho de Angélica ou outros citados têm estofo para os desafios do cargo é muita forçação de barra.

Enfim, o governo federal parece dar-se conta de que, para superar a pandemia do novo coronavírus, não há elixir mágico e é preciso vacinar a população. Editorial do Estadão:

O cantor disse que estava bastante emocionado após a esposa dizer que o bebê se mexe bastante sempre que ouve a voz do pai
Lucas disse que estava bastante emocionado após a mulher dizer que o bebê se mexe bastante sempre que ouve a voz do pai
Nesta terça-feira, 03 de outubro, Lucas Lucco provou que está ansioso para a chegada do primeiro filho, fruto do relacionamento com Lorena Carvalho. Nas redes sociais, o cantor desabafou e disse que estava bastante emocionado após a mulher dizer que o bebê se mexe bastante sempre que ouve a voz do pai.
Na imagem compartilhada no Instagram, o cantor mostra a mensagem de Lorena Carvalho que dizia: “Oi, papai, estou crescendo na barriga da minha mãe. Também fico me mexendo o tempo todo agora, principalmente quando escuto sua voz”. A resposta de Lucas Lucco para a mensagem veio em seguida. “Assim eu choro”.
Na na legenda da publicação, ele não escondeu a emoção que sentiu no momento. “Assim o pai vai às lágrimas. Amo vocês demais… meu Deus!! Abençoado”, escreveu. Confira a imagem da publicação:
Recentemente, Lucas Lucco usou o Instagram para exibir os primeiros presentes recebidos para o filho. Ao lado da mulher, Lorena Carvalho, o cantor mostrou duas camisetas para o bebê. O casal está esperando pelo primeiro filho e a grávida já está no 5º mês de gestação.

O Wrap Sling Rosé Liso é feito com malha 30.1 penteada 100% algodão. Feito para carregar o seu bebê da maneira mais confortável possível.
O Wrap Sling Rosé Liso da Panno Sling é uma faixa de tecido com mais de 5 metros, que quando amarrada ao corpo do adulto se transforma em um carregador de bebê ou, como preferimos chamar, um facilitador de colo. Para garantir a segurança do seu bebê, nosso produto é feito sem emendas e com barra reforçada. Pode ser usado desde o nascimento até o bebê chegar aos 15 kgs (cerca de 3 anos).

Apesar de ser a causa em cerca de 50% dos casos de casais que não conseguem engravidar, a infertilidade masculina sempre foi de difícil entendimento no mundo da medicina. Ainda não foram encontradas explicações para a maioria dos casos.
Entretanto, um grupo de cientistas franceses e britânicos está mais perto de descobrir a origem do problema. De acordo com estudo publicado esta semana no American Journal of Human Genetics, uma mutação genética pode ser o que impede que homens tenham filhos.
Qualquer leigo sabe descrever esse momento, mas os cientistas ainda não entendem por que ele às vezes não acontece.
Os autores afirmam na pesquisa que mutações no gene NR5A1 foram encontradas no DNA de uma pequena porcentagem de homens estéreis. Segundo os cientistas, problemas nesse mesmo gene já haviam sido ligados à má formação de testículos em outros estudos.
O que leva o grupo a acreditar que a causa seja genética é o fato de que a infertilidade masculina é aparentemente mais comum em certas famílias. Com o estudo, eles concluíram que aproximadamente 4% dos casos de infertilidade masculina se devem a problemas no gene NR5A1.

Celebrar e viver a fé em tempo de pandemia – Nota da Conferência Episcopal Portuguesa | Paroquia de São João Baptista das Lampas

Este livro tem o melhor dos defeitos: é muito pequeno. É realmente o único aspeto em que ele deixa a desejar. De resto, é um daqueles romances em jeito de autobiografia em que conseguimos entrar dentro de um personagem e conhecê-lo. Trata-se da reconstituição de um breve trecho da vida de um homem às portas da morte devido a doença. As palavras são retiradas dos seus cadernos de apontamentos e são apenas pequenas histórias. Restos tão breves que parecem incapazes de sustentar tudo aquilo que fazem sentir. Um grande livro em muito poucas páginas.
Anda por aí uma nova edição que, por acaso, me fez ter vontade de ler esta que cá andava em casa há uns 14 anos. É incrível os tesouros que uma estante pode conter em segredo durante tanto tempo.
- Sim, e quando é demasiado abundante, e não muito bem feito pode tornar um texto bastante pobre. Claro que não é o caso do Roth. A verdade é que é delicioso de ler. Às vezes perde-se no norte, é preciso voltar atrás, é preciso perceber quem, afinal, é que está a falar. Mas é sempre empolgante, vivo, sabes?
- Sei lá, ainda não acabei. Para já, há dois, tipo, dois amantes, ou pelo menos parecem sê-lo. É como se se encontrassem uma vez por semana, ou assim. Parece que falam depois do sexo, umas vezes; ou antes, noutras. Por vezes, não chegam a fazê-lo. Os diálogos são breves, ou então longos. Como o contexto só vem através do que eles dizem, é como se estivéssemos a escutar atrás de uma porta.
- É o Roth, claro que é bem feito. Ainda por cima, para quem o conhece, dá para perceber aquelas brincadeiras, entra o Zuckerman, o personagem principal masculino parece ser ele próprio…
Sempre tive uma relação difícil com este livro, e tenho pena que não houvesse blogs quando o li pela primeira vez (e eu nunca tive muita queda para os diários). Se os houvesse talvez eu tivesse contado que iniciara a leitura do Memorial e que desisitira. Mais tarde, haveria outra entrada a dizer o mesmo, e depois mais outra. Mesmo com os autores preferidos se pode ter problemas e eu tive muita dificuldade em ler este, talvez o mais famoso.
Desta vez, na minha releitura anual de Saramago, não foi diferente. Tive dificuldade em avançar, e algum desinteresse. Não há defeito nenhum no livro que leve a isto, é apenas uma coisa minha. O interesse pela época histórica e pelos personagens nunca descola, embora Baltazar e Blimunda sejam inesquecíveis e maravilhosos.
Mas depois há aqueles dois últimos capítulos... Não sei bem como explicar, é como se o livro começasse de novo, ou então chegasse onde era esperado. Pura beleza, vou só dizer isto, por favor, não leiam se não conhecem a história, mas Baltazar desparece, por acidente, levanta voo na passarola e nós ficamos sem saber o que acontece. O pior é que também fica Blimunda assim mas ela, por estar dentro do livro, pode partir em busca dele e construir das mais belas páginas da literatura saramaguiana. Durante nove anos Blimunda procura Baltazar, durante algumas dezenas de páginas o mundo para e o leitor é absorvido pelo papel e não pode ficar fora do livro. Quando acaba, também se parte algo dentro de nós.
Certos livros leem-se mais por obrigação do que por convicção mas, felizmente, no caso dos grandes clássicos, isso é quase sempre sinónimo de uma grande experiência. É difícil ler algo como este Guerra e Paz e não ficar impressionado. Desde logo, pelo rigor da reconstituição, o trabalho minucioso de construção de personagens e situações, a profundidade geral que se sente a cada passagem
Quem leu os meus outros posts sobre Tolstói sabe que eu nem sempre me senti convencido com ele. Tenho, evidentemente, o maior respeito pela sua obra, mas senti durante muito tempo que não era para mim. Até que cheguei à Karenina e tive que me render, mais do que render, ajoelhar. Com Guerra e Paz faço uma vénia profunda, mas volto um pouco à minha posição inicial. Dar-lhe-ia nota 20 se estivessemos a falar da qualidade, mas a minha sensação subjetiva não é assim tão boa. Sinto-me recompensado, mas também sinto que sofri bastante - são 4 volumes - para chegar ao fim.
Espinosa é capaz de ser um dos filósofos mais inacessíveis, pelo menos no que diz respeito a ler as suas obras. Quem passar pelas primeiras páginas da sua Ética vai provavelmente ter muita dificuldade em avançar. No entanto, o seu conceito de Deus é, na minha opinião, o mais realista, e até bonito, porventura o único que vale a pena aprofundar. Posto isto, é natural que tivesse alguma expetativa em relação a este livro e à possibilidade de o mesmo me conseguir dar umas luzes sobre o filósofo. Já aconteceu com os outros livros de Yalom, um sobre Niezstche e outro sobre Schopennauer. Em relação ao primeiro, que conhecia relativamente bem, tive uma leitura mais descontraída, mais de romance, mais de apreciar as possibililidades que a ficção abria a um homem, no mínimo, complicado. Schopennauer foi diferente porque não o conhecia nada bem e, por isso, o livro foi mais informativo, mas também menos intenso em termos emocionais.
Ponto de situação que é preciso referir: estes livros de Yalom são todos muito parecidos, em estrutura e em escrita. São, até, quase esquemáticos. Só servem para nos abrir o apetite para mais, mais filosofia, mais obras dos autores. Nesse sentido, são excelentes.
Voltando agora a este Espinosa. Apreciei particularmente as histórias paralelas e o autor explica logo no início porque é que as fez assim: por um lado, acompanhamos Espinosa na altura da vida em que é “expulso” do mundo dos judeus pelas suas opiniões contrárias à doutrina vigente. Por outro, acompanhamos, no século XX um terrível nazi - Alfred Rosenberg na sua ascensão ao poder e no desenvolvimento das suas ideias antissemitas, as quais se confrontam frequentemente com a figura de Espinosa.
No final do livro, como é hábito do autor, há uma nota explicativa sobre o que é ficção e o que é realidade. Recriar um Espinosa não é tarefa fácil e fica-se com a sensação de que houve um grande esforço de equilíbrio. Talvez seja dos vários romances de Yalom o menos empolgante, mas fica-me a sensação de que também é o mais ponderado e sério.
Hesito entre dizer sobre o que é este livro ou não dizer nada sobre a história e limitar-me a um pequeno comentário. Encontrei-o há dias, usado, a 5 euros, e nem queria acreditar porque nem sequer sabia que existia em português. Maior sorte do que encontrá-lo, foi lê-lo, isto porque Remanescente é um romance radical, na linha daquilo que gosto de sentir quando leio, um incómodo e uma perturbação permanentes.
Acho que, afinal, vou ter que dizer qualquer coisa sobre o que se passa neste livro. Por isso, quem quiser a sensação de ir completamente em branco para ele, como eu fui e recomendo que se vá, é parar de ler o texto por aqui.
O livro é escrito na primeira pessoa e ficamos a saber, logo no início que o narrador sofreu um acidente (qualquer coisa que caiu do céu) e isso levou-o a perder a memória e passar por um longo e difícil período de recuperação (coma incluído). Apesar de tudo, parece uma pessoa normal. Um dia recebe a notícia de que lhe vai ser dada uma indemnização pelo acidente, de repente, passa a ter vários milhões ao seu dispor. Ainda assim, não parece particularmente entusiasmado. Tudo muda no dia em que, na casa de alguém, vê uma racha na parede que o leva a recordar uma casa onde tinha vivido, não só o sítio mas também alguns detalhes sobre os vizinhos. Ora, é aqui que o romance começa a evoluir numa direção perturbadora. O dinheiro vai permitir-lhe montar um prédio ao seu gosto, contratar pessoas para fazerem de vizinhos e, dessa forma, reconstituir os momentos de que se lembra. O pior é que isto se torna uma obsessão - reconstituir momentos - e com consequências imprevisíveis. O leitor, ou pelo menos eu, perante isto, vai ficando surpreendido, primeiro; incrédulo, depois; fascinado, a certa altura; e furioso, no final. Não há contemplações, apenas o deixar o personagem evoluir na sua vontade. E é muito perigoso deixar à solta quem tem dinheiro para tudo. Há um enorme porquê que atravessa a leitura e que vai sendo alimentado por uma ou outra pista, mas tudo isso vai dar num enorme nada, ou num enorme leque de possibilidades, quem quiser que escolha o que sente. Não há filosofia barata aqui, mas há muitas coisas para pensar.
Fico com a impressão de que este tipo de sensação/história é algo que já vi algumas vezes no cinema, em filmes mais experimentais, ou menos convencionais. Agora isto, assim, num livro, é demasiado invulgar e, no fundo, não é fácil de catalogar em termos de gosto ou não. Não é fácil acompanhar os detalhes de algumas das recriações mas, por outro lado, não é fácil largar estas páginas.