Por outro lado, num estudo publicado no Público (21/9/12) conclui-se que bastava taxar em 0,3% o património financeiro existente em Portugal (excluindo os depósitos bancários) para o Estado arrecadar uma receita de 2,5 milhões de euros, isto é, o equivalente ao valor conseguido com a alteração da TSU. A invulgar crispação com que a eminência parda do Governo e autor confesso da TSU, António Borges, reagiu ao chumbo desta medida, demonstra bem que há “outras razões que a razão desconhece” para as opções que têm vindo a ser tomadas. Também Passos Coelho invocou uma pretensa ameaça operária para explicar a rejeição pelos empresários da TSU (um completo disparate, está bem de ver!). Quer se assuma, quer se pretenda dissimular, está em curso uma nova fase de acelerada acumulação de capital e de usufruto, por parte de uma pequena minoria, de lucros predadores (Freitas do Amaral – esse perigoso esquerdista! – em entrevista televisiva nos inícios de setembro chamou-lhes “tubarões”). No cumprimento de uma clara agenda ideológica neoliberal, os grandes interesses, causadores da crise, permanecem intocados, tornando mais do que nunca atual a denúncia feita pelo sociólogo norte-americano C. Wright Mills, na sua obra clássica de 1959, The Power Elite, relativamente à crescente afirmação e poder daqueles “who have more of what there is to have.”
Só assim se percebe que, em substituição da TSU, o Governo se proponha efetuar cortes nas pensões e subsídios (nomeadamente uma nova diminuição temporal do subsídio de desemprego), o aumento da idade de reforma e a redução dos escalões do IRS que resultarão inevitavelmente num agravamento da carga fiscal por efeito do aumento médio das contribuições. Como se quer recuperar a economia portuguesa seguindo uma política que leva à sua destruição? Afinal, o objetivo, ainda que a coberto do cumprimento das metas orçamentais, será mesmo o aumento do desemprego (record de 15,9% em agosto, o 3º pior da União Europeia), a desvalorização do trabalho e o empobrecimento e precarização das condições de vida da generalidade da população. Em dois anos, o rendimento disponível mensal por pessoa (incluindo população ativa e não ativa) caiu 100 euros, a maior queda de que há registo desde, pelo menos, 1999, segundo dados divulgados pelo Instituto Nacional de Estatística (28/9/12). O rendimento disponível ajustado das famílias – rendimento auferido depois de deduzidos os impostos e transferências sociais (que aliás foram 28,4% mais elevados que em igual período do ano passado) – caiu 4,9% relativamente ao ano anterior. Com isto pretende-se garantir uma mão de obra barata e submissa que aumente a proclamada competitividade das grandes empresas, em especial exportadoras, por via da redução dos custos de trabalho (apesar de, no período entre janeiro e julho do presente ano, as despesas com pessoal terem já caído cerca de 17%), e assegurar os ganhos especulativos da finança internacional.