O ex-ministro vai ainda mais longe, mostrando que o tipo de ajustamento adotado produziu um modelo de crescimento “competitivo” em contraposição aos modelos exportadores e de mercado interno – e que ainda conseguiu corrigir alguns dos “pecados” do modelo de industrialização seguido pelo Brasil desde a década de 30, tais como uma excessiva dependência de importações, e grande timidez com relação ao mercado exportador. Reconhece, contudo, haver falhado na correção dos enormes desequilíbrios na distribuição de renda.
Embora, a análise de Velloso deixe vários flancos expostos – tais como a alegação de que os projetos constantes do II PND eram meramente indicativos e, portanto, facilmente reversíveis, ou então a de que não houve forte concentração no processo produtivo – a evidência bibliográfica e factual apresentada não permite dúvidas acerca da enorme reacomodação estrutural sofrida pelo país. Mais, ainda, a análise é feita dentro de uma visão histórica ampla, remontando aos primeiros esforços de industrialização. Também instrutiva é a avaliação sobre os possíveis efeitos de uma declaração unilateral de moratória pelo Brasil.
Muito menos convincente, entretanto, é a ligação entre a economia brasileira da década de setenta com os anos de crise nos anos oitenta. Apesar da constatação das profundas alterações estruturais, não fica claro por que não se conseguiu evitar a dramática recessão de 1981-83. Será que todo o esforço foi somente para postergá-la por alguns anos?
Ainda menos esclarecedora é a discussão sobre o choque heterodoxo. Impregnado dos usuais chavões, o texto não consegue ultrapassar uma superficial análise laudatória do plano, dando a impressão de que o autor se sentiu obrigado, por razões estritamente mercadológicas, a se referir, ainda que superficialmente, à estratégia anti-inflacionária do governo Sarney.