Treze-PB se diz injusti�ado em nota oficial - Jornal do Commercio NE10
Treze-PB se diz injusti�ado em nota oficial
Clube paraibano acusa CBF de ser culpada pela paralisa��o da S�rie C
Publicado em 26/06/2012, às 15h52
Do JC Online	O Treze-PB enviou uma nota de esclarecimento ao Jornal do Commercio em que se diz injustiçado com o que vem sendo noticiado nas mídias do País sobre a paralisação da Série C do Campeonato Brasileiro. O clube paraibano afirma estar sendo tratado de forma leviana como algoz enquanto a Confederação Brasileira de Futebol está assumindo o papel de vítima. Nos bastidores, especula-se o início da Terceirona neste final de semana (veja clicando AQUI).
Ainda no texto, a equipe paraibana enumera oito pontos em que explica seu pleito jurídico. O Treze-PB defende que entrou na Justiça Comum apenas depois de terem sido esgotados seus pedidos na Justiça Desportiva para que tenha acesso à Série C - alega que, por ter sido o 5º colocado da Série D 2011, tem direito à vaga do Rio Branco, desclassificado da Terceirona no ano passado.
Apesar de ter sido punido no âmbito desportivo e eliminado da competição em 2011, o Rio Branco fez um acordo com a CBF e garantiu presença na Série C de 2012. O Treze clasifica o acordo como ilegal e acusa a CBF de subjugar a decisão do STJD."O Treze FC procurou a Justiça Comum para fazer com que a CBF respeite a Justiça Desportiva. Parece um absurdo, e realmente o é, mas é a pura verdade", diz a nota de esclarecimento.Por fim, a equipe paraibana diz que não foi responsável por paralisar o Campeonato Brasileiro e que nunca pleiteou isto. "Quem paralisou o Campeonato Brasileiro foi a própria CBF, que reluta em cumprir a ordem da Justiça, como se fosse soberana ao Estado de Direito e gozasse de uma imunidade judicial."JULGAMENTOEm meio à confusão, a secretaria do STJD marcou para a próxima sexta-feira (29) julgamentos do Brasil de Pelotas e Treze-PB. A Procuradoria do STJD denunciou ambos os clubes com base no artigo 191 III (deixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento: de regulamento, geral ou especial, de competição) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), em que a pena é de multa que varia de R$ 100 a R$ 100 mil.	Palavras-chave
Por Nildo,28/06/2012
Gente, o Treze n�o tem direito algum de acesso a s�rie C, pois mesmo que o Rio Branco seja rebaixado a vaga n�o ser� do 13, mas sim de outro time que tenha disputado a s�rie c em 2011, que no caso seria o Araguaina que era do mesmo grupo, pois o regulamento de acesso e descen�o do futebol brasileiro diz que sobem 4 da D e descem 4 da C, e n�o o que o Treze quer, que subam 5 e des�am 5, dessa forma teria que mudar todo o regulamento das competi��es e isso sim � um absurdo! Puni��o ao 13 j�..
Por FELIPE,27/06/2012
A miss�o do judici�rio n�o � CRIAR direitos e,sim, restituir direta ou indiretamente direitos,j� adquiridos, que foram lesados ou amea�ados. O que preocupa,e muito, � este ativismo (ou atavismo) jurisdicional do judici�rio. Criar direitos � miss�o do legislativo.
Foi exatamente o que eu escrevi. O Treze tem uma liminar,n�o uma senten�a transitado e julgado,devido a esta liminar o STJ reconheceu o TJPB como competente para solucionar o imbr�glio, assim o STJ reconheceu que o tribunal paraibano deve por fim ao processo. O que estamos debatendo � a liminar concedida,de forma cautelar,�bvio! J� que a comarca de Campina Grande come�ou o processo, que o finde, com uma senten�a favor�vel ou n�o ao Treze.Assim esta decis�o poder� ser arguida em segunda e na terceira inst�ncia,no caso o STJ.A� mora o perigo: A interpreta��o do Treze e do TJPB poder� ter outra hermen�utica. Agora, a respeito do Rio Branco, penso que deveria,sim,ser punido com uma exclus�o de todas as s�ries e que em seu lugar permanecesse a equipe que conseguiu a maior pontua��o dentro do seu grupo ou preenchida pela equipe melhor colocada na fase classificat�ria, a� haveria um senso maior de justi�a. Quando discordo da iniciativa do Treze, � que ele est� pretendendo uma vaga que pertence � regi�o NORTE, na chave que o Rio Branco estava disputando, pois a� caiu uma equipe, ficando indevidamente a agremia��o acreana.Da� minha conclus�o do ARDIL montado pelo Treze. Ele est� tentando confundir a opini�o alheia e tirar proveito de um ato indecente praticado pela CBF. Um erro n�o justifica outro.Enquanto a inten��o do Treze fosse denunciar e desfazer este ato indecente, moralizando o futebol brasileiro,teria todo apoio das pessoas e dos clubes.O Treze pecou quando obteve a vantagem indevida, induzindo o TJPB a conceder uma liminar que lhe cria um direito que � bem diferente de restituir um direito lesado ou amea�ado.
Por jeronimo jose,27/06/2012
na minha opini�o o treze n�o tem direito algum,como tambem o rio branco que foi excluido da serie C 2011 assim a vaga seria do araguaina. agora o que espanta mesmo � o bairrismo do judiciario que dar liminar a qualquer clube de seu estado sem dar a minima para o que e certo, neste caso do treze qualquer leigo sabe que este clube n�o tem direito algum. onge esta o juridico da cbf, o correto agora j� que a serie d come�ou seria a serie C com 19 clubes, porque e uma vergonha para cbf exclui umclube da competi��o e coloca-lo no ano seguinte na mesma serie de onde o mesmo foi desclassificado.
Por Jeronne Souza,27/06/2012
A briga deveria ser apenas com o Rio Branco e o Araguaia, um dos dois devem cair, e independente de qual dos dois caia, o Treze-PB n�o tem nenhum direito de brigar por vaga alguma na s�rie C, � rid�culo, e deve sim ser punido, n�o por ter tentado, mas por est� insistindo em uma coisa que n�o tem cabimento.