Aproxima-se rápida e precocemente a campanha para as eleições presidenciais. O clima está tenso e tende a piorar. Estamos caminhando para opções insatisfatórias ano que vem. Mas ainda há tempo para a construção de uma alternativa superior.
Enquanto isso, segue o desmonte em áreas estratégicas, promovido pelo atual governo. E começa o campeonato de versões sobre o passado. Compartilho o temor geral de que estejamos vivendo um golpe em câmera lenta contra a democracia, à maneira deste século. Ou pior. Essa é a principal ameaça que o Brasil enfrenta. E olhem que a pandemia ainda não está sob controle.
Mas vamos hoje falar de crescimento. Mostrar crescimento sempre tem apelo eleitoral. O tema tem implicações para as duas candidaturas já postas. No caso de Bolsonaro, os 5% ou mais projetados para este ano e o provável impacto do fim da pandemia ano que vem (a despeito de suas escolhas de política sanitária). No caso de Lula, o seu legado.
Começo com alguns detalhes técnicos. É preciso distinguir entre recuperação e crescimento. Em ambos os casos há aumento do nível de atividade. Mas o termo crescimento deveria ser reservado para aumentos em termos reais e prolongados. Parte do crescimento decorre do mero aumento da população, o que não leva a um aumento da renda (ou PIB) per capita, o critério adequado para comparações ao longo do tempo e entre países.
Passemos a um pouco de história. Durante o período do chamado milagre econômico (1950-1980), o PIB brasileiro aumentou cerca de 9 vezes, o que equivale a 7,4% ao ano. Espetacular. Foi um período de urbanização e industrialização. Como no período o crescimento da população foi acelerado, o PIB per capita cresceu bem menos, 4,4% ao ano, um resultado ainda muito impressionante.
O suspiro final do milagre ocorreu em 1980. Desde então, o Brasil cresceu a um ritmo de 0,6% ao ano per capita. É inegável que houve avanços em muitos momentos e em muitas áreas, mas, quando se leva em conta frequentes crises e retrocessos, o resultado geral foi medíocre. Posto de outra forma, perdemos muitas chances para encurtar a distância que nos separa dos padrões de vida das economias avançadas.
Essa decomposição das fases da economia brasileira nos últimos 70 anos é a mais frequente, mas não me parece a melhor quando se trata de entender as causas dos sucessos e fracassos do período. O modelo de desenvolvimento do milagre pecou por não enfatizar educação, ignorar a desigualdade e descuidar da estabilidade macroeconômica. Pecou também pelo protecionismo e pelo estatismo. Em função disso, merece boa parte da responsabilidade pelo colapso econômico da “década perdida” dos anos 1980 e início dos 1990. Cabe, portanto, incluir esses anos na conta do milagre. Feito esse ajuste, o crescimento do PIB per capita do ciclo mais completo cai para 3%, ainda bem razoável. E o crescimento pós-década perdida sobe para 1,1%. Melhor, mas ainda modesto.
Olhando para frente, minha aposta é que o Brasil poderia repetir por um tempo o desempenho do milagre. Como a força de trabalho cresce bem menos hoje em dia, seriam uns 5% ao ano. Estes 5% equivaleriam aos 7,4% do milagre. De onde vem esse número? Em parte do aproveitamento da capacidade ociosa existente, mas sobretudo dos enormes espaços disponíveis para aumentos de investimento e de produtividade, visíveis a olho nu. Crescer a uma taxa média de 4% ao longo de uma década não seria impossível.
Como as consequências dos erros estratégicos do modelo passado se fazem sentir até nossos dias, o cenário de 4% de crescimento mencionado acima poderia ser considerado otimista. Por outro lado, a correção desses e de outros erros mais recentes não deixa de ser um bom espaço de crescimento a se aproveitar. Me arriscando um pouco, fico com os 4%.
Vamos examinar sob ótica semelhante o desempenho do PT no poder. Após a boa surpresa do primeiro mandato de Lula, houve uma desastrada mudança de rota, reforçada no governo Dilma, com resultados conhecidos. Houve muita badalação do crescimento do PIB de 7,5% em 2010. Deu até capa da revista The Economist. Ocorre que foi um ano de recuperação, turbinado pela eleição. Não houve continuidade. Pior: depois veio a conta, na forma de uma colossal recessão. O conjunto da obra do partido no poder gerou 1,5% de crescimento anual per capita, um resultado inferior ao do resto da América Latina no mesmo período, um sarrafo baixo. Deixou como herança uma situação fiscal fragilizada, agravada pela pandemia.
Quanto ao governo atual, há que se tomar cuidado com o número de crescimento do PIB projetado para este ano. Trata-se de uma recuperação, impulsionada pelas políticas expansionistas iniciadas em 2020 e pela alta dos preços das commodities. Em função do colapso da economia a partir do início da pandemia, a manutenção do nível de atividade do final do ano passado, ainda marcado por alto desemprego e subemprego, geraria uma recuperação meramente estatística de cerca de 4,5%. Os 5% ou mais de crescimento projetados para este ano fazem vista, mas não espelham a realidade social.
Resumindo, é preciso não confundir: (1) recuperação com crescimento, e (2) períodos selecionados com os resultados dos ciclos completos.
Por fim, cabe destacar que o modesto desempenho das últimas décadas deixará saudades se persistir a destruição institucional que ora nos assola. O Brasil sempre se viu como um país de infinitas possibilidades. Está mais do que na hora de entendermos que uma delas é não dar certo.
Link da publicação: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/arminio-fraga/2021/06/o-futuro-do-pais-do-futuro.shtml
As opiniões aqui expressas não refletem necessariamente as do CDPP, tampouco as dos demais associados.
FacebookTwitterPinterestLinkedIn
Estranha crise econômica
Poscast Casas das Garças: Amaury Bier
Você pode gostar
Artigos
Fiesp, a hora da verdade
De Pedro Passos
5 de dezembro de 2022
Artigos
PT tem visão ideológica sobre gasto público, diz...
De CDPP
4 de dezembro de 2022
Artigos
A inflação da Covid
De Samuel Pessôa
4 de dezembro de 2022
Artigos
Queda da inflação e alta do desemprego
De Affonso Pastore
4 de dezembro de 2022
Artigos
Carlos Ari Sundfeld: PEC da Transição e o desafio de...
De Carlos Ari Sundfeld
2 de dezembro de 2022
Artigos
Os limites da política monetária
De Mario Magalhães Carvalho Mesquita
1 de dezembro de 2022
Sobre o autor
Arminio Fraga
Ver últimas postagens
Podcast do cdpp
Podcast
do CDPP
ver mais ›
Assine nossa Newsletter
Leave this field empty if you're human:
Mais lidas
Artigos Fiesp, a hora da verdade
Artigos PT tem visão ideológica sobre gasto público, diz...
Artigos A inflação da Covid
Artigos Queda da inflação e alta do desemprego
Artigos Carlos Ari Sundfeld: PEC da Transição e o desafio de...
Twitter
Centro de Debate de Políticas PúblicasFollow
Grupo multidisciplinar de associados que realiza debates e elabora estudos sobre os desafios do país
Retweet on TwitterCentro de Debate de Políticas Públicas Retweeted
AlexandreSchwartsman@AlexSchwartsman·
11h
Entendedores entenderão (mas precisa ter mais que 50, eu acho). https://twitter.com/estadao/status/1600306599536611329
Estadão 🗞️@Estadao
Presidente da Argentina sugere criação de um Banco Central comum a países do Mercosul (via @EstadaoEconomia) https://bit.ly/3XZWlVd
Reply on Twitter 1600472531798216705Retweet on Twitter 160047253179821670527Like on Twitter 1600472531798216705383Twitter 1600472531798216705
Centro de Debate de Políticas Públicas@CDPP_SP·
5 dez
"O processo de transformação da #Fiesp mal se iniciou, mas precisa ter prosseguimento. Não faz sentido interromper um processo em andamento, embora certamente haja melhoras a fazer"
✍️Horácio Lafer Piva, Pedro Passos e Pedro Wongtschowski @folha
https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2022/12/fiesp-a-hora-da-verdade.shtml
Reply on Twitter 1599768772692176896Retweet on Twitter 1599768772692176896Like on Twitter 1599768772692176896Twitter 1599768772692176896
Retweet on TwitterCentro de Debate de Políticas Públicas Retweeted
Centro de Debate de Políticas Públicas@CDPP_SP·
4 dez
Affonso Pastore 👇
"Se o país cresce porque a taxa de juros é baixa, e o setor privado aloca recursos, o político pode não ser indicado com responsável pelo crescimento. Mas se o crescimento vier do aumento do gasto público, o político tem voto e apoio"
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/12/pt-tem-visao-ideologica-sobre-gasto-publico-diz-pastore.shtml
Reply on Twitter 1599405907569303553Retweet on Twitter 15994059075693035538Like on Twitter 159940590756930355341Twitter 1599405907569303553
Retweet on TwitterCentro de Debate de Políticas Públicas Retweeted
Modesto Carvalhosa@CarvalhosaMo·
4 dez
É com a maior indignação que constato, mais uma vez, o uso de meu nome e imagem para a difusão de mensagens antidemocráticas.
Trata-se de FAKE NEWS a que todos nós estamos sujeitos neste mundo de mentiras fabricadas em massa. #fakenews #boato #boatos
https://facebook.com/modestocarvalhosa/videos/663538082090949/
Reply on Twitter 1599201048584810496Retweet on Twitter 159920104858481049640Like on Twitter 1599201048584810496240Twitter 1599201048584810496
Centro de Debate de Políticas Públicas@CDPP_SP·
4 dez
Affonso Pastore 👇
"Se o país cresce porque a taxa de juros é baixa, e o setor privado aloca recursos, o político pode não ser indicado com responsável pelo crescimento. Mas se o crescimento vier do aumento do gasto público, o político tem voto e apoio"
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/12/pt-tem-visao-ideologica-sobre-gasto-publico-diz-pastore.shtml
Reply on Twitter 1599405907569303553Retweet on Twitter 15994059075693035538Like on Twitter 159940590756930355341Twitter 1599405907569303553