TRIBUNA DA INTERNET | Justiça decide hoje se Pimentel será logo afastado do governo de Minas Gerais
Posted on 15 de junho de 2016, 08:30 by Tribuna da Internet
7 thoughts on "Justiça decide hoje se Pimentel será logo afastado do governo de Minas Gerais"
15 de junho de 2016, 08:47 at 08:47
Cadeia pra esse salafrário usurpador do dinheiro do pobre povo trabalhador brasileiro !!!
15 de junho de 2016, 09:30 at 09:30
A vergonhosa defesa do Temer para o " Trio Ternura" … Por isso que a PF não está fazendo mais operações ? A nomeação do Ministro da Justiça, que foi secretário do Opus Dei Geraldoooo foi para isso?
Procurador-geral da República Nomeações são plano contra Lava Jato, diz Janot
Para o PGR, cargos para PMDB e PSDB são parte da "solução Michel
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1781772-distribuicao-de-cargos-para-psdb-e-plano-contra-lava-jato-diz-janot.shtml
Carmem Lúcia Já !
15 de junho de 2016, 09:35 at 09:35
O CUNHA JÁ ENSAIOU A OPERA, VAI CAIR ATIRANDO , MUITAS NOVIDADES… CARMEM LUCIA JA.
Quarta-feira, 15/06/2016, às 07:23, por Helio Gurovitz
À espera da delação de Cunha
Uns a esperam com ansiedade, outros a temem mais que tudo. A delação premiada do deputado e presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha, se tornou uma consequência provável na evolução da Operação Lava jato, depois da votação do Conselho de Ética que aprovou o relatório pedindo a cassação de seu mandato. Cunha já mandou avisar que, se cair, não cai sozinho.
No próximo dia 23, o Supremo Tribunal Federal (STF) poderá mandar prendê-lo, ao julgar o processo em que Cunha é réu. O eventual pedido de prisão e a cassação deverão ser ainda apreciados pelo plenário da Câmara. Há ainda alguns recursos e manobras protelatórias ao alcance de Cunha, mas há pouca dúvida de que o plenário está contra ele. Depois de ontem, seu espaço apertou.
Uma vez preso, quem Cunha poderia delatar? Tudo dependerá de sua mente calculista e maquiavélica. As provas apresentadas pelos procuradores nas denúncias revelam que ele era beneficiário e conhecia a fundo não apenas a corrupção na Petrobras. Esteve, segundo as provas, envolvido em obras da Olimpíada, estatais elétricas e empresas de telecominicações, além de outros esquemas.
Cunha sempre foi um dos líderes mais ativos no PMDB. Os demais peemedebistas – todos eles, inclusive o presidente interino Michel Temer – têm muito a temer com o que ele poderá vir a dizer. É por isso que pode não passar de um alívio temporário para o partido a recusa, anunciada ontem pelo ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), ao pedido de prisão contra três peemedebistas graúdos: o presidente do Senado, Renan Calheiros, o senador Romero Jucá e o ex-presidente José Sarney.
As gravações e a delação premiada do ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado deixaram claro que Renan, Jucá e Sarney participaram, em diferentes graus, de uma trama para tentar deter a Lava Jato. Machado também afirmou ter destinado aos três R$ 72 milhões em propinas do petrolão. Os fatos são inequívocos.
Teori teve, contudo, de levar outros fatores em consideração em sua decisão. O primeiro é puramente jurídico. Pela Constituição, parlamentares só podem ser presos em flagrante. Por mais que as gravações comprovem a existência de um desejo de deter a Lava jato, por si sós elas não configuram flagrante. Não há nelas nenhum ato ou frase que mostre os acusados pondo tal desejo em prática.
Um segundo fator é político: a necessidade de aprovação da prisão de Renan e Jucá pelo plenário do Senado. Era altamente improvável que isso ocorresse depois do vazamento do pedido de prisão. Aprová-lo serviria apenas para aumentar o desgaste entre o Parlamento e o STF. Teori preferiu, em vez disso, um recuo tático, muito provavelmente até que surjam provas mais robustas contra os acusados.
O andamento das investigações sugere que tais provas não tardarão a surgir. A própria delação de Machado traz contratos e valores que oferecem um caminho para obtê-las. O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, foi precipitado ao pedir a prisão dos três antes que essa investigação estivesse concluída.
No caso de Cunha, as provas apresentadas por ele no ano passado foram muito mais consistentes. Eram extratos de contas bancárias, vários depoimentos de delatores e testemunhas, relatórios da perícia em sistemas de segurança de prédios e estacionamentos e um sem-número de evidências que formavam, no conjunto, uma narrativa irrefutável de sua conduta criminosa. No de Renan, Sarney e Jucá, Janot apresentou apenas a delação de Machado e as gravações. É pouco.
Mas não é nada. Uma eventual delação de Cunha, além de informações obtidas pela Polícia Federal poderão, com o tempo, formar um processo robusto contra os peemedebistas. Os próprios acusados têm ciência disso e, se começarem a tramar demais para deter as investigações, da próxima vez o STF poderá ser mais duro.
Teori também decidiu que vários políticos do PT – entre eles o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ex-ministros do governo da presidente afastada DIlma Rousseff – serão agora julgados pela Justiça Federal de Curitiba. É previsível que alguns sejam presos pelo juiz Sérgio Moro, tamanha a quantidade de evidências de seus crimes.
Uma eventual colaboração de Cunha com a Justiça, reunida às delações em curso dos empreiteiros Marcelo Odebrecht e Léo Pinheiro, poderá dar uma nova dimensão à Lava Jato. Além de empreiteiros e operadores, poderemos, enfim, começar a ver os políticos responsáveis pelo esquema na cadeia. É o mínimo que o Brasil exige do Judiciário.
15 de junho de 2016, 09:40 at 09:40
Aonde está chegando a canalhada para defender esse governinho rastejante do sistema financeiro !
http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,ja-arquivei-cinco-pedidos-de-impeachment-contra-janot-esse-vou-avaliar-afirma-calheiros,10000057189
15 de junho de 2016, 09:51 at 09:51
O PMDB do " Professor " Temer…
PMDB ordenou propina a Delfim Netto por Belo Monte, afirma delator
Por Julia Affonso, Ricardo Brandt, Mateus Coutinho e Fausto Macedo
15/06/2016, 05h00
Luiz Carlos Martins, da Camargo Corrêa, apontou pagamento de R$ 160 mil, em quatro parcelas, ao ex-ministro, via sobrinho Luiz Appolonio Neto
Em depoimento à Polícia Federal, o engenheiro Luiz Carlos Martins, delator da Operação Lava Jato ligado à Camargo Corrêa, afirmou que o PMDB determinou propina de 10% ao ex-ministro Delfim Netto sobre valor de contratos das obras da Usina de Belo Monte. O executivo declarou que pagou R$ 160 mil em quatro parcelas.
Luiz Carlos Martins fechou seu acordo de delação premiada com o Ministério Público Federal em meados de 2015. O executivo continuou prestando depoimentos este ano.
Em 25 de junho do ano passado, o engenheiro relatou que durante uma reunião, em 2012, o então presidente da Andrade Gutierrez Energia, Flávio Barra, 'informou que do valor de 1% da propina que deveria ser dividida entre as empresas, ao invés de ser 50% para o PT e 50% para o PMDB, seria na verdade 45% para cada, e 10% seria destinado a Delfim Netto'.
"Todos reclamaram disso, mas Flávio informou que era uma determinação do agente político do PMDB", declarou o executivo.
Na semana passada, a PF intimou Delfim Netto para depor e explicar o motivo de ter recebido R$ 240 mil da Odebrecht, que também fez parte do Consórcio de Belo Monte. Delfim foi ministro da Fazenda (1967/1974) e criador do 'milagre econômico' da ditadura militar. O nome do economista, também ex-deputado federal, foi citado na delação premiada da empreiteira Andrade Gutierrez pelo suposto recebimento de valores ainda não explicados no empreendimento da Usina de Belo Monte.
À PF, Luiz Carlos Martins, da Camargo Corrêa, citou o advogado Luiz Appolonio Neto, sobrinho de Delfim Neto. "Flávio disse que uma pessoa chamada Luiz Appolonio, secretário de Delfim iria procurar cada empresa, e que teria dado o contato dos participantes da reunião; que efetivamente Luiz Appolonio ligou para o declarante e lhe chamou para "tomar um cafezinho"; que o declarante se encontrou com o mesmo, e no encontro foi informado de que Delfim tinha auxiliado na formação do consórcio de investidores, confirmando o quanto já dito por Flávio Barra", relatou.
O executivo afirmou que, no encontro, Luiz Appolonio perguntou ao a ele quanto poderia ser pago. Luiz Carlos Martins disse que sugeriu pagar R$ 160 mil em quatro parcelas, até o fim de 2012.
Luiz Carlos Martins entregou quatro notas fiscais e o contrato firmado pela Camargo Corrêa com a Aspen Assessoria e Planejamento, empresa controlada pelo ex-ministro. Nos recibos, de R$ 40 mil, o serviço é discriminado como 'prestação de serviço de consultoria econômica e empresarial'. As notas foram emitidas, todas para 2012, nas datas de 6 de junho, 5 de julho, 6 de agosto e 10 de setembro.
"Os pagamentos foram feitos à própria empresa de Delfim Netto, chamada Aspen Assessoria e Planejamento", declarou. "Depois disso nenhum outro contrato fictício ou pagamento foi feito."
Lembrança. Luiz Appolonio Neto foi conduzido coercitivamente na Operação Xepa, 26ª fase da Lava Jato, em 22 de março deste ano. A Lava Jato achou o nome do sobrinho de Delfim Netto em uma planilha secreta de propina da Odebrecht. O documento foi apreendido na casa da secretária de altos executivos da empreiteira, Maria Lúcia Guimarães Tavares, suspeita de ser responsável por parte da distribuição da "rede de acarajés" – que seria referência a propina.
Na planilha, o nome do advogado estava ligado ao codinome 'professor' e à informação 'entrega no endereço Alameda Lorena, em São Paulo, a ser liquidado nas datas de 22 de outubro de 2014 no valor de R$ 240 mil'.
Em depoimento à Operação Lava Jato, em 22 de março, Appolonio havia sido questionado sobre os valores e informou, na ocasião, que 'não se recordava' dos R$ 240 mil. Semanas depois, em petição anexada aos autos da Lava Jato, Luiz Appolonio deu a nova versão.
"Embora não tenha se lembrado na data da sua oitiva a respeito de detalhes do referido recebimento, realizou levantamentos posteriores e verificou que referidos valores não lhe pertencem, apenas foram recebidos no endereço acima mencionado a pedido do economista Antonio Delfim Netto, o qual por motivos particulares e em razão de sua avançada idade, não quis receber em seu escritório. O montante foi integralmente repassado a ele", informou a petição.
A reportagem fez contato com PT e PMDB, que não retornaram. Quando foram citados anteriormente, os partidos negaram taxativamente a prática de ilícitos.
15 de junho de 2016, 10:17 at 10:17
Não, hoje ainda não será o dia D. Porque mesmo que o STJ decida desfavoravelmente, com certeza ainda caberá recurso ao STF, cuja decisão, na melhor das hipóteses, só será proferida lá pelo ano 2025.