O CI: órgão colaborativo de governança ou direção? Na medida em que o Fórum se multiplicava, o CI começou a viver uma série de crises de funcionamento e de identidade. Por força da perspectiva política tradicional que dominava e ainda domina muitas cabeças, ele fora visto por muitos como constituindo o poder máximo no processo, e muitas organizações começaram a querer participar dessa suposta cúpula, sem que o próprio CI conseguisse, apesar dos muitos esforços nesse sentido, auto-definir de forma clara sua função e papel.
De lá para cá, um CI com muitos integrantes, mas com poucos presentes em suas reuniões, decidiu sobre datas do FSM sem maiores referências ou critérios. E os últimos se desligaram totalmente de Davos: o de 2016 em Montreal acabou se realizando em agosto e o de Salvador será realizado em março de 2018.
Embora continuem se multiplicando os outros tipos e níveis de Fóruns Sociais, e esteja se desenvolvendo a possibilidade de usar novos instrumentos na Internet para ampliar o número dos que acompanhem as análises e propostas feitas nos Fóruns, a redução da presença física de participantes nos FSMs facilitou, por outro lado, a difusão da imagem de esvaziamento do evento mundial, seguramente para grande alegria dos organizadores de Davos, que já não estão precisando introduzir nas temáticas de seus Fóruns os problemas sociais constrangedores para o mundo capitalista que eram denunciados nos Fóruns Sociais Mundiais... Essa diminuição já era devida a não aceitação, por muitos dos seus participantes, do caráter não-diretivo que tinha sido dado ao FSM. Mas aqueles mais conservadores, ou que de fato nunca tinham entendido muito bem ou concordado com o que era o FSM, se aproveitaram para aumentar sua pressão, dentro do próprio processo, para alterar a forma de organizá-lo e de existir, bem como sua função no bojo da luta política mundial. Apoiados nas incontestáveis mudanças ocorridas na realidade do mundo ao longo dos 18 anos transcorridos desde que surgiu o FSM, tais participantes, na verdade, continuam mais do que tudo a procurar fazer com que os organizadores de Fóruns Sociais – todos autogeridos pelos que se propõem a organizá-los - abandonem essa não-diretividade, que caracterizou a proposta FSM, e adotem os princípios da ação política hierárquica verticalizada.
Houve já quem imaginasse que seria possível transformar o FSM em um pretensioso “movimento dos movimentos”. E há agora aqueles e aquelas que, desprezando o papel político diferente que constitui sua vocação original, propõem que ele ou seu Conselho Internacional, se torne um organismo que tome posições e faça declarações, como se espera – usualmente no mundo velho – de toda organização política tradicional. Uma opção que o levará a se transformar em somente mais um núcleo de poder no mundo, para acabar por existir para si mesmo.