PTREMDAS13E13: Outubro 2012
Por que a extrema direita, udenista/fascista, teme tanto Lula?
Lula, o grande vencedor. Hasta la vista STF,hasta la vista fascistas, hasta la vista Kamel, Hasta la vista Gloelbels, hasta la vista UDN.
Brasília - Nas eleições municipais de São Paulo vencidas ontem pelo PT, seu líder Luiz Inácio Lula da Silva confirmou ser o único presidente latino-americano que mantem intacta sua influência e a capacidade de conduzir as linhas de um projeto de poder de longo prazo. Basta fazer uma comparação rápida pelo continente para demonstrar a tese.
Há três meses, o presidente mexicano Felipe Calderón Hinojosa fracassou em sua tentativa de fazer com que sua agrupação, o direitista Partido Ação nacional, continuasse no poder no próximo mandato.
Na Colômbia, o ex-presidente Álvaro Uribe viu seu projeto de poder belicista ser arquivado por seu sucessor, Juan Manuel Santos, um direitista envolvido hoje no diálogo de paz com a guerrilha das FARC.
Comunicando-se por momentos com sinais devido a um tumor na laringe, Lula convenceu a cúpula do PT, há um ano, para que o até então pouco conhecido Fernando Haddad, fosse o candidato à prefeitura de São Paulo.
Os médicos tinham diagnosticado seu câncer no dia 28 de outubro de 2011.
No dia 30 começou as sessões de quimioterapia e, na mesma semana, chamou seus companheiros para conversar sobre a ideia que vários viam como um capricho: a postulação desse graduado em Direito, Economia e Filosofia, autor de uma tese de doutorado sobre novas leituras de Marx, que nunca havia disputado um cargo majoritário.
Dono se uma sensibilidade política impar, Lula se envolveu não só na defesa desse professor de 49 anos, que foi eleito ontem com mais de 56% dos votos, mas na nacionalização da eleição.
Era praticamente o único petista convencido que seu partido era capaz de vencer em São Paulo e desferir assim um golpe no fígado da direita que havia feito da maior metrópole sulamericana uma trincheira ao projeto iniciado em 2003 com a chegada do maior partido da esquerda latino-americana ao Palácio do Planalto.
Ao longo da campanha, a Globo tratou Haddad com o mesmo script adotado em 2010 quando sua linha editorial foi mostrar a então candidata presidencial Dilma Rousseff como uma "ex-terrorista" sem luzes, tese urdida por Fernando Henrique Cardoso que a tratou como uma "marionete de Lula".
Cardoso e a Globo erraram o diagnóstico: Dilma demonstrou ter identidade própria e venceu as eleições presidenciais com 56 milhões de votos, derrotando Serra, do PSDB, o mesmo candidato que ontem foi derrotado por Fernando Haddad, em São Paulo.
A quimioterapia afetou o timbre de sua voz, mas isso não o impediu de participar como um militante de base em dezenas de atos em favor de Haddad e de dezenas de candidatos a prefeituras em todo o país antes do primeiro turno de 7 de outubro.
Após um breve recesso em 17 de outubro quando viajou a Buenos Aires para reunir-se com a presidenta Cristina Fernández de Kirchner, no dia 19 Lula já estava animando outro comício em São Paulo na reta final do segundo turno realizado neste domingo.
A vigência política de Lula logo depois de deixar o governo é outro dado pouco usual na América Latina: nas recentes eleições presidenciais do México, o presidente Felipe Calderón foi derrotado pela oposição.
Algo similar ocorre na Colômbia, onde o ex-presidente Álvaro Uribe viu seu projeto de guerra ser deixado de lado por seu sucessor Juan Manuel Santos em troca dos incipientes diálogos de paz com as FARC.
Agora deverá demonstrar que é competente para governar São Paulo e, se o fizer, confirmará seu nome como uma referência da nova geração petista, essa que Lula imagina, poderá governar o país na próxima década.
Essa é a aposta de longo prazo do fundador do PT.
Postado por CARLO PONTI às 09:20 Nenhum comentário: Links para esta postagem
Marcadores: A EXTREMA DIREITA BRASILEIRA E O PSDB, AS VITÓRIAS DE LULA, AS BAIXARIAS NA CAMPANHA DE SERRA, eleições e o STF, LULA O GRANDE VENCEDOR DAS ELEIÇÕES DE 2012, LULA O CONSTRUTOR DE VITÓRIAS
Haddad/Lula:A verdade sai do fundo do poço e não indaga quem está à borda!
A LOCOMOTIVA DOS PRIVATEIROS TUCANOS DE SÃO PAULO!
A VERDADE SAI DO FUNDO DO POÇO E NÃO INDAGA QUEM ESTÁ À BORDA.
Se o PT não vencesse a eleição em mais nenhuma parte, vencendo só em São Paulo já seria uma derrota sem par do consórcio demo-tucano-pepessista-midiático-judiciário.
A vitória retumbante de Fernando Haddad, porém, somou-se a mais de 17 milhões de votos que fizeram o PT emergir do primeiro turno como o campeão brasileiro de votos.
Centenas de milhões de dólares foram gastos pela grande imprensa brasileira na busca desesperada por fazer o povo brasileiro votar como queriam colunistas, editorialistas e articulistas de jornais, revistas, televisões e rádios.
O brasileiro, mesmo bombardeado por acusações ao PT, ignorou e deu quase 20 milhões de votos ao partido.
Postado por CARLO PONTI às 19:40 Nenhum comentário: Links para esta postagem
Marcadores: eleições em são paulo, Haddad o novo prefeito de são paulo, Lula o grande vencedor da eleição em São Paulo, PSDB perde em São Paulo., Serra o grande perdedor
Caiu a Stalingrado tucana, Haddad vence a batalha, Cerra Paulus estará preso ao ocaso.
O GENERAL CERRA Friedrich Wilhelm Ernst Paulus, FINALMENTE ENTREGA STALINGRADO.
CHEGAREMOS À BERLIM(SÃO PAULO)
A eleição de Haddad mostra o poder do Lula.
A irrelevância do julgamento do mensalão para o eleitor.
Mensalão é coisa para deleitar o Ataulfo Merval de Paiva, que vai carregar as algemas do Dicreu para o túmulo.
Significa que os tucanos de São Paulo – o centro da Oposição, a barriga de aluguel de Elite, o porta-voz do PiG (*) – perderam a segunda mais poderosa fortaleza que controlavam.
Falta o Estado de São Paulo.
Para isso, o Lula tem vários postes à disposição.
E FHC, que vai ser demitido, nenhum !
Postado por CARLO PONTI às 14:52 Nenhum comentário: Links para esta postagem
Marcadores: ELEIÇÕES EM SÃO PAULO.HADDAD VENCE EM SÃO PAULO, LULA OGRANDE VENCEDOR DA ELEIÇÃO EM SÃO PAULO., SÃO PAULO ERA A STALINGRADO TUCANA, SÃO PAULO REJEITA SERRA
Santayana na CARTAMAIOR Haddad, será eleito,por que para são Paulo, o PT sempre foi melhor.
A locomotiva em que os privateiros tucanos, transformaram São Paulo.
O ex-ministro da Educação não é ainda uma figura carismática da política, mas sendo homem jovem, não lhe foi difícil comunicar-se com a população.
Homem de boa formação, soube dialogar com os auditórios de classe média e, não sendo de postura arrogante, tampouco teve dificuldades em conversar com os que sofrem na periferia.
Além disso, a candidatura de seu adversário, fora outras dificuldades, arrastava o fardo da administração Kassab.
Os paulistanos queriam mudança.
A cidade de São Paulo é, em si mesma, realidade política própria – pela densa população, pela identidade cultural, e pela economia que, há quase cem anos, é a mais importante da federação.
Os poderes de fato da grande cidade raciocinam com pragmatismo e, em certo momento da campanha do primeiro turno, perceberam que não deviam ver o candidato do PT como ameaça aos seus interesses.
Contra os seus interesses, sim, seria a eventual vitória de Russomano, comparável a uma caixa preta indevassável.
É certo que esses poderes não decidem, por eles mesmos, uma eleição desse porte, mas ao reduzirem seu apoio a Serra – que já iniciara a corrida com os pés amarrados a uma rejeição pesada – favoreceram, de alguma maneira o candidato do PT.
Essa postura se deve à circunstância de que, nas duas vezes em que o Partido dos Trabalhadores administrou a cidade – com Luísa Erundina e com Marta Suplicy – seu desempenho foi excelente.
Com todos os problemas crônicos da cidade, que se explicam no mau planejamento do passado e a conseqüente expansão urbana desordenada, e a manifestação aguda dessas dificuldades - sobretudo com as enchentes, apagões e violência -, o PT agiu com zelo e prudência quando governou a capital.
Essa prudência e esse zelo contrastam com os últimos oito anos de governo dos tucanos, que transformaram São Paulo em uma cidade inabitável, conforme denunciam os mais conhecidos e respeitáveis intelectuais brasileiros, que redigiram e assinaram o manifesto em favor de Haddad - que pode ser lido nesta Carta Maior.
Como se sabe, e o Manifesto destaca, o programa de governo de Haddad nasceu dos encontros com a população e com ela foi discutido exaustivamente.
Seu propósito é o de devolver São Paulo ao humanismo e ao sentimento de solidariedade de todos para com todos os seus habitantes.
Esse passado a ser corrigido, somado às condições conjunturais da política, deu impulso à candidatura proposta por Lula. Houve também o convencimento político de Marta e de Erundina, de que não podiam fazer da presença do tempo de televisão de Maluf a razão para entregar a Serra a prefeitura.
As duas engoliram em seco o que lhes pareceu demasia, e ajudaram a campanha, exatamente ali onde seus conselhos são mais ouvidos: na periferia.
Tempos novos pedem homens novos.
Estas eleições são as primeiras que se disputam sob a vigência da Ficha Limpa.
E, ao contrário do que muitos temiam, o julgamento da Ação 470, pelo STF, em nada influiu sobre o comportamento dos eleitores.
Em todos os lugares, em que ganhou e perdeu e em que ganhará ou perderá hoje, o PT esteve e está sujeito ao seu desempenho próprio na circunscrição eleitoral em questão.
Os eleitores, ao contrário do que, de um lado e do outro, podem pensar candidatos e partidos, está, sim, aprendendo a votar de acordo com os seus interesses e os interesses da comunidade.
DO BRILHANTÍSSIMO AUTODIDATA SANTAYANA NA CARTAMAIOR.
Postado por CARLO PONTI às 07:02 Nenhum comentário: Links para esta postagem
Marcadores: AS BAIXARIAS DA CAMPANHA DE SERRA, ELEIÇÃO EM SÃO PAULO, HADDAD VENCE EN SÃO PAULO, MAURO SANTAYANA E AS ELEIÇÕES., OS TUCANOS E RETROCESSO DE SÃO PAULO