Com decisão do presidente do TJ , Malheiros fica impedido de disputar reeleição na Câmara – Rufando Bombo
Inicio/Politica/Com decisão do presidente do TJ , Malheiros fica impedido de disputar reeleição na Câmara
0 156 2 minutos lidos.
Para os requerentes, a medida liminar configura "grave lesão à ordem" na medida em que, sinteticamente, "viola, desprestigia e vilipendia: (i) a soberania popular; (ii) o soberano Plenário do Parlamento; (iii) a autonomia administrativa e de funcionamento da Câmara, (iv) a separação de poderes (Art. 2º da CF), e (v) a ordem jurídica" .
Para o presidente do TJ, entretanto, "não se demonstram, na espécie, presentes os requisitos para a suspensão da liminar". "É inevitável reconhecer que, embora indique a Requerente existir grave lesão à ordem, em realidade isso não se identifica na espécie, ainda que se enfrente individualmente os cinco pontos por ela indicados como causadores de tal lesão".
"A decisão de piso não ofende a soberania popular somente pelo fato de divergir dos anseios da atual composição da Mesa da Câmara Municipal de Cuiabá, independentemente da quantidade de votos que os vereadores que a compõe tenham recebido", conclui.
Acrescenta Ramos. "Pensar de tal forma é equivalente a engessar o próprio sistema de freios e contrapesos consagrado no artigo 2º da Constituição Federal. Ademais, especificamente no caso em testilha, não se deve esquecer que a ação mandamental de piso fora proposta por 09 (nove) vereadores igualmente eleitos democraticamente. Ora, em sendo assim porque os votos por eles recebidos devem ser sopesados com diferentes critérios? De igual modo, tendo-se por horizonte a ação de piso, certo é que Impetrantes e Impetrado integram o soberano Plenário do Parlamento e, por tal condição, possuem o legítimo interesse de discutir a observância à normas legais e regimentais de votação, não havendo que se falar, nessas hipóteses, em grave violação à ordem".
Sobre o citado respeito à autonomia administrativa da Câmara e à separação de poderes, o desembargador avalia. "A mera alegação de indevida interferência do Poder Judiciário sobre o Poder Legislativo local, dissociada da imprescindível demonstração do perigo à ordem pública decorrente do provimento jurisdicional, é insuficiente para o deferimento do pedido de contracautela. Aliás, de bom alvitre ponderar que a decisão de piso em momento algum impede o exercício das funções exclusivas e inerentes do Poder Legislativo municipal, nem interfere na competência política individual de cada um dos vereadores que integram a Câmara dos Vereadores".