Algumas características dos países que cresceram muito e dos que cresceram pouco entre 1990 e 2014 ~ Blog do Roberto Ellery
julho 31, 2016 4 comments
Lucca Simeoni Pavan 31 de julho de 2016 17:29
A primeira tabela mostra o oposto do que você disse para horas trabalhados e taxa de investimento. Os países que menos cresceram trabalharam mais e investiram mais, conforme sua tabela.
Roberto Ellery 31 de julho de 2016 19:12
Estava errado na tabela, muito obrigado por avisar. Já corrigi.
Acionista25 1 de agosto de 2016 04:35
Parabéns por mais um belo texto.Estou cada dia mais confuso do que realmente leva uma nação ao crescimento.Tudo leva crer que estes fatores que citastes tem tudo haver.No livro do A. Sacchida diz que o que leva o crescimento são as instituições-liberdade econômica.Há uma teoria das instituições extrativistas e inclusivas, e por aí vai.Gosto muito de olhar para nações que foram devastadas e hoje são potencias mundiais como Japão e Alemanha por exemplo.Quando comparamos Coreia e Brasil é só triteza.Qual o segredo dessas 3 nações que deram certo e o segredo do nosso fracasso?De outro lado, se não sei o que leva ao crescimento, sei de um exemplo fadado ao descrescimento:O Brasil.
ph 10 de maio de 2017 11:44
Países ricos tendem a trabalhar menos, a ter Estados enormes, e não necessariamente investem muito. Ainda assim têm produtividade altíssima, o que é resultado do capital humano e de instituições eficientes. Países de renda média podem ter arranjos distintos, como estados grandes e alto investimento, embora trabalhem mais. E apresentam níveis diversos de crescimento, o que normalmente depende do tipo de instituições e da qualidade (não da quantidade) do Estado e de sua relação com o setor privado.
Enquanto isso, países de renda muito baixa provavelmente trabalham muito, investem muito como proporção do PIB, têm Estados minúsculos e provavelmente podem conviver com taxas médias de crescimento altíssimas no médio prazo.
Controlando para a renda, certamente esse seria o resultado. Isso quer dizer que o bom mesmo é ser a somália?
Embora o post argumente e lembre, corretamente, que não dá para propor nem de perto algo como um modelo de crescimento sem considerar a renda per capita inicial, a conclusão insinua que países que trabalham mais e tem estados menores tendem a crescer mais. Cá pra nós, a insinuação é fraca e não se sustenta. O nó da questão estava exatamente nas variáveis que deixaram de ser consideradas.
O nome disso em lógica é petição de princípios. Aliás, tecnicamente nem isso. Pois a conclusão contraria argumentos que estavam explicitamente no texto.