Não fiquei surpreendido com o humor de MFL (já fui "vítima" dele e também já tive a oportunidade de me rir com ela), mas fiquei surpreendido com a sua postura no ecrã. Acredito que muitos portugueses também.
Foi um teste em que MFL passou com distinção, particularmente pelas baixas expectativas com que as pessoas encararam o momento (até a indecisão sobre se MFL aceitava ou não o convite ajudou a baixar ainda mais as expectativas).
Às vezes pergunto-me se MFL não é, de todos, aquela que melhor compreende marketing político: a mesma mensagem há um ano; um "timming" próprio, ignorando as pressas mediáticas; fortaleza nas escolhas. Alguém que faz a agenda e que condiciona eficazmente o debate, pode-se considerar uma nulidade em comunicação?
Já tinha comentado o tema num post anterior, mas agora após rever o programa gostava de realçar a habilidade com que MFL resolveu a velha questão "de suspender a democracia". Acho que desta ficou terminado e com 2 milhões de portugueses a ver!!!
Quanto ao comentário do Nelson, não posso deixar de concordar, apesar de a avaliação final ser no dia das eleições... E nesse dia, após a vitória de MFL muitos vão dizer que ela não ganhou, o Sócrates é que perdeu, ou que a "crise" é que foi a responsável pelo resultado...
Pelo menos há um mérito que é inegável, uma estratégia adequada ás características do líder (ao contrario da habitual modelação do líder para ir de encontro ao que os "especialistas" consideram ser o que os eleitores querem) e a coerência!