Algumas comparações sobre 3DFX, nVidia e ATI...
12-12-2002 3:24 #1
Bom, comecei a discutir com um amigo sobre as placas da 3DFX..
Eu sei q eles foram comprados e exterminados pela concorrência, mas queria reais comparações de placas da 3DFX com as placas correspondentes da concorrência...
e mais uma coisa, há quem diga que as placas da 3DFX não tem igual, em termos de beleza gráfica, isso é verdade?
SOH RESPONDAM O TOPICO SE SOUBEREM
nada de neguinho dizendo q nVidia comanda, ou 3DFX comanda
quero saber a verdade de quem entende, e naum de quem acha q entende...
12-12-2002 3:24 # Publicidade
12-12-2002 3:40 #2
cara eu tive voodoo banshee,3500,5500, e vou te falar... a primeira vez q eu vi o glquake, o quake 2...putakipariu q saudade dakela epoca...era tipo, so existia a 3dfx, ae os caras bumm, falencia e dexaram todo mundo na mao...
eles tavam negociando a venda da 3dfx e ao mesmo tempo vendendo placas como se nada tivesse acontecendo, um dia fui pegar um driver pra minha 5500 e dei de cara com uma nota no site deles falando q tinham falido, q nao ia mais rolar suporte oficial e fodam-se os clientes...
Fikei putao..essa de neguinho achar q uma firma eh boazinha e a outra eh mau e coisa de troxa..
Muita gente tem simpatia pela Ati ou Amd, mas nao se tocam q todas so kerem seu dindim.
Todas sao fdp, e a fdp q eu prefiro no momento eh a nvidia pq ela da um suporte melhor de drivers e isso pra mim se traduz como respeito ao cliente.
Pls nao transformem o topic do cara em nvidia x ati ou intel x amd.
[]'s ae delonge sanguibaum
Ps. Comparacao de qualidade de imagem na epoca nao existia, era so 3dfx ruleando all the tetas:P
12-12-2002 3:47 #3
Já tive trocentas 3dfx e sempre adorei a qualidade de imagem das voodoo.
Ainda são grandes placas, mas no dia de hj infelizmente com o avanço da tecnologia e com o massacre que a nVidia fez com a 3dfx comprando seu know-how as 3dfx ficaram pra trás.
Hj em dia não compensa mais ter uma Voodoo, mesmo elas rodando praticamente qq jogo e com um custo x benefício muito bom.
Vc fala de qualidade de imagem e é verdade, a qualidade de imagem das 3dfx é muito boa e é só para quem gosta de qualidade de imagem e não de altos fps.
Herdeiro e saudosista da imagem da 3dfx, hj em dia gosto muito da imagem da Radeon, embora estou aguardando com ansiedade a nVidia usando o desenvolvimento da 3dfx, deve vir arrebentando.
Se ela vier com a qualidade gráfica da 3dfx vai ser ótimo
12-12-2002 4:05 #4
pow, legal mesmo, to satisfeito com as respostas já!
se alguem tiver algo a mais pra falar ae, sinta-se a vontade!
tb queria ainda um comparativo de potencia entre as VooDoos e as GForces ou TnT's....
12-12-2002 6:59 #5
Eu gosto bastante do padrão voodoo... Principalmente para computadores pouco potentes.. o meu por exemplo tem uma voodoo 4 e mesmo sendo Pentiun II , o fps fica em média de 60 !
12-12-2002 8:25 #6
Realmente, a 3dfx ganhava fácil da concorrência, até inventarem a Geforce 2.
A grande vantagem que as Voodoos tinham era sua própria linguagem de programação, conhecido como Glide. Muitos programadores diziam que era fácil de trabalhar com esse padrão, conseguindo assim tirar o máximo de proveito da placa. Isso se pode notar nos jogos um pouco mais antigos, que ainda suportam essa linguagem; em Glide o jogo roda mais rápido do que em DirectX.
Mas a 3dfx começou a enfrentar problemas, acarretando na falência da empresa, como já falado aqui. Mas o que eu achei o "golpe final" for o anúncio da Microsoft, dizendo que não ia mais dar suporte ao Glide porque tornaria o WinXP instável. Assim, os usuários das V3 (assim como eu fui) foram obrigados a conviver com o DX, que não é 100% compatível atualmente.
Quanto a ATI, não posso falar muita coisa pq não conheço muito... tive uma que era um lixo, mas era uma das primeiras aceleradoras, 3D Xpression+, eu acho.
Atualmente mudei pra Nvidia, pq acho que a GF4MX tem melhor custo/benefício, além de constantes atualizações de drivers e aparentemente maior compatibilidade com os jogos mais novos (todo readme de jogo tem "Graphics Know Issues" de placas ATI ).
12-12-2002 11:14 #7
!!!!!!!!!!!!!! A 3DFX NÃO FALIU !!!!!!!!!!!!!!
Pronto, recuperado... sim, a 3Dfx tinha uma qualidade de imagem muito loca, às custas de fps, claro. Isso fez ela ganhar muitos fans e muitos inimigos (já que ela nunca ganhou das NVIDIAS em fps).
Alguém chegou a jogar o Unreal 1??
12-12-2002 11:25 #8
pow, eu tenho esse Unreal aí, veio com a minha Voodoo mas nunca joguei
vou até jogar agora mesmo, só instalar esse icq denovo aki
não vou falar da qualidade de imagem pq só tive placa da 3dfx (SiS e Trident não conta )
mas putz, os joguinhos aki ficam demais
um de carro da UbiSoft q naum lembro o nome, MCO, IL2-Sturmovik, DoD, V8 Challenge, NFS:HS2 (tirando o bug das rodas o resto eh d+)
até ut2k3 ficou bonzim
só faltou mais fps
ehauheauheuhua
12-12-2002 11:31 #9
12-12-2002 12:35 #10
Na época em que eu tinha uma Voodoo 3500TV, 16mb, as TNT2 32mb mostravam melhor qualidade de imagem, pela simples razão de terem o dobro da memória, as texturas na Voodoo eram "borradas", sem muitos detalhes, e na TNT as imagens eram mais detalhadas... mas eu gostava muito da performance do Glide, batia pra valer no Direct3D (que é o grande consumidor de recursos do micro... pena que não é tudo feito em OpenGL...)
Resumindo, era uma ótima placa, mas tinha que fazer um pouco de "milagre" (leia-se mipmapping com texturas pequenas) pra poder se virar frente às placas de 32mb
13-12-2002 16:10 #11
Nossa, o Unreal 1 é lindo demais!! Principalmente considerando a época que ele foi feito (principalmente isso, vc vai ver que ele fica a frente de muitos jogos mais novos!!!).
Pra vcs terem idéia o U1 já renderizava as texturas à partir de uma fonte de luz, o que o Doom III faz, mas não tão complexo e sem as sombras.
Esse joguinho de corrida da UbiSoft que vc fala não é o POD? Um de corrida futurista? É muuuuito loco!! hehe.
13-12-2002 16:21 #12
Geforce3 :
http://www.papadoc.net/review/Nvidia_x4FSAAAttack.jpg
http://www.papadoc.net/review/V5x4FSAAattack.jpg
Da pra ver que a qualidade da v5 é superior...
Olha as arvorezinho la atraaazzz na voodoo5 elas aparevem perfeitinhas... Mas na geforce3 apareve uns quadrado azul gigantesco...
No morro tbm tem arvore q nao aparece na gf...
O avião ta bem mais perfeito da v5 tbm...
Conclusão: VooDoo = Qualidade
13-12-2002 16:31 #13
...Conclusão: VooDoo = Qualidade
Qual placa vc acha que tem melhor qualidade de imagem?
as Radeon ou as Gforce?
Estou querendo aposentar de vez minha voodoozinha e quero pegar uma com qualidade de imagem, não ligo pra fps, faço questão absoluta de uma imagem bonita no meu monitor...
13-12-2002 17:44 #14
radeon tem a melhor qualidade de imagem hj
13-12-2002 18:19 #15
hmm.. algumas observacoes..
a sombra do aviao na voodoo ta pior
o chao na voodoo eh mais definida, da pra ver o caminho certinho
as arvores na geforce 3 tao mais nitidas tbm, na voodoo 5 ta mais borrada
13-12-2002 20:54 #16
as voodoo sao borradas pelo simples motivo q só aceitam texturas com 256x256 ja Gforce aceita texturas com 2048x2048 simples tudo nas voodoos ficam borrado as Gforce é bem mais nitido, por isso tem um povo a acha q voodoo é mais perfeito pq borrando a imagem da um falso AA parecendo mais perfeito = a TV faiz com os videogames
« Será q a ASUS, além da Toms, comprou a Anandtech também ? | Geforce 4 mx440 da XFX presta ???? Help !!! »