16:07O FLAGRA
No Centro Cívico (Curitiba) – Foto de Luiz Costa
+ Comente ::: 10 respostas | Publicado em 8 de novembro de 2010 .
← Danos no cérebro podem ser muito expressivos também para usuário "leve" de maconha, aponta estudo da UNIFESP Onde Jesus esteve →
10 ideias sobre "O FLAGRA"
Delcio 8 de novembro de 2010 às 16:56
E tem gente que acha isso arte! é de pega um fdp desse, pinta o corpo todo com spray e enfia a lata bem lá ! O raça que nao vale o fejao que come.
Pinguela 8 de novembro de 2010 às 19:09
… e ninguém sabe e ninguém viu …
obs.: existe lei contra pichação, mas, ela não pega porque ninguém pega.
XXL 8 de novembro de 2010 às 19:30
Isso é arte sim/ Tem até artigo científico q explica. Se a coca-cola pode colocar a marca dela em cima de um prédio, a periferia tambem pode
LIneu 9 de novembro de 2010 às 9:08
Boa XXL . Nem toda arte tem que ser adorada, pode ser odiada também ….
LIneu 9 de novembro de 2010 às 9:10
E a foto está muito boa, parabéns Luiz
Carlinhos 9 de novembro de 2010 às 10:47
É só deixar o endereço que os artistas pintam a sua casa e de graça.
sarna 9 de novembro de 2010 às 11:15
pichação não é arte. Grafitti pode ser arte. A desgraça feita no edifício é pichação da horrível – a turma da periferia poderia ter feito um grafitti legal, optou pela porcaria.
Palotina Forever 9 de novembro de 2010 às 12:25
Mas a coca cola paga .
por que a "periferia" não picha a própria "periferia" ?
Deve ser porque a periferia "perefere" "fazer arte" na casa dos outros.
Querem "se expressar" ? fiquem pelados e pintem o corpitcho de rosa choque…
Júlio Bittencourt 9 de novembro de 2010 às 15:55
O grande problema não é a pichação. É deixarem o prédio ficar neste estado! A prefeitura dispõe de meios para arrecadar este bem para o patrimônio público, mas fica inerte. Será que é porque o prédio pertence a algum poderoso?
Em tempo, não duvido que a dívida deste imóvel em IPTU ultrapassse seu próprio valor. Por que a PMC não faz nada?
Júlio Bittencourt 9 de novembro de 2010 às 16:09
Apenas para ressaltar, o artigo 1.276, do Código Civil é claro sobre isso: Art. 1.276. O imóvel urbano que o proprietário abandonar, com a intenção de não mais o conservar em seu patrimônio, e que se não encontrar na posse de outrem, poderá ser arrecadado, como bem vago, e passar, três anos depois, à propriedade do Município ou à do Distrito Federal, se se achar nas respectivas circunscrições.
Esse prédio fica a 3 quadras da sede da Prefeitura. Por que nada é feito? Há ainda casos mais gritantes, de prédios abandonados há 10, 20 anos. Na esquina da Presidente Faria, com a Alfredo Bufren, ao lado da Faculdade de Direito da UFPR tem um. Na Marechal Deodoro, em frente ao Subway, tem outro. E por aí vai!