‘Neurossexismo’: homens não são de Marte, mulheres não são de Vênus e Cordelia Fine não faz jus à neurociência – Xibolete
Resenha crítica de “Homens não são de Marte, Mulheres não são de Vênus: Como a nossa mente, a sociedade e o neurossexismo criam a diferença entre os sexos”, de Cordelia Fine (Cultrix, 2012).
O novo livro de Cordelia Fine é um novo ataque ousado à ideia de que há quaisquer diferenças essenciais de sexo na mente e no cérebro humanos. Sua mal disfarçada agenda política nesse longo livro acadêmico é mostrar que qualquer diferença de sexo encontrada em humanos se pode fazer desaparecer! Como? Simplesmente por uma manipulação rápida de uma variável sócio-psicológica. Se, por exemplo, homens, em média, tiram maior nota num teste de matemática ou num teste de rotação (espacial) mental, então simplesmente falar para as mulheres antes de testar que elas em média se saem melhor em tais testes pode não apenas levar mulheres a de fato se saírem melhor do que de praxe, mas pode fazer a diferença de sexo desaparecer.
Esses são apenas alguns de dúzias de estudos em psicologia social que Fine resenha, e o argumento dela tem uma simplicidade atraente: se mulheres e homens podem tirar notas iguais em áreas onde diferenças de sexo robustas foram relatadas, então certamente essas não constituem diferenças de sexo essenciais. Devem ser em vez disso um resultado de séculos de sexismo que tentaram retratar as mulheres como menos inteligentes que os homens. Fine vai além para defender que qualquer neurocientista cognitivo que sugerir que pode haver diferenças essenciais de sexo na mente humana está apenas perpetuando essas atitudes sexistas históricas. E ela cunha uma nova palavra para a exploração de diferenças de sexo na mente por cientistas atuais: ‘neurossexismo’. Ela lota seu livro livremente com citações de sexistas do século XVIII e XIX, como se cientistas atuais no campo de diferenças sexuais não fossem diferentes daqueles que desejavam privar mulheres do voto, deixá-las confinadas em seus domicílios, e como se dissesse ‘vejam: nada mudou’.
Então, o que há de bom e o que há de errado com seu argumento fundamental? O que é bom é que o livro examina o papel de fatores sócio-psicológicos na forma como homens e mulheres se saem em testes psicológicos, e essa é uma contribuição bem-vinda. Como um dos psicólogos que Fine tem em mente, poderia ser surpresa para ela que eu concordo plenamente que variáveis sociais são importantes e sem dúvida têm papeis chave em moldar o nosso comportamento. De fato, os tipos de efeitos que Fine enfatiza podem ser vistos como demonstrações de senso comum de que se você fizer alguém se sentir mais confiante, essa pessoa se sai melhor num teste; ou se você mudar as expectativas da pessoa sobre como ela se sairá, sua performance é influenciada por suas expectativas. Devemos agradecer à Fine por lembrar aos leitores da importância de fatores sociais influenciando as diferenças de sexo.