Chrome :: O Browser da Google [Atualizado] « GRAFFiTi:
por Paulo Vasconcellosdesde 2004.
socializando	ConversandoUm Presente on Só uma Ideiapv on Criando Inimizades@antoniofonseca on Criando Inimizadespv on Criando Inimizades@antoniofonseca on Criando Inimizadestag_arelandoApple Apple mon amour arquitetura Bill Gates blog blogs Brasil carreira criatividade Desenvolvimento de Software drm estratégia ferramentas finito fun gerenciamento de projetos google graffiare graffiti humor ibm inovação Internet IT Market IT People Java Linux livro marketing MS mon amour mídia música Open Source pirataria política prensa Redes Sociais segurança SOA software Software Livre SOOS Steve Ballmer Steve Jobs sun Ubuntu vista Web 2.0 windows yahoolendo	tuitandoError: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.Blogroll
{finito}
Chrome :: O Browser da Google [Atualizado] Sorte que o mecanismo de buscas aqui do Graffiti funciona direitinho. Tá lá em 25 de janeiro de 2005 um dos meus primeiros posts sobre o aguardado (?) browser da Google. Agora, 44 meses depois, não se trata mais de boato. Rolou até história em quadrinhos para justificar a empreitada. Mas duas questões permanecem sem respostas: i) Faz sentido (o lançamento de um novo browser)?; e ii) Se sim, porque a Google demorou tanto?
A Google, nesse meio tempo, virou uma das principais 'distribuidoras' e patrocinadoras do Firefox. Em troca do favorecimento de seu mecanismo de buscas naquele paginador web, a empresa de Brin & Page colocou uma bela grana na Mozilla, organização que o desenvolve. O contrato entre elas só caduca em 2011. Desde o início da parceria a participação do Firefox praticamente dobrou, batendo em 20% de market share. É um crescimento expressivo. Mas, ao que parece, não o bastante para a turma da Google.
Browser é plataforma. Até o Bill Gates percebeu isso, em 2006. Para o modelo de negócios da Google, é a única plataforma (cliente) que interessa. Claro, desde que ele rode em micros (com qualquer sistema operacional), celulares, TV's, carros e secadores de cabelos. Sua independência de plataforma deve ser real – sem gambiarras. Por isso uma característica do Chrome chama tanto a atenção: a Google reescreveu (do zero) a VM Javascript. A Google joga praticamente todas as fichas em aplicações que rodem exclusivamente no browser. Porisso uma VM performática (e estável) é fator crítico de sucesso.
Mas a questão é: faz sentido que ela tenha um browser? A Mozilla não lhe entregaria tudo que ela precisa? O "Não" para a segunda questão justifica o "Sim" da primeira. Apesar do Firefox 3 ser um belo produto, ele está longe de atender todos os requisitos da Google.
O desespero que bate em outras praças (de Redmond e Cupertino), quando não motivado pela falta das peças, é fruto do total desconhecimento sobre a localização do tabuleiro, as regras do jogo… enfim, qual é o nome do jogo?
Let's talk? Comente!
Tuesday, 2/Sep/2008 3 Comments
Apple mon amourbrowsergoogleMS mon amour Eu penso ligeiramente diferente de você no que se refere ao interesse da Google em desenvolver e manter um navegador. E até mesmo quanto a paciência, ou falta dela, com relação a Mozilla (servindo como motivação).
reply antoniofonseca
Tuesday, 2/Sep/2008
… é exatamente aqui que entra o open source nessa história.
Disse bem Antonio, é "ligeiramente diferente" a sua visão. Ao trabalhar com software livre, tanto no Chrome quanto no Android, a Google "direciona a evolução do software". Mas, tenha certeza, mesmo que implicitamente ela manterá o controle. Como eu disse, são peças fundamentais no tabuleiro – no seu modelo de negócios.