Cosme Machado é simpatizante do Porto, isso é conhecido por pessoas que o conhecem e trabalham com ele. Lê os teus blogues azuis que está lá tudo bem explicado! Deixa de branquear!
CHAMA IMENSA continuo a ter exatamente a mesma opinião... Mais uma vez te digo, mostrem-me provas inequívocas e cabais em como no 1º e 2º existe fora de jogo e serei o primeiro a dar o braço a torcer.
Sobre o lance do Maxi...se tu Entendes que era um fora de jogo milimétrico... Tudo bem, é a tua opinião...
Sobre o lance do jogo do Rio Ave, nunca disse que foi mal marcado...disse-o muitas vezes a amigos portistas e benfiquistas (porque também os tenhos) que o fiscal de linha está muito mal colocado para ter a certeza de haver ou não fora de jogo, portanto nunca poderia ter julgado o lance se forma inatacável, mas pior é que se o lance fosse ao contrário, que nunca assinalaria o fora de jogo, independentemente de ser SLB, FCP ou SCP, fosse um ataque de um dos 3, nunca o fiscal de linha marcava fora de jogo.
"Só mesmo alguém sem vergonha nenhuma do seu passado de corrupção comprovada com as nunca desmentidas ou negadas escutas é que pode vir agora queixar-se de árbitros ou arbitragens."
Caro Shadows, nem agora puxa. Lá vou ter mais uma vez ter que esclarecer o seguinte para que não haja uma qualquer dúvida.
As escutas a Pinto da Costa no processo apito dourado as quais provaram na realidade os crimes de corrupção activa de agentes desportivos e comportamentos menos dignos e imorais de Pinto da Costa; só não foram aceites como prova em tribunal, porque na altura o quadro legislativo que enquadrava e tipificava aquele tipo de crime não permitia as escutas com prova; hoje como se sabe seria bem diferente. Dai que Pinto da Costa e sem nenhuma vergonha na cara e muito menos com algum problema de consciência pelos crimes então cometidos, não teve pejo em não só confirmar perante a Juíza de instrução, que era ele que se ouvia nas escutas, como tudo o que estava lá correspondia á verdade... agora aquilo com que ele não concordava e não aceitava, pelos vistos com razão, não era a prova dos crimes cometidos por ele, mas sim que essas provas fossem presentes em tribunal. Nada que outros conhecidos criminosos não o tentem fazer constantemente; ou seja, como é impossível negar os crimes cometidos, então tentasse invalidar as provas recolhidas.
Que assim fique resposta a verdade sem margem para dúvidas que o velho não tem nem nunca teve vergonha naquela cara... mas o que esperar de alguém que tem como braço direito um proxeneta e explorador sexual de mulheres!!!
O problema não foram os vermelhos mas sim a dualidade de critérios. Há muitos muitos anos que não via um jogo assim.
Sim. O verdadeiro inimigo, como está visto é o presidente do Benfica, pois tudo neste bloguer começa e termina dizendo mal de LFV.

Depois de ontem eu ter levantado esta questão aqui no blog, a imprensa aproveitou também este tema e hoje faz noticia do lote de emprestados (aos quais já "descontou" o Ruben Pinto que assinou pelo Belenenses).
De acordo com a política de empréstimos do SLBenfica, que coloca sempre o ónus dos vencimentos do lado do clube que recebe os jogadores, não podemos falar de poupar ordenados, mas a limpeza destes jogadores vai permitir ver este tema sobre três perspectivas:
Aqui coloco: Nelson Oliveira, Djuricic, Guzzo e Fariña (incluiria também Cavaleiro, mas acredito que esteja vendido). Porém esta observação passa por isso mesmo, não significa que sejam jogadores de que venham a ser integrados. Tudo depende do que eles demonstrarem.