Polêmica: Comentarista afirma que Palmeiras foi beneficiado pela arbitragem contra o Novorizontino | Aqui é Vasco
Polêmica: Comentarista afirma que Palmeiras foi beneficiado pela arbitragem contra o Novorizontino
​A polêmica não pode parar no campeonato paulista! ​Depois de o Palmeiras reclamar muito no primeiro jogo das quartas de final, por conta de um suposto toque na mão no gol do Novorizontino, o jogo de volta trouxe mais discussão ainda. Isso porque o Verdão marcou um gol de pênalti analisado pelo VAR que foi muito debatido nos programas esportivos.
Segundo o comentarista de arbitragem Sandro Meira Ricci, o juiz da partida errou ao assinalar essa penalidade, tendo em vista que "não houve intenção" do adversário ao colocar a mão na bola.
"É uma disputa dentro da área, entre o Gustavo Scarpa e o Everton Sena. A gente percebe que o Sena coloca o braço. Em câmera lenta fica muito claro que o braço está aberto. Mas se a gente olhar o lance em câmera rápida, vamos perceber que não houve intenção. Portanto, o pênalti não deveria ser marcado. Câmera lenta só para lance de contato, não para interpretação", explicou ele.
HOJE DA PRA DIZER QUE É UM DIA HISTÓRICO:
– PALMEIRAS FEZ 3 a 0 E FELIPÃO NAO COLOCOU VOLANTE
– VAR A FAVOR DA GENTE
– DOIS PÊNALTIS MARCADOS PRO PALMEIRAS
— #MILGRAU2019™ (@parmeramilgrau) 27 de março de 2019
Mas, independente deste gol, o Palmeiras sairia vitorioso do duelo, até porque foi muito superior ao Novorizontino e venceu por 5 a 0. Dessa forma, garantiu sua vaga para a semifinal sem maiores problemas e, agora, aguarda de camarote o seu próximo adversário na competição.