É claro que o ex-prefeito petista tem o seu álibi para o misterioso pagamento: “o dinheiro é do tio Moreira. Ele é o tio mais rico da minha mulher. Fez uma contribuição a título de empréstimo”.
Com Lula no poder, os petistas aprenderam, rapidamente, a criar explicações as mais inverossímeis para as encrencas em que se meteram muitos de seus militantes, flagrados com a mão no dinheiro sujo da corrupção. Basta lembrar das versões levianamente desdenhosas e surrealistas ou dos álibis engenhosos (ou mentirosos!) apresentados para explicar o recebimento, documentalmente comprovado, de dinheiro do Valerioduto de alguns de seus parlamentares (vergonhosamente absolvidos pelo plenário da Câmara), de uma caixa de uísque com dólares, transportada em vôo de Brasília para São Paulo ou do dinheiro na cueca.
Nesse novo episódio, que cheira à improbidade administrativa, é claro que o tio Moreira também acabou confirmando o empréstimo ao ilustre sobrinho e disse que a investigação do MP é coisa do PSDB. Para confessar sua isenção, disse que “política é coisa mais nojenta do mundo”., acrescentando que “não vota no Lula, iria votar no Alckmin, mas, agora, está pensando em votar na Heloísa Helena”.
Tio Moreira deve ser um honrado comerciante e agropecuarista de Diadema. Por isso, sua versão do fato deve ser considerada verdadeira até prova em contrário. Mas, dá para perceber que, no seu ímpeto de imparcialidade extremada, acabou exagerando na dose. Fica muito difícil crer na sua intenção de voto. Na verdade, se o tio do tesoureiro da campanha do PT emprestou ao sobrinho a elevada importância de 183 mil reais, sem qualquer garantia e sem qualquer intenção de cobrar a dívida, deverá, sim, votar no candidato do sobrinho.
Por isso, se o tio Moreira não está dizendo a verdade quanto a sua intenção de voto para a escolha do futuro presidente da República, é razoável desconfiar, também, de sua declaração sobre o empréstimo ao sobrinho ex-prefeito de Diadema e, agora, coordenador financeiro da campanha petista.