Início Noticias Gospel Internacional Os Cristãos Conservadores: Isso não vai Parar no Casamento Gay
"A cada derrota, mais pessoas vêm para a frente e dizer:" Basta. Precisamos defender o casamento," disse Brian Brown, presidente da Organização Nacional para o Casamento (NOM), durante um comício de domingo.
NOM completou sua turnê de ônibus "Verão para o Casamento" que fez sua última parada em frente ao Capitólio, nos EUA. Brown visitou 23 cidades em 19 estados para proclamar a mensagem de que o casamento é uma união entre um homem e uma mulher.
"Eu vou dizer isto: Vamos responder a qualquer forma de ódio com o amor aqui hoje, porque sabemos de onde viemos, nós sabemos quem somos e sabemos do que se trata esta luta," disse ele no domingo na frente de mais de uma centena de apoiadores e dezenas de manifestantes.
"Trata-se de um profundo amor e respeito pela instituição que não foi o governo que criou, uma instituição que antecede as Igrejas, os governos …, uma instituição que reúne as duas metades grande da humanidade – masculino e feminino."
"Eu acredito que essa luta é o começo de um novo movimento de direitos civis, e não digo que de alguma forma superficial," disse.
Ele explicou ao Christian Post, em entrevista antes da reunião que "muitos líderes Africano-Americanos … estão cansados de sua luta ser sequestrada por aqueles que estão tentando usar o movimento de direitos civis para redefinir o casamento."
Atacando contra a comparações entre as leis que proíbem o casamento interracial com aqueles que proibem gays e lésbicas de se casarem, Brown argumentou, "O casamento não é baseado em raça. É baseada no fato de que existem homens e mulheres e homens e mulheres se reúnem no casamento. Então, tentando comparar o casamento do mesmo sexo para derrubar leis contra o casamento interracial é comparar maçãs com laranjas."
"A razão pura só nos diz que o casamento é a união de um homem e uma mulher. Podemos compreender a razão por que o casamento é a instituição que reúne homens e mulheres juntos e conectá-los com todas as crianças que podem suportar. Nenhum outro relacionamento pode fazer o que a união faz. Nossa posição é baseada na Constituição e se baseia na defesa dos direitos civis – os nossos direitos civis."
As comunidades religiosas são conservadoras e lutam pelo direito de voto sobre a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo – em vez de permitir legislador ou os tribunais de pronunciarem sobre o assunto. Ao mesmo tempo, eles também estão tentando defender suas liberdades religiosas
Jackson os comparou com "os brutamontes no parquinho."
"Eles vão encontrar alguma outra forma de tomar o nosso dinheiro do almoço," disse.
"Eles dizem que não é certo para nós pregarmos a nossa visão do casamento, porque isso é um atentado contra os direitos civis de um outro grupo e eles igualam-no com a pregação do KKK," disse ele. "É muito grave."
"As organizações religiosas vão ser punidas se o casamento do mesmo sexo estiver na Califórnia e em todo o país. Por quê? Porque nós estamos sendo chamados de fanáticos e diante da lei isso tem um tremendo efeito poderoso," Brown advertiu.
"Quando nossos filhos são ensinados em nossas escolas que é a mesma coisa Jimmy crescer e se casar com Johnny tanto quanto como ele se casar com Maria, e que, os pais, são intolerantes para ensiná-los de outra forma? Há certo núcleo civil que acaba de ser abreviado."
O juiz Walker decidiu no início deste mês que a alteração do Estado que define o casamento como entre um homem e uma mulher é inconstitucional. Ele escreveu em seu parecer que a emenda foi aprovada por 52 por cento dos eleitores da Califórnia por causa do medo," ou desaprovação moral para casais do mesmo sexo.
"A prova no julgamento sobre a campanha para aprovar a Proposição 8 desvenda a explicação mais provável para a sua passagem: um desejo de avançar na crença de que os casais do sexo oposto são moralmente superiores aos casais do mesmo sexo," escreveu o juiz Walker.
"Os defensores do casamento homossexual tentaram roubar o direito do povo para votar em nome dos direitos civis. [Mas] você está roubando os direitos dos outros civis," comentou Jackson.
"De outro modo, as legislações [e] os juízes tem ultrapassado o alcance e violado o espírito da Constituição e traído o coração da cultura norte-americana," acrescentou. "Não está funcionando. E não prevalecerá."
"Nós discriminamos o casamento," observou. "Nós não vamos deixar irmãos e irmãs se casarem. Nós não vamos deixar as pessoas idosas e muitos jovens se casarem. Não vamos permitir que as pessoas se casem sob um monte de circunstâncias diferentes."
"Depois de dizer que este é direito de fundação, os seus argumentos são bastante lógico. Se você negar que esse é um direito fundamental, é irracional a partir desse ponto."
"Eu não acho que em sã consciência, podemos simplesmente deixá-lo ir," comentou. "Tenho dificuldade em acreditar que Jesus diria "Não se levante para que a Palavra diz."
"O casamento, na sua forma tradicional, é um dos maiores tesouros da nossa nação. É a primeira escola, é a primeira Igreja, é o primeiro lugar onde os valores são transmitidos de uma geração para a outra."
Artigo anteriorTribunal de Justiça Fez Coisa "Certa" ao Colocar o Casamento entre Homossexuais em Espera