A Amazônia permite que a umidade do mar chegue ao Centro Oeste, onde está grande parte da nossa agricultura e nascem rios que geram 70% da nossa energia | Foto: Getty Images
O aquecimento global e suas consequências não são distribuídos equitativamente ao redor do mundo. Para alguns países como o Canadá, a possível abertura do Ártico à exploração econômica e uma rota de navegação boreal entre o Atlântico e o Pacífico podem até parecer positivas.
Para o Brasil e os países tropicais, o aquecimento será maior do que a média global e desastroso. O aumento contínuo da temperatura, mesmo de apenas alguns graus, terá grande impacto na Amazônia, com consequências ambientais, sociais e econômicas em todo o território nacional. Em outros países tropicais também haverá impacto na agricultura e na vida de milhões de pessoas, criando fortes pressões migratórias. O que explica o estudo sistemático do tema pelos militares americanos, entre outras instituições de segurança ao redor do mundo.
O que o Brasil pode fazer diante dessa ameaça? O mais urgente é focar onde o aquecimento global terá maior impacto sobre nós. Dada a importância da Amazônia para o equilíbrio climático de todo o país, a prioridade tem que ser proteger a floresta. Ela que permite a umidade do mar chegar até o Centro Oeste, onde está grande parte da nossa agricultura e nascem os rios que geram 70% da nossa energia elétrica.
O prejuízo econômico do desmatamento é real. Apenas uma pequena fração da grande área desmatada na Amazônia nos últimos 40 anos é cultivada ou usada para uma pecuária mais intensiva. O modelo atual é ineficiente, desperdiça as oportunidades da bioeconomia e da regeneração da floresta, e gera renda para poucos. Mas, além disso, o desmatamento e a queima da floresta amazônica, ao precipitarem os efeitos da mudança climática, em pouco tempo afetarão grande parte da agricultura brasileira, pondo em risco a produção de que se orgulha a atual geração de produtores rurais.
Além do "tiro no pé" no médio prazo, o descuido com a Amazônia e o meio ambiente em todo o país tem tido um custo imediato. A Amazônia não é importante só para o Brasil. Seu desmatamento no ritmo atual pode representar apenas 2% das emissões anuais de GEE ao redor do mundo. Mas a perda da floresta teria implicações globais, o que tem suscitado reações contra o Brasil em muitos mercados e de vários governos.
O custo para o nosso agronegócio não é pequeno e rapidamente pode ser estendido a outras partes da economia, como já se vislumbra em algumas iniciativas legislativas no hemisfério norte.
Ou seja, ao invés de podermos cobrar maior redução das emissões globais que põem em risco o nosso povo, estamos perdendo o acesso às mesas que decidem o futuro do mundo e arriscando nossa economia. Isso é injustificável para um país que já deslocou tanto combustível fóssil com energias renováveis e biocombustíveis, tem uma indústria que emite pouco CO2 e um setor financeiro que apoia a sustentabilidade, além de contar com uma tradição de presença e respeito nos círculos internacionais.