Claro que para chegar a tal ponto de produtividade e expansão, tem um segredo muito bem conhecido, pouco divulgado e analisado: os químicos responsáveis pelo crescimento das plantas, pelo combate aos insetos e as “ervas daninhas”, digamos, as invasoras da propriedade alheia. O Brasil é o campeão, bateu os Estados Unidos este ano, vai gastar US$8 bilhões de dólares em herbicidas, inseticidas, fungicidas, acaricidas, ou seja, agrotóxicos. Para quem gosta de transparência: venenos.
Antigamente o símbolo das embalagens desses produtos era uma caveira no meio de dois ossos, para ficar bem claro o perigo que representam. Na era moderna, onde a civilização eletrônica e extremamente informada, as embalagens são coloridas, de plástico, e muitas vezes confundidas com refrigerantes, quando o líquido escuro é diluído, no caso das verduras e dos legumes. A vida é moderna, mas os venenos são obrigatórios. No caso do Brasil a quantidade oficial passa de 1 milhão de toneladas. O contrabando faz parte, como confirmam as apreensões do primeiro semestre de 2011 (20 toneladas). O Sindicato da Indústria de Defensivos Agrícolas (Sindag), divulga a falsificação e o consequente contrabando em 9% do volume usado. O Sindicato dos Auditores da Receita Federal, considera que 30% dos produtos usados no Brasil não tem origem conhecida. No ano passado foram 230 mil toneladas importadas, 20% da China e 20% da Argentina. O problema não são somente as falsificações, mas produtos banidos, como DDT, o mais conhecido dos organoclorados, continuam sendo usados.
As descobertas, em 1938, pelo cientista Paul Muller do DDT revelam uma ironia trágica. Na época, era usado até para combater traças na roupa de casa. Era algo milagroso. Em 1948, o cientista ganhou o Prêmio Nobel de Medicina. Calcula-se que 3 milhões de toneladas de DDT tenham sido produzidas até a década de 1970, quando foi proibido nos Estados Unidos. Na Amazônia e em outras regiões tropicais continua sendo empregado no combate ao mosquito da malária. Funcionários da Sucam (Superintendência de Combate a Malária), ainda lutam na justiça para receber indenização pela contaminação.
O mesmo não aconteceu com os milhares de vietnamitas – entre 650 mil e 4 milhões- da Federação Vietnamita das Vítimas do Agente Laranja, também conhecido como 2,4-D, despejado nas florestas do país, durante a guerra na década de 1960. Os tribunais americanos não reconheceram os direitos dos vietnamitas, mas a indústria química pagou US$180 milhões de indenizações a 15 mil veteranos do exército dos Estados Unidos. O 2,4-D continua sendo usado como desfolhante, para matar plantas. Seu nome é decorrente da cor dos tambores, que identificavam o produto e a empresa fabricante, quando chegava ao front.
Em 1962, uma cientista americana, Raquel Carson, denunciou pela primeira vez as consequências da contaminação de agentes químicos em seres humanos e na vida natural. O livro “Primavera Silenciosa” foi lançado no Brasil em 1964, logo expurgado. O título traduz uma situação real. Numa determinada primavera os pássaros migratórios não voltaram. É como se a primavera no Brasil iniciasse sem o canto do sabiá laranjeira (do papo laranja). No caso dos Estados Unidos foram os papos-roxos, que costumavam procurar minhocas no solo, junto aos Olmos, árvore típica do país, que tinham sido tratados com DDT, contra ataque de insetos. Os pássaros comeram minhocas envenenadas e morreram.
Sobre contaminação de químicos, no mundo de hoje, é absolutamente impossível fazer qualquer comparativo. Porque todos os seres vivos do Planeta tem algum tipo de contaminação. Não se pode comparar, ter uma testemunha referência, que esteja imune.
O DDT já foi encontrado no leite de ursas na maternidade do Svalbart, um arquipélago perto do Ártico, pertencente à Noruega – maternidade onde muitos ursos procriam. As moléculas desses venenos organoclorados ou fosforados grudam na gordura, qualquer tipo de gordura. E o efeito vai se acumulando. Pode durar décadas. Outros evaporam, após seis horas de aplicação. As moléculas viajam por quilômetros, até encontrar um ponto de fixação, que pode ser um animal, um vegetal, ou simplesmente, um córrego.
No Brasil, por uma questão óbvia, é a soja que mais usa agrotóxicos: 44%, seguido pelo algodão (11%), cana (9%) e o milho (8%). As quantidades na safra 2009-2010 foram: 530 mil toneladas para soja (23,2 milhões de hectares), 143,7 mil toneladas nas lavouras de milho, 70,9 mil na cana e 69,6 mil no algodão, os dois últimos com áreas menores.
Os agrotóxicos mais vendidos são herbicidas, usados no combate as plantas invasoras. Foram 632,2 mil toneladas, com faturamento de R$2,5 bilhões. Em segundo lugar, os inseticidas com faturamento de R$1,9 bilhão e os fungicidas com receita de R$1,7 bilhão. Todos os dados são do Sindag. Aqui cabe outra explicação.
Na década de 1990, a indústria química começou a comprar as empresas produtoras de sementes. Foi nesta época que iniciaram os experimentos com os transgênicos, já ao nível comercial. A Monsanto, que domina o mercado de transgênicos no mundo, iniciou este movimento. A razão é muito simples: planta transgênica reage com o químico, no caso o herbicida, da mesma empresa. A planta é imune ao veneno. Em 1999, num congresso mundial da Monsanto, os executivos da empresa previam quem em 15, 20 anos, todas as sementes seriam transgênicas.
Em parte, as previsões se confirmaram. No caso da soja, a maior parte da produção é transgênica, principalmente nos Estados Unidos (83 milhões de toneladas), na Argentina (produção de 55 milhões de toneladas), e no Brasil a maior parte aderiu. O sojicultor compra a semente e o químico correspondente. As empresas usam como argumento a queda no número de agrotóxicos utilizados nas lavouras. Porém, cresceu na mesma intensidade, o volume de herbicidas. No caso do Brasil, houve aumento no uso de fungicidas, consequência da ferrugem asiática, um fungo que ataca as lavouras.
O que interessa mesmo é o seguinte: o Brasil é o campeão no uso de agrotóxicos no mundo. Os Estados Unidos que tem uma área de 64 milhões de hectares com lavouras de soja e milho, principalmente, registraram queda de 4,8% no volume de agrotóxicos, entre 1998 e 2007, segundo a Agência Ambiental (EPA). Ou seja, tem 50% mais de área, além disso, produzem mais que o dobro. Com destaque para o milho: a previsão é de 378 milhões de toneladas na próxima safra ( 40% para produção de etanol) . Aliás, os Estados Unidos representam 55% do comércio mundial de milho, 44% da soja, 41% do algodão e 28% do trigo.
Em relação ao trigo existem mudanças, porque se formou um corredor de exportação no Mar Negro, e envolve a Rússia (26 milhões de hectares), Ucrânia (10,7 milhões) e o Cazaquistão (14 milhões de hectares). Outros países do leste europeu também ampliaram suas áreas de plantio, assim como alguns africanos, como a Nigéria (7,5 milhões de hectares).
As empresas também rebatem que nos trópicos tem mais pragas. Deve ser isso. Dos 1,4 mil produtos registrados no Brasil como agrotóxicos, somente 21 são biológicos. As práticas de combate biológico, usando estratégias como dos feromônios, orientadores sexuais, ou, insetos que combatem outros, considerados pragas em lavouras – como a broca da cana -, já são usados largamente, mesmo no Brasil. Não é por outra razão que os plantios de orgânicos crescem intensamente pelo Planeta, e alguns organismos internacionais relatam que é um mercado de US$34 bilhões. Os estadunidenses são os maiores compradores, de países da Europa, particularmente, da Espanha.
Agora, uma declaração ao jornal Valor Econômico, recentemente, do diretor geral da Syngenta, a maior fabricante de agrotóxicos do mundo (franco-suíça):
- "O objetivo é sermos capazes de dizer ao produtor qual combinação de semente e defensivo em sua condição específica vai entregar os melhores resultados”, disse Laércio Giampani, diretor no Brasil, no dia do evento em Minnesota (EUA), que formalizava a união da unidade de sementes com a unidade de “Proteção de Cultivo”, um mercado calculado pela multinacional em US$70 bilhões no mundo. O mais significativo do evento foram as previsões: em 2025, o mercado mundial será US$200 bilhões, quando a Syngenta deverá faturar US$17 bilhões. Em 2010, a empresa faturou US$8,8 bilhões com a venda de agrotóxicos e US$2,8 bilhões com sementes. No Brasil, o faturamento foi de US$1,8 bi. A Syngenta é a terceira na venda de sementes transgênicas, mercado liderado pela Monsanto. Em 2008, a Monsanto tinha 647 patentes sobre plantas transgênicas. E tem uma equipe muito grande de advogados especializados em cobranças judiciais, pelo uso das sementes e não pagamento de royalties.
Em 2014, a União Europeia já anunciou que vai barrar a maioria dos agrotóxicos usados em lavouras no Brasil. Dos 1.111 produtos analisados, serão permitidos 215. O Sindag, através de seus representantes, calcula que os 49 inseticidas utilizados pelos produtores brasileiros, 36 serão barrados. No Brasil o endossulfam, segundo inseticida mais usado em lavouras, incluindo café, cacau, foi proibido na Europa em 2005. A Parationa Metilíca, um organofosforado, um dos quatro mais usados em plantações de arroz, milho, alho, batata, feijão, foi proibido na Europa em 2003. O Metamidofós, muito empregado nas lavouras de verduras e legumes (tomate), vai ser proibido no Brasil, a partir de 2012. Já foi banido na década passado nos países desenvolvidos.
A previsão do Banco Mundial é de alta de 20% dos alimentos até 2018. Os índices de commodities, que os investidores internacionais usam para aplicar no mercado futuro, registraram este ano US$410 bilhões, inclui os metais. Mas US$60 bilhões, foram quantificados como acréscimo no último ano nas mercadorias agrícolas, com preços internacionais, como soja, açúcar, café, trigo, milho, arroz, todos com preço acima, em relação a 2007, período pré-crise financeira. Quer dizer, a comida virou alvo da especulação financeira mundial.
Os ingredientes da Marcha dos Insensatos se encaixam como um jogo de cartas marcadas, cujo final ainda é desconhecido. No entanto, sabe-se o que os resultados podem proporcionar. Além das lavouras de exportação temos que considerar a expansão do eucalipto, não somente como matéria-prima da celulose, como cavacos para produzir energia, ou carvão nos fornos das siderúrgicas. Um exemplo prático. O “Plano 2024” da Suzano Papel e Celulose, prevê uma fábrica de celulose no Maranhã em 2013 e outra no Piauí em 2014, fora outras metas para a Suzano Energia Renovável, tudo para comemorar os 100 anos da empresa. Em Três Lagoas (MS), na divisa com Andradina (SP), a família Batista, dona do JBS, maior produtora de carne do mundo (30,4% de participação do BNDES), está construindo a Eldorado Brasil, outra fábrica de celulose. O sócio (25%) é o advogado Mário Celso Lopez, conhecido como vendedor e comprador de terras no cerrado. Declarou que já vendeu 1 milhão de hectares no Mato Grosso e 500 mil hectares no MS. Tem um confinamento de bois em Andradina, até recentemente, com capacidade para 50 mil cabeças. A Eldorado Brasil está para se fundir com uma empresa florestal, onde participam os mesmos sócios, além dos fundos Petros, Previ e Funcef. Objetivo envolve o plantio de 250 mil hectares de eucalipto nos dois estados.
Em 1999, um grupo de cientistas de todas as áreas se reuniu em Macapá, para fazer um profundo diagnóstico sobre a Amazônia. O resultado é um livro, completamente documentado sobre espécies, clima, áreas diferenciadas. O que chama a atenção é a quantidade de vapor que a floresta amazônica produz: 7 trilhões de toneladas por ano. Grande parte da chuva que cai na América do Sul tem origem na floresta. Ela é a maior fonte de vapor continental do Planeta, conforme as informações do físico Paulo Artaxo, do Laboratório de Física Atmosférica da USP. Ele tem relatado constantemente um evento que poderá ocorrer com a floresta, quando ela atingir 20% de desmatamento. Trata-se do ponto de equilíbrio, a partir de tal marco, a floresta entra em regressão. Um número que está em discussão. De qualquer maneira o número oficial do desmatamento da Amazônia é de 18% da área total.
Como a maior fonte de vapor é óbvio que a Amazônia é um dos componentes do clima mundial. Ou seja, se a Marcha dos Insensatos seguir em frente, atingiremos o ponto de regressão. Mais cedo do que se esperava. Sem floresta e sem umidade, as chuvas diminuirão. Parece claro. Porém, a visão mais comum no agronegócio brasileiro é a floresta como um inferno verde, não produz nada. É por isso, que no início, defini esta marcha – acompanhada por mim nos últimos 20 anos, 13 deles morando em Campo Grande (MS) - como dos Insensatos. Podem ser indivíduos sem senso, por consequência, falta de juízo. Ou, também existe, uma segunda definição no dicionário – demente. Na verdade, com o andar da Marcha, saberemos se ela será dos Insensatos ou dos Dementes

Ouvindo as pessoas discutindo sobre a baixa letalidade do COVID-19 quando comparado às outras doenças de nosso cotidiano, fiz uma pesquisa sobre o tema e resolvi escrever este artigo com o resultado.
Enquanto o novo coronavírus (COVID-19) se espalha pelo mundo afora, oferece uma janela de oportunidade para que os países menos atingidos, se preparem antes que a doença assuma proporções incontroláveis. Mesmo fora da China, epicentro da pandemia no início, a maior parte dos casos se concentra no Hemisfério Norte, que está no fim do inverno, estação mais propícia à disseminação do vírus. Neste momento (17/03/2020) a Europa assumiu o epicentro da pandemia. A essa altura, também já existe uma série de países que servem de bons e maus exemplos do que fazer para conter a expansão do COVID-19.
Enquanto a Itália esperou demais até tomar ações de contenção, o que teve como resultado uma explosão na taxa de contaminação que forçou o governo a colocar o país todo em quarentena, outras nações conseguiram controlar o surto graças a uma combinação de agilidade com medidas amplas e eficazes. Como exemplo positivo, temos o caso da Coreia do Sul, onde o uso pesado de tecnologia combinado com o acesso amplo a testes, mesmo para quem ainda não apresentasse sintomas, foi essencial para identificar os doentes e os locais onde eles estiveram, proporcionando aos demais cidadãos os meios de reduzir o risco de contaminação. Outro exemplo positivo e que também merece ser citado, foi a construção de 2 hospitais totalizando 2 mil leitos em Wuham, China, em menos de 1 mês.
Importante ter a compreensão que a grande ameaça da COVID-19 não é exatamente sua letalidade entre a população geral, que realmente é mais baixa do que a observada em surtos passados de doenças similares, embora a letalidade seja grande entre idosos e pessoas com outras doenças crônicas, como diabetes e problemas cardíacos. Em números absolutos, o novo coronavírus mata diariamente muito menos do que as doenças cardiovasculares (47.945 óbitos/dia, 2018 OMS), câncer (26.301 óbitos/dia, 2018 IARC), tabagismo (19.178 óbitos/dia, OMS), diabetes (11.506 óbitos/dia, 2018 IDF). Até hoje (17/03/2020) o pico diário de mortes pelo COVID-19 ocorreu em 16/03/2020 com 686 óbitos naquele dia (wordmeters.info).
O que faz do coronavírus um problema sério de saúde pública é principalmente a velocidade com que se espalha. Ainda que de 80% a 90% dos casos sejam leves ou médios, a questão é se os 10% a 20% que precisarem de um atendimento emergencial ou até um leito de hospital com um respirador terão essa infraestrutura à disposição?
Estatisticamente este grupo de pessoas denominado grupo de risco, incluem aquelas acima de 60 anos de idade e também os portadores de doenças crônicas (doenças cardiovasculares, diabetes, hipertensão, câncer e insuficiência respiratória). A quem como já dito, precisa ser priorizado o atendimento, pois há uma grande chance de óbito.
É este raciocínio que está na base movimento denominado “flatten the curve”, uma referência à curva de contaminação, e que defende a adoção imediata de medidas de restrição, como o cancelamento de eventos e as quarentenas compulsórias. Segundo este raciocínio, se uma comunidade continuar funcionando como de costume, o coronavírus se espalhará mais rapidamente e muito mais pessoas ficarão doentes ao mesmo tempo, e neste caso mesmo os 10% de casos graves já bastarão para saturar toda a rede hospitalar, com consequências sérias inclusive para pacientes de outras doenças, transformando em situações extremamente sérias, questões que em outro momento seriam simples de ser resolvidas. No entanto, as restrições teriam o poder de diminuir a velocidade de contágio, e com isso impedir a superlotação dos hospitais – quem precisar de um leito de UTI, seja por complicações do coronavírus, seja por outras causas, não ficaria desamparado. O efeito colateral desta abordagem seria um surto mais longo, pois levaria mais tempo até que a população adquirisse a imunidade que vem após a cura.
O grande desafio para a aplicação do “flatten the curve” é achar o momento exato para implantar as restrições e dimensioná-las adequadamente. Demorar demais compromete a liberdade individual, como ocorre na Itália; antecipar-se demais pode aprofundar as inevitáveis consequências econômicas, algumas delas irreversíveis, de todo cancelamento de evento ou suspensão de atividade social e econômica. Para ficar em apenas um exemplo, o entretenimento e o esporte que são a diversão de uns são o ganha-pão de outros. Nem todos os funcionários de teatros, ginásios ou times podem contar com generosidade semelhante à de alguns proprietários de equipes de ligas esportivas americanas, que se comprometeram a continuar pagando os salários mesmo com as partidas suspensas, uma vez que estes trabalhadores por lá, possuem sua remuneração diretamente proporcional ao acontecimento dos jogos.
A julgar pela maneira como se deu a curva de contaminação em outros países, esta semana marca o início de um período decisivo para o surto de coronavírus no Brasil, pois o número de casos pode saltar de poucas centenas para dezenas de milhares em poucos dias. Até o momento, as autoridades de saúde têm agido de acordo com critérios técnicos, usando todos os recursos à disposição, e empregando diversos meios para informar a população sobre as características e a disseminação do COVID-19.
Acompanhe o COVID-19 em tempo real através da solução desenvolvida pela Universidade John Hopkins (EUA): https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html

Importante: turmas reduzidas, seguindo todos os protocolos de segurança, e também transmitidas ao vivo e disponíveis para o aluno rever.
Neste curso o aluno trabalhará, ao longo de um ano, com desafios práticos que representam o dia a dia de um administrador de redes.
Serão trabalhadas redes com servidores linux e windows, com práticas de instalação e configuração, administração de usuários, instalação de serviços de e-mail e banco de dados, bem como a migração de sistemas para serviços em nuvem.
Você também pode entrar em contato com a Alfamídia pelo e-mail info@alfamidia.com.br ou pelo telefone (51) 3024-0730.
O foco do curso de Sistemas Linux é na instalação, configuração e manutenção de servidores linux. Serão vistos neste curso as principais versões do sistema operacional linux, o processo de instalação, a atualização de pacotes, a gestão de usuários, controle de acesso a arquivos e funcionalidades básicas de manutenção de uma máquina linux.