Contexto Livre: 17/12/2015
Menu » Home » Archives for 17/12/2015
Jornalista alinhado com Temer espalha visões conspiratórias da crise
Não gosto de personalizar as críticas à mídia. Mas as matérias do repórter Raymundo Costa, do Valor Econômico, devem ser lidas com bula. Raymundo é militante, tem lado.
É dele matéria recente mencionando reunião de conspiradores no Palácio Jaburu (residência oficial do vice-presidente) e ao mesmo tempo colocando o anfitrião como o mediador, em pose solene de quem não se envolve com quizilas conspiratórias.
A estratégia manca consistia em apresentar Temer como político acima das conspirações, mas ao mesmo tempo anunciar que ele não faltaria ao seu dever de conspirar. Gerou um dos grandes ridículos jornalísticos nesses tempos de ridículo reiterado.
Ao insinuar espionagem de Ricardo Berzoini, a acusá-lo de chefe dos "aloprados", Costa comete dois ataques aos fatos.
O primeiro, por se limitar a reproduzir suspeitas em nenhuma base factual de apoio. O segundo, supor que o mais desprotegido governo da história, incapaz até de nomear um Ministro da Justiça minimamente atuante, possa significar ameaça a quem quer que seja.
A única ameaça desse governo é contra si mesmo, graças à sua incapacidade crônica de se defender.
Temer receia espionagem do governo e é atacado por Renan
O vice-­presidente da República, Michel Temer, suspeita que está sob vigilância. Seus aliados mais próximos desconfiam da Abin, serviço de inteligência que na última reforma ministerial deixou o guarda­-chuva do Gabinete de Segurança Institucional e foi se alojar na Secretaria de Governo, comandada por Ricardo Berzoini, ex-­presidente do PT e suposto chefe do "bando de aloprados" que na eleição de 2006 fabricou um dossiê contra o tucano José Serra, então candidato ao governo de São Paulo.
Os assessores de Temer dizem que o vice tem sido fotografado por pessoas que não são da imprensa, assim como os visitantes que recebe no Palácio do Planalto ou na residência oficial, o Palácio do Jaburu. O momento é de tensão em Brasília, diante da perspectiva da abertura de um processo para impedir a presidente Dilma Rousseff. O vice Michel Temer é o primeiro na linha de sucessão. Se tem alguém de olho nele, o vice também está com um olho no Palácio do Planalto e outro no PMDB.
Postado por zcarlos às 23:30 Marcadores: Manipulação da Mídia, Michel Temer, Mico, Nassif, Valor Econômico Nenhum comentário:
Gilmar cita artigo de Serra e diz que Brasil está "sem governo"
O ministro Gilmar Mendes disse esta tarde, em sessão do Supremo Tribunal Federal, que o Brasil está "sem governo" e que qualquer interferência do tribunal nas regras da Câmara em relação ao rito do impeachment favorece a "oligarquia" partidária.
A sessão do STF define o rito de impeachment a ser seguido pelo Congresso, respondendo a ação movida pelo Partido Comunista do Brasil.
Gilmar votou em linha com o presidente da Câmara, Eduardo Cunha. que decidiu por escolher a comissão do impeachment e através do voto secreto com disputa entre chapas.
Em seu discurso, nervoso, Gilmar disse que o governo Dilma não pode contar com o STF para superar a falta de apoio parlamentar no Congresso. Chegou a citar a agência de classificação Fitch, que retirou o grau de investimento do país.
Em sua fala, o ministro citou o seguinte artigo do senador tucano José Serra:
José Serra: Uma escolha e duas tragédias
Não há como deixar de abordar os dois temas que desassossegam a opinião pública: a crise econômica e o impeachment. A atual crise econômica é a pior que já tivemos no Brasil contemporâneo.
A previsão de queda do PIB acumulado em 2015-16 é de pelo menos 6,5%; no período serão destruídos cerca de 3 milhões de empregos com carteira assinada. A contração dos investimentos no triênio 2014-16, prevê-se, será de 30%!
A queda da produção industrial, de cerca de 18%. Some-se ainda nessa equação uma inflação superior a 10% ao ano.
A responsabilidade original por esse desastre cabe ao ex-presidente Lula, que em seu segundo mandato jogou fora os frutos da bonança externa.
Entre 2002 e 2008 o País ganhou U$ 100 bilhões por conta da melhora de preços do nosso comércio exterior, mas isso literalmente foi torrado em bens de consumo importados, turismo externo e expansão alucinada dos gastos correntes do governo.
Foi Lula, nesse período, que consagrou a filosofia macunaímica que plasma a alma petista: "Investimento? Produtividade? Ai, que preguiça!". A economia seria como uma clara de ovo, que basta chacoalhar para crescer.
"Emagreça comendo, exercite-se deitado, aprenda inglês dormindo." Resultado: no final do segundo governo Lula o Brasil tinha uma taxa de câmbio supervalorizada, a maior carga tributária entre os emergentes, déficit em conta corrente em rápida ascensão e era um dos cinco países entre os emergentes que menos investiam em infraestrutura (em proporção do PIB).
Sob a Presidência de Dilma, a farra foi perdendo fôlego: fim da bonança externa, piora da situação fiscal e incapacidade do petismo – e do governo, em particular – de lidar com a economia em declínio.
Um erro antológico foi a desoneração previdenciária das folhas de salário, empinando o déficit fiscal sem aumentar os investimentos desses setores. Sua inépcia e sua má ideologia tornaram inviável o aumento da presença do setor privado nos investimentos de infraestrutura.
Mais ainda, o governo capitaneou os investimentos megalomaníacos e mal feitos da Petrobrás e promoveu contenção eleitoreira dos preços administrados de energia elétrica e combustíveis, criando desequilíbrios que depois da eleição de 2014 levariam ao estouro da inflação e à contração da economia/emprego.
Outro fator negativo foi a deterioração das políticas sociais, com destaque para o atendimento à saúde, hoje a segunda maior aflição das pessoas, depois da corrupção. O setor já vinha sofrendo danos na era petista: má gestão, falta de prioridades, surtos de corrupção.
O desabamento da arrecadação da União, assim como dos Estados e municípios, que têm participação dominante no SUS, representou um golpe fatal para o setor ao longo de 2015.
Na economia, a contrapartida da rejeição popular foram as expectativas pessimistas dos agentes econômicos, que se retroalimentam numa espiral negativa.
De um lado, não se investe por causa dessas expectativas. Do outro, a contração dos investimentos e do gasto privado piora a situação econômica. Hoje ninguém acredita que Dilma tenha ou venha a ter capacidade para enfrentar a crise.
O quadro econômico, social e político é o pano de fundo do juízo político que a Câmara fará ao admitir ou não as acusações de crime de responsabilidade contra a presidente, bem como do julgamento do Senado, caso a Câmara admita as acusações.
Ou seja, a matéria irá além da simples qualificação jurídica. Diz respeito, também, a uma crise política de sérios contornos.
Se não houver o impeachment, realiza-se o que o coração da presidente Dilma mais deseja: sua continuidade no cargo, mesmo que seja por um número pequeno de votos. O mínimo é de 171 deputados, mas digamos que obtenha 200…
Postado por zcarlos às 22:30 Marcadores: Gilmar Mendes, Impeachment, Serra, STF Nenhum comentário:
Vídeo de intelectuais: não vai ter Golpe!
Belluzzo: Miguel Reale Jr é Golpista desde criancinha!
Reale (careca da E) entrega o Golpe nas mãos do Estadista do Golpe
Vídeo do Ato na Faculdade de Direito - USP, no Largo São Francisco, com Luiz Carlos Bresser-Pereira, Roberto Schwarz, Alfredo Bosi, Marcos Nobre, Marilena Chauí, Dalmo de Abreu Dallari (final da sua intervenção), Paulo Arantes, Pronunciamento da ADUSP, Maria Ermínia Maricato, Miguel Nicolelis (trecho), Luiz Gonzaga Belluzzo, Leda Paulani e Fábio Konder Comparato
Em tempo: o Gilmar (PSDB-MT) disse que o Reale não é um advogado, mas um homônimo. Quá, quá, quá!
Postado por zcarlos às 21:30 Marcadores: Golpe, Impeachment, Intelectuais, Vídeo Nenhum comentário:
As nuvens anti-impeachment no horizonte da crise
Nesses movimentos de catarse, o roteiro é definido ex-post. Não existe narrativa pronta e acabada. Abre-se a caixa de Pandora, os gnomos da política se espalham, montam-se nuvens por todos os lados, que vão adquirindo formatos diversos, se juntando aqui e acolá. Mas só depois se tem a resultante final.
Esse quadro intrinsicamente caótico é potencializado pelo fim do monopólio da velha mídia, pelas redes sociais implodindo a narrativa convencional. Pois se trata de uma guerra de informações e de formação de opinião.
Nos últimos dias, os seguintes movimentos começaram a ganhar força:
1. A incapacidade e impopularidade de Dilma Rousseff são um dado da realidade, com o que contavam os golpistas. Colocaram o bloco na rua julgando que a presidente cairia por gravidade. Para sua surpresa, despertaram um valor muito maior, mais legítimo e mais abrangente: a defesa da legalidade. Esse tema colocou em movimento a grande frente formada por juristas, intelectuais de várias áreas, personalidades artísticas e midiáticas, movimentos sociais, políticos independentes. A beleza do tema fez o movimento se despregar do peso de Dilma e do próprio PT.
2. O desmanche acelerado da imagem de Michel Temer. Hoje, em O Globo, Temer passa recibo sobre os danos de imagem que sofreu desde a malfadada carta enviada a Dilma. Em poucos dias, a imagem do político mediador, do grande jurista rolou ladeira abaixo e voltou a do parlamentar que pavimentou sua carreira como o mais legítimo representante da política mais anacrônica: o que recorre apenas às indicações de apaniguados para cargos públicos. É só conferir seu papel nos tempos em que o Congresso dispunha de uma elite que conduzia o baixo clero. Jamais atuou como agente catalizador das boas ideias.
Setores formadores de opinião deram-se conta que a Ponte Para o Futuro — o plano econômico de Temer — era uma gambiarra de última hora, não uma bandeira de toda a vida. Os ataques de Renan Calheiros ajudaram no desmanche ao revelar que a) Temer não é unanimidade nem no partido que preside; b) em todo esse tempo de vice-presidente, só batalhou por cargos, jamais por propostas.
Temer deixou de ser pule de dez.
3. As apostas do PSDB na terra arrasada, destruindo a imagem de agente mediador entre a velha política e as forças modernizantes, que detinha na transição do governo Collor. Tornou-se um DEM sem a credibilidade junto ao seu novo eleitorado.
São três formações de nuvens que ganham consistência e atuam como forças anti-golpe.
Mas persistem fatores estimuladores do golpe.
O principal deles é a baixíssima confiança na capacidade de Dilma de reconstruir seu governo, em caso de se abortar o impeachment.
A saída de Joaquim Levy poderá ser o caminho para o golpe final na tese do impeachment — ou para alimentar ainda mais a fogueira.
Se o indicado para o cargo for pessoa de largo trânsito — inclusive no mundo político — e com poderes de primeiro ministro, acenando com um discurso anti-crise, anti-pessimismo, conseguirá o que parecia impossível: a terceira chance para o governo Dilma. Ganharia fôlego para derrotar de vez as manobras golpistas, permitindo mais à frente Dilma renascer das cinzas com uma reforma ministerial de peso.
No fundo, a solução da crise está em Dilma. E a grande incógnita do jogo continua sendo a capacidade de discernimento de Dilma. Até hoje ela mostrou não ter nenhuma. Pode ser que o tamanho da crise provoque algum estalo de Vieira.
Postado por zcarlos às 20:30 Marcadores: Crise Política, Impeachment, Michel Temer, Nassif, PMDB, PSDB Nenhum comentário:
A votação foi 6 X 5 pelo voto aberto, 7 X 4 sobre proibição da candidatura avulsa e 8 X 3 sobre o Senado.
A Câmara dos Deputados vai ter que eleger novamente a comissão especial do Impeachment, sem voto secreto e sem candidatura avulsa. E cabe ao Senado instaurar ou não o processo de Impeachment. Apenas com a instauração do Senado a presidenta Dilma Rousseff (PT) seria afastada para a decisão de mérito, pelo próprio Senado.
Desta vez não concordei com os votos dos Ministros Fachin, Toffoli e Gilmar Mendes, e parcialmente com Zavascki e Celso de Mello.
Postado por zcarlos às 19:45 Marcadores: Eduardo Cunha, Golpe, Impeachment, oposição, STF Um comentário:
Críticas ao voto do Fachin
Uma a favor e outra — mais relevante — contra
O Otto Lara Resende dizia a seu colega na Globo: jornalista entende de tudo, logo não entende de nada!
Apesar do Otto (não se controla a descendência...), o ansioso blogueiro considera que o voto do relator Fachin tem méritos indiscutíveis:
— devolve a decisão aos representas do povo, na Câmara e no Senado;
— e ali a Dilma tem os votos, numa e noutra casa;
— como a Oposição e o Gilmar (PSDB-MT) não têm os votos, a Câmara vai matar esse Golpe que já morreu nas ruas;
— o papel do Supremo é secundário, quase terciário nesse processo, embora o Gilmar (PSDB-MT) e suas explicitas extensões no PiG procurem remeter tudo ao Supremo (do Gilmar);
— a comissão especial, que pode ser escolhida por voto secreto, disse Fachin, é inócua. Não serve para nada, a rigor. Simplesmente OPINA sobre a decisão do presidente da Câmara. Vai fazer muita espuma nas extensões pigais do Gilmar (PSDB-MT) e nada mais.
Porém, o ansioso blogueiro preferiu submeter suas inúteis considerações a valor mais alto.
A amigo de invejável sabedoria e inúmeros e merecidos títulos universitários:
Não gostei do voto.
Obviamente, o STF não deve se imiscuir no mérito da questão, nisso ele acertou. Mas deve esclarecer o procedimento em caso de disputa, como está ocorrendo (veja um artigo bem feito sobre isso http://brasil.estadao.com.br/blogs/direito-e-sociedade/o-papel-do-stf-no-impeachment), no que ele não foi feliz, ao preservar as bizarrices do Cunha (na comissão especial).
Além disso, esse voto está em contradição com o voto dele sobre o voto aberto no caso Delcídio.
Ele ainda deve estar com bronca do perrengue por que passou no Senado: em todas as decisões ele tira competências do Senado. Na do Delcídio tirou e agora também. O Senado pode aceitar ou não o processo, não está vinculado à decisão da Câmara. Foi assim no impeachment do Collor.
A diferença é que o impeachment era quase consenso na época e o Mauro Benevides, então presidente do Senado, fez tudo muito rápido. Tanto que a decisão da Câmara foi em 29 de setembro e o Collor foi afastado em 02 de outubro, após o Senado aceitar prosseguir o processo de impeachment.
O Fachin transformou o Senado em mero apêndice da Câmara nesse caso.
E hoje a Dilma tem os votos para escapar. No ano que vem, em março, abril ou maio, não tenho tanta certeza assim.
Em tempo: o plenário do Supremo ainda pode alterar o voto do relator. O que, também, a rigor, não terá muita importância — o Supremo não foi escolhido pelo povo... O Supremo (com exceção do Gilmar (PSDB-MT) não terá mais nada a declarar sobre o impítim. Como disse o Fachin... — PHA
Postado por zcarlos às 19:30 Marcadores: Impeachment, Luiz Edson Fachin, Paulo Henrique Amorim, STF Nenhum comentário:
Cientistas investigam há décadas se episódios bíblicos de fato ocorreram
Uma das principais figuras religiosas do mundo, o profeta Moisés e sua história fundamentam há séculos a fé de bilhões de pessoas — e intrigam cientistas em igual medida.
De forma inédita, o folhetim foi líder de audiência na Grande São Paulo durante a exibição de todo o capítulo em que Moisés abre o Mar Vermelho, com pico de 31 pontos no Ibope e média de 28,1 pontos (cada ponto equivale a 67 mil domicílios), tornando-se o programa mais visto no país neste dia.
Ilustração do momento em que Moisés foi resgatado do rio pela filha de Ramsés II
O epidemiologista especializado em desastres naturais John Marr, autor de um artigo sobre o assunto publicado no jornal americano New York Times, que que serviu de base para um documentário da BBC, acredita que as pragas podem ter sido causadas pela proliferação de um micro-organismo, o Pfiesteria piscicida, nas águas do Nilo, o que teria envenenado os peixes e levado uma série de eventos trágicos.
Para Marr, o micro-organismo teria matado os peixes, o que teria feito com que o rio assumisse um tom avermelhado. A poluição teria forçado as rãs a invadir a terra, onde elas morreriam, gerando uma multiplicação de moscas e piolhos — que teriam perdido seus predadores naturais. Por sua vez, as moscas poderiam ter transmitido doenças virais para os animais, levando-os à morte.
O cientista ainda aponta que "pragas" como gafanhotos e chuvas de granizo continuam a assolar o Oriente Médio até hoje. O golpe final — a morte dos primogênitos — poderia ser um resultado direto da combinação da tradição local e tentativas de lidar com as outras pragas.
Erupção em ilha grega teria gerado tempestade de raios que poderia ser vista do Egito
História de Moisés fundamenta a fé cristã e judaica
O climatologista Mike Rampino diz que isso permitiria que ela fosse vista desde o Egito. Durante o dia, as cinzas poderiam ter sido confundidas com fumaça e, à noite, a eletricidade estática na atmosfera poderia ter gerado raios no céu.
Travessia teria ocorrido em um pântano, não no Mar Vermelho
Trata-se do episódio mais famoso — e controverso — do êxodo hebreu.
"Acredite ou não, encontramos evidências dela no fundo do oceano. Tsunamis de fato rasparam o fundo do Mediterrâneo e moveram sedimentos. Podemos encontrar estes sedimentos — e isso nos dá uma ideia de sua direção", diz McCoy.
Um mega tsunami teria feito o mesmo com bilhões de litros de água — não apenas da costa, mas de rios e lagos conectados ao litoral — fazendo com que a terra "secasse" por até duas horas.
Outra evidência torna esta teoria plausível. Em 1994, a ilha de Mindoro, nas Filipinas, foi atingida por um tsunami e um terremoto. O tremor abrir uma grande rachadura no fundo de um lago localizado a 1,5 km da costa.
Postado por zcarlos às 18:30 Marcadores: Bíblia, Ciência, Cristianismo, Islamismo, Judaísmo, Religião Nenhum comentário:
Investigada na Zelotes, RBS - afiliada da Globo muda comando da empresa
As alterações mantêm Duda Sirotsky no cargo. O presidente, porém, vai precisar dividir com outro executivo a gerência da área noticiosa da empresa
A RBS, afiliada da Rede Globo no Sul do Brasil, anunciou mudanças relevantes na sua estrutura organizacional nesta segunda-feira (14). Há tempos especulava-se sobre a substituição do presidente do grupo de comunicação, Eduardo Sirotsky Melzer, o Duda.
Em setembro, a Carta Maior noticiou que um eventual afastamento poderia ser uma tentativa de evitar o depoimento de Duda em uma CPI do Congresso Nacional. É que a RBS é uma das investigadas na Operação Zelotes, da Polícia Federal, que trata da compra de sentenças para a redução de débitos tributários no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) e seu presidente já havia sido chamado a prestar esclarecimentos ao parlamento.
Outra razão para a alteração foi a desastrada tentativa de reduzir os gastos da empresa com a folha salarial, que culminou com a publicação de um comunicado aos funcionários, em agosto do ano passado, anunciando a demissão de 130 trabalhadores por e-mail, o que Duda escreveu considerar uma demonstração de "coragem e desapego".
As alterações mantêm Duda no cargo. O presidente, porém, vai precisar dividir com outro executivo a gerência da área noticiosa da empresa a partir da criação do posto de CEO de operações de mídia, que será ocupado pelo atual vice-presidente de Finanças, Claudio Toigo Filho.
Por outro lado, o herdeiro da família proprietária de quatro canais e 18 retransmissoras de TV, oito jornais impressos e sete rádios no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina acumulará a função de presidente do Conselho de Administração do grupo, substituindo o tio, Nelson.
"O atual presidente do Conselho de Administração do Grupo RBS, Nelson Sirotsky, após uma vida dedicada à empresa, decidiu continuar contribuindo com a RBS como membro do conselho e em questões editoriais e institucionais, mas sem funções executivas", justificou um comunicado publicado na página da corporação de mídia.
Nelson foi presidente da RBS até 2012, quando Duda assumiu.
As relações entre os dois Sirotsky que se revezaram no poder estavam azedadas desde que Duda implementou o impopular plano de corte de gastos na empresa, que teve péssima repercussão — inclusive entre leitores, ouvintes e telespectadores da empresa.
Pior: haviam afetado um dos homens de confiança de Nelson, o diretor de jornalismo, Marcelo Rech. Segundo Luiz Cláudio Cunha provocou "uma cisão irreparável nas relações entre tio e sobrinho".
A mudança no comando da empresa remedia a situação, criando a Vice-Presidência Editorial para Rech, que também assume a liderança do Comitê Editorial da RBS.
As mudanças passam a valer a partir de janeiro de 2016.
Postado por zcarlos às 17:30 Marcadores: Duda Sirotsky, Operação Zelotes, rbs, Rede Globo Nenhum comentário:
Comissão aprova Orçamento sem cortes no Bolsa Família euma certa Maria Victória
Ricardo Barros - PP-PR
Depois de quase cinco horas de discussão, a Comissão Mista de Orçamento (CMO) aprovou o Orçamento Geral da União para 2016. Com a aprovação, tanto o Orçamento como a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) poderão ser votados pelo Congresso Nacional em sessão conjunta marcada para amanhã (17) às 10h.
Inicialmente, a sessão conjunta da Câmara e do Senado para votar a LDO estava prevista para hoje. No entanto, a demora das discussões levou o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), a adiar a retomada da sessão para esta quinta-feira.
Na votação do último destaque, foram mantidas restrições para o governo remanejar recursos do Orçamento por meio de decretos, que não exigem a aprovação do Congresso Nacional. As vedações constavam no texto final do relator-geral da proposta, deputado Ricardo Barros (PP-PR). O texto-base do Orçamento de 2016 tinha sido aprovado pouco antes das 18h, com a nova meta reduzida de esforço fiscal de 0,5% do Produto Interno Bruto (PIB, soma das riquezas produzidas no país).
Após a aprovação do texto-base, a CMO começou a votar os destaques. Na primeira e mais polêmica votação, o governo conseguiu evitar o corte de R$ 10 bilhões do Bolsa Família. Apesar da redução da meta fiscal, que abriria espaço para mais recursos, Barros queria manter a diminuição da verba do Bolsa Família. Vários parlamentares apresentaram destaque e derrubaram o corte.
Na votação de outros destaques, a comissão aprovou o remanejamento de R$ 500 milhões de emendas coletivas para o combate ao mosquito Aedes aegypti, transmissor da dengue, da febre chikungunya e do vírus zika. Além disso, foi aprovado um destaque que recompôs, em R$ 220 milhões, o corte da dotação para a Justiça do Trabalho.
No início da tarde, a CMO tinha alterado a LDO e diminuído a meta de superávit primário – economia para pagar os juros da dívida pública. Apresentada pelo relator da LDO, deputado Ricardo Teobaldo (PTB-PE), a redução foi negociada pelo governo com os líderes partidários na comissão.
Os parlamentares aceitaram a meta mais baixa, porém rejeitaram a inclusão de um mecanismo de abatimento de investimentos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) e de gastos com desastres naturais e epidemias que permitiram reduzir o esforço fiscal a zero em caso de frustração de receitas.
Por que a deputada que defendeu o corte do Bolsa Família causou tanto mal estar
A deputada estadual Maria Victoria (PP) é jovem. Pouco tempo atrás, era uma desconhecida no Paraná, até porque viveu boa parte do tempo fora do país, estudando na Europa. Ninguém pode criticá-la por isso: se a sua família teve condições, dar a ela as melhores oportunidades é quase uma obrigação. Investir em sua educação, idem. Criticá-la por isso seria criticá-la pelos motivos errados.
De volta ao Brasil, Maria Victoria entrou para o PP e se elegeu deputada estadual aos 22 anos. De novo: tudo dentro das regras. Fez campanha, conseguiu votos, entrou para a Assembleia Legislativa. Está em seu direito, que deve ser respeitado. No entanto, é preciso atentar para um detalhe: ela não se elegeu simplesmente por ser quem é, e sim por ser filha de que é.
A deputada é filha de Ricardo Barros, ex-prefeito de Maringá, e de Cida Borghetti, atual vice-governadora do estado. Isso não invalida sua eleição — o sistema político brasileiro permite. Mas mostra como existe na sociedade brasileira (e em quase todas as outras) uma perpetuação da posição social das famílias. Um dado a mais: o avô dela já foi prefeito de Maringá; Como dizia a musiquinha: o de cima sobe e o de baixo desce.
Vem daí o mal-estar causado pela declaração da deputada contra o Bolsa Família. Nesta semana, depois de seu pai, relator-geral do orçamento de 2016 no Congresso, ter optado por cortar R$ 10 bilhões do principal programa de assistência social do governo, a deputada saiu em defesa do pai. Apesar de o governo dizer que isso jogará oito milhões de pessoas na miséria, a deputada apelou para um velho chavão: seria preciso ensinar a pescar ao invés de dar o peixe.
O "peixe" que o governo federal dá são R$ 77 mensais. Segundo a deputada, a maior parte dos beneficiários tem outra fonte de renda, o que mostra que ninguém ficaria na miséria caso ficasse sem o programa. Mas o Bolsa Família é exatamente isso: um programa que complementa a renda de pessoas que, tirado esse dinheiro, ficam abaixo da linha da miséria.
E essa linha é extremamente baixa. Para receber o benefício, é preciso ter renda per capita na família de R$ 77. Ou seja: uma família de cinco pessoas teria de ter renda máxima de R$ 385 para ter acesso ao benefício. É dessas pessoas que se quer cortar ao auxílio. São essas pessoas que a deputada diz que não vão ficar na miséria. Por definição, isso está errado.
Maria Victoria não tem culpa de ter nascido rica. Tem todo o direito de tirar proveito do que sua família tem — todo mundo tem, desde que o dinheiro seja obtido licitamente. Tem direito de representar seus eleitores, de ter sua ideologia. Mas a sociedade também tem todo o direito de ver na declaração dela um descolamento impressionante entre o que pensa a elite econômica (e política) do país e a realidade social.
Se há mau gasto, se há fraudes no Bolsa Família, elas devem ser combatidas. Mas isso precisa ser feito com provas. Precisa ser feito com o mesmo cuidado (ou muito mais!) do que teve Ricardo Barros ao votar contra o prosseguimento do processo contra Eduardo Cunha no Conselho de Ética. Se para Cunha ser processado (nem estamos falando de condenado) é preciso ter provas, para o pobre perder seus R$ 77 não é necessário nem indícios?
Os R$ 77 do Bolsa Família são menos de 0,4% do salário de um deputado estadual. Maria Victoria tem todo o direito de receber o que recebe, mesmo que isso tenha a ver muito mais com o que a loteria da vida lhe destinou do que com uma ascensão social — ela nunca precisou "subir", já nasceu no alto. Mas nada justifica a defesa de um corte que afeta quem mais precisa, de quem pela mesma loteria, nasceu no fundo do poço.
Deputada Maria Victoria expõe telas na Assembleia
A deputada estadual Maria Victoria (PP) foi a única dos 54 parlamentares a decidir expor num projeto da Assembleia Legislativa que reserva espaço para funcionários e deputados, o "Prata da Casa".
Desde segunda-feira, cinco telas da deputada estão exposta nos corredores da Assembleia Legislativa.
Segundo o site de Maria Victoria, que é filha de Ricardo Barros e da vice-governadora, Cida Borghetti, ela começou a pintar aos quatro anos, a óleo, mas descobriu ser alérgica e hoje usa tinta acrílica.
"O gosto pela pintura começou cedo. Hoje, uso como meio para aliviar o stress e também como forma de expressar certos sentimentos e ações que nem sempre podem ser ditas", disse Maria Victoria.
Abaixo, os quadros, que falam por si.
Com ajuda da Meg
Postado por zcarlos às 16:00 Marcadores: Ajuste fiscal, Bolsa Família, Orçamento, PP, Ricardo Barros Nenhum comentário:
Operação Sangue Negro deflagrada hoje mira corrupção na Petrobras no governo FHC, em 1997
Demorou. Mas parece que finalmente a Policia Federal encontrou o endereço do ninho tucano. Depois de varios delatores terem confessado que a corrupção começou no governo de FHC, só agora começa se investigar. Nova operação da Polícia Federal deflagrada nesta quinta-feira, 17, mira desvios na estatal a partir do governo FHC, em 1997
Postado por zcarlos às 14:30 Marcadores: Corrupção, Petrobrás, Polícia Federal, PSDB, Tucanos 3 comentários:
PGR retrata Eduardo Cunha
homem do impeachment foi atacadista de emendas parlamentares, mas quem ficou milionária na Suiça foi a "dona-de-casa" Cláudia
As 190 páginas que a Procuradoria Geral da República escreveu para justificar o pedido de afastamento de Eduardo Cunha tanto do mandato de deputado federal quanto da presidência da Câmara dos Deputados são reveladoras.
Deveriam ser leitura obrigatória.
Há muita coisa requentada, já vazada aqui e ali. Porém, a apresentação do "conjunto da obra" impressiona.
O "homem do impeachment" — cujas manobras foram praticamente endossadas pelo ministro Luiz Edson Fachin, do STF — nas palavras de Rodrigo Janot transformou o Congresso em balcão de negócios.
Não é propriamente uma novidade, mas nunca isso tinha sido demonstrado de forma tão clara, a partir de mensagens de texto trocadas entre Cunha e seus "contratantes".
O STF foi colocado numa situação vexatória: tem de decidir ao mesmo tempo sobre o rito do impeachment autorizado por Eduardo Cunha e sobre o afastamento do homem que instalou o processo!
Mas, sendo o processo de impeachment eminentemente político, as duas coisas não se confundem?
Para o STF, aparentemente, não.
A comissão instalada por Eduardo Cunha com maioria da oposição provavelmente será mantida, enquanto ele corre o risco de perder o mandato!
Mas, o que fazia o agora aliado do PSDB na aventura do golpe contra Dilma Rousseff?
Segundo o PGR, ele vendeu emendas parlamentares numa dimensão nunca vista antes neste país, como deputado e presidente da Câmara.
Segundo Janot, as emendas eram escritas por empresários e abraçadas por Cunha ou aliados dele em troca de propina.
Manuel Ribeiro Filho, diretor da OAS, trocou mensagens de texto com o atual presidente da Câmara em 2012, narrando um acerto envolvendo R$ 1,5 milhão, mais R$ 400 mil, pela apresentação de emendas que beneficiavam a empreiteira.
Uma das medidas provisórias, a 584, dizia respeito a obras para as Olimpíadas de 2016.
Aparentemente a pedido do prefeito Eduardo Paes, Cunha atuou para que emendas de interesse da OAS fossem apresentadas.
Segundo a PGR, depois das tratativas de Cunha coube ao então deputado federal Francisco Dornelles (PP-RJ), hoje vice-governador do Rio, apresentar nada menos que 15 emendas à MP, uma delas dando desoneração tributária às obras de mobilidade feitas para as Olimpíadas.
As mentiras de Eduardo Cunha ficam ainda mais transparentes depois da leitura do documento da PGR.
Embora Janot reproduza muitas denúncias publicadas na imprensa para reforçar seus argumentos, há documentos de clareza límpida.
Eduardo Cunha e seu amigo, o doleiro Lúcio Funaro — que a mídia às vezes elegantemente chama de "corretor" — negam relações comerciais, mas Funaro comprou dois dos automóveis da frota de luxo do presidente da Câmara!
Presentes avaliados em R$ 180 mil reais. Na verdade, segundo acusação da PGR, foi em pagamento por serviços prestados por Cunha a Funaro em… emendas parlamentares.
Outro detalhe curioso diz respeito às famosas contas de Eduardo Cunha na Suiça, aquelas das quais ele se diz apenas "usufrutuário".
Depois de descrevê-las pormenorizadamente,com seus valores altíssimos — não declarados à Justiça Eleitoral, nem ao Fisco —, Janot faz questão de introduzir um documento que sustenta a pergunta seguinte.
Como é que a mulher de Cunha, Cláudia, poderia ter aqueles valores depositados no Exterior, se ela se declarou dona-de-casa — housewife — ao preencher formulário bancário na Suiça?
Eduardo Cunha nega todas as acusações e diz que é vítima de retaliação da PGR para desviar o foco do processo de impeachment. A pergunta que não será feita pela mídia é se Cunha comprou votos de deputados para se eleger presidente da Câmara. Isso, não vem ao caso…
Postado por zcarlos às 13:00 Marcadores: Afastamento, Eduardo Cunha, Impeachment, PGR, Rodrigo Janot Nenhum comentário:
Dilma mostrou que tem as ruas
Golpe não tem votos — nem as ruas!
Na manifestação contra o impeachment da Presidenta Dilma, nesta quarta-feira (16) em que a equipe da Rede Globo foi expulsa dos protestos, os movimentos sociais defendem a cassação do mandato do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha.
Em São Paulo, milhares foram às ruas. O Conversa Afiada reproduz o que viu.
Em tempo: Pobres e negros ocupam a Paulista onde antes só se manifestaram brancos.
Veja algumas fotos dos manifestantes:
Postado por zcarlos às 12:00 Marcadores: Golpe, Impeachment, Manifestação, São Paulo Nenhum comentário:
As ideias simples são sedutoras. São soluções ou explicações fáceis para questões complexas, e seu principal atrativo é que nos eximem de pensar. Agora mesmo, o candidato a candidato do Partido Republicano nas próximas eleições presidenciais nos Estados Unidos, Donald Trump, teve uma ideia exemplar na sua simplicidade. Admira que ninguém a tenha tido antes. Como nunca se sabe se o muçulmano que chega aos Estados Unidos vai se comportar ou vai sair matando americanos, Trump propõe — simplesmente — que se proíba a entrada de muçulmanos no país. À Estátua da Liberdade, que, na entrada do porto de Nova York, simboliza a acolhida indiscriminada que os Estados Unidos sempre deram a imigrantes e visitantes, só restaria guardar sua tocha e ir pra casa. Dizem que, com a eleição de Trump, pela primeira vez o país, que já teve na presidência todo tipo de gente, de líderes legítimos a escroques confessos, terá eleito uma piada. Mas a piada perde a graça quando se sabe que Trump lidera a tropa de candidatos republicanos em todas as pesquisas de intenção de votos.
Ideia simples, também, é que basta extrair a Dilma, como um foco infeccioso, do governo e tudo melhorará. Como não há razão jurídica para depor a Dilma — opinião não minha, um perigoso bolchevique, mas de vários juristas respeitados —, o impedimento da presidente passa a ser apenas uma obsessão, ou uma ideia simples fixa. A baixa popularidade da Dilma e o índice de aprovação do seu governo lá embaixo seriam razões não jurídicas para derrubá-la. Mas isto seria um mau precedente. O Brasil, com sua mania de criar moda (só no Brasil alguém poderia dizer que fundos na Suíça e contas na Suíça são duas coisas completamente diferentes e continuar presidindo a Câmara), estaria inventando o governo por pesquisa de opinião. Cotação muito baixa nas pesquisas — rua! Um péssimo precedente. Não esqueçamos que, pelo critério da popularidade, o Fernando Henrique não teria sobrevivido até o fim do seu mandato.
Ideias simples também comandam o terrorismo mundial: o que pode ser mais basicamente irracional, mais antidiplomático e intolerante — enfim, menos complicado — do que explodir tudo à sua volta, e a você mesmo, por uma causa ou um deus? Infelizmente, as ideias simples ganham força em todo o mundo. E o pior é que os próprio meios de combatê-las ficam cada vez mais infectados por elas. Nos Estados Unidos, estão dizendo que Trump só teve a coragem de falar o que muita gente pensa, mas não fala.
Melhorar para o pior
O breve e quase gratuito comentário de Fernando Soares, o Baiano, que é um dos mais prolíficos delatores da Lava Jato, faz uma advertência sem tal intenção: "Tem muito ainda para acontecer na Lava Jato". Ou seja, os abalos políticos e judiciais não se encerram no seu atual capítulo. O que leva a pensar no estado do regime democrático submetido a um processo assim.
O Supremo Tribunal Federal fez, com a sessão desta quarta (16), a abertura de uma previsível etapa, com propensão a se tornar histórica, de interferências em situações de choque e de desafio à construção democrática. Escrevo quando o STF faz ainda essa primeira sessão. Mas antes mesmo se viu e ouviu o suficiente para saber que faltam certas providências, algumas indispensáveis, com que enfrentar mais abalos e choques, sem que terminem por ferir conquistas alcançadas com muita dificuldade.
Os resultados positivos da Lava Jato não diminuem as indagações deixadas por seu desenrolar. Nem, sobretudo, os reparos aos fatos a que foram expostas, na visão de respeitáveis advogados e juristas, muitas circunstâncias das defesas e dos suspeitos ou acusados. Não são problemas atribuídos só ao grupo propriamente da Lava Jato, mas também à Procuradoria Geral da República e mesmo ao Supremo.
Dispõe-se de uma recente e valiosa instância para exame daquele gênero de problema. No ano e nove meses de ação da Lava Jato, no entanto, o Conselho Nacional de Justiça esteve alheio a tais questões, mesmo para a mera coleta de informação. A menos que o tenha feito em tamanho sigilo, que de nada se soube. Mais ou menos o mesmo se pode dizer do conselho paralelo, o que se ocupa dos procuradores da República, se bem que, no caso, as expectativas sejam diminuídas pelo excessivo corporativismo da classe.
A invasão das práticas corruptas não deixa dúvida de que, se estendidas investigações em qualquer direção, a ação da Lava Jato se projetaria em direção à eternidade, desdobrada em incontáveis sucedâneas. Isto não é esperável, mas tudo leva a crer, com Fernando Baiano, que a Lava Jato ainda trará muito, e outras investigações são promissoras.
Com isso, para proteger a construção democrática dos efeitos também lesivos do enfrentamento à corrupção, as instâncias competentes tornam-se devedoras, ao país, de uma revisão dos métodos e dos meios até aqui utilizados. É de sua responsabilidade assegurar que fiquem adequados à medida exata dos rigores e dos direitos do Estado de Direito democrático. Do contrário, o êxito, por um lado, vai destroçar o já construído em outro. Não faltam exemplos assim.
A constatação de que Michel Temer também praticou "pedaladas" financeiras no governo, estando sujeito ao mesmo que coubesse a Dilma Rousseff, criou uma articulação no Tribunal de Contas da União para deslocar as acusações feitas pelo relator Augusto Nardes, dirigindo-as aos então ministro da Fazendo e secretário do Tesouro.
É um plano sórdido, na sua implícita confissão de propósitos não mais do que políticos na acusação à presidente, dando repentina interpretação nova a uma prática sempre aceita pelo TCU.
Eduardo Cunha não tem exclusividade de nada.
Postado por zcarlos às 10:00 Marcadores: Janio de Freitas, Operação Lava Jato, Pedaladas fiscais, STF, Tribunal de Contas Nenhum comentário: