Segundo avançou na altura o semanário Valor Económico, a ICTSI referiu-se, na contestação, a "graves atropelos" cometidos pela CAC e requereu ao tribunal que "reponha os termos genuínos do concurso valorando, na íntegra, as ofertas dos concorrentes adjudicando a concessão do terminal ao melhor classificado".
O Mintrans entende que as alegações da ICTSI de que a CAC violou o princípio do interesse público são desprovidas de fundamento, porque o Estado "definiu como interesse público, para além do critério financeiro [...] critérios técnicos de ganhos de eficiência, melhoria das infra-estruturas, adopção das melhores práticas internacionais de gestão portuária e o aumento da movimentação do terminal multiuso".
Segundo o ministério, a valoração das propostas apresentadas teve como objectivo avaliar aspectos financeiros e técnicos, de modo a permitir escolher a que melhor defendesse o interesse público.
"Fê-lo em boa-fé, solicitando simplesmente que as regras sejam cumpridas com o objectivo de se atingir um resultado justo e transparente, de acordo com as boas práticas e no interesse da República de Angola", assinala no comunicado.