Google é liberado de avisar que vídeo Porta dos Fundos pode ser ofensivo
Juíza desobriga Google de avisar que vídeo do Porta dos Fundos pode ser ofensivo a cristãos
[05/05/2020] [09:16]
No programa humorístico, Jesus se diz irritado com o "Porta dos Fundos" por chamá-lo de gay e que é preciso "combater o humor".| Foto: Reprodução
A juíza Mônica Libânio Rocha Bretas, do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG), suspendeu nesta segunda-feira (4) uma liminar que obrigava o Google a inserir, abaixo do título do vídeo "Inritado", do grupo humorístico Porta dos Fundos, advertência sobre a possibilidade de o conteúdo ofender cristãos e o sentimento religioso.
No roteiro do vídeo, Jesus reclama dos "meninos do Porta dos Fundos" a um padre e pede ao religioso que processe os humoristas por chamá-lo de gay. Mesmo após pedidos do padre de que Jesus voltasse à Terra para salvar o mundo das guerras, o mais importante naquele momento para o Filho de Deus seria "combater o humor".
Uma ação civil pública contra as imagens foi impetrada pela Eloos Associação pela Equidade. Em 8 de abril, a juíza Mylene Rocha Monteiro, da 10ª Vara Cível de Belo Horizonte (MG), concedeu liminar obrigando o Google a inserir, antes do vídeo, o texto: "Aviso para devotos e crentes no cristianismo ou pessoas sensíveis: este filme contém cenas que podem ser interpretadas como ofensa ao sentimento religioso. Se for o seu caso, não assista."
EDITORIAL: O Porta dos Fundos e os limites à liberdade de expressão
ARTIGO: O universo moral pobre do Porta dos Fundos
Em agravo de instrumento, o Google contestou a decisão liminar. Segundo a empresa, o conteúdo dos vídeos do Porta dos Fundos é amplamente conhecido pela população, sendo desnecessário o aviso inicial. Além disso, segundo o Google, com a ação a Eloos queria "estigmatizar um conteúdo com o qual discorda, obtendo a chancela do Estado para sua própria convicção quanto ao teor do vídeo".
Para julgar o agravo, a juíza do TJ-MG tomou como base a decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), que manteve a exibição do "Especial de Natal Porta dos Fundos". Na época, Dias Toffoli afirmou que não seria de se supor "que uma sátira humorística tenha o condão de abalar valores da fé cristã, cuja existência retrocede há mais de 2 (dois) mil anos, estando insculpida na crença da maioria dos cidadãos brasileiros".
Depois de lembrar que a liberdade de expressão e a liberdade religiosa, em tese, tem valores equivalentes e, por isso, cada conflito deve ser estudado caso a caso, a juíza utilizou o mesmo argumento do ministro do STF para liberar o Google da inscrição inicial. "Pelo mesmo raciocínio, não considero devida a intervenção estatal no conteúdo ora discutido, por meio de uma advertência dirigida aos 'devotos e crentes no cristianismo ou pessoas sensíveis', pois, aderindo aos fundamentos supracitados, não vislumbro potencial de uma sátira humorística arrefecer os valores da fé cristã, já enraizada há séculos na sociedade brasileira, que, além disso, se assenta sob as bases de um Estado laico", escreveu a juíza.
A juíza também concordou que não é preciso informar os internautas sobre o teor dos conteúdos produzidos pela "famigerada trupe" com 16 milhões de inscritos no seu YouTube. Para ela, a insistência pela inscrição levava a crer que "a advertência pública pretendida" não representaria "forma de mitigar possíveis danos oriundos do conteúdo exibido pela Porta dos Fundos", mas, em verdade, seria uma "tentativa de fazer prevalecer a convicção de um determinado grupo religioso sobre o direito à liberdade de expressão, o que, por todos os fundamentos já expostos, não deve prosperar".
O mérito da ação ainda deverá ser julgado pelo TJ-MG.
Associação promove webinar sobre família, Covid-19 e bioética
Alguém assiste a esse lixo, o que eles produzem saem pela porta dos fundos de cada um!
O argumento furado para permitir o desrespeito à religião era "assiste quem quer". Agora, com a proibição do conteúdo ofensivo, o argumento cai por terra, pois nem todo mundo é obrigado a saber previamente quem são esses infelizes e o que produzem. Espero que essa decisão seja reformada logo, do contrário além da vitória do desrespeito teremos também a da hipocrisia no argumento "assiste quem quiser".
Concordo com a juiza. Só o fato de um cristão estar acessando o lixo desses imbehcis já em é si uma ofensa ao cristianismo. É o tipo de produção da qual não há uma única justificativa que ampare que um cristão o assista.
Independente do despacho exarado por Sua Excelência, nunca podemos esquecer de que "de Deus não se zomba" e de que "tudo o que uma pessoa semear, certamente ceifará".
Preocupa o silêncio da Igreja. Aceitam de bom grado deboches, impedimentos de realização de missas (mesmo que seja por grupo devidamente afastado e com máscaras). Os valores estão sendo desprezados em nome de pseuda liberdade de expressão. Quando a crítica é a esquerda (progressistas) aí passa a ser desrespeito.
Para as igrejas vale aquele ditado "não jogue pedra no vizinho quem tem telhado de vidro"
Então daqui a pouco não avisarão sobre pornografia, conteúdo impróprio para crianças.... péssima decisão!!
Exagero. O Monty Python já fazia isso décadas atrás. A diferença é que eles faziam sátira de várias religiões.
Não sei qual a utilidade atual da lei sobre vilipêndio religioso, que foi usada à exaustão quando Von Helder, então bispo da IURD, teria chutado um ícone de gesso do catolicismo romano. A Globo caiu em cima como piton faminta. Essa lei perdeu validade ou acham que esse "humor" sem graça desse grupo sem graça não vilipendia a fé dos cristãos bíblicos?
Estamos numa batalha contra as hostes e as potestades progressistas. Mas eles perecerão.
Enquanto isso o ministro da educação está sendo processado por um brincadeira contra a China lá no STF... Vejam como funciona o nosso judiciário
LAMENTO A DECISÃO EQUIVOCADA DA JUÍZA, A INFORMAÇÃO DE AVISO ANTES DO FILME , ACHEI BASTANTE SALUTAR ATÉ PARA MITIGAR OS DANOS PARA QUEM NÃO CONHECE O TRABALHO DO GRUPO, COMO EU.....
Acredito que a posição correta de qualquer integrante do chamado "grupo religioso"(conforme o texto) Ocorra onde e for a exposição dessa M. .... seja a postura de rejeitar o uso desse veículo.
Agora experimenta satirizar religiões africanas pra ver o seu vídeo ser derrubado acusado de ser preconceituoso. Essa é a lógica dos ra.tos da esquerda.
Acho que o Monty Python tb fazia isso. Mas vou esperar a sátira às outras religiões também.
Espero que sua cadeira seja confortável porque vai esperar sentado um bom tempo.
Queria ver se o trupe circense da Portas dos Fundos teria coragem de satirizar Ala. Minha melhor censura foi nem assinar a Netflix . Temos a Amazon