Início » Notícias » Proibição de pulverização aérea no Ceará é retrocesso, diz Sindag
Projeto de lei aprovado no estado na última semana, vetando aplicação de agrotóxicos por avião, trará como consequências aumento de mau uso de produtos na lavoura, afirma o sindicato
24 de dezembro de 2018 às 16:07
O Sindicato Nacional das Empresas de Aviação Agrícola (Sindag) manifestou preocupação e "perplexidade" com a aprovação do Projeto de Lei nº 18/2015, na última semana, pela Assembleia Legislativa do Ceará, que proíbe a pulverização aérea no Estado. Em nota, a entidade disse que a medida é um "retrocesso".
"Apesar de à primeira vista parecer uma medida eficiente no combate ao uso de agrotóxicos, na verdade terá como consequência exatamente o aumento do mau uso dos produtos nas lavouras. A norma retira de cena justamente a única ferramenta de aplicação com regulamentação própria e fiscalizável", diz o Sindag. O PL vem sendo discutido há três anos no Legislativo cearense, segundo o sindicato, e entre os dias 14 e 17 entrou em uma lista de projetos para aprovação rápida antes do recesso parlamentar.
O Sindag argumenta que, com a proibição de pulverizações aéreas e maior uso de tratores e pulverizadores costais, haverá perda de agilidade, já que os aviões ofereceriam mais garantia de terminar a aplicação antes que se alterem condições climáticas necessárias à segurança da operação, como vento, temperatura e umidade do ar. Também serão necessários maiores cuidados com segurança pessoal, afirma o Sindag, pois quando o avião está sobrevoando as plantações, ninguém está na lavoura. O sindicato lembra ainda que, nas operações terrestres, será gasto volume de água 20 vezes maior no preparo da mesma quantidade de princípios ativos.
Existem mais de 20 normas, regulamentos e leis referentes especificamente sobre aviação agrícola, de acordo com Sindag. Eles determinam, entre outros pontos, que cada empresa aeroagrícola tenha um engenheiro agrônomo responsável pelas operações; que os pilotos agrícolas contem com formação adicional à de pilotos comerciais, com técnicas do voo a baixa altitude e informações sobre legislação ambiental, riscos de cada produto e ações de prevenção e de emergência.
"As empresas de aviação agrícola são obrigadas a enviar mensalmente ao Ministério da Agricultura relatórios completos de cada operação – área tratada, produto aplicado, quantidade, condições meteorológicas na ocasião, quem estava envolvido e assinatura do responsável técnico", justifica o Sindag. "A aviação agrícola é uma das ferramentas que fazem com que o Brasil utilize, por hectare, oito vezes menos agrotóxicos do que o Japão, seis vezes menos do que boa parte dos países da Europa, e três vezes menos do que os Estados Unidos, de acordo com pesquisas da Universidade de Campinas (Unicamp) e Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (Unesp).
Agricultura, Agropocket, Notícias
5 comentário em "Proibição de pulverização aérea no Ceará é retrocesso, diz Sindag"
RINALDO SILVA disse:
Tem que proibir no Brasil todo!em SP onde se usava indiscriminadamente foram mortas muitas abelhas!eles nao conseguem pulverizar só na lavoura!
Hardi Richard disse:
Parabéns parlamento Cearense.
Os demais estados da federação deveriam seguir este exemplo.
Não é retrocesso, mas sim, avanço para o futuro, com mais segurança para o Meio Ambiente e saúde humana , fauna e flora.
Mais uma vez: Parabéns.
Marcelo Venturi disse:
25 de dezembro de 2018 às 01:13
Retrocesso é ainda depender do uso de agrotóxicos para produção em escala, isso sim, sendo que existem no nordeste plantios agroflorestais mecanizados em grande escala de forma mais agroecológica e valor agregado. Nem precisa ir tão longe, basta vontade.
No brasil quem faz direito é penalizado. Orgânicos tem que ter bordadura nos cultivos pra evitar contaminação de veneno de fora, selo, certificação, fiscalização, etc. Quem usa veneno não precisa se preocupar se contamina o vizinho, não precisa avisar o consumidor que produtos usou na sua cultura, não existe tanta fiscalização, etc.
Depois proibir espalhar veneno de avião que é retrocesso.
25 de dezembro de 2018 às 11:27
Retrocesso é morrer de câncer, é o aniquilamento das abelhas. Eles que encontrem outras formas
Lucimere Greco disse:
25 de dezembro de 2018 às 22:18
Que explicação mais estapafúrdia, não tem lógica dizer que o Projeto de Lei é um retrocesso, até quando vão insistir em preservar os interesses dos fabricantes do veneno? É vergonhoso e sem sentido defender o que é tóxico e nocivo ao povo brasileiro.