Paulo Timm – Publicado A FOLHA, Torres RS – 18 OCT Na vida temos muitas paixões e algumas razões Uma das minhas paixões foi a Política, como expressão do livre arbítrio coletivo, bem distante da politicagem do toma-lá-dá-cá. Se temos, cada um de nós, a capacidade, ainda que sob certas circunstâncias, de moldar nossas vidas, por que não teríamos a possibilidade de moldar também estas próprias circunstâncias através da Política? Sonho meu...Sonho meu!!! Mas dentre as razões da minha vida, a formação como Economista, deu-me o chão da minha existência. Foi através dela que cumpri minha vocação acadêmica e profissional. Curiosamente, a Política me tentava, enquanto a Economia me alimentava. E não por acaso. Ambas exigem uma grande dose de arte, mas enquanto a Política se espicha para o canto da sereia , a Economia se cinge ao Reino da Necessidade. É a própria definição de Economia que a situa como o estudo de recursos escassos para a satisfação de necessidades ilimitadas. E por falar nisso, o que dizem os economistas sobre o andamento do mundo? E o que dizem sobre os rumos da Economia no Brasil? A economia mundial, para os que se detêm a analisá-la, inspira cuidados. Houve tempo, entre o final da II Guerra – 1945- e final da década de 1970, que tudo ia muito bem: Altas taxas de crescimento, redistribuição dos aumentos de produtividade para os salários dos trabalhadores, reanimando as sociedades de produção e consumo de massas, baixa inflação e contas públicas relativamente sob controle. Foi a Era do Welfare State, sociedades de bem-estar sem grandes conflitos sociais internos. Mas a década de 1970 trouxe muitos desarranjos, começando pela elevação do preço do petróleo de US$ 2,5 dólares o barril para US$ 30, com duas más consequências : 1. Geração de uma massa de dólares em mãos de países produtores de petróleo sem capacidade de gastá-los produtivamente, gerando uma explosão de bancos encarregados de emprestá-los em escala global; 2. Endividamento em espiral de países importadores de petróleo, submetidos a sucessivas crises, dentre os quais o Brasil que acabou recorrendo à Moratória no Governo Sarney. Esses desarranjos projetaram novos líderes mundiais com novas consignas - mais conservadoras - e que viriam restaurar o império do que se denominou neoliberalismo, Ronald Reagan nos USA e Margareth Tatcher, no Reino Unidos. Para eles, o Governo não poderia mais ser a solução, pois era o principal problema das economias, submetidas, crescentemente, à três pressões: acirrada concorrência, benefícios sociais crescentes e interesses financeiros. Tratava-se, pois, de privatizar, desregular e privatizar tudo. Desde então, a economia mundial vive de espasmos, ora de crise, como em 2008, ora de curta euforia, sendo de se ressaltar que nos momentos de maior euforia os ricos ficam cada vez mais ricos e os trabalhadores perdem poder aquisitivo, enfraquecendo os mercados consumidores e aprofundando a crise. Esse será o cenário, também, segundo o Fundo Monetário Internacional, para o próximo ano, que prevê um crescimento do PIB mundial de apenas 3%, mercê da disputa comercial entre os gigantes Estados Unidos e China. Para o Brasil, a projeção de crescimento não chega a 1%, ridícula, levando a perda ainda maior da nossa renda per capita já muito baixa. Enquanto isso, sabe-se que, no Brasil, os últimos anos foram trágicos. Pesquisa PNAD do IBGE, divulgada nesta semana ,confirma que, em 2018, os 30% mais pobres ficaram ainda mais pobres e o 1% mais rico, ficou mais rico. Ou seja, a crise penaliza os mais vulneráveis. E a esperança de que estes seriam beneficiados pelos recursos do petróleo, anunciada quando da descoberta do Pré Sal, esfumou-se. Os R$123 bilhões que entrarão no Tesouro nas próximas semana, dita “Cessão Onerosa”, em vez de se destinarem ao Ministério da Educação, já foram pulverizados para cobrir rombos da União, Estados e Municípios, além, claro, de uma “mãozinha” para Emendas Parlamentares... Grosso modo, no Brasil, com isso, reafirmamos uma elite de cerca de 200mil famílias que detém a maior parte dos grandes negócios, das propriedades e dos ativas financeiros em funções, este na ordem de R$10 trilhões, que, aplicados à uma taxa imaginariamente baixa de 10% ao ano lhes garante um rendimento anual R$ 1 trilhão, cerca de 15% do valor do PIB. Metade destes rendimentos é oriunda dos Títulos do Governo, corroendo a capacidade fiscal do Estado para novos investimentos, em benefício dos rentistas. Enquanto isso, a vigorosa classe média nacional, algo em torno de 50 milhões de pessoas, encolhe, abrindo mão dos Plano de Saúde e das escolas caras para seus filhos. E a grande massa de trabalhadores, cerca de 100 milhões, fica sob o teto do salário mínimo, dos quais 35 milhões com uma renda mensal de meio salário, sendo que uns 15 milhões sob a miséria de apenas R$ 90,00 por mês. Diante deste cenário, me penitencio de não ter falado dos filmes que vi na semana e no encanto de ter passado o fim de semana em Brasília com meus filhos. Teria sido mais animador. Mas a Economia é estúpida, mas é a Economia...
Já falei aqui sobre as importantes mudanças na TV brasileira. Falo, claro, da TV por assinatura, eis que há muito tempo já não assisto os canais abertos. Novelas, nem pensar...Meus fins de semana distribuem-se, além dos livros, filmes, inclusive às sextas de noite no Quintal da Dindinha, no Passo , ao longo da excelente programação do CANAL CURTA e do CANAL ARTE 1. Verdadeiras dádivas culturais. Sou obrigado, também, a registrar minha satisfação com a temporada da jornalista Renata Loprete no Globonews Painel, aos sábados à noite. Tarefa difícil a dela, substituir o experiente Willian Waack como âncora do Programa, mas tem se saído, jornalisticamente, melhor do que ele. Seleciona os temas com maior diversidade de interesses, convida analistas de distintas opiniões, não interfere com opiniões próprias sobre os temas debatidos, os quais procura articular, apenas, para melhor desenvolvimento dos temas. Neste último sábado o assunto foi o Cenário Político Nacional, para o qual convidou Marcos Nobre, da UNICAMP e Presidente do CEBRAP/SP, Brasílio Sallum, Sociólogo, Professor da USB e Ricardo Penteado, advogado, consultor em Direitos Políticos - https://globosatplay.globo.com/globonews/v/8019264?fbclid=IwAR2EOS9rOtrliTaKVkLpM4Hc0rSx4lXnan6W-pd2rScZrwulIF21CoiZXJw
O que dizem, enfim, os especialistas em Análise Política, um campo até há pouco dominado não por acadêmicos, mas por políticos profissionais. Ninguém mais, hoje, os escuta. Políticos profissionais são, com raríssimas exceções, extremamente despreparados. Isso ficou evidente no famoso debate na Rede ABC, dos Estados Unidos, entre Gore Vidal, pelos democratas, e W. Buckley, pelos republicanos, nos anos 1960, quando passou a ter mais importância do que as aparições dos próprios Presidenciáveis - https://www.gazetadopovo.com.br/caderno-g/tv/intelectuais-lutam-como-pugilistas-em-serie-de-debates-bhoa7aaucf1546jejcoxetd0f/. Este não é, pois, um caso apenas brasileiro. Dissemina-se pelo mundo inteiro e é um dos fracassos do regime partidário para o provimento da função pública. Não por acaso, o livro “O declínio do homem público”, de Richard Sennet, tornou-se um best seller mundial. No Brasil, entretanto, o despreparo reflete a própria natureza do mundo político, pouco atrativo para muitos profissionais de escol. E quando os outsiders, como Jair Bolsonaro, avesso ao stablishment e ao universo político-partidário, se lança, com êxito, à Política, “hackeando” Partidos para se candidatar e arrastando, até, muitos neófitos ao processo eleitoral, a título de “renovação”, o resultado tampouco é satisfatório. Pesquisas, aliás, já demonstram que 63% dos eleitores brasileiros consideram Jair Bolsonaro despreparado para a função de Presidente.