Grêmio 1983: Reunião do Conselho - 5 de setembro de 2011
A ordem do dia era a seguinte:
"Apreciar e deliberar sobre propostas de alteração estatutária objetivando a inclusão do denominado requisito "Ficha Limpa" para eleições aos Conselhos de Administração e Deliberativo do Grêmio."
Conforme o Artigo 69, §8, "c" do Estatuto do Grêmio uma mudança de estatuto precisa ser aprovada pelos "votos favoráveis da maioria dos membros do Conselho Deliberativo".
O Presidente Raul Régis iniciou a sessão lendo um requerimento para incluir o ex-presidente Hélio Dourado na calçada da fama, que foi prontamente aprovado pelo conselho.
Depois disso, foi esclarecido o requisito do artigo acima citado, que se fazia necessária a presença de 158 conselheiros na sessão. Contudo, apenas 127 conselheiros titulares haviam assinado a lista a de presenças, o que inviabilizou a votação.
O fato é revoltante. A sensação de que fica é de estar assumindo um papel de palhaço, indo até o Olímpico, com a disposição de colaborar e nada poder fazer em função da omissão de alguns conselheiros.
Depois disso alguns conselheiros fizeram considerações sobre o projeto e sobre a aplicação do artigo 66 do estatuto (que regula a frequência dos conselheiros).
O presidente Raul Régis esclareceu que a proposta da "ficha limpa" foi inicialmente encaminhada pelo ex-presidente Luiz Carlos Silveira Martins, mas que a eles se juntaram diversos movimentos no pedido. Raul Régis garantiu ainda que a proposta poderia ainda ser votada antes da assembleia geral que apreciará as mudanças aprovados pelo conselho e que, até o final da tarde, 58 conselheiros haviam justificado as suas ausências.
Sinceridade... por que os presentes não votaram, depois poderiam ter requisitado os votos dos outros conselheiros junto com suas justificativas de falta?
Vai morrer alguém se quebrar um pouco o protocolo?
Imagino que muitos vão dizer que o estatuto é uma coisa séria, que não podemos brincar com o estatuto; mas fazer os conselheiros de palhaços já não é contrário ao estatuto?