Duque candidato à presidência - página 1 - Direcção, SAD e Orgãos Sociais - Fórum SCP
Setembro 28, 2005, 03:54 am
« Última modificação: Novembro 07, 2007, 08:54 am por Paracelsus »
Setembro 28, 2005, 03:59 am
Luís Duque tem acompanhado de perto as estratégias seguidas pelo clube, com especial incidência na área do futebol, e já demonstrou, há pouco tempo, o seu desagrado com a actual estrutura da SAD, que acusou de "incompetência e falta de liderança".
Duque foi, por quase dois anos, dirigente em Alvalade (de 29 de Novembro de 1999 a 8 de Fevereiro de 2001), sendo um dos principais responsáveis pelo fim do jejum de 18 anos sem um título de campeão nacional, feito obtido em 1999/2000.
A sua entrada no clube teve o cunho de José Roquette, mantendo-se posteriormente em funções na liderança da SAD, já com Dias da Cunha como presidente do clube. A sua passagem, no entanto, não foi pacífica - foi até bastante atribulada. Desentendimentos com os dois presidente leoninos citados, com o presidente do Benfica (na altura, Manuel Vilarinho), o despedimento de Augusto Inácio e a tentativa frustrada de colocar José Mourinho no banco dos leões - todos estes foram episódios marcantes na sua passagem por Alvalade.
Setembro 28, 2005, 04:01 am
O ex-gestor do futebol leonino saiu ao quarto pedido de demissão, invocando razões pessoais e após uma reunião de quatro horas com Dias da Cunha. Duque entendia que o trabalho estava a ser minado de fora para dentro, por notáveis e analistas, e foi substituído no cargo por Miguel Ribeiro Telles - que, entretanto também já deixou o clube, tal como Carlos Freitas, que chegara pela mão do ex-presidente da AF Lisboa.
P.S.: tambem eu sou daqueles que nao consegue fazer posts grandes !
Setembro 28, 2005, 08:36 am
Depois de tantos anos sem opções para escolher o líder, nestas eleições teremos o oposto, demasiados candidatos.
Setembro 28, 2005, 09:40 am
Depende... do que cada um defender. Eu gosto, quer dizer que quem se candidata tem de marcar muito bem a sua posição, tornando tudo mto mais claro.
Setembro 28, 2005, 10:09 am
Duque teve participação directa na quebra do jejum e disso não me esqueço. Só que também a teve na planificação da época 2000/01, com as contratações disparatadas que se fizeram na altura. Além disso, tem outro problema. Fala demais.
Não o quero como presidente do SCP.
PS - Para cúmulo, trouxe o Carlos Freitas para o SCP. Não, obrigado.
Setembro 28, 2005, 10:22 am
A meu ver, Duque a par do Carlos Freitas era um comissionista. Enquanto não derrubou o verdadeiro obreiro do título, não descansou. E esse obreriro chama-se José Roquette.
Em relação a Duque, basta atentar que a sua ultima acção no Sporting foi a compra do Tello.
Setembro 28, 2005, 10:24 am
Deixem-me só avançar um pequeno comentário.
Para mim nenhum candidato parte á frente, nem o que estiver de caras contra os actuais dirigentes. Todos eles vão ter que dar muito ao chinelo para clarificarem as suas posições.
Vai ser curioso e sai o Sporting a ganhar se for assim.
PS. Continuo a defender a antecipação das eleições, para não por em causa o planeamento da próxima época.
Setembro 28, 2005, 10:29 am
Rui, noutro post também já coloquei essa situação. E penso que será uma vantagem dos "continuadores" as eleições serem em Setembro. Neste momento, o meu voto estará mais inclinado para o Dias Ferreira. Mas até lá muita coisa vai mudar. E dependerá, essencialmente, da estratégia que cada um apresentar.
Obviamente que não quero utopias, nem "dream team", nem coisas parecidas. Apenas e só, politicas realistas tendo em conta a actual situação do Sporting.
Setembro 28, 2005, 10:32 am
Para mim nunca há candidatos a mais, prefiro ter uma escolha alargada do que escolher entre um e o voto em branco! :roll:
Setembro 28, 2005, 10:37 am
Concordo com o Sampas. Além disso, quanto mais candidatos existirem mais terão eles que se esforçar em clarificar junto dos sócios o que pretendem para o clube.
Setembro 28, 2005, 10:51 am
É uma candidatura benvinda, mas que está longe de ser a minha preferida.
Setembro 28, 2005, 10:52 am
Mais importante que clarificarem o que querem pro clube- suponho que querem o que nós queremos, o que em grandes linhas é ganhar titulos, ter as finanças controladas- quero que clarifiquem COMO o vâo fazer.
Setembro 28, 2005, 10:54 am
O Duque não me cheira muito.........Sou mais a favor do MRT.
Mas se o Duque garantir o Scolari para treinador tem logo a minha poia
Setembro 28, 2005, 11:21 am
Acho muito bem que apareçam várias candidaturas. Assim poderemos escolher a que acharmos melhor. Apesar de achar que só chegarão a eleições apenas 2 ou 3 candidatos.
Será a 1ª vez( que eu me lembre ) que enquanto existe Forum que iremos ter eleições com vários candidatos. Vai ser engraçado
Setembro 28, 2005, 11:32 am
Concordo com o Rui, tambem defendo a antecipação das eleições, de preferencia para o fim da temporada. Eleições em Setembro, podem prejudicar o inicio da temporada do clube.
O Luis Duque há que anda em campanha, e tem o importante apoio da Juve Leo, por isso não me surpreende.
Dias Ferreira poderá desistir em favor de MRT se este avançar. Sem querer fazer futurologia, poderemos ter 4 candidatos a ir a votos :
Duque, MRT, Ernesto Silva Ferreira ( Representando a continuidade ), e talvez alguem do eterno contra ( Subtil de Sousa ou Aguiar de Matos ).
Setembro 28, 2005, 11:43 am
Apesar de tudo não creio que MRT se candidate contra a actual direcção... ou que estes se candidatem contra MRT.
Da mesma forma que tenho sérias duvidas que LD se candidate contra DF e vice versa.
Setembro 28, 2005, 12:03 pm
Finalmente os "tenebrosos" sócios vão ter uma palavra a dizer (cuidado com essa malandragem ).
Será que é o fim da Monarquia???
Espero que todas as sensibilidades Sportinguistas fiquem representadas na corrida eleitoral, sem dúvida que ganhe quem ganhar, será sempre o Sporting o grande vencedor.
Setembro 28, 2005, 12:14 pm
Haverá que aguardar pelos programas de cada candidato, mas à partida o Duque é o que prefiro.
Entre ele, Dias Ferreira e Ribeiro Telles a escolha é deveras complicada. Todos à sua maneira têm qualidades de que o Clube precisa, mas nenhum as reúne todas. Isto já para não falar na apreciação dos defeitos de cada um, que vão desde o que é público ao que circula pelos bas fonds.
Gostaria de ver o Duque na SAD exclusivamente dedicado ao futebol, tendo como contraponto um presidente de Clube mais institucional, o que não quer dizer "banana". Neste sentido, a minha dupla ideal seria Duque na SAD e Ribeiro Telles no Clube. Suponho tratar-se de uma solução impossível. Não sei em que pé estão as relações entre os dois (não houve nenhum episódio público que as degradasse), mas presumo que LD não quereria tornar-se subalterno de alguém que já foi seu vice-presidente.
Não sendo possível esta solução, e como entendo que aquilo que faz mais falta ao Sporting é competência, bom senso e ambição na área do futebol, prefiro o Duque.
Conheço todo o rol das suas "misérias" no Sporting: a entrada do Mãos de Gelatina, a campanha de aquisições de 2000, o ter "provocado" a saída de Roquette. São situações cuja leitura não comporta verdades absolutas. Já foram discutidas no fórum e não vou repetir o que penso sobre elas.
Já quanto aos méritos do Duque à frente de um projecto de futebol, penso que são em grande número e ultrapassam os deméritos. Foi ele o responsável principal pelo título de 2000. O estilo de liderança que impôs, o discurso que adoptou, o apoio que deu ao treinador, o fecho do balneário, os reforços que escolheu, foram estes os factores decisivos. Sinceramente não consigo perceber qual a responsabilidade directa de Roquette, para além do ter provocado eleições em Setembro de 99, chamando Duque e correndo com Paulo Abreu, Carlos Janela e... Dias Ferreira.
Pôs em sentido todo o tipo de Pintos da Costa, Vale e Azevedos e Vilarinhos, às vezes com declarações roçando o insulto mas que eram as necessárias à defesa do Sporting. E terminou queimando o seu último cartucho no Sporting, ao tentar contratar o actual melhor treinador do mundo.
Não é um homem que use punhos de renda. Anda no futebol há muitos anos, presidiu à AFL e conhece os meandros mais sujos do meio. Tenho a certeza que com ele (com qualquer dos outros também, justiça seja feita) não haveria manifestos nem outras manobras em que o Sporting faz figura de "idiota útil".
Eu também acho bem que "apareçam", de modo a reflectirem várias sensibilidades e a tomarem o pulso ao universo de eleitores. O que desejo é que, tal como referes, não cheguem às urnas mais do que 2 ou 3, para não criar divisionismo excessivo e não ferir a legitimidade de quem vier a ser eleito.
Seria muito mau que o futuro presidente do Sporting alcançasse esse lugar escudado numa maioria relativa de 20 e tal por cento dos votos. Haveria défice de representação e a esmagadora maioria dos sócios sentir-se-ia na oposição.
Não é por acaso que as eleições presidenciais da República se disputam a duas voltas, se necessário, e até gostaria que o Sporting enveredasse por uma solução deste tipo.
Mais do que isso, será a primeira vez que teremos eleições com vários candidatos desde a massificação dos computadores pessoais. As últimas aconteceram na primeira eleição do Cintra... :?