BLOG DO PROFESSOR ALEXANDRE: PARABÉNS AOS APROVADOS NO EXAME 2008.3
Postado por ALEXANDRE A. COSTA às 09:46
Professor, estou muito abalado ainda com o resultado e sem forças inclusive pra entrar com o recurso!!! minha vida dependia muito dessa oab e estava prestes a assumir um emprego !! poderia me ajudar??? poderia enviar o meu espelho pra vc analisar??? Não sei nem por onde começar!!!
meu email: victorhugo_562@hotmail.com
Professor, estou inconformada com o resultado sei que não fiz uma boa prova mas estava com esperança de passar com as respostas que dei. Já faz 4 anos que estou tentando e acho que depois dessa vou desistir. Se puder, analise minha prova pq estou desesperada. Estou enviando meu espelho e se puder me ajude, por favor!!!!!!
Anônimo 25 de março de 2009 14:02
Obrigado professor, quando o senhor me disse aqui no blog que eu ficasse calma que minha aprovação era merecida eu passei a me sentir ainda mais confiante.
Anônimo 25 de março de 2009 14:04
ops... ficasse calmo, ou tivesse clama, agora sou advogado e não posso mais errar essas concordâncias bobas, hehe...
Anônimo 25 de março de 2009 18:40
Não é hora de abaixar a cabeça. E hora de se levantar e recorrer.
Deus abençoe a todos que irão recorrer, dando sabedoria e discernimento para justicar cada ponto da prova.
Não se esqueçam que o examinador analisa ponto por ponto, por isso recorra de todos os pontos que ele não te deu nota máxima. Ex: paragrafação, ortografia.
Estou orando por todos
Anônimo 25 de março de 2009 18:41
empolgada escrevi justicar, mas é justificar.
sim Pelo amor de Deus não copiem.A cespe não aceita recursos iguais façam-me este favor sejam criativos.
Anônimo 25 de março de 2009 20:51
professor depois que o senhor ler o recurso se não for incomodo poderia apaga-lo.
Além de ter sido bobagem o que escrevi,talvez esteja tudo errado e a galera pode querer copiar empeso.o que não fica muito legal.
desde já agrata pelaatenção.
Aninha-PE
ALEXANDRE A. COSTA 26 de março de 2009 07:19
O seu recurso, ainda que fosse sem nexo< Não seria bobagem!!!!!
O texto está bom sim....mas me manda um email ...e eu te encaminho um rec que fiz na prova de SP para uma ex aluna.
É importante recorrer de estrtura, paragrafação, ortografia etc....
Manda o email..q te envio uma base para usar!!!
meu e-mail é ana_neves_arnoud@hotmail.com
Unknown 26 de março de 2009 10:10
Professor me ajude preciso recorrer para tentar conseguir passar, preciso de 1,3
mas vejo varias falhas na minha correção por exemplo acertei duas questões inteiras todo o fundamento e me tiraram ponto na fundamentação juridica, como pode isso.
Falei da não incidencia da justa causa so não citei o artigo das demissões por justa causa e me deram 0,0
citei todas as verbas recisorias e me deram só 0,20
e na peça indiquei como RECLAMAÇÃO TRABALHISTA e ganhei só 0,20
na peça no quesito raciocinio juridico ganhei so 0,20.
Gostaria de uma ajuda um modelo de como recorrer destas questões por favor e em todos os itens de ortografia e raciocinio juridico perdi pontos.
O senhor acha possivel conseguir 1,3.
Me passe algum modelo para recorrer por favor
katiamorena84@hotmail.com
katiaipt@gmail.com
Anônimo 12 de abril de 2009 00:56
MANDADO DE SEGURANÇA- OAB 2008.3. Tenho acompanhado o sofrimento e violações que vcs bacharéis têm vivido estes dias, interpondo recursos contra a prova de penal da OAB 2008.3. No entanto, tenho uma ótima notícia para todos, em almoço com alguns magistrados aqui no estado, todos, sem exceção chegaram a conclusão de que a prova de penal da OAB 2008.3, deve ser anulada, porque não foi pedida no edital OAB 20083, Defesa Prévia ou mesmo Resposta à Acusação. Basta ver o item 7.2, do certame. Sequer pode o CESPE alegar que trata-se de contestação, instituto de direito processual civil cujo prazo é de 15 dias. O judiciário tem dado inúmeras decisões sobre a inconstitucionalidade do exame da Ordem, algumas vezes favoráveis aos bacharéis. Mas, quando se trata de violação ao próprio edital de exame de ordem ou de concurso público, as decisões do judiciário 100% pela anulação da prova. Afora, os erros na questão da própria peça prática e do espelho. Pois, na prova a vítima do estupro era menor, então a ação é pública incondicionada, de acordo com o ECA, mas no espelho vinhos que cobraram ação privada, seguido por outro erro maior ainda, não cobraram a extinção da punibilidade pela decadência. Arbitrariedade total do CESPE, contráriando dispositivos constitucionais e processuais. É lamentável este posicionamento, que não pode ser aceito.Destarte, todos sem exceção devem buscar seu direito via Mandado de Segurança.
Nadja Brandão 26 de abril de 2009 23:23
Você, professor, foi um dos grandes responsáveis por essa minha conquista!
Obrigada pela tranquilidade que nos passou, pelos "puxões de orelha" e, principalmente, por acreditar em nós até mais do que nós mesmos acreditamos.
Anônimo 4 de maio de 2009 18:28
carosco legas, fiz o ultimo exame de ordem 2008.3, opção penal, estou até agora arrasada e aguardando dia 08/05, que sai quais as atribuições ou não de cada item, outrosssim imploro para que arrumem um modelo de MS, fico muito grata ruthaiardes@hotmail.com
Unknown 31 de maio de 2009 19:58
Fiz o exame 2008.3,graças à Deus fui aprovada,mas o que até agora não consegui foi ver o espelho da minha prova,gostaria de vê o que errei,acertei,etc.
Vocês sabem me informar como faço e onde posso analisar minha prova?
Anônimo 12 de junho de 2009 14:17
Analisando o debate feito no blogue, constatei um(a) colega que transmitiu a informação acerca de um possível mandado de segurança contra a segunda fase do exame 2008.3, gostaria de saber se alguém teria um modelo desse mandado de segurança, pois entrei com recurso contra o cespe, foi reconhecido somente um quesito como errado. Porém, me diligenciei em notificar a OAB seccional do meu extrado, com um recurso paralelo. AInda não tive acesso ao resultado, mas como até o momento não fui notificado pela OAB, nem houve qulquer alteração na relação de aprovados, imagino que tenha sido indeferido.
Me apeguei em especial, nos aspectos relacionados a infringência do edital da prova, ja que nele não co9nstava a informação, primeiro, que a cespe, transgredindo o direito da ampla defesa e do contraditório ( direitos constitucionais) limitaria, no formulário eletrôbico, o número de caracteres a ser utilizado no momento da postagem do recurso.
Sem contar na imposição/exigência implicita quanto ao desenvolvimento de duas peças ( quando o edital so exige uma)..... a alteração no teor de uma decisão do supremo tribunal federal, que resultou em uma interpretação diferente da que os Ilustres Ministros desenvolveram em sua fundamentação, naquela decisão....
meu email: mestrandoppge@hotmail.com
Parabéns professor, pela iniciativa. Tenha a certeza que a sua boa ação será revertida, no âmbito espiritual, a ti e todos os seus.