Tenho-lhe feito crÃ­ticas pouco fundamentadas por aqui (julgando que os factos pÃºblicos falam por si), mas desta vez, obrigo-me a ser mais explÃ­cito, mais que não seja por uma questão de respeito.
A lei eleitoral para as autarquias que, desde hÃ¡ poucos anos (suponho que hÃ¡ um mandato), permite a constituição de listas de candidatos apoiadas por grupos de cidadãos formados no seio da cada concelho não serve o paÃ­s. Ã esta a sua mais recente tese defendida ontem na RTP que praticamente não teve refutação da parte de qualquer membro presente no debate em que participava, todos eles militantes partidÃ¡rios representando os partidos com assento no parlamento. Sublinho, a tÃ­tulo de exemplo, para enquadrar quem não tenha visto o debate, que Dias Loureiro, disse timidamente que tÃ­nhamos de trocar umas ideias sobre o assunto, tendo sido dos mais ousados.
Como justifica Jorge Coelho este veredicto? Dizendo que a actual lei sÃ³ serve para patrocinar movimentos de vingança face aos partidos e para potenciar candidaturas nefastas para a democracia como as independentes mais mediÃ¡ticas de que temos ouvido falar -as palavras não são minhas ainda que não garanta todas as vÃ­rgulas de uma citação.
Pois parece-me que estÃ¡ eleito um conveniente bode expiatÃ³rio. De uma assentada catalogam-se todas as experiências de listas e independentes e vemo-nos livres de uma das raras e incÃ³modas reformas eleitorais que se implementou recentemente e que, objectivamente, cria a possibilidade de combater o monopÃ³lio partidÃ¡rio à escala das autarquias. Parece que FÃ¡tima Felgueiras continua a dar frutos e a ajudar os interesses do PS desta formas retorcida mas nada ingénua de encarar a realidade.
Se assim pensa, como explica ter dado o aval no recente processo de constituição de listas do PS no Concelho de Penamacor a que o actual presidente de câmara se assuma agora como cabeça de lista do seu partido? Recordo que Penamacor foi um dos dois concelhos a nÃ­vel nacional onde, nas Ãºltimas autÃ¡rquicas, a câmara foi ganha por uma lista de independentes.
Parece não ser bem a mesma coisa dirÃ¡ o leitor, mas falta um facto. Domingos Torrão, o actual presidente de câmara, (sobre o mandato do qual não vem ao caso pronunciar-me), não conseguiu, em 2001 (quando ainda era militante do PS), o apoio das estruturas distritais do partido para ser o candidato à câmara decidindo-se (seguindo as suas palavras) pela "vingança", formando uma lista e ganhando as eleições.
Hoje o PS, perante a perspectiva de recuperar mais uma rosa a contar para o ramo a apurar em 9 de Outubro, abriu-lhe os braços recebendo o filho prÃ³digo e perdendo de caminho para o PSD aquele que foi durante o actual mandato vereador do PS enquanto oposição (detalhes aqui e aqui).
Ã caso para perguntar se é de esperar ver o PS fazer o mesmo a FÃ¡tima Felgueiras daqui a 4 anos caso se prove a sua inocência nos tribunais. Qual seria a diferença?
Ã demasiado "estranha" tamanha sofreguidão em querer arrastar para o descrédito polÃ­tico (e da justiça) associado a alguns episÃ³dios recentes envolvendo as autarquias, uma lei tão recente num paÃ­s tão novo em termos de tradição democrÃ¡tica. Acredito que a lei pode muito pouco contra tamanha oposição se não houver muitos pequenos a darem-lhe a mão e a sublinharem o que me parece essencial, a saber:
Deixe a lei em paz, caro Jorge Coelho que no final quem vota é o povo português. SerÃ¡ ele a caucionar a sementeira e serÃ¡ ele a haver-se com a colheita.
Sugiro-lhe que se preocupe antes em perceber como é que os partidos caucionaram, nomeadamente o PS, durante tantos anos, polÃ­ticos tão "vingativos", tão pouco respeitadores da legalidade (refiro-me, para jÃ¡ apenas ao desrespeito pelos tribunais) e tão propensos a legÃ­timas dÃºvidas quanto ao respeito pela lei por parte dos nossos tribunais.
O pessoal do avental gosta de controlar tudo e todos e com os partidos o controlo é mais eficiente que com listas independentes.