Para ver uma reportagem no site de Aécio Neves comentando a publicação da The Economist, clique aqui.
Vale lembrar que a referida revista não é parcial com respeito à sua análise: a mesma revista foi quem, em 2009, publicou uma famosa reportagem de capa mostrando a estátua do Cristo Redentor no Rio de Janeiro decolando, parabenizando o crescimento brasileiro, e também em 2013 publicou outra reportagem de capa já falando dos problemas que a nação estava enfrentando em função da administração no governo de Dilma Rousseff.
Li recentemente alguns comentários no Facebook atacando o candidato à presidência Aécio Neves por ele ter conseguido um alto cargo na Caixa Econômica Federal logo aos seus 25 anos de idade por provável influência política de Tancredo Neves; dada a baixíssima idade para o nível do cargo em questão, a situação foi realmente digna de críticas mesmo sendo Aécio um economista (será que não havia na época economistas ou administradores mais experientes e capazes do que um jovem de 25 anos?!)
O problema é que esse tipo de acusação pode acabar se tornando uma piada caso o lado oposto ao atacado é culpado do mesmo problema.
Inicialmente poderíamos imaginar fazer uma crítica a uma recente nomeação de um juiz ao Superior Tribunal de Justiça que pareceu demasiadamente jovem para o cargo (a acusação é que se trata de um militante do PT e, portanto, seria estratégico para o partido que ele estivesse lá quase que independente da sua competência ou da existência de candidatos mais experientes) ou à nomeação de Letícia Mello para o cargo de desembargadora também por Dilma por provável influência política apesar dos testemunhos de sua competência¹.
Mas essas "contra-acusações" seriam pequenas diante daquela que praticamente transforma os acusadores de Aécio em hipócritas: ao que tudo indica, praticamente todos os cargos políticos que Dilma Rousseff conseguiu ao longo de sua vida antes da presidência foram conquistados não por mérito, mas por influência e "joguinho" político.