Três Cursos recebem a visita e nota máxima da Comissão Avaliadora do MEC em 2018 – Edição 185 – Ano 2018
Os Cursos de Bacharelado em Letras, Artes Visuais e Design Digital da PUC-Campinas receberam o reconhecimento com nota máxima 5 pelo Ministério da Educação (MEC), durante visitas realizadas em 2018.
Nos casos dos Cursos de Bacharelado em Letras e Artes Visuais, a visita ocorreu para a renovação do reconhecimento, já o Curso de Design Digital, iniciado em 2015, recebeu a visita para o reconhecimento do Ministério da Educação.
A visita anterior da Comissão Avaliadora do MEC para o reconhecimento do Curso de Bacharelado em Artes Visuais na Universidade aconteceu em 2014, quando recebeu a nota 4. Já para o Bacharelado em Letras, a última visita havia sido em 2015 quando o Conceito de Curso (CC) recebeu a nota 4.
De acordo com o Pró-Reitor de Graduação, Prof. Me. Paulo Moacir Godoy Pozzebon, o conceito máximo na avaliação do MEC é um reflexo do trabalho que vem sendo desenvolvido ao longo dos anos na Universidade. “Prezamos por ter um corpo docente altamente qualificado e motivado para propor práticas pedagógicas inovadoras e atualizadas em sala de aula. Incentivamos a pesquisa por meio da Iniciação Científica, a atuação junto à comunidade externa possibilitada pela extensão universitária, a participação em congressos nacionais e internacionais, e também o intercâmbio de nossos alunos e, além disso, contamos com uma infraestrutura privilegiada que proporciona a realização de um trabalho de qualidade no Ensino Superior”, destacou.
A avaliação de curso do MEC contempla três dimensões. A primeira é a Organização Didático-Pedagógica que leva em conta aspectos relacionados ao Projeto Pedagógico dos cursos de graduação, como a utilização de práticas inovadoras, o envolvimento de alunos e professores em projetos de pesquisa e extensão universitária, a organização dos estágios, o apoio aos alunos, entre outros.
A segunda dimensão relaciona-se ao Corpo Docente, destacando fatores ligados à titulação, à experiência profissional, tanto no Ensino Superior como no mercado de trabalho, e à produção intelectual dos professores.
Finalmente, a terceira dimensão que compõe a avaliação analisa a Infraestrutura da Instituição. Nesta dimensão, são considerados, entre outros, os espaços destinados ao trabalho dos professores e dos gestores, as salas de aula, os laboratórios de informática, os laboratórios específicos de cada curso, as bibliotecas, os acervos impressos e virtuais, além dos espaços destinados ao lazer e à integração entre a comunidade acadêmica.
Os resultados obtidos neste ano de 2018 pela PUC-Campinas refletem, portanto, seu compromisso, cada vez maior, em ofertar um ensino de qualidade sempre inspirado em sua missão de produzir, enriquecer e disseminar o conhecimento, visando à capacitação profissional de excelência e à formação integral da pessoa humana.
Próximo história Junto aos mais distantes, construir um mundo inclusivo de respeito universal aos direitos humanos e à dignidade
História anterior Tese de doutorado defendida em 2017 no Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo recebe Menção Honrosa no Prêmio ANPARQ 2018
Equipe da Thinkmilk precisa de R$ 2,5 mil para cobrir os custos da viagem e receber prêmio de empreendedorismo social
A spin-off de inovação tecnológica Thinkmilk, iniciada com o apoio da Escola de Engenharia de São Carlos (EESC) e do Instituto de Física de São Carlos (IFSC) da USP durante a Oficina de Inovação 2016, venceu o prêmio Social Impact Award Switzerland (SIA Summit 2017), em Genebra. Ela apresentou o melhor plano de negócios e melhor pitch entre as 13 startups early-stage de impacto social participantes. Agora, por meio de uma campanha coletiva, a equipe busca financiamento para viajar à Europa e participar da cerimônia de premiação.
Fazem parte do grupo do projeto o aluno do curso de Engenharia Elétrica da EESC, Bruno Felipe de Azevedo Santos, o doutorando do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica da EESC, Rodrigo Duarte Pechoneri, e, como colaborador, o servidor do Grupo de Óptica do IFSC, João Marcelo Pereira Nogueira, além de outros parceiros suíços. Eles recebem orientação do professor do Departamento de Engenharia Mecânica da Escola, Daniel Varela Magalhães, e têm como mentor o professor do Departamento de Engenharia de Produção da EESC Daniel Capaldo Amaral.
O objetivo da Thinkmilk é desenvolver um dispositivo composto de um sensor de baixo custo que coleta e analisa amostras de leite durante a ordenha, exibindo informações sobre a qualidade do produto, traços de antibióticos e possíveis doenças do animal, ajudando pequenos fazendeiros a reduzir o desperdício de leite e a combater a mastite, um dos maiores problemas da pecuária de leite brasileira. Saiba mais neste artigo.
Bruno Santos pretende representar a equipe entre os vencedores de 18 países – Áustria, Croácia, República Checa, Grécia, Hungria, Rússia, entre outros – na cerimônia de encerramento do SIA Summit 2017, que acontecerá entre os dias 31 de outubro e 4 de novembro. Porém, para viabilizar sua viagem, a equipe precisa arrecadar R$ 2,5 mil por meio do crowdfunding: benfeitoria.com/thinkmilk. Assista ao vídeo da campanha:
No evento, Bruno Santos receberá o prêmio de 4 mil francos suíços (equivalente a R$13 mil), que será investido integralmente na Thinkmilk. Além disso, terá a oportunidade de apresentar o projeto a um grupo de capital de risco suíço interessado na tecnologia.
A startup também foi classificada em 3º lugar no hackathon de uma das maiores conferências de Internet das Coisas do mundo e eleita uma das 25 melhores ideias de negócios da Suíça no ano de 2017.
A Oficina de Inovação é uma realização da Agência USP de Inovação em parceria com o Centro de Engenharia Aplicada à Saúde (Ceas) da EESC e o Centro Avançado EESC para Apoio à Inovação (EESCin) e visa a apoiar projetos com caráter inovador submetidos por alunos de graduação de qualquer unidade da USP.
Ninguém conhece ninguém integralmente. Você pode conviver por anos com uma pessoa e ainda assim jamais saberá tudo o que se passa nela. No mais das vezes, nossa percepção acerca dos outros apenas reflete aquilo que julgamos correto para nós mesmos, desconsiderando que cada indivíduo possui um universo próprio e particular que atribui um sentido e um sentimento também próprio e particular ao modo como se relaciona com o mundo. Consequentemente, não se pode dizer que nossas experiências, por mais comuns que sejam à raça humana, valem para todos os seres humanos. Então qual a razão de querermos, incessantemente, refletir na vida dos outros aquilo que é primordial somente para nós?
É necessário distinguir, basicamente, moral, ética e direito para prosseguir. Enquanto a moral se trata de um juízo de adesão individual e subjetivo a um determinado comportamento que julgamos correto ou incorreto, sempre marcado por uma construção histórico-social absolutamente singular, a ética tem a ver com padrões de conduta moral que se tornaram coletivos em determinado grupo humano por se mostrarem essenciais à convivência em sociedade. Já o direito, por outro lado, relaciona-se, em um âmbito estrito, àquilo que é imposto pelo Estado como norma obrigatória que possibilita a coerção para o seu cumprimento – ou seja: o Estado, a partir do seu aparato jurídico-policial, pode, dentro de parâmetros determinados, utilizar-se da força para que seu cumprimento se dê.
Moral, ética e direito se interseccionam, mas se tratam de esferas independentes. O que hoje temos como um juízo de natureza jurídica, no passado foi um juízo de natureza ética. Exemplo nítido é a impossibilidade atual de pessoas jurídicas financiarem campanhas políticas. Até pouquíssimo tempo atrás, o repúdio a tal prática se tratava unicamente de um juízo de valor baseado na ética, pois verificava que este patrocínio apenas atendia a interesses do setor empresarial. Hoje, porém, a impossibilidade de pessoas jurídicas financiarem campanhas políticas se tornou uma norma jurídica, de forma que aquela regra que antes não detinha o caráter da coerção estatal para o seu cumprimento, agora possui essa natureza.
É também plausível referir que uma norma jurídica seja imoral. Juízes terem o direito de receber auxílio-moradia ainda que contem com remunerações altíssimas é um exemplo disso. Outro exemplo é o Ato Institucional nº 5, datado de 13 de dezembro de 1968, que, dentre outras barbaridades, promoveu o fechamento do Congresso Nacional e a cassação de mandatos eletivos, além da suspensão do habeas corpus para crimes de natureza política. Tratava-se de uma norma jurídica claramente imoral e nitidamente contrária à ética, tendo em conta que não se pode conceber uma sociedade democrática calcada unicamente nos mandos e desmandos de um Poder Executivo centralizador e autoritário que nega o pluralismo ideológico para possibilitar sua manutenção.
Seria igualmente possível falar que um comportamento moral pode ser dotado de ilegalidade e contrário à ética? Obviamente – e para notar esse traço, basta percebermos a predominância no Brasil de certos valores claramente machistas e preconceituosos, os quais, sob o pretexto de garantir o que se entende por “família tradicional”, desconsideram totalmente a igualdade entre homens e mulheres preconizada pela Constituição de 1988. Mais ainda, quando práticas homofóbicas explícitas ou implícitas se mostram entranhadas no comportamento cotidiano brasileiro, vê-se mais uma vez que o fato de alguém trazer um juízo moral específico sobre determinada conduta não significa que esse juízo seja universalmente aceito e muito menos condiga com aquilo que é garantido pelo direito.
Qual a importância de se tratar desse tema na atualidade? Penso que é bem clara: vivemos uma época na qual um “ímpeto moralizador”, maquiado pelo “combate à corrupção”, infiltra-se no direito a fim de promover o alavancar de uma agenda conservadora que não necessariamente corresponde às garantias trazidas pela legalidade. A profusão de decisões judiciais baseadas unicamente em escrúpulos morais e desapegadas de critérios técnicos e jurídicos, como aquela que recentemente, no Distrito Federal, autorizou o emprego de atos equiparáveis à tortura para que se desse a desocupação de uma escola, confirma essa prática, a qual traça um desnivelamento entre moral, ética e direito e proporciona a confusão entre essas esferas, tornando suas peculiaridades indistintas.
A separação entre moral, ética e direito foi uma das grandes conquistas da modernidade. Se a moral dirá “daquilo que é estritamente nosso” e a ética trará “aquilo que se espera de nós”, o direito irá considerar as regras básicas para que possamos, nos limites de uma legalidade democrática, exercer a nossa individualidade. Sem essa separação, não se pode conceber um Estado que garanta a diversidade e muito menos mecanismos jurídico-policiais que zelem pela igualdade. O grande problema, é que quando repetidamente refletimos os nossos padrões morais naquilo que esperamos dos outros, estamos legitimando a infiltração da moral no direito a partir de um moralismo que só considera o “eu” e nunca o “outro” – e o grande perigo é que esse moralismo, do modo como vêm se apresentando no Brasil, coloque em risco, no futuro, a própria persistência da nossa jovem e machucada democracia. Mas será que vivemos mesmo em uma democracia?
Iniciei na política para tratar de um assunto que é recorrente na cidade, PEDÁGIO, isso em 2007. Desse tema tirei o ensinamento de que, em todas as áreas, devemos planejar o futuro, por certo em 2021, expira o contrato de concessão que a Concessionária Rio Teresópolis tem com a administração do trecho da BR 116, e com isso tivemos as mais variadas notícias de que as praças de pedágio sairiam de onde estão. E para onde irão as novas praças de pedágio? Essa é a pergunta que faço! Faço ainda outra indagação aos amigos e moradores de Magé, funcionários, empregados, empresários, donas de casa, universitários, aposentados, “desempregados” e visitantes de Magé, será que teremos pedágio no sentido para Região dos Lagos, no sentido para Região Serrana e no sentido para o Rio de Janeiro, Centro? Afirmo aos senhores que sim! Comemorar o término e retirada do pedágio de onde estão não pode ser sinônimo de vitória, a falta de organização política representativa e a falta de uma linha séria de discussão, seja na área Estadual ou Federal, pode e vai gerar uma situação pior do que a existente em relação ao pedágio. Quanto a isso, devemos nos preocupar PARA ONDE IRÃO AS NOVAS PRAÇAS DE PEDÁGIO! Outra questão que passa longe de um acerto administrativo, seja no Município e no Estado é o tema da Saúde. E como não dizer: A SAÚDE ESTÁ DOENTE! Certamente, algum dos senhores já ouviu dizer ou vivenciou a condição de ter que buscar socorro médico nos hospitais Municipais de Teresópolis, Guapimirim e Duque de Caxias. Penso em quem não tem conhecimento para se socorrer na madrugada, em casos de emergência. Para tanto tenho me organizado, diante das preocupações que apontei acima, no sentido de fazer parte de um grupo político para discutir a condição da localização, e se Magé terá, no futuro, isenção tarifária nas novas praças de pedágio e discutir ainda sobre a precariedade da Saúde Pública no Município e no Estado do Rio de Janeiro. Diante disso tenho contado com o apoio do nosso Deputado Estadual Rosenverg Reis seu irmão pré-candidato a Deputado Federal Guthemberg Reis, Amsterdam Santos Viana e vários amigos. Pensar no futuro é fundamental para termos um presente de qualidade!
Polícia Federal deflagra operação em Embu e Taboão contra quadrilha fraudava saque do PIS- Notícias -Jornal Na Net
A Polícia Federal deflagrou, nesta quinta-feira, dia 25, duas operações para desarticular uma quadrilha que realizava saques ilegais do abono salarial do PIS. Os mandados de busca e apreensão foram cumpridos em Embu, Taboão e na capital paulista.
Segundo a polícia, para sacar o benefício no lugar de quem tinha direito, os criminosos usaram documentos falso em diversas agências pelo Estado. Mais de 150 fraudes foram identificadas.
As ações tiveram início após investigação de outros saques fraudulentos. Segundo a PF, 8 mandatos são resultados de materiais recolhidos em outra operação realizada em agosto, a Golpe Master, em que polícia identicou outros suspeitos e pelo menos 100 novas vítimas.
Já os outros cinco são fruto da operação GolPIS, iniciada em aparecia, no interior. Com base nos documentos encontrados e informações repassadas pela Caixa Econômica Federal, foi possível identificar mais participantes do golpe.
Apesar de a economia mundial apresentar sinais favoráveis de crescimento, a estabilidade financeira global enfrentará obstáculos e permanecerá vulnerável no curto, médio e longo prazos devido à volatilidade do mercado de ações (curto prazo). A médio prazo, há risco para a estabilidade do sistema financeiro, e no longo, riscos elevados de desaceleração. As informações são parte do Relatório Global de Estabilidade Financeira (GFSR, sigla em inglês), divulgado pelo Fundo Monetário Internacional (FMI). O relatório mostrou três áreas de vulnerabilidade. Para países emergentes, o prognóstico do estudo é “um panorama de condições financeiras positivas externas”, que deverá ser aproveitado oportunamente para “aprimorar suas políticas de regulação financeira para estabilidade monetária”.
O Fundo Monetário Internacional (FMI) elevou a projeção de crescimento do Brasil para 2,3% em 2018 e 2,5% em 2019. As projeções fazem parte do relatório Panorama da Economia Mundial, publicado e representam 0,4 ponto percentual a mais do que as do último relatório, que havia sido divulgado em janeiro. Os números foram impulsionados pelo aumento do investimento e do consumo privado no país. Para 2017, no entanto, o fundo revisou para baixo o crescimento do país para 1%. O último relatório mostrava crescimento de 1,1%.Ontem (17) o FMI elevou a projeção de crescimento do Brasil
para 2,3% em 2018 e 2,5% em 2019, em estimativa divulgada pelo relatório Panorama da Economia Mundial.