Tantas sensações/sentimentos contra ou a favor de uma opinião, mas argumento que é bom, nenhum; no máximo: "Eu acho que há um grupo radical islâmico qualquer por trás disso, logo, não há nenhuma espontaneidade no fato. Não tenho como provar nada, mas posso apostar que está nascendo mais um regime teocrático." Ora vamos aumentar o nível da discussão! Gary North deixou bem claro que ele é um otimista inveterado e que não acredita em teorias da conspiração. Isso é motivo suficiente para desconfiança dos crentes nas "forças ocultas" que manipulam a tudo e a todos, mas no caso dos riots no oriente médio, há muitos outros textos que oferecem argumentos econômicos bastante convincentes para justificar as manifestações (e.g. inflação, desemprego), como por exemplo esse aqui.
De resto, nunca me cobraram que só postasse aqui argumentos, escrevo o que eu quiser, se não gostou paciência. Uma sugestão, crie um blog e imponha suas próprias regras.
Na Síria um grupo do Facebook com milhares de membros, organizou uma passeata de protestos. Resultado? Não deu em nada, faltaram adeptos. Por acaso, o governo Sírio financia grupos terroristas. Está aí a prova de que são grupos radicais que promovem esses eventos. Sem eles, o facebook é só o facebook.
Pelo o que eu entendi do texto, o autor cita redes sociais(na verdade a internet) não como centrais para organização de protestos e revoluções, mas como um ponto onde as informações fluem livremente e, portanto, sem a manipulação oficial que dissuade movimentos contrários aos governos. O que isso quer dizer? Um sistema livre de informações é como um sistema livre de preços, ele dá todos os parâmetros necessários ao empreendedor para agir da forma como melhor convém ao momento. A "bolha governista" estourou no Egito.