Chamado de EcoClean, o edifício futurista de Dubai, cujo protótipo está sendo fabricado, terá 5 km de altura e superfícies que se limpam sozinhas. Sua estrutura comportará um purificador de ar automático, que deve deixar a impressão de higienizado a todo momento.
Tudo isso com o uso de energia e vapor de água, que se misturam a componentes conhecidos como radicais livres, que absorvem poluentes da atmosfera – ajudando, de certa maneira, a deixar o nosso planeta mais limpo.
A empresa também pretende implementar inovações nas janelas: as primeiras imagens mostram que elas deixam o prédio praticamente transparente, com poucas brechas entre elas. Sem falar na tecnologia motorizada que pode fazer com que, em poucos segundos, uma janela se torne uma sacada .O conceito para a construção de todos esses componentes do prédio deve ser feito em impressoras 3D. Este vídeo mostra como funciona:
Além do prédio e das janelas, há conceitos de carros voadores e aeronaves que operam a partir da dinâmica da natureza, com quase nada de consumo de energia.
Quando o desenho “Os Jetsons” foi lançado, em 1962, imaginou-se um futuro 100 anos depois, com robôs falantes, carros voadores e, claro, prédios gigantes.
Para realizar essa megaconstrução, a empresa criou um material em 2011 que corresponde a uma cobertura especial do prédio. As informações são do VIX.

A consagração do nome social no direito brasileiro como garantia do direito à autodeterminação | DESCOMPLICA DIREITO
A constante evolução da sociedade contemporânea faz com que surja a imprescindível necessidade de revisão dos conceitos retrógrados de outrora. Questões relacionadas à identidade de gênero e à orientação sexual causal causam estranheza para muitos, na medida em que há uma tendência preconceituosa daqueles que, por não compreenderem as particularidades e dimensões de cada caso concreto, generalizam conceitos e aprisionam as pessoas em modelos de conduta, comportamento e expressão da sexualidade previamente concebidos e estanques. A possibilidade jurídica de utilização do nome social, no ordenamento jurídico brasileiro vem a consagrar o direito à autodeterminação, como expressão da personalidade e da dignidade da pessoa humana.
Iniciar a redação de um artigo, em coletânea organizada em homenagem ao querido e admirado Prof. Waldyr Grisard Filho, é sem dúvida, tarefa que traz à tona duas noções bem claras, nesta ordem: a de emoção por poder participar de um momento tão importante em sua carreira profissional acadêmica, e a responsabilidade de fazer bem feito (porque ele merece).
Conhecer e conviver com o Prof. Waldyr é, e sempre foi enriquecedor. Não apenas pelas lições de Direito de Família e Sucessões que otimizam as aulas de todos os que estão dedicados à docência nestas áreas, como também, e principalmente, pelos aprendizados de vida, que constantemente ensina aos afortunados que tem o prazer da sua convivência.
Antes mesmo da análise da temática central do presente estudo, mister se faz analisar em que contexto a proteção jurídica ao nome está inserida. Assim, é necessário analisar brevemente, a proteção aos direitos de personalidade, no Direito Brasileiro, para que a partir deste ponto de partida, se possa associar a idéia do direito ao nome social aos direitos dos indivíduos, em respeito ao direito à autodeterminação e em harmonia ao princípio da dignidade da pessoa humana.
Assim, a tutela da personalidade no ordenamento jurídico brasileiro teve início nas Ordenações Filipinas, por influência da actio iniuriarum(1*), que funcionava como uma cláusula geral de proteção à personalidade do ser humano . Entretanto, apesar disso, a cláusula geral de proteção e defesa dos direitos de personalidade era pouco efetiva, em função, especialmente, das situações de desrespeito à diversidade étnica e cultural.
O Código Civil de 1916 deixou de disciplinar os direitos de personalidade, graças à influência da doutrina alemã e à centralização na idéia da patrimonialização das relações privadas.
O anteprojeto do Código Civil, de autoria de Orlando Gomes, mostrou-se um projeto de lei insuficiente para tratar da matéria, tendo em vista a sua redação tipificadora. O projeto de lei nº 634B, de 1975, veio a se transformar em Código Civil de 2002, deixando de lado o projeto de Orlando Gomes e trazendo um texto misto, ora com cláusulas gerais, ora com cláusulas específicas.
A Constituição da República Federativa Brasileira trouxe, dentre os princípios norteadores fundamentais, o da igualdade, no artigo 5 º, caput, e o da dignidade da pessoa humana, no artigo 1º, III, formando assim, a base para a construção de uma cláusula geral de proteção à personalidade humana.
A multidisciplinariedade contida no conceito de dignidade da pessoa humana faz com que a proteção da pessoa humana seja ampla e que através desse supraprincípio, quaisquer situações que se apresentem ao julgador possam ser respondidas.
Assim, embora o texto constitucional já seja suficiente para garantir a proteção ao nome, como um dos incontáveis direitos de personalidade do ser humano, o Código Civil de 2002, tratou do nome em seus artigos 16 a 19. A tipificação demonstra um retrocesso do legislador, e por essa razão, não há que se cogitar a interpretação limitadora; mas sim, a ampla, a do direito ao nome como direito fundamental.
E para que se compreenda a proteção jurídica dada ao nome, passar-se-á á análise da disciplina jurídica do nome, no ordenamento jurídico brasileiro.
1De acordo com Elimar Szaniawski, a actio iniuriarum servia, inicialmente, para tutelar as ofensas cometidas à vida e à integridade física, protegendo os que estava ofendidos em sua personalidade. SZANIAWSKI, Elimar. Direitos de personalidade e sua tutela. p. 23-49.
A tentativa conceitual do nome leva à noção mais preliminar de individualização do ser humano, sendo o nome o “primeiro elemento identificador da pessoa integrando, por esta razão, sua personalidade(2*)”, seja no núcleo familiar, social ou profissional.
A Lei de Registros Públicos (nº 6.015), de 1973, modificada algumas vezes, e recentemente, pela Lei nº 13.105, de 2015, tratou do nome de modo pontual, no ordenamento brasileiro, afirmando em seu artigo 57(3*) , na redação original, a imutabilidade do prenome, como regra.
Por ser o nome o “instrumento necessário para garantir a segurança coletiva por meio da precisa identificação de cada indivíduo no meio social”, é que o legislador deu o caráter de rigidez às possibilidades de alteração do nome.
Muito embora haja ainda esse cuidado excessivo nos pedidos de alteração de nome, contemporaneamente é possível que se cogitem, com mais facilidade, as eventuais alterações. Haja vista, por exemplo, a nova redação do artigo 57 da Lei de Registros Públicos(5*), provocada pela Lei nº 11.924/2009, que prevê a possibilidade de inclusão do sobrenome de padrasto e/ou de madrasta à vida dos enteados/filhos.
Tal flexibilização é fruto da velocidade com que as transformações sociais têm ocorrido, provocando uma reconstrução da antiga noção de segurança jurídica, hoje, mais em sintonia com a proteção à dignidade da pessoa humana.
Quando se pensa na disciplina jurídica do nome, pensa-se em três aspectos: no direito de ter um nome, no direito de interferir no próprio nome, como desdobramento do direito à autodeterminação, e no direito de impedir o uso indevido do nome.