O cão que fuma...: Não há nada como um Dijsselbloem para pôr todos de acordo. Menos eu
Foi um fartote, talvez mesmo uma pândega. A honra lusitana foi lavada, o orgulho da pátria restaurado. Há muito tempo que não me recordo de tanta convergência num desígnio nacional: o de correr, depressa e se possível a pontapé, o holandês da presidência do Euro grupo. Até os socialistas lhe querem dar uma corrida em osso, ele que é socialista, e logo para colocar no seu lugar um conservador, o espanhol Luís de Guindos. Até o líder dos socialistas no Parlamento Europeu, o italiano Gianni Pittella, se juntou ao coro (o que levou alguns a recordarem que ainda recentemente a Grécia lhe outorgou cidadania honorária).
Como detesto unanimidades, vou fazer de desmancha prazeres. E começar por dizer o que devia ser óbvio: em abstrato, se não enfiarmos logo a carapuça, aquilo que Dijsselbloem disse não só é correto como é um princípio que aplicamos regularmente nas nossas vidas. Cito a frase na íntegra:
"O pacto na zona euro baseia-se na confiança. Com a crise do euro, os países do Norte na zona euro mostraram a sua solidariedade para com os países em crise. Como socialdemocrata considero a solidariedade extremamente importante. Mas quem a exige, também tem obrigações. Não posso gastar todo o meu dinheiro em álcool e mulheres e continuar a pedir ajuda. Este princípio aplica-se a nível pessoal, local, nacional e, inclusivamente, europeu."
A imagem é infeliz e politicamente explosiva? Faz com que Dijsselbloem deixe de ter condições para presidir ao Euro grupo? Até concordo, porque em política o que parece é, e o que aquela frase parece dizer (mas não diz) é que no Sul da Europa andamos todos entretidos com álcool e mulheres. Mas eu, que mesmo tendo crescido num país católico tenho uma costela calvinista, percebo muito bem a relação entre solidariedade e obrigações. Talvez os calvinistas – e não há calvinistas como os holandeses – coloquem demasiada ênfase nas obrigações, mas a mim, como português, preocupa-me que gostemos sempre mais de empurrar a culpa para outros e esquecer o lado dos deveres e responsabilidades.
O episódio permite, no entanto, desenterrar, e por isso revisitar, muitos equívocos dos últimos anos.
O primeiro equívoco é que não houve solidariedade dos países do Norte com os países do Sul.
Houve e ainda há, pois a Grécia continua 100 por cento dependente do oxigénio europeu para se financiar. A "xenofobia" contra a qual os mais exaltados se indignam traduziu-se em empréstimos que uma parte desses mesmos exaltados sugere agora que não se paguem.
O segundo equívoco é que os povos do Sul não tiveram culpa nenhuma naquilo que lhes aconteceu. Pelo menos nós não tivemos. Não andámos anos a fio a gastar mais do que ganhávamos (nós país, já nem falo do Estado). Não elegemos e reelegemos o sr. Sócrates. Não tivemos bancos a emprestar dinheiro a amigos e a projetos megalómanos, por vezes por ganância própria, por vezes por indicação política. Não andámos a comprar Mercedes nem BMW. E não, não tivemos nenhuma culpa nisso tudo porque a culpa foi dos bancos que nos deram crédito e da disciplina de outros europeus que fez descer as taxas de juros. Não, não precisávamos de mudar nada no nosso modo de vida, só precisamos é de reverter, reverter, reverter – e de consumir em vez de poupar.
O terceiro equívoco é que tudo se resolverá no dia em que, por fim, a Europa se decidir a ser mesmo "Europa", o que na cabeça de luminárias sem fim significa institucionalizar as transferências de dinheiro da Europa do Norte para a Europa do Sul à conta de "orçamento do euro" e de um "governo económico" comum que nos permitiria ser uma espécie de imenso Mezzogornio, só que em vez de ser pago por Turim, Milão e Veneza, seria pago por Berlim, Amsterdã e Helsínquia.
O sexto equívoco é que toda esta tempestade é apenas consequência das palavras inapropriadas de Dijsselbloem. Não é. Ela traduz uma luta pelo poder na zona euro, não entre socialistas e conservadores (apesar de estes já terem o presidente da Comissão, o presidente do Conselho, o presidente do Parlamento e, agora, irem ficar com o presidente do euro grupo), mas entre os que querem continuar a levar a sério as regras da zona euro e os que querem sempre contemporizar. Recentemente António Costa congratulou-se por ter a seu favor todos os principais dirigentes da zona euro, menos o presidente do euro grupo. Agora vai deixar de ter esse problema – e nós sabemos o que isso significa, não sabemos?
Deixem por isso em paz o cadáver do senhor Dijsselbloem. Dá para escrever crónicas gongóricas, mas não nos ensina nada. Pior: desensina. Porque na crítica à forma se esconde (desastrada) a crítica ao conteúdo (correto). Porque à conta das palavras acaloradas de defesa da honra das nossas mulheres e dos nossos hábitos de confraternização se esconde o eterno discurso de que só por xenofobia não nos pagam as nossas contas e as nossas dívidas. Mas a verdade é que se isso algum dia sucedesse então é que a extrema-direita chegaria ao poder num ápice. Então é que a Europa colapsaria mesmo.