A estreia do Sporting e dos seus rivais SLB e FCP ~ A Norte de Alvalade
Começou a Liga NOS 2015/16. Por razões de ordem pessoal, acabei por não ter oportunidade de fazer a crónica do jogo de Aveiro. Assim, o post de hoje será dedicado à análise do que me pareceram ser os pontos mais importantes da vitória sobre o Tondela, abordando também a impressão deixada pelos principais rivais na estreia do campeonato.
Sporting: vitória tão fortuita como merecida
A vitória no soar do gongo, quando o domínio e as oportunidades criadas permitiam uma vitória tranquila, foi um excelente aviso para os jogadores. Não menos para os adeptos que, após a vitória relativamente fácil sobre o campeão em título na Supertaça, já estariam a levitar, pensando que o campeonato seria uma caminhada triunfal.
Se havia necessidade, o jogo com Tondela serviu para nos lembrar a humildade indispensável de contar sempre com quem está do outro lado da linha do meio-campo. E, na sexta-feira, a equipa adversária apresentou-se muito bem organizada e com uma postura corajosa, que fez com que demorássemos quase dez minutos a impormos a autoridade que nos advinha da superioridade individual. Há já algum tempo que o trabalho de Vitor Paneira, nas equipas que tem passado, reclama maior atenção e o Tondela só não será uma das surpresas da prova pelo peso que a estreia acarreta e pelo plantel curto de experiência e qualidade individual.
A forma relativamente fácil com que o Sporting chegou ao golo e como o podia ter repetido várias vezes de forma consecutiva é capaz de ter sido responsável por alguma sobranceria ou postura diletante após o golo. Quando o Tondela faz o empate, que caiu do céu, o esforço feito pelos jogadores para se reorganizarem e voltarem ao que de bom tinham conseguido, revelou-se infrutífero. Continuando a exercer o domínio, a equipa perdeu a objectividade, quando já não tinha conseguido ser eficaz antes.
Parece-me ser de realçar os seguintes pontos, especialmente os que demonstram que a equipa está a compreender e identificar-se rapidamente com as ideias de JJ, revelando-se quase sempre bem organizada nos diversos momentos do jogo.
- Saliência para a procura pela vantagem numérica no centro do terreno, quando constrói, com a descida de Adrien para junto dos centrais, abertura e projecção dos laterais, com Ruiz e Carrillo a juntarem-se ao centro, à frente de João Mário e com Teo baixar para ajudar a ligar Slimani, e este exemplar no desgaste e exploração da profundidade.
- Carrilo apareceu muitas vezes em zonas centrais, mais próximas das que são as zonas de um 10.
- Os movimentos em diagonal de Teo e sobretudo de Carrillo iam lançando o pânico nas costas dos defensores em lances consecutivos.
- Muito bem João Mário a compensar e quase mestre na ocupação dos espaços, quer quando construimos quer, sobretudo, quando perdíamos a bola. Por isso, e apesar das tentativas do Tondela, não houve 1x1 em frente a Patrício.
- A obtenção do golo, de forma dramática e que tanto se deve à ingenuidade do jogador do Tondela como à postura oportunista de Gélson, acabou por restabelecer a justiça que, podia não ter chegado, como em tantas ocasiões.
- Saliência para os "estouros" de Ruiz e Teo, em grande parte responsáveis pelo engasgar da equipa. A dúvida que se vai instalando relativamente à sua condição física é se já estamos a ver o "peso dos trinta" ou se é natural nesta fase da época. Como será no Inverno?
- Sobre Teo instala-se cada vez mais a dúvida sobre a sua velocidade e se não é um "cromo repetido", oferecendo mais ou menos o mesmo que Montero já dava.
- Esta dúvida é ainda mais premente quando se constatam também as limitações de Slimani. Embora me tenha já convertido ao "slimanismo", pela entrega do jogador, parece-me que é nesta posição onde perdemos claramente para os nossos rivais (Aboubakar, Mitroglu e Jonas estão uns pontos acima do argelino). Que peso terá nos pontos ao fim do campeonato?
Porto a confirmar a candidatura
Faltará ainda um maior desafio do que aquele que o Vitória de Guimarães consegue representar neste momento, mas o jogo inaugural deixou já uma imagem de grande consistência, com destaque para a dupla Imbula / Herrera.
- Dúvidas para a zona central da defesa, pelo deficit de qualidade individual e com a bola no pé, nos momentos de construção.
- Apesar dos elogios Aboubakar não é Jackson e isso poderá ter peso em alguns jogos com adversários melhor organizados. Realce para o lance fortuito do primeiro golo, que só por muita boa vontade pode ser atribuído ao camaronês.
Benfica a confirma as dúvidas
Quem não viu o jogo desconhece que Júlio César foi talvez o homem mais importante dos campeões em título. Ora isso diz quase tudo do que foi parte muito importante do jogo e como a goleada pode ser enganadora. Este resultado é tão enigmático para interceder a favor dos que se precipitaram já a retirar a equipa de Rui Vitória dos lote dos candidatos, como os que, suspirando de alívio, pensarão que os problemas evidentes estão já ultrapassados ou terão soluções fáceis.
- Equipa muito desconfiada de si mesma, com a bola a queimar os pés dos jogadores.
- Processos de jogo pouco claros ou mal assimilados a contribuir para a tremideira.
- Quanto valerá a equipa sem Gaitan, um jogador muito acima dos restantes?
- Mais do que uma ideia de jogo ou uma força colectiva foi a qualidade individual que segurou as pontas num momento (Júlio César) e permitiu a vitória (excelente cabeçadas de Mitroglu e Jonas) quando a dúvida parecia ser entre o empate ou se o Estoril conseguiria marcar.
- Realce para a facilidade com que o árbitro marca um penalty inexistente a favor do SLB e ignora dois lances muito mais óbvios a favor do Estoril. A sua actuação foi determinante quando os da casa mais precisaram. E quando um árbitro se engana sempre a favor de um dos lados destrói a credibilidade que é indispensável à sua actividade.
Leão de Alvalade 12:18 adversários, Liga NOS 15/16 10
Liga dos Mancos 17 de agosto de 2015 às 14:05
Caro LdA, não percebi pelo texto se teve oportunidade de estar em Aveiro na 6a feira.
Não obstante, apenas uma ressalva para a Onda Verde (não é de agora) que pintou as bancadas do "decrépito" estádio de Aveiro.
Várias vezes se referiu que no futebol não há justiça ou injustiça, mas os 22000 (não todos do Sporting claro está), não mereciam de todo sair de lá com um resultado que não a vitória.
Tudo o resto, subscrevo. Continuo sem conseguir classificar a equipa do FCP. Vi sim um VGuimarães completamente assoberbado pelo medo de estar a jogar contra os dragões. Uma amostra daquilo que por aí vem.
Quanto ao Benfica, deixei de ver após o penalti nao assinalado ao Estoril. Tudo na mesma por aqueles lados.
Leão de Alvalade 17 de agosto de 2015 às 14:33
Liga dos Mancos,
Foi esquecimento meu a falta de referência à impressionante presença de Sportinguistas em Aveiro onde me incluí. Essa foi uma das razões pelas quais não fiz a crónica do jogo: quase 2 horas para sair de Aveiro, seguido de um furo na autoestrada fizeram com que chegasse mais tarde do que tivesse ido a Lisboa, seguido de uma série de imponderáveis logo pela manhã de sábado. Por isso ontem era já tarde quando comecei a redigir o texto, acabando por me faltar esse pormaior.
nonameslb 17 de agosto de 2015 às 16:15
Ja estas a olhar para cima,abitua-te.Falas fo arbitro mas se nao fosse o vosso amigo Xistra tinhas empatado,alias depois da Taca Jorge Sousa ja vi que a aposta em Proenca ja esta a dar resultado.Mas na terca nao vao ter assistencias.
Anónimo 17 de agosto de 2015 às 22:30
O xistra é aquele que validou 1 golo ao Tondela em fora de jogo? E que ainda por cima foi marcado com a mão ? Estamos a falar do mesmo ?
E o Jorge Sousa é aquele que poupou o vermelho ao Sílvio por entrada assassina sobre o Carrilho ? E que inválida um golo limpo ao gutierrez ?
E que se estivermos a falar dos mesmos, então temos 1 problema de vista da sua parte. Aconselho uma visita urgente ao oftalmologista.
Já agora, aquele penalti contra o Benfica, por falta do luisao no jogo de ontem? Há alguma razão além do habitual colinho para não ser marcado ? E que mesmo que o árbitro achasse que era fora da área, o respectivo cartão para o central benfiquista continuava a ser merecido ! Já no segundo golo do benfica, nao houve hesitação ! Penalti duvidoso prontamente assinalado ! Que critério utilizou o árbitro ? O critério Vítor lampião pereira ?
E mesmo que na terça feira o cska seja mais forte, não há problema ! Continuamos a ser Sporting ! Não rasgam os cartões de sócio! Continuamos fiéis em algo que nos apaixona ! Não somos 14 milhões ( lol) nem 300 mil sócios ( lololol) mas somos adeptos de um dos maiores clubes desportivos do mundo! Claro que você desvaloriza isso. Mas só desvaloriza porque não sabe o que é o Sporting !
RS 17 de agosto de 2015 às 16:31
Amigo, quem viu o jogo do Benfica de início ao fim não pode falar assim nesses penalties. A falta de Luisão é fora da área e existe (pode ver aqui: http://2.bp.blogspot.com/-a3DXd3y2JVo/VdG80dABpaI/AAAAAAAACts/b-9dfAUN-M8/s320/11902300_853973707985744_4518740632134998818_n.jpg e aqui http://2.bp.blogspot.com/-h9f5reIT3wE/VdG80R_am8I/AAAAAAAACto/9o_2qAxqgP4/s320/11855700_854420061278905_3358006695502983823_n.jpg), o suposto penalti de Talisca não existe porque, apesar de a entrada ser vistosa, não toca no jogador do Estoril.
Quanto ao penalti do filho do Bebeto, é evidente. Como dizia o Paulo Bento, o andebol e o basquetebol é que são com a mão!
Creio que em termos de arbitragem não há grandes queixas a fazer. Apenas ao mau futebol jogado pelo Benfica.
Sportinguista não cota 17 de agosto de 2015 às 18:39
O arbitro do jogo do Benfica pode ser considerado um caso de estudo. Com meia dúzia de jogos na 1ª Liga e nenhum jogo grande já é internacional ... Uau!!!
Tiago stuve 17 de agosto de 2015 às 20:40
Porque é que so com muito boa vontade é que o golo pode ser atribuído a Aboubakar? O que diz a lei na sua opinião? Na minha opinião nem vejo porque é que podem subsistir dúvidas.
Qual é a diferenca entre o golo do Joao Mario e o do aboubakar?
Trovador de Bancada 17 de agosto de 2015 às 22:14
Caro LdA, peço desculpa por este pequeno SPAM, fiz um pequeno vídeo com a sucessão de faltas do Tondela que culminou no amarelo a... Adrien. Está em www.abolanaotempulmao.blogspot.pt
Já adicionei o A Norte ao meu blogroll, se achar que tem interesse, adicione o www.abolanaotempulmao.blogspot.pt, que estou a planear ir fazendo uns vídeos esta época.
Fernandes 18 de agosto de 2015 às 00:34
E eis que praticamente de um dia para o outro a formação praticamente desapareceu do 11.
Sobram 3:
Patrício - não dá para encostar, por mais que queira (desconheço o que pensa dele).
Adrien/João Mário - um está tapado pelo William, portanto vai aquecer o banco, e o outro vai discutir a titularidade com o Aquilani (em condições normais ganha o italiano).
Portanto daqui a umas semanas devem estar 2 jogadores da formação no 11 base, o que de surpreendente não tem absolutamente nada...
Isto nem é bom nem é mau, ou melhor, se ganhar é bom, e se perder é mau, mas o tempo em que se valorizavam os jogadores da formação acabou (tal como nunca aconteceu de forma efectiva no clube anterior).
Bom ou mau? O tempo (ou seja, os resultados) o dirão.
Ok... 18 de agosto de 2015 às 07:42
http://3grandesnaliga.blogspot.fi
Concordo com quase tudo, tirando os três penalties no jogo do Benfica. Um erro claro no lance do Luísa e dúvidas no penalty do Mattheus.
Em relação ao V. Paneiro, so dizer que é uma vergonha o homem vir falar sobre um jogo que só ele viu.
"Dominamos o Sporting nos primeiros quinze minutos e so numa perda de bola o Sporting acaba por fazer um golo"
"Na segunda parte quis galvanizar a equipa e isso deu frutos" (foi o único remate à baliza)
"Só perdemos porque jogamos o jogo pelo jogo até ao final " (Jogadores sempre no chão)
"Sofremos um penalty depois da hora com um lançamento três metros dentro do campo" (no comments )
O Tondela bateu se bem, com as armas que tem. Mas não levou mais golos porque tiveram sorte e os nossos jogadores estiveram perdulários. Para além do golo fora de jogo com a mão que marcaram