E claro, nunca sofrem golos em fora de jogo, apesar de marcarem vários ao longo da época, já para não falar dos penaltys que até por corrente de ar é, enquanto para nós vemos o Aiamr levar um pontapé na área da Académica e em vez de ganhar o penalty normal e expulsão, ainda levou falta atacante!
Isto sim é a arbitragem que palhaços como este Eusébio querem, para depois virem dizer que há 2 anos perderam o campeonato no túnel.
Neste soberbo artigo do RUI SANTOS, está lá tudo e muito bem explicadinho, como é que o Peido da Costa toca e os outros dançam.
Mas não passa de um elogio a todas as práticas corruptas, de viciação,de intimação e de abuso de poder que reinam no nosso futebol. Independentemente dos erros na estratégia do Benfica, grave é pactuarem com esta mentalidade e forma de estar. Quando se branqueam crime e os transformam em méritos de gestão está tudo dito e não sei se haverá de facto luz ao fundo do túnel!
Estes artigos só dizem meias verdades e se formos ver bem, acabam por fazer um elogio subtil, mas presente, à "gestão" e à "estrutura" do Porto, comandada pelo Pinto da Costa.
Penso que o Rui Santos falha - de propósito ou não - na ideia que passa neste artigo de que os dirigentes do Benfica foram naïfes ou ingénuos ao ponto de acreditarem de que Fernando Gomes já não teria qualquer relação com o Porto.
Uma pergunta para os mais defensores do presidente encarnado: com toda esta ingenuidade, como seria possível ele conseguir decuplicar toda a sua fortuna pessoal nos últimos anos?
Basta de atirarem areia para os olhos dos sócios e adeptos encarnados, que são a base e o todo da maravilhosa instituição chamada Benfica.
O Benfica é para esta gente um grande e enorme tacho, com a particularidade de poder ser uma espécie de testa de ferro, para muitos negócios paralelos.
Já repararam que as derrotas até podem ser vistas como uma grande oportunidade de negócio? Já repararam que elas fazem com que saem alguns jogadores e credibiliza a necessidade de contratar outras tantas dezenas de futebolistas?