Leia on-line Ensaios sobre mortos-vivos de Diego Penha, Rodrigo Gonsalves e Christian Dunker | Livros | Avaliação gratuita de 30 dias | Scribd
Salvar para mais tardeSalve Ensaios sobre mortos-vivos: The Walking Dead e outras metáforas para ler mais tarde
De Diego Penha, Rodrigo Gonsalves e Christian Dunker
Duração: 227 páginas5 horas
Autor Cristina Mendonça
Autor Julia Dantas
Autor Victor R. C. Silva Dias
Autor Noemi Moritz Kon
Autor Sandra Fernandes de Amorim
Autor Eder Soares Santos
Autor Antônio Teixeira
Ensaios sobre mortos-vivos - Diego Penha
De todas as formas assumidas pelo romance, desde a aurora da modernidade, o terror é a que nos parece mais atual e a que menos experimentou alterações e experimentações. Consolidado no romantismo do século XIX, o gênero literário do terror adquiriu, ao longo do tempo, excepcional capacidade para conciliar mutação de cenários com relativa preservação de enredos. Prova disso é sua variação de meios: adaptações dos contos dos Grimm, crepúsculos vampirescos, quadrinhos de Lovecraft, ópera gótica, rock metálico de Black Sabah a Sepultura. Nenhum outro gênero o supera na arte da ressureição de heróis, tais como Jason dos 12 filmes da série Sexta-feira 13 (incluindo Freddy vs. Jason), Jigsaw de Jogos mortais ou o nosso Josefel Zanata (o verdadeiro nome de Zé do Caixão), herói de À meia noite levarei sua alma (1963). O terror não esmorece com a repetição porque mantém com ela uma relação estrutural. O terror parece ficar mais forte e se dissemina com o reencontro da mesma combinação já conhecida entre excitação e temor. A estética de sua recepção retoma o que experimentamos quando éramos crianças e queríamos ouvir a mesma história de novo, em todos os seus detalhes sórdidos, com bruxas, lobos, madrastas e vilões. História que tem em seu centro a evocação da angústia entre duas séries — a série da ameaça, da alusão, do vazio; e a série da realização, do corte e da presença do corpo.
Nessa direção, Freud distinguiu o terror baseado no retorno de experiências que negamos em nós mesmos, o retorno da verdade e o terror que explora a suspensão de crenças e o nosso sentimento de realidade, ou seja, o retorno no Real que desconstrói a unidade e a identidade de nossa experiência. Mas, nesse caso, não é apenas o retorno no Real daquilo que não se inscreveu ou não se afirmou no Simbólico, mas também o retorno no Real daquilo que não se inscreveu no Imaginário. Preocupados com a simbolização como principal dispositivo de subjetivação clínico da psicanálise, esquecemos de que a imaginarização não é apenas alienação e objetivação reificante da falta e da castração. Imaginarizar é também criar novas formas e incidências da imagem, novas narrativas, inventar lugares e tempos ainda não acontecidos, criar incertezas que denunciam o que os surrealistas chamavam esse pouco de realidade .
É preciso ter esses dois elementos combinados, a corrupção da intimidade e a crítica da realidade, para estarmos de fato no universo do terror. Por isso, o terror, como gênero discursivo, explora um regime de relação incerto entre ficção e documentário. Ele pode servir para demonstrar a tese psicanalítica de que a fantasia organiza nossa relação com a realidade, ou seja, que é falso e ideológico supor uma oposição polar, na qual, de um lado temos a ilusão, a fantasia e a vida privada interior, e de outro, temos a realidade em si mesma, sólida e indiferente a nossas interpretações e leituras. Essa separação aliás, denuncia dois estados problemáticos da fantasia: aquele no qual há, como dizia Freud, uma fuga da realidade , como nos devaneios histéricos, nos estados de dispersão e dissociação; e o seu correlato menos conhecido, que é a fuga para a realidade com seus estados de ansiedade expectante, sua orientação para a ação e para a exteriorização de conflitos. Devemos olhar para a função ideológica da fantasia, descrita por Žižek como um conjunto de estratégias formativas da imagem, estratégias que envolvem a escolha e a convergência de perspectivas, a solução para o problema da representação, a combinação técnica da cor, da forma e da luz, bem como o ponto de posicionamento do olhar para o qual a imagem faz enquadramento. Reduzimos, nesse conjunto de problemas formativos do imaginário, duas questões que parecem circunscrever o campo do terror: a verdade como contingência em estrutura de ficção e o real como impossível que não cessa de não se inscrever. Isso se apresentará, historicamente, no caso do terror, como narrativa que problematiza a intimidade e como narrativa que problematiza o corpo.
A narrativa da intimidade traz intriga, suspense e mistério, enquanto o discurso de corrupção da realidade investe em outros mundos possíveis, fantásticos e sobrenaturais. Hawthorne (1804-1864) e Poe (1809-1849) inauguram o primeiro tipo. Neles proliferam coincidências insólitas, estranhamentos e superstições, mas seus personagens são marcados pelo retorno da vilania deste mundo. Eles torcem nossa relação com a verdade, mostrando coisas que já sabíamos, mas preferíamos esquecer. Partindo de signos de segurança, como a casa, a família e a vida cotidiana, somos levados a perversidades obscuras. Moral da história: a verdade está em outro lugar, o horror baseia-se no fato de que estamos enganados, de sermos traídos ou abandonados.
Aqui estamos diante de dois tipos protagonistas: o fantasma e o vampiro. Sua irrealidade declarada permite que a verdade do simbólico possa ser tematizada. O retorno das dívidas herdadas — do fantasma do pai — em Hamlet é a matriz fundamental desse ajuste de contas entre vivos e mortos. O vampiro parece uma variação desse personagem, uma vez que é produto já de um retorno ao medieval, um descentramento temporal a partir do qual a ideia de mortalidade pode ser negada, e em seu lugar surge uma espécie de hipérbole do desejo. Segundo Bram Stoker, é a vítima que voluntariamente pede para que o Conde Drácula entre em sua casa, em contraste com o fantasma que é sempre a aparição de algo que já estava dentro de casa, ainda que não nos lembrássemos ou que o negássemos.
O segundo ramo do terror como gênero literário deriva de Hoffman (1776-1822) e Lovecraft (1890-1937), e se orienta para a crítica de nossas crenças na natureza da realidade. Aqui não é a verdade, mas o real que está em outro lugar. O horror decorre da aparição de algo que não tem forma, nome ou sentido. Sua imagem é suspeita. Não sabemos se o próprio texto é um relato descritivo, um sonho, uma ilusão ou a presença de realidades até então desconhecidas ou mal conhecidas. A narrativa prefere partir do insólito para nele reencontrar o signo do maldito, opressivo e macabro que nos põe em contato com criaturas e seres de outros mundos.
Enquanto Drácula é um conde e o fantasma do pai de Hamlet é um rei, Frankenstein é um mero boneco fabricado com restos humanos, um experimento sobre a diferença entre um conjunto de órgãos e um corpo, um sub-humano protótipo dos replicantes de Blade Runner e de todos os Exterminadores do futuro. Enquanto Hamlet se questiona sobre o que o autoriza em seu ato e Drácula submerge no tédio de uma vida sem fim, os zumbis repetem indefinidamente um comportamento que não comporta descontinuidade — portanto, não faz ato — no quadro de um destino não reflexivo, desesperado e sobrevivente — portanto, sem desejo.
Terror e pornografia prosperam como gêneros que acentuam a vivência real no corpo, de prazer ou de angústia. Sintoma, mas também antídoto narrativo contra a banalidade do real e a inconsequência da verdade. Lembremos que o terror e o estranhamento são experiências que nos acontecem na vida real, mas com exceção das crianças, raramente somos levados a questionar o valor de realidade das experiências de terror, a não ser quando elas se tornam traumáticas. Diante de um fato muito violento ou de extrema angústia podemos demorar muito considerando o valor de realidade do que teria acontecido. Por exemplo, quando perdemos um ente querido com quem tínhamos uma convivência próxima, é comum sentirmos que, apesar de saber que tal pessoa morreu, não conseguimos acreditar na realidade de tal acontecimento. Há aqui o processo que Lacan chamou realização em seu duplo sentido de passagem do símbolo ou da imagem ao real, realização do simbólico e realização do imaginário.
Alienação Zumbi
Psicanálise e gênero literário do terror são contemporâneos históricos e tributários de um grande tema comum, a alienação, a perda da alma, a experiência social e psíquica de perder o que há de mais próprio em si. A alienação é antes de tudo como uma patologia do déficit de reconhecimento de nosso próprio desejo. Aquele que não quer saber disso no fundo é porque já sabe demasiadamente do que é feita sua vontade. O alienado é alguém que sofre com uma espécie de excesso de determinação de seu desejo, como Fausto de Goethe. Em Hegel há duas incidências diferenciais da alienação, como Entfremdung, ou seja, como estranhamento e incapacidade de reconhecer-se no outro e como Austäusserung, ou seja, como incapacidade de reconhecer-se no produto de seus atos, sejam eles atos de palavra, trabalho, desejo ou pensamento. O estranho como consciência que não se reconhece no outro, no para (an sich) e a consciência que não se reconhecer em seus objetos e ações (für sich). Estas duas formas de alienação correspondem a dois tipos de loucura, uma na qual estamos demasiadamente voltados para nós mesmos e outra na qual estamos fora de nós mesmos.
O equivalente narrativo da alienação é naturalmente a criatura indeterminada, autônomo ou autômato, humano ou inumano. Kleist em A Vida das Marionetes (1810) descreve o sentimento de ser comandado por outro. Shelley em Frankenstein (1831) acrescenta a isso o sentimento de perda da unidade e origem. Finalmente Balderstone com A Múmia (1932) evolui o problema para a dimensão da alma sob a qual não se sabe se está viva ou morta, revitalizando em metafísica materialista a antiga tradição dos fantasmas. O ponto característico nesta linhagem do terror é que o protagonista restringe sua vida a um único objetivo, um único desejo, que é perseguido de forma irreflexiva, automática e inflexível. O semi-humano de A Volta dos Mortos Vivos (ROMERO, 1980) anda lentamente, come carne humana e está sem lugar no mundo depois que deixou o túmulo. Para ele a vida tornou-se uma mera função que se repete de modo insensato, coletivo e indiferenciado. Os zumbis não podem propriamente morrer, pois o que está em questão é justamente seu estatuto de vivente. Por isso são mortos impunemente, como o homo sacer de Agamben. Rigorosamente não são mortos, mas desfuncionalizados e pela separação entre corpo e cabeça. A maior parte das narrativas zumbis descrevem que eles só podem ser desativados com um tiro na cabeça, ou com um desmembramento que separe a parte decisória da parte operativa do corpo. São os trabalhadores que não dormem, os lumpen despossuídos até deles mesmos, os noias e craqueiros , os refugiados e imigrantes boiando no Mediterrâneo ou reduzidos às cruzes na fronteira entre México e EUA, são as massas errantes africanas, os velhinhos que pesam na previdência. São todos estes zumbis que parecem atrapalhar a marcha funcional das vidas dotadas de valor contra as vidas que obstruem os processos produtivos. Ao custo de vigorosas deformações, a frugalidade, insipidez ou superfluidade de nossas vidas, sem alma, quando nos demitimos de nosso próprio desejo adquire visibilidade trágica e universal. Estas figuras que não querem saber, mas apenas agir. Encontramos aqui uma das montagens mais comuns da fantasia inconsciente. Quando nela só há espaço para o objeto e quando a sombra deste objeto cai sobre o eu sobrevém o desamparo e a melancolia.
Nosso fascínio pelas narrativas de terror e boa parte de sua benéfica ação psicológica decorre do exercício com a própria fantasia, da tensão entre o que não se deve saber e o que não se pode acreditar. O filme de terror pede que coloquemos as mãos na frente dos olhos, tentando controlar o limiar entre excitação transgressiva e horror traumático, como que a negociar a presença de um estranho fragmento de verdade sobre nosso próprio desejo e o horror despertado por este grão de real, que é o objeto de nossa angústia. Fugimos da verdade dizendo: "não quero saber , mas evitamos o real nos convencendo de que é só imaginação". O gênero do terror mostra como estas duas atitudes reunidas definem a fórmula fundamental do autoengano. A moral das histórias de terror reza que pagamos um preço alto demais para continuar dormindo sem saber. Se a grande metáfora pós-moderna do progresso e da conformação do eu aos dispositivos de saúde, higiene e cuidado afirma que a transformação é sempre possível e desejável, o terror lembra que há mudanças súbitas, irreversíveis e orientadas para o pior.
Os órgãos sem corpo de Frankenstein
Encontramos aqui a segunda estratégia discursiva do terror, compatível com uma experiência de desregulação do espírito. Em vez da fixação cega em um objeto, aqui o terror se infiltra pela multiplicação ou fragmentação indefinida do eu, privando-o de sua unidade e totalidade. Os elementos adquirem o valor de funções e as funções são destituídas de suas finalidades. Uma parte do corpo ganha vida própria e autonomia em relação ao resto. Em O iluminado (1980), as funções de um hotel, construído no solo sagrado de um antigo cemitério indígena, começam a impor a Jack Nicholson, uma obsessão com seu trabalho. Ao contrário de outros filmes de horror, que enfatizam as sombras como metáfora visual para o desconhecido e misterioso, Kubrick constrói as cenas com excesso de iluminação, mas sem focar objetos e personagens diretamente. Isso produz a incômoda sensação de que por mais visível que determinado traço se mostre, ainda assim não o conseguimos apreender corretamente. Perfeito para mostrar o disfuncionamento sistêmico e interno ao conjunto, em cujos elementos o eu se multiplica e fragmenta. O efeito de terror advém dos aspectos esquizoides da montagem da fantasia. Presentes literariamente no tema romântico do duplo, desde Dr. Jeckyll and Mr. Hyde (STEVENSON, 1886), até Gêmeos — Mórbida semelhança (CRONENBERG, 1988), e desde A metamorfose de Kafka (1915) até A mosca (NEUMANN, 1958) a esquizoidia é sentimento de quebra, fragmentação e estranhamento de si. Não se trata de perda da alma, mas do desregramento das formas pelas quais ela poderia ser reconhecida. O corpo próprio torna-se estranho, o outro não nos reconhece mais, experiências de disjunção entre partes e elementos, de estranhamento entre eu e outro. Ocorre uma espécie de possessão do desejo pelos interesses do sistema, ou seja, pelo Outro.
Fantasmas e seus objetos intrusivos
Mudando radicalmente cenários, exagerando grotescamente personagens e apelando para intensa ficcionalidade, a retórica contemporânea do terror explora fartamente o caráter intrusivo da sexualidade, do estranhamento corporal, da solidão e da angústia. Freud abordou transversalmente o tema do terror no espectro do que ele chamou Unheimlich — palavra de difícil tradução, pois equivaleria ao ponto no qual o familiar se torna estranho e o estranho, familiar. O estranho, nesse sentido do Unheimlich, é tanto o que vem de longe, de outro país, de outra cultura, de outro mundo, de outro corpo, quanto o que está no mais íntimo de nós, mas que não deve ser dito, expresso, sentido ou revelado. Horror e terror são efeitos que acontecem nessa zona de transição entre o sentimento de segura familiaridade e de perigosa alteridade.
É nisso que o terror se afina com a experiência adolescente que, aliás, se fortalece como público consumidor emergente desse gênero. Mas desde que não pensemos na adolescência apolínea, para a qual os adultos sonham retornar, mas na adolescência sombria, porém sincera, que percebe como apodrecemos tediosamente entre o passado empobrecido e a trivialidade do futuro. Daí que, tanto para essa estratégia de indução do terror quanto para essa forma de vida, o passado seja tratado com detalhado respeito em meio a hierarquias medievais, tradições sagradas e mitos fortificados; daí que, para ambas, o futuro seja radicalizado em seu aspecto mais real e inescapável, a saber, a morte e suas experiências adjuvantes, com corpos em decomposição, desamparo, agonia e sofrimento. Nesse sentido, o terror, como linguagem crítica, denuncia nossa voracidade em suturar, por meio de um objeto, o intervalo entre a realidade bem constituída e a verdade socialmente compartilhada.
Nos anos 1980, alguns teóricos do cinema desenvolveram, a partir da psicanálise, o conceito de sutura (inicialmente usado na matemática) para designar esse efeito que nos faz completar uma cena com aquilo que ela não mostra. Por exemplo, aquele gesto de um personagem que é logicamente necessário para a continuidade da cena, mas que não é mostrado. Quando se filma um diálogo a câmera pode passar do plano ao contraplano enquadrando a face dos personagens, mas também nos fazendo induzir as reações, que não são mostradas ao mesmo tempo no outro. Os melhores efeitos de terror são obtidos quando se esconde os fatos essenciais da intriga, como recomendava Hitchcock, gerando dilatação do suspense e, ao mesmo tempo, oculta-se a imagem real do objeto, convocando o espectador a se colocar, ele mesmo, como elemento que completa a cena. É o que se passa em Alien: o oitavo passageiro ou em A Bruxa de Blair, em que a narrativa é estruturada em torno de um objeto cuja presença intrusiva não é mostrada em imagem, mas construída pela suposição do sujeito, recurso que remonta O Horla de Maupassant (1887).