Flavio Godinho – Kleber Leite
Conversei hoje, por um bom tempo, com o vice-presidente de futebol do Flamengo, Flávio Godinho.
Ao contrário do que muita gente imagina, não tem o Flamengo disponibilidade financeira para sair por aí contratando quem bem entender. O que tem ocorrido, a bem da verdade, é um enorme esforço intelectual para programar pagamentos de jogadores que já foram contratados. Claro que isto requer imaginação e, com Godinho e Plínio no futebol, isto não tem faltado e, jamais faltará.
Concordamos que, mesmo ante as circunstâncias aqui colocadas, houve uma sensível melhora na qualidade técnica do elenco. Agora, além de mais uma ou duas contratações, é deixar Muricy trabalhar, torcer para o tempo passar rápido e, que o Maracanã volte a ser nosso…
Post anterior ???????????
Post seguinte Mateus Vital
Apesar das contratações realizadas neste ano e aquele suposto valor ora mencionado para contratações (R$ 20 milhões), é de se preocupar o fato do Flamengo ter perdido alguns patrocinadores da camisa e até o momento não ter reposto?
Essa "falta" do dinheiro dos patrocínios, pode atrapalhar em novas contratações?
Pois, neste ritmo, só com muita imaginação mesmo!
Marcos, o problema é geral sobre patrocínios devido á recessão econômica do Brasil. As empresas que possuem ativos na Bolsa de Valores estão tendo muito prejuízo com desvalorização da nossa moeda, taxas de impostos aumentaram e as vendas diminuíram. é um cenário comum à maioria das empresas. A maioria vai preferir só começar a patrocinar na fase final dos estaduais e início do Brasileirão. Mas vamos ver. Como dizem, não tá fácil pra ninguém.
Ah, e não acredito que com o Bap isso seria diferente. Ele é competentíssimo, mas não é mágico. Em 2013 só fomos ter patrocínio Master no fim de Abril. Em 2014 ganhamos a Guaraviton que resolveu patrocinar todos os times do RJ.
11/03/2016 às 09:25
O patrocínio inicial da vitton era de 20mi, nas mangas e na parte traseira da camisa. Depois foi renegociado para 6mi somente nas mangas. A Jeep se não me engano pagava entre 6 e 10mi. Resumindo, deixou se de ganhar 20mi. Mas acho que o clube recuperou parte disso com a adesão ao profut. Sendo o EBM a economia poderia chegar a 90mi anuais. Então meu amigo Márcio, a perda da Vitton e Jeep foi só uma cosquinha! Faz falta, mas o clube recupera no exercício fiscal.
11/03/2016 às 14:54
Amigos Nino e Daniel,
Sei que o atual cenário no país é de insegurança, o que reflete nos patrocínios, não só no flamengo, mas no futebol brasileiro em geral. Porém, a crise não começou hoje. Então, espero que o planejamento tenha sido feito pensando na possibilidade de não termos novos patrocínios até Abril ou até o final do ano!!!
Quanto aos valores, também acredito que as perdas até o momento devem ser na casa dos 20mi.
Lembrando que a adesão ao PROFUT, gerou uma economia nas despesas e assim, um gás no fluxo de caixa. O que permitiu alguns investimentos (CT, Contratações e aquisições de equipamentos), mas receitas novas, não tivemos (não estou contando venda de jogadores). Pois, o contrato da Caixa já fazia parte da renovação e não conseguimos até o momento nenhum patrocinador.
Por esse motivo lancei a questão se a falta de novos patrocinadores, poderia prejudicar em novas contratações.
Ah, apenas para não passar despercebido, eu acredito que, quanto mais Rubro-Negros (lembrando dos dissidentes da antiga chapa azul e de muitos outros que encontram-se afastados do clube por pura birra ou jogo de poder)em prol do Flamengo, melhor seria.
Penso que a falta de patrocínios será um grande problema que iremos enfrentar ao longo do ano. Falta nesta diretoria uma cabeça criativa como a do BAP. Precisamos, mesmo em meio à esta crise, conquistar novos parceiros. O que o senhor acha???
Godinho entrando em acordo com a Ferj é muito eufemismo. Uma manchete mais clara seria dizer que após ficar cercado e desarmado, o Roubinho resolveu negociar os termos de uma rendição voluntária.
Daniel, que me desculpe a expressão, neste caso "chutar cachorro morto" não é demérito nenhum! É bom ficar sempre de olho pois a qualquer hora pode baixar o "encosto charuteiro" no Rubinho! Ai, haja sessão descarrego que chegue! Saudações..
Kleber, eu gostaria de saber qual a sua opinião sobre a proposta do Conselho de Beneméritos do clube, sobre a reforma do CODE? Saudações rubro-negras.
http://colunadoflamengo.com/2016/03/proposta-indecente/
Nino, eu também sou leitor assíduo da Coluna do Flamengo e li esse texto. Mas me pareceu uma distorção da verdade.
Primeiramente, Michel Assef é um dos maiores rubro-negros de todos os tempos. Ele e o Filho dele são tipo Djalma Dias e Djalminha. Pai craque e filho craque. Fora os outros familiares, também grandes rubro-negros.
Fora isso, essa votação não se refere a TUDO que for votado pelo CODE, só recurso de questões polêmicas.
O CODE é um órgão importantíssimo, mas ele sofre muito a influência dos grupos que estão no poder. dá uma olhada:
Como é composto o Conselho Deliberativo do Flamengo (CODE)?
O CODE é constituído de 2 Grupos de Conselheiros (art. 85 do Estatuto Social):
a) Corpo Permanente: composto por Membros Natos, ou seja, conselheiros perpétuos que não precisam ser eleitos. São eles os Eméritos, Beneméritos, Grande-Beneméritos e Sócios Proprietários com mais de 2 anos de vida associativa ininterrupta.
b) Corpo Transitório: composto por Sócios Eleitos para um mandato por tempo determinado, oriundos exclusivamente das categorias Patrimonial, Laureado e Contribuintes (Familiar, Individual e Off-Rio), todos com mais de 3 anos de vida associativa ininterrupta.
Como é eleito o Corpo Transitório do CODE?
O Corpo Transitório é eleito ordinariamente nas eleições que também definem o Presidente do Flamengo. Cada chapa apresenta uma lista com 160 nomes (120 titulares e 40 suplentes). A Chapa vencedora elege 120 Conselheiros titulares e a Chapa que fica em segundo lugar elege 40.
Na prática, a chapa vencedora das eleições fica também muito forte no CODE. Você pode lembrar que hoje quase tudo que é posto em votação no CODE é aprovado, assim como era na época da Patrícia Amorim.
A sugestão é que haja um órgão a quem os sócios possam recorrer. Se esse órgão já existisse antes, muita coisa que foi aprovada em gestões passadas poderia ter sido evitada.
Não vejo isso como algo ruim e nem uma tentativa de golpe, como o texto sugere. Mas claro que a opinião do Kléber seria extremamente bem-vinda.
Daniel, parabéns e obrigado pela explicação. Eu acho, que as ultimas mudanças estatutárias nos protegeram de futuros aventureiros (as).
Sr. Kleber. O Godinho deveria falar mais com a nação, dar entrevistas, mostrar seu comando. Para mim deixa muito a desejar pelo cargo que ocupa.