Está marcada para a próxima quarta-feira (21) a retomada do julgamento pelo STF da lei 12.651/2012, o chamado Novo Código Florestal, que está sendo contestada por quatro ações diretas de inconstitucionalidade (ADIs).
Ontem (domingo, 19), na Folha, em seu artigo “Decisão deve seguir evidências científicas”, o ecólogo Jean-Paul Metzger, professor da USP, ressaltou que publicações científicas do Brasil e do exterior mostraram “que algumas das mudanças aprovadas na revisão do Código Florestal, em 2012, são perigosas para a segurança hídrica, climática e alimentar do Brasil”.
Na sexta-feira (16), no Estadão, em seu artigo “O STF e o Código Florestal”, outro ecólogo, Evaristo de Miranda, da Embrapa, apesar de também ser pesquisador, não destacou aspectos científicos. Ele apresentou sua defesa dessa lei com críticas a princípios jurídicos, como o da precaução e o do não retrocesso ambiental, e com outros argumentos que têm sido usados por representantes do agronegócio.
Nesta segunda-feira, o ClimaInfo apresenta um breve comentário sobre os dois artigos, criticando a posição de Miranda e concluindo que “possivelmente, será tarde demais quando os agroboys se derem conta de que aquelas árvores que não plantaram nas APPs e Reservas Legais os teriam ajudado a mitigar os impactos do novo normal climático”. Confira a nota “STF retoma análise do Código Florestal nesta semana”
A seguir, os títulos e links das principais matérias sobre ciência, meio ambiente e ensino superior desde nossa edição de sexta-feira (16).
Na imagem acima, área do Cerrado ocupada por cultura agrícola em Goiás. Foto: Nivaldo Ferri/Emater/GO.