A REVOLTA: UE e INTERESSE NACIONAL
Publicada por Manuel Monteiro à(s) 19:22
F.Sá 6 de junho de 2010 às 22:47
Sr.Dr.Manuel Monteiro,concordo consigo sobre esta UE.
Também entende o que eu quiz dizer no último comentário que eu fiz sobre este capitalismo instalado neste mundo globalizado, que caminha cada vez mais para o monopólio de todos os sectores que geram dinheiro,não se preocupando com os valores e equilibrio das sociedades."Nem tanto à terra nem tanto ao mar".
Sabe-se que muitos dos eleitos "políticos", que estão em Bruxelas passeiam nos corredores ostentando na lapela os "crachás" das maiores empresas mundiais, ajudando-os nos negócios.Uma UE assim não serve os interesses nacionais, mas sim os de alguns.
Eu também sei que dinheiro faz dinheiro, mas aqueles que tiverem mais facilidade em o obter,levam sempre mais vantagem, sobre aqueles que se esforçam e também são intelegentes,mas não não conseguem entrar nesse mundo que cada vez se fecha mais.
F.Sá
F.Sá 6 de junho de 2010 às 23:05
Desculpem-me no meu comentário anterior utilizei a palavra "intelegentes" quando deveria escrever "inteligentes".
Marta 7 de junho de 2010 às 12:19
Eu li a entrevista do Eng. Jardim Gonçalves ao Expresso.
As acusações que faz são gravíssimas. Contudo,as que ficam por fazer ainda se advinham mais catastróficas. Afinal, o que aconteceu no BCP? Afinal é o Eng Jardim Gonçalves uma vitima ou um autor de actos ilícitos e altamente lesivos do Estado?
É evidente que processos tão obscuros só podem dar guarida a interesses igualmente obscuros.
Assim, não há quem resista. Muito menos, a sociedade civil que privada de qualquer informação válida não saberá o que pensar. Mas, e em nome de quê, é que não se diz a verdade? Quem teme o julgamento efectuado por uma sociedade devidamente esclarecida?
E não venham argumentar com "provas", do género: "eu sei, mas não posso dizer porque não tenho provas." Era só o que faltava ter que ter provas para se dizer a verdade. Prova é um espaço dogmaticamente ocupado, que resulta da relação entre o juiz e o processo penal. Logo, que provas querem ter simples cidadãos? E por isso não dizem a verdade? Era o que faltava. Eu parto do principio que os cidadãos do meus país falam verdade e actuam de boa fé. Logo nada têm que provar. Quanto ao mais, se alguém se sentir ofendido porque alguém mentiu, então, e aí sim,