Após relatório apontar publicidade em canais impróprios, Secom diz que não direciona anúncio | HuffPost Brasil
03/06/2020 20:07 -03 | Atualizado 03/06/2020 22:04 -03
Em parecer à CPMI das Fakes News, consultores da Câmara listaram 2 milhões de impressões de anúncios da Reforma da Previdência em 843 canais inadequados.
A Secretária Especial de Comunicação (Secom) do Governo Federal afirmou nesta quarta-feira (3) que não direcionou anúncios da Reforma da Previdência para sites com conteúdo inadequado. O chefe da Secom Fábio Wajngarten e o secretário de Publicidade, Glen Valente, disseram que não há direcionamento de publicidades para blogs e minimizaram 2 milhões de impressões veiculados em canais consideradas impróprias — a impressão é contabilizada toda vez que um anúncio carrega em uma página na internet, seja em aplicativo ou no navegador.
Relatório da CPMI das Fake News, citado em reportagem do jornal O Globo e disponível no site do Senado, aponta que entre 6 de julho e 13 de julho de 2019, houve 2.065.479 de impressões em 843 sites inadequados, por meio do Google Adsense.
Entraram nessa categoria de inadequados sites com notícias falsas, jogos de azar e até conteúdo sexual, entre outros. Um dos campões de veiculações, segundo o parecer elaborado por consultores da Câmara, está o Sempre Questione, com 66 mil impressões. Do YouTube, o relatório cita a Bolsonaro TV.
"A veiculação de anúncios, pela SECOM, em canais desse tipo pode gerar questionamento com base no § 1º do art. 37 da Constituição, pois abre a possibilidade de se interpretar tal fato como utilização da publicidade oficial para promoção pessoal, conduta vedada pela Carta Magna", ressalta o relatório.
O texto também destaca o Terça Livre, de Allan Santos — alvo do inquérito das Fake News que tramita no STF (Supremo Tribunal Federal). À CPMI, ele afirmou que seus veículos não recebem dinheiro da Secom.
O secretário de Publicidade afirmou que se for verificado que há site impróprio, o governo não vai pagar. Segundo ele, cada impressão custa aproximadamente R$ 0,005, e que todos esses anúncios aferidos custariam no máximo R$ 10 mil. Afirmou ainda que foram destinados R$ 72 milhões para a publicidade da Reforma da Previdência.
Não ficou claro, no entanto, por quanto tempo o governo veiculou a campanha, visto que os dados obtidos pelo Legislativo abrangem apenas um período de 38 dias, e a proposta tramitou por mais da metade do ano passado. Não é possível também dizer categoricamente, como afirmou Wajngarten, que há 99,5% de assertividade nos anúncios, já que foram 2 milhões de 47 milhões de impressões que o Legislativo teve acesso, e não do total de 400 milhões veiculados.
Os representantes do governo insistiram que não há canais censurados nem privilegiados e que o governo "vai atrás do indivíduo". Wajngarten tentou ligar a publicação da reportagem do jornal O Globo à promoção de uma ferramenta de publicidade do Grupo Globo. Segundo ele, a plataforma do grupo, lançada esta semana, "vai concentrar as verbas e destruir o ecossistema publicitário".
Dados que serviram de base para o relatório, no entanto, são derivados de um pedido feito no ano passado, por meio da Lei de Acesso à Informação, por consultores da Câmara à Secom. O órgão do governo, porém, só respondeu este ano, cinco meses após o pedido, segundo consta no relatório.
Em nota, o Google afirmou que age "diariamente para minimizar conteúdos que violam nossas políticas e impedir a ação de pessoas mal-intencionadas em nossa rede. Somente em 2019, conforme nosso mais recente relatório de transparência, encerramos mais de 1,2 milhão de contas de publishers e retiramos anúncios de mais de 21 milhões de páginas, que faziam parte de nossa rede, por violação de políticas".
Leia a íntegra da nota do Google
O Google tem ajudado parceiros do setor privado e do setor público a usar a publicidade digital para levar suas mensagens a milhões de brasileiros de modo eficiente, com escala e alcance.
Agimos diariamente para minimizar conteúdos que violam nossas políticas e impedir a ação de pessoas mal-intencionadas em nossa rede. Somente em 2019, conforme nosso mais recente relatório de transparência, encerramos mais de 1,2 milhão de contas de publishers e retiramos anúncios de mais de 21 milhões de páginas, que faziam parte de nossa rede, por violação de políticas.