Mario Cuomo faz o discurso principal para a Convenção Nacional Democrata - HISTÓRIA - Em formação
Mario Cuomo faz o discurso de abertura da Convenção Nacional Democrata
Em um de seus discursos mais celebrados, proferido em 16 de julho de 1984, o governador de Nova York, Mario Cuomo, chama a atenção nacional ao destacar os fracassos do presidente Reagan.
Como o discurso de Mario Cuomo em 1984 eletrificou seu público
O ex-governador de Nova York Mario Cuomo, que faleceu em 1º de janeiro, foi 50 por cento responsável pela minha decisão de seguir carreira em jornalismo e comunicação. Ronald Reagan foi responsável pelos outros 50 por cento. Ambos os líderes despertaram nossa imaginação coletiva e refletiram nossas lutas, esperanças e sonhos por meio de seus discursos elevados.
Como muitos outros, tomei conhecimento de Mario Cuomo quando ele fez um dos maiores discursos políticos da história na Convenção Nacional Democrata em 16 de julho de 1984. Embora ele não fosse o candidato presidencial de seu partido, depois do discurso muitas pessoas gostariam que ele tinha sido o nomeado. Eu estava no ensino médio na época e me lembro que meus pais queriam ver Cuomo falar porque ele era um católico ítalo-americano, como eles. Lembro-me de ter ficado arrepiado quando Cuomo falou e só mais tarde, quando comecei a estudar teoria da comunicação, descobri o porquê. As palavras de Mario Cuomo, como foram elaboradas e como foram pronunciadas, ainda são um exemplo de oratória elevada.
O discurso de Cuomo em 1984 baseou-se fortemente no que Aristóteles chamou de Pathos (emoção), narrativa. Nessa parte brilhante do discurso, Cuomo realiza duas coisas em um parágrafo - ele estabelece o Ethos (credibilidade) e se conecta com o público por meio do Pathos, a história de seu pai imigrante.
Essa luta para viver com dignidade é a verdadeira história da cidade brilhante. E é uma história, senhoras e senhores, que não li em um livro, ou aprendi em uma sala de aula. Eu vi e vivi isso, como muitos de vocês. Observei um homem pequeno com calosidades grossas em ambas as mãos trabalhar 15 e 16 horas por dia. Uma vez o vi sangrando literalmente da planta dos pés, um homem que veio aqui sem educação, sozinho, incapaz de falar a língua, que me ensinou tudo que eu precisava saber sobre fé e trabalho duro.
Pathos é eficaz quando é específico, tangível e concreto. A mente humana não se dá bem com abstrações. Histórias mais específicas costumam ser mais persuasivas. Aqui estão outros exemplos de Cuomo usando contos para estabelecer uma conexão emocional com o público.
Há outra parte em iluminar a cidade, a parte em que algumas pessoas não conseguem pagar suas hipotecas e a maioria dos jovens não consegue pagar uma onde os alunos não podem pagar a educação de que precisam, e os pais de classe média observam os sonhos que têm pois seus filhos evaporam.
Há idosos que tremem nos porões das casas de lá. E tem gente que dorme nas ruas da cidade, na sarjeta, onde o purpurina não aparece. Existem guetos onde milhares de jovens, sem trabalho e sem educação, entregam a vida aos traficantes todos os dias. Há desespero, senhor presidente, nos rostos que você não vê, nos lugares que você não visita em sua cidade resplandecente.
Cuomo também usou o dispositivo retórico chamado Anáfora. Anáfora é simplesmente a repetição de uma palavra ou frase no início de uma frase ou cláusula. É um dispositivo eficaz quando um palestrante deseja descrever em que ele ou ela acredita ou o que uma organização representa. Cuomo usou anáfora para destacar o que os democratas acreditam, seu "credo".
Nós acreditamos precisamos apenas do governo, mas insistimos em todo o governo de que precisamos.
Nós acreditamos em um governo caracterizado pela justiça e razoabilidade ...
Nós acreditamos em um governo forte o suficiente para usar palavras como "amor" e "compaixão" e inteligente o suficiente para converter nossas aspirações mais nobres em realidades práticas.
Nós acreditamos em encorajar os talentosos ...
Nós acreditamos em lei e ordem firmes, mas justas ...
Nós acreditamos orgulhosamente no movimento sindical ...
Nós acreditamos em privacidade para as pessoas, abertura por parte do governo.
Nós acreditamos nos direitos civis, e nós acreditamos em direitos humanos.
Nos dois parágrafos seguintes, Cuomo usou anáfora dentro de anáfora, o que é difícil de realizar.
Acreditamos que devemos ser a família da América, reconhecendo que no cerne da questão estamos ligados uns aos outros, que os problemas de um professor aposentado em Duluth são nossos problemas, que o futuro da criança em Buffalo é o nosso futuro que a luta de um homem deficiente em Boston para sobreviver e viver decentemente é a nossa luta para que a fome de uma mulher em Little Rock seja a nossa fome de que o fracasso em qualquer lugar de fornecer o que razoavelmente poderíamos, para evitar a dor, é o nosso fracasso.
Na parte seguinte do discurso, Cuomo faz um hat-trick e realiza três coisas em um parágrafo. 1) Ele ataca o ethos (credibilidade) do atual presidente, Ronald Reagan. 2) Ele estabeleceu pathos (emoção) por meio de vinhetas ou histórias. 3) Ele usa anáfora para fortalecer o parto.
Talvez, senhor presidente, se você visitasse mais alguns lugares, talvez se você fosse para Appalachia, onde algumas pessoas ainda vivem em galpões, talvez se você fosse para Lackawanna, onde milhares de trabalhadores siderúrgicos desempregados se perguntam por que subsidiamos o aço estrangeiro. Talvez - Talvez, Sr. Presidente, se você parasse em um abrigo em Chicago e falasse com os sem-teto de lá, talvez Sr. Presidente, se você perguntasse a uma mulher a quem foi negada a ajuda de que precisava para alimentar seus filhos porque você disse que precisávamos do dinheiro para uma redução de impostos para um milionário ou para um míssil que não podíamos usar.
Há muito mais no discurso do que o que descrevi nesta coluna. Você pode ler a transcrição completa do discurso de Cuomo e assistir a um trecho de 8 minutos aqui. Você notará que Cuomo também usou metáforas e analogias para apresentar seu caso, dois dispositivos retóricos muito poderosos e eficazes. Brincando com a metáfora de Ronald Reagan do país uma "cidade brilhante em uma colina", Cuomo disse que a nação era mais como "um conto de duas cidades". Cuomo usou uma analogia do "trem de vagão" para apontar as diferenças entre democratas e republicanos.
Olhando para trás, na noite em que assisti ao discurso de Cuomo, lembro-me de ter pensado que as palavras que um líder usa e como elas pronunciam essas palavras podem levar as pessoas à ação. Aristóteles acreditava que a capacidade de todos os cidadãos de falarem de forma persuasiva era essencial para o sucesso de uma democracia. Com isso em mente, precisamos de oradores eloqüentes e eficazes como Mario Cuomo em ambos os lados do espectro político, porque ambos os lados têm soluções muito reais para os problemas do mundo. Ambos os lados precisam de porta-vozes fortes para levar a mensagem para que nós, como cidadãos, possamos tomar decisões verdadeiramente informadas.
Carmine Gallo é o treinador de comunicação das marcas mais admiradas do mundo, um palestrante popular e autor de vários livros best-sellers, incluindo Os segredos da apresentação de Steve Jobs, A Experiência Apple, e seu mais recente Fale como TED: The 9 Public Speaking Secrets Of The World's Top Minds (nomeado pela Amazon e pela revista SUCCESS como um dos melhores livros de negócios de 2014).
Mario Cuomo faz o discurso principal para a Convenção Nacional Democrata - HISTÓRIA
Muito obrigado, muito obrigado. Em nome do Empire State e da família de Nova York, gostaria de agradecer o grande privilégio de poder falar nesta convenção.
Permita-me pular as histórias e a poesia e a tentação de lidar com uma retórica agradável, mas vaga. Em vez disso, gostaria de usar esta oportunidade valiosa para lidar imediatamente com as questões que deveriam determinar esta eleição e que todos sabemos serem vitais para o povo americano.
Há dez dias, o presidente Reagan admitiu que, embora algumas pessoas neste país parecessem estar bem hoje em dia, outras estavam infelizes e até preocupadas com elas mesmas, suas famílias e seu futuro.
O presidente disse que não entendia esse medo. Ele disse: '' Ora, este país é uma cidade brilhante em uma colina. ''
E o presidente está certo. Em muitos aspectos, somos '' uma cidade brilhante em uma colina ''.
Mas a dura verdade é que nem todos estão compartilhando o esplendor e a glória desta cidade.
Uma cidade resplandecente talvez seja tudo o que o presidente vê do pórtico da Casa Branca e da varanda de sua fazenda, onde todos parecem estar bem.
Mas há outra cidade, há outra parte da cidade brilhante, a parte em que algumas pessoas não podem pagar suas hipotecas e a maioria dos jovens não pode pagar, onde os alunos não podem pagar a educação de que precisam e pais de classe média assistem os sonhos que eles têm para seus filhos se evaporam.
Nesta parte da cidade, há mais pobres do que nunca, mais famílias com problemas. Cada vez mais pessoas precisam de ajuda, mas não conseguem encontrá-la.
Pior ainda: há idosos que tremem nos porões das casas de lá.
E tem gente que dorme nas ruas da cidade, na sarjeta, onde o purpurina não aparece. 'Existe desespero, senhor presidente'
Existem guetos onde milhares de jovens, sem trabalho e sem educação b, entregam a vida aos traficantes todos os dias.
Há desespero, senhor presidente, nos rostos que você não vê, nos lugares que você não visita em sua cidade resplandecente.
Na verdade, Sr. Presidente, esta é uma nação - Sr. Presidente, você deve saber que esta nação é mais um '' Conto de Duas Cidades '' do que apenas uma '' Cidade Brilhante em uma Colina ''.
Talvez, Sr. Presidente, se você visitasse mais alguns lugares, talvez se você fosse para Appalachia, onde algumas pessoas ainda vivem em galpões, talvez se você fosse para Lackawanna, onde milhares de trabalhadores siderúrgicos desempregados se perguntam por que talvez subsidiamos o aço estrangeiro, Sr. Presidente , se você parasse em um abrigo em Chicago e conversasse com alguns dos sem-teto de lá, talvez, Sr. Presidente, se você perguntasse a uma mulher a quem foi negada a ajuda de que precisava para alimentar seus filhos porque você disse que precisava do dinheiro para um redução de impostos para um milionário ou um míssil que não podíamos usar - talvez assim você entenda.
Talvez, Sr. Presidente. Mas receio que não.
Porque, a verdade é, senhoras e senhores, que assim nos avisaram que seria.
O presidente Reagan nos disse desde o início que acreditava em uma espécie de darwinismo social. Sobrevivência do mais forte. "O governo não pode fazer tudo", disseram-nos. '' Portanto, deve se contentar em cuidar dos fortes e esperar que
a ambição econômica e a caridade farão o resto. Torne os ricos mais ricos e o que cair da mesa será o suficiente para a classe média e aqueles que estão tentando desesperadamente entrar na classe média. ''
Você sabe, os republicanos chamaram de trickle-down quando Hoover tentou. Agora eles chamam de lado da oferta. Mas é a mesma cidade brilhante para aqueles poucos que têm a sorte de morar em seus bons bairros.
Mas para as pessoas que são excluídas, para as pessoas que estão bloqueadas, tudo o que podem fazer é olhar à distância para as torres cintilantes daquela cidade.
É uma velha história. É tão antigo quanto nossa história. 'Coragem e confiança'
A diferença entre democratas e republicanos sempre foi medida em coragem e confiança. Os republicanos acreditam que o trem de vagões não chegará à fronteira a menos que alguns dos velhos, alguns dos jovens, alguns dos fracos sejam deixados para trás ao lado da trilha.
Os fortes, os fortes, dizem-nos, herdarão a terra!
Nós, democratas, acreditamos em outra coisa. Nós, democratas, acreditamos que podemos chegar lá com toda a família intacta.
E temos mais de uma vez.
Desde que Franklin Roosevelt levantou-se de sua cadeira de rodas para erguer esta nação de seus joelhos. Trem de vagão após trem de vagão. Para novas fronteiras da educação, habitação, paz. A família inteira a bordo. Constantemente estendendo a mão para estender e aumentar essa família. Levando-os para a carroça no caminho. Negros e hispânicos e pessoas de todos os grupos étnicos e nativos americanos - todos aqueles que lutam para construir suas famílias e reivindicar uma pequena parcela da América.
Por quase 50 anos, levamos todos eles a novos níveis de conforto, segurança e dignidade, até mesmo riqueza.
E lembre-se disso, alguns de nós estão nesta sala hoje, estamos aqui apenas porque esta nação tinha esse tipo de confiança.
E seria errado esquecer isso. 'Para Salvar a Nação'
Portanto, aqui estamos nesta convenção para nos lembrar de onde viemos e para reivindicar o futuro para nós e para nossos filhos. Hoje, nosso grande Partido Democrata, que salvou esta nação da depressão, do fascismo, do racismo, da corrupção, é chamado a fazê-lo novamente - desta vez para salvar a nação da confusão e divisão, da ameaça de um eventual desastre fiscal e, acima de tudo, do medo de um holocausto nuclear.
Mas isso não vai ser fácil. Moe Udall está absolutamente certo, não será fácil. E, para ter sucesso, devemos responder à retórica polida e atraente de nosso oponente com uma razoabilidade e racionalidade mais reveladoras.
Devemos vencer este caso com base no mérito.
Devemos fazer com que o público americano olhe além do brilho, além do showmanship, para a realidade, a substância dura das coisas.
E faremos isso não tanto com discursos que soem bem, mas com discursos que são bons e sólidos.
Não tanto com discursos que façam as pessoas se levantarem, mas com discursos que trazem as pessoas à razão.
Devemos fazer o povo americano ouvir nossa '' história de duas cidades ''.
Devemos convencê-los de que não temos que nos contentar com duas cidades, que podemos ter uma cidade, indivisível, brilhando para todos os seus habitantes.
Não teremos chance de fazer isso se o que sair dessa convenção for uma babel de vozes argumentativas. Se isso for ouvido durante a campanha, sons dissonantes de todos os lados, não teremos chance de transmitir nossa mensagem.
Para ter sucesso, teremos que renunciar a algumas pequenas partes de nossos interesses individuais, para construir uma plataforma em que todos possamos nos apoiar, ao mesmo tempo, e confortavelmente, cantando com orgulho. Precisamos de uma plataforma com a qual todos possamos concordar, para que possamos cantar a verdade para a nação ouvir, em coro, sua lógica tão clara e comandante que nenhum comercial elegante da Madison Avenue, nenhuma quantidade de genialidade, nenhuma música marcial será capaz de abafar o som da verdade. 'Os sortudos e os deixados de fora'
Nós, democratas, devemos nos unir. Nós, democratas, devemos nos unir para que toda a nação possa se unir, porque certamente os republicanos não unirão este país. Suas políticas dividem a nação: em sortudos e excluídos, em realeza e ralé.
Os republicanos estão dispostos a tratar essa divisão como uma vitória. Eles cortariam esta nação pela metade, entre aqueles que estavam temporariamente melhores e aqueles que estavam em pior situação do que antes, e eles chamariam essa divisão de recuperação.
Não devemos ficar constrangidos, desanimados ou mortificados se o processo de unificação for difícil, às vezes até doloroso
Lembre-se de que, ao contrário de qualquer outra parte, abraçamos homens e mulheres de todas as cores, todos os credos, todas as orientações, todas as classes econômicas. Em nossa família estão reunidos todos, desde os pobres abjetos do condado de Essex, em Nova York, até os ricos iluminados das costas do ouro em ambas as extremidades de nossa nação. E no meio está o coração do nosso eleitorado. A classe média, as pessoas que não são ricas o suficiente para serem livres de preocupações, mas não pobres o suficiente para ter assistência social, a classe média, aqueles que trabalham para viver porque precisam, não porque algum psiquiatra lhes disse que era uma maneira conveniente de preencha o intervalo entre o nascimento e a eternidade. Colarinho branco e colarinho azul. Profissionais jovens. Homens e mulheres em pequenas empresas desesperados por capital e contratos de que precisam para provar seu valor.
Nós falamos pelas minorias que ainda não entraram no mainstream.
Falamos por etnias que desejam adicionar sua cultura ao magnífico mosaico que é a América.
Nós falamos pelas mulheres que estão indignadas porque esta nação se recusa a gravar em nossos mandamentos governamentais a regra simples "não pecarás contra a igualdade", uma regra tão simples - eu ia dizer e talvez não ouse, mas vou - É um mandamento tão simples que pode ser escrito em três letras: era!
Falamos pelos jovens que exigem uma educação e um futuro.
Nós falamos pelos idosos. Falamos pelos idosos que estão aterrorizados com a ideia de que a sua única segurança, a sua Segurança Social, está a ser ameaçada.
Buscamos milhões de pessoas racionais lutando para preservar nosso meio ambiente da ganância e da estupidez. E falamos por pessoas razoáveis ​​que estão lutando para preservar nossa própria existência de uma intransigência machista que se recusa a fazer tentativas inteligentes de discutir a possibilidade de um holocausto nuclear com nosso inimigo. Eles se recusam. Eles se recusam porque acreditam que podemos empilhar mísseis tão alto que perfurarão as nuvens e a visão deles deixará nossos inimigos submissos. 'Orgulho da Diversidade'
Temos orgulho dessa diversidade como democratas. Estamos gratos por isso. Não precisamos fabricá-lo da maneira que os republicanos farão no mês que vem em Dallas, apoiando delegados manequins no chão da convenção.
Mas nós, embora tenhamos orgulho dessa diversidade, pagamos um preço por ela.
As diferentes pessoas que representamos têm pontos de vista diferentes e, às vezes, competem e até debatem e até discutem. É disso que tratam nossas primárias.
Mas agora as primárias acabaram e é hora de escolhermos nossos candidatos e nossa plataforma aqui para cruzar os braços e entrar nesta campanha juntos.
Se você precisar de mais inspiração para colocar uma pequena parte de sua própria diferença de lado para criar esse consenso, tudo o que você precisa fazer é refletir sobre o que a política republicana de dividir e bajular fez por esta terra desde 1980.
O presidente pediu ao povo americano que o julgasse se ele cumpriu ou não as promessas que fez há quatro anos. Acredito que, como democratas, devemos aceitar esse desafio e, por um momento, vamos considerar o que ele disse e o que fez.
A inflação está em queda desde 1980. Mas não por causa do milagre do lado da oferta que o presidente nos prometeu. A inflação foi reduzida à moda antiga, com uma recessão, a pior desde 1932. Agora, como nós - poderíamos ter reduzido a inflação dessa forma. Como ele fez isso? - 55.000 falências. Dois anos de desemprego em massa. Duzentos mil agricultores e pecuaristas expulsos da terra. Mais desabrigados - mais desabrigados do que em qualquer momento desde a Grande Depressão de 1932. Mais famintos, neste mundo de enorme riqueza, os Estados Unidos da América, mais famintos, mais pobres - a maioria mulheres. E - e ele pagou outra coisa - um déficit de quase US $ 200 bilhões que ameaça nosso futuro. Agora, devemos fazer o povo americano entender esse déficit, porque ele não entende.
O déficit do presidente é um repúdio direto e dramático de sua promessa em 1980 de equilibrar nosso orçamento até 1983.
Quão grande é isso? O déficit é o maior da história do universo O último orçamento do presidente Carter teve um déficit inferior a um terço desse déficit.
É um déficit que, segundo o próprio assessor fiscal do presidente, pode chegar a US $ 300 bilhões por ano, "até onde a vista alcança".
E, senhoras e senhores, é uma dívida tão grande que quase metade do dinheiro que arrecadamos do imposto de renda pessoal a cada ano vai apenas para pagar os juros. 'Hipoteca sobre o futuro das crianças'
É uma hipoteca do futuro de nossos filhos que só pode ser paga com dor e que pode colocar esta nação de joelhos.
Agora, não acredite apenas na minha palavra - sou um democrata.
Pergunte aos banqueiros de investimento republicanos em Wall Street quais são as chances de essa recuperação ser permanente. Se não tiverem vergonha de dizer a verdade, dirão que estão chocados e assustados com o déficit do presidente. Pergunte a eles o que acham de nossa economia, agora que foi empurrada pelo valor distorcido do dólar de volta à sua condição colonial, agora estamos exportando produtos agrícolas e importando manufaturados.
Pergunte a esses banqueiros de investimento republicanos o que eles esperam que a taxa de juros seja daqui a um ano. E pergunte a eles, se eles ousam dizer a verdade, você aprenderá com eles o que eles prevêem para a taxa de inflação daqui a um ano por causa do déficit.
Qual a importância dessa questão do déficit?
Pense nisso de forma prática: que chance o candidato republicano teria em 1980 se ele tivesse dito ao povo americano que pretendia pagar por sua chamada recuperação econômica com falências, desemprego, mais sem-teto, mais fome e a maior dívida do governo conhecido pela humanidade? Se ele tivesse dito essa verdade aos eleitores em 1980, os eleitores americanos teriam assinado o certificado de empréstimo para ele no dia da eleição? Claro que não! Foi uma eleição vencida sob falsos pretextos. Foi vencido com fumaça, espelhos e ilusões. Esse é o tipo de recuperação que temos agora.
Eles disseram que iriam tornar a nós e a todo o mundo mais seguros. Eles dizem que sim.
Criando o maior orçamento de defesa da história, que até eles agora admitem ser excessivo. Levando ao frenesi a corrida armamentista nuclear. Por retórica incendiária. Recusando-se a discutir a paz com nossos inimigos. Pela perda de 279 jovens americanos no Líbano em busca de um plano e uma política que ninguém consegue encontrar ou descrever.
Damos dinheiro aos governos latino-americanos que assassinam freiras e depois mentimos sobre isso.
Temos sido menos do que zelosos em nosso apoio ao nosso único amigo verdadeiro, parece-me, no Oriente Médio, a única democracia lá, nosso aliado de carne e osso, o Estado de Israel.
Nossa política, nossa política externa, vagueia sem uma direção real, a não ser um comprometimento histérico com uma corrida armamentista que não leva a lugar nenhum, se tivermos sorte. E se não formos, isso pode nos levar à falência ou à guerra.
Claro que devemos ter uma defesa forte!
É claro que os democratas são a favor de uma defesa forte, é claro que os democratas acreditam que há momentos em que devemos resistir e lutar. E nós temos. Milhares de nós pagamos pela liberdade com nossas vidas. Mas sempre, quando este país deu o melhor de si, nossos objetivos eram claros.
Agora eles não são. Agora nossos aliados estão tão confusos quanto nossos inimigos.
Agora não temos um compromisso real com os nossos amigos ou com os nossos ideais, nem com os direitos humanos, nem com os recusados, nem com Sakharov, nem com o Bispo Tutu e os outros que lutam pela liberdade na África do Sul.
Nos últimos anos, gastamos mais do que podemos pagar. Batemos no peito e fizemos discursos ousados. Mas perdemos 279 jovens americanos no Líbano e vivemos atrás de sacos de areia em Washington.
Como alguém pode dizer que estamos mais seguros, mais fortes ou melhores?
Esse é o recorde republicano.
Que sua desastrosa qualidade não seja mais bem compreendida pelo povo americano, só posso atribuir à amabilidade do presidente e ao fracasso de alguns em separar o vendedor do produto. 'Faça o Caso para a América'
E agora depende de nós, agora depende de você e de mim, defender o caso para a América.
E para lembrar aos americanos que se eles não estão felizes com tudo o que o presidente fez até agora, eles deveriam considerar como seria muito pior se ele fosse deixado com suas inclinações radicais por mais quatro anos sem restrições - sem restrições!
Se julho trouxer Anne Gorsuch Burford, o que podemos esperar de dezembro? Para onde nos levariam mais quatro anos? Para onde mais quatro anos nos levariam? Quanto maior será o déficit?
Quão mais profundos os cortes nos programas para a classe média e os pobres em dificuldades para limitar esse déficit? Quão altas serão as taxas de juros? Quanto mais chuva ácida está matando nossas florestas e sujando nossos lagos?
E, senhoras e senhores, por favor, pensem nisso - a nação deve pensar nisso - que tipo de Suprema Corte teremos? Devemos nos perguntar que tipo de tribunal e país será criado pelo homem que acredita que o governo dite a religião e a moralidade do povo.
O homem que acredita que as árvores poluem o meio ambiente, o homem que acredita que as leis contra a discriminação das pessoas vão longe demais. Um homem que ameaça a Segurança Social e o Medicaid e ajuda os deficientes.
Quão alto vamos empilhar os mísseis?
Quão mais profundo será o abismo entre nós e nossos inimigos?
E, senhoras e senhores, quatro anos a mais tornarão pior o espírito do povo americano?
Esta eleição medirá o histórico dos últimos quatro anos. Mais do que isso, responderá à pergunta de que tipo de pessoa queremos ser.
Nós, democratas, ainda temos um sonho. Ainda acreditamos no futuro desta nação. Um 'credo' para os democratas
E esta é a nossa resposta à pergunta, este é o nosso credo:
Acreditamos em um governo forte o suficiente para usar as palavras '' amor '' e '' compaixão '' e inteligente o suficiente para converter nossas aspirações mais nobres em realidades práticas.
Acreditamos no incentivo aos talentosos, mas acreditamos que, embora a sobrevivência do mais apto possa ser uma boa descrição do processo de evolução, um governo de humanos deve elevar-se a uma ordem superior. Nosso governo deve ser capaz de subir ao nível em que possa preencher as lacunas deixadas pelo acaso ou por uma sabedoria que não entendemos.
Preferiríamos ter leis escritas pelo patrono desta grande cidade, o homem chamado de "o democrata mais sincero do mundo", São Francisco de Assis, do que leis escritas por Darwin.
Acreditamos, como democratas, que uma sociedade tão abençoada como a nossa, a democracia mais rica da história do mundo, que pode gastar trilhões em instrumentos de destruição, deve ser capaz de ajudar a classe média em sua luta, deve ser
capaz de encontrar trabalho para todos que podem fazê-lo, espaço à mesa, abrigo para os sem-teto, cuidar dos idosos e enfermos e esperança para os necessitados. 'Paz é melhor do que guerra'
E proclamamos o mais alto que podemos a completa insanidade da proliferação nuclear e a necessidade de um congelamento nuclear, nem que seja para afirmar a simples verdade de que a paz é melhor do que a guerra porque a vida é melhor do que a morte.
Acreditamos na lei e na ordem firmes, mas justas. Acreditamos orgulhosamente no movimento sindical. Acreditamos na privacidade das pessoas, na abertura do governo, nos direitos civis e nos direitos humanos.
Acreditamos em uma única ideia fundamental que descreve melhor do que a maioria dos livros didáticos e qualquer discurso que eu pudesse escrever o que um governo adequado deveria ser. A ideia de família. Mutualidade. A partilha de benefícios e encargos para o bem de todos. Sentindo a dor um do outro. Compartilhando as bênçãos uns dos outros. De forma razoável, honesta, justa, sem respeito à raça, sexo, geografia ou afiliação política. Acreditamos que devemos ser a família da América, reconhecendo que, no cerne da questão, estamos ligados uns aos outros, que os problemas de um professor aposentado em Duluth são nossos problemas. Que o futuro da criança em Buffalo é o nosso futuro. Que a luta de um homem deficiente em Boston para sobreviver e viver decentemente é a nossa luta. Que a fome de uma mulher em Little Rock, é a nossa fome. Que a falha em qualquer lugar em fornecer o que razoavelmente poderíamos, para evitar dor, é nossa falha.
Por 50 anos, nós, democratas, criamos um futuro melhor para nossos filhos, usando os princípios democráticos tradicionais como um farol fixo, dando-nos direção e propósito, mas constantemente inovando, adaptando-nos a novas realidades: programas de alfabeto de Roosevelt Truman's OTAN e GI Bill of Rights Kennedy's inteligentes incentivos fiscais e os direitos civis da Alliance For Progress Johnson, os direitos humanos de Carter e o quase milagroso acordo de paz de Camp David.
Os democratas fizeram isso, e os democratas podem fazer de novo.
Podemos construir um futuro que lide com nosso déficit.
Lembre-se disso, que 50 anos de progresso sob nossos princípios nunca nos custou o que custou os últimos quatro anos de estagnação. E podemos lidar com o déficit de forma inteligente, por sacrifício compartilhado, com todas as partes da família da nação contribuindo, construindo parcerias com o setor privado, fornecendo uma defesa sólida sem nos privar do que precisamos para alimentar nossos filhos e cuidar de nosso povo.
Podemos ter um futuro que provê para todos os jovens do presente casando bom senso e compaixão.
Sabemos que podemos, porque fizemos isso por quase 50 anos antes de 1980. 'Podemos fazer de novo'
E podemos fazer isso de novo. Se não esquecermos. Se não esquecermos que toda esta nação lucrou com esses princípios progressistas. Que ajudaram a elevar gerações à classe média e mais alto: que nos deram a chance de trabalhar, de ir para a faculdade, de constituir família, de ter uma casa, de ter segurança na velhice e, antes disso, de alcançar alturas que nossos próprios pais não teriam ousado sonhar.
Essa luta para viver com dignidade é a verdadeira história da cidade brilhante. E é uma história, senhoras e senhores, que não li em um livro, ou aprendi em uma sala de aula. Eu vi e vivi. Como muitos de vocês.
Observei um homem pequeno com calosidades grossas em ambas as mãos trabalhar 15 e 16 horas por dia. Uma vez o vi sangrando literalmente da planta dos pés, um homem que veio aqui sem educação, sozinho, incapaz de falar a língua, que me ensinou tudo que eu precisava saber sobre fé e trabalho árduo pela simples eloqüência de seu exemplo. Aprendi sobre nosso tipo de democracia com meu pai. Aprendi sobre nossa obrigação um com o outro com ele e com minha mãe. Eles pediram apenas por um
chance de trabalhar e de tornar o mundo melhor para seus filhos e pediram para ser protegidos nos momentos em que não poderiam se proteger. Esta nação e o governo desta nação fizeram isso por eles.
E que puderam construir uma família e viver com dignidade e ver um de seus filhos sair de trás de sua pequena mercearia no sul da Jamaica, do outro lado dos trilhos onde ele nasceu, para ocupar o lugar mais alto no maior estado na maior nação do único mundo que conhecemos, é uma homenagem inefavelmente bela ao processo democrático.
E senhoras e senhores, em 20 de janeiro de 1985, isso vai acontecer novamente. Apenas em uma escala muito maior. Teremos um novo presidente dos Estados Unidos, um democrata nascido não com o sangue de reis, mas com o sangue de pioneiros e imigrantes.
Teremos a primeira mulher vice-presidente da América, filha de imigrantes, e ela abrirá com um golpe magnífico toda uma nova fronteira para os Estados Unidos.
Isso vai acontecer. Isso vai acontecer se nós fizermos acontecer, se você e eu fizermos acontecer.
E eu peço a vocês agora, senhoras e senhores, irmãos e irmãs, pelo bem de todos nós, pelo amor desta grande nação, pela família da América, pelo amor de Deus. Por favor, faça esta nação lembrar como os futuros são construídos. Obrigado e que Deus te abençoe.
Discurso da Convenção Democrática
Assista o vídeo: Gov. Ann Richards speaks at the 1988 Democratic Convention
Copyright © komuna-dragash.org | Mario Cuomo faz o discurso de abertura da Convenção Nacional Democrata...