Opinião: Por que Jack Nicholson é o melhor Coringa do cinema?
Sou o Coringa, o Palhaço, o Joker!
Publicado 30 de Setembro de 2018 às 15:51
Pensei que fosse constatar o óbvio quando declarei sem cerimônias, durante a reunião de pauta semanal do IGN Brasil: "Gente, mas é claro que o melhor Coringa é o Jack Nicholson!". Mas a reação foi contrária. Automaticamente escutei frases negativas, presenciei os olhos rolando e senti a indignação no ar.
"O melhor é o Heath Ledger", opinou a Bruna Penilhas. "O Mark Hamill é fantástico", falou o Bruno Yonezawa. O Gustavo Petró, sempre do contra, ainda teve a coragem de soltar: "Prefiro o George Romero!". Estava claro que, pelo menos entre a equipe deste renomado site, o assunto estava longe de resolvido.
Então vou repetir aqui, para quem ainda não entendeu: a melhor performance de um Coringa pertence a Jack Nicholson no filme Batman, de Tim Burton, lançado em 1989. E ele não é o melhor apenas entre os outros atores que interpretaram o Coringa, mas entre todos que já fizeram vilões de HQs no cinema. E eu tenho os argumentos para provar -- e muita gente concorda comigo…
Assista abaixo ao debate que decide quem é o melhor Coringa dos cinemas.
O primeiro filme do Batman é o melhor dessa fase do herói formada por quatro capítulos -- dois dirigidos por Tim Burton e dois por Joel Schumacher. Para começar, o próprio Batman/Bruce Wayne trocou de ator três vezes sem chegarmos a uma versão satisfatória do personagem. Houve chance para Michael Keaton (duas vezes), Val Kilmer e George Clooney. Cada um tem suas qualidades e defeitos, mas nenhum alcançou exatamente "o ponto". Eu diria ainda que, se a ousadia me é permitida, nenhum ator conseguiu até hoje criar um Batman que combinasse com os meus sonhos -- escrevi sobre isso em minha coluna no AdoroCinema, site-irmão do IGN Brasil.
Já do lado dos vilões, a coisa muda de figura. O quarteto de filmes do Homem-Morcego acertou em cheio em cada malvado que colocou nas telas, formando um elenco inacreditável e impossível de se colocar defeito. Além do já citado Nicholson em Batman (1989), temos: Danny DeVito (Pinguim) e Michelle Pfeiffer (Mulher-Gato) em Batman - O Retorno (1992); Jim Carrey (Charada) e Tommy Lee Jones (Duas-Caras) em Batman Eternamente (1995); e Arnold Schwarzenegger (Homem-Gelo) e Uma Thurman (Hera Venenosa) em Batman & Robin (1997). Nenhum super-herói ganhou tantos antagonistas incríveis no cinema, nem mesmo contou com atores e atrizes tão grandiosos nesses papéis.
De todos esses citados, Jack Nicholson foi o primeiro de todos, o que já conta pontos a favor, e também era o único vilão de seu filme, o que é um bônus que ele soube bem aproveitar. Sua performance trouxe uma "humanidade" ao Coringa de um modo que a versão de Heath Ledger não conseguiu em O Cavaleiro das Trevas (2008), muito porque aquele já aparece fora de controle logo em sua primeira cena. O Jack Napier de Nicholson, por sua vez, era um fora-da-lei comum como tantos outros antes de se tornar um vilão barra-pesada de cara branca distorcida e trajado em ternos de cores berrantes. O público observa de camarote a incrível transformação do bandido meia-boca em um maníaco psicopata, e esse processo meticuloso só funciona bem por conta do incrível talento do ator em questão.
Também fica evidente como Nicholson está se divertindo no papel, e esse prazer acaba encharcando cada cena -- e o filme todo de um modo geral. Ao longo dos anos, o premiado ator manteve em seu imaginário o sonho de fazer o Coringa, então teve bastante tempo para formatar a interpretação que lhe fosse mais adequada. E experiência com personagens desequilibrados ele tinha de sobra -- quem não se arrepia só de pensar no Jack de O Iluminado (1980) ou no McMurphy de Um Estranho no Ninho (1975)? Quantas características desses lunáticos icônicos não fizeram parte da gênese do Coringa?
O que pouca gente se lembra é que a performance de Nicholson surgiu independente de qualquer outro Coringa que veio antes dele. A única referência "viva" na qual ele poderia se inspirar era a histriônica versão de Cesar Romero para a série dos anos 1960 -- uma performance muito mais física e cômica, adequada à televisão e ao público infantil ao qual o seriado se destinava. Certamente Nicholson utilizou alguns elementos estabelecidos por Romero (a risada histérica, por exemplo), mas deve ter criado muitas das características por conta própria, além de ter absorvido várias referências das HQs mais importantes do Batman.
Portanto, dá para concluir que Heath Ledger teve o Coringa icônico de Jack Nicholson como principal inspiração. Se Nicholson deu vida ao vilão que habitava sua cabeça desde a infância, Ledger não poderia ter feito a mesma coisa sem também estudar minuciosamente o Coringa do filme de Tim Burton. Chega a ser curioso que o ator veterano ficou fulo da vida quando soube que nem foi considerado para reviver o papel no filme de Christopher Nolan. Teria sido no mínimo interessante ver como ele se comportaria nessa proposta mais realista do universo do Homem-Morcego.
E por falar em Morcego, é quase impossível lembrar de alguma cena importante do Batman de 1989 que não tenha a presença do carismático vilão. Pensando agora, se aquele filme se chamasse "Coringa", talvez fosse bem mais adequado. Nicholson praticamente engole a performance de Michael Keaton sempre que ambos dividem a cena (e olha que há bastante química entre os dois), e a culpa não é apenas do desconforto do protagonista em vestir o uniforme. As melhores frases são do Coringa, e Nicholson literalmente deita e rola sempre que precisa expor sua insanidade e total desrespeito às leis e normas sociais de conduta. Ele jamais deixa de ser um grande maníaco com um plano ambicioso, mas no fundo está apenas achando um grande barato causar o caos. O Batman de Keaton, por sua vez, é muito fechado, sofrido, antipático demais para nos identificarmos com ele.
Há também o componente estético que fazia o Coringa chamar mais atenção do que qualquer coisa. Ele tem ao seu favor os melhores cenários e os mais coloridos figurinos em um filme sombrio e monocromático na maior parte do tempo. Claro, a Gotham City de Tim Burton é maravilhosa no seu estilo gótico-abandonado de ser, mas as cenas com o Coringa acabam sendo o ponto brilhante que destoa positivamente de todo resto -- um feito e tanto em um filme cujo aspecto visual é algo tão essencial (e um esforço que foi premiado com o Oscar de Melhor Direção de Arte).
Eu poderia continuar por muitos parágrafos, mas meu ponto está provado: Jack Nicholson foi o Coringa mais perfeito da história porque conseguiu tornar reais e autênticas as características e nuances que até então existiam apenas nas páginas dos quadrinhos e no imaginário popular. E tal tarefa foi realizada com maestria técnica, criatividade, ousadia e um foco total no entretenimento do público. É um Coringa completo, que não faz concessões e é perfeitamente adequado para as massas. Por tudo isso e muito mais, merece o status de ícone que perdura até hoje.
E se você tinha dúvidas de que legado é importante, conclua comigo: sem aquele Coringa de 1989, Heath Ledger, Jared Leto e, mais recentemente, Joaquin Phoenix nem teriam de onde tirar inspiração para suas interpretações. Com sua visão toda pessoal para o Coringa, Jack Nicholson estabeleceu e oficializou sozinho as características e maneirismos que hoje são considerados obrigatórios em qualquer perfomance que se preze do maior inimigo do Batman.
E isso, meu amigo, não é palhaçada para qualquer um.
Pablo MIyazawa torceu mais pelo vilão do que pelo herói quando assistiu ao primeiro filme Batman em 1989 -- e jamais se arrependeu disso. Siga-o no Twitter.