Eu criei uma rede WiFi virtual pelo prompt de comando, ativei o compartilhamento, tudo certo. Porém, quando tento conectar à rede criada, não consigo (mesmo mostrando que o sinal está excelente!). Tentei conectar em dois celulares diferentes e não consegui, só dá "obtendo endereço de IP", aí conecta e desconecta novamente; às vezes dá conexão limitada e volta novamente pra "obtendo endereço de IP". Alguém sabe me dizer o porquê disso estar acontecendo?
Estou com um pc aqui que usava para jogos, porém ele está um pouco parado, estava querendo vender ele(para diminuir o investimento em um note). Gostaria da opinião de vocês sobre quanto ele pode valer.
@Bruno Inácio Levando em consideração a placa de vídeo dedicada e o processador i5 de 3º geração, é uma ótima aquisição para muito usuários que gostam de jogos e não são tão exigentes.
Sugiro na faixa de R$ 1.300 à R$ 1.800. Esse é o valor que conseguirá vender, por ser um computador já usado. Quanto tempo tem de uso? 2 anos? 3 anos? Se for acima de 3 anos, conseguirá vender pelo preço de R$1.300, se for abaixo, tente vender por R$ 1.800.
Com esse valor, diminuirá bastante o investimento do notebook ou ainda, poderá escolher um modelo mais avançado.
O modelo usa tecnologia "inverter"; baixando a rotação do motor do compressor de acordo com a necessidade. Posso assumir que ele também LIGA suavemente?
Posso então instalá-lo como se fosse uma mera carga resistiva? Ou seja, posso (e talvez devo) colocar um disjuntor curva B apertadinho no consumo? O próprio manual já recomenda fio de 2,5 mm² — apenas! — e declara uma corrente de 7,6 A. Então eu tenho vontade de usar um disjuntor de 10 A, e curva B.
Eu sei que a receita comum, mais genérica, para ar-condicionado sem "inverter", nessa faixa de potência, seria um disjuntor de 15 ou 16 A, curva C... não é isso?!
Não conheço a fundo essa tecnologia, mas se ele ajusta a rotação do motor provavelmente o faz por meio de tiristores, então a carga é indutiva.
Levando em consideração que o disjuntor protege a fiação e não o equipamento nela ligado, considere que um fio 2,5mm suporta 21 Amperes, sendo assim dimensione o disjuntor para 16A DIN ou 15A NEMA
Por experiência própria te digo: use disjuntores Siemens, Weg, Schineider ou outra marca de renome no mercado, pois de uns 3 anos para cá o mercado está sendo inundado por disjuntores ching-ling que não suportam sua capacidade nominal
Eu já estava considerando assim. Imaginando: quanto mais "justo", mais sensível, mais protetor. Porém, eu também sei que disjuntor esquentando é perigo grande, então resolvi consultar o fórum.
Curva C, então, não é? Apesar de sabermos que mesmo o disjuntor curva B tem seus multiplicadores também, há a temporização...
O que estou vendo com você acima talvez ainda precise ganhar um sentido. Pois estamos na seguinte situação, talvez complicada.
O referido ar-condicionado não ganharia um circuito separado. Seria colocado num circuito maior, preexistente, já protegido por um disjuntor de 20 A DIN curva B. Então eu estou vendo que no mínimo este segundo disjuntor "poderia" ser trocado por outro 20 A DIN curva C.
Porém... a troca poderia estar gerando outros erros, ou um "flexibilização no mínimo indesejável", já que o circuito é amplo, alimentando quartos (tomadas e iluminação).
Eu sei muito bem que as coisas aqui estão "pra de fora das normas". Mas quais seriam as sugestões do fórum para minimizar os erros?
Mesmo sendo esse prático "inverter", volta parecer ser imperativo puxar um circuito dedicado, com quase 25 metros, lá do Padrão (disjuntor 30 A NEMA curva C que protege toda a casa com bastante atraso). Vale à pena? É isso que deve ser feito?
Como tópico opcional, eu estava vendo que inversores de frequência geram interferência eletromagnéticas.
Isso tem lá sua importância para toda a discussão, por que o quarto é habitado por meu pai, com aparelhos "quase-hospitalares". Ele vive em regime de Homecare. Depende de um respirador. Há uma máquina de tosse. Também há a alimentação automática.
Na pratica não haverá riscos, nem de "erros", a grande maioria das residenciais usam curva C e a grande e esmagadora maioria dos "eletricistas" nem sabem que existe essas diferentes curvas.
Nas lojas (longe dos grandes centros) também é difícil achar pra comprar outra curva que não seja a C.
Eu, nesse caso substituiria o disjuntor por um outro de 20A curva C como dito acima e ligaria o ar, faria um circuito independente para o quarto de seu Pai, pois creia-me uma falha na instalação elétrica desse tipo da sua pode demorar muitas horas para ser reparada, já num circuito independente é provável que nunca aconteça uma falha.
Quanto a EMI, ela é muito fraca e acontece no motor do compressor lá fora, geralmente em cima do telhado, estará fora de alcance, mas mesmo assim creio que não seria perigosa aos aparelhos.
Imagine que dentro de um aparelho, o circuito entre em curto e o fio fase se rompa e encoste na carcaça metálica desse aparelho, assim que o usuário o pegar levará um choque.
Caso esse aparelho esteja devidamente aterrado, acontecerá um curto circuito que desarmara o disjuntor evitando um choque iminente. Então todos os aparelhos de carcaça metálica precisam ser aterrados
E em alguns casos como aparelhos militares e hospitalares de apoio a vida, o aterramento pode ajudar a "blindar" seus circuitos de possíveis EMI.
E se o ar for para esse quarto de seu Pai, ele pode ser ligado a esse novo circuito sem problemas, basta calcular a carga.
O respirador é alimentado via nobreak, e alugado pelo plano de saúde. Em urgência eles trazem outro. Bateria de 9 horas. E ainda temos um inversor adequado para ligar um automóvel em funcionamento.
Eu realmente estava temendo EMI nesse circuito que abarca todos os dormitórios. Harmônicas ou sei lá o quê. Não sei diferenciar. Leio mas esqueço rápido as diferenças. Estou sem tempo de reestudar demais.
Talvez aqui comecem a querer acondicionado para mais dois quartos, a curto ou médio prazos. Em todo caso, por enquanto está fora de cogitação um Multisplit. Nem lembro de modelo inverter e com anti-micro-organismos.
Meu raciocínio de isolar os arcondicionados em circuitos aéreos está pela em lógica contrária, então?!
Quebrar dentro de casa é um terror, por vários motivos. A condição do meu pai, a condição da família, por que recentemente já foi realizada a reforma que se julgou necessária.
Há como derivar ao menos dois circuitos vindo aéreo. Sendo um para o meu pai, e outro para o arcondicionado.
Quer dizer que ligar arcondionado com televisores, notebooks, desktops, smartphones, e os "quase-hospitaleres" não teria mesmo risco devido à carga indutiva e o inversor? Eu imagino que o projeto do arcondicionado já trabalha um pouco pra isso, mas o manual sempre insiste em separar o circuito...
@alexandre.mbm Acho que você está se preocupando muito com este ar condicionado, sobre o que você falou, sim, acho bom deixar um circuito só para o seu pai, e outro para o ar condicionado, e como outros colegas mencionaram acima, o disjuntor só serve para proteger a fiação, seja por sobrecarga ou por curto-circuito. Aconselho você a colocar o de 20A C DIN ou de 15A C DIN. Se quiser ter mais proteção, você deve ter o IDR instalado (que proteje contra choques elétricos) e também o DPS (contra raios). A EMI você pode colocar um filtro de linha no local que sua presença seja indesejável, mas acho que não é necessário.
Um conselho: não compre uma maquina para 2 ou 3 quartos, elas saem mais caro que se comprasse 3 split independentes. Fora que se ela der defeito, os 3 cômodos ficam sem ar.
Sim, pode, e aconselho a rever o disjuntor geral do padrão no momento dessas modificações, eu imagino que você leu errado, 30A é muito pouco para uma casa, a não ser que no padrão tenha mais algum disjuntor, aí pode ser.
É como eu disse antes: o ideal seria fazer um circuito novo para o ar, mas em todo o caso não haverá problemas, no máximo uma queda na iluminação quando o compressor partir.
Em termos de harmônicas, não tanto avaliando as potências (corrente), o que acham desse ar-condicionado ir para o circuito da cozinha?
Eu estou ciente de que o CORRETO, orientado pelo manual, é fazer a instalação desse ar-condicionado em circuito separado.
@alexandre.mbm, você deve criar um novo circuito com um DSJ de 10 A, curva C, exclusivamente para esse equipamento usando os cabos especificados pelo fabricante. A razão é exatamente por ser um equipamento que usa um inversor de freqüência, o que faz a partida ser suave. Um split inverter não desliga. Ele reduz a rotação dos motores e do compressor, pois os mesmos trabalham com corrente contínua. Isso não gera picos fixos de partida e parada (já que não para). A rampa de partida em demanda extrema não gera picos na rede. Com um DSJ de 10 A, curva C, estará protegendo o circuito de forma adequada a uma carga indutiva e dentro do consumo do equipamento.
Agora, se não quiser/puder fazê-lo de forma exclusiva, dimensione o consumo de todos os equipamentos pré existentes, bem como, os picos de partida e substitua por um de curva C. Repare que pode ser inteligente separar os circuitos indutivos e resistivos, caso haja equipamentos mistos nele. Não há muito mistério nisso. No caso do homecare, esse sim, circuito exclusivo, separado, aterrado e com uso de DR e IDR.
@Dom Bonilla, para deixarmos por enquanto o circuito do homecare quieto, compartilhado com os quartos mas sem motores ou grandes resistências, e não puxarmos para o ar-condicionado um circuito separado por fora da casa, eu estava cogitando o circuito da cozinha com um disjuntor exclusivo para o ar-condicionado. O problema é que há muita carga, inclusive indutiva.
A rampa de partida em demanda extrema não gera picos na rede. Com um DSJ de 10 A, curva C, estará protegendo o circuito de forma adequada a uma carga indutiva e dentro do consumo do equipamento.
Me parece ter algo errado na estrutura de seu sistema. Uma casa como a sua (que parece ser grande), deveria ter um CD, onde esses circuitos deveriam estar distribuídos. Se há um CD, então pode haver uma derivação a partir da alimentação do padrão da concessionária, já que, supostamente, com DSJ de 30 A, deve ter um condutor de, no mínimo, 4,0 mm², o que poderia em tese, ser suficiente para mais essa carga. Se tem espaço no CD, resolvido. Se não, podes fazer um "gatinho" com um CD 1 externo. Coisa bem simples mas pouco atraente de se olhar. Se não tem CD, basta ligar na entrada da casa desse mesmo circuito que vem do padrão, bastando achar um local apropriado para instalação do DSJ com um CD 1. não precisa trazer exclusivamente do padrão para o split. Não sei se me fiz entender.
O que você chama CD (caixa de disjuntores) eu chamo QDC (quadro de distribuição de disjuntores). É a mesma coisa.
Sim, essa casa é relativamente grande e antiga, e não tem projeto elétrico. As coisas por aqui tem mesmo os erros que você identificou. O circuito da cozinha já está subdimensionado; dou-me conta disso somente agora.
Há lugar para um QDC 2 interno. Recentemente fizemos uma reforma e algumas tomadas passaram a ser comunicadas. Vou convencer meus colaborares a implementar novos circuitos a partir desse QDC 2.
Trocar a fiação (e corrigir o circuito da cozinha) está fora de cogitação por enquanto. Tais coisas serão feitas quando pudermos "quebrar tudo" e implementar caixas de passagem. Precisamos redimensionar também o circuito de cada chuveiro.
@cesardelta1, tem bastante material sobre o assunto. Abaixo um link de um dos melhores do mundo. Perde apenas para o Mitsubishi.
Creio ser a necessidade de proteger o cabo e não o equipamento. Supõe-se também que o DSJ deve suportar por um curto período de tempo, o rotor bloqueado. Se permanecer, há o desarme. Se soltar, não cai sem necessidade. 8 A é o consumo nominal que leva em consideração correntes de pico com várias causas, a mais comum, queda de tensão na rede.
@Dom Bonilla , com certeza, proteger a fiação, não o equipamento. Mas eu digo que o projeto do Samsung pode ter uma especificidade que requeira fiação para 16 A, entende? Ou será que a Samsung "não quis pensar muito" e chutou 2x?
Parece fator de potência baixo, da ordem de 0.5, isto explicaria precisar de um disjuntor com o dobro da corrente.
É que 8 A de consumo com um DSJ de 10 é muito curto. Não é chute. 15 A (Nema), 16 A (DIN). É o caso de ter algum transiente no circuito. Com 10 A a queda pode ser iminente com algum ruído. Acho que é isso.
Foi o seguinte, hoje pela manhã meu pc travou e tive que reiniciar, logo após apareceu isso "Reboot and select proper boot device or insert boot media in selected boot device and press a key. " desliguei e troquei o cabo sata do HD pra outra entrada na placa-mãe e liguei novamente, ele inicia normal da pra ouvir o som do windows startando normal, até cliquei com o botão do mouse direito na area de trabalho e teclei qualquer tecla no teclado para ouvir o som, inicia tudo normal mas sem vídeo. :/
Offboard é placa de video... É com ela que da video ou direto na placa-mãe (onboard)? Tente resetar a BIOS.
Se a maquina só estiver dando vídeo onboard, verifique a sua fonte e teste a sua placa de vídeo em outra maquina. Se a placa não der sinal em outra maquina pode ser que ela tenha "queimado", já aconteceu comigo.
Vou testar em uma maquina de um amg meu para ver se a placa de vídeo funciona, caso funcione você acha que o problema pode ser o slote da placa-mãe ou até mesmo a fonte ?
Sim. Se a sua placa de vídeo funcionar em outra maquina então o problema é na sua maquina. Ou slot pci-e está com problema ou sua fonte não está mandando energia pra placa. Porém, eu acho mais fácil o defeito ser na sua placa de vídeo.
A nova versão 6 do Comodo Internet security Premium 2013 ( CIS ) está sem o "assistente de invisibilidade de portas" que faz parte do firewall. Também possui um menu diferente do da versão 5.12 ao clicar com o direito do mouse no icone do programa ao lado do relógio. Não oferece mais opções de interfaces incluindo a "windows theme" que é rápida e ideal para sistemas antigos. Antes não estava em português BR mas agora já está. Está carregando com um pouco mais de dificuldade no meu PC ( a 5.10 carrega rápido no boot aqui ).
Pelo que andei lendo, o Times usava em seu parque apenas o antivírus da Symantec que é baseado em assinaturas de vírus sem proteções mais avançadas como o uso da nuvem na detecção de novos vírus.
Não foi alguém que sem querer contaminou o ComboFix. Segundo relato do seu criador ( sUBs ) foi um engano que ele cometeu quando atualizava a versão dessa ferramenta lidando ao mesmo tempo com diversos instaladores de vírus. É que ele precisa estudar como essas pragas se instalam para poder criar os códigos de desinstalação acredito eu.
O CIS já possui algumas características que se aproximam do que um antivírus deve ter para ser bom só que precisa melhorar e acrescentar algumas poucas no meu ponto de vista. Ele ainda precisa melhorar sua heurística para que se aproxima á do Avira que é boa mas que também precisa melhorar. Precisa ter o web filter, o e-mail scanner e o link scanner todos estes tem no Avast. O teste que ele faz na nuvem de instaladores ou arquivos desconhecidos precisa ser melhorado assim como o upload desses precisa ser imediato assim que presentes no PC. O banco de assinaturas poderia ser bem menor do que os 100 MB atuais, contendo apenas assinaturas de pragas mais recentes e descartando as antigas.A proteção contra phishing e sites nocivos tem que ser melhorada, antenada com os sites que combatem mundialmente. Parece que agora, na nova versão 6 do CIS, há um monitor de comportamento deixando desativado por padrão o HIPS que só ativa se o usuário escolher a proteção proativa.
São algumas coisas que considero a partir da minha experiência pessoal ( estou sempre atento a novidades, até durante o uso de novos programas ).
Henrique,é exatamente por isso que eu fico perplexo:como vários antivírus,com todos esses sistemas de proteção,podem ser invadidos tão facilmente no teste matousec?Se não me engano o Avast não passa de 20%,o Avira 15%,o AVG acho que 5%.E até firewalls,sem antivírus e scanners têm melhor desempenho que eles,ex:private firewall.Agora,é só olhar aqui mesmo e ver quantas pessoas sendo atingidas por invasões em seus pc's,por causa destes antivírus que são recomendados por estas revistas,que recebem para recomendá-los.Como já disse não acredito nestes "acidentes",e muito menos nesta história do Times.Se eles admitirem a falha vão à falência,óbvio!Boa tarde e bom carnaval!
Henrique,é exatamente por isso que eu fico perplexo:como vários antivírus,com todos esses sistemas de proteção,podem ser invadidos tão facilmente no teste matousec?Se não me engano o Avast não passa de 20%,o Avira 15%,o AVG acho que 5%.E até firewalls,sem antivírus e scanners têm melhor desempenho que eles,ex.
Private firewall.Agora,é só olhar aqui mesmo e ver quantas pessoas sendo atingidas por invasões em seus pc's,por causa destes antivírus que são recomendados por estas revistas,que recebem para recomendá-los.Como já disse não acredito nestes "acidentes",e muito menos nesta história do Times.Se eles admitirem a falha vão à falência,óbvio!Boa tarde e bom carnaval!
Eu não confio nem no Comodo ( CIS ) totalmente quanto mais em outros que são usados pelas pessoas e que têm seus PCs contaminados como se pode ver nos fóruns dedicados á remoção de vírus.
Uso o Comodo mais como uma ferramenta auxiliar de prevenção para evitar tanto a contaminação do tipo involuntária ou automática só de acessar algum site infectado ou a do tipo direta, a partir de algum instalador de programa não muito confiável e tem resolvido com sucesso.
Não vou confirmar que seja o melhor antivírus mas que seja uma das melhores suites de segurança (CIS) e ainda gratuita, em português BR e super leve.
Henique,depois que você falou da leveza do comodo,fui olhar os comentários de quem baixou no Baixaqui.O site diz que o virtual quiosk deve ser usado por computadores potentes,pois exige muito do pc.Alguns usuários ,porém,não acharam peso algum.Na versão antiga do comodo já havia a opção de modo proativo(veja seumicroseguro/comodo 5.9...),ativado na hora da instalação.Eu mesmo tive de modificar manualmente minha versão,pois instalaram a versão paga.Tenho tb o Malwarebytes,mas só pra vez ou outra.Mas discordo de você em alguns aspectos,quanto às funções dos av. depois que vi na Matousec o que se esperar de um programa desses.Impedir o vazamento de informações,impedir o vírus de sobrescrever seu código apagando o do antivírus,aniquilar o vírus se detectado,etc.e o comodo se mostra eficaz como nenhum outro à nossa disposição.Quanto ao Times,nenhum dono de jornal desta categoria recusaria proteção para informações tão importantes e comprometedoras.Foi a symantec mesmo que falhou,só não podem admitir!Bom descanso!!
Qual a melhor versÃo de antivirus 2013? Acabei de adquirir um ultrabook Samsung e gostaria de um proteÇÃo hyper eficaz.
Uma vez testei o KASPERSKY, NOD 32, e AVIRA, mas infectei o PC e tive que formata-lo 5 Vezes ai testei o Avast que não achava bom, ele sim resolveu, uso o avast até hj.
... ao fazer um teste na minha máquina com o Microsoft Security Essentials... nossa... fiquei desacreditado... meu sistema é o Windows XP... Service Pack 3...
Afinal resolvi aceitar a sugestão do usuário Henrique e troquei de versão do comodo.Saí da versão 5.12 para a versão 6.Que surpresa,ele é leve,não pesa nada,mesmo com o meu proc 1.8 mhz!E eu não sou famboy de marca nenhuma,só procuro segurança real,não fictícia.Quem tiver máquina fraca pode usar sem medo!!
Uma ótima combinação seria o Avira AntiVir free ( muito bom em detecção ) com o firewall gratuito do Comodo ( ótimo firewall ).
Utilizo o Microsoft Essentials (atual Microsoft Defender) no W8, sempre uso ele em clientes e ele nunca me deixa na mão. Pra mim um dos melhores gratuitos!
Eu uso a três anos o McAfee e nunca tive problemas, quer dizer até hj. Hj ele deu umas travadas e entrei em contato com o chat deles, eles mandaram desinstalar o antivírus e reinstalar, só que não conseguir mais entrar no site home.mcafee.com pra baixar novamente o antivírus, tentei também pelo arquivo que eu tinha aqui no pc e nada, o atendente da McAfee ficou 1:30hs tentando e não conseguiu. Pra não ficar sem nada até ser resolvido instalei a versão de teste do Kaspersky PURE 3.0.
Eu estou pensando agora se cancelo logo o Total Protection da McAfee e compro o Kaspersky PURE 3.0, pois eu tenho 30 dias pra poder cancelar, visto que renovei o McAfee no domingo. O que vocês dizem? Qual é hj o mais confiável? O Total Protection da McAfee ou o Kaspersky PURE 3.0 ?
Eu usava o AVG, mas nunca conseguia me livrar de todos os vírus do meu pc. O técnico que arruma meu computador me indicou o PSafe Protege, faz uns 5 meses que eu uso e acho bem bom. Não tive mais problema com vírus e nem de ficar atualizando toda hora o programa porque ele se atualiza sozinho.
Comprei o McAfee ontem a mesma versão que o seu, total protection, estou gostando dele, os dois são ótimos fica sua decisão.
Sem querer parecer um tipo de sectário usuário de Linux, eu recomendo que não usem qualquer tipo de antivírus. Pois os mesmos gastam aproximadamente 20% da memória RAM da sua maquina, reconhecem arquivos que você tem certeza que não são vírus, raramente resolvem seu problema e atrapalham o uso do seu computador.
O Linux não é a muralha da China, que não passa nada, como muitos pensam, porém é muito mais seguro e não há necessidade de usar antivírus em quaisquer sistema operacional?
"Mas e se eu contrair um vírus?" - Ora, aprenda a fazer os downloads de fontes confiáveis ou remova o arquivo por sí próprio.
Estou para pegar algum pacote "avançado" de antivírus com licença para 3 computadores e fiquei em dúvida sobre qual pegar.
O antivírus será instalado em 3 computadores que têm usos bastante diferentes (então precisa ser um sistema bastante abrangente):
- minha mãe, que usa bastante para trabalho, redes sociais, compras online e coisas de banco/cartão. Normalmente utiliza redes seguras.
- minha irmã, que usa bastante para coisas simples da faculdade, redes sociais em geral e download de séries. Se conecta tanto a redes seguras quanto desconhecidas.
- meu irmão, que joga muito online (tanto em servidores oficiais quanto não-oficiais), acessa redes sociais e abre um monte de bobeira na internet. Sempre conectado à rede de casa (segura).
A intenção é pegar um plano tipo o Kaspersky PURE 3.0 Total Security, Norton 360 e McAfee Total Protection. Além disso uma interface amigável e facilidade no uso ajudam bastante (mas podem ser deixadas de lado se o antivírus realmente se destacar no fator proteção). O que me recomendam e por que?
Obs.: esses antivírus que citei são apenas para exemplificar o tipo de plano que quero, estou aberto a sugestões (justamente por isso vim aqui).
Eu usava o McAfee Total Protection com 3 licenças, esse ano tive problemas com ele e troquei paro o Kaspersky PURE 3.0 Total Security e achei ele muito bom, bem mais leve, o Mcafee é muito mais pesado. Uso o pc pra trabalho, banco, game online e downloads de filmes e não tive nenhum problema até o momento. Os dois são bons antivírus só que o Kaspersky PURE 3.0 Total Security é mais leve e por isso recomendo ele.