Arcana Coelestia Universalia: Breve nota sobre o conceito de 'GUERRA TOTAL'
Essa modalidade da "guerra total" externa as raízes mais primitivas do animal humano, que são essas aí mesmo, brilhantemente resumidas por você, na divisa "matar ou morrer".
Pois, de fato, quando se trata tão-somente de matar ou morrer, é disso mesmo que se trata, quer queiramos, quer não: não há honra, não há dever, não há farda, não misericórdia, não há é nada vezes nada!
Não há, óbvio está, nem mesmo uma terceira alternativa a que se possa recorrer, caso o braço que segura a espada vier a vacilar diante do inimigo mortalmente ferido; e nem mesmo quando este, completamente desesperado, gritar por clemência para aquele, ante a perspectiva iminente do aço frio a rasgar-lhe a garganta...
Dir-se-ia também que há nessa guerra cujo fim é a sobrevivência de si e a aniquilação do outro "um pouco", digamos assim, daquelas batalhas que provavelmente se travaram há milênios, quando os bandos humanos anteriores ao surgimento das cidades e da agricultura se encontravam armados de paus, pedras e pedaços de ossos.
Aliás, também seria interessante notar que na "guerra total" incluem-se esses dois elementos, sem os quais civilização alguma haveria de ter surgido na face da Terra: agricultura e cidades.
Tudo bem, poder-se-ia dizer que ambos são destruídos com o fito de serem restaurados com a posterior aniquilação do inimigo; mas o fato é que ao se privarem as populações civis do acesso à produção de alimentos básicos, se as condenam à morte pela fome, doença e quiçá loucura, também - pois, é fato que fome e doença são agentes enlouquecedores do ser humano...
A mesma coisa valeria para a destruição de cidades inteiras: a visão aterrorizante das toneladas de escombros na mente de um seu habitante provavelmente é de monta a causar-lhe danos psicológicos e sociais irreversíveis.
Aqui, faço uma consideração por minha conta e risco, amparada parcialmente no que você dissera sobre a Jihad: não serão, também, sobretudo em sua forma mais letal, os ataques com armas químicas e biológicas, os atentados terroristas islâmicos derivações da "guerra total"?
E termino fazendo uma pergunta: também nós, aqui, na América Latina, não tivemos alguns capítulos de uma incipiente "guerra total" quando da Guerra do Paraguai, orgulho de nosso Exército?
Evidente, confrade, o conceito, a teorização, a formulação não existiam...
Mas não é provável que o que nos faltou fora, penso eu, tão-somente a escassez de aprimoradas técnicas de matar mais e melhor, de maneira que o instinto destrutivo, este sim foi como que a pólvora em que douramos o maior feito de nossa história militar?
Para quem cresceu lendo as histórias de como López fora morto nos estertores da Guerra pelas mãos de um soldado de nome, e que nome, Santo Deus!, Chico Diabo, isso até que faz um quê de sentido...
O abraço, a estima e os parabéns de sempre, confrade!
Excelentes comentários, como de hábito, aliás. Obrigado, confrade!
"Aqui, faço uma consideração por minha conta e risco, amparada parcialmente no que você dissera sobre a Jihad: não serão, também, sobretudo em sua forma mais letal, os ataques com armas químicas e biológicas, os atentados terroristas islâmicos derivações da "guerra total"'?
Sim, exatamente: é um tipo conflagração que envolve extremo comprometimento existencial.
"E termino fazendo uma pergunta: também nós, aqui, na América Latina, não tivemos alguns capítulos de uma incipiente "guerra total" quando da Guerra do Paraguai, orgulho de nosso Exército?"
Creio que não, pois não é possível olvidar a dimensão tecnológica embutida no conceito de 'Guerra Total' que tenho em mente, ou seja, o princípio da mobilização total de todas as energias (políticas, econômicas, culturais e simbólicas) da nação.
É, de fato, confrade, você tem razão sim, são coisas completamente diferentes: não há como comparar mesmo os ataques milimetricamente planejados para causar o máximo de dano possível a povos e nações inteiras com a ancestral sanha pelo sangue inimigo, coisa normal a guerras desde que o mundo é mundo...