A USP e o pixo: as contradições não têm carteirinha | Universidade em Movimento
← MOVIMENTA BAURU: A história de como o movimento estudantil (não) foi construído na USP Bauru.
Publicado em 01/01/2013, em Acúmulo, Nossos textos, Posicionamentos e marcado como Butantã, democracia, Educação Pública, participação, pixo, sociedade, Universidade em Movimento, universidade pública. Adicione o link aos favoritos.	3 Comentários.
canalhacrusp | 01/01/2013 às 21:28
A criminalização de manifestações públicas é definitivamente fruto de um Estado policialesco que deixou inclusive de usar a prevenção (a educação aplicada) como forma de controle e se utiliza do medo e métodos policialescos para governar. Dizer que a pixação é ruim "porque" vai dar justificativas às atitudes fascistas da reitoria, é render-se às atitudes fascistas da reitoria. É justificar as atitudes fascistas da reitoria. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Deixemos para a reitoria tentar construir essa relação ideológica que culpa e responsabiliza a vítima – no caso, os pixadores, os que tiveram extirpado da sua vida o direito à educação de qualidade – pelas ações dos verdadeiros criminosos – os que asseguram, por vias legais ou ilegais, que os recursos públicos sejam desviados do atendimento a toda a população, para o benefício de um restrito grupo de "eleitos", os que teriam "o mérito", alcançado por seus "próprios" esforços. Isso também não quer dizer que gostemos de viver em um local totalmente desregrado, onde cada um possa fazer "o que quiser", escrever seu nome na testa de quem escolher, ou, como dizia minha avó, "fazer coco fora do penico". Mas essa boa convivência não se consegue com processos e cacetadas, mas com educação pública de qualidade (e vai muito debate aqui) oferecida a todos, e não só a uma pequena parcela "de elite" da população.
Por outro lado, soluções "rasteiras" costumam piorar mais a situação do que melhorá-las. Utiliza-se muito de argumentos "democráticos" como solução para os problemas na USP e em qualquer lutar tomado por forças neo-integralistas, neo-fascistas ou a serviço de uma elite. Confunde-se com isso uma democracia necessária com o esvaziamento "democrático" de todos os lugares. Ou seja, para ser "público", todo lugar deveria ser de acesso livre a qualquer hora a qualquer um. Não. Só pra ficar num exemplo simples, não se pode permitir que espaços de estudos, como uma escola, ou de tratamento de saúde, como um hospital sejam invadidos por carros e hordas barulhentas a qualquer momento. A USP, como uma escola que é, deve sim ter as regras de acesso em consonância com as necessidades das pesquisas, aulas e projetos desenvolvidos nos seus campi. Se nós queremos a expansão da universidade para que ela seja de acesso a todos, inclusive aos pobres e inclusive aos negros e demais excluídos do acesso aos serviços sociais, não queremos que essa expansão se dê de forma desordenada, precarizada, tirando da universidade pública sua qualidade. Isso não justifica de forma alguma a existência das fundações e outros usos parasitários dos bens públicos por grupos de interesse privado que sugam dos recursos públicos grossos benefícios para uma elite rica, suas empresas e seus filhos. O processo de seleção do vestibular, como outro exemplo, é também uma forma de justificar essa relação parasita da elite sobre os bens públicos.
Luisa | 07/01/2013 às 11:37
Essa é a sua noção idealizada dos porquês desses meninos terem pixado o prédio. Concordo com as críticas à estrutura da universidade de forma geral. Agora esses motivos que você alega serem dos pixadores são projeções suas sobre a situação/pensamento deles, assunto que você não domina. O seu texto procura tanto ser aberto e compreensivo e acaba sendo elitista também a partir do momento em que você pretende ser a voz daqueles que nem conhecem, e pior colocando a sua interpretação do fato como se fosse de fato a ideologia do grupo em questão.