ÉPOCA – Blog do Planeta | O meio ambiente que você faz » 5 ideias erradas na malhação pública ao IPCC » Arquivo
5 ideias erradas na malhação pública ao IPCC
18:22, 6/09/2010
Está no auge a temporada de malhação ao IPCC, o painel de cientistas reunidos pela ONU para o clima. O grupo, que recebeu o Nobel da Paz em 2007, vem sendo bombardeado desde dezembro de 2009. Na semana passada, as críticas foram alimentadas pelo relatório da InterAcademia, uma associação que reúne as principais academias de ciências do mundo. A InterAcademia, a convite da ONU, fez uma análise sobre o trabalho do IPCC. Concluiu que o painel faz um bom trabalho, que suas principais conclusões científicas estão corretas, mas sugere algumas mudanças de procedimentos para aumentar a credibilidade e afastar as críticas. Ironicamente, as recomendações da InterAcademia viraram munição para mais ataques ao IPCC. O problema é que as críticas que vem emergindo por aí trazem algumas ideias erradas. As principais delas são as seguintes:
Ideia 1. O IPCC previu em seu relatório final que as geleiras do Himalaia iriam derreter até 2035
Não é bem assim. O IPCC de 2007 produziu 3 relatórios: o primeiro sobre a ciência do clima, o segundo sobre os impactos e o terceiro sobre ações recomendadas. O dado errado do Himalaia entrou na página 50 do Sumário Técnico do segundo relatório. Diz o seguinte: "Se as tendências de aquecimento atuais forem mantidas, as geleiras do Himalaia podem recuar a taxas aceleradas, encolhendo dos atuais 500 mil km2 para 100 mil km2 até 2030". O relatório não diz que as geleiras vão acabar em 2030 ou 2035. O dado realmente está errado (proveniente de uma fonte inconfiável). Mas é a única referência científica questionada dentre as 3 mil a 4 mil que os pesquisadores levantaram para este relatório. Além disso, o dado do Himalaia não foi para o relatório final do IPCC, um documento de 21 paginas. Ou seja, o dado errado não fez nenhuma diferença no produto final do IPCC.
Ideia 2. O IPCC fez várias previsões científicas erradas
Não é bem assim. O painel fez cinco grandes relatórios desde 1990. Todas previsões para aumento de temperatura e do níveldo mar foram confirmadas por medições posteriores. Na verdade, o IPCC sempre errou para menos. Ele foi mais conservador do que os dados medidos de fato mais tarde. Além disso, as principais previsões para conseqüências do aquecimento continuam sem contestação. O único dado errado é a previsão de derretimento do Himalaia, que não entrou no relatório final de 2007.
Ideia 3. Os resultados do IPCC estão em xeque
É uma ideia falsa. Como está detalhado acima, o único dado errado não entrou no relatório final do IPCC. Mais importante que isso, os principais centros de pesquisas e universidades do mundo, assim como as principais revistas científicas do mundo, fazem previsões no mínimo tão dramáticas quanto as do IPCC. Geralmente, os consensos nesses centros de pesquisa apontam para perigos ainda maiores do que os do relatório final do IPCC. A academia de ciências quer mudanças nos processos do IPCC, para ter mais transparência e representatividade das diversas regiões do globo. Mas ninguém questiona as principais conclusões.
Ideia 4. O presidente do IPCC, Rajendra Pachauri, está sob suspeita
Logo antes da conferência do clima, em Copenhague, em dezembro do ano passado, o jornal britânico Sunday Times acusou, sem provas, Pachauri de se aproveitar do IPCC para faturar por fora com uma empresa indiana de assessoria climática à indústria. Disse também que Pachauri ganharia milhões com o negócio. A empresa indiana encomendou à auditoria KPMG um levantamento sobre isso. A KPMG concluiu, há duas semanas, que não há nada errado nas contas de Pachauri. Segundo a KPMG, Pachauri não ganha milhão nenhum na empresa indiana e seu trabalho no IPCC é não-remunerado. O Sunday Times pediu desculpas.
Ideia 5. Alguns cientistas do IPCC manipulam os dados
Também em dezembro do ano passado, alguém invadiu um computador da Universidade East Anglia, no Reino Unido, e copiou mais de mil emails privados do pesquisador Phil Jones, que participou do IPCC. O mesmo invasor pinçou, dentre milhares de emails, uma dezena de trechos de interpretação dúbia, sugerindo que eram provas de manipulação da informação. O trecho mais pesado era onde Jones dizia ter usado um "truque" para chegar a números de aquecimento do clima pré-histórico. Não estava claro se "truque" era falseamento dos dados ou uma operação normal para chegar a números difíceis. Um inquérito independente feito mais tarde pela universidade concluiu que Jones não fez nada errado.
Foto: Divulgação – British Antarctic Survey
24 Comentários para "5 ideias erradas na malhação pública ao IPCC"
naklejki na ścianę :
9 janeiro, 2011 as 08:57
cheap dog crates :
16 fevereiro, 2011 as 02:37
6 março, 2011 as 03:18
I believe that one of your advertisements caused my internet browser to resize, you might well need to place that on your blacklist.
O obscurantismo que ameaça o ensino de clima nos EUA :
1 fevereiro, 2012 as 12:09
[…] nossas emissões poluentes ainda estivessem em discussão nos meios científicos. Ao contrário, há mais consenso entre os cientistas do que a maioria das pessoas imagina. Enquanto isso, alguns dos livros usados nos EUA para promover o ensino dos 'dois lados' lembram […]