Um amargo superar de expetativas | O Tribunal do Dragão
Publicada por O Tribunal do Dragão à(s) 05:49
Unknown 9 de maio de 2017 às 06:44
Mais uma excelente análise. Boa observação nos cantos defensivos.
ega 9 de maio de 2017 às 07:57
vmartins45 9 de maio de 2017 às 09:52
O grande responsável por mais um ano horribilis é um e só um, o nosso presidente, pois como este gosta de dizer: "Os treinadores sou eu e só eu que os escolho", portanto não pode assobiar para o ar com se não fosse nada com ele.
Ele é o responsável pelas escolhas dos nabos, Paulo Fonseca lopetegui, Peseiro e NES. Todos sabemos que será mais fácil um camelo passar pelo buraco da agulha do que o nosso presidente ir embora, só nos resta esperar que desta vez não seja só ele a escolher o treinador e nos apareçam com um realmente digno de treinar o melhor clube do mundo.
Magro vai ao ataque 9 de maio de 2017 às 10:35
Pequenas notas de discordância:
- jogador no poste no canto probabilisticamente tem mais desvantagens do que vantagens (a segunda bola que mete toda a gente em jogo na pequena área)
- jogador no poste no canto não evitaria o golo do lisandro. O golo não foi de canto directo, foi canto atrasado e o jogador do poste SAIRIA SEMPRE da posição para não colocar toda a gente em jogo
- mais do que meter gente no poste, o grande erro foi ceder bolas paradas. O Marítimo só criaria perigo por aí. E demos nos primeiros 20min da 2ª parte umas 4-5 bolas paradas por faltas ou cantos cedidos de forma inaceitável para quem está a ganhar. Esse sim o GRANDE MENOS.
- Layun é um excelente jogador do meio campo para a frente como lateral. É um defesa limitado. Não defendo a sua exclusão da equipa, mas estou longe de defender que seja um defesa de topo. Repito a distinção entre "defesa" e "lateral", não vá isto ser novamente mal interpretado por quem não percebe a diferença. Em suma, é um lateral para jogos em casa com os pequenos, é um 2º lateral para jogos fora onde a contenção pode ser mais necessária (um falso médio).
- Não sabemos verdadeiramente o que se passou com Aboubakar. Só temos ecos do próprio de amargura e de não querer regressar. A fonte dessa insatisfação até pode ser a direcção, o treinador anterior, o director desportivo... who knows?
- Lopetegui é melhor treinador do que o Nuno.
Quanto ao resto, de acordo. Muito pouco para ser campeão contra o status quo que sempre existiu (não é só de agora, mas notamos mais agora quando vamos atrás...)
Anónimo 9 de maio de 2017 às 11:43
Quando se faz a comparação entre Lopetegui e NES convém também não esquecer que o Lopetegui teve muito mais recursos ao seu dispor naquela época: Danilo, Alexsandro, Jackson Martinez, Tello, Casemiro, Quaresma...
Não estou a defender o NES, que também acho um mau treinador. Se olharmos para a equipa de Villas Boas, por exemplo, também percebemos que se calhar o mérito esteve mais na qualidade do plantel do que no treinador. Embora alguns treinadores consigam extrair mais dos planteis.
«É penosa ver a hesitação dos jogadores sempre que chegam à entrada da grande área». Sim, é irritante mesmo. Houve dois lances, um em que o Soares não remata na altura certa, e outro em que o Herrera não deixa a bola para o Otávio e começa a passear-se com a bola em frente à área até o lance se perder, que elucidam bem isso.
Para o ano há mais. Espero é que não seja mais do mesmo.
Unknown 9 de maio de 2017 às 12:01
Concordo com o texto, se recuarmos até Agosto, 90% dos portistas que de uma forma mais distanciada conseguem analisar a equipa achavam que uma entrada direta na champions era um bom resultado. Em Maio eu acho que face à diferença de opções do plantel do Benfica para o nosso e com o desinvestimento do Sporting em Janeiro era obrigatório esta posição.
Agora uma coisa é compreender e aceitar, ainda que de forma dolorosa, este lugar, outra é achar que NES tem condições para continuar. Basta ler blogs mais especializados na análise tática para compreender o quão rudimentar é o plano de Nuno, ausência de jogo interior, excesso na procura da profundidade, quase tudo baseado em segundas bolas, duelos físicos, bolas paradas e qualidade de Brahimi. Ser porto não é nos desenhos, nas conferências, nos hastags. Ser porto é assumir o jogo, ter protagonismo e dominar o adversário.
Por fim a comparação entre Lopetegui e Nuno não faz sentido. Nuno criou atritos com jogadores, algo que o Espanhol não fez ( Quaresma fez uma boa época ) tinha identidade de jogo, e equipa jogava muito, mas muito melhor. De referir que o plantel 14/15 apenas Jacksom e Alex Sandro eram melhores do que o plantel actual, já para não referir o Oliver desse ano comparado com o deste ano, certamente não foi o jogador que desaprendeu.
Resta-nos que a direção moribunda faça o que nunca fez, despedir o treinado após a 1ª época. Nuno por todos motivos não poderá ser treinador do Porto, porque se continuar, não será em 3 meses que irá mudar o seu "estilo" de jogar e aos primeiros empates para a próxima época ( com Nuno é natural que aconteçam ) será forçado a abandonar e teremos mais uma época com 2 treinadores que seria a 3ª em 5 anos
Anónimo 9 de maio de 2017 às 12:09
De facto é por demais evidente que o FCP está orfão de um grande timoneiro.Um treinador que ganhe jogue jogos taticamente,que seja enérgico e passa essa energia para os jogadores e contagiará certamente os seus apoiantes,que se insurja de forma veemente sempre que é sonegado,que não invente muito,os corredores são para extremos puros!A Direção ao investir que seja seletivo,se um jogador não for uma verdadeira mais valia,não interessa...Quo vadis PCP,quo vadis...
Anónimo 9 de maio de 2017 às 13:29
Não se joga puto com NES. Mas daí a afirmar-se que se jogava melhor na era Lopetegui, valha-nos Santa Engrácia.
Anónimo 11 de maio de 2017 às 18:47
E não se jogava queres ver? Lol. Deves ser daqueles que se juntou à festa para mandá-lo embora na segunda época para se ir buscar um que ainda veio fazer pior.
Unknown 9 de maio de 2017 às 15:10
Mais nada, destaco muito a parte em que fala do Lopetegui, por essas internets fora também o defendi porque acho que foi alvo de contestação sem grande razão de ser, sabia muito mais de futebol do que NES (a forma como Lopetegui ganha o jogo contra o Benfica ao colocar o Osvaldo ao invés do André Silva, podia ter recorrido ao populismo, mas preferiu ganhar), os artigos na altura daqui deram-me a perceber que o seu despedimento se devia a outras coisas que não se viam de fora, mas pronto, a culpa era sempre do Espanhol, muito obrigado por não cair no populismo.
Já agora pergunto se será feita uma análise aos emprestados, para ver quais é que deverão incorporar o plantel para a próxima época? Há sempre a questão que se impõe ao Ricardo Pereira por exemplo, que poderá ser vendido.
Anónimo 9 de maio de 2017 às 15:42
Perfeito. Há que refletir bem sobre o que se tem passado nos últimos anos no nosso clube e mudar o que se tem feito de errado - caso contrário, estaremos no próximo ano a assistir ao Penta de um certo clube ou a ver JJ a celebrar.
E, como disse o TDD, isto vai muito além do treinador - NES não é a única peça que tem que mudar.
Paulo Silva 9 de maio de 2017 às 17:38
À parte da manifesta incompetência de NES tem sido claro que este treinador não tem o discurso que deve ter um treinador "à Porto". É o chamado "banana".. se ficar, ficará contra a vontade dos adeptos e em Outubro sairá com o rabo entre as pernas.
vidente mor 9 de maio de 2017 às 17:48
pois faltou claramente estofo de campeao ao treinador e aos jogadores, no entanto quer me parecer que nao sera so isooo e comeca a faltar algo a tal estrutura, senao vejamos equipa B joga pouco e com folha , que nao inventa e esse e o seu merito, aproveitou a pouca coisa que tem de bom, galeno, as vezes kayambe e varela, os jun A com jogadores de topo tornou se numa equipa ridicula com o atual treinador , os sub 15 uma desgraca e os sub 17 caminham para a desgraca apesar de terem alguns jogadores de futuro. O que se percebe e que as varias equipas do porto sao fisicamente frageis e baixas, preveligiam os passesinhos da posse sem objetividade e claro com outreas equipas agressivas adeus vindima. Na equipa A devem sair, brahimi, teles, maxi, andre2, os mexicanos todos, depoitre, e talvez filipe, alem de jota. Devem entrar 3 jogadores de top mesmo agressivos, fisicamente fortes, rapidos, aproveitar dalot, fernando, rafa, rpedro, galeno, e mais um ou dois que entretanto aparecam. ESTE ANO E APESAR DA ROUBALHEIRA NUINCA FOI TAO FACIL GANHAR O CAMPEONATO , BASTAVA QUERER DENTRO DO CAMPO, SO ISSO.
L. 9 de maio de 2017 às 19:07
1. Plantel foi mal pensado e planificado. Depoitre quando tínhamos Gonçalo e Aboubakar? Apostar num puto da B como titular e única aposta credível para a posição 9? Pagar milhões por Boly (e para esse não sair do banco) quando Ricardo Carvalho estava livre e podia trazer experiência? Culpa do Nuno? Não. A SAD estava supostamente a preparar esta época desde Abril passado e foi o que foi.
2. Este estilo de jogo, bolas diretas, passos longos, defesas que chutam a sorte para a frente, médios longes uns dos outros, avançados a formar um monte na área ... ao nível de inteligência de jogo estamos perto do zero. Como disse no artigo, e muito bem, já sabíamos que esse era o estilo de Nuno. A única esperança era ele ter um mínimo de lucidez (já nem digo inteligência) e optar por criar um estilo que adapta-se a equipa e não o contrario. Mas pelos vistos não. Culpa do Nuno claramente.
3. A culpa era do arbitros? Não. Passamos demasiado tempo a falar de arbitros enquanto as causas são internas. Quando protestamos não resolvemos os verdadeiros problemas. A SAD tinha interesse em assobiar para o lado, mas nos adeptos caímos (mais uma vez nessa) e aí temos culpa. Não somos apenas espetadores, também somos atores e cabe a nos pedir mais e pedir satisfações aos verdadeiros culpados.
Nicolau Teixeira 9 de maio de 2017 às 22:04
Não poderia estar mais de acordo com o post. Se realmente olharmos para o início de época, o FCP era dado como 3º, a larga distância dos seus opositores. A verdade é que lentamente o Porto foi subindo e encarou o último terço do campeonato com a possibilidade legítima de ser campeão. O resto, enfim, foi o que se sabe, uma mistura de incompetência própria com demasiadas "coincidências" nas arbitragens.
Penso que com o campeonato fechado está na altura de começar a pensar seriamente já na próxima época. A champions está garantida e os 10 milhões também. Resta definir rapidamente o novo treinador e tratar do plantel o mais rápido possível. Gostaria de ver o L Jardim no FCP, mas com a época que está a fazer em França, penso que será difícil... portanto toca a despachar em arranjar alguém minimamente competente (M Silva é o meu 2º preferido).
Quanto ao resto do Polvo. Para o ano é começar logo desde início a apertar com eles através do Porto Canal e blogs, para que eles entendam que não podemos deixar repetir este campeonato Salazar, uma vez que foi gozo a mais para o nosso gosto.
Anónimo 9 de maio de 2017 às 22:20
Completamente de acordo e o problema é que para o ano vai ser mais do mesmo e provavelmente com o NES
Unknown 10 de maio de 2017 às 02:17
Excelente posto uma vez mais. É duro ver um campeão tão fraquinho. Precisamos do Marco Silva ou Leonardo Jardim, rssss. Já não temos dinheiro para esses, mas NES não é treinador para FCP. Até pré temporada, abraços de Cabo Verde
Cámolas 10 de maio de 2017 às 12:43
Fim de campeonato, de uma forma que já era previsível desde o jogo com o Setubal em casa. Na reta final onde devíamos ter conseguido ganhar estes jogos todos, até admitia perder na Luz, mas ganhar ao Setúbal, Feirense, Marítimo, até ao Braga na situação que está, era e devia ser algo "normal". Assim sendo teríamos mais 8 pontos que atualmente e mesmo perdendo na luz, ainda estávamos em 1º lugar neste momento.
Enfim, se se se, chega disto. Nova altura de mudar, preocupa que seja o 5º ano em que vamos começar tudo de novo. Se o PDC não contratar um treinador a sério em vez de formar um, nada ganharemos novamente.
Marco Silva é o eleito, outros nomes interessantes serão Leonardo Jardim ou ainda Pedro Martins que não acho que seja já um tiro no escuro.
Marco Silva termina contrato no final da época e o Hull até pode não se safar, era muito bem vindo, boa postura, taticamente inteligente, capaz.
Leonardo Jardim estará com o seu valor inflacionado pela grande época que está a fazer, mas é um otimo treinador.
Pedro Martins tem tudo o que é preciso também. Otimo trabalho no Maritimo, no Rio Ave e agora no Guimarães. O Guimarães tinha um péssimo plantel e conseguiu dar a volta de forma muito positiva ao longo da época.
Por fim e vendo a atual direção, parece-me que o próximo treinador será o Jorge Jesus, alguém que é uma péssima pessoa, péssimo profissional, e com o qual não me identifico minimamente. A amizade com o PDC provavelmente fará com que venha, infelizmente. Ponto positivo: a nota artística será vista e pelo menos haverá bom futebol, algo que este ano nunca vi.
Nuno foi uma desilusão em várias frentes. Mas Nuno não é a causa dos problemas que nos afligem. Nuno é uma das consequências. As outras são a má gestão, a política desportiva desastrosa, o nepotismo, a falta de ânimo e profissionalismo.
Anónimo 10 de maio de 2017 às 17:42
O JJ a dormir percebe muito mais de futebol que NES. Também não sou fã do estilo nem da sua arrogância mas antes isso que os desenhos e discursos ridículos do NES.
Não acredito que JJ venha para o FCP na próxima temporada, BdC nunca iria permitir, ou fica com ele ou coloca as tais cláusulas anti rival, mas na minha opinião que seria a pessoa indicada, o FCPorto precisa de alguém com experiência, carisma e pulso. Que traga títulos no currículo, alguém respeitável e que potencie jogadores. Basta de experiências falhadas!!
Infelizmente não acredito que vá mudar e muito menos que seja por um treinador com o perfil que mencionei acima, porque não existem muitos disponíveis e a preços aceitáveis.
Para terminar, totalmente de acordo com o artigo, penso que para resumir bastava dizer que tivemos 5 oportunidades de passar para a frente e falhamos todas... Isto não é o nosso FCP.
Esquecer de dizer que ainda que Lopetegui tinha muito melhores jogadores do que tem NES...
Anónimo 14 de maio de 2017 às 23:47
o plantel do lopetegui era melhor do que tem nes.. fico parvo.. fabiano melhor do casillas?! maicon melhor do que felipe?!
nes tem muito melhor plantel do que lopes paulo fonseca e talvez ate melhor do que vitor pereira o problema é mesmo o nes.. soares chegou ao porto em grande forma, passado uns meses esta melhor?evoluiu? assim como quase todos os outros então o deproit é que evolui, na barriga.. o futebol do nes no meu porto mete dó, é tão entusiasmante que a partir de determinada altura preferi acompanhar os jogos pela rádio do que os ver na tv ou no estádio! nes teve todo o apoio do mundo, contrariamente ao seus antecessores, até a imprensa acha nes um óptimo treinador, para o fc porto!só por aqui não acham estranho, o discurso costuma ser outro.. parece-vos nes uma pessoa astuta e inteligente?não quero ofender ninguem mas a mim não me parece!
deixem se de fanatismos..
acho que pedro martins poderia ser uma aposta interessante, pelo menos não é um banana e tem caracter e humildade, jesus não por favor para isso luis castro ou manta santos são bem melhores, deixai-o estar no sporting que ele está lá muito bem.. de que o porto precisava mesmo era alguem com experiencia e que oferecessa garantias de bom futebol mas para isso é preciso investir.. a gestão tem sido pouco inteligente mas houve mudanças na estrutura o impacto disso não se notou até agora mas será a primeira época a ser preparada sem antero, estou curioso pois nunca fui muito a bola com ele..