"Não sabe" provavelmente se refere ao entrevistado não saber, não achar que Temer ainda não saiba de nada.
É claro que vai ser como bater em bêbado. Por que é nesse nível de baixaria que as elites jogam. É só o que resta a eles pra tentar PREJUDICAR A IMAGEM DO HOMEM QUE MAIS FEZ PELO POVO EM TODA A HISTÓRIA DESSE PAÍS!!!!!!1111113 MAS JAMAIS DEIXAREMOS AS ELITES CASTIGAREM DE NOVO ESSE POVO QUE JÁ ESTÁ TÃO CANSADO DE SOFRER!!!!!1111111113 NEM O CÂNCER CONSEGUIU DERRUBAR ESSE HOMEM, NÃO SERÁ UM BANDO DE RICASSOS CORRUPTOS E MENTIROSOS QUE CONSEGUIRÁ!!!!!11113 O POVO NÃO É BOBO, ABAIXO A REDE GLOBO!!!!!!1113
Haveria países em que as eleições não tem esse caráter festivo/carnavalesco, mas são algo mais sério e não emporcalham as ruas assim?
O que me deixa espantado é que em todas as pesquisas o Lula aparece como forte candidato a presidência. O Brasil não tem salvação.
Espantoso foi ver que mesmo naquelas passeatas pró-impeachment na paulista ainda supostamente havia milhares (aproximadamente dez mil) de pessoas que votariam no Lula. Quero crer que são trolls.
Eu gostaria de ter acesso a mais informações sobre a pesquisa, mas não encontrei. Por exemplo, achei estranho não terem informado o intervalo de confiança . Em todo caso, acho que ela pode refletir a realidade dentro da margem de erro indicada. Vejam só, apesar do índice de rejeição ser elevado em relação ao Lula, esta parcela da população que é contra um governo petista, em especial de Lula, não tem nenhum líder político que os represente, a maioria ainda provavelmente não tem nenhum candidato em mente para as eleições de 2018, e uma outra grande parcela desta população está dividida entre vários nomes, como Bolsonaro, Aécio, Marina e outros. Ao contrário da minoria contrária ao impeachment da presidente Dilma, que votariam em massa no seu provável sucessor Lula.
Mas quem gosta de discurso separatista de nós contra eles é o próprio Lula e seus correligionários. Se bem que de separatista ele não tem nada, sabe que precisa de uma parcela da população para se posicionar como herói e se eleger e da outra para pintar de inimigo e culpar por todos os infortúnios reais ou inventados, alimentando desta forma a divisão da população que garantirá a sua reeleição. O discurso dele tá mais para divisionista.
O cavalheiro que você descreve é simplesmente odiado por muita gente, que o veem como um 'perigo vermelho', como de resto qualquer coisa que venha da esquerda. Nestes há pouca preocupação ética desde que os 'vermelhinhos' sejam exterminados.
Uma outra parcela bem considerável, na qual estou incluso, o vê como um calhorda, hipócrita e oportunista, que deve ser defenestrado junto com boa parte do seu partido e dos demais que formam a atual base governista. E avaliam que a oposição está cheia de pilantras semelhantes.
No outro extremo, há aqueles que gostam dele. Uma parte, hoje bem pequena, o veneram como um herói, resultado da doutrinação ideológica e política. Para estes as palavras 'análise crítica' e 'ética' não existem. E outra parte, bem maior, é mais pragmática, pensando apenas nos resultados e vantagens imediatos, não dando a menor importância para ética e o sistema legal, desde que o 'rei do momento' entregue benesses para eles.