Tenho aproveitado alguns minutos livres para ir lendo "Cinco Visões pessoais" de Jorge Luí­s Borges. É um livro que me está a dar especial prazer: recebi-o por troca com um BCer do Brasil, o Zezinhoh; é uma edição especial, da Editora Universidade de Brasí­lia; é um autor fascinante a conversar sobre, por exemplo, LIVROS!
Em meia dúzia de páginas, Borges aborda o livro sob várias perspectivas, e que podiam ser tema de discussão de muitos posts... Mas um comentário é sobre o James Joyce, e o seu "Ulisses":
«Eu diria que a literatura é uma forma de alegria. Se lemos algo com dificuldade, o autor fracassou. Por isso, acho que um escritor como Joyce fracassou, em sua essência, já que (a) sua obra requer esforço para ser lida.»
Bom... (confessem, esperavam que LOGO EU desse cobertura a uma opinião destas, quando o maior receio deste grupo é o potencial fracasso da leitura pela desistência dos participantes!)
Eu sorri ao ler esta passagem. Compreendo o ponto de vista do autor, concordo que tudo o que façamos nos deve proporcionar alegria. Todos lemos pela felicidade que esse acto nos proporciona, verdade? Mas... não concordo que a dificuldade seja sinónimo de infelicidade. Acredito num conforto e alegria posteriores a uma leitura que nos dá muita luta, porque já a experimentei muitas vezes. E não se trata só do sentimento de "missão cumprida", e muito menos de acrescentar algo considerado difí­cil ao historial de leituras. É algo superior a isso: sentimento de realização. E conhecimento. E aprender a gostar. E depois perceber que teve efeitos na nossa forma de ver, de sentir, de repensar o que está escrito, muito para além da conjugação das palavras... Conquistar sentidos do texto, descobrir os seus encantos, aprender a ver.
Sinceramente, gostei muito dos primeiros 3 capítulos do "Ulisses", mas nota-se que o Joyce está a "pôr as manguinhas de fora". Sei que vai endurecer, dificultar... e fomos por demais avisados!! Mas espero sinceramente chegar ao fim e usufruir a alegria de ter atravessado este mar imenso e estranho. Continuo voluntariosa, portanto!
«(...) O livro pode conter muitos erros, podemos não concordar com as opiniões expendidas pelo autor, mas, ainda assim, conserva algo sagrado, algo divino, não com um tipo de respeito supersticioso, mas com o desejo de encontrar felicidade, de encontrar sabedoria.
Na Odisseia o sentimento está muito mais presente que a razão e é por uma procura desta vertente da humanidade que vou penetrar na leitura. Até já. Troti
O meu atraso deve-se também ao facto de ter decidido ler primeiro a Odisseia e só depois partir para o Ulisses. Escolhi a edição dos Livros Cotovia com tradução de Frederico Lourenço e estou a gostar imenso. Acho muito curiosa a exposição das emoções. A narrativa é empolgante e tem de tudo: amores, traições, estratagemas, castigos, maldades, ajudas e zangas, poder e morte, luta e glória, ganhar e perder... mas o que mais me tem marcado é o lugar que o coração ocupa ao longo do poema.
pág.73 - Mas nunca com os olhos vi eu nada que se comparasse com o amável coração do sofredor Ulisses
Já falei com a Leitora sobre este tema e tenho imensa curiosidade de verificar se no Ulisses esta candura também está presente.