b) se a ADPERGS avaliza e apoia o Defensor Público no posicionamento em que questiona a atuação do Ministério Público (e, portanto, de seus Promotores e Procuradores de Justiça) na sua atribuição institucional e legal (o direito de investigar), esta entidade de classe assume uma postura absolutamente incoerente quando não aceita as observações do Procurador de Justiça Lenio Streck, questionando a Defensoria Pública (e, portanto, os Defensores Públicos) nas suas atuações institucionais e legais;
c) se até a famigerada PEC 37 é motivo de debates e discussões jurídicas, encontrando um Defensor Público animado em defendê-la publicamente, com muito mais razão devem ser debatidas as percucientes e pontuais observações propostas por Lenio Streck, tais como a co-legitimação para a defesa dos hipossuficientes, o papel da DPE nas ações coletivas e o alcance do atendimento ao público, bem como se ainda subsiste a prerrogativa infraconstitucional de prazos dobrados, mormente na seara criminal, diante da regra constitucional da paridade de armas.
Pois é, Rodrigo, concordo com você. Contudo, por outro lado, da mesma forma, também, lamento ver alguns membros do MP encarar a defensoria pública como uma instituição rival, concorrente, tendo por base a opinião de cunho pessoal de alguns defensores. No entanto, é um direito deles. Eles que arquem com as consequencias de seus atos. Assim, vejo esse raciocínio do Sr. Lênio Streck como um equivoco, além de muito injusto, principalmente, quando exarado por uma autoridade proeminente como ele é ou parece ser no seio do Ministério Público. Creio que ele nos deve um pedido de desculpas.
Qual país do mundo vc conhece no qual há concorrência entre MP e Advogados para ajuizamento da ação penal pública? Deus me livre um troço desses... vai ser tanta ação penal infundada que eu nem quero estar vivo neste dia!
Velho, vamos tirar a vendo do olho. Também acho que não há dispositivo que permita o MP investigar. Mas a verdade é que nem eu, nem vc, somos interpretes de nada. Quem dá a ultima palavra é o STF (CF) e o STJ (lei federal). E existem milhares de decisões autorizando o MP investigar... e só umas poucas e cada vez mais antigas dizendo o contrário.
No fundo, essa briga toda entre MP, Delegados e Defensores é por um único motivo: grana! Delegados e Defensores querem ganhar igual o MP, mesmo não sendo instituição equivalente, como são Magistrados e Promotores (são, inclusive, em muitos países, ambos chamados de magistratura).
Defensor é advogado. Assim como Procuradores do Estado e similares, deveria receber honorários (muitos, inclusive, ganhariam mais que juizes e promotores).
Delegado (delegado de quem mesmo? Verificar origem do cargo de delegado e ver que este cargo perdeu sua razão de existir) quer porque quer ser chamado de policia judiciária, quando seu trabalho é absolutamente direcionado ao MP. Aliás, se parecessem com esta bobagem, seria valorizados, pois já lutei muito com promotor pq protege delegado. Polícia trabalha para o MP.
A única coisa que acho é que deveria a defesa poder investigar. Imvestigar não é ato exclusivo de policia, de MP e de ninguém. Por que eu não posso contratar um detetive e produzir elementos para levar ao processo, onde poderão ser confirmados? Não posso, p. ex., ouvir uma testemunha antes, no meu escritório? Investigação deve ser livre a todos do processo.
Fui delegado de polícia e sempre defendi a classe. O grande problema na polícia civil é a falta de compromisso e preparo daqueles que estão no comando da administração. Sempre querem agradar e paparicar o governo.
Lamentável que alguns delegados e defensores vejam o MP como adversário. Uma política de segurança pública se faz com a participação de todos.

Outro dia procurando esmaltes para usar (minhas unhas são autênticas, como disse a caixa de um supermercado que eu frequento, pois pinto cada mão com um esmalte diferente. E não, não ligo para isso kkkkkk), aí resolvi escolher algum Esmaltes da Kelly. O Kryptonita começou a me olhar com aquela cara de dó pedindo para ser usado. Por que não, né?
O Kryptonita tem base preta jelly, repleta de glitteres verdes e dourados em vários tamanhos, além de quadradinhos pratas.
Ele cobriu com duas camadas e não precisei de esmalte de base. Não estava grosso e achei a esmaltação mega tranquila.
Para limpar também não tive dificuldade. Finalizei com uma camada de base glitter e uma do top coat da Nail Plus.
Ele brilha bastante por conta do glitter dourado, então tentei desfocar para mostrar para vocês. É lindo! <3
Fiquei com essa mani por 3 dias, quando o esmalte do polegar ("Dá para mim o seu amor, dá para mim..." entendedores entenderão kkkkkkkkkkkkkkkkk), lascou e troquei de esmalte. Mas achei um período bom, já que geralmente é esse tempo que fico com esmalte na unha.
Eu também costumo ficar 3, no máximo 4 dias com o mesmo esmalte nas unhas, achei super tranquilo o tempo de duração dele.
Oii Pathy é muito lindo esse Kriptonita pra ficar encalhado tanto tempo rsrs, o vidrinho é lindo também!