O fato é que tive sérios problemas para compactar o audio. Minha câmera grava som em formatos tão baixos que tive que aumentar a freqüência do sinal para o arquivo ser aceito pelo LAME. E ai usei bitrates talvez altos de mais para a compressão. Mas ganhei tanto com o H.264 que nem vou esquentar a cabeça.
O vídeo final é de alta qualidade (comparado com o original), e não consegui perceber diferença entre eles. Olhei várias vezes, com muita atenção.
Eu ainda fiz questão de alta qualidade, e mantive o bitrate em 2495 kbps. Poderia ter diminuido mais ainda o tamanho se fizesse compressão em 2 passos. Filmes em formato Xvid (MPEG-4 ASP) que se baixa da Internet, em boa qualidade, tem aproximadamente 850 kbps. É esperado que se dermos só 850 kbits para o H.264 trabalhar 1 segundo de vídeo, obteremos resultados melhores comparados ao Xvid.
Você só se esqueceu de mencionar que o H.264 e o AAC são tecnologias que serão incorporados ao SBTVD – nossa TV digital que chegará em Dez/2007.
Todas as tecnologias ligadas ao padrão MPEG-4 estão sendo largamente adotadas em equipamentos de mídia como set-top boxes, DVD players, etc.
Seu próximo DVD player, ou Bluray, ou HD-DVD, o de R$120, já vai conter essas tecnologias, e poderá tocar o arquivo MP4 que gerei neste estudo. Se quiser gastar mais um pouco, poderá comprar um equipamento que tem WiFi embutido, que pode acessar seus arquivos diretamente no seu computador, no quarto dos fundos.
Desisti do LAME para comprimir o audio p/ MP3. Ele parece ser otimizado para comprimir audio de maior qualidade, e simplesmente falha ao tentar compactar o som da minha câmera.