Mas porque é que achas que ninguem vai usar? Aquela barra, nao é algo adicional ao teclado, mas sim algo que veio substituir a primeira fila de teclas do teclado, ou seja, pelo menos será tao util como as teclas que ja la estavam, e pode vir a ver mais util porque adapta-se as aplicaçoes a serem usadas, e ainda se pode configurar. Nao é nada UAU mas nao deixa de ser util e que será utilizado concerteza. Continuarei a controlar a luminozidade do meu ecra, e das teclas, e o som, etc.
Voces que Vêem a intel como a rainha das coisas, vamos a um exemplo que vos calo. Voces hoje têm pc´s com 2 nuceos, 4 nucleos. Foi a intel que ou a MS a inventar?? Foi AMD meus amigos e enquanto a intel e a MS andam a encher os bolsos e na copia dos outros, a AMD e outras andam a trabalhar, para no fim a MS ou intel, virem dizer ” ai e tal fomos nós que inventamos” Eu detesto a intel e a MS a esse nivel, mas voces adoram e dizm bem de uma empresa que ” mata e esfola ” para obter o lucro. É a gente que temos
“Mais completo” quer dizer “completamente inútil, lento, baixa resolução, e sem multitouch ou suporte de praticamente nenhuma aplicação third party.
Estas enganado já existe alguns no mercado, por exemplo a serie Blade Pro da Razor já tem um touchpad personalizável há uns 4 anos.
Mas a MS também não foi pioneira, o Switchblade UI da Razer é, de longe, melhor e mais pratico que um touchbar na minha opinião
A apple lançou com equipamentos com grafica partilhada intel(iris) e pensam que aquilo são computadores de trabalho?
Ele tem meia razao pq um bom portatil de trabalho tem placa dedicada e em edicao de video/imagem faz muita diferenca, mas nao as Quadro, essas sim sao o topo que existe
E por isso ´+e que ha uma versão com gráfica dedicada. Os outros 50 % do ppl nao precisa de gráfica dedicada a queimar bateria. Basta a integrada.
Engraçado, mais uma “inovação” apple. Pensada, desenvolvida com mais funcionalidades e mostrada em funcionamento de testes pela Microsoft. Mas é uma inovação apple? ou será “adaptação” a palavra correta?
Outra grande “inovação” são as portas usb-c. E eu que pensava que o meu Lumia 950XL já tinha usb-c…… não querendo ferir susceptibilidades, com o continuum, o meu windows phone é um PC, é portátil e até se pode expandir o armazenamento.
A Microsoft ter explorado o conceito (parecido) não quer dizer que a TouchBar não é uma invenção da Apple. Pode-se inventar de diferentes formas um conceito.
Pode sempre dizer que foi inventada pela lenovo, depois foi inventada pela Microsoft e por fim foi inventada pela apple, lol
Teclados touch já existem há algum tempo, a Apple até tinha comprado há 12 anos uma companhia que fazia um… mas ainda não tinha aparecido nada com a flexibilidade do TouchBar. O que a Lenovo fez era substituir botões por outros botões, e a Microsoft era um protótipo interno.
Tens razão, a Apple inventou a TouchBar. A Microsoft inventou a DisplayCover. “Pode-se inventar de diferentes formas um conceito” a Samsung também inventou um conceito parecido com o da Apple, mas esta tem processos em tribunais por causa disso lol. Agora quem vai pôr quem em tribunal? A Apple à Microsoft ou a Microsoft à Apple?
A Samsung não foi condenada por conceitos, foi condenada por copiar o design de aparelhos e usar tecnologia que a Apple tinha patenteado. A minha frase não era suposto ser interpretada como inventou o conceito, mas antes ser possível criar invenções diferentes para o mesmo ou idêntico conceito. E o facto de a Microsoft ter um protótipo não te diz nada sobre há quanto tempo a Apple trabalha nisto.
Patentes essas que se não estou em erro a Apple perdeu-as recentemente por terem sido consideradas inválidas e que nunca deveriam ter existido. Já quanto ao à disputa de “trade dress” (o anedótico “round corners”) esse sim é válido, embora que absurdo (mas se funciona como deterrente na indústria automóvel é justo que possa ser aplicado ao negócio de consumer electronics também).
Estás um pouco enganado, havia várias patentes envolvidas no caso, e ainda há pouco tempo uma parte delas foi validada.
O trade dress do iPhone não envolvia só “round corners”, isso foi apenas para uma das patentes de trade dress do iPad.
Bartolomeu, quanto ao trade dress, não me viste em lado algum dizer que as de “trade dress” era somente a do “round corners”, foi somente exemplo (anedótico exemplo) para quem não sabe o que é “trade dress” perceber (pois se disser “trade dress” duvido que muitos saibam o que é, se referir o absurdo caso dos “round corners” quase todos saberão do que se fala). Até porque a Apple já viu diversas design patents que usava em casos em tribunal serem invalidadas pelo USPTO nos últimos anos.