Diante da convocação para a consulta informal, tradicionalmente reconhecida, inscreveram-se 4 chapas, as quais produziram vídeos, material de campanha, participaram de debates, apresentaram propostas, enfim, fizeram tudo aquilo que cabe em um processo eleitoral a fim
de alcançar o máximo de eleitores apresentando suas propostas e ideias a fim de obter maioria na votação.
Em março, faltando apenas 2 dias para esta votação da comunidade universitária, em decorrência da decretação da paralisação das atividades na universidade, devido à pandemia da COVID-19, a consulta informal foi suspensa, ficando o processo suspenso. Por muitas vezes a pandemia foi usada como justificativa para que se mantivesse o processo eleitoral paralisado, mas menos de 1 mês após o término do prazo de vigência da MP 914, o reitor resolveu convocar o processo formal para a eleição do novo reitor. Coincidência ou conveniência? Se a pandemia era justificativa para não realizar o processo eleitoral, por que deixou de ser quando a MP perdeu a validade?
Não bastasse toda essa incoerência, uma nova chapa, que não havia se inscrito para a consulta informal, não havia participado de debates e nem apresentado um plano de gestão, fazendo uma campanha mal disfarçada, foi introduzida no processo. E vejam só! Tal chapa foi encabeçada pelo atual vice-reitor, Valter Joviniano, apoiado pelo reitor Angelo Antoniolli. Mais
Não bastasse tudo isso, na “eleição” convocada pelo reitor, tiveram direito a voto apenas os membros dos conselhos superiores da universidade, sendo que grande parte deles são indicados pela reitoria e outros tantos por grupos de militantes esquerdistas que controlam os sindicatos dos servidores e o DCE (Diretório Central Estudantil), ou seja, uma eleição de cartas marcadas, semelhante às eleições que ocorrem nas ditaduras comunistas de partido único. A diferença é que nestas eliminam-se os candidatos de oposição e manipulam-se votos, naquela elimina-se o eleitorado para que uma minoria de votantes manipulada possa eleger o
E, no fim das contas, foi o que aconteceu, a chapa com maior quantidade de votos nos conselhos foi a chapa encabeçada por Valter Joviniano, o vice-reitor escolhido por Angelo Antoniolli. Em segundo lugar ficou a chapa do candidato ligado ao PT e ao MST (Movimento Sem Terra), André Maurício, encerrando a lista tríplice, em terceiro lugar ficou a chapa ligada ao PSoL e ao movimento feminista, da professora Vera Núbia.
A lista, salvo se a Justiça Federal determinar a nulidade dessa reunião de votação diante de graves ilegalidades e irregularidades praticadas, será enviada ao Ministério da Educação (MEC) e o presidente Bolsonaro será obrigado a escolher entre as 3 chapas de extrema esquerda (2 do PT e uma do PSoL) qual delas irá comandar a UFS nos próximos 4 anos, gerir os
recursos – só no ano passado, mais de R$ 700 milhões –, determinar políticas de ensino e pesquisa, determinar critérios para que trabalhos e projetos de alunos sejam ou não aceitos, etc. Lembrando que tudo isso é financiando com seu dinheiro, dinheiro do pagador de impostos, do trabalhador que pega ônibus 6 da manhã para trabalhar e nunca vai por os pés numa universidade pública, e que pouco ou nada será beneficiado por aquilo que nela é produzido – a continuar o quadro caótico no qual se encontra a qualidade da produção científica nas universidades brasileiras.
A única chapa não esquerdista encabeçada pela professora Denise Albano teve apenas 5 votos ante os 37 obtidos pela chapa do reitor que nomeia ou distribui cargos comissionados para cerca de metade dos eleitores desses quase 80 votantes dos conselhos superiores da UFS. E não se pode ignorar o fato de que isso serve de alerta e até punição para aqueles, em especial alunos, que não concordam que a universidade seja tomada por grupos que utilizam a estrutura da universidade para impor uma visão de mundo ou uma ideologia hegemônica.
Não é de agora que os conselhos superiores são dominados pela esquerda e estamos vendo a dificuldade que o governo federal atual está tendo para mudar o processo de escolha de reitores – já foram 2 MPs rejeitadas pelo congresso. Será que não já passou da hora da direita, dos sensatos e daqueles que só querem terminar o seu curso fazerem um esforço coletivo para ocupar os poucos cargos possíveis nesses conselhos para, ao menos, deter um poder maior de decisão? Diferente de um DCE, um reitor pode fazer muito pelos estudantes, inclusive garantir
Chamem de “jeitinho brasileiro”, de malandragem, de artimanha. O que aconteceu no processo eleitoral para escolha do novo reitor da UFS, ainda que possa sem aparentemente legal – vencidos na justiça os questionamentos que corretamente serão feitos – é imoral, arbitrário e inaceitável para quem preza pelo verdadeiro conceito de democracia. Uma eleição marcada pela fraude e pelo autoritarismo que desrespeitou a vontade de professores, estudantes, servidores e especialmente das chapas, que dedicaram tempo e se empenharam em suas campanhas. O que não surpreende vindo de um reitor que não teve o menor pudor e vergonha ao entregar um título de doutor Honoris Causa ao criminoso condenado, o ex-presidente Lula.
É lamentável que em um espaço onde tanto se fala em democracia, esta tenha se tornado uma palavra vazia e emitida da boca pra fora. Que a Justiça possa reverter a indecência e a aberração que assistimos nesta escolha do novo reitor da UFS.

O Conselho Especial do Tribunal de Justiça do DF aceitou denúncia contra o deputado distrital Cristiano Araújo e ele será réu em uma ação penal por fraude à Lei de Licitações. O julgamento, realizado nesta terça-feira (14/03), foi concluído com 17 votos a favor do recebimento da denúncia contra 2 pela rejeição. Araújo é acusado de ter participado de um suposto esquema de distribuição ilegal de bolsas de pesquisa científica, em 2012. À época, ele era secretário de Ciência e Tecnologia, na gestão do então governador Agnelo Queiroz. Cristiano teria assegurado vagas do programa da Fundação de Apoio à Pesquisa a pessoas sem a qualificação necessária para obter o benefício. A defesa vai recorrer ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).
As bolsas concedidas à época tinham valores entre R$ 2,5 mil e R$ 6 mil, em 2012. O relator do processo, o desembargador J.J. Costa Carvalho, votou pelo recebimento da denúncia. De acordo com o magistrado, o cenário probatório elaborado pelo Ministério Público do DF e Territórios (MPDFT) é suficiente para identificar atitudes ilícitas. “Sinaliza-se que o acusado agiu munido de vontade consciente e valeu-se de um procedimento de fachada para conferir o aspecto de legalidade e efetivar a contratação de bolsistas sob critérios escusos, que se diferem da legalidade e moralidade necessárias à administração pública”, argumentou. Seguiram os votos do relator os desembargadores Sandra de Santis, Ana Maria Duarte Amarante, Roberval Casemiro Belinati, Arnoldo Camanho, Silvanio Barbosa, Simone Lucindo, João Timóteo de Oliveira, Jair Soares, Mario-Zam Belmiro, José Divino, Romeu Gonzaga, Carmelita Brasil, Cruz Macedo, Ângelo Passareli, Humberto Ulhôa e Getúlio de Moraes Oliveira. João Egmont e Jesuíno Rissato votaram pela rejeição da denúncia.
O suposto conchavo foi descoberto pela Operação Firewall, deflagrada em 2012. Em junho daquele ano, a Fundação de Apoio à Pesquisa (FAP) publicou um edital de seleção pública para pesquisadores formados ou com o curso superior em andamento. Entretanto, segundo denúncia do Ministério Público do DF e Territórios (MPDFT), a convocação seria uma fachada. Os vencedores do processo licitatório, supostamente, eram apontados por um grupo de padrinhos políticos.
À época, Cristiano ocupava o posto de secretário de Ciência, Tecnologia e Informação, pasta vinculada à FAP, e teria ofertado nove vagas do programa a pessoas sem a qualificação necessária para obter o benefício. O conchavo seria integrado, ainda, pelo então diretor-presidente da FAP, Renato Rezende, indicado ao posto por Gim Argello, ex-senador do PTB; e por Gustavo Brum, ex-subsecretário da Secretaria de Ciência, Tecnologia e Informação.
O advogado de Cristiano, Eduardo Toledo, alega que, durante as investigações, houve menções ao ex-senador Gim Argello em interceptações telefônicas. Por isso, segundo a defesa, o processo deveria ter sido remetido ao Supremo Tribunal Federal, que decidiria então sobre o desmembramento. Ele também alega que houve cerceamento de defesa. “Ter acesso a medidas cautelares já exauridas e documentadas no processo é direito que toda parte tem para se defender”, diz Toledo. Ele vai alegar ainda que a seleção de bolsistas, sem vínculo com a administração pública, não se enquadra entre os procedimentos previstos na Lei de Licitações.

iodo: faz parte dos hormonios da tireoide, que controlam a taxa de oxidacao da celula e o crescimento.
Cálcio:Sua principal função é na formação dos ossos;coagula no sangue;trabalha na contração de músculo e no funcionamento dos nervos.
Fósforo:forma o esqueleto de vários animais e participa da transferência de energia no interior da célula E da molécula dos ácidos nucleicos .
ferro:importante nos processos metabólicos dos animais, sendo um contituinte vital das células de todos os mamíferos. A função do ferro no corpo limita-se quase excluisvamente ao transporte de oxigênio no sangue por intermédio da hemoglobina existente nos glóbulos vermelhos.
Iodo:pode ocasionar uma doença chamada bócio. Para o organismo humano funcionar corretamente, este mineral se torna indispensável, pois participa da composição de dois hormônios da glândula tireóide (tiroxina e triiodotiroxina).
- Iodo: Uma das substâncias produzidas pela glândula tireóide. E controla a produção de energia e o crescimento do corpo. A falta desse mineral pode causar o aumento e mal funcionamento da glândula, uma doença conhecida como Bócio. O iodo é encontrado no sal de cozinha. - Cálcio e Fósforo: Compõe os ossos e dentes e também atua no funcionamento dos músculos e nervos. Podem ser encontrados em abundância nos laticínios.