Janot agiu com absoluta ausência de imparcialidade,diz defesa de Temer | Valor Econômico
13/09/2017 às 15h09
Janot agiu com absoluta ausência de imparcialidade,diz defesa de Temer
Por Luísa Martins e Cristiane Bonfalti | Valor
BRASÍLIA - O advogado Antônio Cláudio Mariz de Oliveira argumentou ao plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) os motivos pelos quais pediu a suspeição do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, em relação aos casos envolvendo o presidente Michel Temer. "Sem embargo do seu preparo jurídico e de sua honradez pessoal, neste caso em específico o procurador-geral agiu com absoluta ausência de imparcialidade, o que seria indispensável", disse.
Ele citou que as denúncias contra o presidente são embasadas nas palavras de delatores que inclusive já teriam dito que mentiram em seus depoimentos, acrescentou. Mariz se referiu aos empresários Joesley Batista e Ricardo Saud, do grupo J&F. "Sendo assim, será que mentiram em relação ao presidente?", questionou Mariz aos ministros da Corte.
O defensor também disse que Janot acusou o presidente de relações espúrias, mas jamais apresentou provas. Sobre a relação de Temer com o ex-deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR), filmado correndo com mala de R$ 500 mil em dinheiro em espécie, Mariz alegou que o presidente "não pode responder por eventuais erros ou até ilicitudes praticadas por seus assessores".
O advogado afirmou, ainda, que Temer "quer trabalhar e não consegue", por causa da atuação de Janot. "É preciso que se haja cuidado ao acusar um cidadão brasileiro que, queira-se ou não, é presidente da República". "Esta arguição não é contra Janot, mas contra sua conduta especificamente neste caso, trazendo danos ao presidente e ao país", concluiu.
Vice-procurador-geral diz que imputações sobre Janot são infundadas
Antônio Mariz de Oliveira J&F Investimentos Joesley Batista Michel Temer PMDB República Ricardo Saud Rocha Loures Rodrigo Janot STF