Até agora, no Congresso, o PT e Dilma perderam duas batalhas importantes: a aprovação do pedido de abertura de processo em 17 de abril pela Câmara e o afastamento temporário de Dilma do poder em 12 de maio. A tendência continua ser uma derrota na votação final no plenário do Senado.
Apesar do encontro entre Michel Temer e Eduardo Cunha no domingo à noite no Palácio do Jaburu, tende a zero a chance de o presidente interino salvar o presidente afastado da Câmara. Eduardo Cunha quer algo praticamente impossível: um acordo político com Temer e sua base de apoio parlamentar para salvá-lo da cassação do mandato de deputado federal.
A avaliação do Palácio do Planalto é que a situação política e jurídica de Eduardo Cunha chegou a um ponto em que não há o que fazer para que ele escape da cassação. Ajudar Cunha seria um suicídio político para Temer e os deputados federais diante das graves acusações que pesam contra ele e dos dois processos já abertos no STF.
Na visão do governo Temer, ficou tarde para Cunha renunciar à presidência da Câmara e usar isso como moeda de troca para eleger um aliado para sucedê-lo e escapar da cassação. Mas, como Cunha foi um aliado fundamental para viabilizar o processo de impeachment de Dilma e levar Temer para o Palácio do Planalto, o presidente interino não tinha condição política de se recusar a encontrá-lo.
Eduardo Cunha negou o encontro, mas o governo confirmou que houve a conversa no domingo à noite no Palácio do Jaburu. O Palácio do Planalto suspeita que o próprio Cunha tenha vazado a reunião. Se tivesse tido sucesso no seu desejo de proteção, o presidente afastado da Câmara manteria a conversa em segredo.
Como não obteve ajuda concreta, teria vazado a fim de mostrar proximidade com Temer e deixar o presidente interino numa situação desconfortável, levando o governo a ser obrigado a admitir a reunião e a dizer genericamente que ambos discutiram o cenário político.
Mesmo a caminho da cassação e de prováveis condenações na Lava Jato, Cunha é perigoso. Se resolver delatar, poderá fazer um estrago político grande no governo, no PMDB e em diversos outros partidos. Ele teve muito poder e muita informação.
O impeachment vai passar, não apenas pelo conjunto da “obra”, mas como desagravo ao contribuinte sacrificado pela formação de quadrilha sindical que quer se perpetuar no poder.
Cara Maria Aparecida, também acredito; más achava que a Inglaterra continuaria na zona do Euro, e no entanto, restou só a Zona…as manipulações do PT são conhecidas, mesmos que isso possa ser revertido, o País pararia…a confusão criada por esta “senhora” é monstruosa, muito ainda esta represado, ninguém entende PORQUE!;nosso País, tem estas maneiras “idiotas” e “burras”,contra acusados político periculosos; represam informações importantes e ações; “porque não prederam o lula até agora”…parece uma contagem na “luta de boxe”, quando se conta até DEZ…A dilma esta totalmente Nocauteada, não há defesa para tantos desmandos; desconsiderar a constituição é CRIME GRAVÍSSIMO, SE BRINCAR SERÁ DETIDA”…
Pois é, Walter, vc achava que a Inglaterra continuaria na zona do euro, mas a democracia mostrou que você estava enganado. Cuidado, Walter, em 2018, vc poderá ter a mesma surpresa, e vai se questionar tanto em relação aos desmandos que fala da presidente quanto aos acertos que você acha que o atual presidente está cometendo.
Pois então,o que existe é o Reino Unido (formado pela Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte).
E o Reino Unido NUNCA fez parte da Zona do Euro. Eles nunca abandonaram a Libra para adotar o Euro como moeda. Eles aderiram à União Européia em 1973, mas não à Zona do Euro.
A declaração de vacância da cadeira de João Goulart, pelo Presidente do Senado, Auro de Moura Andrade e a eleição indireta conclamado pelo Reinaldo Mazzilli (Presidente da Câmara) foi mais jurídica do que essas tais pedaladas.
Pergunte para a OAB por que entrou com um processo de impeachment contra a incompetente, se não há crime?
ora, vamos ao julgamento do impeachment protocolado pela OAB então… se tiver comprovação de crime de responsabilidade nele, condenem-a!!
porém esse impeachment em curso versa sobre “pedaladas fiscais,” se isso for crime de responsabilidade condene-a, se não for e ela for condenada mesmo assim, sinto informar, é golpe!!!
aah detalhe: quase 40 anos depois, o senado, sob presidência já do Renan Calheiros, anulou simbolicamente aquela sessão de 1964, reconhecendo sua ilegalidade… ou seja, mesmo o STF da época tendo legitimado a atuação do legislativo… G O L P E
portanto, prepare-se meu caro Zika, para explicar pros seus netos, daqui a alguns anos, que vc apoiou um golpe de Estado no seu país!!!
Vai ser difícil para uma criança que nasceu em uma família de ideologia de esquerda, entender como alguns tentaram caracterizar um “golpe”, se “todos” os acusados envolvidos foram preso e outros tantos devolveram o dinheiro desviado e delataram os seus cumplices.
Olá amigo José Xavier. De certa forma, tens razão. Se pensar que todos governos possuem malfeitos suficientes a adotar um processo de impugnação de mandato (ainda mais numa Constituição prolixa como a nossa), não é surpresa nenhuma a motivação ser exclusivamente política, para o plano jurídico ficar em uma fase secundária. Pontualmente, sobre esta situação da Dilma, muito me surpreende a quantidade de retrabalhos e toda ênfase dada pela mídia por essas picuinhas. Ora, as contas do Governo não foram aprovadas pela mais alta Corte de Contas, o TCU, uma entidade autônoma e com estrutura funcional própria para estas análises, como se pode admitir que três funcionários subalternos do Senado Federal reanalisem estas contas e emitam pareceres distintos ao da Corte de Contas. São coisas que acontecem apenas no plano político (leia-se: para Senadores angariarem poder de troca junto ao Governo Interino)…
Fabian, vc e’ mal informado, hein? Dizer que o TCU e’ um orgao independente? Ele e’ uma perna da camara. As assembleias estaduais tambem teem. E’ somente cabide de emprego. O TCU nao tem poder de punicao. Somente de analise. E’ um orgao de apoio ao legislativo.
Dilma também – como sempre – não anda se ajudando. Saiu entrevista sua ontem em que afirma que levará até o fim o seu mandato. Ela pensa ter perna para chegar a 2018. Três coisas morrerão juntas caso Dilma fique até lá: a) ela mesma, b) o Brasil e c) o próprio Partido dos Trabalhadores, paradoxalmente.
Só ela mesmo e alguns fanáticos que a seguem desejam seu retorno. O PT já a rifou. O brasileiro médio não a quer mais. O mais sensato seria abrir caminho para novas eleições, comprometendo-se, de modo veemente, com tal pleito – onde deveria haver a candidatura inclusive de Luis Inácio Lula da Silva, de Aécio Neves e/ou de José Serra (que pode ir para o PMDB), Ciro Gomes, Marina Silva ou de quem mais se habilitasse. Seria o mais sensato. Mas, como sabemos, sensatez não é lá muito a praia de Dilma. Ela demonstra não ter interesse nisso.
Acho que a decisão do Senado será exclusivamente política. Fica, no entanto, gravado o exemplo de que a reforma eleitoral é um imperativo e precisa ser aprovada, com maior celeridade, para o bem do País. Estamos vendo, no processo atual de impeachment, os desgastes e prejuízos que estão sendo causados à economia brasileira, refletindo no desemprego e na insegurança. Que se busque um novo modelo PRESIDENCIALISTA/PARLAMENTARISTA que atenda aos verdadeiros anseios da sociedade brasileira. Que seja um regime moderno , sem delegar aos Partidos poderes absolutos, mas valorizando o voto Distrital, criando barreiras para legendas de aluguel, proibindo a reeleição e financiamentos privados, hoje e sempre bancados com recursos desviados da Uniao, Estados e Municípios. Uma reforma verdadeiramente Democrática e não para satisfazer os interesses pessoais ou de grupos e facções em cada eleição. Precisamos levar o país a sério e o Povo está entendendo que todo ” Poder emana do Povo”.
Esse caso das pedaladas me lembra o Al Capone, que foi preso porque sonegou imposto de renda, quando todos sabiam que ele chefiava de um esquema criminoso. O importante é que foi tirado de circulação.
Parabéns Juliano! Sua comparação foi muito feliz. Sabemos que estamos condenando um criminoso responsável por arruinar toda uma nação com a colaboração de uma quadrilha perigosíssima. Para isso basta apenas comprovar um só crime.
Será que há quem acredite que o país pode resolver os problemas econômicos, políticos, morais e éticos com: