O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) negou, nesta quinta-feira (18) a admissão ao recurso de agravo regimental da defesa do ex-presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, em sua ação criminal no âmbito da Operação Lava Jato.
O agravo buscava reverter a negativa de admissão de outro recurso no processo, o de embargos infringentes e de nulidade.
Em março de 2017, o juiz Sérgio Moro condenou o político a 15 anos e quatro meses de prisão, pelos crimes de corrupção passiva, evasão fraudulenta de divisas e lavagem de dinheiro, denunciados pelo Ministério Público Federal (MPF).
O ex-deputado recorreu da sentença condenatória ao TRF4. A 8ª Turma do tribunal, em novembro do ano passado, julgou a apelação criminal e manteve a condenação, apenas diminuindo o tempo de pena para 14 anos e seis meses de reclusão.
Como a decisão da 8ª Turma foi formada por maioria e não por unanimidade, a defesa de Cunha, em abril deste ano, impetrou o recurso de embargos infringentes, alegando divergências nas argumentações e também na fixação do tempo de pena por parte dos três desembargadores federais que compõem o órgão colegiado. Com esse recurso, o político procurava obter a reforma do acórdão para prevalecer uma condenação que lhe fosse mais favorável.
O relator do acórdão da apelação criminal, desembargador Leandro Paulsen, responsável por julgar a admissibilidade dos embargos infringentes, negou conhecimento ao recurso. Contra essa decisão de Paulsen, o réu interpôs, em junho passado, um agravo regimental pleiteando a revisão da aceitação dos embargos ao seu favor.
No julgamento de hoje, a 4ª Sessão decidiu por maioria negar provimento ao agravo. Segundo o relator do recurso, desembargador Paulsen, o TRF4 “tem entendimento assente de que a mera ressalva de fundamentação não constitui divergência entre julgadores, apta a ensejar a interposição de embargos infringentes”.
O magistrado acrescentou em sua decisão que “a análise da existência de voto favorável ao réu, a ensejar a interposição de embargos infringentes, cinge-se à sua conclusão e não à fundamentação, sendo inviável o acolhimento de apenas parte do voto vencido, como pretende o ora agravante”.
Ele também concluiu a negativa ao agravo regimental destacando que “não há interesse processual, porquanto prevaleceu no acórdão, na espécie, o voto mais benéfico ao embargante”.
Ainda cabe recurso de embargos de declaração no TRF4.
eduardo cunhaembargos infringentesTRF4
Previous ArticleTRE-PR realiza audiência pública sobre auditoria em urnas eletrônicasNext ArticleTempestade vira avião no aeroporto de Maringá
[post_explorer post_id="563453" target="#post-wrapper" type="infinite" loader="standard" scroll_distance="0" taxonomy="category" transition="fade:350" scroll="false:0:0"]
Paraná Portal
O PARANÁ PORTAL reúne o conteúdo dos diversos veículos do Grupo JMalucelli Comunicação potencializando a cobertura jornalística do estado do Paraná.
Esta central de notícias web é alimentada por várias equipes de jornalistas, produzindo conteúdos próprios e agregando a produção jornalística dos demais veículos regionais do Grupo JMalucelli.
EDITORIAS
Política
Cidades
Esportes
Economia
Geral
Gente+
Agronegócio
COLUNAS
Pedro Ribeiro
Vinicius Cordeiro
Janaína Chiaradia
José Wille
Unimed Curitiba
INSTITUCIONAL
Anuncie :
✉ comercial@paranaportal.com.br
Participe:
✉ redacao@paranaportal.com.br
Contato
Plano de Incentivo ao Mercado Anunciante Privado
CIRCUITO RETOMADA – 2020/2021
Clique aqui
CURITIBA
MARINGÁ
PARANAGUÁ
©2018 Todos os direitos reservados. Proibida a cópia integral ou parcial do conteúdo sem autorização.