Cacti: Erro no Poller.php
/ Cacti: Erro no Poller.php
Pessoal, instalei o cacti aqui no Lenny, mas o mesmo da um erro na hora de gerar os relatorios. o Arquivo responsavel por isso é o poller.php e o erro é o seguinte:
Monitor:/usr/share/cacti/site# php poller.php
Parse error: syntax error, unexpected T_STATIC, expecting T_OLD_FUNCTION or T_FUNCTION or T_VAR or '}' in /usr/share/php/adodb/adodb.inc.php on line 336
Monitor:/usr/share/cacti/site#
Pesquisando no Google, achei o link no proprio forum do cacti, mas nao achei legal a resposta deles dizendo que é melhor instalar o cacti pelo pacote do site, e que o suporte é complicado por se tratar de um pacote .deb... não gostei!
http://forums.cacti.net/about27554.html
Exatamente o mesmo problema acontece comigo.
18/07/2008, 12:19
como instalou o cacti? pelo apt-get?
ou pelo tarball? se foi pelo tarball qual foi o motivo?
26/07/2008, 17:58
Opa, desculpe a demora, mas como eu disse a na mensagem acima, foi instalado via apt-get...
Tanto que me refiro que fiquei chateado por eles nao darem suporte so por que nao foi instalado pelo tarball
27/07/2008, 20:47
analisando as mensagens de erro, parece que está faltando instalar algum modulo do php
Uma vez eu instalei o cacti com um passo-a-passo exatamente como fiz desta vez, o lance é que acora eu queria usar o php5 e antes foi com php4, ja criei uma maquina virtual, toda atualizada e instalei da mesma forma, sendo que com o php4 e funcionou.. será que o cacti ainda nao foi portado pra php5 (no debian) ??
Acho isso estranho...
me parece que no php5 mudou a forma como os modulo são carregados, talvez esteja faltando habilitá-los.
03/08/2008, 10:40
Pelo fim da mensagem é possivel ver que o erro está no arquivo adodb.inc.php mais precisamente na linha 336.
Ele diz que tem erro de sintaxe, que esta faltando um "}" ou algum valor sei lá.. T_VAR etc.... eu nao manjo de php! =/
Mais um motivo pra estudar! uaheuaheuhaueh...
Eu ja fui nesse arquivo na linha que ele diz, mas nao vejo nada de anormal nao... oO
03/08/2008, 13:49
posta essa linha então. mas acho que as linhas de comentários não fazem parte da contagem da linha do erro. então o erro pode estar nas linhas mais a frente.