Os que são fascistas seriam os pró TRUMP? E se fosse em Portugal? Ganhava a Clinton porque aceitava os ciganos? (mexiacanos?)
Quem te disse que não aponto (também) o dedo ao Obama? A diferença entre ele e a Killary, porém, é que ela é muito mais perigosa, uma mafiosa profissional, de carreira, uma alma profundamente corrupta e totalmente desprovida de empatia em relação aos outros, com uma caixa registadora no lugar do cérebro e uma pedra negra no lugar do coração. Quanto ao idiota a quem quer suceder, não passa disso mesmo, um idiota útil, um comediante e entertainer, um habitué de talk shows em que dia sim dia não exibe a alvura do corta-palha impecavelmente alinhado e pavoneia pateticamente a sua “coolness”, pensa ele de quê e acreditam os milhões de idiotas, tão (in)úteis como ele, que se excitam com a sua presença.
Mas o Obama não passa de um pau-mandado, ao serviço da Wall Street, das petrolíferas e dos gatos gordos dos regimes trogloditas do Golfo, dos fabricantes de armamento do complexo militar-industrial e de outros interesses mafiosos que à sombra dele continuaram a engordar, ao contrário das promessas mentirosas com que o cretino chegou ao lugar onde está. Nas barbaridades acontecidas na lamentável era Obama, a participação do idiota limitou-se a assinar de cruz em todos os espacinhos onde lhe ordenaram que assinasse, alma de escravo que imita o comportamento dos donos. A única questão que o parvalhão colocou, em todas essas situações, foi: “Queridos bwanas, se eu assinar vocês deixam-me continuar a exibir diariamente a alvura do corta-palha e a fazer uns números bué da cool na televisão?” Com preço tão baixo, a resposta só podia ser afirmativa, e em consequência o mundo (em que me incluo) ganhou mais uma série de molhos de brócolos que ninguém sabe como desatar e que numa eventual era Killary Klingon serão inevitavelmente agravados, com o perigo muito real de uma guerra nuclear.
Ora vamos ao Trampas. Bastaria o primeiro parágrafo do meu comentário anterior para entenderes o que penso do energúmeno. Quanto aos poderes que estão por detrás dele, está à vista que, neste momento, os mais perigosos, que atrás listei, estão em bloco a apoiar a Klingon. Não há neocon da era Bush que não esteja com ela, e isso diz tudo. Quanto ao Trampas, tem alguns folclóricos inofensivos do Tea Party, mas nem esses ele consegue arregimentar todos. Claro que, se o homem for eleito, os que hoje estão com a Klingon vão a correr perfilar-se à porta da Casa Preta e não duvido que o tipo entrará em milhentas jogadas para os contentar, ainda que eu suspeite que a tal “facção mais radical” possa ter algumas surpresas e ser obrigada a cortar um pouco na gorda dieta. Mas esse é o lado para onde durmo melhor. A única coisa que espero dele, se for eleito, é que não mergulhe o planeta numa guerra nuclear e se alie à Rússia para reduzir ao mínimo o poder dos terroristas islamitas, neles incluídos os gatos gordos do Golfo.
Quanto a «essa parvoeira de que “uma mulher será mais pacifista e coisa e tal”», quando no comentário que referes classifiquei a coisa como “cliché” estava implícito que a considerava, tal como tu, uma “parvoeira”, não percebo a dúvida, estamos exactamente na mesma página. Também estamos na mesma página em relação à Dilma, amiga Jasmin, subscrevo-te a 100%. Enganas-te, porém, em relação ao slogan. Os seus autores foram Karl Marx e Friederich Engels, a rematar o “Manifesto do Partido Comunista”, no fim dos anos 40 do século XIX, e a pobre da Intersindical limitou-se a adoptá-lo.
Eu não quero “na América um palhaço que representa a facção mais radical de todos esses poderes maléficos que fizeram essas patifarias no mundo”, como dizes. O que não quero, em primeiro lugar, é uma criatura que fará ao mundo a mãe de todas as patifarias, que é uma guerra nuclear da qual quase nada sobrará. Podes crer que com a Killary é o que temos de mais provável. Segundo, “a facção mais radical de todos esses poderes maléficos” está inteiramente por detrás da Killary e não do Trampas, por mais que a propaganda maciça nos tente convencer do contrário, no teu caso com sucesso.
No plano das características pessoais, é até possível que o Trampas não seja tão mau como o pintam (o “Pintam” é muito pior). No segundo debate para as presidenciais americanas, calculo que tenhas visto a pergunta de um dos participantes do público, que quis saber se acaso algum deles conseguia descortinar no outro uma única qualidade que fosse. A resposta da Killary foi hipócrita, fugiu à pergunta e chutou para canto, dizendo que a qualidade que conseguia ver no Trampas eram os seus filhos, que eram óptimos da Silva. A resposta do gajo foi muito mais franca e honesta e, surpreendentemente, contraditória com a alegada “misoginia” que será um dos seus traços principais. Respondeu ele que apreciava na adversária o facto de ser uma lutadora, de não desistir, de lutar até ao fim. Para um misógino que despreza as mulheres e acredita que elas se devem submeter a uma alegada superioridade dos homens (como juram a pés juntos ser o caso dele), apontar e elogiar como qualidade, na mulher que mais luta lhe deu em toda a sua vida, precisamente o facto de ela não se submeter e lutar com ele até ao fim, de igual para igual, é obra! Se isto é um misógino, alto e pára o baile que vou ali fazer uma emenda no meu dicionário.
Jasmin, ainda quanto ao slogan, o correcto será: “Trabalhadores do mundo inteiro, uni-vos!” Na edição de que disponho, da editora Centelha, Coimbra, colecção “Textos Nosso Tempo”, 1974, a versão registada é: “Proletários de todos os países, uni-vos!”
o fbi acabou de divulgar uma carta onde afirma que se manteem as conclusoes de julho quanto à culpabilidade de clinton, ou seja, nenhuma.