O processo de convergência é conduzido, no Brasil, pelo Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC), encarregado local da emissão de pronunciamentos relacionados aos IFRS. Posteriormente, sua adoção é requerida pelo Conselho Federal de Contabilidade (CFC) e por órgãos reguladores, como a Comissão de Valores Mobiliários (CVM), o Banco Central e a Superintendência de Seguros Privados (Susep), entre outros. A adoção plena dos IFRS coloca o Brasil, definitivamente, na linguagem das transações corporativas e financeiras globais.
Na prática, esse avanço beneficia muito o ambiente de negócios como um todo. As novas normas oferecem aos agentes financiadores brasileiros e estrangeiros uma melhor compreensão dos resultados das empresas, que podem obter crédito em condições menos onerosas e abrir espaço ao seu crescimento. Também cresce a capacidade de mensuração do desempenho individual das organizações, que poderão analisar suas performances em comparação com as de seus concorrentes domésticos e internacionais.
Se esse é o momento da grande virada da contabilidade brasileira, é também a inflexão na curva de desenvolvimento das organizações rumo à adoção do modelo contábil global. Ninguém chegou ainda ao fim da trajetória. Muito ao contrário, estamos todos nos estruturando para começar a trilhar a fase mais consistente de nossa caminhada.
Avançar nesses trilhos implica uma mudança substancial na cultura das empresas que hoje se esforçam para cumprir as novas normas com a qualidade necessária e dentro dos prazos estabelecidos. É preciso incorporar a filosofia dos IFRS, a partir da plena absorção dos novos padrões, facilitando a sua aplicação nos processos internos, com maior agilidade e precisão na contabilidade.
Esse é um momento de transição que precisa se concretizar no dia a dia das empresas, no caminho entre a teoria e a prática da elaboração das demonstrações financeiras. Todos os envolvidos no tratamento dessas informações notarão que, em alguns casos, as novas demonstrações são acentuadamente diferentes daquelas de anos anteriores. Demandam um volume de informações e um grau de julgamento bem maiores. Há mais transparência na exposição dos dados.