Alguns aí comentaram que criticar rad ou transfem ou etc era contraproducente. Até concordo...entendo o argumento. Mas tão contraproducente quanto isso é um feminismo focado em si mesmo, que não sai da bolha, que não busca soluções, é um feminismo com um fim em si mesmo.
Vou exemplificar: existe machismo no mundo e nem precisamos discutir isso. Como combater? É isso que o feminismo quer.
Aí uma pessoa famosa, tipo Emma Watson, vai lá e apoia uma companha da ONU que visa combater (ou pelo menos diminuir) a discriminação. É uma campanha que tb visa atingir os homens, não para serem o centro do feminismo, e sim para desconstruírem o machismo.
Não sei o que as radfems (não todas...não sei) que rejeitam homens no feminismo querem? Um feminismo só de mulheres? Mas na hipótese se todas as mulheres se tornarem feministas, empoderadas, como ficam os homens? Machistas ainda? Se metade da população continuar machista, não vai adiantar muita coisa.
Ao mesmo tempo, algumas meninas no Face ficam dizendo "não existe mulher machista", "são coitadinhas", mas são as mesmas que chamaram Emma Watson de "vaca" ou "cadela do patriarcado", outras disseram "essa idiota branca rica e cis". Massa, só pode receber sororidade se for negra e pobre?