ConJur - Poderes e agências de propaganda perderam limites éticos
Três Poderes e agências de propaganda perderam limites éticos
1 de abril de 2004, 20h00 Imprimir Enviar
Três fatos recentes indicam estar havendo um esgarçamento do tecido ético com o qual se costura a sociedade: o episódio do Zeca Pagodinho, a falsidade da propaganda das hortas familiares pelo governo e a afronta ao Supremo Tribunal Federal por alguns parlamentares membros da CPI da Pirataria.
A ausência de limites éticos brota evidente, também, quando se faz do engodo uma forma de comunicação entre o Poder Público e a população, na propaganda oficial do programa de agricultura familiar, filmada, no entanto, em empresa rural, transformando-se, a soldo, os empregados particulares do empreendimento agrícola em pequenos proprietários beneficiados pelo governo. A propaganda se fez por igualmente imaginar que a sociedade aceita tudo. Se a "Folha" não tivesse flagrado a fraude estaríamos todos alegremente fraudados.
Quando os três Poderes e os órgãos de propaganda perdem a consciência dos limites éticos, está mais que na hora de parar para pensar ou repensar que país nós queremos.
Revista Consultor Jurídico, 1 de abril de 2004, 20h00
Sobre a questão do Zeca Pagodinho, renova-se a ...
2 de abril de 2004, 16h30
Sobre a questão do Zeca Pagodinho, renova-se a máxima do "brasileiro quer levar vantagem em tudo, cerrrrrto?", ventilada pelo futebolista Gérson, salvo engano na década de 1980, em progaganda de cigarro. Naquela oportunidade, o meio-campista da seleção brasileira foi execrado de tal forma que sua imagem passou por largo tempo a confundir-se com a dos vivaldinos e espertalhões. O fato de se entender normal a quebra de contrato do Zeca Pagodinho na toada de que "qualquer um faria o mesmo" mostra o tanto que involuiu nossa sociedade desde o episódio do "Canhotinha de Ouro" ao "Sambista de Xerém" neste campo. Essa involução ética, essa falta de escrúpulos endêmica da sociedade como um todo só poderia repercutir nos Poderes, constituído por homens dessa mesma sociedade esgarçada. Nessa ordem de idéias, aceita-se que o Governo conte uma estória da carochinha vendendo-a como propaganda oficial. A mídia esclarece o fato e ficamos todos esclarecidos. Por outro lado, o Legislativo pode descumprir uma ordem judicial e veicular a notícia proibida, invertendo totalmente os valores: se é lícito ao Legislativo investigar, também é lícito ao investigado ter sua honra preservada. Se o propósito fosse sério, se houvesse intenção de realmente perquirir condutas ilícitas as diligências seriam feitas o mais reservadamente possível, para, além de obter maior êxito probatório, resguardar dois valores constitucionalmente escritos: a investigação parlamentar e a honra das pessoas. O Poder Judiciário, como bem lembrado pelo articulista, este mais uma vez não soube se impor quando havia mister uma solução concreta; e de uma certa forma passa recibo das acerbas críticas que vem sofrendo ao longo da República justamente por sua conduta não raro omissiva nos momentos mais agudos. Concordando com o mestre, só inverto a posição da gravidade dos fatos: para mim é muito mais sintomática a forma absolutamente natural como a sociedade embriagada recebeu o caso da "Guerra das Cervejas" e seu protagonista, cuja atitude é tida como normal servindo até para expô-lo positivamente na mídia e melhorar a venda de seus discos. Tal não ocorreu há uma década atrás com relação "a levar vantagem em tudo" então baforada pelo cigarro do Gérson, empurrando-o para trás das cortinas por um bom tempo pela associção da cita (e por consequencia do "Canhota") com embustes e trapaças. Se caímos 3 posições no "ranking" econômico mundial (12 para 15), quantas foram no moral e no ético?
Brilhante a análise do prof. Reale. No momento ...
2 de abril de 2004, 0h30
Brilhante a análise do prof. Reale. No momento que comemoramos, mui embora tristemente, os quarenta anos do início da ditadura militar em que a figura do Estado se fazia forte e a imprensa estava amesquinhada, verificamos hoje uma situação de abuso na mídia e um Estado fraco e desacreditado. Não podemos viver num país de situações extremadas, realmente estamos na hora chegarmos ao meio-termo, em que o Estado seja respeitado, inclusive por ele próprio e a mídia seja delimitada ética e moralmente.