Eles andaram por lá a “abanar” a arriba. Uns chamam-lhe “estremecimento técnico que não resultou” e que dizem servir para evitar queda; outros dizem que foi coisa tosca com tractor e que ainda danificou mais a brecha na sapa.
Pior do que isso só mesmo alijar-se a responsabilidade da coisa para cima dos desgraçados que tiveram o azar de levar com os pedregulhos em cima. Como se um sinaleco daqueles fosse aviso suficiente para o que quer que fosse; como se o perigo de desmoronamento, “iminente” ou “potencial”, não justificasse medidas mais assertivas – a demolição daquilo, a delimitação de um perímetro de segurança, sei lá. É que sinalecos daqueles há por todo o lado (se não iguais, pelos menos semelhantes). Basta andar nas auto-estradas para ver placas a alertarem para o perigo de desmoronamentos. São uma indicação, não um aviso.
Quanto à demolição tardia, nem sequer me lembrara disso: mas é curioso que, como a Zazie frisou, tenham demolido aquilo quando está um inquérito em curso. Esta ditosa Pátria, esta ditosa Pátria.
O mais patético (e vergonhoso) em tudo isto é vir-se agora justificar a incúria de tanto “responsável” com malabarismos semânticos, tal como a “Calisto Precisamente” e o ministro do Ambiente fizeram: a arriba apresentava “risco potencial”, mas não “iminente”. Viu-se.
E depois ainda vem esse tal comandante Marques Pereira balir docemente que o desmoronamento era “previsível”. E, sabendo isso, toda esta boa gente ia cantando e rindo, e saltitando de nenúfar em nenúfar. Isto está entregue aos bichos.

Em Congonhinhas, equipe policial encontra maconha escondida dentro de um cano de ferro - Congotícias - Notícias de Congonhinhas e Região