Piloto da CART e da IRL nas décadas de 80 e 90, o piloto atualmente sofre com uma doença incurável. Conheça melhor a história de John Paul Jr.
Talvez você o conheça nesse blog quando falamos dos pilotos que mais tentaram se classificar para as 500 milhas de Indianápolis, e falharam. O piloto foi disputou as 500 milhas ao longo de 18 anos, mas fazendo poucas temporadas completas entre os monopostos americanos. Hoje, o piloto sofre da doença de Huntington, um mal genético onde a pessoa perde a coordenação muscular e fica com sequelas parecidas com o mal de Parkinson, mas com efeitos mais potentes.
John Lee Paul Jr. começou no automobilismo através da equipe do pai, a JLP Racing de John Lee Paul Sr. (creio que agora você entendeu a sigla da equipe) em categorias de endurance, inclusive dividindo o carro da equipe com seu pai. Nessa parceria, chegou a disputar as 24 horas de Le Mans e o campeonato de endurance da IMSA (da qual faziam parte as 24 horas de Daytona e as 12 horas de Sebring), sendo campeões em 1982.
Nesse mesmo ano, John Paul Jr. faria sua estreia na então nova CART, no circuito de Road America. Aproveitando algumas corridas que fez na F-Atlantic três anos antes, o piloto largou na oitava posição,a frente de Pancho Carter, John Rutherford e Gary Betenhausen. Aquela prova foi uma loucura, com quase todos os carros quebrando ou batendo, e na volta 11 o motor de John Paul o deixou na mão, abandonando a prova.
Ele tomou gosto pela categoria, e fez Ful Season em 1983, pela VDS Racing (Penske-Cosworth). E foi extraordinária mente bem. O novato conseguiu quatro pódios, incluindo uma vitória na Michigan 500 daquele ano. Só não foi o novato do ano pois foi meio mal nas duas últimas provas do ano (em Phoenix e Laguna Seca), perdendo por cinco pontos para um tal de Al Unser Jr.
No ano seguinte, John decidiu focar mais sua carreira nos protótipos, principalmente depois de não conseguir se qualificar para a Indy 500 daquele ano e de seu pai ser processado (e, posteriormente, preso) por narcotráfico e problemas fiscais. O piloto ainda disputou algumas provas da CART daquele ano, e conseguiu mais um pódio na antiga prova de Caesar's Palace.
Depois de 1984, ele não apareceu mais no certame da CART, a não ser para participar das 500 milhas de Indianápolis. Nesse meio tempo, em 1986, os problemas legais do pai acabaram caindo sobre o filho, e ele foi sentenciado a cinco anos de prisão. Não os cumpriu integralmente, saindo por bom comportamento em 1989.
Após livre, decidiu mudar a sua rotina de disputar a IMSA GT e a Indy 500, e tentou disputar a temorada toda da CART a partir da Indy 500, mas os resultados (apenas três largadas e o 16º lugar como melhor resultado) desencorajaram-no.
League, onde correu em 1996-97 pela PDM Racing, até então sem conseguir chegar entre os cinco primeiros. Em 1998, John disputou apenas duas provas pela PDM, correndo pela Team Pelfrey nas 500 milhas (onde conseguiu seu melhor resultado na prova, o sétimo lugar) e terminou o ano pela Byrd Racing. Nesse ano, ele venceu a segunda corrida do Texas, em uma prova com muita confusão.
Mas o piloto já sofria com algumas das sequelas da doença de Huntington, e parou definitivamente em 2001, depois de completar sua última temporada nos carros de endurance (na Rolex Sports Car) e tentar uma última vez se classificar para as 500 milhas, sem sucesso.
Hoje, aos 54 anos, o ex-piloto vive no subúrbio de Los Angeles, sozinho (na verdade com três gatos). Ele fala e se locomove com dificuldade, geralmente com o auxílio de uma bengala. Ainda está em atividade como instrutor de direção. Um não tão belo final para um ótimo piloto.
Abaixo tem o vídeo onde John Paul Jr. participa contando sua vida e rotina, par angariar fundos para o departamento de neurologia da UCLA, que procura uma cura ou tratamento para a doença.

A medida excecional relativa às comparticipações financeiras da Segurança Social às respostas sociais asseguradas pelas Instituições Particulares de Solidariedade Social (IPSS) e entidades equiparadas foi prolongada até setembro.
A prorrogação da medida consta de uma portaria publicada esta sexta-feira em Diário da República, com o diploma a determinar que a comparticipação se mantém independentemente do número de utentes.
Para beneficiarem das medidas, as IPSS e outras entidades com respostas sociais estão obrigadas a manter os postos de trabalho e os salários dos trabalhadores e das amas.
“O montante da comparticipação financeira da segurança social devido às instituições, nas respostas que estiveram suspensas, mantém -se inalterado, até 30 de setembro de 2020, face ao valor referente ao mês de fevereiro de 2020, caso a frequência registada seja inferior à verificada no referido mês”, lê-se na portaria agira publicada.
O diploma determina ainda que as instituições em causa “devem manter todos os trabalhadores ao serviço das respostas sociais, bem como o pagamento da totalidade da respetiva retribuição, sob pena de restituição das comparticipações recebidas” ao abrigo desta ao abrigo da presente portaria”.
Esta portaria prevê também, por outro lado, que as instituições devem rever o cálculo da comparticipação paga pelas famílias em função dos rendimentos mais recentes do agregado, de forma a incorporarem eventuais quebras de rendimento na sequênia de situações de ‘lay-off’ ou desemprego.
Esta revisão, “deve atender às alterações das circunstâncias que determinaram o montante da respetiva comparticipação, nomeadamente os rendimentos dos agregados familiares, por referência ao mês anterior”, precisa o diploma.
Em comunicado, o Ministério do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social refere que, a par das medidas contempladas nesta portaria, os lares de idosos e outras estruturas residenciais, bem como o apoio domiciliário, vão ter um reforço do financiamento dos acordos de cooperação da Segurança Social em 2020 de 5,5%.

Um misto de “keynesianismo de quermesse”, como diria Alexandre Schwartsman, com uma obsessão em atacar o governo Temer: eis a única explicação que consigo encontrar para a reportagem no “Bom Dia Brasil” de hoje sobre a queda da inflação. Antes, vamos aos fatos:
Ao cair para 4,08%, a inflação oficial medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (IPCA) no acumulado em 12 meses atingiu o menor nível em dez anos em abril e voltou a ficar abaixo do centro da meta estabelecida pelo BC, de 4,5% no ano. O resultado não vinha tão baixo assim desde julho de 2007, quando ficou em 3,74%. Em abril do ano passado, a taxa estava em 9,28% no acumulado nos 12 meses imediatamente anteriores. Em relação a março, o índice desacelerou para 0,14%, o menor para o mês desde o início da série histórica em 1994. No ano passado, a taxa havia ficado em 0,61% nesse mesmo mês. Em 2017, o índice acumulado é de 1,10%.
Ou seja, o índice de preços caiu mesmo, para valer, o que não se via no governo do PT. Mas o que deveria ser uma boa notícia acabou se transformando em algo ruim, pela ótica de Chico Pinheiro e sua equipe. Em vez de entrevistarem algum economista sério, daqueles que acertaram a cagada que a gestão petista fez, preferiram perguntar a transeuntes desempregados, que “explicaram” o motivo da queda: ninguém mais está consumindo.
O jornal transmitiu, então, essa “informação” de maneira totalmente cúmplice, sem crítica, sem questionamento. Diria inclusive que a pauta foi escolhida antes, as pessoas que foram entrevistadas, depois. Havia certamente um viés que deveria ser “demonstrado” nas respostas. E o telespectador leigo sai acreditando que os preços caíram por conta da recessão.
Muita calma nessa hora! Então por que os preços não caíram antes, se o Brasil já está na maior recessão de sua história há dois anos? Por que demoraram tanto? E por que resolveram despencar justo quando… a economia dá os primeiros sinais de melhora?! Se recessão é sinônimo de deflação, como o jornal diz, então por que há uma hiperinflação na Venezuela, cuja economia se encontra em frangalhos, completamente destruída, sem gente com capacidade de consumir?
Fica claro que inflação não tem ligação direta com aquecimento da economia, o que todo economista sério sabe. Milton Friedman, um desses, já dizia que inflação é sempre e em todo lugar um fenômeno monetário. Ou seja, o índice de preços depende muito mais da quantidade de moeda em circulação do que do consumo. Mas tem “economista” por aí que pensa que o rabo é que balança o cachorro, e não o contrário.
São os tais “keynesianos de quermesse”, que até hoje não entenderam o que causa inflação, e por isso são os maiores inflacionistas do planeta, ironicamente chamados pelo eufemismo “desenvolvimentistas”. Estiveram há pouco tempo no poder, com Lula e Dilma, e deu no que deu. A economia desabou e o índice de preços continuou elevado, bem acima da meta, por muito tempo.
Veio o governo de transição, Temer colocou gente mais séria e capaz no comando da economia, algumas reformas necessárias ameaçam sair do papel, o Banco Central tem mão mais firme e ancorou as expectativas, a emissão de moeda e crédito estatais foi reduzida, e aí está o resultado: queda no índice de preços, sempre uma boa notícia para a imensa maioria (alguns perdem, pois vivem da inflação).
A notícia deveria, portanto, ser festejada. Mas o “Bom Dia Brasil” do petista Chico Pinheiro consegue fazer isso, num governo Temer? E aí vem o casamento perfeito, entre o anti-Temer e o “keynesianismo de quermesse”, sempre doido para produzir inflação, como se isso fosse produzir crescimento econômico (aprendemos com a história que essa turma nunca aprende com a história).
É lamentável mesmo, pois induz o telespectador a acreditar que “um pouco mais de inflação” é algo positivo, que a inflação é um sintoma de uma atividade econômica saudável, em crescimento. Talvez por isso os países asiáticos tenham baixa inflação e alto crescimento, não é mesmo? Já a Venezuela “desenvolvimentista”…
PS: Gostaria de oferecer a Chico Pinheiro e sua equipe meu curso “Bases da Economia“, no qual explico em detalhes as origens da inflação e como ocorro o fenômeno. Poderão, assim, evitar passar vergonha perante economistas sérios ou assustar desnecessariamente seus telespectadores, que deveriam celebrar a notícia que virou motivo de tristeza.