Com o passar dos anos o crescimento exponencial das tecnologias que propiciaram a chegada da era da globalização geraram grande competitividade no mercado, gerando também indagações como; Porque mesmo tendo equipamentos iguais havia diferenças de performances entre um operador e outro?
A partir daí, as organizações voltaram os olhos também para avaliar o desempenho dos colaboradores e buscar formas de manterem padrões de qualidade e produtividade.
Neste momento um fator muito importante começou a ganhar força, o "FeedBack" que segundo Chiavenato (2004) trata-se de um retorno de informações que tem a finalidade de aprimorar o desenvolvimento de competências.
Um exemplo seria algo como quando alguém solicita uma tarefa a outro, e, durante a execução vai monitorando e fornecendo informações sobre o desempenho alcançado X desempenho esperado. O feedback correto, é aquele que informa aos executantes de uma tarefa se as expectativas depositadas estão sendo atingidas e também haja orientação no sentido mostrar como melhorar a performance para que as metas preestabelecidas sejam atingidas.
Seja qual for o ramo do negócio é imprescindível que haja uma boa comunicação, realizada de forma clara e respeitosa entre as partes. Esta retroalimentação de informações geradas pelo Feedback aos colaboradores transformam a incerteza de atendimento de metas em desenvolvimento profissional e geração de valor, tanto para o colaborador como para a organização.
O portal Administradores, através de um artigo de Jerônimo Menezes, recomento a leitura (aqui apresento os passos destacados pelo autor) no link está toda explicação do autor para cada passo:
Além de agregar fatores de melhoria do clima organizacional, uma vez que o colaborador sabe claramente de seus pontos fortes e pontos de melhorias, o Feedback têm se mostrado uma ferramenta eficaz no alinhamento de estratégias e no alinhamento de objetivos.

Distintivo Funcional Personalizada do Poder Executivo com Brasões da República ou personalizados para Procuradoria em couro legítimo, com presilha de cinta e correntinha.

O pastor auxiliar da Assembleia de Deus em Marechal Hermes, Rubens Teixeira, avaliou que o voto dos deputados evangélicos pela manutenção da prisão do deputado federal Daniel Silveira (PSL-RJ), mesmo sendo inconstitucional, demonstra que eles não defenderão pregadores caso sejam presos no futuro.
Através das redes sociais, Teixeira avaliou que o recado dos deputados evangélicos que votaram contra Daniel Silveira é de que “mesmo se a lei estiver ao lado de vocês [pregadores], nós não os defenderemos. Cuidado com o que pregam”.
Conhecido no Rio de Janeiro e respeitado pelo seu currículo, o analista técnico do Banco Central afirma que apesar dos excessos em sua fala, o deputado federal estava amparado pela Constituição e não poderia ser preso. Teixeira também citou Mateus 7:16 – 20, que fala sobre os frutos.
“Por seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinheiros, ou figos dos abrolhos? Assim, toda a árvore boa produz bons frutos, e toda a árvore má produz frutos maus. Não pode a árvore boa dar maus frutos; nem a árvore má dar frutos bons. Toda a árvore que não dá bom fruto corta-se e lança-se no fogo. Portanto, pelos seus frutos os conhecereis”, diz o texto bíblico.
Na sexta-feira, dia 19 de fevereiro, a Câmara dos Deputados decidiu a prisão do deputado, contando com 56 votos favoráveis proferidos por integrantes da Frente Parlamentar Evangélica. Foram 364 votos a favor da manutenção da prisão, 130 contra e 3 abstenções.

A Corsan concluiu a manutenção da adutora em Canoas na sexta-feira, por volta de 16h30. O sistema foi retomado durante a noite e está normalizado. Casos pontuais que ainda identificarem falta de água podem entrar em contato com a Corsan pelo App, Central de Serviços (aqui no site) ou fone 08006466444 que estão sendo atendidos pela equipe. Durante a interrupção no abastecimento, a Corsan abasteceu com carro pipa os hospitais e presídios, bem como áreas mais altas da cidade.

Dividir para multiplicar, assim o deputado federal Giovanni Queiroz (PDT-PA) defende a ideia de divisão do estado do Pará para a criação dos estados de Carajás e do Tapajós. Coordenador-geral da Frente pela Criação do Estado do Carajás, o parlamentar argumenta que devido à extensão do Pará o poder público não consegue atender todas as demandas da população e a divisão melhoraria a gestão do estado.
Segundo Queiroz, se o Pará fosse um país, por exemplo, seria considerado o 14º maior do mundo. “A gente quer dividir para multiplicar. Em vez de ter apenas um gestor para um estado do tamanho do Pará, teremos três gestores. Facilita a gestão”, disse o deputado à Agência Brasil. Usando como exemplo a divisão do Mato Grosso para criação do Mato Grosso do Sul e a divisão de Goiás para criar o Tocantins, Queiroz acredita que a divisão do Pará seria um avanço.