Como não foi nenhum deles, ambos perderam a face, da mesma forma que a perdeu o Parlamento e no fundo também o regime democrático.
Acho que, perante a arrogante postura do PS, que no início deste novo episódio afirmou que iria resolver o assunto, o PSD teria ganho, tal como o regime, se aceitasse 'perder a face' em troca da credibilização do regime. Claro, que uma decisão desta natureza, teria de ser acompanhada de uma declaração pública explicando esta lógica, ou seja, teria de se afirmar em conferência de imprensa que se assumia a derrota pontual, perante as declarações prepotentes do PS, em troca de uma credibilização dos sistema.
Acredito que o eleitorado seria sensível a esta postura, e isso seria naturalmente favorável aos próximos resultados eleitorais. Assim, estamos todos a observar dois teimosos, que insistem que o teimoso é apenas o outro, e que dão assim uma péssima imagem do regime, imagem essa que só favorece partidos extremistas como o BE e o PCP
Umas das tarefas dos seus funcionários é registar-se, com nomes diferentes do real, para participar nos foruns da TSF e Antena1 e aí debitar propaganda disfarçada de opiniões do público.
" Se eu fosse ás reuniões parlamenteres após as Presidenciais, provavelmente não haveria hoje grupo parlamentar ou governo" . AQUI!
«O grupo parlamentar do PSD denunciou ontem como "um caso de discriminação" o facto de alegadamente ter sido recusada a inscrição no programa e-escolinha e a aquisição do Magalhães a pelo menos 50 crianças que se encontram à guarda de uma instituição particular de solidariedade social de Arouca. (...)
No requerimento, entregue a 26 de Fevereiro e ontem divulgado, os deputados do PSD denunciam que a recusa de inscrição das crianças no programa se baseou no facto de a sua representante legal ser uma pessoa colectiva a própria instituição à guarda da qual se encontram. "A resposta do Governo", descrevem, "foi rápida e cortante: os computadores só seriam distribuídos caso um responsável pelos menores - pessoa singular - fornecesse os seus dados pessoais".»
«Afinal, há um jornal, que é o PÚBLICO, e uma televisão, que é a TVI, que fazem "a campanha negra" de que José Sócrates se veio queixar ao congresso do PS na sexta-feira. Quem ontem "pôs os nomes às coisas", nas suas próprias palavras, foi Arons de Carvalho, um dos primeiros a cavalgar a dramatização lançada na véspera pelo líder socialista, a propósito do caso Freeport. Supostamente orquestradas por "um qualquer director de jornal" e "manipuladas" por uma televisão, segundo o líder do PS.»
(...) «O histórico Carlos Candal não usa meias palavras. "É evidente que há aproveitamento por parte de José Sócrates. Faz ele bem em passar agora ao contra-ataque", defende. Admite que o líder possa estar a ser "injusto e exagerado" para com os jornalistas, mas concorda com o facto de Sócrates ter escolhido o congresso para regressar às "campanhas negras" porque não dissocia esses ataques do apoio que o líder necessita para se lançar nos próximos combates eleitorais.»
Quem viu o debate de Sócrates na SIC, tem na memória a única vez que visivelmente o PM "tremeu" e que "chutou para canto" com um :"irresponsável seria não fazer obras" (sic)
Este episódio ocorreu quando através de um gráfico com duas linhas,retirado do OE, se via que em 2008 o governo previa pagar as parcerias públicas-privadas das Obras públicas até 2038,mas o pico desse pagamento seria em 2010; já em 2009 o pagamento previsto já não será em 2038, e o pico foi "deslocado" para 2018.Esta táctica, como bem se pode ver, é de quem vier a seguir que desligue o interruptor.
Para os Socialistas a estratégia é simples, gastar e agradar a quem vota, pagar só quando os que ainda não votam forem votar, e como já são outros, siga a Banda.