Perspectiva interna: A Tragédia do Deep State dos Estados Unidos | Pepe Escobar - Dossier Sul
Início Américas Perspectiva interna: A Tragédia do Deep State dos Estados Unidos | Pepe...
Perspectiva interna: A Tragédia do Deep State dos Estados Unidos | Pepe Escobar
Henry Kissinger, 97 anos, Henry, o "K." para aqueles que ele mantém por perto, ou é um pensador estratégico ao estilo oráculo délfico ou um criminoso de guerra tarimbado para aqueles que não são mantidos tão próximos assim.
Agora parece ter tirado um tempo de seu estoque habitual de Dividir e Governar no comércio – aconselhando o combo por trás do POTUS, também conhecido como Crash Test Dummy (boneco de testes) – para emitir algumas pérolas de sabedoria de Realpolitik.
Em um fórum recente no Arizona, se referindo ao purulento conflito sino-americano, Henry o K. disse: "É o maior problema para a América; é o maior problema para o mundo". Porque se não conseguirmos resolver isso, então o risco é que em todo o mundo se desenvolva uma espécie de guerra fria entre a China e os Estados Unidos".
Em termos de realpolitik, este "tipo de Guerra Fria" já está em curso; no Beltway, a China é unanimemente considerada como a principal ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos.
Kissinger acrescentou que a política americana em relação à China deve ser uma mistura de enfatizar os "princípios" americanos para exigir o respeito da China e o diálogo para encontrar áreas de cooperação: "Não estou dizendo que a diplomacia sempre levará a resultados benéficos… Esta é a complexa tarefa que temos… Ninguém conseguiu fazer isso completamente".
Henrique o K. na verdade deve ter perdido a trama – diplomática. O que o Ministro das Relações Exteriores chinês Wang Yi e o Ministro das Relações Exteriores russo Sergey Lavrov estão agora envolvidos, em tempo integral, é demonstrar – principalmente para o Sul Global – como a "ordem internacional baseada em regras", imposta pelos Estados Unidos, não tem absolutamente nada a ver com direito internacional e o respeito à soberania nacional.
No início, eu tinha arquivado estas banalidades de Henry o K. completamente. Mas depois alguém que ocupava uma posição estelar no topo do Deep State dos Estados Unidos mostrou que estava prestando muita atenção.
Esta personalidade – vamos chamá-lo de Sr. S. – tem sido uma das minhas fontes inestimáveis e confiáveis desde o início dos anos 2000. A confiança mútua sempre foi fundamental. Perguntei-lhe se poderia publicar passagens selecionadas de sua análise, sem citar nomes. O consentimento foi dado – sentidamente. Portanto, apertem os cintos.
Dançando com o Sr. S.
O Sr. S., de forma bastante intrigante, parece estar expressando a opinião coletiva de um número de pessoas extremamente qualificadas. Desde o início, aponta como as observações de Henry o K. explicam o triângulo Rússia-China-Irã de hoje.
A primeira observação que fazemos é que não foi Kissinger quem criou a política para Nixon, mas o Deep State. Kissinger era apenas um menino de recado. Na situação de 1972, o Deep State queria sair do Vietnã, cuja política foi posta em prática como contenção da China comunista e da Rússia. Nós estávamos lá com base na teoria do dominó.
O Deep State queria alcançar uma série de objetivos ao se aproximar do Presidente Mao, que foi antagonizado pela Rússia. Queriam se aliar em 1972 com a China contra a Rússia. Isso fez com que o Vietnã não fizesse mais sentido, pois a China se tornaria o partido de contenção da Rússia e o Vietnã não significaria mais nada. Nós queríamos equilibrar a China contra a Rússia. Agora, a China não era uma grande potência em 1972, mas podia drenar a Rússia, a forçando a colocar 400 mil soldados em sua fronteira. E nossa política de Deep State funcionou. Nós, no Estado Profundo, tínhamos pensado bem nisso, e não Kissinger. 400 mil tropas na fronteira chinesa foi um dreno em seu orçamento, como mais tarde se tornou o Afeganistão com mais de 100 mil tropas, e o Pacto de Varsóvia tinha mais 600 mil tropas.
O Deep State queria iniciar um Vietnã para a Rússia no Afeganistão em 1979. Eu estava entre os que se opunham a ele, pois isso usaria desnecessariamente o povo afegão como bucha de canhão e isso era injusto. Fui rejeitado. Aqui Brzezinski estava jogando com Kissinger; outro nada superestimado que apenas transmitia mensagens.
O Deep State também decidiu derrubar o preço do petróleo, pois isso iria enfraquecer economicamente a Rússia. E funcionou em 1985, elevando o preço para oito dólares por barril, o que consumiu metade do orçamento russo. Então, basicamente demos permissão para Saddam Hussein invadir o Kuwait como um estratagema para enviar nosso exército avançado para derrubá-lo e demonstrar nossa superioridade ao mundo em armamento, o que desmoralizou muito os russos e colocou o temor a Deus no petróleo islâmico. Então criamos a ficção da Guerra das Estrelas. A Rússia, para nossa surpresa, perdeu a coragem e entrou em colapso.
O Sr. S. define tudo isso como "maravilhoso" em sua opinião, como "o comunismo saiu e o cristianismo entrou":
Nós então queríamos dar as boas-vindas à Rússia na comunidade das nações cristãs, mas o Deep State queria desmembrá-la. Isso foi estúpido, pois eles se equilibrariam contra a China pelo menos do ponto de vista Mackinder deles. Foi ingênuo de minha parte esperar um retorno do cristianismo, já que o Ocidente estava caminhando rapidamente para a desintegração moral total.
Enquanto isso, nossa aliada China continua a crescer, pois não tínhamos terminado com o desmembramento da Rússia e os conselheiros que enviamos à Rússia destruíram toda a economia nos anos 1990 contra minhas objeções. O bombardeio de Belgrado de 78 dias finalmente despertou a Rússia e eles iniciaram uma remilitarização maciça, pois era óbvio que a intenção era bombardear Moscou no final. Assim, os mísseis defensivos se tornaram essenciais. Logo, os S-300, S-400, S-500 e brevemente os S-600s.
O Deep State tinha sido advertido por mim em nossas reuniões sobre como o bombardeio de Belgrado em 1999 faria com que a Rússia remilitarizasse e eu perdi o argumento. Belgrado foi bombardeada por 78 dias contra dois dias de vingança pelo bombardeio de Hitler. E a China continua a crescer.
Por que o equilíbrio de poder não funciona
E isso nos leva a uma nova era – que começou na prática com o anúncio chinês das Novas Rotas da Seda em 2013 e o Maidan em Kiev, em 2014:
A China acorda para tudo isso na medida em que começa a perceber que eles acabam de ser usados e que a frota americana controla suas rotas comerciais, e decide se aproximar da Rússia em 2014, exatamente no momento em que testemunham a queda de Maidan na Ucrânia. Este golpe foi organizado pelo Deep State quando eles começaram a entender que haviam perdido a corrida armamentista e nem mesmo sabiam o que estava acontecendo.
O Deep State queria atrair novamente a Rússia para um Vietnã na Ucrânia para drená-los e fazer cair o preço do petróleo novamente, o que eles fizeram. Pequim estudou isto e viu a luz. Se a Rússia for derrotada, o Ocidente controlará todos os seus recursos naturais, dos quais eles se veem necessitados à medida que se tornam uma economia gigantesca maior do que os EUA. E Pequim começa a abrir uma relação calorosa com Moscou procurando obter recursos naturais terrestres como petróleo e gás natural da Rússia para evitar o máximo possível os mares para os recursos naturais. Enquanto isso, Pequim acelera maciçamente sua construção de submarinos que transportam mísseis capazes de destruir as frotas dos EUA.
Então, onde se encaixa Kissinger no Arizona?
Agora, Kissinger reflete a angústia do Deep State no relacionamento Rússia-China e quer esta divisão como se não houvesse amanhã. Isto é curiosamente encoberto aqui por Kissinger. Ele não quer dizer a verdade sobre o equilíbrio das realidades de poder. Ele as descreve como "nossos valores", quando os Estados Unidos não têm mais valores do que anarquia, pilhagem e queima de centenas de cidades. Biden espera comprar todas essas massas marginalizadas à medida que a impressão de dinheiro vai ficando selvagem.
Assim, voltamos a Kissinger chocado com a nova aliança russo-chinesa. Eles precisam ser separados.
Agora, não concordo com o equilíbrio de poder dos intrigantes em que a moralidade ou valores nobres devem governar as relações internacionais, e não o poder. Os EUA têm seguido os sonhos de equilíbrio de poder desde 1900 e agora enfrentam a ruína econômica. Estas ideias não funcionam. Não há razão para os EUA não serem amigos da Rússia e da China e as diferenças podem ser resolvidas. Mas não se pode chegar à primeira base, se as considerações de equilíbrio de poder dominam tudo. Essa é a tragédia de nosso tempo.