O objetivo dessa briga toda é, ao meu ver, tentar mostrar que você está certo e o mané[2] do outro lado da internet está errado e querer mudar a opinião desse mané (para ver se ele deixa de ser mané).
Acontece que estamos mexendo com algo que é pessoal e social ao mesmo tempo, fruto dos conhecimentos e hábitos de vida adquiridos ao longo da formação cultural do sujeito (até mesmo dentro da casa somos influenciados de formas diferentes, o que faz você pensar diferente do seu irmão ou pais). A moral e a ética difere de pessoa para pessoa e de cultura para cultura.
De forma bem simples, a moral é aquilo que é intrínseco do indivíduo, aquilo que é do próprio pensante. Já a ética é o conjunto de normas que regem a sociedade a qual o indivíduo está inserido, semelhante às leis. Um exemplo bem simples para entender a situação é: é imoral matar animais indiscriminadamente, mas é eticamente aceito matar animais para consumo. Às vezes a moral e a ética andam juntas e, em outras, elas entram em conflito.
É famoso o seguinte experimento mental[3]: imagine que você está na estação de trem esperando-o chegar para embarcar. Você vê o trem chegando mas, ao mesmo tempo, ouve nos alto-falantes da estação que o trem está com problemas nos freios e não parará na estação, seguindo em frente. Rapidamente você olha para o outro lado e vê que, nos trilhos, existem cinco funcionários trabalhando nos trilhos. Eles estão com aqueles protetores auriculares e, por isso, não sabem de nada sobre o que está acontecendo. Então você percebe que existe uma alavanca próximo que permite desviar a rota do trem para uma outra linha. Entretanto, na outra linha você vê apenas um trabalhador que também não sabe de nada. Você tem o poder de puxar a alavanca e matar um funcionário ou de não puxar e matar cinco funcionários. A questão é: o que você faria?
Outro experimento mental é o seguinte: você está na floresta junto de dois guardas armados. Você tem poder sobre os dois guardas (eles são seus subordinados). Mais adiante, durante seu passeio florestal, ouve um grito de uma mulher desesperada. Sem perder tempo, você e os guardas correm em direção ao grito. Ao chegarem em um espaço mais aberto na mata, descobrem que a mulher que gritou é uma indígena e está sendo segurada por um forte indígena. Esse indígena está evitando que a mulher pegue seus filhos recém-nascidos das mãos de uma pajé que está prestes a matar uma das crianças. Os guardas rapidamente te informam que essa tribo sempre mata uma das crianças quando a mão dá luz gêmeos. Pois bem, os guardas estão armados e você pode evitar que o assassinato de uma criança ocorra na sua frente. A questão é: você daria ordens aos guardas para atirarem no pajé e salvar o bebê?
Cada pessoa dará uma resposta diferente para as questões acima. E adivinha quem estará certa? Todo mundo. E todo mundo, de certa forma, estará errado também.
Como disse antes, moral e ética é muito pessoal e muito local, e depende muito de como você foi criado e a que tipos de conteúdos você teve acesso em sua formação moral e ética.
Com isso em mente, resolvi fazer essa postagem mais sobre o fato de eu não querer opinar sobre o assunto em um blog de divulgação de ciências. O eu, Wesley Santos, que escreve no blog e é esse carinha bonita no lado direito da tela, possui uma formação moral e ética que influencia no que acredito ser verdadeiro ou não quanto aos códigos de conduta das pessoas e da sociedade. Para mim, não cabe discutir sobre o assunto em blog de ciências. Sei que os animais que incentivaram a postagem eram voltados para pesquisas científicas. Entretanto, esse blog não tem como objetivo discutir sobre se é certo ou errado usar animais (ou pessoas ou se a indústria farmacêutica controla o mundo) em pesquisas científicas. Podemos sim, discutir sobre se tal estudo foi bem feito ao usar experimentação animal, ou se aprendemos ou não com tal prática. Existem diversos blogs e sites de notícias que fazem esse trabalho por aí (seja um bom ou mau trabalho).