Como o governo tucano quer confiscar o salário dos servidores na cidade de São Paulo e o que o PT está fazendo para combater a medida
Publicado em 14/12/2018 18h17
Reprodução
Sônia Maria Corrêa Alves
Conhecido como PL do Confisco, o projeto de lei 621/16, em tramitação na Câmara Municipal de São Paulo, consegue ser mais nocivo ao trabalhador do que a própria Reforma da Previdência Nacional – aquela que o governo Temer tentou aprovar, mas foi barrada.
Os descontos nos salários dos servidores podem chegar até 30%, sendo que o reajuste geral não passa de 0,01% ao ano, enquanto a inflação bate a casa dos 4% ao ano.
Em outras palavras, ao somar o desconto do Imposto de Renda, os servidores poderão ter mais da metade de seus salários descontados em folha, uma medida confiscatória e portanto ilegal.
Em entrevista, a vice-presidente do Sindicato dos servidores da Câmara Municipal e do Tribunal de Contas do município de São Paulo, Sônia Maria Corrêa Alves, explica as implicações e como o governo de Doria/Covas chegou a esse ponto.
O que é o PL 621/16?
É um projeto de lei que altera a forma dos servidores se aposentarem. Trata-se de uma proposta que cria a chamada Segmentação de Massas, com a criação de dois tipos de fundos:
FINAN – Fundo de Repartição Simples, é o atual modelo do IPREM (Instituto de Previdência Municipal) em que ficará os servidores contratados APENAS até a data de aprovação do PL. A constituição jurídica desse fundo será feita por meio de uma empresa pública e com criação de cargos, sendo a maioria comissionado.
FUMPREV – Fundo Municipal de Previdência – modelo de capitalização que vai acolher os novos servidores e aqueles que desejarem optar a título de complementação (após aprovação do PL do confisco). Nesse caso, estabelece-se um teto de aposentadoria de aproximadamente R$ 5645,00 e uma tabela de complementação de acordo com os cargos e funções de cada servidor.
Não tem sistema de governança. O Conselho Fiscal, consultivo e deliberativo, devem seguir as regras impostas pelo prefeito. Não tem paridade, nem independência e nenhuma segurança sobre a forma como esse fundo vai ser gerido.
Esse fundo de capitalização se assemelha ao modelo de tantos outros fundos que quebraram no país ao longo dos anos.
Qual a diferença entre a proposta apresentada pelo governo Haddad e essa atual do governo Doria/Covas?
Na proposta do Fernando Haddad, o modelo era bem diferente. Seriam mantidos os moldes dos benefícios para os servidores, porém aqueles que acessarem os serviços públicos depois da Lei aprovada teriam um teto R$ 5645,00 e poderiam complementar com o novo modelo do SAMPAPREV. Com Haddad, não tinha segregação de massas, não tinha aumento de alíquotas, não se retirava direitos.
Na proposta atual, de Dória e Covas, tem segregação de massas, cria-se dois fundos, sendo um de capitalização sem segurança jurídica e de governança. A proposta come salário com o aumento de alíquotas (de 14 a 19%); retira a solidariedade contributiva – os novos aposentados não contribuem com o sistema; retira direitos porque confisca o salário; retira o reajuste (salário é comido pela inflação).
Por que a segregação de massas é prejudicial?
Porque quando você separa em dois fundos, você retira a chamada solidariedade contributiva, também chamada de “pacto de gerações”. Com a aprovação do PL, os novos servidores deixam de contribuir para que os novos servidores se aposentem. Ou seja você retira a possibilidade dos servidores novos de contribuírem no mesmo caixa para que servidores antigos possam se aposentar.
Como os servidores recebem atualmente?
Os servidores contratados até 2003 recebem salário integral e paridade (reajuste da inflação). Os contratados depois de 2003 recebem 80% da média dos últimos 80 salários e reajuste de 0,01% ao ano.
Como vai ser caso o PL seja aprovado?
Os servidores terão um desconto de 14% a 19% em folha e só poderão receber até um teto de R$ 5654,00 com reajuste de 0,01% ao ano, em um cenário onde a inflação é de 4% ao ano. E, claro, o desconto de 27,5% do Imposto de Renda. É um verdadeiro confisco do salário do trabalhador, porque chega a quase 50% de desconto do salário.
O percentual de desconto na folha passa de 11% para 14% (podendo ir a 19%) a título de contribuição previdenciária. Em um cenário em que os servidores têm reajuste de 0,01%, insignificante.
Por que chega a ser pior do que o Regime Geral da Previdência?
O valor de teto dos servidores é semelhante ao do Regime Geral, no valor de 5 mil 654 reais. Porém as pessoas do Regime Geral acumulam Fundo de Garantia (FGTS), o servidor público não tem Fundo de Garantia. Ele sai com uma mão na frente outra atrás com um salário igual ao do Regime Geral. E mais: o Regime Geral prevê um teto de alíquota de 11%, os servidores vão ter um desconto maior em folha (14 a 19%) para receber o mesmo valor de teto.
E não para por aí: no Regime Geral, os trabalhadores quando se aposentam deixam de contribuir para o sistema; já os servidores vão continuar contribuindo, ou seja, vão continuar com o desconto até na aposentadoria.
Por que se trata de confisco?
Trata-se de um verdadeiro confisco, porque se somarmos a alíquota de 19% da proposta original, mais os
27,5% de Imposto de Renda, temos quase 50% de desconto na remuneração.
O vereador Caio Miranda apresentou um substitutivo que restringe a 14% da alíquota, o que, além de continuar sendo um desconto enorme nos salários, não traz segurança alguma de que o projeto será votado dessa forma ou que não seja alterado depois.
Matérias relacionadas
14/12/2018 Servidores tomam às ruas de SP contra confisco salarial e da previdência
14/12/2018 Bolsonaro quer aprovar a conta-gotas a reforma da Previdência
14/12/2018 Servidores de São Paulo protestam contra a reforma municipal na Previdência
E o tal déficit da Previdência que a Prefeitura tanto fala?
A Prefeitura se utiliza da retórica da Reforma da Previdência nacional para confundir a cabeça das pessoas.
Primeiro: O modelo previdenciário da Prefeitura prevê que os próprios aposentados também contribuam para o sistema geral. Ou seja, os aposentados não são um “peso” como eles falam, porque eles também contribuem para que outros servidores se aposentem no futuro – a chamada solidariedade contributiva.
Segundo: os dados apresentados pelas consultorias, contratadas pela própria Prefeitura, não batem com os dados do próprio IPREM (Instituto de Previdência Municipal) e elas seguem defendendo esse modelo, de forte cunho ideológico.
E pior: Se o PL for aprovado, o FINAN, o fundo captação simples, não vai mais contar com o recurso dos novos aposentados, por causa do fim da solidariedade contributiva. Desta forma, em dez anos, corre o risco desse fundo quebrar. E então, a Prefeitura vai ter que tirar recursos de outros lugares para dar conta, aumentando ainda mais o déficit.
Ou seja, com esse modelo, o déficit da Previdência no médio prazo tende a aumentar e não a diminuir.
Quais são as verdadeiras fontes de desequilíbrio nas contas do IPREM?
Foram vários fatores. Primeiro, o enxugamento da contratação de servidores da administração direta. Com a lógica da solidariedade contributiva (aposentados também pagam), o sistema se retroalimentava.
Aliado a isso, a lógica de privatização e contratação massivas de Organizações Sociais para substituir o trabalho dos servidores. Ou seja, o recurso para o pagamento de salário continua saindo, mas não retorna para os cofres públicos da previdência.
Historicamente, durante a era Maluf, muitos recursos foram retirados do IPREM para obras do CDHU, por exemplo. Muitos recursos saíram do IPREM sem nenhuma fiscalização, por isso defendemos auditoria pública do IPREM.
E em termos gerais do déficit da PMSP, podemos destacar as estrondosas dívidas de grandes bancos e empresas com a Prefeitura, os verdadeiros responsáveis pela situação financeira da cidade.
E por que está sendo considerado ilegal?
Primeiro, porque o presidente Milton Leite, responsável direto pelo andamento desse projeto de lei, desrespeitou o regimento interno da Câmara Municipal.
Desrespeitou quando instituiu a Comissão de Estudos sem aprovação em plenário.
Desrespeitou quando deu apenas 30 dias para a Comissão de Estudos cumprir seu papel, enquanto o regimento interno previa 60 dias prorrogáveis por mais 60. E a entrega do relatório teria 15 dias prorrogáveis por mais 15.
O procurador da Justiça declarou que a Comissão de Estudos desse projeto era “sui generis”, um eufemismo para ilegal.
É ilegal também porque confisca os salários dos servidores, descontando mais de 50% do próprio salário.
Quais são as alternativas?
Em primeiro lugar, defendemos uma auditoria das contas do IPREM. É preciso saber o verdadeiro motivo da desidratação com base em dados consistentes da própria Prefeitura, não de especialistas contratados para defender um ponto de vista.
Em segundo lugar, defender que os recursos do IPREM sejam usados somente para o fim a que destina, com segurança jurídica e não apenas em instituições financeiras.
Em terceiro lugar, defendemos o respeito ao regimento interno da Casa e o aumento da participação dos servidores nas decisões – e nas instâncias que poderiam derivar delas como Conselhos bipartites ou tripartites, ferramentas de participação, transparência, governança e integridade.
Da Secretaria de Comunicação do PT São Paulo
Compartilhe essa notícia:
Tópicos:
AposentadoriaJoão DoriaPrefeitura de São PauloPrevidência
Coloque seus dados abaixo para receber o Boletim do PT PT
Declaro ter lido e aceito integralmente, sem qualquer reserva, os TERMOS DE USO
Cadastrar Enviando
Matérias Especiais
Veja a íntegra do discurso do presidente Lula na COP27, no Egito, em 16/11
Entenda a PEC do Bolsa Família e da reconstrução do país
Veja como Bolsonaro apostou na destruição do Estado brasileiro
O que é o Teto de Gastos e como ele afeta o Brasil; leia o tira-dúvidas
Veja os nomes que integram o governo de transição de Lula
Arquivo do PT
Busque aqui matérias por data de publicacão
dezembro 2022novembro 2022outubro 2022setembro 2022agosto 2022julho 2022junho 2022maio 2022abril 2022março 2022fevereiro 2022janeiro 2022dezembro 2021novembro 2021outubro 2021setembro 2021agosto 2021julho 2021junho 2021maio 2021abril 2021março 2021fevereiro 2021janeiro 2021dezembro 2020novembro 2020outubro 2020setembro 2020agosto 2020julho 2020junho 2020maio 2020abril 2020março 2020fevereiro 2020janeiro 2020dezembro 2019novembro 2019outubro 2019setembro 2019agosto 2019julho 2019junho 2019maio 2019abril 2019março 2019fevereiro 2019janeiro 2019dezembro 2018novembro 2018outubro 2018setembro 2018agosto 2018julho 2018junho 2018maio 2018abril 2018março 2018fevereiro 2018janeiro 2018dezembro 2017novembro 2017outubro 2017setembro 2017agosto 2017julho 2017junho 2017maio 2017abril 2017março 2017fevereiro 2017janeiro 2017dezembro 2016novembro 2016outubro 2016setembro 2016agosto 2016julho 2016junho 2016maio 2016abril 2016março 2016fevereiro 2016janeiro 2016dezembro 2015novembro 2015outubro 2015setembro 2015agosto 2015julho 2015junho 2015maio 2015abril 2015março 2015fevereiro 2015janeiro 2015dezembro 2014novembro 2014outubro 2014setembro 2014agosto 2014julho 2014junho 2014maio 2014abril 2014março 2014fevereiro 2014janeiro 2014dezembro 2013novembro 2013outubro 2013setembro 2013agosto 2013julho 2013junho 2013maio 2013abril 2013março 2013dezembro 2012setembro 2012julho 2012maio 2012abril 2012março 2012fevereiro 2012outubro 2011setembro 2011agosto 2011setembro 2010
Pesquisar
LEIA TAMBÉM:
Bolsonaro confessa calote no salário mínimo e nas aposentadorias
21/10/2022
Jair Bolsonaro tentou negar, mas acabou confessando que Paulo Guedes quer desvincular salário, aposentadorias e pensões da inflação. Para evitar esse crime desumano, brasileiros só precisam ir votar no dia 30
facebook twitter whatsapp
Economia
Com autoconcedido supersalário, Bolsonaro congelou o Mínimo e trama reajuste abaixo da inflação
21/10/2022
Enquanto destrói a política de valorização do salário mínimo, Bolsonaro dá jeito de acumular rendimentos estourando o teto e se autoconcedendo um supersalário
facebook twitter whatsapp
Brasil
Sob Bolsonaro, Brasil é o segundo pior país do mundo para aposentados
11/10/2022
Precarização do trabalho e reforma da Previdência de Guedes degradaram a qualidade de vida de trabalhadores inativos. Lula anuncia um novo e humanizado Ministério da Previdência, extinto em 2019
facebook twitter whatsapp
Brasil
Artigo: Previdência habitacional, uma proposta, por Bruno Sindona
26/09/2022
Essa proposta tem como objetivo transformar a aquisição da casa própria em um ciclo desenvolvimentista das famílias e dos meios em que estão inseridas, escreve Sindona
facebook twitter whatsapp
Artigos
Lula defende Previdência humanizada e anuncia recriação de ministério
22/09/2022
Em encontro em São Paulo, ex-presidente afirmou que o fortalecimento do SUS é indispensável para garantir atendimento gratuito de especialidades a idosos
facebook twitter whatsapp
Lula
Mais notícias
Utilizamos cookies essenciais e tecnologias semelhantes de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.
Configurações de cookiesACEITO
Manage consent
Fechar
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Necessary
Sempre ativado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duração
Descrição
cookielawinfo-checbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Others
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.