"Geralmente, elas não servem pra denunciar ou pra combater a violência doméstica, mas pra "dar uma lição", pra gerar ibope (tanto que a mídia se refere a elas como "as melhores surras"). Ou seja, não ajudam em nada. " Lembro de uma novela do Maneco que uma personagem apanhava do marido.
Ele era uma pessoa ciumenta e possessiva demais. O tipo controlador e descontrolado que persegue, faz ameças, chantagens e até estupra. E lembro que houve companha contra violência e as denúncias até aumentaram. A ficção acaba expondo os padrões de comportamentos na nossa sociedade.
Também faz uma critica em cima disso, no texto, ou será que em todas as novelas a violência é aplaudida e incentivada dentro e fora da trama? Talvez seja melhor ver series gringas como Game of Thrones, hehe
Eu acho que você está exagerando um pouco, Lola. Também concordo no mau gosto da cena e que seria muito mais educativo se a personagem tivesse registrado ocorrência, mas a novela deve gozar de liberdade criativa. Acho que se houvesse mais investimento em educação, teatro, as novelas teriam menor importância sobre os temas que veiculam, e as pessoas teriam mais crítica quanto ao conteúdo que assistem.
Logicamente sou crítico a todo tipo de clichê suspeito das novelas, porém não gosto desse tipo de afirmação:
"Olha, eu não acho que uma mulher tenha direito de sair por aí, estapeando os homens, mas sei que usualmente há uma visível disparidade de força física entre ambos!"
OK, discordo de qualquer agressão, mas essa afirmação INFERIORIZA a mulher. Suponho que a maioria dos homens seja fisicamente mais forte, porém conheço muita mulher que bota homem pra correr, algumas de modo até injusto (mas isso não vem ao caso). Na verdade, incomoda-me muito mais o clichê da mulher nervosa sempre dar primeiro um tapa no rosto do homem do que o eventual revide. A mulher, pelo visto, não sabe discutir racionalmente em novelas.
Homem não tem que bater em mulher, e nem mulher bater em homem. Do jeito que está, parece que o homem tem o dever de apanhar quieto.
Também fiquei muito chocada com essa cena. Foi extremamente tensa e violenta. A fala do Gabriel Nunes, de que só porque ela era mulher tinha esse direito foi revoltante. Mas eu precisava fazer uma ressalva sobre essa novela. Estava inclusive para mandar um email para você, Lola. Dentro de toda essa tensão na novela, desse retrocesso em relação a violência contra as mulheres (estupro coletivo, violencia fisica, naturalização da maternidade) eu tenho analisado a personagem da Tainá Muller, Marina, que é uma mulher lésbica que se apaixona pela Clara, personagem da Giovana Antonelli. Falando resumiadamente, a Clara é o estereótipo de dona-de-casa com a familia perfeita, um marido extremamente egocêntrico. Ela nao tem uma individualidade, vive pela familia, para os outros, etc, etc, tudo o que a gente já sabe. Mãs, depois que ela conhece a Marina, tudo isso muda. Ela se descobre uma outra pessoa, tem mudado seu comportamento com o marido (respondendo algumas coisas que ele fala, chamando de machista, etc). Enfim, eu tenho sentido um empoderamento muito grande da personagem e uma força bem grande. Tem muito de sororidade nessa relação e eu tenho achado muito interessante. Em algumas cenas, a própria Julia Lemmertz aparece discutindo esses sentimentos que a Clara sente pela Marina (que ela ainda n consegue explicar o que são) de uma forma bem avançada, sem moralismo. Enfim, não to defendendo essa novela nem nada, acho que esse nucleo por si não salva, mas eu sinto que traz uma nova forma de representação das mulheres. E, pelo que eu ando vendo, tem tido muito mais visibilidade que esse núcleo dos protagonistas.
Ah, esqueci de dizer outra coisa. Um "tapa na cara", para mim, é algo muito forte. Sei como fere não apenas o rosto, mas também atinge a personalidade, a pessoa como um todo. Mulher, homem, o que for. Se bater na minha cara, vai levar. Eu podendo devolver, devolvo. E se fosse homem também faria o mesmo.