Esses ataques não substanciados ameaçam causar danos duradouros à legitimidade e, assim, à efetividade dos contrapesos legais e judiciais que vinham se desenvolvendo no país, mas que continuam frágeis.
Posso compreender, portanto, o motivo por que brasileiros que se incomodam com a corrupção desejam punir o PT nas urnas. Afinal, se o candidato petista vencer, isso não poderia ser entendido como repúdio à Lava Jato e aos promotores e juízes que desempenharam um papel nas investigações?
Compreendo e simpatizo com essa visão. Mas do outro lado temos Bolsonaro. E, da perspectiva da luta contra a corrupção no Brasil a longo prazo, elegê-lo para a Presidência seria muito pior.
Digo isso em parte porque, mesmo desconsiderando afirmações críveis de que o candidato do PSL esteve envolvido em corrupção, há diversas indicações, em outros países, de que quando os cidadãos reagem à corrupção generalizada elegendo demagogos populistas --candidatos que empregam retórica agressiva, muitas vezes violenta, e outras formas de "falar duro" que prometem um imenso "desordenamento" do sistema político, ao concentrar o poder no Executivo, e que parecem sentir desdém por normas e instituições estabelecidas--, os problemas de corrupção tendem a se agravar.