Direita pode sentir a falta de uma esquerda moderada como a petista e cair nos braços do fisiologismo - Jornal Opção
Jornal Opção
45 Anos
02/12/2021
menu
Início
Edição da semana
Edições anteriores
Buscar no Arquivo
Opção Diário
Arquivo de notícias
Editorial
Colunas
Imprensa
Contraponto
Feminismos
Conexão
Opção Jurídica
Ponto de Partida
Ciência
Bastidores
Entrevistas
Cultural
Fora de Série
Destarte
Contra-plongée
Reportagens
Tocantins
Mais
Artigo de Opinião
Memorando
Direto do Oriente Médio
Carta da Europa
/ Imprensa
Euler de França Belém
Extirpar é linguagem da barbárie
Direita pode sentir a falta de uma esquerda moderada como a petista e cair nos braços do fisiologismo
domingo 24 fevereiro 2019 0:00
Por Euler de França Belém
Os grupos fisiológicos estão com água na boca apostando que Bolsonaro vai cair aos seus pés, até por falta de experiência
Crédito: Pintura de Igor Morski
Nas redes sociais, principalmente, é possível ler que o governo do presidente Jair Bolsonaro precisa “extirpar” o petismo das estruturas públicas e, até, do país.
Não há dúvida de que, mais do que o tucanato, os governos de Lula da Silva e de Dilma Rousseff aparelharam o Estado, transformando-o numa imensa brigada petista. Entretanto, se a “contaminação” é verdadeira, não significa que o Estado não tem um corpo de funcionários que, ideologias à parte, é inteiramente profissional. Portanto, o PT não privatizou — quer dizer, não “petetizou” — o Estado por completo.
Retirar comissionados que são petistas ou indicados pelo petismo, especialmente aqueles que foram nomeados para fazer política, e não para trabalhar, é justo. Não há do que discordar. Um presidente tem de trabalhar com o corpo técnico efetivo do governo e, ao mesmo tempo, com os comissionados que avalia que têm a ver com o projeto que pretende implantar.
Mas, quando se fala em “extirpar” — sinônimo, no caso, de perseguir —, há uma adesão, quiçá inconsciente, à barbárie. “Extirpar” não é linguagem democrática e contribui, direta ou indiretamente, para aumentar a violência, se não nas ruas efetivas, ao menos nas ruas virtuais, que são as redes sociais. Políticos, uma vez eleitos e tendo tomado posse, têm, por dever com o país, com o todo, de adotar a linguagem da democracia — abandonando a linguagem da campanha. Nos próximos quatro anos, Bolsonaro será presidente de todos os brasileiros, inclusive dos petistas, e não apenas de seus seguidores. No lugar de “extirpar”, a linguagem adequada é a da diplomacia; portanto, deve-se usar “conviver”. Conviver não é necessariamente viver juntos, e sim viver nas proximidades, de maneira respeitosa, ainda que as ideias sejam muito diferentes.
O PT, que queria levar o proletariado ao Paraíso, chegou ao Inferno, sem sequer passar pelo Purgatório. A derrota de Fernando Haddad no segundo turno, só no segundo turno, parece ter iludido os petistas, que não estão percebendo — na verdade, não querem perceber — que sua crise nem é de recuperação judicial, e sim falimentar. Mas o PT, assim como Getúlio Vargas em 1954, não é necessariamente a desgraça na face da terra.
No governo, talvez acreditando na eternidade de seu poder, petistas (curiosamente, alguns deles, como Franklin Martins, são jornalistas) chegaram a esboçar ideias autoritárias, como controle da imprensa e do Ministério Público, mas acabaram recuando, o que prova sua adesão ao projeto democrático.
No poder, a esquerda petista comportou-se de maneira democrática e contribuiu para moderar e suplantar os grupos radicais. Na democracia, quando se tem um grande partido de esquerda, com certa moderação, as células radicais, que não são democráticas, podem ser contidas. A contenção se deu, no caso, muito mais pela energia moderadora do PT do que à crítica da imprensa ou à força da direita. O principal problema do PT não foi, no poder, a articulação de ideias autoritárias, e sim sua adesão à corrupção sistêmica.
A falta de uma esquerda hegemônica, de caráter moderado, pode fortalecer os grupos radicais. É provável que, se o PT soçobrar de vez, até a direita vai sentir sua falta. Nos próximos anos, o PT, se fizer uma oposição consequente, ainda que firme, pode se consagrar como uma instância necessária. Bolsonaro ganha muito mais se contar com uma instância crítica sólida e não venal, que pode se concentrar em torno do PT, do PDT (apesar do Carlos Lupi, os Gomes do Ceará são bons políticos) e do PSB, do que com o apoio de políticos fisiológicos. Ante o caos do início do governo Bolsonaro, porque sua articulação política é fraca e não tem o espírito republicano de um Ulysses Guimarães e de um Tancredo Neves, os grupos fisiológicos, verdadeiros urubus de terno, estão com água na boa, assistindo o presidente “cair” aos seus pés — até por falta de experiência (a expertise do Legislativo não é a mesma do Executivo).
Deixe um comentário Cancelar resposta
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
Comentário
Nome *
E-mail *
Site
Δ
Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.