segunda-feira, 29 de novembro de 2021 - 21:23 h
Capa / Bastidores e Notas - Por Aurélio Paiva / Proibição do DDT como inseticida matou milhões e nos trouxe a dengue e a zika
Matéria publicada em 20 de dezembro de 2015, 10:05 horas
Um herói que evitou centenas de milhões de mortes, o DDT foi transformado em vilão e teve seu uso proibido por pressões políticas e financeiras
2 de janeiro de 2016 em 10:14
Meu paido ceu livro de ficção cientifica?serio? Ok que ele ajudou mt,porem td q é demais faz mal …texto bom ate que porem nota-ae q vc ta pouco se lixando pro ambiente e td que o envolve(em sua totalidade),o DDT faz mal e pare de achar q ambientalistas flam por falar..eles estudaram bastante,o ddt n mata apenas este mosquistos,mas tds insetos,como é dito no livro "Primavera Silenciosa" e que tu acha q é ficcao,os pequenos q nao morriam era infectado pelo ddt,levando a droga para os passaros e por sua vez para os pexes criando um ciclo vicioso. Aves marinhas foram afetadas em ikhas q nao eram habitadas por seres humanos. É extremamente egoista de sua parte pensar apenas em nós seres e querer que as pessoas achem o maximo esta droga sendo omitido os dados que levaram a proibição deste. Obviamente ninguem que saber do ambiente que vive,o que importa é apenas essa raça patetica q somos. Achei que o texto teria mais informações relevantes. O DDT nao vai salvar ngm,vai apenas minimizar alguns danos porem a longo prazo é devastador.
30 de dezembro de 2015 em 22:21
Aurélio, independentemente do ponto que vista, parabéns pelo texto e pelo convite à reflexão. Talvez a única parte do jornal que salve, que não tem sangue quando torcemos.
Coincidentemente, hoje os jornais falam da doação de veículos para tratamento da endemia…Este mosquitinho gera emprego e renda!!!
Mas depois vão descobrir que os carros não são adequados e jogam fora!
23 de dezembro de 2015 em 14:41
Não sei porque tanta discussão…. Esperto mesmo era o Cartola, que pegava a Zika e não ficava doente!
23 de dezembro de 2015 em 12:49
acordem o governo não tem interesse em acabar com esse mosquito que para mim ta levando a culpa ate de mais por ambição e safadeza humana e outra o valor investido na prevenção e muito mais interessante pra quem tem o poder nas mãos para usar esse recurso .,querem tapar um erro criminal que para mim e uma jogada politica como aquelas mortes na boate kiss tudo para desviar o foco dos governantes e seus roubos milionário aos cofres públicos enquanto o povo estava preocupado com a bloqueio do zap zap eles estava rejeitando o pedido de impitimam de um governo corrompido e criminoso que tem matado todo um pais simplesmente por causa de poder e mais poder …
22 de dezembro de 2015 em 17:25
Só uma pergunta: se no Brasil só foi proibido em 2009 e sabendo que no Brasil, a transmissão vem ocorrendo de forma continuada desde 1986(portal da saúde do governo federal), por que havia dengue antes de 2009?
23 de dezembro de 2015 em 10:39
O DDT, já nos anos 80, deixou de ser utilizado pelo Brasil nas campanhas de saúde pública. Em 1998 foi legalmente proibido, pelo governo, o seu uso em qualquer campanha de saúde pública. Em 2009 proibiu-se até mesmo seu uso privado. Ou seja, há um histórico. Fora isso, as próprias campanhas de combate ao aedes foram simplesmente relegadas por décadas.
23 de dezembro de 2015 em 10:51
Pelo simples fato que o DDT não é uma solução milagrosa como pregado no texto. Até hoje os cientistas divergem sobre a segurança biológica e humana. Pior ainda é quem acredita em teorias conspiratórias como a influência da industria química. Apesar de não reconhecermos, o Brasil é referencia mundial no controle dessas pragas que evoluiram e evoluem as condições urbanas. Atualmente temos centenas de cientistas de todas as áreas incluindo entomologistas, infectologistas, médicos, farmaceuticos e até engenheiros decifrando esses insetos e o controle desses vetores não passa por solução simploria mas sim por um conjunto de medidas de forma a garantir a saúde pública e a segurança ambiental. A natureza é dinâmica, evolutiva e o inseto vai se adaptando. No caso do aedes ele já ocorre em águas menos limpas como era exigido do passado. Quanto a FAO, esta sofreu uma forte pressão para a revisão do DDT principalmente dos países africanos com epidemia de malária. Vale lembrar que são países com recursos limitados para a pesquisa e a adoção do DDT se justifica pois ou a população morre ou se usa uma solução controversa
24 de dezembro de 2015 em 13:44
Então sua vontade de induzir o povo a achar que Lula é o responsável por essas doenças se foi por terra!
Se fosse isento em suas reportagens teria mais confiabilidade.
22 de dezembro de 2015 em 05:28
Um texto tão rico , com comentários tão ignorantes , inclusive tentando associar socialismo com o DDT , só falta dizer que a culpa é da Dilma, coisas da era do Facebook.
21 de dezembro de 2015 em 13:34
O DDT não tem a eficiência de antes e os riscos para a saúde foram bastante estudados. Existem inseticidas e técnicas melhores atualmente.
21 de dezembro de 2015 em 14:25
Não é o que pensa a Organização Mundial de Saúde. Desde 2006 ela recomenda o uso do DDT contra a epidemia de malária em vários países, com resultados expressivos. E declara que não há riscos à saúde, se corretamente usado.
Link da própria OMS:
4 de janeiro de 2016 em 11:17
Caro, o DDT não é "recomendado" pela OMS, ele é simplesmente considerado como ÚLTIMO RECURSO para o combate da doença citada. É diferente de dizer que há uma conspiração para deter o seu uso e etc.
Ele é sim nocivo à saúde e deve ser regulado, usado com muita cautela e em casos extremos. Talvez seja necessário um dia – espero que não – mas por ora é melhor evitá-lo.
Aliás, de nada adiantaria lançar o DDT nas quantidades mencionadas sem outras medidas de saúde pública e educação básica….
Em relação aos estudos mais detalhados:
"The 15 environmental health experts, who reviewed almost 500 health studies, concluded that DDT "should be used with caution, only when needed, and when no other effective, safe and affordable alternatives are locally available."
Vamos ler mais, galera do Sul-fluminense!
21 de dezembro de 2015 em 11:08
no Egito as bibliotecas eram chamadas Tesouro dos remédios. De fato é nelas que se cura a ignorância, a mais perigosa das enfermidades e a origem de todas as outras" Seja onde foi feita pesquisa o importante é que todos lemos e ficamos mais sábios parabéns Senhor Aurelio.
Glande o importante é pegar os dados e transformar em informação. Para isso é fundamental citar e referenciar a fonte de pesquisa senão soa como um trabalho de um juvenil na escola. Viajando 100 km é possível encontrar os maiores especialistas mundiais na FioCruz e menos de 1h entrevistar renomeados entomologistas e especialistas em pragas urbanas na Universidade Rural dando muito mais credibilidade a matéria que soa como lenda urbana.
21 de dezembro de 2015 em 13:35
Duas das dezenas de fontes de pesquisa usadas para produzir o artigo. Destaco as duas citadas no texto:
http://www.nature.com/nm/journal/v13/n9/full/nm0907-1002b.html
http://www.thaiscience.info/Article%20for%20ThaiScience/Article/2/Ts-2%20irritant%20and%20repellent%20behavioral%20responses%20of%20aedes%20aegypti%20male%20populations%20developed%20for%20ridl%20disease%20control%20strategies.pdf
Igual ao Lulinha em Paiva… só copiando Wikipedia!!!
20 de dezembro de 2015 em 22:42
Zé use essa ferramenta e tire sua conclusão. http://smallseotools.com/plagiarism-checker/
21 de dezembro de 2015 em 13:07
Por curiosidade fui consultar a Wikipedia sobre o DDT. Só há lá um texto de 18 linhas. O texto acima tem mais de 100 linhas. Podia citar qual o texto plagiado e de que site?
Não sei se o produto é o mesmo, mas quando era moleque sempre passava o carro de dedetização pelas ruas, o famoso "Fumacê", a criançada toda se divertia na "nuvem" que se formava, correndo ou de bicicleta atrás do carro.
Depois de algum tempo, nunca mais vi fumacê passando.
Oh, não. Eu as comia em temperatura ambiente mesmo.
20 de dezembro de 2015 em 11:29
Ciência e ética são como água e óleo. O excesso de escrúpulos e o mundo politicamente correto de hoje amputaram grandemente o desenvolvimento da ciência. Vejamos as descobertas e grandes mentes que o mundo produziu de meados do século XIX a meados do século XX, em praticamente todas as áreas do conhecimento… Não se viu nada parecido depois disso, só a eletroeletrônica realmente evoluiu desde então (teóricos da conspiração citam a aplicação de engenharia reversa em naves alienígenas capturadas aqui). O resto não passou de aprimoramentos em tecnologias já existentes…
O DDT matava o mosquito mas, fazendo isso, eliminava também a possibilidade de tratar o doente, o que não interessava aos grande laboratórios e setor farmacêutico. Poucas doenças hoje em dia são curadas por remédio. O máximo que ele faz é acelerar o processo de cura natural ou manter o paciente sob tratamento crônico, rendendo lucros praticamente vitalícios à toda a rede associada (médicos, clínicas, hospitais, farmácias, laboratórios, etc.). Convém ressaltar também que esses mosquitos transmitem doenças basicamente em regiões tropicais, bem longe de perturbar os interesses dos países desenvolvidos do Hemisfério Norte…
O que são alguns milhões de africanos sacrificados pela malária diante da lógica perversa do capitalismo, não é mesmo?
20 de dezembro de 2015 em 11:58
A maioria dos africanos que morrem de fome e de doenças como a malária (aquelas que não são infecto-contagiosas), o são devido aos países cujos líderes, em algum momento de sua história resolveram adotar o socialismo, cujo totalitarismo é frequente, vide Etiópia, Guiné-Bissau, Angola, Moçambique, Benin, etc.
Se o senhor não conhece história, por favor, não tente doutrinar ninguém com sua ignorância.
O Rodolfo criticou o faturamento de bilhões pelos mega laboratórios, as custas da desgraça dos outros (que estão longe), situação que poderia ser evitada mas não é "interessante". Voltando ao texto, eu não sabia disso, mas após a leitura me lembro bem do DDT e dos verões sem dengue, mesmo com muita chuva e calor. É muito importante que esta situação seja revista. Sempre que os governos forem se submeter às solicitações dos ecochatos (nem todos, rsss) tem que se avaliar o bônus e o ônus.
20 de dezembro de 2015 em 18:16
Seu Caracará, vc certamente fugiu das aulas de interpretação de texto e história no Ensino Médio. Como escreveu besteira sobre a África! Aliás, pelo tom nervosinho com que tenta argumentar, depreende-se sua nula intimidade com qualquer meio acadêmico. Por fim, aprenda essa: se vc não detém meios de produção, não é rentista ou não extrai mais-valia de alguém, e se acredita "capitalista", mas vc não é capitalista: vc é apenas um iludido, que tenta esconder sob a arrogância o seu QI de ostra.
21 de dezembro de 2015 em 13:36
Rodolfo, o(a) Carcará é só mais um(a) "capitalista" sem capital…rsrs
20 de dezembro de 2015 em 11:03
Não sabia dessa história do DDT. Até lembrei-me do Raul, com Mosca na Sopa. Mas seu Aurélio, considero muito interessante informar quantas vezes esse seu aedes aegypti ressucita, não achas?
20 de dezembro de 2015 em 16:35
Até hoje a palavra "dedetizar" é sinônimo de controle de pragas… Aí eu fico imaginando os ecochatos, em sua arbitrariedade quase jihadista, conseguirem também o banimento dos defensivos agrícolas e produtos transgênicos. A produção de alimentos cairá drasticamente, ao passo que a demanda por comida no mundo só aumenta, seja pelo crescimento natural da população, seja pela inserção de milhões de pessoas na classe média todos os anos. No final das contas verão que os produtos químicos, por si só, não matam ninguém, mas sim a forma como são utilizados. Isso sim deve ser controlado… A Coca-Cola já está indo para século e meio de comercialização e muitos consumidores inveterados, mas nesse tempo todo nunca houve indício de que ela adoecia as pessoas, diferente dos cigarros e das bebidas alcoólicas…
20 de dezembro de 2015 em 17:33
"Morrem, inúmeras vezes, antes de por os ovos." Ressuscitam quantas vezes seu Aurélio? Sai fora Al Fatah, ocê não respondeu quantas vezes esse mosquito ressuscita. Se não sabe, cala-te!
20 de dezembro de 2015 em 18:21
Se vc prestou atenção, eu não tentei responder seu questionamento, mas sim falei sobre o DDT e outros produtos vilanizados… Deixe de perder seu tempo procurando erros nos textos dos outros e vá adquirir um pouco de cultura! Sei que isso é mais difícil, mas com algum esforço realizará progressos…
Eu não deveria, mas vou responder sobre a "ressurreição" dos mosquitos. O "inúmeras vezes" já está entre vírgulas para ter o efeito de explicação. É o mesmo que dizer "muitas vezes, as moscas morrem antes de por os ovos". Se a oração não estivesse delimitada por vírgulas, aí sim haveria prejuízo na semântica (interpretação) da frase. Qualquer estudante do primário entende isso!…
Falando nisso, quando criança vc já fez a experiência de prender uma mosca viva no congelador, Jasper?…
21 de dezembro de 2015 em 13:20
Creio que o Al Fatah já lhe respondeu. Releia o texto, preste atenção na vírgula e não vai ser difícil entender. Mas, repito, preste atenção na vírgula. Do contrário você vai ficar achando que o aedes morre mais de uma vez e sair pregando pela seção de comentários a ressurreição insecta como novo fato científico ou nova religião.