Quem entregou o ouro antes da hora nunca ajudou a erguer um único tijolo de nossa democracia | Ailton Medeiros
« Voltar | Início » Notas » Quem entregou o ouro antes da hora nunca ajudou a erguer um único tijolo de nossa democracia
Esse post foi publicado em Notas e marcado AP-470, Celso de Mello, LUIS NASSIF, Paulo Moreira Leite por Ailton Medeiros. Guardar link permanente.
4 ideias sobre "Quem entregou o ouro antes da hora nunca ajudou a erguer um único tijolo de nossa democracia"
jose carlos lima em 16/09/2013 às 22h55 disse:
E o Nassif é a favor dos Embargos Infringentes, ele demonstrou isso noutros artigos, apenas disse que a tática do Celso Mello é, ao aceitar os EI dar um ar de legitimidade ao tribunal de exceção e, de rebarba, atuará como militante politico ao apreciar o recurso. Justiça seja feita ao Nassif
Marcos Monner em 17/09/2013 às 22h04 disse:
"Diz se que o julgamento foi uma tragédia completa…a ação foi submetida a um julgamento puramente político"
Julgamento político? Com todas as provas? Ora, meu senhor, pare de defender os bandidos de estimação do Luiz Inácio Mentiroso da Silva!!!!
José Carlos de Medeiros em 20/09/2013 às 22h47 disse:
A IMPORTANCIA DE SE TER O DIREITO A UM VOTO!
Aqueles que estavam contra os Embargos Infrigentes, também estavam contra o voto.
Também estavam contra o direito a defesa plena.
Não era só contra a corrupção; todos nós somos contra a corrupção; aqueles estavam contra os embargos infrigentes, estavam do lado dos mais reacionário, a mídia golpista.
– Gilmar Mendes, o super juiz dos pobres, soltou Daniel Dantas rsssss
– Marco Aurélio Mello, grande democrata, super honesto, soltou Cacciola. rssssss
Em seu voto, o ministro Celso de Mello destacou que é dever do STF garantir a todos os acusados a isonomia, evitando um casuísmo absurdo. "Essencial, por isso mesmo, Senhor Presidente, que esta Suprema Corte sempre observe, em relação a qualquer acusado, independentemente do crime a ele atribuído e qualquer que seja a sua condição política, social, funcional ou econômica, os parâmetros jurídicos que regem, em nosso sistema legal, os procedimentos de índole penal, garantindo às partes, de modo pleno, o direito a um julgamento justo, imparcial, impessoal, isento e independente", advertiu. "(Juízes) não podem deixar contaminar-se por juízos paralelos", defendeu Mello.
Bravo sr Juiz!
José Carlos de Medeiros em 25/09/2013 às 8h45 disse:
José Dirceu foi condenado sem nenhuma prova, diz Ives Gandra
"Não há provas contra ele", afirmou o jurista Ives Gandra Martins, referindo-se a José Dirceu. "O domínio do fato é novidade absoluta no Supremo. Nunca houve essa teoria. Foi inventada, tiraram de um autor alemão, mas também na Alemanha ela não é aplicada. E foi com base nela que condenaram José Dirceu como chefe de quadrilha", assinalou. Teoria Nazista que não foi à frente.