A idéia de coerência explanatÓria, por sua vez, leva em conta a capacidade monstrando que ele é cilpaz de resolver problemas (Mayo, 1996).
unificar os fatos, ele seu caráter não ad 11OC, etc. Há, portanto, algo em comum admi til' a possibilidade de erro, procurando entiío evidências para nossos juízos
com as qualidades de uma boa teoria de Kulm e com os objetivos propostos por acerca dos fatos - embora o que sejil considerado como evidência possa mudar
Watkins e outros filósofos. A diferença é que Thagard procura realizar uma ao longo da história. Procurar evidências significa não apenas criticor uma
, espécie de avaliação holística da teoria, já que, para ele, a rejeição em ciência é teoria com auxílio de um teste, mas também criticar o próprio teste, procurando
um processo complexo, envolvendo a coerência explanatória de uma teoria tesles cada vez mais severos - não faz sentido, por exemplo, abdicar de um teste
formada por uma série de hipóteses: algumas dessas hipóteses podem entrar duplo-cego para uni medicamento em função de outro teste menos crítico, que
em conflito com algumas evidênciils, milS se explicmem outras evidências não não leve em conto a possibilidade de sugestão psicológica sobre o paciente ou
tador). O que vai interessar é a coerência explanatória total da teoda, que só nem o teste nem a teoria podem dar a Última palavra - não há bases sólidas na
pode ser obtida através de modelos computacionais. (Mais sobre a abordagem busca do conhecimento. Isto niío quer dizer, no entanto, que não possamos ,.
cognitiva em Abrantes, 1993; Giere, 1988, 1992; Thagard, 1988, 1992.) descobrir e superar contradições entre a teoria e o experimento ou entre dtlas