Inconfidência de funcionário que trabalha na assessoria de comunicação do governo de São Paulo dá conta de que a comissão de gestão da crise hídrica não considera seriamente realizar um racionamento de cinco dias sem água e dois dias com fornecimento. Técnicos afirmam que os riscos seriam muito grandes.
O ponto máximo do corte seria quatro dias sem água seguidos de dois dias com fornecimento sob pressão reduzida. A ameaça de cinco dias de seca é o burro na sala.
Há um grande descontentamento em algumas secretarias cujas atribuições são afetadas diretamente pela incúria da Sabesp e do governador Geraldo Alckmin. Os assessores de comunicação dessas secretarias foram alijados do centro de decisões e se veem obrigados a lidar diariamente com medidas restritivas que são inventadas sem que sejam consultados. A secretaria da Educação, por exemplo, foi surpreendida pelo anúncio de corte de verba para higiene e limpeza nas escolas públicas.
A centralização de decisões é uma das medidas mais comuns na gestão de crises que podem afetar a reputação de governantes ou de empresas. Portanto, compreende-se a preocupação do governador Geraldo Alckmin e seu subsecretário de Comunicação em evitar que os bastidores de reuniões estratégicas vazem por meio de funcionários descontentes.
No entanto, a preocupação não tem fundamento, porque a imprensa não demonstra nenhuma disposição para questionar suas políticas públicas – ou a falta delas. Pelo contrário: diante da evidência de que o corte de fornecimento tem potencial para causar transtornos nas escolas, o que fazem os jornais?
O Estado de S. Paulo publica que as universidades públicas do Estado cogitam suspender aulas, pela impossibilidade de realizar a limpeza de banheiros, por exemplo – e temem que isso venha a prejudicar o andamento de pesquisas. Já a Folha de S. Paulo foi atrás de especulações sobre restrições ao uso de água nas escolas municipais.
Segundo a Folha, alguns diretores de escolas municipais decidiram vetar o uso de escovas de dentes e supervisionar o acesso de alunos aos bebedouros. O texto se refere a interpretações extremadas de uma orientação oficial da Secretaria Municipal de Educação, no sentido de que as escolas promovam ações contra o desperdício, cuidem da manutenção para evitar vazamentos e aproveitem para orientar os alunos sobre o uso racional da água.
Secos e molhados
Como se vê, trata-se de iniciativa necessária, diante da gravidade que a crise pode adquirir com a volta às aulas. O objetivo da recomendação é conseguir que as escolas da capital paulista reduzam em 20% o consumo de água. No entanto, o jornal faz parecer que alguns diretores de escolas municipais são estúpidos ao tomarem “medidas extremas”.
Enquanto isso, a imprensa agasalha passivamente a estratégia de comunicação do governo do Estado, que conseguiu diminuir as notícias negativas sobre as causas da falta de água, por exemplo, dando destaque a iniciativas atuais, que deveriam ter sido tomadas muitos anos atrás.
Nesta quarta-feira (4/2), além das referências às universidades públicas e escolas municipais, o leitor vai encontrar notícias sobre proposta de lei para obrigar os novos edifícios a economizar água e o anúncio de obras para interligar os reservatórios da região metropolitana.
Sempre que é necessário tomar medidas emergenciais, deve-se analisar os possíveis danos colaterais. Por exemplo, a reversão do fluxo do rio Juquiá, já considerada no passado, tem provocado reações de entidades ambientalistas: o rio Ribeira, do qual o Juquiá é tributário, vem sofrendo uma constante perda de volume por causa de abusos na retirada de areia. Essa areia alimenta a indústria de construção civil na capital paulista. Como se vê, a coisa não é assim tão simples.
Sempre foi papel da imprensa mostrar que toda questão tem múltiplas facetas, e não apenas “os dois lados”, como costumam justificar os jornais. No caso das medidas que o governador anuncia com anos de atraso, a imprensa engole, por exemplo, a isca do rodízio de cinco dias e ajuda a empurrar goela abaixo o racionamento que já está em curso há meses.
Jornalistas gostam de repetir a frase de Millôr Fernandes: “Jornalismo é oposição; o resto é armazém de secos e molhados”.
No caso da mídia tradicional brasileira, curiosamente, a citação vale apenas para alguns. Uma imprensa crítica em igual medida para todo o espectro político ajuda a melhorar as instituições públicas. Uma imprensa que se comporta como organização partidária e extensão de assessorias de comunicação é uma constante ameaça à democracia.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Apoie agora
Tags
Geraldo Alckmin
Governo do Estado de São Paulo
PSDB
racionamento
seca
Compartilhar
Facebook
Twitter
WhatsApp
Lourdes Nassif
Artigos relacionadosMais do autor
Destaque Capa
STJ anula condenações de Moro na operação Lava-Jato
Desenvolvimento
Uma corrida mundial para descarbonizar o aço: o Brasil pode sair na frente, por Marco Antônio S. C. Castello Branco
Destaque Secundário
Lula amplia vantagem sobre adversários, diz pesquisa
9 comentários
PauloBR 4 de fevereiro de 2015 At 5:07 pm
Pergunta
“O ponto máximo do corte seria quatro dias sem água seguidos de dois dias com fornecimento sob pressão reduzida. A ameaça de cinco dias de seca é o burro na sala.”
Isto quer dizer que o Alckmin estava presente na sala e que ele é uma ameaça?
Responder
Maria Luisa 4 de fevereiro de 2015 At 5:12 pm
Crise de honestidade
Fechou muito bem o artigo, Luciano. A proposito, o artigo todo esta perfeito. O burro na sala, então… Poderia dizer tambem nas redações. E como tem!
Responder
altamiro souza 4 de fevereiro de 2015 At 5:43 pm
tem burro aí a dar com os
tem burro aí a dar com os quatro pés…
burro piguento, burro alquimista, burro vazador, asno de ouro e o escambau…..
Responder
Alan Souza 4 de fevereiro de 2015 At 6:01 pm
Alckmin hoje falou novamente em “rodízio”…
Ele só fala em rodízio. A palavra “racionamento” jamais sairá da boca de Alckmin ou de qualquer outro Tucano. É o Tucanês, a antiga linguagem tucana usada pra empulhar seus eleitores…
Responder
democracia direta 4 de fevereiro de 2015 At 6:56 pm
A CULPA É DOS POLÍTICOS, QUE PERMITIRAM O DESMATAMENTO!
ALCKMIN É CULPADO E MERECE O IMPEACHMENT
Se hoje vamos começar a beber água de esgoto, a culpa é dele, pois 70% das áreas de preservação foram desmatadas; e, como previsto por cientistas há vários anos, as chuvas diminuíram:
http://democraciadiretanobrasil.blogspot.com.br/2012/11/desmatamento-na-amazonia.html?view=magazine&nbsp;
A mídia faz de tudo para encobrir o problema, contratando picaretas para falar sobre o aquecimento global, e negá-lo; enquanto o Polo Norte continua derretendo:
http://www.cfr.org/arctic/thawing-arctic-risks-opportunities/p32082&nbsp;
http://fletcher.tufts.edu/News-and-Media/2014/10/22/Hotbed-in-the-Arctic
http://nsidc.org/arcticseaicenews/&nbsp;
A diferença entre os picaretas e os cientistas é gritante. A ciência funciona através da publicação dos pesquisadores, os picarets que negam o aquecimento global no Brasil, não conseguem sequer publicar seus trabalhos, porque não passam na conferência dos periódicos. Vejam:
http://democraciadiretanobrasil.blogspot.com.br/2012/11/aquecimento-global-x-metodo-cientifico.html?view=magazine