Sim, a estadia é grátis para cães e gatos. O limite é de 2 por quarto. Isenção de taxas para cães-guias.
Horário de início do check-in: 15h. Horário de término do check-in: 3h00. Horário do check-out: 11h00. Check-out sem contato está disponível.

Sim, há quartos com tarifas totalmente reembolsáveis em Villa Amabel Seminyak disponíveis para reserva em nosso site, que podem ser cancelados a até poucos dias antes do check-in. Confira a política de cancelamento desta acomodação para os termos e condições exatos.

A criação de um site personalizado é muito importante para o crescimento da sua empresa. Com um site personalizado seguindo estratégias de desenvolvimento web e neuromarketing, você poderá deixar de ter apenas um site cartão de visita e passará a

O contrato envolve a compra inicial de 46 milhões de unidades, prevendo a possibilidade de renovação com a aquisição de outras 54 milhões

Depois de quase falir, a Gradiente voltou ao mercado em meados deste ano (2012), quando a IGB Eletrônica passou a representá-la efetivamente por meio da Companhia Brasileira de Tecnologia Digital (CBTD). Não foi um retorno triunfal, é verdade, mas com muito esforço, talvez fosse possível fazer com que a marca reconquistasse o prestígio que obteve em um passado não muito distante. No entanto, ao lançar uma linha de smartphones com o nome G Gradiente iphone, a empresa dá a impressão de não ser importar muito em ser uma marca “secundária”.
Não, você não leu errado: nesta terça-feira (18/12/2012), a Gradiente começou a comercializar seu próprio “iphone”. O argumento é o de que a IGB Eletrônica detém direitos exclusivos de uso da referida marca no Brasil desde 2008. Considerando apenas este ponto de vista, a Gradiente pode utilizar o nome “iphone” no país, mas a Apple não.
Com base nisso, a IGB Eletrônica lançou o Neo One GC 500 SF (imagem ao lado), o primeiro smartphone da linha G Gradiente iphone. Trata-se de um aparelho com tela de 3,7 polegadas e resolução de 320 x 480 pixels, processador de 700 MHz (modelo não informado), sistema operacional Android 2.3.4, câmera traseira de 5 megapixels, câmera frontal de 0,3 megapixel, suporte a dois cartões SIM, 3G, Wi-Fi e Bluetooth. Como se vê, trata-se de um produto de baixo a médio custo.
O problema é que há alguns detalhes obscuros nesta história toda. Para começar, o site do INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial) mostra que a IGB Eletrônica possui registro da marca “G Gradiente iphone” e não do nome “iphone”. Não por acaso, é justamente a primeira denominação que a Gradiente utiliza em seu site para descrever a linha do produto.
Além disso, é possível perceber que a Apple tentou proteger a marca “iPhone” no Brasil: há várias solicitações de registros do nome junto ao INPI, mas algumas delas ainda estão em processo de avaliação. Um pedido que se encontra nesta situação é justamente o que relaciona o nome em questão ao segmento de dispositivos eletrônicos móveis, incluindo aí os telefones celulares.
Somente uma análise criteriosa poderá determinar quem tem razão nesta história toda. De qualquer forma, a decisão da Gradiente me pareceu bastante infeliz, mesmo que ela tenha, de fato, direitos sobre a marca. O nome “iPhone” faz referência a uma linha de smartphones que mudou os rumos do segmento móvel de maneira histórica. Logo, não há como não olhar com desconfiança para uma empresa que se apodera da denominação sem ter contribuído para a construção de seu ecossistema – não é porque a lei permite que todo mundo vai dizer “ah, então tudo bem”.
A impressão que se tem é a de que a Gradiente está tentando utilizar o nome para atrair aqueles consumidores que têm pouca intimidade com a tecnologia, mas que de uma forma ou outra já ouviram falar de “iPhone”. Para estas pessoas – e elas não são poucas –, a denominação pode ser interpretada como um telefone celular mais avançado e não como uma linha de dispositivos bem definitiva. Ou então a empresa simplesmente previu o burburinho que a história iria gerar e decidiu seguir a filosofia do “fale bem, fale mal, mas fale de mim”.
Como se não bastasse, em um post divulgado em sua página oficial no Facebook, a Gradiente informa o seguinte:
No ano 2000, a Gradiente já olhava para o futuro e criou uma marca para sua linha de celulares com acesso à Internet, surgia a linha Gradiente iphone, do qual hoje faz parte nosso Smartphone Neo One.
Com uma ideia tão legal, a marca logo foi registrada. Como todo mundo sabe, o nome pegou pelo mundo, aqui no Brasil a criatividade e inovação veio da Gradiente. (…)
Criatividade e inovação onde? Em um aparelho com Android 2.3 e processador de 700 MHz? Não há problema algum em fazer um aparelho de baixo custo, mas associá-lo, mesmo que indiretamente, ao nome de um produto de alto padrão me parece ser uma maneira gritante de subestimar o consumidor. E de queimar o próprio filme.
A Apple até agora não se manifestou sobre o assunto, mas muito provavelmente irá tomar alguma providência. A IGB Eletrônica certamente sabe disso. Mas, se a empresa está tão disposta assim a encarar a gigante criada por Steve Jobs, por que não entrou na Justiça para fazer a Apple parar de utilizar o nome iPhone no Brasil (se o fez, não divulgou)? Ou por que simplesmente não tentou um acordo? Pois é, aguardemos pelos próximos capítulos.
Não acho legal a gradiente lançar celular com o nome Iphone, isso só faz desmerecer a empresa, pois esta tentando usar o sucesso de um em favor próprio, (Não gosto de Iphone e compania e não compro de jeito nenhum), o que ela poderia fazer é tentar um acordo de uso do nome e deixar a Apple continuar usando, (bem que eu gostaria de ver isso), pagando os devidos royalties.
Não concordo muito com a atitude, mas se tivermos em conta que a Apple processa Deus e o mundo por patentes tb mais que duvidosas nos últimos anos, não tenho o mínimo dó dos mesmos.

Reserve seu voo ideal saindo de Bauru com poucos cliques de uma maneira simples e rápida: insira o aeroporto de destino e em poucos segundos você poderá comparar milhares de ofertas de voos baratos saindo de Bauru. Não perca tempo procurando o voo mais barato em centenas de companhias aéreas e agências de viagem: a Jetcost compara isso para você com um clique! Encontre um voo barato saindo de Bauru e economize dinheiro na sua próxima passagem aérea.
Encontre o seu voo ideal com Jetcost. Compare os preços dos bilhetes de avião para voos com partida de Bauru e encontre o melhor negócio.
Procurando um voo direto partindo de Bauru? Ou prefere voar com uma companhia aérea específica? Com a Jetcost você pode comparar ofertas de voos partindo de Bauru de acordo com as suas preferências! Encontre o melhor preço para sua passagem aérea partindo de Bauru, sem abrir mão de suas preferências: filtre a busca por duração, faixa de preço, companhia aérea e muito mais! Com a :whitleabelName você pode encontrar o seu voo ideal partindo de Bauru com o melhor preço.

Na passada segunda-feira, o Jornal “Público” na sua edição online avançou que o Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (TAF) tinha decretado as perdas de mandato de António Silva Tiago e Mário Sousa Neves, atuais presidente e vice-presidente da autarquia, notícia que como já habituamos os nossos leitores, confirmamos junto do advogado dos autores da queixa e com um requerimento junto do Tribunal para consultarmos o processo, tendo sido, alegadamente, o único órgão de comunicação social e jornalistas que o terá feito até à data de ontem.
O Maiahoje tentou, a partir daí, confrontar todas as entidades envolvidas e saber quais os factos inerentes, como habitualmente, sem filtros, até porque a confusão e a de informação gerada, principalmente nas redes sociais, tomaram proporções alarmantes, o que vem ainda dar mais força e importância ao trabalho feito por jornalistas, no apuramento da verdade.
Feita esta pequena introdução, com as condicionantes naturais de processos jurídicos, vamos aqui contar o que resumidamente apuramos.
A “Tecmaia- Parque de Ciência e Tecnologia da Maia, S.A., E.E.M (Entidade Empresarial Municipal)” era uma empresa do sector público empresarial, criada em 1999 ao abrigo do Decreto-Lei nº133/2013, com a missão de criar e desenvolver um parque de ciência e tecnologia, na Maia, no imóvel deixado devoluto pelo encerramento da antiga Texas Instruments.
Pretendia-se assim, na altura, colmatar os impactos negativos decorrentes do encerramento da fábrica e do despedimento de cerca de 800 trabalhadores e promover o desenvolvimento regional e o emprego qualificado.
Em Junho de 2016, neste parque, estavam instaladas mais de meia centena de empresas, que empregavam perto de 1.200 colaboradores, na sua maioria licenciados e doutorados.
Esta empresa de capitais maioritariamente públicos era detida a 51% pela Câmara Municipal da Maia; a 17,27% pela AICEP Global Parques – Gestão de Áreas Empresariais e Serviços, SA; a 10,14% pela APCTP – Associação Parque Ciência Tecnologia do Porto; a 8,80% pelo IAPMEI – Instituto de Apoio às Pequenas e Médias Empresas e à Inovação; a 8,70% pela INOVCAPITAL – Sociedade de Capital de Risco, S.A.; a 4,00% pela Maiêutica – Cooperativa de Ensino Superior, CRL e a 0,09% pela ANJE – Associação Nacional de Jovens Empresários.
Não obstante outros entendimentos, juridicamente esta é uma empresa local (Lei 50/2012), que integra o Regime Jurídico do Sector Público Empresarial disposto no Decreto-Lei (governo) nº133/2013 e actualmente, após a revogação das Leis nº 53F/2006 e nº 55/2011, pelo Regime Jurídico da Atividade Empresarial Local e das Participações Locais vertida na Lei (Assembleia da República) nº71/2018.
Importa sobre este enquadramento jurídico saber, para este caso em apreço que, na referida Lei 53F/2006, no seu artigo 44º é referenciado que «A reestruturação, fusão ou extinção das entidades empresariais locais é da competência dos órgãos da autarquia ou associação competentes para a sua criação, a quem incumbe definir os termos da liquidação do respectivo património» e ainda que «As entidades empresariais locais devem ser extintas quando a autarquia ou associação responsável pela sua constituição tiver de cumprir obrigações assumidas pelos órgãos da entidade empresarial local para as quais o respectivo património se revele insuficiente».
Em 30 de Dezembro de 2015, por força do cumprimento do artigo 62° da Lei 50/2012 (que obriga ao encerramento obrigatório das empresas com resultados líquidos negativos), em reunião do executivo municipal, foi proposto e aprovado por maioria (votos favoráveis do PSD, CDS, PS e abstenção da CDU) que «a Câmara Municipal da Maia, na qualidade de órgão executivo, aprove a dissolução da “Tecmaia – Parque de Ciência e Tecnologia da Maia, S.A., E.E.M.” (…) passando, nos termos dos seus Estatutos, o Conselho de Administração a exercer as funções de Comissão Liquidatária, sem prejuízo de, desde já, aprovar inerentemente a respetiva revisão orçamental para efeitos de enquadramento do processo de dissolução nas Grandes do Plano e Orçamento de 2016, designadamente a inclusão do projeto, cuja despesa resultante do balanço de liquidação apresentado ficará inscrita em dotação “não definida”, uma vez que o respetivo e efetivo impacto orçamental será oportunamente tratado em proposta autónoma para apreciação e aprovação dos órgãos competentes».
A Comissão Liquidatária no seu “Projeto de Relatório de Dissolução e Proposta de Plano de Liquidação”, propõe que os acionistas «transfiram para a TECMAIA, na proporção da sua participação no capital social da empresa. O montante de 2.818.000,00 euros, ficando o valor remanescente de custo máximo estimado da liquidação – 1,15 milhões de euros – condicionado aos resultados das negociações a realizar com os credores (casos do lote 3 e dos empreiteiros/ à decisão da AT relativamente à incidência de IMT sobre a dação dos imóveis, à eventual liquidação adicional de IVA relativo aos anos de 2013 a 2015 ao resultado das impugnações do IRC de 2015 e do lVA adicional de 2012 e à realização adicional de fundos através da recuperação de créditos ou alienação de outros ativos», tendo sido este plano aprovado em reunião de acionistas tida em 4 de Novembro de 2016.
Em 31 de Outubro de 2016, em reunião do executivo era aprovado por maioria que «o Município, na sua qualidade de acionista do “TECMAIA – Parque de Ciência e Tecnologia da Maia, S.A., E.M”, com 51% do capital subscrito, aprove na Assembleia Geral da Empresa, o “Projeto de Relatório de Dissolução e Proposta de Plano de Liquidação do TECMAlA – Parque de Ciência e Tecnologia da Maia, S.A. E.M.”, apresentado pela Comissão Liquidatária, em que o Município transferirá para o TECMAIA – empresa em processo de dissolução e liquidação – até ao valor de 850.000,00 Euros, no corrente ano de 2016, ficando a responsabilidade de transferência do valor remanescente correspondente aos 51 % do capital social detido pelo Município para os anos seguintes, de acordo com o plano de assunção de passivo que venha a ser definido conjuntamente com os restantes acionistas (…)», lê-se.