As justificações dadas pelo Sr. Pinho para que o próximo jogo frente ao FC Porto seja em Arouca e não em Aveiro, como aconteceu no mês passado aquando da receção ao benfica, revelam bem que os interesses dos presidentes dos clubes muitas vezes nem se prendem com o seu próprio clube, como supostamente deveria sempre acontecer. Ora vejamos, se a principal razão pela qual o jogo do mês passado foi o facto da direção Arouquense ter querido dar uma “prenda aos muitos emigrantes naturais de Arouca que estavam de férias em Portugal”, então podemos concluir o seguinte: dos 24 mil adeptos presentes no estádio, seguramente mais de 90% eram afetos à equipa que veio de Lisboa, ou seja, algo que até uma criança de 5 anos perceberia que iria acontecer dada a proporção de adeptos dessas 2 equipas. Então, o que se conclui, é que o Sr. Pinho pretendeu dar uma “prenda” aos emigrantes adeptos do benfica, quem maioritariamente encheu o estádio de Aveiro. Pergunta que se impõe: mas é suposto o presidente do Arouca dar “prendas” a adeptos dos clubes rivais que defronta, como foi este o caso?
Obviamente que a razão económica se sobrepôs acima de tudo, e em abono da verdade o único responsável neste caso é mesmo o Arouca e não o clube que beneficiou por praticamente ter jogado em casa perante mais de 90% de adeptos afetos a si. A questão sobre a qual reflito é a seguinte: imaginem que os presidentes do Tondela, Rio Ave, Vitória Setúbal, Paços de Ferreira, Estoril e Moreirense decidem exatamente como decidiu o presidente do Arouca, ou seja, receber o benfica fora de casa num estádio com 30 mil espetadores, retirando completamente o natural efeito do fator casa que é naturalmente muito importante para qualquer equipa, recebendo por sua vez o FC Porto e todos os outros adversários na sua própria casa? Pois, tal significaria que enquanto 17 clubes teriam de enfrentar por 17 jornadas equipas no seu reduto, com os seus adeptos e muitas vezes até com as especificidades próprias de alguns estádios desta Liga (relva alta, bombos e lamaçais em tempo de chuva, etc...), por seu lado uma equipa (apenas uma!) pelo facto de ter mais adeptos e mais capacidade de mobilização, jogaria praticamente em casa em 7 dos 17 jogos que supostamente teria de enfrentar fora de casa.
Tudo isto faz com que obviamente seja necessária uma regulamentação em relação a isto que retratei acima. O poder financeiro é muito bonito e muito belo, mas então se é para fazer uma competição séria com equidade e justiça para todos os seus competidores, faz-se uma liga só com os 5 primeiros classificados, garantindo assim as maiores receitas de bilheteira, já que as restantes equipas são meros bonecos sem qualquer tipo de capacidade financeira. As coisas não têm de ser obviamente assim: que se regulamente como deve de ser e que se proteja acima de tudo a equidade e justiça entre todas as equipas que disputam a mesma competição. Ah, e não me venham com a desculpa de que o FC Porto caso jogasse em Aveiro apenas colocaria 2 mil adeptos... até poderia colocar lá só 500 alminhas, não é isto que está em causa, mas sim, uma verdade desportiva de uns que jogam em casas emprestadas e outros que têm de jogar todas as jornadas fora, realmente fora de casa.