A outra é que a esquerda aproveitou o dia para colocar hashtags como “Impeachment do Bolsonaro urgente” e outras nos Trending Topics sem parar. Pior: entupiram as redes de fake news, como a de que Bolsonaro e deputados “bolsonaristas”, como Bia Kicis, Carla Zambelli e Eduardo Bolsonaro, são culpados pelo caos em Manaus porque foram contra o lockdown (que não evitou mortes em nenhum outro lugar do país – nem na Alemanha, cazzo!).
Ninguém desenterrou a enxurrada de notícias mostrando que o governo federal entupiu o Amazonas de dinheiro, e a miríade de notícias sobre os “desvios” de verbas tomadas de nossos bolsos para salvar vidas (algo que chocaria muita gente nos últimos ciclos do Inferno de Dante). Agências de fact-checking correram para disfarçar que o STF negou a Bolsonaro a gestão da crise, e agora culpa o governo federal e “esconde” os desvios estaduais pela mesma crise.
Celebridades como Felipe Neto e Luciano Huck saíram usando seu extremo poder financeiro para parecerem anjos: “doaram” dinheiro para comprar cilindros de oxigênio. Oh! Fizeram o que nós, os extremistas de direita (e, sobretudo, pobres e ferrados) não fizemos: colocaram a mão no bolso e acharam rios de dinheiro! Doaram 0,0001% e agora parecem as pessoas mais bondosas do planeta Terra (por que não fizeram antes do #SilenceDay?).
Isto é só uma prévia de quando você age sem estratégia, mesmo com muito ímpeto. Imagine campanhas como esta se repetindo: as pessoas normais saberão sobre a nova censura, lutarão como lutaram pelo impeachment da Gilma, ou nós vamos todos ser escorraçados do debate, e além de sermos caluniados, chamados de terraplanistas, anti-científicos e extremistas (ou “bolsonaristas”, como é a última moda)? Fica mais fácil se livrar de nossas vozes desagradáveis.
Para piorar, um protesto precisa indicar força – não diminuí-la de livre vontade. Foi o mote do Occupy Wall Street contra o sistema financeiro – “Nós somos os 99%!”. Foi a Avenida Paulista fechada no impeachment. Etc etc. Nós somos a maioria, e precisamos mostrar que somos a maioria. E que somos fortes.
Um discurso na defensiva, como tem sido aplicado em campanhas contra a censura, pode muitas vezes ter o efeito contrário. Indica a quem está no meio do caminho, a quem não está sabendo de nada – e a quem só quer saber em qual lado investir dinheiro – que, aparentemente, somos a minoria. E somos fracos. Muito ajuda quem não atrapalha.
Se há um hábito que espero que aconteça é que intelectuais passem a ler livros de estratégia, até mesmo de marketing de redes, algoritmos, storytelling, copywriting. São muito mal escritos, eu sei; mas são os livros que explicam como um Felipe Neto tem 40 milhões de seguidores, e nós, que somos geniais, estejamos revirando lata de lixo atrás de comida. Só ser genial não dá mais. E estudamos demais as esferas celestes, enquanto não conseguimos concretizar coisas simples, como uma campanha para explicar que estamos sendo censurados. T. S. Eliot intercalado com storytelling para o Twitter.
Pois precisamos ter a estratégia de um Marco Aurélio, a capacidade de lidar com algoritmos de um gênio da matemática, o copywriting e a capacidade de vender idéias complexas de maneira rápida e agradável de um Duda Mendonça, o manejo de redes da equipe de Relações Públicas de um Felipe Neto, a cultura de um Northrop Frye, a resiliência de um Mohammad Ali, a paciência e continuidade da tartaruga que venceu a lebre na fábula. Se qualquer um desses elementos estiver comprometido, provavelmente vamos falhar. Mas continuo fazendo meu trabalho de formiguinha para meus 7 leitores.