Reflexões de Monte Gasppa e Giulia C.: 200904
STF para marcianos
Caso alguém tenha estado em Io, Ganimedes ou Europa (a lua) na última semana, aconselho as seguintes leituras:
Internet frita Mendes
Bispos criticam bate-boca… (leia o texto, o título é tendencioso)
Após bate-boca, ministros do STF divulgam nota de apoio a Gilmar Mendes calhorda
Devotos de São Pinóquio
Postado por ℭacilhας, ℒa ℬatalema às 10:06 PM
Mais um artigo do blog Cidadania.com:
Segue um bom trecho do artigo conforme encontrado na atualização de 22 de abril de 2009, às 16:37:
A oposição ao governo Lula – integrada por PSDB, PPS, PFL, Globo, Folha de São Paulo, Estadão e Veja, primordialmente – vem apostando no instituto da mentira desde 2003. É essa a «estratégia» de retomada do controle do Estado brasileiro que esse grupo político engendrou.
A fé oposicionista na mentira é inabalável, mesmo a despeito dos maus resultados colhidos até aqui. E quanto mais mentem, mais procuram mentir.
Algumas dessas mentiras são mais elaboradas, como a que tenta atribuir o sucesso estrondoso da economia brasileira hoje a um governo que quebrou o país (o governo FHC). Outras, porém, são tão grosseiras que deixam claro como essa gente despreza o povo brasileiro.
Dois exemplos recentes da «estratégia» da direita mostram desespero oposicionista diante de um quadro político em que o presidente da República acabou blindado contra mentiras justamente por conta das mentiras grosseiras que a oposição tucano-pefelê-midiática conta diariamente há mais de seis anos.
Quem assistiu ao programa eleitoral gratuito do PFL em março e tem qualquer conhecimento sobre a situação do país, certamente ficou de queixo caído ao ver os pefelês dizerem que o Brasil estava perdendo 600 mil empregos «por mês».
Mas a mentira oposicionista mais grosseira, mais espantosa, mais criminosa – e já, já vocês entenderão por que uso este terceiro adjetivo – foi veiculada no programa eleitoral do PPS pelo mais do que manjado Raul Jungmann, político metido em escândalos até o pescoço.
É criminosa a mentira de Jungmann de que o governo Lula pretende «mexer» na poupança «como fez o Collor» porque pode desencadear uma debandada de poupadores, afetando a poupança interna do país.
Por via das dúvidas, explico, aos que eventualmente não saibam, que o governo detectou que grandes investidores do mercado financeiro estariam migrando para a caderneta de poupança para fugir de impostos. Dessa maneira, o que se pretende é estabelecer um teto para isenção tributária nesse tipo de aplicação financeira.
Convenhamos: a isenção de impostos da poupança é para o pequeno poupador, para aquele que deposita aquela «merrequinha» todo mês. Gente que faz aplicações de centenas de milhares de reais ou até de milhões, não pode ser isentada de pagar impostos.
Ora, Jungman, para encurtar a história, afirmou, na cara-dura, que Lula pretende confiscar a poupança, pois foi isso que o Collor fez. É demais, não?
O que me preocupa, é essa estratégia do governo Lula de deixar que contem tais mentiras sem responder. Não posso desconhecer que a estratégia tem funcionado. Lula acha, como disse faz algum tempo em entrevista à revista Piauí, que o brasileiro já está apto a detectar mentiras grosseiras.
Até agora, a estratégia lulista tem funcionado. Ou não, porque a resistência da popularidade do presidente pode estar mais ligada à boa situação econômica do país do que à capacidade popular de identificar mentirosos.
Aconselho a leitura na íntegra.
Aproveito a oportunidade para sugerir a leitura dos artigos no blog do Josias de Souza e meus dois últimos artigos: Ministro Joaquim Barbosa diz o que o povo tem vontade de dizer e Retaliação contra representante legítimo do povo.
Postado por ℭacilhας, ℒa ℬatalema às 2:55 PM
Retaliação contra representante legítimo do povo
Está aí a tal retaliação que falava o outro email que recebi (citado no artigo anterior).
Recebi mais um email dizendo que os ministros do Supremo Tribunal Federal divulgaram uma nota em apoio ao Gilmar Mendes calhorda.
Como apoio ao Ministro Joaquim Barbosa, divulgo aqui os nomes dos mafiosos envolvidos:
Segue abaixo o corpo do email:
BRASÍLIA – Depois de três horas e meia reunidos, os ministros do Supremo Tribunal Federal divulgaram nota em apoio a Gilmar Mendes, que discutiu com Joaquim Barbosa durante sessão desta quarta. O documento leva a assinatura de oito integrantes da Corte – todos, com exceção de Gilmar, de Barbosa e de Ellen Gracie, que não foi ao tribunal nesta quarta.
«Os ministros do Supremo Tribunal Federal que subscrevem esta nota, reunidos após sessão plenária de 22 de abril de 2009, reafirmam a confiança e o respeito ao senhor ministro Gilmar Mendes na sua atuação institucional como presidente do Supremo, lamentando o episódio ocorrido nesta data», diz o texto.
Assinam a nota os ministros Cezar Peluso, Ayres Britto, Marco Aurélio, Carmen Lúcia, Menezes Direito, Celso de Mello, Eros Grau e Ricardo Lewandowski. Na reunião, os ministros decidiram também cancelar a sessão no STF desta quinta. Gilmar Mendes também cancelou compromisso que teria pela manhã na Câmara.
* Importante notar que o Ministro Barbosa foi o único indicado pelo presidente Lula para o STF. Todos os demais foram nomeados pelos governos anteriores, especialmente por FHC.
Não consigo entender como há gente por aí que não consegue enxergar tamanha criminalidade de colarinho branco que atua contra a nação, a favor de forças nem tão ocultas assim e sob os sórdidos nomes de tucanos e PiG, digo, imprensa!
Para que o leitor tenha ideia de quem estamos falando, leia Por dizer a Verdade no blog Cidadania.com.
Tópicos: Pessoal, Política, Reblogging
Ministro Joaquim Barbosa diz o que o povo tem vontade de dizer
O Ministro Joaquim Barbosa falou para o Gilmar Mendes calhorda o que todo brasileiro politizado gostaria de dizer. Gilmar Mendes teve de ser socorrido por seus colegas:
Caro Ministro Joaquim Barbosa, todos nós o apoiamos!
Recebi um email sobre o assunto com o seguinte texto:
Ministro Joaquim Barbosa (bravo)
Qua, 22/04/09 ruberval, ruberval@estadao.com.br
Felizmente alguém mandou o CHEFE NÃO ASSUMIDO do PCC ir às ruas ver como o POVO ORDEIRO enxerga o BANDIDO que USA TOGA. Já havia passado da hora do GILMAR MENDES ouvir o que o POVO ORDEIRO tem a dizer para ele. Mas a partir de agora temo pelo VIDA do Ministro JOAQUIM BARBOSA. O chefe NÃO ASSUMIDO do PCC pode ordenar uma retaliação. Esta PRAGA que usa TOGA não vale nada.
Postado por ℭacilhας, ℒa ℬatalema às 9:57 PM
Tópicos: Humor, Política, Reblogging
Eventualmente chegam a mim mensagens sobre Nova Era e novos messias ou avatares. Não é que eu creia que sejam mentiras, apenas sou cético e avalio tais mensagens de mente aberta.
Recentemente me informaram sobre um garoto de Volgogrado chamado Boriska, que apresenta um conhecimento muito além do esperado para sua idade – agora ele deve ter doze anos, mas na época dos primeiros relatos, ele tinha sete anos.
Os mesmos textos que circularam em 2005 estão voltando a circular agora em 2009 devido a datação de suas previsões. Então, antes de ler o texto aqui, aconselho o leitor a ler o original na Cabeça de Cuia ou na Associação de pesquisa OVNI, pois o texto aqui é uma crítica a determinados pontos do artigo.
Antes de destacar os pontos críticos, gostaria de expor meus motivos.
Não creio que o menino esteja agindo de má fé. Creio que quem fez a divulgação original agiu de má fé.
O tipo mais perigoso de pessoa no mundo é aquela que quer acreditar. Ela acredita antes mesmo de conhecer os fatos e fecha a mente para eles.
O cético não é aquele que descrê, é aquele que mantém a mente aberta. Crentes (que creem e fecham a mente) e pseudocéticos (que descreem e fecham a mente) são idénticos, apenas escolheram lados opostos.
Muitos foram surpreendidos por dois factores distintos. Em primeiro lugar, o garoto possuía excepcionalmente profundo conhecimento. Seu intelecto era obviamente muito distante do de um menino tipico de sete anos de idade. Nem todos os professores seriam capazes de narrar toda a história da Lemuria e seus habitantes em tais detalhes. Você será capaz de encontrar qualquer menção deste país nos manuais escolares. A ciência moderna ainda não provou a existência de outras civilizações.
Em segundo lugar, fomos todos surpreendidos com a linguagem adiantada que o garoto utilizava. Estava muito acima da que os meninos de sua idade normalmente usam. Seu conhecimento da terminologia específica, detalhes e fatos de Marte e da Terra nos fascinaram a todos.
Genialidade e inventividade andam de mãos dadas.
«Poderia ele ter inventado isso tudo?»
«Duvidoso», disse o meu amigo. «Para mim, isto parece como que o garoto estava compartilhar suas recordações pessoais de vidas passadas. É praticamente impossível inventar tais histórias; alguém realmente teria de conhecê-las.»
Isso é subestimar sistematicamente a inventividade de uma criança tão genial.
Como eu disse, as pessoas mais perigosas são as que querem acreditar. Exemplos? Fanáticos religiosos, terroristas, nazistas…
Afirmações extraordinárias requerem demonstrações extraordinárias e toda essa história ainda carece disso.
— Ninguém nunca lhe ensinou essas coisas, disse a Nadya. Mas, às vezes, ele sentava nessa posição de lótus e começava novamente a falar. Ele falava sobre Marte, sobre sistemas planetários, civilizações distantes… não podíamos acreditar com nossos próprios olhos aquilo que ouvíamos. Como pode uma criança saber tudo isso? Cosmos, histórias sem fins de outros mundos e dos imensos céus, são como mantras diários para ele desde que ele completou dois anos.
Reencarnação é uma hipótese viável, mesmo que os materialistas e os evangélicos rolem pelo chão de raiva – apenas carece ainda de pesquisa séria –; mas inventividade também é.
Quanto mais genial uma pessoa é, mais crível é sua inventividade, e os defensores convenientemente ignoraram essa hipótese muito mais simples.
Mais tarde, ele começou a recordar doutro livro de Muldashev intitulado «Em Busca da Cidade dos Deuses». O livro é essencialmente dedicado aos antigos túmulos e pirâmides. Boriska firmemente declarou que as pessoas encontrarão o conhecimento sob uma das pirâmides (não a pirâmide de Quéops). E isso ainda não tinha sido descoberto. «A vida irá mudar quando a Esfinge for aberta» disse ele e acrescentou que a grande Esfinge tem um mecanismo de abertura em algum lugar atrás da sua orelha (mas ele não se recorda exactamente onde). O menino também fala com grande paixão e entusiasmo sobre a civilização Maia. Segundo ele, sabemos muito pouco sobre esta grande civilização e seu povo.
Então digo que é preciso, de mente aberta, examinar a Esfinge. Aliás, o examinador deve ser cético e neutro, nem crer, nem descrer.
Se nada for achado, tudo bem, pode ser que não entendamos o tal mecanismo, mas se for encontrado algo, que se abra logo a Esfinge!
Interessantemente, Boriska acha que agora finalmente chegou o tempo para que os «seres especiais» nasçam na Terra. «O renascimento do planeta se aproxima. Novos conhecimentos virão em grande quantidade, trazendo uma mentalidade diferente para os terráqueos.»
Sabemos quase intuitivamente – agora os céticos é quem vão se revirar, porque também sou humano e assim tenho minhas crenças – que isso é verdade.
Porém também sabemos por tradição que falsos profetas vieram, vêm e virão. Não seria o caso?
— Como é que você sabe sobre essas crianças dotadas e porque isso ira acontecer? Tem consciência de que eles são chamados de miúdos «índigo»?
— Eu sei que elas estão a nascer. No entanto, eu não conheço ninguém em minha cidade ainda. Talvez possa ser esta menina chamada Yulia Petrova. Ela é a única pessoa que acredita em mim. Outros simplesmente riem das minhas histórias. Algo vai acontecer na terra, é por isso que estas crianças serão importantes. Elas serão capazes de ajudar as pessoas. Os pólos vão se inverter. A primeira grande catástrofe com um dos continentes acontecerá em 2009. Próxima acontecerá em 2013 e será ainda mais devastadora.
Polos se inverterem é bem forte… se realmente acontecer – quase uma impossibilidade física – será a tal demonstração extraordinária da qual falei.
No entanto, assim como todos os oráculos modernos e atuais, Boriska faz uma previsão vaga (catástrofe com um dos continentes) que pode ser associada a qualquer fenómeno geológico ou meteorológico. Num período de mudanças climáticas, quase qualquer coisa pode acontecer em qualquer lugar. É escolher um evento qualquer e apontar: «Viu! Eu previ isso!»
Prever eventos que já aconteceram é fácil, até eu.
— Boris, porque nossas sondas espaciais desaparecem ou falham antes de chegar a Marte?
— Marte transmite sinais especialmente destinados a destruí-las. Tais missões contem radiação maléfica.
Essa é a maior falácia do texto. Para inventar estorietas e querer credibilidade, é preciso se informar sobre os fatos.
É verdade que as missões Marte são as que possuem menor probabilidade de sucesso: 33%, no entanto treze missões a Marte já foram bem sucedidas, das quais seis aterrizaram na superfície do planeta e transmitiram de lá conforme previsto.
Aliás a maioria das missões Marte falhou antes de deixar a atmosfera superior da Terra, o que desqualifica a afirmação de sinais especialmente destinados a destruí-las – a menos que de Marte eles a destruam ainda aqui na Terra sem ninguém notar.
Ah! A missão Nozomi de 1998 foi danificada por uma erupção solar, nada a ver com Marte.
Eu estava impressionado com o conhecimento dele sobre esse tipo de radiação. E absolutamente verdadeiro. Em 1988, um residente de Volzhskii, Yuri Lushnichenko, um homem com poderes extra-sensoriais, tentou alertar as autoridades soviéticas sobre a queda inevitável das primeiras missões soviéticas a Marte, «Phobos 1» e «Phobos 2». Ele também mencionou esse tipo de radiação desconhecida e maléfica sobre o planeta. Obviamente, ninguém o levou a serio então.
Phobos 2 realmente teve problemas desconhecidos (sinal destruidor?), já Phobos 1 teve problema no software: houve erros no código, não foi destruída por um «sinal especialmente destinado a destruí-la».
Ou seja, Phobos 1 foi lançada já fadada ao fracasso.
— Nós decolamos e pousamos na Terra a todo momento!
O garoto pegou um giz e começou a desenhar um objeto oval sobre o quadro negro.
— Ele consiste de seis camadas – disse. – 25% camada externa, feita de metal durável, 30% segunda camada feita de algo similar à borracha; a terceira camada compreende 30%, novamente de metal. Os últimos 4% são compostos de uma camada magnética especial. Se carregamos essa camada magnética com energia, essas máquinas serão capazes de voar a qualquer ponto do Universo.
25% + 30% + 30% + 4% = 89%
Os outros 11% são cuspe, areia e fita adesiva, certo?
Uma criança tão genial não deveria errar um cálculo tão simples – quiçá um ser superevoluído de outro planeta.
— Boris, diga-nos porque as pessoas ficam doentes.
— A doença resulta da incapacidade das pessoas de viverem adequadamente e serem felizes. Você deve esperar pela sua metade cósmica. Alguém jamais deveria envolver-se e bagunças o destino de outros indivíduos. As pessoas não deveriam sofrer por seus erros passados, e sim entrar em contacto com aquilo que lhe foi predestinado e tentar alcançar as alturas e conquistar seus sonhos. (essas foram as exactas palavras que ele usou) Vocês têm de ser mais simpáticos e calorosos. Caso alguém o ataque, abrace seu inimigo, peça-lhe perdão e ajoelhe-se diante dele. Se alguém o odeia, ame-o com todo fervor e devoção e peça-lhe desculpas. Essas são as regras do amor e da humildade. Sabem porque os lemurianos pereceram? Eu tenho parte da culpa. Eles não desejavam mais se desenvolver espiritualmente. Eles se afastaram do caminho predestinado e assim destruíram a unidade global planetária. O Caminho da Magia leva a lugar nenhum. O Amor é a verdadeira Magia!
De novo aquela babozeira de ter de ser feliz e de cara metade.
Perseguir a felicidade é como perseguir o próprio rabo: ninguém que a persiga, a alcança – ou então Gautama Buda estava estupidamente errado.
E procurar a metade cósmica é uma versão pós-moderna do príncipe encantado. As pessoas fantasiam um par perfeito que simplesmente não existe, daí não percebem a passagem do parceiro real e o perdem. É isso que Boriska propõe.
Ninguém encontra seu par se não se bastar como ser humano.
— Como você sabe disso tudo?
— Eu sei. Kailis.
— Eu disse olá. Essa é a linguagem do meu planeta.
É estranho dizer olá no meio de uma conversa, logo após dizer eu sei.
Traduzamos:
Eu sei. Olá.
Fez sentido? Concisão vai bem, obrigado.
Não é descrença… é ceticismo. Eu sei que coisas assim existem sim, mas também sei que há muita gente por aí que quer se dar bem em cima da crença alheia.
Pode ser que o garoto esteja de boa fé, mas quem o está divulgando certamente não está.
PS: Fotos de OVNIs. =D
Postado por ℭacilhας, ℒa ℬatalema às 10:55 PM
Tópicos: Educação, Pessoal, Religião
Mudança de política do blog
Devido à dor de cabeça que os comentários têm me dado, mudei a política deste blog.
Daqui para frente não vou mais moderar os comentários – o que não significa que eu não vá apagar comentários irracionalmente ofensivos.
Mas também, em compensação, não vou mais aceitar comentários anónimos de forma alguma. Quem não tiver uma conta no GMail – e não quiser criar uma –, aconselho a criação de uma conta openid.
Um bom servidor é MyOpenID.com.
PS: Sugestão do Sérgio: Aprendendo em Redes de Colaboração
Postado por ℭacilhας, ℒa ℬatalema às 4:53 PM
Um dos conceitos mais interessantes da Humanidade é o anonimato.
Através do anonimato, é possível proteger os fracos dos fortes, os sucetíveis dos covardes.
A Internet também se vale do anonimato para que as pessoas possam se expressar sem medo.
Mas isso era legal enquanto os internautas respeitavam a netiqueta. Infelizmente, como houve uma invasão do público variado, o anonimato na Internet virou casa da mãe Joana.
Nerds burros e sem habilidade social, molecada mesmo, encontram no anonimato na Internet uma válvula de escape para dizer qualquer infâmia sem medo do brutamonte da escola. É mais ou menos como jogar bexigas d'água do terceiro andar na cabeça do capitão do time de futebol no pátio sem ninguém ver. É pura covardia, quando o anonimato existe para proteger as pessoas de atos covardes.
Porém, como eu já disse, virou casa da mãe Joana.
Tenho alguns leitores assíduos que teimam em escrever comentários anónimos que não acrescentam nada contra nem a favor do texto, são simples ofensas e xigamentos, vozes no escuro gritando injúrias.
Antes eu recebia uns cinco ou seis pedidos de moderação para comentários assim por semana, depois parou. Agora é bem menos (nessa semana recebi dois e acho que foi do mesmo bunda mole).
Não adianta: pode xingar, esbravejar, reclamar… eu passo o olho, se for ofensa gratuita, não estiver assinado, eu rejeito. Pronto.
Acho que os leitores realmente interessados neste blog não precisam perder tempo lendo comentários vazios de pessoas sem rosto.
No entanto, os comentários deste blog continuam abertos à conversação: se tiver alguma opinião contra ou a favor, explique-se nos comentários, seja claro e direto. Eu terei prazer em ouvi-lo e muito provavelmente em respondê-lo.
E, por favor, identifique-se! Se não quiser identificar-se por medo de alguma coisa, deixe isso explícito – mas aí vai depender de minha avaliação, a final de contas, conversação a parte, isto é meu blog, não uma democracia.
Sei que outras pessoas discordam de minha política. Não tem problema! Cada cabeça uma sentença e, citando palavras do próprio Sérgio, «contextos diferentes pedem políticas diferentes» – também adoro ler o blog do Sérgio, é um de meus preferidos e recomendo por sua retidão e concisão. =)
Deixo aqui então esta crítica ao mau uso que as pessoas têm feito do anonimato na Internet.
Menos, please!
Os jornais «repercutiram» em doses cavalares um trecho da fala de Lula em entrevista ao lado do Primeiro-Ministro Brown, o que dizia que esta crise econômica foi provocada por gente branca de olhos azuis. Diversos comentaristas foram tão literais que chegaram a objetar, para mostrar a inadequação de Lula, que os olhos de Brown não são azuis, vejam só, assim como não devem ser os de todos os dirigentes que ajudaram na bandalheira.
Não faltou quem dissesse que a declaração de Lula foi racista. Ora, para que fosse, a declaração deveria ter explicitado ou insinuado uma relação de causa e efeito ou de condição e consequência entre ser branco de olhos azuis e gerir bancos e outros empreendimentos do jeito que esses caras o fizeram.
Mas seu discurso sequer deu a entender que fraudadores são fraudadores porque são brancos e têm olhos azuis. O discurso racista relativo a negros, judeus e ciganos, para ficar nos exemplos universais mais óbvios, só é racista porque diz que eles fazem o que fazem e deixam de fazer o que deixam de fazer – segundo a reles avaliação dos brancos de olhos azuis ou nem tanto – porque são negros e porque são judeus e porque são ciganos. Até avaliações positivas em certos espaços podem eventualmente ecoar racismo. Tenho minhas dúvidas sobre como avaliar os discursos que dizem que os negros são melhores em música e esporte e mesmo os orientais em matemática.
Do mesmo modo, o machismo só é machismo se explicitar ou implicar que certas ações e direitos são o que são porque seus autores ou destinatários são do sexo / gênero masculino. Só se é machista defendendo que certas características «negativas» são típicas de mulher, que elas são assim (dirigem de certa maneira, demoram a se arrumar, nada entendem de futebol, para ficar em exemplos leves) porque são mulheres. Ninguém é antissionista se disser que Israel atacou Gaza assim ou assado. Só o seria se dissesse que certas ações condenáveis da guerra foram o que foram porque seus agentes eram judeus.
É até compreensível que se veja racismo onde ele não existe (em expressões como «período negro da história»). É que a parte branca da humanidade, de olhos azuis ou não, já falou tanto sobre tais pretensas relações de causa e efeito, que basta mencionar a questão para que o racismo histórico volte à memória – mesmo que seja só por associação.
Mas, convenhamos, não é o caso quando os alvos (sem trocadilho) são brancos, louros ou não, de olhos azuis ou verdes ou castanhos. Tem gente que pergunta por que não haveria racismo quando se diminui os brancos. É que o racismo histórico, como fato histórico, nunca esteve associado a eles. Eu, por exemplo, nunca poderia achar que foi racista o garçom negro de um bar de beira de piscina não importa onde que ria de minha brancura (e me chamava de branquelo e sugeria, rindo de mim, que eu me protegesse do sol). Racismo não é chuva para cair do céu de repente.
Além disso, convenhamos, «brancos de olhos azuis», considerado o amplo contexto em que a expressão foi proferida, refere-se «àqueles caras lá do norte, metidos a dar lições e a decidir quando podem conferir o tal grau de investimento», tenham os indivíduos a cor que tiverem, da pele e dos olhos. Além disso, muito claramente (tem gente que vai achar que esse claramente é racista!!), a expressão não se refere ao povão de lá, mas aos responsáveis pelas instituições financeiras ou empresas automobilísticas e quejandos. Obama, dependendo do que fizer, será um branco de olhos azuis, mesmo sendo negro.
Se houve erro, e pode ter havido, foi de etiqueta. Não entendo nada desse negócio (chamem a Glorinha Kalil), por isso nem comento. Apenas acrescento que não gosto muito de linguagem excessivamente descolorida (não digam que há racismo também aqui!), convencional demais, a não ser como corpus para uma análise.
Vários editoriais e colunas e reportagens bateram duro. Como era de esperar, não bateram nos loiros de olhos azuis, nem nos PhDs, mas apenas em morenos de pouca escolaridade. Seria mais fácil ver racismo (que não há!) na imputação de racismo a Lula do que em sua menção aos brancos do norte. Ver racismo nessa declaração é exemplo chapado de superinterpretação. Lula dá suficientes razões para críticas justas. Não é necessário inventar outras.
Mas, considerando outros fatos, fica bem claro (não faltará quem veja aqui outra recaída racista!!) a sociedade brasileira mostra todos os dias o quanto é vantajoso ser branco de olhos azuis. As segundas instâncias do Judiciário sempre se movem celeremente para fazer justiça – ou para aplicar a lei – quando brancos são presos.
Uma Daslu move a Justiça muito mais rapidamente do que cem Daspu.
Sírio Possenti*
Postado por ℭacilhας, ℒa ℬatalema às 11:58 AM
Otimismo: Obama diz que Lula é o político mais popular da Terra
Magnífico texto do Ricardo Kotscho, repleto de otimismo:
Gostaria de destacar o pequeno trecho final:
Postado por ℭacilhας, ℒa ℬatalema às 4:44 PM
Empresarialismo direitista
Há pouco escrevi um artigo sobre a irresponsabilidade da blogsfera, mas também sobre o uso de pseudometodologias contra o profissional de Informática e Computação.
Não somente o NNPP, mas tenho sentido um forte empresarialismo direitista e antioperário crescente nessa área prossional que se manifesta das mais diversas formas.
Por exemplo, aos trinta e três anos não tenho como concorrer a uma vaga de emprego contra um pirralho de vinte. A justificativa? Os mais jovens são mais competentes em Informática do que os mais velhos – e nem sou velho!
Mas para a Informática já estou passado…
É mais do que óbvio que, salvo poucos casos, o conhecimento de uma pessoa de trinta e poucos é dez anos maior do que uma de vinte e poucos, da mesma forma que o conhecimento de um profissional de cinquenta ou sessenta anos é muito maior e mais respeitável!
E as empresas sabem disso, mas fingem não saber porque um iniciante é muito mais barato do que um veterano. Daí tiram proveito (como se fosse vantagem contratar um profissional menos competente) dessa mentira que inventaram sobre a Informática para justificar a contratação de profissionais menos experientes.
Não que não haja espaço para os iniciantes! Longe de mim sugerir algo assim…
Mas isso não justifica o descaso com a experiência.
Há muitas outras falácias para proteger esse pensamento equivocado, não vou entrar em mais detalhes aqui.
Da mesma forma, há muitas outras pseudometodologias para fazer dos trabalhores reféns das empresas.
No entanto a questão aqui é a seguinte: Isso está assim só na Informática ou em outros ramos também?
Estou abrindo uma exceção e vou permitir comentários anónimos exclusivamente para este artigo, já que muita gente pode se sentir exposta ao falar do assunto, e gostaria de abrir esse canal para saber se essa tendência é geral.
Fique à vontade para comentar sobre como está a relação empregado-empresa em seu ramo profissional.
Postado por ℭacilhας, ℒa ℬatalema às 10:49 PM
Tópicos: Enquete, Política
A fraude do NNPP
Hoje um amigo meu veio reclamar sobre como o artigo irresponsável de Akita sobre NNPP tem prejudicado profissionais da área de desenvolvimento.
Acredito que a intenção do Akita não tenha sido essa – levando em conta alguns trechos de seu artigo –, porém é preciso expor as consequências negativas.
A empresa em questão – e creio que outras também – está mantendo seus desenvolvedores reféns do NNPP.
Enviam email interno às equipes com o texto do Akita e ameaçam todos os desenvolvedores de demissão, forçando-os a tentar superar uns aos outros e a delatar uns aos outros, demitindo regularmente mesmo programadores que ajudam a equipe, simplesmente por terem ido mal naquele período em relação ao resto.
E funciona como seleção artificial, melhorando a equipe? Longe disso!
O clima de pressão desnecessária leva os desenvolvedores a cometer erros estúpidos, que eles não cometeriam de outra forma, e, como a ameaça de demissão é constante, acabam se submetendo a salários ridículos (quem pede aumento é mau programador).
É claro que concordo que maus programadores fazem os projetos andarem para trás e devem ser demitidos. Eu mesmo já trabalhei com programadores horríveis e tive de refazer muito do que eles fizeram porque estava tudo bugado – e eu ODEIO retrabalho.
No entanto a proposta do NNPP é anti-humana, antissocial, extremocapitalista e promove o dualismo entre empresa e empregado, prejudicando o trabalhador em favor da empresa.
Outra coisa é a ideia de que o bom programador é aquele que não tem vida social: fica depois do horário e trabalha até cair. Quem faz isso é moleque, que não tem família, nem experiência e nem responsabilidades.
Além do que o trabalho excessivo desgasta o profissional, a ponto dele começar a cometer erros que não cometeria.
Ou seja, os critérios sugeridos para separar os bons dos maus programadores efetivamente tendem a selecionar os piores, eventualmente um bom, que será consumido até não valer mais nada.
BONS PROGRAMADORES SÃO AQUELES QUE PRODUZEM BONS CÓDIGOS e esse deve ser o critério de seleção.
Ainda assim, a demissão dos maus programadores – os maus de verdade, não os relativamente piores – não deve ser desculpa para a não contratação de bons programadores. A redução extrema de equipe sobrecarrega os profissionais, levando-os a cometer os mesmo erros dos maus programadores.
Deixo aqui então registrado meu protesto contra essa palhaçada criminosa direitista que estão fazendo, isso é um boicote contra o profissionalismo.
[update 2009-04-02]Tudo a ver com o protesto: Gerente é capataz e funcionário é escravo. Assistir é obrigatório![/update]
PS: A Lei Áurea já foi assinada faz tempo.
Postado por ℭacilhας, ℒa ℬatalema às 9:39 PM
Manipulação sem fim
O governo fez um enorme corte de impostos para baratear o custo dos materiais de construção, de alguns alimentos, das motos e dos carros de baixa cilindrada. Foi uma alegria só para o povão.
Ele entende que estes são setores vitais para a população, que necessita de casa digna para morar, comida e acesso a meios de transporte próprios. Além disso, geram milhões e milhões de empregos. As medidas foram elogiadas até na imprensa internacional.
Em contrapartida, para compensar a queda na arrecadação, decidiu aumentar a carga tributária de um item absolutamente supérfluo: o cigarro, o que ainda contribui para diminuir seu consumo, os males ao organismo e os gastos dos sistemas públicos de saúde, correto?