Não contínua, então não pode ser um horário fixo em dias fixos por todo o ano. O ideal pro seu caso é o trabalho parcial. Nele o funcionário ganha o mesmo que o integral por hora, mas seu salário é menor porque ele trabalha menos horas.

Já vimos em outra oportunidade que nem sempre é interessante à defesa elaborar alegações finais, orais ou escritas, de forma extensa, enfrentando todas as questões mais cruciais favoráveis ao cliente na primeira fase do júri, especialmente quando, digamos, a nota atribuída pela defesa ao cabedal probatório favorável ao acusado em cada caso em concreto, não obtiver uma nota de oito para cima, uma vez que vige no fórum criminal a perniciosa praxe de se louvar no brocardo “in dubio pro societate” para se pronunciar uma miríade de réus, quando o correto seria aproveitar a dúvida razoável para beneficiá-los, invocando-se ainda na primeira fase do júri o correto brocardo “in dubio pro reo”.
Desse modo, somente quando a nota atribuída a favor do acusado fosse igual ou superior a oito é que a defesa deveria ser mais detalhista em suas alegações finais, explorando todo e qualquer ponto que pudesse levar à impronuncia, absolvição sumária, desclassificação ou afastamento de qualificadora. Se a nota fosse abaixo de oito, segundo a ótica da defesa, as alegações finais então deveriam ser confeccionadas em termos curtos, simples e objetivos, sem mostrar ao adversário nossos futuros e preciosos argumentos nessa primeira fase, mas deixando-os para o plenário de júri, uma vez que a sentença de pronúncia neste último caso seria “favas contadas”!
A questão aqui lançada agora é sobre o interesse de a defesa interpor ou não recurso em sentido estrito contra a sentença de pronuncia, o que se constitui em outro tema tormentoso aos operadores do direito que militam na seara do tribunal do júri, principalmente em razão de que a sentença de pronuncia é uma decisão processual de conteúdo declaratório, vale dizer, não absolve e tampouco condena o réu, mas apenas sinaliza a verossimilhança existente entre a peça inicial acusatória e os fatos simetricamente demonstrados pelo MP em juízo, enfim, trata-se de um juízo provisório da pretensão punitiva que poderá ser ou não referendado pelos membros do conselho de sentença, os jurados.