Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie Apoio cultural
TV ConJur Livraria Mais vendidos Boletim jurídico Busca de livros
Cadastro Login
Notícias
Volta vetada
Juiz do trabalho de Goiás deve ficar afastado do cargo
4 de fevereiro de 2005, 9h58 Imprimir Enviar
O juiz Luiz Antonio Ferreira Pacheco da Costa, da Justiça do Trabalho de Goiás, vai permanecer afastado do cargo. O presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Edson Vidigal, negou a liminar pedida pelo juiz. Ele é acusado de ter manifestado conduta incompatível com o cargo durante uma audiência e responde processo administrativo.
Pacheco da Costa foi impedido de ter acesso ao prédio onde exercia a função até o fim da apuração dos fatos. O Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região decidiu reiniciar as atividades na vara em que o juiz trabalhava, mas manteve seu afastamento. Por isso, a defesa entrou com Habeas Corpus pedindo o trancamento do procedimento administrativo e sua imediata recondução ao cargo.
O vice-presidente do STJ, ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, durante o recesso forense, decidiu pedir informações sobre a questão. Ele definiu que somente após o exame decidiria sobre a liminar pedida.
A defesa do juiz entrou, então, com um pedido de reconsideração. Afirmou que estão presentes nos autos elementos suficientes para a perfeita compreensão da polêmica e repetiu os argumentos quanto a urgência do pedido.
Vidigal entendeu que mesmo “numa leitura alargada e construtiva” das hipóteses de trancamento de inquérito policial ou de ação penal, a pretensão exposta no Habeas Corpus escapa aos limites da medida constitucional.
Para o ministro, já que a defesa busca o trancamento administrativo e a recondução do servidor ao cargo do qual foi afastado, a lei prevê mecanismo processual próprio e não o Habeas Corpus. Segundo o presidente do STJ, nos termos da Constituição Federal, será concedido Habeas Corpus a quem se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder, mas não se pode enxergar a recondução de magistrado afastado ao cargo que exercia como equivalente dessa garantia.
HC 40.958
Topo da página Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 4 de fevereiro de 2005, 9h58
Comentários de leitores
0 comentários
Comentários encerrados em 12/02/2005.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Redes Sociais
Facebook Twitter Linkedin RSS
Áreas do Direito
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário