ConJur - Combate ao consumo de droga se dá com prevenção, tratamento e inclusão
9 de dezembro de 2009, 6h42
Revista Consultor Jurídico, 9 de dezembro de 2009, 6h42
Teroria & Prática
Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal) 9 de dezembro de 2009, 13h29
Excelente o artigo. Infelizmente, o Estado de São Paulo prima, ainda, pela falta de juízes corajosos em suas sentenças ( que nao se ofendam os corajosos).Dia desses usei a teoria da insignificância,aplicando a jurisprudência citada, inclusive- numa causa onde dois jovens foram presos com um único cigarro de maconha ( sim presos !). Um deles fez acordo com o MP. Meu cliente assumiu a culpa sob o pretexto de que estava realmente fumando um cigarro de maconha, em frente a PUC- SP, onde, centenas de outros jovens consumiam diversas doses de bebida alcoólica. A erva lhe conecta com o Ser,o seu Sagrado. A PM fez sua parte. Perdeu cinco horas, num flagrante de um baseado. O promotor de justiça fez sua parte, denunciando o jovem. O juiz fez sua parte não acatando a tese do principio da insignificância, condenando-o, entretanto a pena de aplicação de discurso contra as drogas. Recorremos. Talvez a tese voltará ao STF...
O homem moderno se perdeu quando proibiu o consumo de substâncias que acompanham o Ser ( como humano) desde sua existência.Índios, brasileiros ou não, ainda trazem traços do uso de substâncias as quais lhe conectam com o Sagrado. O homem moderno está perdido quando trocou o álcool por outras substâncias que integram o Corpo e Alma dele, atribuindo o seu uso social como crime. Esse o grande engano e a grande mentira. Parte de uma sociedade Cruel.Essa a prática.