Estive mês passado na Birmânia (ou Myanmar), que é governada via repressão por uma junta militar há 60 anos. Lá, celulares de estrangeiros não funcionam, cartões de crédito não são aceitos, e emails são proibidos.
Ao chegar ao Brasil, conversei com um amigo sobre sua visita à blogueira Yoani Sánchez, em Cuba. Yoani incorre em custos exorbitantes para ter acesso à internet, e tira fotos dos manuscritos de seus textos, que por sua vez são copiadas para pen-drives de forma a minimizar o tempo online e despistar censores.
Já no Egito, alguns dos principais líderes da revolução foram blogueiros e ativistas digitais. Notou-se a ausência de partidos políticos e de grupos religiosos no alto comando do levante. Cristãos, muçulmanos e não-religiosos protestaram unidos, limparam as ruas, e policiaram a vizinhança.
Cyberutópicos — que creem que a internet nos levará à democracia plena —, e cybercéticos — que duvidam que a internet tenha relação com a liberdade política —, vêm travando um debate. Porém, uma terceira visão, a qual chamo de cyber-realista, parece melhor explicar os acontecimentos. A internet triunfou: os protestos online transcenderam os botões de "Curtir" e o "ReTweet". Por outro lado, os governos fizeram uso da legislação sem legitimidade.
Mas o que dizer sobre o Brasil? O que esperar da internet?
Há tempos circula o mito de que "não se pode controlar a disseminação de informação na internet". Afirma-se que a informação virá à tona pela descentralização da rede, na qual a informação viaja por rotas redundantes. John Gilmore declarou que "a internet interpreta a censura como dano, e a evita fazendo um desvio." Porém o governo pode bloquear sites, filtrar informações, e criminalizar certos modos de expressão.
Além disso, governos usam a internet para identificar ativistas e fazer propaganda, como na China, onde há 250.000 comentaristas pagos para sorrateiramente defender o Partido Comunista em discussões online.
Esses exemplos parecem ter pouca relação com a realidade brasileira. Essa interpretação é tentadora, mas enganosa.
Mesmo em democracias consolidadas, os donos do poder aproveitam oportunidades para o estabelecimento de amarras ao livre discurso de ideias. As oportunidades surgem em ocasiões de temores da população, reais ou imaginários. De posse de um discurso de intenções que quase nunca tem a ver com as reais intenções, governantes promulgam leis que viabilizam a censura a posteriori.
A primeira vítima é o anonimato, que protege o autor de perseguições e chantagens, e mantém o foco nas ideias. No Egito, um dos articuladores da revolução foi um anônimo que controla uma página no Facebook. Já a Constituição do Brasil proíbe o anonimato. Os opositores do anonimato online afirmam que este "dificulta a identificação de criminosos virtuais". As determinações legais, no entanto, não inibem os malfeitores. Como dizia meu pai, ministro Helio Beltrão, "a excessiva exigência burocrática só serve para dificultar a vida dos honestos sem intimidar os desonestos, que são especialistas em falsificar documentos".
Adicionalmente, a censura online é justificada como meio necessário para conter discursos discriminatórios, que incitem o ódio, a obscenidade, desrespeito a crenças religiosas etc. Palavras e imagens podem conter evidência de crime, como a confissão de um assassinato, ou a fotografia de um estupro. No entanto, palavras ou imagens não constituem um crime por si só, e portanto sua publicação não deve ser restrita. Ademais, o que vem a ser "discriminatório? E o que caracteriza uma "incitação de ódio"? As lacunas destas definições são apropriadas pelos governos, em seu próprio interesse.
Preocupa o Acordo de Comércio Antipirataria, costurado por países desenvolvidos para aumentar as sanções em propriedade intelectual, com destaque para a internet. Pretende-se forçar provedores a filtrar o conteúdo das informações que circulem por sua rede, o que levanta sérias questões quanto à liberdade e privacidade.
Os acontecimentos recentes corroboram o vital papel que a livre disseminação de ideias possui na conquista de mais liberdade. Deixam claro, todavia, que os governos e os interesses especiais não ficarão passivos. A sonolência da população significará a contínua obstrução ao fluxo de ideias. De outro lado, uma população assertiva pode reverter as intrusões governamentais existentes. Façamos coro ao escritor Michael Kinsley, que afirmou: "os limites da livre expressão não podem ser fixados pelas suscetibilidades dos que não acreditam nela".
0 votos
autor
Helio Beltrão
é o presidente do Instituto Mises Brasil.
mais acessados
|
comentários
1
Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2
Você sabe quem é o presidente da Suíça?
3
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
4
O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição
5
Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
6
A verdadeira face de Nelson Mandela
7
Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)
8
Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
9
O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?
10
A hiperinflação mais negligenciada da história
11
"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase
12
Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza
13
Suíça e Cingapura são ricas por causa de seu sistema financeiro?
14
O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da década de 2000
15
Iluminando Ciro Gomes: o Brasil é o quarto país do mundo que mais tributa empresas
16
Se o objetivo é limitar os gastos do governo, há um exemplo prático a ser copiado: a Suíça
17
O verdadeiro Che Guevara
18
O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte
19
Como o porte irrestrito de armas garantiu a liberdade dos suíços
20
Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
20m
Eles trocaram o capitalismo liberal, que os tornou ricos, por um dos sistemas roubais, que aos poucos vão tornando o país mais pobre.
A facada não é maior porque alguns cidadãos conseguem se proteger dos roubos, senão todos já estariam na sarjeta, se depender do governo deles.
Afinal, "eles têm presidente".
Imperion | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
21m
Não é que os EUA prosperaram. Os outros países ricos da Europa é que foram destruídos. Aí, por default, os EUA assumiram a liderança.
Mas, em simultâneo, houve isto aqui também:
www.mises.org.br/article/849/um-governo-em-dieta--quando-os-gastos-realmente-foram-cortados
Victor | O New Deal ridicularizado (novamente)
23m
Os EUA já eram ricos antes da Primeira Guerra Mundial. Mas as duas serviram pra destroçar seus concorrentes, principalmente a Inglaterra, que nunca se recuperou de perder seu império de 3 quartos do globo.
Imperion | O New Deal ridicularizado (novamente)
1h
Com a subida dos juros americanos vc já consegue receber em renda fixa 5% ou mais em dólares. então me parece mais seguro deixar em renda fixa a 5% em usd, do que 10% em reais com o risco de desvalorização cambial (o real já se desvalorizou 5% desde a eleição, então os 10% já virou a metade de qq forma).
mas, é claro, isso é uma decisão pessoal, e vc não precisa deixar 100% em uma ou outra opção.
apropriado | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
1h
já comentei isso alguma vez. provavelmente o pib per capta argentino é calculado com a taxa de câmbio oficial (fake).
mas não consegui confirmar essa informação. talvez alguém possa ajudar.
apropriado | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2h
Qualquer país com autoridades com um pingo de dignidade, já teriam tomado alguma providência sobre este movimento de desconstrução do estado. O recolhedores fazem sua parte. Recolhem impostos. Os cobradores de impostos fazem sua parte recolhe impostos. Os legisladores não fazem sua parte. Os mediadores jurídicos não fazem sua parte. O executivo cumpriu a sua parte. As forças de segurança respondem pra quem? Ao estado? Ao povo? Ao congresso? A quem? A ela mesma? Quem manda na força do estado? Se ninguém manda em nada e ninguém toma uma atitude!!! Cabe ao povo tomar a atitude!!! Se ninguém protege a sua casa mesmo vc pagando o guarda da rua e o imposto que vai para SSP. Quem vai te proteger? Resposta simples vc mesmo!!! Então se só nos podemos nos proteger!!! O QUE ESTAMOS ESPERANDO!!! NINGUÉM VAI VIR!!! ESTAMOS SÓ!!! NOS COM NÓS MESMOS!!! AI É SELVA ÁREA DE REPULSÃO!!! OS MAIS ADAPTADOS SOBREVIVEM!!!
FRC | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
3h
"Estas infindáveis intervenções militares não apenas não deixaram os EUA e a Europa mais seguros, como ainda geraram as famosas consequências não-premeditadas: a população cristã destes países bombardeados, que até então vivia relativamente segura e protegida pelos governos seculares do Iraque, da Síria e da Líbia, hoje está sendo massacrada e expulsa por fundamentalistas islâmicos, fazendo com que o cristianismo esteja à beira da extinção no Oriente Médio."
Iraque e Líbia já se meteram em instabilidade. Gaddafi e Hussein eram imprestáveis, mas pelo menos havia alguma estabilidade. Agora colocaram coisas piores e, na Líbia, explodiu a criminalidade. A única coisa que melhorou no Iraque foi a política monetária. De resto, viraram uma zorra. Isso só seria resolvido com separatismo. A Iugoslávia se resolveu dessa forma.
Os neocons (tanto democratas quanto republicanos) devem estar "p da vida" com o fim de novas invasões de países pelo governo americano.
Sei que esse artigo é um pouco antigo, mas já tem alguns hyperlinks que estão quebrados.
Não é que eles (os governos ocidentais) estavam preocupados com democracia e direitos humanos, e sim por interesses que a gente não sabe. Quando teve a votação do novo Código Florestal e a bancada ruralista promoveu algumas mudanças, teve ONG e órgão estrangeiro reclamando. Isso é tão velho quanto a existência do primeiro estado.
Até explodir a Primeira Guerra Mundial, a questão do Oriente Médio estava muito mais sossegada do que hoje.
Felipe | As consequências inesperadas das intervenções externas e o terrorismo sobre uma população desarmada
4h
Há a estatística e há a realidade:
economia.uol.com.br/noticias/reuters/2022/10/13/argentinos-sofrem-com-inflacao-de-100-e-se-voltam-aos-lixoes-para-sobreviver.htm
Carlos Alberto | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
5h
Ue Silvana. Se esta ruim o salario por que nao pede exoneraçao? Por que somos obrigados a pagar aumentos de salarios para voces atenderem mal e porcamente? Voces servidores adoram arrumar desculpas e jogar a culpa dos problemas nas costas dos politicos mais nao fazem nada para mudar e colaboram para esse estado de coisas.
Refugiado do esquerdismo | Por que funcionários públicos não deveriam receber aumentos reais – e a questão nem é só econômica
5h
A Suíça possui os três requisitos básicos da democracia: elevado padrão moral, transparência e livre mercado.
O resto é apenas consequência dessa cultura, lembrando que cultura vem de culto.
A cultura pagã era derivada do culto prestado aos deuses pagãos e a cultura ocidental é derivada do culto ao Deus criador único.
Deus criou o homem como uma individualidade e não uma coletividade. (meritocracia, liberdade e propriedade)
Marcelo | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
6h
Qual democracia?
Não existe democracia sem livre mercado, sem transparência e sem elevados princípios morais.
O Brasil não tem nenhum desses três requisitos e o grau de monopólio da economia brasileira dilacera a livre concorrência e nos aproxima muito de uma economia socialista.
Hitler e Mussolini, ao contrário de Stalin, sabiam que é perfeitamente possível um regime político comunista (totalitário), mas não um sistema econômico comunista (planificado).
Assim, da união espúria do poder econômico com o poder político, surgiu a economia socialista, onde o metacapital recebe favores monopolísticos em troca de favores financeiros, aos membros e "administradores sociais" do ParTidão vermelho.
Marcelo | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
6h
Antes da criação dos famigerados "bancos centrais", a serviço do sistema financeiro globalista, não havia essa inflação toda.
Abraham Lincoln já dizia que o tesouro americano emitiria a quantidade de moeda necessária de acordo com a necessidade da economia americana e, por ser contra a criação do Federal Reserve, foi assassinado.
Mundo estranho, não?
A principal função do Banco Central é controlar a inflação, mas é justamente ele quem cria inflação.
O bancos privados ganham com a inflação e com a recessão.
Ganham no "imposto inflacionário" e ganham com os juros para debelar a recessão.
Existem três grandes grupos globalistas com vistas à criação de uma Nova Ordem Mundial.
O grupo Islam, o grupo eurasiano (China/Rússia) e o grupo financeiro.
O mais forte deles e, que permeia todos os outros, é justamente o grupo financeiro, com o desejo voraz de controlar coisas e mentes.
Marcelo | A hiperinflação mais negligenciada da história
12h
Como a Argentina tem uma renda maior que a nossa, ainda é mais rico que o Brasil mas tem mais pobreza? Me contem isso
Republicano | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
17h
Há uma corrente de pensamento que diz que a II Guerra Mundial realmente trouxe prosperidade para os EUA. Na verdade, o pós-guerra porque os EUA continuaram a se apoiar na indústria de armas, a partir da Doutrina Truman e da Guerra Fria.
Elder | O New Deal ridicularizado (novamente)
19h
Que comentário. Se tu piscar pra mim tua mulher fica solteira, mito
Israel Cavalcante Nunes | A Lei de Say é irrefutável e, sozinha, destrói todo o arcabouço keynesiano
20h
"Se o serviço público é tão ruim assim para sociedade, é simples mudem as leis e não tenha mais"
Nossa, muito simples mesmo, vamos pedir aos congressistas para encaminhar o projeto, eles analisam, votam a favor e no ano seguinte não há mais funcionários publicos no Brasil.
"Agora o que não é justo é achar que servidor tem que entrar ganhando x e ficar anos sem ter um aumento salarial..."
Se é ou não justo não há unanimidade sobre isso, agora, com todo respeito, você é igual a quase todos os outros funcionários públicos que aparecem aqui: reclama, reclama e reclama mas não cogita pedir demissão da mamata e ir tentar outra coisa na vida.
Estado máximo, cidadão mínimo. | Por que funcionários públicos não deveriam receber aumentos reais – e a questão nem é só econômica
22h
Renda fixa de 10% ao a.a ou deixar em Dolar? Ou alguma renda fixa em dolar...
Latino Americano | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
22h
Tem dados disso? Queria ver os dados analfabetismo e renda americana
Latino Americano | Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
23h
====Então, Latino-americano....
Cara, covid comendo solto, mas pra copa não tem covid e a imprensa ta como se nada tivesse acontecido.
Agora, mascara de volta, lockdown em alguns lugares e vai ter que tomar 5 doses de uma vacina nova.
====O virus detesta futebol internacional, assim como é ultraconservador. Já ouviste falar em seu potencial de contágio em paradas coloridas ou depredações "pacíficas" de grupos antifas, como o BLM? Pois é...
Conta-se nos dedos de uma mão dentre o povo comum quantos percebem que a conta não fecha. A saber, a contaminação vem crescendo no quinto maior país do planeta (o Brasil), porém nada se comenta sobre ele agir em um país cujo tamanho não excede à maioria dos municípios brasileiros e hospeda pessoas do globo todo. S
E ninguém se revolta, acha tudo normal. A ignorancia não é só de quem é pobre, os ricos de escola particular e ensino superior muitas vezes superam os mais pobres.
=====Em família, conheço gente que têm argumentos o bastante para te convencer a nunca mais em sua vida consumir refrigerante durante as refeições diárias e, se possível, beber apenas suco natural e água mineral em churrascos, podendo formar-se em uma faculdade de nutrição facilmente, porém os mesmos nem se dão ao trabalho de questionar a eficácia e a necessidade constante de receber em si de um experimento concebido "nas coxas", cujos prejuízos à saúde de muitos (e infelizmente às vezes letais) é encoberto ao máximo possível., sob a cínica acusação de "fake news". E de fato, colega, são todos com grau superior de instrução, atestando quão poderosa é a lavagem cerebral que a mídia mainstream consegue efetuar, destruindo-lhes a cognição. O Ladrão de 9 Dedos deve, infelizmente, festejar todos os dias a chance de dominar novamente um povo neste estado, com possibilidades um tanto reduzidas de reação.
Quanto ao Mundial, torço contra o Brasil! Até me deu tristeza a Suíça não ter vencido, pois um país com um povo como descreveste não devia ser digno de levantar uma taça com o patamar da Copa. Se há seleção que desejo que avence e mesmo seja campeão na América do Sul, esta, é o Uruguai. Um dos únicos que não está nas mãos de asquerosos do Foro de São Paulo. Lamento muito por sua derrota perante o lacrador Portugal. Oxalá melhorem o desempenho, ganhem sexta-feira de Gana e quem sabe, batam o Brasil e sigam rumo ao tricampeonato. Nesta copa, sou uruguaio de Montevidéu desde criancinha!
Revoltado | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
1d
Ajude o Senhor Deus que eu não tenha de cruzar tão cedo com um lacrador dessa categoria, pois se o mesmo me encontrar de péssimo humor, ouvirá o suficiente para não querer ver minha cara por pelo menos cinco anos!
Às vezes creio que qualquer ofensa dirigida a estes não é maior do que a desfeita de empurrar-nos a agenda woke goela abaixo.
Revoltado | Por que a China vai implodir
comentários (5)
Erick Skrabe 02/03/2011 10:12
Ótimo texto Helio !
Tb sou um cyber-realista. A cada nova porta que se abre para a liberdade, o governo procura novos cadeados.
A liberdade vêm triunfando. É uma luta lenta... dois passos pra frente, um para trás. Por fim a criatividade individual sempre vai vencer a burocracia inflexível.
RESPONDER
Flavio Ortigao 02/03/2011 10:39
Parabens Helio, excelente texto. Como sempre, bem fundamentado.
A questao de como consolidar/construir a liberdade no cyber-espaco e' atualissima.
Sem duvida a internet abriu uma janela, que governos autoritarios e proto-autoriatarios (quase todos) tentam senao fechar, controlar. Mas a possibilidade de auto-publicacao, de denuncias, de forcar a transparencia em cima de governos que fazem tudo pela opacidade, ela e' real. Essa luta tem que continuar e avancar, com medidas concretas. Wikileaks ja deu uma tremenda contribuicao e mostrou caminhos a serem trilhados.
RESPONDER
Caio Cesar 04/03/2011 17:06
Hélio
"Mas o que dizer sobre o Brasil? O que esperar da internet?"
Se nossos livros já são dominados por estas mentes arrogantes do governo, por que não a própria internet não pode ser dominada de vez? É questão de tempo...
Mas a falta de liberdade, sinceramente, hoje não é o maior problema do país. Os problemas maiores dele são os cálculos de economia de Guido Mantega... rsrs
RESPONDER
Leninmarquisson Queines da Silva 17/03/2011 15:24
Ah...O midiasemmascara traz reportagens interessantes de como Stalinácio Lulla da Silva tem usado do caso do Wikileaks para defender Assange ao mesmo tempo em que lidera a criação de um orgão de censura da internet junto à ONU.
RESPONDER
Emerson Luis, um Psicologo 25/10/2014 17:46
O avanço tecnológico dos meios de comunicação dificulta a vida das ditaduras, por isso os ditadores, por isso os ditadores querem barrar o acesso a ela.