mogno e tola, outras madeiras, de linhas direitas, com quatro gavetas, puxadores em madeira contrastante, pés de palito, Portuguesa, século XX (anos 60), sinais de uso, manchas, falhas e defeitos, fabrico OLAIO
mogno e tola, outras madeiras, tampo de formato rectangular, cintura com três gavetas, puxadores em madeira contrastante, pés de palito, Portuguesa, séc. XX (anos 60), sinais de uso e pequenos defeitos, fabrico OLAIO
mogno e tola, outras madeiras, de linhas direitas com uma gaveta e porta, pés de palito, puxadores em madeira contrastante, Portuguesa, século XX (anos 60), sinais de uso e pequenos defeitos, fabrico OLAIO
pinho e metal cromado, altura ajustável, Europeia, séc. XX, vestígios de insectos xilófagos, pequenos defeitos, falta de um pé, marcado "Cabide Manequim Modelos Registados", numerado 134
ferro pintado em tons de encarnado, com porta, Portuguesa, séc. XIX/XX, com chave, falhas na policromia, oxidações, desgaste e defeitos

A história da música em Goiânia pode ser contada através da história dos festivais promovidos pelo então Conservatório Goiano de Música, depois Instituto de Artes e hoje Escola de Música e Artes Cênicas da Universidade Federal de Goiás.
Desde sua primeira versão, esses eventos trouxeram a Goiânia reconhecidos nomes do cenário brasileiro e internacional: instrumentistas, compositores, regentes e educadores musicais, que deixaram sua marca na formação de nossos profissionais. O Festival de Música promovido pela EMAC/UFG é o evento do gênero mais antigo do Brasil, que tem sua realização desde 1968 aos dias atuais.
É com grande satisfação que a Sociedade Goiana de Música e a Escola de Música e Artes Cênicas, através do Fundo Estadual de Cultura realizam a quadragésima segunda edição do Festival.

As tendências sobre spam e malware hoje em dia, podem ser caracterizadas por um número maior de ataques mais direcionados, sofisticados e disfarçados. O número de spam, por exemplo, vem aumentando significativamente. Seu volume cresceu 100%, subindo para quase 200 bilhões de mensagens diariamente em todo o mundo, ou seja, bem mais que 20 mensagens por dia, para cada homem, mulher e criança existente no planeta.
Além disso, o spam também está se tornando mais perigoso. As primeiras versões basicamente continham um texto com objetivo de vender algum tipo de produto. Desde então os spammers têm se sofisticado muito. Em 2007, tivemos uma grande variedade de spams com anexos. Os criadores de testaram mais de 20 tipos de arquivos diferentes para determinar o melhor. Os ataques rápidos de spam se tornaram lugar comum, com o incrível aumento dos surtos. As empresas de anti-spam lutaram muito para combatê-los o mais rápido possível. Isso deixou muito pouco tempo para reação, e muitos usuários de anti-spam acabaram duvidando da qualidade dos produtos que utilizavam.
Porém, com o aumento da eficácia dos filtros de anti-spam para barrar este tipo de anexo, já no final de 2007 e começo de 2008, os spammers estavam usando uma nova tática para driblar as defesas. Mais de 83% dos spams continham uma URL para um servidor web falso que freqüentemente abrigava malwares. De acordo com as tendências de combinação de diferentes técnicas de malware, o número de vírus baseado em URL cresceu 256%.
Essas mensagens normalmente driblam mecanismos tradicionais de spam que procuram palavras-chave ou elementos gráficos com cotações. Quando eles aterrissam na caixa de entrada do destinatário, já conseguiram atravessar uma das partes mais confidenciais da rede corporativa. Tudo o que ele espera agora é um clique errado para se ativar e liberar o acesso à rede interna ou levar o internauta a uma página onde oferecem seus produtos / serviços. Como as URLs utilizadas neste tipo de ataque são muito dinâmicas, alterando seu endereço de 4 ou 6 horas, além de driblar as ferramentas de anti-spam, passam despercebidos pelas soluções tradicionais de filtros URL, que cada vez mais vêm se fixando como uma solução de controle de produtividade e não uma solução real de segurança web.
Outro fator que marcou o mercado de segurança foi o aparecimento da Self Defending Bot Network. Os criadores de vírus evoluíram dos antigos ataques em massa como o do Netsky e do Bagel. Em 2007, os vírus já eram polimórficos e estavam normalmente associados à proliferação de sofisticados botnets, como o Feebs e o Storm.
O Storm e o MPack dominaram as manchetes sobre segurança na Internet, não apenas por causa da extensão e do escopo, mas porque trouxeram novas técnicas mais sofisticadas, que demonstram o refinamento dos softwares maliciosos. Os criadores de malware estão gastando cada vez mais recursos para desenvolver uma plataforma durável e reutilizável. Os métodos de entrega também estão mudando para ataques combinados que reúnem e-mail e web services.
Os ataques de 2008 partem diretamente de dentro da rede corporativa "protegida”. Muitos administradores acreditam que protegeram suas infra-estruturas para as quais os spams são apenas coisinhas irritantes. Mas a verdade é que o spam está sendo usado como um gateway para conduzir os usuários para sites perigosos. Para responder a isso, as empresas precisam implementar os sistemas mais avançados de segurança de e-mail e web que sejam capazes de bloquear as ameaças recebidas, reforçar a classificação, varrer todo o tráfego web iniciado pelo usuário e fazer monitorações o mais detalhadas possível em busca de prováveis infecções internas por malware.
Arthur Capella Arthur Capella é country manager da IronPort Brasil, unidade de negócios da Cisco, e líder em appliances anti-spam, antivírus e anti-spyware para empresas
Passados mais de 6 anos do promeiro projeto de lei, e nenhum sinal da aprovação de uma lei decente, do ponto de vista do usuário nada como um filtro bem configurado. Consegue interceptar 90% dos spams, às vezes mais. Isso que é auto-regulamentação.

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo aprovou, na quarta-feira (21/7), a proposta de orçamento do Judiciário paulista para 2011. A maior corte de Justiça do país mudou de estratégia. No lugar de economizar no pedido a ser encaminhado ao Executivo, elevou o naco que pretende abocanhar do cofre paulista. O Judiciário quer que o Tesouro reserve R$ 12,3 bilhões para seus gastos no ano que vem.
A peça orçamentária que será encaminhada ao Executivo prevê despesas de R$ 10,4 bilhões apenas com o pagamento de pessoal ativo e inativo. Os gastos com custeio seriam da ordem de R$ 1,4 bilhão, enquanto que a parte reservada para investimento seria de apenas R$ 436 milhões.
A aprovação aconteceu em meio a elevação do tom das críticas dirigidas ao Palácio dos Bandeirantes, com os desembargadores questionando o que eles chamaram de “prática reiterada” do Executivo paulista de, a cada ano, alterar unilateralmente a proposta orçamentária do Judiciário. “Vivemos a experiência de seguidas reduções das propostas que encaminhamos”, disse o desembargador Penteado Navarro, presidente da Comissão de Orçamento a quem coube apresentar a proposta aos seus colegas.
“Os cortes engessam e compromete a autonomia da Justiça paulista”, completou Navarro. De acordo com o desembargador, este ano o corte representou 28,2% da proposta original (de R$ 7,1 bilhões para R$ 5,1 bilhões). Ainda de acordo com ele, no ano passado a tesoura foi mais afiada e aplicou uma redução da ordem de 41,26%.
Em 2009, também de acordo com o presidente da Comissão de Orçamento, o Tribunal pediu R$ 8,4 bilhões, mas só recebeu R$ 4,9 bilhões. Os cortes foram sucessivos em 2008 (35,89%), em 2007 (26,63%) e em 2006, quando o Executivo resolveu que deveria diminuir em 51% a proposta original apresentada pelo Judiciário paulista.
O desembargador Navarro explicou que o objeto da atual pela orçamentária que será encaminhada à Secretaria de Planejamento é tentar resgatar o percentual de 5% da receita corrente líquida do Estado de São Paulo. Segundo ele, o percentual destinado ao Judiciário é de 4,12% da receita corrente líquida.
“Sejamos realistas. Sabemos que o Executivo não vai encaminhar essa proposta para a Assembléia Legislativa sem fazer severos cortes”, afirmou o desembargador Luiz Tâmbara, ex-presidente do TJ e decano do Tribunal.
“Que medidas judiciais podemos tomar para exigir que o Executivo cumpra a Constituição?”, questionou o desembargador Walter Guilherme, presidente do Tribunal Regional Eleitoral. “A autonomia financeira do Judiciário, prevista na Constituição de 1988, é mera retórica”. De acordo com Walter Guilherme, a crítica feita pela sociedade é que até agora o Judiciário não se firmou como poder, garantindo sua autonomia.
A cada ano, sempre em julho, o Tribunal de Justiça, assim como os demais poderes do Estado, encaminha ao Executivo a proposta orçamentária para o ano seguinte. A peça orçamentária preparada e aprovada pelos desembargadores contém os valores que eles consideram necessários para administrar o maior tribunal do país. Ao Executivo cabe incluir a proposta no Projeto de Lei Orçamentária e encaminhá-lo ao Legislativo.
O artigo 20 da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) reza que ao Judiciário é assegurado o limite de 6% dos percentuais da receita corrente líquida do Estado. A Constituição Federal diz que ao Judiciário é garantida a autonomia administrativa e financeira, sendo que os tribunais elaborarão suas propostas orçamentárias dentro dos limites estipulados conjuntamente com os demais poderes na Lei de Diretrizes Orçamentárias.
Os TJs precisam de outra estrutura como pagar gratificações para quem produz mais e não igual para todo mundo.