Organon – Reflexões. A Homeopatia é um tratamento energético e natural que atua na causa sutil dos adoecimentos. Neste trabalho, buscamos entender O Organon com uma visão espiritualista do ser humano e, por conseguinte, entender o tratamento homeopático de. "Por isso, os sistemas médicos que cobrem o ser humano como uma unidade e fundo de saúde a trabalhar, como homeopatia, fornecer o tratamento adequado para parar de fumar, não só a curto ou médio prazo, mas também para fortalecer a saúde, de modo que os estragos do snuff são revertidas na medida do possível em pacientes com enfisema. Além do elevado teor de energia e de fibras, ser uma grande fonte de vitaminas do complexo B e de minerais traz uma série de benefícios do tamarindo. Os frutos apresentam, além do formato irregular, uma casca espessa, além de sua polpa que é pegajosa.
Doença dos tempos modernos, o enfisema é mais um tributo que pagamos aos maus hábitos da vida civilizada. O enfisema vem aumentando de incidência, e isso acompanha de perto o vício do fumo. Nesse artigo falaremos sobre Remédios Caseiros para Enfisema Pulmonar- Tratamento Natural.
29/09/2009 · Quando parar um tratamento homeopático? Rubens Dolce afirma que embora a homeopatia trate casos agudos e crônicos, o tratamento homeopático não deve ser usado em situações nas quais o paciente não pode esperar. Doenças que evoluem rapidamente, como as crises de asma e a pneumonia, não deve ser tratadas somente com homeopatia.

Resumão da semana: Donald Trump, Bolsa em baixa, Tesouro Direto, volta da conta digital BB ("volta"!?) e mais! - Valores Reais
Resumão da semana: Donald Trump, Bolsa em baixa, Tesouro Direto, volta da conta digital BB (“volta”!?) e mais!
Mais um resumão da semana, comentando os acontecimentos mais relevantes da agitada semana que se passou. 😀
Dado como “praticamente certa”, pela mídia tradicional nos EUA (majoritariamente pró Hillary), a vitória da democrata Hillary Clinton, causou surpresa no mundo todo o resultados das eleições presidenciais nos EUA, com a vitória do polêmico Donald Trump.
Dentre as milhares, talvez milhões, de análises sobre o tema, destaco particularmente os comentários feitos pelos amigos da blogosfera financeira Soul Surfer e Finanças Inteligentes, que, de certa forma, se complementam, e que refletem também minha opinião sobre o tema.
O Soul disse que uma das principais razões pelas quais Trump venceu foi a insatisfação dos eleitores norte-americanos com suas vidas. De acordo com ele:
“Mas, por que essas pessoas estão insatisfeitas? Elas não estão insatisfeitas porque estamos piorando o ambiente que deixaremos para nossos filhos, ou porque hoje o número de deslocados e refugiados é maior do que no ápice da segunda guerra mundial. Não. Elas estão insatisfeitas porque a sua qualidade de vida, em que pese termos muito avanço na tecnologia, não vem necessariamente melhorando. Elas querem mais empregos com maior remuneração, vizinhanças mais seguras, aposentadorias melhores, sendo todos estes desejos compreensíveis e naturais.
Um ponto que chama, e chamou, a minha atenção sobre Trump, é que via muitos colegas entusiasmados com a possibilidade de sua vitória, pois ele representaria alguma forma de resgate de valores individuais e de liberdade econômica. Isso é algo que não se encontra nas falas do agora novo presidente americano. Ao contrário, acaso ele realmente venha implementar o que disse, é possível que tenhamos uma nova onda de protecionismo nacional, não a expansão do comércio entre as nações”.
Nesse sentido, aliás, é também o pensamento do amigo Jônatas, expresso no comentário que publicou em seu perfil no Twitter:
Já o Finanças Inteligentes acredita que Hillary perdeu para ela mesma, ou seja, por ser (ou aparentar ser) uma candidata muito fraca e com diversos pontos negativos em seu currículo:
“Apesar da experiência na política, Hillary teve uma atuação considerada desastrosa, mesmo deixando de lado os escândalos dos e-mails. O colapso de países como Síria, Líbano e Egito, por exemplo, além da ascensão de diversos grupos terroristas, em especial o estado islâmico, ocorreram justamente quando Hillary ocupava o cargo de Secretária de Estado no governo Obama.
Suspeitas de corrupção também arranharam a imagem da candidata do partido Democrata. Estima-se que a Fundação Clinton tenha recebido cerca de impressionantes 2 bilhões de dólares em doações ao longo da última década. Tamanha generosidade das contribuições das grandes empresas norte-americanas vai muito além das “causas nobres” apoiadas pela Fundação Clinton, onde, por sinal, as despesas com viagens e salários de funcionários (incluindo a filha do casal) superam enormemente os dispêndios com programas sociais. As doações são indício de que essas empresas querem aumentar sua influência sobre Washington ou, em outras palavras, fazer lobby.
Hillary também tem inegável boa relação com o sistema financeiro norte-americano, fato confirmado através das doações volumosas para a campanha presidencial de 2016. Quando disputava as prévias para o partido Democrata, Hillary chegou a propor taxar negociadores de alta freqüência na bolsa de valores e fundos de investimentos não bancários. Antes mesmo de entrar na campanha, Hillary teria recebido 20 milhões de dólares entre 2013 e 2014 para proferir palestras. Grandes players de Wall Street estão entre seus principais clientes.
Além disso, Hillary Clinton não aparenta ser confiável, transparente e honesta. Seus discursos contra a política externa, desigualdade de renda e o poder de Wall Street, por exemplo, vão justamente na direção oposta de suas atuações no passado”.
Apesar de toda a incógnita e imprevisibilidade que orbita em torno do futuro mandato presidencial de Trump, mesmo que ele queira cumprir algumas de suas promessas políticas, terá muitas dificuldades para fazê-las, uma vez que os poderes presidenciais nos Estados Unidos, ao contrário do que ocorre em outros países também com esse tipo de sistema (o presidencialista), são bastante limitados. Nesse sentido, cabe trazer à tona uma anedota política reportada em um artigo de Maria João Guimarães, publicada no UOL:
“O poder do Presidente é assim, para o académico Richard Neustadt, “o poder de convencer”. Para isso, argumentou no seu livro Presidential Power, conta com a sua reputação e prestígio para negociar, a nível interno e externo.
Há uma pequena história que é repetida para ilustrar o que manda um Presidente. É uma tirada de Harry Truman sobre o seu sucessor, Dwight Eisenhower. “Vai-se sentar ali [na Sala Oval da Casa Branca] e vai dizer: ‘Façam isto! Façam aquilo!’ E não vai acontecer nada.”
Torçamos, portanto, para que ele faça um governo minimamente responsável, e que, paradoxalmente, como disse o colunista da Folha de S. Paulo, João Pereira Coutinho, ele seja uma farsa de si mesmo e passe a agir conforme o cargo.
É claro que a quebra total das expectativas pró-democratas com a eleição de Trump abriu caminho para o pânico generalizado nos mercados financeiros globais.
No Brasil, não foi diferente: tivemos a cotação do dólar subindo de forma vertiginosa, alcançando patamares de valorização diária que não víamos – pasmem – desde outubro de 2008, e a Bolsa, é claro, seguindo em direção oposta, com quedas igualmente vertiginosas.
A queda forte das ações está abrindo uma “janela de oportunidade” para compras, como bem demonstrou o Frugal Simple em excelente artigo (Ainda bem que a Bolsa está caindo) a respeito do tema.
Bem, PORQUE O HOLDER se BENEFICIA quando o papel CAI. É nas quedas que se abre uma pequena janela para ele comprar um papel que gosta por um preço menor e assim adquirir MAIS ações, e assim, NO FINAL, vai terminar com MAIS PATRIMÔNIO.
Imagine duas situações A e B. Na A o papel SEMPRE SOBE (rentabilidade positiva sempre), na B o papel sobe e cai, sobe e cai, sobe e cai, mas no final o saldo final é positivo e em 10 anos ele está no mesmo preço de A que sempre subiu e nunca caiu.