Minha resposta foi ´não`. E ela pode até parecer impopular para alguns, mas vou me aprofundar um pouco sobre o assunto. Primeiro, creio que precisamos diferenciar má gestão de má fé. E essa diferença costuma ficar bastante evidenciada no futebol.
Infelizmente, o futebol brasileiro, mesmo com todo o seu potencial e engajamento, é um dos mais mal geridos do mundo. E não sou eu quem está falando isso. Várias empresas especializadas em gestão e consultoria comprovam, há anos, que uma das principais paixões do brasileiro é, na verdade, um produto muito mal cuidado.
Um estudo recente da Ernst Young, publicado em maio deste ano, em linhas gerais traduz em números como gestões ineficientes costumam ser regra por aqui.
Este levantamento apontou que o endividamento líquido somado dos clubes do Brasil cresceu 150% entre 2010 e 2019, mesmo com o Profut tendo atenuado o cenário no meio da década, evitando um cenário ainda pior.
Só em 2019, as dívidas acumuladas pelos clubes somam R$ 8,35 bilhões. Este número fica ainda mais assustador quando as receitas giram em torno de R$ 6,1 bilhões. Um disparate de mais de R$ 2 bilhões. É muita coisa.
Isso mostra o desequilíbrio nas gestões de um modo geral, porque os números são implacáveis. E o Cruzeiro é mais um clube que, infelizmente, não fugiu deste cenário. Ou, melhor, foi absorvido por ele. O Cruzeiro foi mais do mesmo. E isso, em partes, explica o aumento considerável da nossa dívida.
Vejo que uma auditoria tem como um de seus princípios primordiais detectar se houve irregularidades nos processos. E eu particularmente não acredito que isso tenha ocorrido dentro do Cruzeiro no período da gestão do Gilvan.