Ademais, verificou-se que, dentre os exportadores selecionados para responder ao questionário, também foram efetuadas exportações de alho do grupo roxo para o Brasil. O critério utilizado para seleção dos exportadores para apresentação de resposta ao questionário foi a maior representatividade do volume exportado, conforme indicado no item 2.5 supra. Nesse sentido, não se pode descartar a possibilidade de que as exportações da China para o Brasil de alho do grupo roxo sejam significativas, uma vez que os exportadores foram selecionados com base no maior volume de exportação investigável (45,9% das importações do Brasil originárias da China em P5).
Tendo em vista a ausência de base fática para o argumento da Abrafood de que os diferentes tipos de alho teriam custos de produção necessariamente distintos e que a China também produz e exporta para o Brasil alho do grupo roxo, rejeitam-se as alegações de que o valor normal utilizado para fins de início da revisão - construído a partir do custo de produção e acrescido de montantes razoáveis a título de despesas operacionais e lucro - não seria comparável com o preço de exportação do produto objeto do direito antidumping.
Sobre a diferença de grau de condimentação do alho do grupo roxo e do alho do grupo branco e a alegada diferença de qualidade, não se descarta que tal diferença de qualidade possa impactar o preço do produto, uma vez que envolve as preferências dos consumidores. Todavia, não há nos autos do processo critérios objetivos que poderiam ser utilizados para realizar eventual ajuste com vistas a uma comparação do alho roxo e do alho branco, tampouco estão presentes nos autos do processo os preços segregados de alho roxo e de alho branco, importados ou produzidos no país, a despeito de todas as partes interessadas terem tido ampla oportunidade de apresentar elementos de prova, o que impossibilita sobremaneira a aplicação de eventual ajuste. Ademais, verifica-se que a Abrafood realizou uma suposta comparação, sem apresentar elementos de prova, sobre os preços de alho do grupo roxo, subgrupo nobre e tipo extra e alho do grupo branco, subgrupo comum e tipo comercial para justificar uma suposta inadequação de comparabilidade dos preços da indústria doméstica e dos preços do produto objeto do direito antidumping, sem explicar por qual razão se infere que predominaria na cesta de produtos vendida pela indústria doméstica alho roxo, nobre e extra, enquanto na cesta de produtos importados predominaria alho branco, comum e comercial.