Desde o final da década de 1980 o movimento sindical, em seus setores mais dinâmicos e organizados, adotou, frente aos conflitos entre capital e trabalho, uma posição em que ninguém perde, todos ganham1. É o que comumente se denomina posição de “ganha-ganha” (Win-Win). Isso se traduz na busca dos sindicatos em preservar empregos com benefícios nos contratos de trabalho e compromissos com a melhoria da competitividade e da eficiência das empresas2. Em decorrência, a resposta à questão proposta é que “produtividade e saúde” são compatíveis. Entendemos que a defesa dessa política oculta a aceitação da dominação de classe e a exploração da força de trabalho pelo capital, sendo expressão do enraizamento da ideologia burguesa no movimento sindical.
A relação entre produtividade e saúde foi um dos temas do IV Congresso dos Metalúrgicos do ABC - Os metalúrgicos do ABC e a reforma sindical3 - que resume a linha geral seguida até hoje pela maioria absoluta das centrais sindicais no país, com exceção da Intersindical (Instrumento de luta e organização da classe trabalhadora), da CSP-Conlutas (Central Sindical e Popular) e da Intersindical Central da Classe Trabalhadora.
Inicialmente, a relação entre “produtividade e saúde” foi então vista como compatível, ainda que marcada por ambiguidade. A ambiguidade está expressa no seguinte trecho do artigo de convocação para o evento que merece ser transcrito:
Saúde e produtividade, por serem temas opostos, vão representar um grande desafio para os metalúrgicos do ABC. Estabelecer e contratar os índices de produtividade que as empresas necessitam para serem competitivas, devem combinar com saúde e vida dos trabalhadores e também com mais e melhores postos de trabalho4. (p. 3)