Ø Todos os utilizadores devem ter o “bom senso” no tempo de utilização tendo em conta todos os utilizadores que queiram aceder á nett .
Ø Todo o equipamento do espaço internet deve ser manuseado com o devido cuidado e correcta utilização.
Ø No caso de avaria de algum equipamento, o utilizador tem o dever de informar o membro da associação de serviço.
Foda-se! metes logo é uma imagem dos gajos do poker a jogar na net! Dá um mau aspecto do caraças pá! :P

O problema não é se o plano de Costa para vencer eleições e permanecer primeiro-ministro será (ou não) bem-sucedido. O problema é que, com ou sem sucesso, esse plano arrisca a recuperação do país.
O Orçamento de Estado para 2016 (OE 2016) implica vários problemas políticos para o governo, com destaque para quatro.
Problema n.º 1: a austeridade não acabou – na verdade, este OE 2016 aumenta a carga fiscal em percentagem do PIB e ainda falta perceber realmente o impacto que as opções do governo terão na classe média. Há uns dias, o governo assegurava que não aumentaria os impostos. Afinal, aumentou. É, pois, incontestável que o PS fracassa na sua ambição de estabelecer um projecto de governação alternativo à actual linha austeritária de Bruxelas – aquela que os seus dirigentes vilipendiaram nos últimos dias.
Problema n.º 2: a cedência negocial a Bruxelas tem custos políticos. A diferença entre o OE 2016 e o esboço enviado para Bruxelas demonstra um PS disposto a abdicar de toda a agenda que caracterizou o seu pensamento económico desde Maio 2015. De resto, a cedência do governo perante a Comissão Europeia (CE) é incompatível com as garantias do primeiro-ministro de que as críticas da CE eram meras “tecnicalidades” – a mentira teve perna curta. Entretanto, todo o processo negocial afectou a confiança e a credibilidade externas que Portugal adquiriu a muito sofrer – arriscou-se tanto para isto?
Problema n.º 3: o OE 2016 é várias vezes incoerente com as bandeiras políticas do PS. Por exemplo, na educação, após tanto criticar o desinvestimento de PSD-CDS na escola pública, o OE 2016 prevê um corte no funcionamento das escolas públicas em 200 milhões de euros (-4,4%) e um aumento de 14 milhões de euros no financiamento aos privados (+6%). Ou, por exemplo, em relação ao investimento público, essa urgência nacional para os socialistas e que no OE 2016 leva com um corte de -5,6%. Ou, ainda, em relação à função pública, que prevê uma redução de 10 mil efectivos, quando há uns meses se acusava PSD-CDS de promover uma sangria nos quadros do funcionalismo público.
Problema n.º 4: os três problemas acima terão consequências na relação do PS com BE e PCP. Como tal, é legítimo que esses partidos ainda tentem impor as suas posições (nomeadamente na educação) e que isso promova alguns desequilíbrios orçamentais ou tensões na hora da votação. A consequência é óbvia: se esta experiência negocial for tão árdua quanto se antecipa, torna-se muito improvável que António Costa esteja disponível para negociar um OE para 2017 com BE e PCP – ou seja, tentará subir nas sondagens para poder forçar eleições antes de Outubro.
O que há de interessante na soma destes quatro problemas é que ela nos conduz a uma situação que, com as devidas adequações, é curiosamente similar à do Syriza, na Grécia, após a vitória eleitoral em Janeiro de 2015. Tsipras assumiu o papel de herói patriótico, prometeu o fim da austeridade, enfrentou Bruxelas, cedeu à Comissão Europeia, apresentou um duríssimo pacote de austeridade que favorecia os funcionários públicos, libertou-se da ala mais radical entre os seus apoiantes, assegurou elevados níveis de popularidade, forçou novas eleições legislativas e venceu-as. Costa também prometeu, também enfrentou, também cedeu, também acusou os adversários de traição à pátria e também apresentou um OE 2016 que eleva a carga fiscal mas beneficia os funcionários públicos. Falta-lhe o resto: libertar-se da ala mais radical (o PCP), subir nos índices de popularidade, forçar eleições e ganhá-las. O roteiro está escrito.
De facto, se há lição que Tsipras ensinou é que as derrotas contra Bruxelas são um excelente ponto de partida para alcançar vitórias eleitorais e estabelecer um projecto de poder. António Costa agarrou-se à possibilidade. O problema, obviamente, não é se o seu plano será (ou não) bem-sucedido. O problema é que, com ou sem sucesso, esse plano arrisca a recuperação do país – tanto no equilíbrio orçamental e económico como na credibilidade externa. Tsipras teve de sacrificar a Grécia para permanecer primeiro-ministro. Em Portugal, António Costa parece disposto a seguir-lhe as pisadas.
E se o tal Costa demonstradamente estiver a enterrar ainda mais o país, o que farão os portugueses? Assistem? Revoltam-se? Vão fazer queixa ao PR?

Recebi oportunamente e paguei de imediato uma Factura da EPAL no montante global de € 65,47 cujas parcelas eram as seguintes:
Ou seja, o produto e os serviços da empresa fornecedora correspondiam a 44,17% da Factura e tudo o resto eram impostos e taxas destinadas a financiar as despesas desse monstro que dá pelo nome de Câmara Municipal de Lisboa.
Também foi fácil dizer que se resolveu o problema financeiro da Câmara. Óbvia mentira pois a grande fatia que contribuiu para a redução da dívida resultou da verba que o Ministério das Finanças pagou pelos terrenos do Aeroporto da Portela vindo o resto a ser suportado por nós, contribuintes.
Só que, à época, o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa era o Dr. Costa, licenciado em Direito pela Universidade de Lisboa onde foi aluno do Professor Marcelo, Catedrático com responsabilidade solidária no ensino ministrado na respectiva Faculdade.
Claro está que recorro a um absurdo para sugerir ao Presidente da República que mande alguém verificar a legalidade deste tipo de situações para que nós, cidadãos, possamos reforçar a confiança que nele depositamos. Mas se, entretanto, algum Deputado Municipal de Lisboa tiver tempo e paciência para ler este escrito, veja lá se faz alguma coisa no sentido de pôr fim a tamanha ilegalidade.
Percebo o teu "ponto" Henrique. No entanto há duas parcelas que correspondem a serviços efectivamente prestados, e que eu sempre paguei nos países em que vivi. São elas o Saneamento ( limpeza das ruas e esgotos ,cujo imposto já se não se paga- foi substituído pela taxa de proteção civil) e os resíduos sólidos correspondentes à recolha do lixo. Devo reconhecer que são dois serviços que funcionam bem e que por isso pago sem resistência. O mesmo não digo dos" adicionais", que não sei o que são, nem o iIVA sobre taxas, que julgo ser ilegal.
Se consultares as outras faturas de "utilities": EDP,GAS, por exemplo, encontras taxas e mais taxas ainda mais escandalosas, como seja a ocupação do solo, por exemplo. A impotência dos cidadãos diante destas tiranias é o que mais custa. Quanto à taxa de Proteção Civil que vamos pagar em Outubro, deveria ser coberta pelos impostos , pois é um serviço essencial do Estado na proteção dos seus cidadãos.

Descobrir quando os satélites Starlink vão passar de forma visível sobre o sítio em que estamos torna-se mais simples que nunca com a ajuda deste site, que até mostra o local exacto no céu onde os poderemos encontrar
Basta dar um salto a este site na secção dedicada ao satélites Starlink, para imediatamente vermos quais os próximos momentos ideais para observar os satélites a passar. A parte mais interessante é que, ao darmos acesso à nossa localização ou introduzirmos a morada manualmente, a indicação da rota dos satélites é também visualizada numa vista do Street View. Desta forma podemos ver exactamente o local no céu onde os satélites serão visíveis.
Convém aproveitar esta oportunidade, pois poderá ser uma das últimas que nos deixa ver o "comboio" de satélites Starlink após o seu lançamento. É que neste lançamento a SpaceX já enviou um deles com o sistema VisorSat para o tornar menos reflectivo, e se funcionar tal como é esperado, os próximos satélites passarão a contar com sistema idêntico para se tornarem "invisíveis" e não interferirem com as observações astronómicas - o que por outro lado, significa que deixarão de poder ser vistos da forma que os vemos actualmente.

Você está aqui: HOME | Blog | Conteúdo | ABRH-SP no Estadão | ABRH-SP Premium: benefícios na ponta do lápis