Quanto a deixar Pedro Leopoldo… Bem, há até boatos de que o Chico teria sido ameaçado de agressão ou até de morte e, para não expor seus familiares a situações de perigo ele então se afastou da cidade. Fez um concurso público, foi aprovado, mas a vaga ficou em Uberaba e então ele se mudou de vez para lá, onde retomou a sua obra.
Quanto ao sobrinho, talvez por não ter conseguido o namoro com a moça amada, e/ou visto que o suborno dos padres não valeu a pena, pois agora ninguém lhe dava crédito pelos seus escritos (eles eram divulgados por um amigo no boletim espírita A Síntese), passou a encher a cara, perdeu o rumo, cometeu roubos, foi expulso mais de uma vez pelo delegado da cidade (isso os jornais disseram, não é invenção de espíritas), até que foi internado num sanatório.
Quemedo e Turrato admitem que Amauri Pena era mesmo uma pessoa pouco recomendável, mas insistem em dizer que os espíritas não provam que ele mentiu (alguém provou que ele disse a verdade?). E Quemedo fala que os espíritos superiores, pelo fato de Amauri não se retratar, deram um fim nele num bem conveniente acidente de trânsito. E eu pergunto: _ Por que Deus, Jesus, Espírito-Santo, Virgem Santíssima, milhares de santos, bilhões de anjos, etc e tal NADA FIZERAM para impedir a ação maléfica desses espíritos superiores? Até hoje o Turrato não me respondeu… Você se arrisca?
Acompanho com interesse sua defesa do espiritismo, inclusive por expor uma das fissuras mais sérias por que passou a doutrina (A Revelação da Revelação), pelo menos no Brasil. Porém os argumentos em defesa do espiritismo e, ao mesmo tempo, de confronto para com outras “revelações, me parecem contraditórios.
Você sustenta que Ramatis é (suas palavras) “um espírito mentiroso e pseudo-sábio” por que algumas de suas revelações não se confirmaram. Pergunto, Maria João de Deus e Humberto de Campos também seriam mentirosos por que suas revelações sobre a vida em Marte também não se confirmaram?
Se olharmos apenas para a credibilidade das “revelações”, pessoalmente não vejo diferença entre Ramatis e Maria João de Deus e Humberto de Campos. Pergunto, se Hercílio Maes foi um médium acompanhado de espíritos mentirosos e pseudo-sábios, o Chico não seria também?
A denúncia foi séria, não sei se seríssima, mas que ela fez Xavier fugir, ela fez. Quem não deve não teme. E se espíritos de mortos ou de vivos o mataram só o próprio cara, ou outros carinhas, sabem. Ninguém investigou porque ficou a palavra de um contra a de outro. Mas a ficha caiu pra muitas pessoas, que realmente quiseram dar um “corretivo” em Xavier. Mas ele sumiu do mapa e, com o auxílio de Waldo Vieira ele retomou seu trabalho. Waldo, o velhinho maluquinho, aplicou sua sistemática de trabalho e colocou o trabalho de Xavier nos trilhos. Ele é um ótimo administrador e é muito organizado, haja vista sua estrutura lá no Sul atualmente. Mesmo idoso, ele controla toda a administração, os programas de Internet, cursos e publicações. Se ele usasse seus conhecimentos pra vender assinaturas da Met-Art, ele estaria (mais) rico. Ah, Beata, Altea, Marqueta…
QUALQUER ESPÍRITO que tenha feito QUALQUER revelação sobre QUALQUER assunto e que se confirmou inverídica É UM MENTIROSO. A questão apenas fica se mentiu de boa ou má-fé. Sim, pois espíritos às vezes inventam histórias ou relatam eventos fantasiosos com o objetivo de estimular ou incentivar a fé de eventuais vacilantes. Ou simplesmente foram enganados e iludidos por espíritos malandros em quem confiavam (vê se te manca: neste aspecto o Mundo Espiritual no nível da Terra não é muito diferente da própria vida encarnada!).
Médiuns que trabalham sozinhos estão mais desprotegidos e se não são bons estudiosos, ainda mais sujeitos a serem enganados e iludidos. Foi o caso de Hercílio Maes. Como o próprio Kardec já dizia, os bons espíritos vêm para nos orientar e aos maus é permitido se comunicarem para NOS TESTAR. Acha que o Chico estava imune nesta segunda condição? Lógico que não. Chico foi, durante vários anos DOMINADO PELA FEB. Várias obras dele, assinadas pelo Emmanuel ou outros espíritos, têm inserções ao gosto rustenista, que foram feitas pela FEB. O livro Conscientização Doutrinária, de Gélio Lacerda da Silva, traz bem essa história.
Chegou o momento que enfim Emmanuel perdeu a paciência com a FEB e mandou que o Chico passasse a se servir de outras editoras. À FEB restou apenas republicar o que já havia sido feito por ela antes. Chico, que ERA CATÓLICO antes de se tornar espírita, foi simpático às ideias rustenistas, à tese do corpo fantasmagórico de Jesus e não protestava contra as adulterações (supostas, mas muito prováveis) que a FEB introduzia nas suas obras para divulgar a doutrina de Roustaing.
se o espírito mentiu, qual a garantia de que ele era um espírito em primeiro lugar? Por que você acha que Emmanuel era um espírito? Ou André Luiz? O que os impediria de serem meras alucinações do chico?
1 – Em vista da denúncia (vazia), do fato do Espiritismo não ser bem visto e de haver pairado ameaças no ar, o Chico achou melhor se afastar, como eu disse, para não expor seus familiares a situações constrangedoras. Difícil entender? Além disso, Chico nunca foi de briga (felizmente ou infelizmente).
2 – O Amauri morreu NÃO SEI DO QUE, pois nunca ninguém disse nada a respeito. Fala-se em acidente, mas nunca soube de nenhum dado preciso a respeito. Sabe você mais? Qualé? Tá começando a achar que espíritos matam pessoas? Que decadência, heim!