Quanto à natureza jurídica a doutrina também diverge, entendendo que o instrumento é: 1) argüição de nulidade, 2) pedido de reconsideração, 3) objeção, 4) incidente de defesa, 5) ação incidental. Apesar da divergência os autores costumam aceitar a existência do instrumento, como uma forma de se implantar o contraditório na fase executória do processo. Quanto ao nome os juristas entendem que o nome “exceção” não é adequado, e preferem as seguintes denominações: 1) objeção de pré-embargos, 2) objeção de pré-executividade.
Como não há regramento na legislação os juristas buscam estabelecer os parâmetros da exceção de pré-executividade quanto a forma, legitimidade, momento de propositura, procedimento, etc. O que ocorre nesses casos é uma negociação entre a parte e o judiciário, buscando uma ordem negociada, uma vez que não há uma ordem institucionalizada prévia.
A forma da exceção de pré-executividade é admitida para a maioria dos juristas como expressa. Alguns também aceitam a forma verbal, formal, judicial ou extra-judicial; porém não são maioria. Quanto ao prazo também não há consenso, variando conforme a natureza jurídica adotada. Pontes de Miranda entende que o prazo é de 3 dias a contar da efetiva citação. Outros entendem que o prazo é de 24 horas posterior à citação; outros que não há prazo, pois a matéria discutida na exceção de pré-exetuvidade é de ordem pública, podendo ser argüida a qualquer tempo.