Das Questões Prejudiciais e Processos Incidentes - Processo Penal | Julgamentos | Jurisdição
SalvarSalvar DAS QUESTÕES PREJUDICIAIS E PROCESSOS INCIDENTES -... para ler mais tarde
Www.cespe.unb.Br Concursos DP DF 13 Arquivos ED 1 2013 DPDF 13 ABT
DAS QUESTES PREJUDICIAIS E PROCESSOS INCIDENTES. 1. Questes prejudiciais (arts.
92 a 94) So aquelas relativas existncia do crime e que condicionam a deciso da questo principal, sendo necessrio serem decididas antes do mrito da causa. So espcies de questes prejudiciais: 1.1 Questes prejudiciais homogneas devem ser decididas no prprio juzo penal (ex: exceo de verdade no crime de calnia); 1.2 Questes prejudiciais heterogneas devem ser resolvidas em outro ramo do direito (cvel, trabalhista, administrativo etc...) e dividem-se em: a) obrigatrias art. versa sobre estado civil e torna imperativo a suspenso do processo (ex: ao de anulao de casamento e crime de bigamia); b) facultativas aborda outras questes, sendo permitido ao juiz suspender ou no o processo (ex: controvrsia sobre a propriedade e crime de furto). 2. Processos incidentes (arts. 95 a 154) So eventualidades que podem aparecer no decorrer do processo e devem ser resolvidas no prprio juzo criminal, merecendo soluo antes da deciso da causa ser proferida. 2.1 Excees O acusado pode se defender de duas formas: a) diretamente, quando ataca a imputao que lhe feita pela acusao (negando a autoria, por exemplo); ou b) indiretamente, quando ataca o prprio processo, com o objetivo de extingui-lo sem o julgamento do mrito ou de, simplesmente, retardar o seu prosseguimento. Essa defesa indireta denominada exceo, e possui o intuito de prolongar o trmite processual, at que uma questo processual relevante seja resolvida, bem como a finalidade de estancar definitivamente, o seu curso, porque processualmente incabvel o prosseguimento da ao. Exemplos: exceo de suspeio ou de impedimento, exceo de verdade, exceo de litispendncia, entre outras. As excees indiretas divide-se: a) peremptria, que impede o processo e julgamento do fato (coisa julgada e litispendncia); b) dilatria, que prorroga a durao do processo, possibilitando, ainda, o julgamento do fato (suspeio, incompetncia e ilegitimidade de parte). 2.1.1 Excees peremptrias Uma pessoa no pode ser processada ou julgada mais de uma vez pelo mesmo fato (proibio do bis in idem). Assim, se dois ou mais processos correrem simultaneamente dar-se- a litispendncia e o que se iniciou por ltimo deve ser extinto.
Da mesma forma, se um processo chegou ao fim, isto , a sentena transitou em julgado, impedindo qualquer recurso, a pessoa no pode mais ser julgada com relao quele fato. Esse fenmeno denominado coisa julgada e tambm impede a instaurao de novo processo sobre o crime j julgado. 2.1.2 Excees dilatrias (arts. 95 a 111) So as execees que prorrogam a deciso de mrito da causa, at que seja resolvida uma questo processual (ex.: exceo de suspeio ou de incompetncia); e podem ser de: a) suspeio os rgos responsveis pela conduo do processo penal devem ser imparciais, assim, se o juiz, o Ministrio Pblico (MP) ou mesmo o perito incidirem tiverem relao com alguma das partes devem ser afastados do processo e os atos praticados sero considerados nulos; b) incompetncia todo juiz tem o poder de dizer o direito, isto , aplicar o direito ao caso concreto (jurisdio). Porm, esse poder no absoluto, devendo ser observadas algumas regras que o delimitam. Essa delimitao denominada competncia. A exceo dirigida ao prprio juiz, que pode aceit-la, remetendo os autos ao juiz competente, ou recus-la, continuando no feito. Da deciso que aceitar, cabe recurso em sentido estrito e da deciso que recusar a exceo, cabe habeas corpus; c) ilegitimidade de parte para atuar nos plos passivo (ru) ou ativo (acusador) do processo penal preciso que sejam preenchidos determinados requisitos (ex: nas aes penais privadas, apenas o ofendido ou o CADI podem figurar no plo ativo). O fato pode voltar a ser julgado se as partes legtimas estiverem em seus plos. 2.2 Incompatibilidades e impedimentos (art. 112) O impedimento, tal qual a suspeio, afeta a parcialidade dos rgos responsveis pela conduo do processo. Porm, mais grave, pois o juiz no pode exercer jurisdio no processo, por estar interessado em determinada soluo da causa. As hipteses de impedimento esto previstas no art. 252 e 253 e tornam o ato inexistente. J a incompatibilidade cuida dos casos de parcialidade no previstos para a suspeio e impedimento e geralmente so previstas nas leis de organizao judiciria. 2.3 Conflito de jurisdio (arts. 113 a 117) Sabendo-se que a competncia a delimitao da jurisdio, caso o ru considere que determinado juiz incompetente para o julgamento da causa, essa incompetncia pode ser argida por meio de exceo. Porm, essa no a nica forma de resolver as controvrsias relativas competncia, o que pode ser feito tambm por meio do chamado conflito de jurisdio, que
ocorre entre as autoridades administrativas ou entres estas e autoridades judiciarias. O conflito de jurisdio pode ocorrer nos seguintes casos: a) dois ou mais juizes se consideram competentes (conflito positivo) ou incompetentes (conflito negativo) para julgar a causa; b) quando aparecer controvrsia sobre juno ou separao de processos. Ao contrrio da exceo de suspeio, em que s o ru pode suscitar o incidente, no conflito de jurisdio, podem faz-lo: a) qualquer das partes (autor e ru); b) o MP, mesmo quando no for parte; c) qualquer dos juizes ou tribunais interessados na causa. 2.4 Restituio das coisas apreendidas (arts. 118 a 124) Uma das primeiras atribuies da autoridade policial durante o inqurito apreender os objetos que tenham relao com o fato criminoso, essa apreenso poder ser ordenada pela autoridade policial ou judiciria, mediante termo nos autos, desde que no exista dvida quanto ao direito do requerente. Tambm existe durante o processo a medida cautelar de busca e apreenso. O objetivo desses procedimentos auxiliar na elucidao do crime. Desses objetos apreendidos, podem ser restitudas, antes de transitar em julgado a sentena condenatria, aquelas peas que no interessarem ao processo. Nos outros casos, a restituio se d com o trnsito em julgado da sentena , a no ser que se trate de: a) instrumentos do crime, cujo uso, porte ou fabricao, seja considerado ilcito; b) produto do crime ou qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prtica do crime. Mesmo nesses casos, a restituio pode ser feita se os objetos pertencerem ao lesado ou terceiro de boa-f. 2.5 Medidas assecuratrias (arts. 125-144) A finalidade principal do processo penal descobrir a verdade dos fatos, condenando ou absolvendo o ru. A sentena condenatria, alm de aplicar ao ru uma pena, gerar tambm as seguintes consequncias: impossibilitar ao agente que tenha lucro com a atividade criminosa; d direito vtima ao ressarcimento dos danos causados; e podendo eventualmente, obrigar o condenado ao pagamento de uma pena pecuniria. Para que o processo tenha condies de gerar essas consequncias, o CPP previu as medidas assecuratrias: providncias tomadas no curso do processo que objetivam assegurar o direito indenizao da vtima do crime, o pagamento de eventual pena pecuniria ou evitar que o acusado obtenha lucro com a atividade criminosa. Nesse sentido, as medidas assecuratrias so as seguintes: a) sequestro (arts. 125-133) medida assecuratria consistente em reter os bens mveis e imveis do indiciado ou acusado, ainda que em poder de terceiros,
quando adquiridos com o proveito da infrao penal, para que deles no se desfaa, durante o curso da ao penal, afim de se viabilizar a indenizao da vtima ou impossibilitar ao agente que tenha lucro com a atividade criminosa. b) hipoteca legal (arts. 134-137) - medida assecuratria que torna indisponveis os bens imveis do acusado ou indiciado adquiridos legalmente, devendo ser requerido pelo ofendido em qualquer fase, desde que exista certeza da materialidade e indcios suficientes de autoria, sendo tambm cabvel durante o inqurito; c) arresto (art. 137) - medida assecuratria que torna indisponveis os bens mveis do acusado adquiridos legalmente, na falta de bens imveis para assegurar o pagamento de indenizao ao ofendido ou custeio das despesas do processo. 2.6 Incidente de falsidade (arts. 145-148) Tendo o processo penal a funo de buscar a verdade dos fatos, tal qual eles aconteceram, essencial que o juiz utilize provas verdicas, pois uma prova falsa pode levar a um erro judicirio, condenando um inocente ou absolvendo um culpado. Uma das provas mais importantes o documento, que qualquer objeto que expresse uma idia a respeito de fato relevante para o processo. Assim, se houver controvrsia sobre a autenticidade de um documento, far-se um procedimento a parte que definir a sua veracidade ou no. Esse procedimento denominado incidente de falsidade. Alm disso, apurando-se o falso, e se possvel, o seu autor, pode-se determinar a instaurao de investigao criminal para a futura responsabilizao do agente da infrao penal contra a f pblica, ou havendo provas suficientes, desde logo enviar as peas ao MP, para que possa promover diretamente a ao penal, dispensando-se o inqurito. A falsidade arguida pode ser tanto a material, que a ausncia de autenticidade quanto forma do documento, pois alterado por algum, tornando-se algo diverso do original verdadeiro, bem como a ideolgica que a alterao de contedo, possuindo uma aparncia de autenticidade. 2.7 Insanidade mental do acusado ou indiciado (arts. 149-154) Sendo o crime fato tpico e ilcito. A culpabilidade pressuposto de aplicao da pena e se compe de imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conhecimento da ilicitude. A imputabilidade a capacidade de ser responsabilizado por determinado crime. Para ser imputvel, algum deve ser capaz de compreender o ilcito e de se comportar de acordo com essa compreenso. A pessoa que no tem esse discernimento e/ou essa liberdade inimputvel. A causa dessa inimputabilidade pode advir de doena mental, desenvolvimento
mental incompleto ou retardado ou da menoridade. Esse ltimo caso no nos interessa, pois o menor de 18 anos e maior de 12 que cometa crime (chamado de ato infracional) julgado de acordo com o Estatuto da Criana e do Adolescente (ECA) e o menor de 12 anos no responsabilizado, podendo contar ainda com medidas protetivas. A pessoa portadora de insanidade mental no pode ser punida, nem condenada, pois no tem capacidade de se responsabilizar pelos prprios atos. Pode, porm, ser processada, e, caso o juiz considere que o ru cometeu um fato tpico e ilcito, lhe aplicar uma medida de segurana, espcie de sano voltada para a cura e tratamento. Pois bem. Se, durante o processo ou inqurito, surge dvida a respeito da sanidade mental do acusado, o juiz deve instaurar uma percia mdico-legal para esclarecer a situao. A percia pode mostrar uma das seguintes possibilidades: a) o acusado no insano o processo continua normalmente; b) o acusado insano o juiz deve nomear um curador, que um representante legal do ru. Podem ocorrer as seguintes hipteses: I) o acusado se tornou insano aps o cometimento do crime o processo fica suspenso at o seu restabelecimento, podendo ser internado em manicmio; II) o acusado j era insano ao tempo do crime. A insanidade pode ser verificada no inqurito, durante o processo ou mesmo aps a condenao. No ltimo caso, a pena ser substituda por medida de segurana.
REFERNCIAS: CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 17 ed. So Paulo: Saraiva, 2010. TOURINHO, FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de Processo Penal Comentado. 2 Vols.13 ed. So Paulo: Saraiva, 2010. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. 10 Edio. Revista dos Tribunais, 2013.