Encontrei no site AbeBooks.Com – A Passion for Books um artigo interessante sobre livros e filmes que me chamou a atenção porque gosto dos dois: de livros e de filmes.
Entre outras teses, a autora do artigo, Beth Carswell, defende a tese de que, com poucas e raras exceções, quando um bom livro se torna um filme, ainda que o filme seja bom, o livro é invariavelmente melhor. Concordo com essa tese. O livro é geralmente melhor porque ele incita mais a nossa imaginação, enquanto o filme a restringe. Já discuti esse assunto aqui. Depois de ver o filme (ou a novela) Gabriela, é impossível ler o livro sem imaginar Gabriela com a cara (e o corpo!) da Sonia Braga novinha… Antes de ver, cada um tinha a sua Gabriela, ainda que todas tivessem a cor de canela e o cheiro de cravo…
A minha principal exceção a essa regra é As Pontes de Madison. Vi o filme, comprei o livro – e fiquei desapontado. O filme é MUITO melhor. Mérito do roteirista e do diretor, Clint Eastwood.
Eduardo, por acaso cai aqui no seu blog procurando o seu review de Pontes de Madison. No texto acima vc na verdade quer dizer que o FILME é muito melhor que o livro, e não o contrário, certo?
Você está absolutamente certo, Julio. Obrigado pela correção. Já alterei o texto. Ao fazer a alteração, descobri outro errinho. Quando falei da Sonia Braga, introduzi um “não” injustificado, que também já corrigi. Obrigado. Um abraço.

Principalmente em condomínios na região Cidades do Rio onde o fluxo é grande de moradores é primordial um controle da água com mais responsabilidade, pois uma contaminação por falta de manutenção pode ocorrer um surto de doença.