Na guerra da informação, enquanto produzindo
Declarações de diplomatas russos sobre a Síria não podem competir com a popularidade de materiais de agências de notícias de classe mundial como Al-Jazeera e Al-Arabiye.
Os eventos no Oriente Médio que estão ocorrendo há dois anos nos fazem pensar sobre os mecanismos para resolver situações de crise no mundo moderno. "Uma pequena guerra vitoriosa" tem sido usada cada vez mais como uma ferramenta para resolver conflitos políticos internos e apresentada como uma ferramenta legítima para ajudar as pessoas a "lutar pela democracia". Essa tática é projetada para obter rapidamente dividendos políticos e econômicos, mas está repleta de caos nas relações internacionais. A este respeito, a questão da moderna política do Oriente Médio da Rússia, para a qual esta mesma região do conflito no mundo sempre foi uma zona de importantes interesses geopolíticos, torna-se relevante.
As raízes das relações políticas, econômicas e culturais russo-árabes se aprofundam história. Para a Rússia, o Oriente Médio tem sido e continua sendo uma região geograficamente próxima, ocupando um lugar importante em sua vida cultural e religiosa. O conhecimento dos eslavos com esta região começou muito antes da data oficial do batismo cristão da Rússia: os eslavos dominavam o caminho "dos varángios aos gregos" e de lá para o Oriente Médio no século VI. As primeiras informações sobre os peregrinos russos na Terra Santa datam do século XI, quando o peregrino russo Teodósio das Cavernas em 1022 saiu com a caravana dos errantes de Kursk para Jerusalém. A partir deste momento, a caminhada russa para os lugares sagrados da Palestina se torna regular.
O processo de formação do Estado russo e a expansão das fronteiras do Império Russo levaram ao estabelecimento de relações multidimensionais com seus vizinhos imediatos - os impérios persa e otomano. Essas relações eram complexas, às vezes dramáticas e nem sempre pacíficas.
O fortalecimento dos interesses russos no Oriente Médio foi favorecido pela vitória do exército russo na guerra russo-turca (1828 - 1829). As concessões feitas pelo Império Otomano resultaram na abertura de numerosas missões religiosas e diplomáticas.
Em 1820, seguindo as instruções do czar Alexandre I, Dmitry Dashkov, conselheiro da embaixada imperial russa em Constantinopla, chegou à Palestina sob o disfarce de um peregrino para explorar a possibilidade de abrir um consulado russo e também fazer um plano para construir uma igreja no Monte das Oliveiras. Mesmo assim, a principal prioridade da política externa russa nessa região era a preservação da paz. Isto é evidenciado pela instrução do vice-chanceler Carl Nesselrode ao enviado russo em Constantinopla Appolinaria Butenev do 1 dezembro 1830 do ano, que, inter alia, diz: Leste Nós não poderíamos, sem profundo pesar, observar a séria discórdia que surgiu entre países que nos rodeiam na Ásia ... "Esta instrução termina com uma referência à vontade do imperador:" Preservar a paz duradoura no Oriente, cuidar da tranqüilidade das nações e observar escrupulosamente os povos da Europa. garantindo, é tal princípio, invariavelmente guiando a política de nosso mais soberano augusto ".
Este princípio herdou a política externa da União Soviética. A tarefa prioritária da URSS era manter a paz e a estabilidade na região, uma característica que é a que foi e continua sendo a mais propensa a conflitos no mundo, uma fonte de perigo crescente, localizada perto das fronteiras da Rússia. A potencial ameaça de conflitos internos existe em quase todos os países da região devido à estrutura multiétnica e multirreligiosa da população, bem como pelo fato de as fronteiras de muitos países do Oriente Médio serem o resultado de acordos entre potências coloniais ou estabelecidas unilateralmente por aqueles que militarmente mais forte. As disputas territoriais entre esses países, assim como os conflitos políticos internos sobre o solo etnoconscondicional, que às vezes se transformam em conflitos armados, são um fenômeno muito típico para essa parte do mundo.
Preservação da continuidade histórica
Tendo se tornado o sucessor legal da União Soviética, a Rússia, ao desenvolver sua doutrina de política externa no Oriente Árabe, enfrentou o problema de manter essa continuidade. A formação de uma nova estratégia de política externa ocorreu em meio a uma amarga luta política interna e a uma crise socioeconômica. Houve uma discussão séria sobre as relações com os dois principais aliados estratégicos do Oriente Médio da URSS: Iraque e Síria. Além disso, a diplomacia da nova Rússia teve que construir sua linha nessas áreas no contexto das rígidas obrigações impostas pelas resoluções do Conselho de Segurança sobre esses estados. E isso acabou sendo uma das razões pelas quais a tendência de revitalizar as relações, inclusive econômicas, entre a Rússia e os países da região, foi delineada apenas no final dos 90s.
Na segunda metade dos 90-s, a Rússia começou a restaurar as posições anteriormente perdidas, usando todo o potencial acumulado. Considerações pragmáticas foram colocadas em primeiro plano - segurança regional, benefícios econômicos para o Estado e empresas russas, laços espirituais históricos.
Em 2000, o presidente Vladimir Putin aprovou o Conceito de Política Externa da Federação Russa, que reconheceu a perda do status de um dos centros influentes do mundo moderno. A prioridade prioritária foi proclamada uma parceria estratégica com todos os estados membros da CEI, e o Oriente Médio foi deixado de lado para a periferia dos interesses russos (precedendo a África e a América do Sul). Ao mesmo tempo, a tarefa era restaurar e fortalecer posições anteriormente perdidas, principalmente as econômicas. Outros aspectos da experiência positiva (embora frequentemente controversa) da antiga presença soviética na região (científica, técnica, cultural, humanitária) não foram mencionados neste documento, e a região árabe foi incluída em uma entidade geopolítica mais ampla - o Grande Mediterrâneo, que foi considerado como um nó de conexão para o Oriente Médio. Leste, região do Mar Negro, Cáucaso e bacia do Mar Cáspio. Aqui deveriam ter surgido novas construções geopolíticas, no contexto das quais o mundo árabe estava efetivamente se erodindo, tornando-se para a Rússia nada mais do que um objeto de resolução de tarefas pragmáticas.
No entanto, o início do novo milênio fez grandes ajustes na política externa de muitos países do mundo, incluindo a Rússia, que esteve associada ao surgimento de novos desafios à estabilidade do sistema de relações internacionais e sobretudo aos eventos de 11 de setembro de 2001 em Nova York e Washington e operações militares 2003 do ano no Iraque.
Na situação actual uma prioridade da política externa da Rússia foi e ainda está longe de ser uma questão teórica, que anunciou o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov em conferência de imprensa de janeiro 18 2012 anos: "Como em face de forte ataque aos princípios de soberania nacional que forneceu durante décadas ordem mundial, para preservar e fortalecer o estado e, portanto, para evitar a escalada da nova guerra e do caos global? " Back in 2004, em seu artigo programático ministro das Relações Exteriores destacou que o nosso país é a favor da rescisão de qualquer tentativa sob o disfarce de democracia, proteção dos grosseiramente interferir nos assuntos internos de outros Estados, para fornecer pressão política para impor padrões duplos na avaliação dos processos eleitorais, o estado dos direitos civis e liberdades. Aqueles que recorrem a tais práticas deveriam, de acordo com Lavrov, estar cientes de que isso apenas desacredita os valores democráticos, transformando-os em essencialmente uma moeda de barganha para alcançar valores geoestratégicos egoístas. Essas palavras não perderam sua relevância hoje. A Rússia insiste na estrita observância do direito internacional e considera inaceitável ajustar os processos de transformação no Oriente Médio aos interesses de países que não estão diretamente relacionados à região.
A evolução das atitudes em relação à "Primavera Árabe"
Os eventos da "primavera árabe" modificaram a aparência da região árabe e fizeram mudanças significativas no equilíbrio das forças regionais, afetando todo o sistema de relações internacionais.
A "Primavera Árabe" no Ocidente foi percebida como uma vitória para a democracia, na Rússia - mais como uma vitória para o Ocidente. Até o final da 2011, a posição de Moscou sobre eventos em países árabes nem sempre foi claramente expressa, e informações oficiais do Ministério das Relações Exteriores freqüentemente diferiam das declarações de autoridades. Basta recordar a declaração de Lavrov que o nosso país não vai agir como mediador no conflito na Líbia e apoiar a União Africano na sua mediação, em seguida, enviado especial do presidente russo Mikhail Margelov chegou a Benghazi como um mediador entre as autoridades líbias e a oposição. Ao mesmo tempo, a mídia ocidental replicou ativamente as opiniões de figuras politicamente engajadas.
A inconsistência da política externa da Federação Russa causou sérias críticas, especialmente na mídia árabe.
No entanto, a "falta" na resolução do Conselho de Segurança da ONU sobre a Líbia 1973 anos, a Rússia tem já 2011-th de março opõe firmemente a política da força para promover a democracia, vendo na implementação da resolução, uma manifestação clara de padrões duplos e concorrência desleal para os mercados do Oriente Médio.
No artigo programático "Rússia e o mundo em mudança", Vladimir Putin, condenando o massacre primitivo de Gaddafi, advertiu fortemente o Ocidente sobre a possibilidade de desequilibrar ainda mais todo o sistema de segurança internacional no caso de um cenário similar na Síria sem a sanção do Conselho de Segurança da ONU.
Tal posição da Federação Russa tornou-se uma séria irritação nas relações da Rússia com os principais parceiros ocidentais e um grupo de estados árabes - os iniciadores da política intervencionista. A recusa da Rússia em participar de operações punitivas para interferir nos assuntos internos da Síria provocou uma onda de ataques abertamente violentos contra as embaixadas russas da chamada oposição síria no mundo árabe. Houve atos de vandalismo contra as missões diplomáticas do nosso país na Líbia e no Líbano. A votação no Conselho de Segurança da ONU sobre a resolução síria mostrou sérios desacordos sobre esta questão com Moscou, e todas as declarações e comentários sobre a política russa (muitas vezes abertamente agressivos) não deixaram dúvidas de que a Rússia e os países ocidentais têm opiniões diferentes como garantir a paz na região, mas também as causas fundamentais das crescentes tensões nela. Daí numerosas tentativas de interpretar e distorcer a posição de Moscou à sua maneira, que supostamente apóia o sangrento regime ditatorial em benefício próprio.
A Rússia, tendo entendido que se enganou com relação à Líbia, não queria mais se mover na esteira das decisões mundiais tomadas sem sua participação e recusou-se firmemente a apoiar as ações da comunidade mundial, o que poderia resultar em outra mudança do regime dominante. Tentando se adaptar à situação em rápida mutação no Oriente Médio, Moscou ajustou sua posição em termos de interesses nacionais.
Quando ficou claro que a liderança russa não permitiria mais a intervenção militar autorizada, começou a ser colocada uma pressão séria sobre o Kremlin para forçá-lo a concordar com os argumentos dos americanos, juntar-se à demanda pela expulsão de Bashar al-Assad da Síria e reconhecer reivindicações de poder pela oposição síria. A posição da Rússia acabou sendo o principal obstáculo à "promoção da democracia" nos países árabes e a causa de um sério conflito de nível internacional, que se manifestou, entre outras coisas, na guerra da informação - a mais importante armas política mundial moderna, que a Rússia estava claramente perdendo.
É óbvio que as declarações oficiais por parte dos representantes do Ministério dos Negócios Estrangeiros e da luta da diplomacia russa na Organização das Nações Unidas russo não poderia competir com a popularidade de tais agências de notícias influente no mundo inteiro como o "Al-Jazeera" e "Al-Arabiya", que retratou a "rua" árabe sensacional, ideologicamente tendenciosa e muitas vezes (como demonstrado pelos eventos na Líbia) e relatórios francamente encenados.
A esse respeito, deve-se notar que o conflito de informações, infelizmente, não encontrou sua cobertura adequada na mídia de massa russa, e a campanha de propaganda anti-russa não encontrou uma rejeição unânime no campo da informação, inclusive dos funcionários dos centros analíticos russos. Nos canais de TV centrais, ouviam-se especialistas que expunham um conceito contrário à linha de política externa da Rússia. A impressão é que a maioria dos especialistas no Oriente Médio compartilha a abordagem americana para resolver essa crise. Isso aconteceu em um período difícil para o nosso Ministério do Exterior quando tentou criar as condições para o processo de negociação e encontrar uma linha diplomática para a liquidação.
Resolução do conflito sírio
No entanto, a posição oficial da Rússia tomado no conflito sírio, apesar da pressão sem precedentes do Ocidente e as monarquias do petróleo, ainda foi ouvido quando o enviado especial da ONU para a Síria, Lakhdar Brahimi, concordou com a proposta de Moscou sobre a necessidade de resolver a crise síria sobre a base do plano de paz e de Genebra acordos, bem como o trabalho com todas as partes e Estados capazes de influenciar a situação, com vista a traduzi-la no diálogo político sírio. Já é bastante óbvio que os atores regionais e extrarregionais não estão prontos para tomar ações decisivas em relação à Síria e assumir a responsabilidade pelo desenvolvimento da situação. O desespero da situação também foi percebido em Washington, que aproveitou a iniciativa russa de realizar uma conferência internacional sobre a Síria (Genebra-2).
De acordo com a nova versão do conceito de política externa aprovada pelo presidente Putin em janeiro 2013, Moscou considera inaceitável que a intervenção militar seja realizada sob o pretexto de "responsabilidade de proteger". É extremamente importante a esse respeito que a Rússia pretenda desenvolver sua própria influência informacional sobre a opinião pública no exterior e usar as mais recentes tecnologias de comunicação e outros mecanismos de soft power para isso.
Agora, nosso país apóia a Síria em todas as questões do Conselho de Segurança (em particular, não acusou explicitamente o governo de usar armas químicas), presta assistência no fornecimento de produtos petrolíferos e equipamentos militares para forças governamentais, é o principal fornecedor de armas para Damasco sob contratos previamente assinados e envia ajuda humanitária aos campos de refugiados sírios, troca informações através de serviços especiais e demonstra a presença de um grupo de navios de guerra russos em East Srediz mnomore, ele vai colocar à Síria SAM S-300 (que é um grande impedimento para a criação de uma "zona de exclusão aérea" e "corredores humanitários"). No final de maio, uma delegação síria chegou a Moscou para discutir um novo contrato para o fornecimento de combatentes. Até agora, isso é tudo o que a Rússia pode fazer pela Síria. Se você pensar sobre isso - não tão pouco.
Na minha opinião, não há política de informação coordenada suficiente sobre a questão síria, que seria seriamente apoiar os esforços da nossa diplomacia e da delegação no Conselho de Segurança. Devemos também lutar pela compreensão da possibilidade de uma comprovação científica da abordagem russa para resolver o conflito sírio na mídia ocidental e árabe.
Guerra Híbrida: Problemas e Perspectivas para o Acordo Pós-ConflitoQuem será a próxima vítima da desestabilização no Oriente Médio?
serge-68-68 21 August 2013 06: 49 Novo
1. A "pequena guerra vitoriosa" por várias centenas de anos foi considerada uma ferramenta para resolver problemas de política interna e externa. E por pelo menos 30 anos - apenas uma dessas ferramentas (e não a mais eficaz).
2. Com o colapso da URSS, entrou em colapso o sistema de trabalho com os árabes, que incluía não apenas componentes econômicos, mas também militares, ideológicos e culturais.
3. A Rússia moderna não tem nada a oferecer aos árabes. Além disso, após a "rendição" da Iugoslávia, Líbia e outros fracassos da política externa, sua imagem positiva foi virtualmente destruída. Pode ser possível consertar algo se a Síria resistir.
4. Os canais de informação russos nunca serão classificados não apenas no Oriente, mas também no Ocidente, se a) os planos para trabalhar com uma audiência estrangeira não estiverem claramente definidos eb) não cortarem dinheiro estupidamente.
No geral, não somos inferiores na "guerra da informação", mas estamos perdendo miseravelmente.
PS A propósito, não é surpreendente que estejamos perdendo - até mesmo o termo "guerra de informação" usado pelo autor já está desatualizado há 20 anos.
S_mirnov 21 August 2013 11: 24 Novo
É difícil vencer a guerra da informação - quando você trai seus aliados!
Com a Síria, nem tudo é tão triste quanto com a Líbia, embora, após o comportamento líbio da Federação Russa, seja perigoso confiar.
noivo 21 August 2013 12: 30 Novo
Bem, em primeiro lugar, é muito estúpido dizer que criamos a Líbia, embora de fato não fosse nosso aliado e estivesse mais perto do oeste, em segundo lugar, e quem não é perigoso confiar no controle dos Estados Unidos ???
S_mirnov 21 August 2013 18: 59 Novo
Bem, primeiro é muito bobo dizer que montamos a Líbia
Sim, nós não a montamos, nós a vazamos!
michajlo 21 August 2013 19: 30 Novo
S_mirnov (2) SU Hoje, 11:24
Obrigado pelo link. A seleção de vídeos é muito boa, com base nas declarações de especialistas, ex-embaixadores da Rússia e da antiga Líbia, mas suscita questões desagradáveis ​​para o Kremlin, mas MUITO CORRETO, para as quais:
"E quem se beneficia com isso?", Uma resposta exaustiva é dada ...
Além disso, a tragicomédia do par de poder jogado continua hoje:
"Medvedev fraco e submisso" <> "inflexível e ferrenho Putin", em que ambos os atores sobre o dinheiro dos contribuintes russos comuns, desempenhar os papéis escolhidos e seguir as instruções dos roteiristas e diretores.
O que é triste é o fato de uma percepção superficial de todos os meandros da luta política secreta e o desejo dos "pais do povo russo" de permanecer no poder, a qualquer custo, com apenas uma declaração crítica, e aqui no site_VO, imediatamente provoca uma onda de indignação de patriotas de viva, sem pense sobre
1. - Por que todas as autoridades russas fizeram isso?
2. - O que as autoridades estão fazendo hoje?
3. - o que eles farão amanhã?
4. - e que preço por seus jogos e intrigas os contribuintes comuns pagarão amanhã, após 5, 10 e 15 anos?
Portanto, para todos os incrédulos, ingênuos e "encarregados", só podemos lembrar as palavras da canção dos anos 70 e 2013 que são muito adequadas para toda a nossa triste história (dos anos 60 até o presente / 80 em diante):
"... E o contador clica, mas ainda assim,
no final da viagem terá de pagar. "
S_mirnov 21 August 2013 20: 54 Novo
"Medvedev fraco e submisso" <> "Putin inflexível e férreo", em que ambos os atores, financiados por contribuintes russos comuns, desempenham seus papéis escolhidos
Muito bom ler os comentários de pessoas sãs! obrigado!
Ajuda a não desistir!
Belogor 21 August 2013 07: 53 Novo
Sempre há perguntas quando representantes de várias instituições e centros (inclusive estaduais) avaliam um ou outro evento que ocorre no mundo, diametralmente oposto ao oficial.
As autoridades devem pedir rigorosamente aos que recebem um salário do estado e permitir-se todo tipo de argumentos e declarações que sejam fundamentalmente diferentes dos oficiais.
alma escura 21 August 2013 08: 22 Novo
Alguns meses atrás, havia um artigo sobre a Rússia Todey RT, que falava sobre a vitoriosa guerra de informações do nosso canal ..... este artigo já é o oposto.
slaventi 21 August 2013 08: 35 Novo
A esse respeito, deve-se notar que, infelizmente, o conflito de informações não encontrou sua cobertura adequada na mídia russa e a campanha de propaganda anti-russa não encontrou resistência unânime no campo da informação, inclusive do trabalho dos centros analíticos russos. Nos canais centrais de televisão, podia-se ouvir especialistas que apresentavam um conceito que se opunha à linha de política externa da Rússia
Para vencer na guerra da informação, mesmo em seu próprio país, você precisa da nacionalização da mídia eletrônica.No campo de informações externas, o canal de informações 24 horas por dia, Rashen Tudey, apoiando os interesses russos, se estabeleceu bastante bem.
SASCHAmIXEEW 21 August 2013 11: 54 Novo
Por que Leonid Ivashov retirou sua candidatura à presidência? Muitos votariam em você !!! E não a entrega do s-300 ?, O pedido foi realizado, de quem? não importa mais! O principal está feito! Algo parece um jogo "seu e nosso", mas não é mais nosso, estou falando, você sabe quem!
KazaK Bo 21 August 2013 10: 50 Novo
Existem várias razões para o atraso:
- acostumados a "olhar" na boca de um veterano em posição ... mas o que eles acham? E os mais velhos estão punindo mais severamente pela iniciativa ... Então ... estamos esperando, senhor!
- "variados" nas predileções políticas nos escalões superiores do poder - alguns por sua própria ilusão ... alguns sob a pressão das circunstâncias (as crianças estudam em "peles inglesas", o dinheiro das propinas é mantido lá, etc.) e a atratividade do recebimento direto de lobistas de "rublos verdes" ... alguns por causa dos estereótipos da velha escola e da experiência em novas condições. Afinal, muitas vezes apoiamos os líderes "nacionalistas-burgueses" do Oriente árabe
e Lat. América e não porque decidiram entrar no mundo social. caminhos de desenvolvimento ... mas porque ELES FORAM BEM EXPRESSADOS UMA POLÍTICA ANTI-AMERICANA, E ESSE MEIO FORAM NOSSOS ALIADOS INESPERADOS! Agora AMER e eu somos parceiros "juramentados" ... e não devemos ter uma amizade aberta com os antiamericanistas ...
- falta de recursos financeiros adequados ... não há dinheiro suficiente para uma segunda mala de "bruliks" e uma cabana de vinte quartos no Mar Mediterrâneo ... mas alguém exige dinheiro para a contra-propaganda ...
- os meios de guerra de informação têm mestres diferentes ... desde forças esquerdistas e patrióticas, até francamente pró-americanos ... anti-russos ...
- Falta de controle sobre o recebimento de várias doações de nossos inimigos pelo conteúdo da política e propaganda anti-russas em nosso país ...
... e, infelizmente, esta lista ainda continua ...
Kibalchish 21 August 2013 11: 41 Novo
Bem, a Rússia ainda não traiu a Síria. Isso não é uma boa reputação?
Vtel 21 August 2013 14: 48 Novo
A política é um assunto que tem muito a ver com isso. Em breve 20 "águias" se reunirão em São Petersburgo, elas dividirão o mundo em uma guerra, seria bom o contrário. Gaddafi começou a flertar com o astuto Ocidente e acabou. Agora leva a Ucrânia aos mesmos lugares, ali eles vão jogar biscoitos de gengibre, com certeza, só com os alados. Até agora, apenas a Rússia e a China estão segurando o presunto ocidental. Que Deus conceda sabedoria aos nossos governantes!
michajlo 21 August 2013 18: 07 Novo
Sim, você pode concordar com o autor do artigo e dizer mais forte. que, de fato, por enquanto estamos perdendo a guerra ideológica com um estrondo, como eles escreveram acima.
Você pode acessar o link (em eslovaco), onde os meios de comunicação populares (todos em privado, exceto um / exatamente o mesmo em conteúdo / canal de televisão e rádio do estado), como os "amigos idiotas" ocidentais estão brigando conosco.
"A foto mostra crianças mortas após" o uso de agentes / substâncias tóxicas pelo exército sírio (contra civis e oposição)!
Mas o que é MUITO feliz por 36 das 20 avaliações / cerca de 4 participantes, apenas 5-XNUMX pessoas, bicarem essa farsa, e o resto 15-16 tem um olhar sóbrio sobre a situação na Síria e NÃO acredite na "propaganda ocidental OBJETIVA".