No arranque da campanha eleitoral autárquica repetem-se os esforços de, aqui e ali, conquistar o voto do eleitorado. Em Oliveira do Hospital, PS e PSD colocaram as “máquinas partidárias” em campo.
Arruadas e sessões de esclarecimento têm sido uma realidade nos últimos dias em vários pontos do concelho de Oliveira do Hospital. Nada de anormal, atendendo ao período eleitoral autárquico em que o país está mergulhado e que leva os principais partidos a uma aproximação maior ao povo que, no dia 29 de setembro, é convidado a escolher os autarcas de Câmara e Juntas de freguesia para um novo ciclo de quatro anos.
Máquinas partidárias que palmilham quilómetros e quilómetros de território e que vêem as suas ações ganhar expressão maior nas redes sociais, como é o caso facebook que se tem revelado num instrumento de comunicação preferido das várias candidaturas.
Em Oliveira do Hospital, ultrapassado o período de apresentação das candidaturas e inaugurações das respetivas sedes, foi dado lugar às sessões de esclarecimento, ao contacto porta a porta e às tradicionais arruadas. Apostas que nas duas derradeiras semanas que precedem o dia de eleições se vão intensificar com os esperados comícios que chegam a servir de barómetro para aquele que vai ser o resultado autárquico de 29 de setembro. Afinal é de campanha eleitoral que se trata.
Marcar presença nas várias freguesias e convencer o eleitorado é o que PS e e PSD têm feito de forma mais fincada. A candidatura de José Carlos Alexandrino (PS) à autarquia oliveirense tem privilegiado as sessões de esclarecimento, tendo já passado por vários pontos do concelho. Já a candidatura de Cristina Oliveira, apostada que está em devolver a Câmara Municipal à gestão PSD, tem privilegiado o contacto porta a porta, tendo já marcado presença em praticamente todo o território concelhio. Nos últimos dias, a máquina laranja protagonizou as tradicionais arruadas.
Com o apelo ao voto a cair em cada caixa postal dos oliveirenses, intensifica-se a luta política entre os dois principais partidos, mas não únicos na corrida à presidência da autarquia. Do lado do CDS-PP, a candidatura tem privilegiado a rede social facebook, onde dá a conhecer os rostos que acompanham José Vasco de Campos nas autárquicas 2013. Mais esmorecida anda a candidatura da CDU encabeçada por João Dinis que recorreu ao encontro com jornalistas para transmitir as principais linhas programáticas.
Estou de acordo com o “Ricardo Araujo”. Quero pensar que ele se refere às garantias dadas aos professores para integrarem o projecto de quem lhes pode garantir o emprego.Como dizem no comunicado de Lourosa:”Pessoas que usufruiram do PSD,que tiveram dividendos do PSD viram as costas ao PSD”. Quanto a usufrutos e dividendos, já sabemos de onde vêm.”Guerra”: Tenho pena de não ter um horário que me permita responder antes da meia noite.Só para te dizer que quem Tem feito mais ruído neste processo eleitoral, é o meu amigo.Fez tanto que chegaram à conclusão que era melhor ficar de fora, para não ensurdecer os ouvidos de quem tinha que o ouvir..! Mas pronto.Há pessoas que são assim…
Correio do Povo | Notícias | Tempo seco e temperaturas amenas levam 69 mil visitantes para a Expodireto
O tempo seco e as temperaturas mais amenas estão contribuindo para a grande movimentação na Expodireto. Segundo relatório divulgado pela Cotrijal, 69 mil pessoas circularam pelo parque da Cotrijal nesta quarta-feira – cinco mil a mais do que no ano passado. Nos três primeiros dias, 149 mil visitantes passaram pela feira.
O presidente da Cotrijal, Nei Mânica, comemora os resultados registrados até o momento. “O público cresceu em relação ao ano passado e a procura por negócios está bastante forte. Devemos ter grande volume de vendas na quinta e sexta-feira”, destaca.
Durante café da manhã com jornalistas, Mânica reclamou da atuação do Departamento Autônomo de Estradas de Rodagem (Daer/RS), que fiscaliza ônibus de excursões que se dirigem ao Parque da Cotrijal. Segundo o dirigente, um ônibus chegou a ficar retido por mais de uma hora. "Não vejo em outros momentos o Daer fazendo fiscalização", criticou.
O Daer informou que as inspeções são realizadas por amostragem, em horários alternados, e que veículos de transporte coletivo que não estejam com a documentação em dia são impedidos de prosseguir viagem, com o objetivo de inibir o transporte clandestino.
Correio do Povo | Notícias | Condutor com direito de dirigir suspenso é flagrado a 154 km/h em Cruz Alta
Condutor com direito de dirigir suspenso é flagrado a 154km/h em Cruz Alta | Foto: CRBM / Divulgação / CP
Um radar móvel flagrou um condutor trafegando a 154 km/h pela ERS 342, nesta terça-feira, em Cruz Alta, no Alto Jacuí. O limite permitido na rodovia é de 80km/h. Policiais do Comando Rodoviário da Brigada Militar o abordaram e verificaram que ele já tinha o direito de dirigir suspenso. A multa a ser paga é de R$ 880,40, com mais sete pontos na CNH. Como medida administrativa, o CRBM recolheu o documento de habilitação e reteve o veículo, liberado só depois da apresentação de um conhecido do dono do carro, com a CNH regular.
Fazia tempo que eu não encontrava ocasião para citar o genial pensador francês Jean Baudrillard, meu amigo de papo e vinho em Montparnasse. Num momento de liberdade vocabular ele escreveu: “A realidade é uma cadela”. Jean não tinha preconceitos com a prostituição. Não me consta que maltratasse animais. Estava apenas usando a terminologia popular. O Tribunal Superior Eleitoral, ao absolver a chapa Dilma-Temer, confirmou essa percepção. Todo o trabalho dos amigos de Temer consistiu em desqualificar a realidade para consagrar a ficção jurídica como verdade incontestável e útil.
Aparelhado por Temer, que, graças a um retardamento do processo, teve tempo para instalar dois dos seus juízes de junho, o TSE comportou-se como um teatro de “vaudeville” com a elite branca mostrando suas nádegas para o público popular sem o menos embaraço. Os ministros Herman Benjamin, Luís Fux e Rosa Weber fizeram papel de bobos da corte numa caricatura de justiça isenta. A realidade foi colocada no seu devido lugar: atrás da porta e embaixo do tapete. O TSE decidiu que a prova, essa vadia, chegara tarde demais. Num arroubo de responsabilidade conveniente, Gilmar Mendes e seus parceiros determinaram que a estabilidade do país vale mais do que a verdade. A classe que antes rugia nas ruas não aplaudiu nem vaiou. Silenciou.
Um bom enredo exige contradições e paradoxos. Os petistas que atacam a absolvição da chapa pelo TSE têm a consciência de que com essa crítica condenam Dilma afirmando que houve crime? Ou apenas queriam vingança? O importante é que a tese do golpe e da seletividade do combate à corrupção saiu fortalecida. Nesta semana, com o capital biográfico lavado pelo TSE, Temer deverá ser denunciado pelo Procurador-Geral da República como chefe de quadrilha. Nada que possa incomodá-lo ou tirar-lhe o sono. Dificilmente lhe faltarão 171 votos na Câmara dos Deputados para livrá-lo de mais essa infame perseguição da realidade. Os políticos hesitarão alguns segundos. Afinal, diferentemente dos ministros do TSE, eles dependem de votos populares. Nada que não possam obter com sedução e recursos para campanha.
Como nos tempos passados em nossas cidades interioranas, onde a linguagem era rude, se bem que os sentimentos podiam ser nobres e generosos, os ministros do TSE que livraram a cara de Temer deram um chega para lá nessa cretina da prova que eles mesmos mandaram fazer:
A prova enfiou o rabo entre as pernas e foi para o olho da rua. A verdade encolheu-se e saiu de fininho. A Realidade partiu ganindo. O ministro Napoleão Nunes encontrou espaço para lançar uma fatwa contra a imprensa. Fazendo um sinal de degola, pediu que a ira do profeta recaia sobre blogueiros que o atacam. A cadela da Realidade exclamou:
Depois dessa lição exemplar do TSE a realidade dificilmente terá coragem de entrar novamente onde não foi chamada. Nem com seus nomes de guerra: Verdade e Prova.
Joaquim Barbosa, Janaína Paschoal e Miguel Reale Júnior tiveram seus dias de glória. Os três lutaram contra a corrupção e foram endeusados pelos antipetistas. Barbosa chegou a ser considerado o presidenciável dos sonhos dos que viam nele, como presidente do STF, o homem capaz de enterrar o PT. Janaína e Reale brilharam como signatários do pedido de impeachment de Dilma Rousseff. Barbosa, Janaína e Reale não estavam brincando: queriam combater a corrupção. Mas foram ingênuos: acreditaram que a direita, conduzida pelo PSDB, pelo DEM e por grupos como o MBL, tinha o mesmo objetivo. Pura ilusão.
O plano era outro: golpear Dilma e tomar o poder. A prova disso é que Janaína agora brada para o vazio contra os crimes de Temer e seu grupo. Miguel Reale acaba de sair do PSDB ao saber que os tucanos ficariam no governo Temer apesar de tudo o que Brasil ficou conhecendo sobre malas de dinheiro graças às gravações de Joesley Batista. Na segunda-feira, no Esfera Pública, na Rádio Guaíba, entrevistamos Roberto Romano, professor de ética da Unicamp. Era para contrabalançar o peso dos outros convidados, ambos de esquerda, Roberto Amaral e Renato Rabelo. Romano, crítico ferrenho dos desmandos petistas, surpreendeu a todos declarando que houve um golpe no Brasil. Ele tinha dito isso outra vez para nós. A sua posição amadureceu com os fatos.
A máscara caiu deixando ver o rosto tatuado de Aécio Neves. Reali empenhou seu prestígio de jurista para desalojar Dilma do poder. Seguia a sua consciência e a voz do seu líder, o neto de Tancredo Neves. Era tudo uma farsa. Coerente, ele quer o impeachment de Temer. Consequente, ao ver que o PSDB quer salvar Aécio e pouco se importa com ética, saltou do barco. Parabéns. Enquanto isso, o Senado desobedece mais uma ordem do STF, como fez no caso de Renan Calheiros e na determinação para formar comissão de impeachment contra Temer por ter assinado decretos de suplementação orçamentária ainda não época de Dilma, e não afasta Aécio. O sábio Fernando Henrique dorme no muro.
O ex-ministro Joaquim Barbosa sinaliza que poderá concorrer a presidente da República. Já não empolga. Os seus antigos fãs descobrem nele vários defeitos. É explosivo, sem jogo de cintura, inexperiente. Janaína continua a mesma, mas já não atrai multidões. No twitter, ela berra para poucos: “Estamos lindando com criminosos de graus diversos, se continuarmos calados, enquanto se rasgam provas, a situação só vai piorar! É grave!” Não só grave, Janaína. Seletivo. Reali saiu atirando: “Não me sinto confortável em ficar num partido que permanece no governo Temer mesmo depois de todos os fatos revelados. Não dá para relativizar a questão ética. Participei de momentos importantes do partido. Mas cansei de vacilações. Espero que o muro do PSDB seja bastante grande para que o partido se enterre nele”.
Gilmar Mendes é o home mais ingênuo do país. O seu instituto recebeu mais de dois milhões da JBS. Tudo legal, declarado e republicano. Sem qualquer conflito de interesse ou moeda de troca.
Era a crônica de uma pizza anunciada. O TSE absolveu a chapa Dilma-Temer e manteve o presidente investigado por corrupção no poder. Tudo sob o silêncio das panelas que antes batiam pela moral.
A cronologia dos fatos é implacável. Derrotado na eleição de 2014, Aécio Neves recorreu ao TSE. O agora afastado e cada vez mais próximo da prisão Aécio Neves, então um paladino da ética, diz que entrou com a petição só “pra encher o saco do PT”. A iniciativa foi útil para desestabilizar o governo de Dilma. As acusações agora arquivadas serviram para ampliar o clima negativo que levou ao impeachment de 2016.
O ministro Gilmar Mendes impediu que a ação fosse arquivada por falta de provas. Lutou para que a investigação fosse aprofundada. Inflou o objeto para atingir Dilma Rousseff. Nesta semana, durante o julgamento que já não lhe interessava, disse que não era para cassar ninguém, mas só pelo efeito pedagógico. Qual? Mostrar que a justiça pode ser uma farsa? Desmoralizar o TSE? Revelar a hipocrisia dos brasileiros, que antes rugiam contra a corrupção e agora silenciam e dormem de cabeça tapada?
O TSE foi aparelhado por Temer sob os olhos de todos. Em fevereiro, atrasou o andamento do processo para dar tempo ao presidente de indicar e empossar dois novos juízes, Admar Gonzaga e Tarcísio Vieira. Os dois, que deveriam ter se declarado impedidos, lamberam a mão do benfeitor. Um deles foi advogado da chapa que julgou. O jogo de compadres espantou o mundo, mas não o Brasil.
Nem queria. Estava ali para absolver politicamente. Aqueles que antes pediam julgamento técnico, passaram a falar em responsabilidade, estabilidade e economia. Clamaram por exceção.
Um estranho fundamento jurídico diz que se a prova cabal vem depois de começado o processo, deve ser desconsiderada, salvo se for do interesse e da conveniência dos juízes. Dilma foi condenada em 2016.
Há contradições para todos. Os petistas que defenderam a inocência de Dilma e agora criticam a absolvição da chapa pelo TSE admitem que a dupla cometeu abuso de poder econômico?
Lembro-me de juristas dizendo que Gilmar Mendes era brilhante e que partidário eram só Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli, os “petistas” do STF. A situação hoje é obscena: Herman Benjamin, o relator da matéria no TSE, saiu do julgamento como um grande juiz. Gilmar saiu como um político sem escrúpulos, um sujeito capaz de cair nas maiores contradições por compadrio e ideologia.
O TSE entra para a nossa história com uma farsa, a consagração da pós-verdade: nega a prova para absolver. Afinal, o criminoso ainda precisa terminar de entregar o crime encomendado.
No Senado, o aparelhamento, modelo PMDB de atuar, avança: o conselho de ética foi tomado pelos impolutos Romero Jucá, Eduardo Braga e Jader Barbalho para salvar Aécio Neves. A egrégia comissão já disse que é contra o afastamento do certamente injustiçado propineiro tucano.
Na semana que vai começar o Procurador-Geral da República deve denunciar Michel Temer como chefe de quadrilha. O Brasil chamará a atenção do mundo pela sua originalidade: ser governado, na leitura do Ministério Público, por um gângster. As panelas continuarão silenciosas. Não é um “comunista”.
Há pouco mais de um ano havia um coro no Brasil por combate à corrupção. Uma presidente acusada de malfeitos não poderia comandar o país. Mudou. Agora temos um presidente investigado, que poderá ser formalmente denunciado na próxima semana, considerado como o menos pior para o momento. Pedia-se que a ação contra Dilma-Temer avançasse no TSE e resultasse em cassação da chapa. O ministro Gilmar Mendes lutou, “modéstia às favas”, para que a reclamação do PSDB, feita “só pra encher o saco do PT”, segundo Aécio Neves, prosperasse. Mudou. Gilmar agora declara que não era “para cassar ninguém”. Era só para encher o saco ou, quem sabe, derrubar Dilma. Temer precisa ficar.
Naqueles longínquos tempos do começo de 2016 defendia-se que a justiça tinha por obrigação fazer julgamentos técnicos. Hoje, clama-se, em nome da estabilidade, por um julgamento político. Naquela distante época denunciava-se o aparelhamento do judiciário pelo PT. Eram citados todos os ministros indicados por Lula e Dilma para o STF como provas de uma ocupação indevida da corte suprema. Não se fala mais em aparelhamento neste momento em que dois novos ministros do TSE, indicados por Temer há um mês, vão julgá-lo, depois de uma empurrada do julgamento com a barriga para que eles pudessem assumir. Naquele distante momento de crise da política nacional, o TSE, sob influência de Gilmar Mendes, determinou que fossem produzidas novas provas para engrossar a denúncia contra a chapa Dilma-Temer. Mudou.
Não se admite mais a inclusão de novos fatos e provas. Passou a ferir gravemente o direito verde-amarelo. Há alguns anos, o homem mais paparicado do país era o presidente do STF, o ministro Joaquim Barbosa. Quando ele se empenhou na condenação dos réus do mensalão petista, com toda a razão, mas nem sempre com provas, no dizer do jurista de direita Ives Gandra Martins, tornou-se presidenciável. Era o nome da vez. Mudou. Agora que Joaquim Barbosa sinaliza seu desejo de concorrer, os seus antigos admiradores não o querem mais. Acusam-no de ser “pavio curto” e de não ter experiência política. Só falta alguém gritar “fora, Barbosa”. Quem é o nome defendido? Michel Temer, ora.
Muitos dos ministros indicados por Lula e Dilma para o STF, entre os quais Joaquim Barbosa, Teori Zavascky e Edson Fachin, mostraram-se completamente independentes. Dias Toffoli, apontado como petista, vota quase sempre como discípulo de Gilmar Mendes, que disfarça cada vez menos o seu tucanismo e a sua predileção por Temer, que se mantém no governo graças ao PSDB, que antes cumpria a nobre função de moralizar a nação. Será que os ministros do TSE escolhidos por Temer e por Alexandre de Moraes, que era ministro da justiça antes de ser infiltrado no STF numa operação clara de aparelhamento, vão seguir o exemplo de Barbosa, Teori e Fachin ou do engajado Gilmar Mendes? Tudo passa, tudo muda, tudo se transforma de um minuto para outro, nada permanece. Só Temer precisa ser mantido a qualquer custo. A tese da percepção seletiva da corrupção entra na eternidade.
Uma das perguntas de Niall Ferguson, em “Civilização – Ocidente X Oriente”, é mais ou menos esta: por que Simão Bolívar não se transformou num George Washington unificando a América do Sul? Por que seu projeto falhou? O próprio Bolívar esboçou a resposta num momento de pessimismo: “Governei por vinte anos, e destes obtive apenas algumas certezas: (1) A América [do Sul] é ingovernável para nós; (2) Aqueles que fazem uma revolução lavram o mar; (3) A única coisa que se pode fazer na América é emigrar; (4) Este país inevitavelmente cairá nas mãos das massas desordenadas, e então passará, de maneira quase imperceptível, às mãos de tiranos mesquinhos, de todas as cores e raças; (5) Uma vez que tenhamos sido devorados por cada crime e extintos por absoluta crueldade, os europeus nem sequer considerarão que somos dignos de ser conquistados; (6) Se fosse possível que alguma parte do mundo retornasse ao caos primitivo, seria a América em seu momento final”. Estava deprimido?
O tema segundo o qual a única saída é a saída – o aeroporto – já se encontrava presente como emigração por desencanto. Estamos condenados ao atraso, ao fracasso, aos demagogos tiranetes como Nicolás Maduro e aos obscuros articuladores de bastidores como Temer? Niall Ferguson acha que a diferença fundamental entre os Estados da América e a América espanhola está no fato de que uns vieram para saquear e outros para se implantar, cultivar a terra e trabalhar. O regime de distribuição da terra teria desde o inicio definido o destino de cada parte. Em 1900, “o índice de proprietários rurais nos Estados Unidos era de 75%”, enquanto isso, em 1910, no México, “apenas 2,4% dos chefes de família nas áreas rurais eram donos de alguma parcela de terra”. Em 1958, no Peru, “2% dos proprietários de terras controlavam 69% de todas as terras aráveis”. Quando Jango caiu por ter tentado fazer a reforma agrária, 73.737 proprietários ocupavam 58% da área total de hectares úteis para cultivo.
Niall Ferguson atreve-se a perguntar para nosso constrangimento: “Por que o capitalismo e a democracia não prosperaram na América Latina?” A sua resposta é simples como um discurso de Bolívar: porque não se investiu desde o começo em propriedade para todos e em democracia (mesmo com mais direitos para proprietários mais aquinhoados como nos lugares dos Estados Unidos cobertos por uma “constituição” escrita por John Locke, que se baseava em trabalho escravo e, no caso de brancos, por servidão contratual temporária). E agora, José? Como sair dessa?
Falta um estadista que nos arranque da mediocridade? Numa palestra que fez para comemorar o segundo ano do Estado Novo, a convite do Departamento de Imprensa e Propaganda, o famigerado DIP, Marcondes Filho, então atuando no campo jurídico, depois de ter sido opositor de Getúlio Vargas em 1930 e em 1932, bajulou como lhe foi possível o ditador. Viraria ministro do Trabalho e assinaria a CLT em 1943. O texto foi recuperado num arquivo pelo pesquisador Álvaro Laranjeira. O palestrante faz uma interessante citação de uma fala de Getúlio Vargas em 1925 ainda na condição de deputado: “No descontentamento dos tempos que correm, há a surda fermentação social de um novo mundo que surge sob o esboroamento das instituições decrépitas”. Será o caso neste momento?
Marcondes Filho referiu-se aos republicanos que “lutaram e sofreram porque viveram no ciclo em que a carta constitucional caminhava para uma direção e realidade para outra”. Nada mudou? A Constituição atual, porém, permite emendas que garantam ao povo, origem de todo poder, dar vazão ao seu descontentamento em fermentação e refundar o contrato social para tirar o país do esboroamento das instituições e dos políticos decrépitos. Ou investiremos no paradoxo do que o voto indireto, por um parlamento afundado em suspeitas de corrupção, é mais democrático do que o voto direto? Um argumento aparece: a emenda constitucional terá de ser aprovada pelos parlamentares sob suspeita. Dos males, o menor. É melhor que eles escolham o presidente da República ou devolvam a todos a possibilidade de fazê-lo neste momento de crise?
Há quem deseje evitar a eleição direta por medo de que Lula se eleja. É uma possibilidade ou um perigo. A decisão, ainda assim, seria do eleitor. Quem melhor do que o eleitor para decidir quem deve governar o país? O resto é lavrar no mar para garantir as terras aos de sempre. Viveremos o paradoxo de ver manifestações de rua por eleições indiretas? Tentaremos domar a natureza da democracia? Bolívar levou a ideia cartesiana moderna ao extremo: “Se a natureza está contra nós, nós lutaremos contra ela a forçaremos a nos obedecer”. Será também essa umas das razões de nossos problemas? Tentar fazer a natureza obedecer não é como lavrar no mar ou preferir a eleição indireta ao voto popular? Uma coisa parece certa: há descontentamento com a decrepitude da política.
O Tribunal Superior Eleitoral pode responder a partir de hoje à questão: estamos condenados ao fracasso? Se cassar a chapa Dilma-Temer, como mandam os fatos, dará um passo rumo ao futuro.
Enquanto Cuba e Estados Unidos fazem história reatando relações diplomáticas, o Brasil afunda no lodo.
Lembraremos de 2014 como o ano em que a Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul concedeu-se aposentadoria especial, permitindo que os parlamentares fujam do INSS, onde nós ficaremos, e aprovou um novo trem da alegria.