Por obrigação profissional, tenho que ler muitas notícias por dia. Mas muitas *mesmo*. Nunca contei, mas acho que são centenas. Obviamente que, para dar conta da quantidade no pouco tempo que tenho para isso, preciso fazer uma leitura dinâmica. Fui adaptando meu método de leitura dinâmica a ponto de conseguir “passar os olhos” em todos os textos e absorver a informação em poucos segundos ou 1 minuto, dependendo do tamanho de cada um deles. Título, linha fina, lide, sublide e vruuuum… o resto.
Bom, o fato é que leio muuuuuita notícia mesmo, todos os dias, o dia todo. De todas as editorias: política, economia, internacional, cidades, cultura, esporte, ciência, tecnologia, celebridades, bizarrices etc. Tenho que estar por dentro de TUDO, até do vídeo mais boçal que viralizou nas redes sociais.
Ontem parei pra pensar quando foi a última vez que me debrucei sobre uma reportagem e sorvi ela com calma e prazer, como se faz com um café ou com uma cerveja artesanal das boas. Como eu fazia nos tempos de faculdade, em que cheguei a assinar a hoje ilegível revista “piauí”. Quando foi que li uma reportagem, pela última vez, do primeiro ao último parágrafo, sem precisar fazer isso, mas apenas e tão-somente pelo prazer da leitura daquele texto, pela pauta bem construída, pela apuração bem feita, pelo texto coeso e bem escrito e pela edição caprichada, que já tirou todas as gordurinhas, os adjetivos desnecessários, os artigos excessivos. Sobretudo, quando foi a última vez que falei: putz, que sacada genial dessa história! Que história, que história!
Forcei a cuca e não consegui lembrar. Não me ocorreu nenhuma reportagem bacana, marcante e prazerosa nos últimos tempos, dentre as centenas que leio, todos os dias, por obrigação. Não estou falando de reportagem genial, prêmio Esso ou Pulitzer, mas uma que contenha todos os ingredientes que listei acima, que seja redonda e tenha uma história sensacional, descoberta por algum repórter sensível e observador.
Em vez de pensar em como nossos jornais estão maçantes e como nossos repórteres estão burocráticos, me ocorreu que talvez eu esteja lendo nos lugares errados. Claro, deve haver reportagens incríveis nesse mundão de deus (ou do Google). Eu que estou fazendo minha ronda nos lugares de sempre. E esses lugares de sempre, que aliás dão notícias muito parecidas entre si, têm um olhar muito cansativo sobre o mundo. O olhar é rápido, tem um viés negativista (sobre isso, vale ler AQUI) e é feito de forma apressada e descuidada*. Cá pra nós, não há café ou cerveja artesanal que preste se feito em 30 segundos. Como sorver com prazer o resultado dessa gororoba?
Como jornalista — e corresponsável pelo conteúdo noticioso que chega à internet –, só consigo pensar numa coisa: pobres dos leitores! Como leitora, chego em casa à noite, depois de ler/engolir centenas de notícias chatas, em leitura dinâmica, olhos já ressecados e coração colorido, e refugio-me nos livros. Porque nada melhor para descansar a vista e respirar o cérebro do que ler um bom texto.
* ADENDO – Coloquei o asterisco porque acho que vale explicar melhor para quem não é jornalista: não estou fazendo um crítica aos profissionais, mas à conjuntura que leva a esse resultado. As Redações estão enxutíssimas (o mais recente passaralho quase fechou o portal Terra ontem), o tempo da era da web é corrido, muitos repórteres precisam apurar cinco, dez matérias por dia. Tenho certeza que o sonho da maioria dos jornalistas é conseguir pensar em uma pauta sensacional e apurá-la da melhor forma possível. Alguns não sabem fazer mesmo por falta de competência (como acontece em qualquer profissão), mas a maioria simplesmente não consegue porque não dá tempo, não há espaço, não há equipe suficiente, os jornais priorizam um tipo de pauta diferente etc. Na verdade, o texto acima é mais uma reflexão que uma crítica. Mas achei que valia o adendo, porque jornalistas já andam apanhando mais do que deveriam nos dias de hoje.
apuração edição Internet Jornalismo Jornalistas Leitores pauta redações reportagem reportagens texto webjornalismo
Boa sua reflexão. Reportou-me a Walter Benjamin, A narrativa e a experiência. Bons tempos da faculdade em que nos debruçávamos sobre o texto; hoje vivemos a leitura dinâmica, despotencializando o conhecimento, dinamizando a informação em detrimento da sabedoria.
Kika, perfeito 😉 Excelente reflexão. Isso não vale só para jornalistas, rsrsrsrs, é o nosso mundo adulto, cheio de compromissos, reuniões e prazos para cumprir. “Dando expediente” das 8h00 às 17h00 ou até às 18h00, mais o tempo gasto se locomovendo, o que sobra? Uma pessoa cansada, às vezes irritada, que não tem disposição para muitas coisas, e olha que são muitas mesmo (filho, casa, marido, família, compromissos sociais, eu). Rsrsrs, marido em 3º lugar, eu em último. E a casa não falo de limpeza, temos as contas a pagar, feira, mercado, etc… A nossa mente fervilha, queremos ainda fazer muito mais, e o que está feito nos dá a sensação de mal feito, pois foi feito para cumprir prazos… Nessa vida adulta é assim… e como você, também pulo nos livros. Estou lendo Pigmaleão, Bernard Shaw, e gostei muito de uma personagem, Clara. Ela está lendo as obras de H. G. Wells, e com isso descobre que pode mudar sua vida, pois “a porta do calabouço sempre esteve aberta”… Fico pensando em como melhorar a minha vida e a da minha família, quando achar uma resposta, aviso 🙂
É, Silvana, acho que qualquer profissão deve estar engolindo todo mundo numa correria selvagem. Eu já trabalhei como bancária antes de ser jornalista, por quatro anos, e era a mesma coisa. A diferença é que eu era mais nova e conseguia ter pique, mesmo conciliando com a faculdade e com as farras da época 😉 Uma pena que seja assim, né? Quando descobrir, me grite mesmo! 😀 beijão
Boas reflexões, Cris. E o adendo faz justiça aos jornalistas que seguram as pontas da imprensa no momento. Você, inclusive.
Nas redes sociais somos todos perfeitos http://jornalggn.com.br/noticia/nas-redes-sociais-somos-todos-perfeitos#.VcZz_zC5oBw.twitter
De fato muito boa a reflexão e pertinente, Cris. Quando terminei de ler seu texto de imediato lembrei da última reportagem que me marcou da maneira como você descreve. Foi “A Afilhada Rebelde”, da Daniela Ribeiro. Ela foi publicada na “Piauí”, que aparentemente não tem seu apreço, mas acho que vale *muito* a leitura. 🙂 Abraços,
Eu adorava a piauí, mas comecei a perder paciência com ela e, pra falar a verdade, faz muito tempo que li pela última vez. Vou procurar esta reportagem! 😀
O post que entrou hoje no blog da Flexis merece ser compartilhado por aqui, porque é um assunto que eu queria abordar há séculos!
1. Não conversar especificamente com uma pessoa, sobre um assunto que só interessa a vocês dois, por meio de um grupo.
Se você está num grupo de trabalho, por exemplo, que tem uma equipe com dez pessoas, pense que, a cada mensagem que você enviar, estará fazendo com que outras nove pessoas pensem no trabalho mesmo fora do horário do expediente. Use esse grupo apenas para compartilhar o que pode interessar a todos! Você tem uma dúvida que diz respeito a apenas uma pessoa e não interessa a mais ninguém? Mande para o WhatsApp DAQUELA pessoa, e não para o grupo.
Imagine um grupo de amigos de infância que tem pessoas hoje morando em várias partes do Brasil. Metade delas está em São Paulo, o restante em outros Estados. E essas pessoas de São Paulo ficam o tempo todo marcando saídas para os botecos locais ou falando de situações locais que apenas interessam a elas. Ou um grupo de dez mulheres com três que já são mães e ficam falando sobre maternidade o tempo todo, assunto que não interessa às demais. Que tal formar outro grupo, menor, só para tratar desses interesses específicos? Assim você evita que uma porção de amigos se aborreça e perca tempo recebendo mensagens desinteressantes a toda hora.
Se nos grupos da família e dos amigos já é melhor evitar discussões, por ser o WhatsApp tão pouco adequado para um debate tranquilo, esta vira uma regra de ouro em grupos de trabalho. A tensão pode prejudicar toda a equipe e até criar problemas para a empresa. Se alguém tocar nos assuntos espinhosos, vale a pena desconversar ou responder de forma neutra.
Já reparou que a coisa mais fácil do mundo é compartilhar uma mensagem do WhatsApp para outros usuários, né? Basta pressionar e apertar uma simples setinha para que os textos ou imagens vão parar em outra conta. Isso sem mencionar as capturas de imagem das telas do celular. Não se comprometa. Segredos, informações delicadas, fofocas, nada disso combina com esta rede social (ou com nenhuma rede social, podemos dizer).
Vivemos um tempo em que fatos e atos se atropelam, levando de cambulhada os que tentam pôr ordem ao caos sem perder o fio da meada. Poucos. A maioria parece se comportar como Astrogildo, protagonista de “A Lua vem da Ásia”, livro escrito pelo mineiro de Uberaba Campos de Carvalho em meados do século passado. O louco Astrogildo dizia não acreditar “em quaisquer outras coisas passadas, presentes ou futuras”.
Quem não é louco precisa acreditar que o Brasil atravessa uma crise política, econômica e social sem paralelo em nossa história, a qual, com muito esforço de todos – e não apenas da maioria trabalhadora e os mais pobres – pode ser superada. Sem isso, tudo o que os brasileiros vêm construindo desde os tempos de Astrogildo será destruído.
A começar pelo próprio país, se vingar a proposta em gestação no governo Temer de vender aos pedaços, ao capital internacional, seu território.
Há seis meses, o governo brasileiro iniciou com os Estados Unidos negociações para que eles pudessem usar as instalações de Alcântara, no Maranhão, para lançamento de satélites. É uma ideia discutida, em 2002, no governo Fernando Henrique Cardoso, engavetada nos governos petistas e que retorna com força total – e muito mais entreguista.
Se depender do ministro da Defesa, Raul Jungmann, o Centro de Lançamento de Alcântara se transformará em algo como a Base Naval da Baía de Guantánamo, um pedaço de Cuba, de 117 km², ocupado pelos Estados Unidos desde 1903, em troca de um aluguel anual de 2 mil dólares, sem cláusula de reajuste. O valor se tornou tão ínfimo que, em 1960, Fidel Castro passou a não mais cobrá-lo, exigindo, sem êxito, a devolução do território aos cubanos.
Alcântara, que ocupa área de pouco mais de oito mil hectares, talvez seja o menor de nossos problemas, pois áreas ainda mais extensas e valiosas, como partes do Pré-Sal, e setores estratégicos, estão em vias de serem entregues na bacia das almas ao capital estrangeiro pelo governo Temer.
Quatro dias depois do acidente, um juiz da 1ª Vara Federal de Angra dos Reis decretou o sigilo das investigações da Polícia Federal e do Ministério Público Federal sobre a queda do avião que transportava o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki e outras quatro pessoas. O sigilo ajudou a imprensa brasileira a esquecer, por enquanto, a morte do juiz que era o responsável maior pelo andamento correto da Lava Jato.
A Lava Jato anda combalida diante dos ataques dos políticos que têm interesse em “estancar essa sangria” antes que eles também sejam pegos, como os petistas. Ataques desferidos principalmente por petistas, como AQUI. Exemplifico os efeitos indesejáveis da Lava Jato com um fato não citado no artigo de Lindbergh Farias e Marcelo Zero:
Em agosto de 2016, como se lê AQUI,“a crise financeira gerada pelas descobertas da Operação Lava Jato sobre os negócios do grupo Odebrecht acaba de provocar um efeito secundário preocupante: o crescimento expressivo, dentro do Brasil, da principal fabricante mundial de drones de uso bélico e alvo de fortes críticas de organizações de direitos humanos”.
Naquele mês de agosto, quando ainda não se sabia, como agora, a extensão do desastre Michel Temer, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) aprovou a venda dos negócios de comunicação militar da Mectron Engenharia, empresa da área de defesa do grupo Odebrecht, para a Elbit Systems, “responsável pela fabricação de quase todas as aeronaves não tripuladas usadas por Israel em bombardeios na Faixa de Gaza, além de ter papel preponderante na vigilância que envolve o muro erguido pelos israelenses para separar o país do território palestino. Na última ofensiva de Israel, em 2014, a organização Defense for Children International relatou que 164 crianças foram mortas em ataques executados por drones fabricados pela Elbit”, diz The Intercept.
Michel Temer era vice-presidente em 2012 quando conheceu os drones da Elbit e elogiou “entusiasmadamente” a eficiência deles. Agora, quando ele ouve, em pleno carnaval, tantos gritos de “Fora Temer”, que o presidente imposto aos brasileiros não se entusiasme com o poder de calar os nossos protestos com tais drones.