27/03/2013 UncategorizedBancada evangélica, Cidadania, Congresso Nacional, Discriminação, Marco Feliciano, Política, Redes sociais, sociedade civilrenzotaddei	
Guilherme Karakida, da UFRJ Plural, me entrevistou ontem, poucas horas antes do anúncio, por parte do PSC, de que Marco Feliciano permaneceria na presidência da CDHM. Reproduzo a entrevista abaixo – Renzo Taddei.
Por Guilherme Karakida – 26 de março de 2013
O que significa, do ponto de vista político, a presidência do Marco Feliciano na Comissão dos Direitos Humanos e Minorias(CDHM)?
Essa não é uma questão simples. Há vários fatores distintos que marcam o momento político atual brasileiro, e que se cruzam no caso do Marco Feliciano. Vou mencionar alguns que acho mais importantes, do meu ponto de vista. E o meu ponto de vista é o de alguém mais próximo aos movimentos sociais e não de um especialista no funcionamento do legislativo. É importante deixar claro a partir de onde se está falando. Se o Marco Feliciano tem uma virtude que muitos outros congressistas não têm, é o fato de ele não esconder quem ele é.
Em primeiro lugar, há a estratégia de amplas alianças partidárias como forma de chegar ao poder e se manter nele, usada pelo PT desde meados da década de 1990. Isso não é marca exclusiva do PT: em ciência política, se diz que o Brasil tem como sistema político um presidencialismo de coalizão. Isso significa que os partidos necessitam criar coalisões para ter sucesso eleitoral, e os presidentes da república precisam delas para governar, especialmente no que diz respeito às formas como a presidência se relaciona com o Congresso Nacional. O que ocorre é que, no caso da era PT, há partidos na base aliada que são marcadamente conservadores. Ou seja, aquela ideia antiga que diz que o governo do PT é de esquerda e a oposição é de direita não condiz com a realidade. O PT se relaciona melhor com partidos de centro-direita do que com partidos de esquerda, como o PSTU e o PSOL. É nesse contexto que o PSC passa a fazer parte da ampla coligação de partidos em apoio à candidatura de Dilma Roussef em 2010. Marco Feliciano foi cabo eleitoral importante de Dilma dentro do mundo evangélico. Com o consequente loteamento de cargos dentro das várias instâncias do governo, inclusive no legislativo, era de se esperar que Marco Feliciano assumisse alguma posição de liderança.
Em segundo lugar há o avanço da bancada evangélica no universo da política, de forma crescente, nos últimos anos. Há, entre lideranças políticas evangélicas, a agenda declarada de ocupar todos os cargos possíveis, com o intuito de barrar a aprovação de legislação que vá contra os preceitos morais que defendem. O próprio Marco Feliciano diz abertamente que está lá para barrar a aprovação do PL 122, o projeto de lei que criminaliza a homofobia.
E, finalmente, há o descaso do governo Dilma para com as questões dos direitos humanos e das minorias. Apesar de o governo Dilma ter sinalizado,no início de sua gestão, em direção favorável no que diz respeito a esses temas, com a criação da Comissão da Verdade e com a valorização da questão de gênero na composição do governo, e também com a manutenção do movimento pró-cotas que herdou do governo Lula, o que viria depois iria demonstrar que aquelas eram iniciativas de certa forma pontuais, e que não constituiriam uma linha de ação perene. Em virtude de uma série de conflitos com grande parte dos movimentos sociais, por razões que vão do descaso e desrespeito às populações chamadas tradicionais, como os indígenas, ao retrocesso quanto às políticas culturais da gestão anterior, onde havia a compreensão de que o direito à própria cultura é uma forma de direito humano, o governo Dilma enfrenta a oposição massiva das organizações da sociedade civil – pelo menos daquelas que não foram cooptadas pelo governo e passaram a depender de verba federal para existir. De certa forma, o governo Dilma reduz o tema dos direitos humanos, como todos os demais problemas sociais, à questão da renda, pura e simplesmente. O governo Dilma foi criticado pela Anistia Internacional e pelo HumanRightsWatch, apenas para mencionar duas entidades importantes na área. É esse descaso que fez com que a Comissão dos Direitos Humanos e Minorias não fosse prioridade das lideranças governistas no legislativo, e esta se tornou alvo fácil da bancada evangélica.
Como um parlamentar que deu declarações homofóbicas e racistas pode assumir um órgão que luta justamente pela garantia e manutenção dos direitos humanos desses grupos?
Trata-se de uma estratégia política, fundamentada na agenda específica da bancada evangélica, e não na compreensão que o senso comum tem do que são os direitos humanos e as minorias. Ou seja, é óbvio que Marco Feliciano não está lá para avançar na questão dos direitos humanos e das minorias, da forma como estas pautas se constituem historicamente no Brasil; pelo contrário, ele está lá para evitar que qualquer avanço nessa área se dê de forma conflitante com a agenda moralizante da bancada à qual ele faz parte. No Brasil, os temas dos direitos humanos e das minorias são historicamente parte das agendas políticas da esquerda; a direita sempre defendeu a supressão desses temas dos debates nacionais, como ainda se pode ver dentro dos meios militares, por exemplo. O que ocorre é que é a direita religiosa, e não a direita histórica, formada por militares e ruralistas, por exemplo, e com a qual a esquerda sempre esteve mais acostumada, começou a ocupar cargos importantes. E, o que é mais problemático, o faz de dentro mesmo do governo, como parte da base aliada.
É preciso que se diga, no entanto, que a bancada evangélica é notoriamente fragmentada em questões políticas, convergindo apenas em questões ligadasas decorrência políticas de sua fé, como nos temas do casamento entre pessoas do mesmo sexo e aborto. Nesse contexto, Marco Feliciano é particularmente patético e espalhafatoso, a ponto de uma grande quantidade de pastores evangélicos no país terem aderido à campanha “Marco Feliciano não me representa”. Ou seja, ele se transformou num abacaxi até mesmo para parte importante do universo evangélico.
Um aspecto disso que passa despercebido da maioria dos debates é o fato de que há o risco de que se reforcem os preconceitos de classe associados à população evangélica, tipicamente proveniente de camadas populares. Ou seja, dentro do contexto de ascensão conservadora em lugares como a cidade de São Paulo, tema de debate recente na USP, há o potencial de que o ressentimento da classe média dita “tradicional” para com as populações favorecidas pelos programas sociais das últimas duas décadas se dê na forma de recrudescimento de preconceitos religiosos.
A presidência do CDHM por um sujeito como o parlamentar do PSC reflete o cenário político brasileiro, no qual os absurdos se repetem?
Sem dúvida, e o uso do termo absurdo ilustra outra dimensão do problema: a crise de legitimidade do Estado atinge agora níveis estratosféricos. Particularmente no parlamento, com Renan Calheiros na presidência do Senado, Marco Feliciano na Comissão dos Direitos Humanos e Minorias – e esses são apenas os exemplos do momento -, as duas casas são marcadas porum nível de descrédito talvez inédito. Ou seja, a população vive a velha sensação de desconexão com o parlamento de forma inflacionada, em parte porque tanto Renan Calheiros quanto Marco Feliciano e alguns de seus apoiadores, como o Jair Bolsonaro, dão performances públicas profundamente desrespeitosas à população brasileira.
Por outro lado, há um aspecto positivo nisso tudo: tenho a impressão de que essa controvérsia toda, somada a outros conflitos como o de Belo Monte, o dos Guarani Kaiowá do Mato Grosso do Sul, o da Aldeia Maracanã e demais remoções desumanas ocorridas no Rio de Janeiro em função dos chamados grandes eventos, esta inserindo um bocado de gente jovem no mundo da política, repolitizando gente não tão jovem assim, e quebrando a ideia de que a população só pode se relacionar com a política através de partidos políticos e das eleições. Frequentemente escuto alguém dizer “mas ele foi eleito,e não há nada que se possa fazer a esse respeito”. Isso é discurso de quem não tem interesse na efetiva participação popular na política desse país. A democracia participativa é mais democrática que a representativa; manifestações populares nas ruas e petições públicas são coisas que fortalecem a democracia. E há iniciativas ligadas à democracia participativa ocorrendo em diversas partes do mundo. O sociólogo espanhol Manuel Castells tem escrito sobre a iniciativa chamada Partido do Futuro naquele país; no Brasil, articula-se o #rede. Em ambos os casos, um dos objetivos centrais é a valorização e o fortalecimento de ações políticas existentes fora das instituições tradicionais de poder.
É de se esperar, naturalmente, que aslideranças ligadas ao status quo tendam a ser conservadoras, e se esforcem para diminuir a importância das manifestações populares: em todos os poderes iremos escutar que não se pode administrar um país em função do clamor que vem das ruas, sob o risco de se deixar levar por sentimentalismos de momento e, assim, fragilizar as instituições e o Estado. Não se pode discutir a redução da maioridade penal ou a pena de morte com base no sensacionalismo da mídia; obviamente existe lógica no argumento. O problema é que ele é frequentemente usado para desarticular movimentos políticos legítimos – Renan Calheiros usou esse argumento para justificar a razão pela qual não deixaria a presidência do Senado. O resultado disso tudo é a sensação de que o custo da estabilidade institucional do parlamento é a sua falência moral. O ponto é justamente esse: para grande parte da população brasileira, as instituições de poder estão moralmente falidas, e as ações de membros da base aliada, como Renan Calheiros e Marco Feliciano, sem que as principais lideranças se manifestem a esse respeito, não fazem mais do que evidenciar isso de forma contundente.
O parlamentar já se defendeu publicamente e pediu um “voto de confiança” da população. Nesse caso, e com a repercussão que o assunto alcançou, isso é possível?
Marco Feliciano não vai mudar sua linha de ação. Talvez modere o seu discurso, mas não vai mudar de agenda. Mesmo após o movimento que exige sua renúncia tomar as proporções que tomou, ele afirmou recentemente à revista Veja que a população LGBT não constitui minoria; na tentativa de dizer que os negros não são amaldiçoados, ele simplesmente repetiu o argumento original e, portanto, a calúnia, e pateticamente adicionou “Eu não disse que os africanos são todos amaldiçoados. Até porque o continente africano é grande demais. Não tem só negros. A África do Sul tem brancos”.
Não estou dizendo, com isso, que não há lugar no parlamento para ele. Isso seria profundamente antidemocrático. É natural que exista a bancada evangélica, e ela deve ser respeitada. O que é um contrassenso é ter um líder de comissão cuja agenda é impedir que a comissão funcione, como é claramente o caso de Marco Feliciano.
O que pode vir a ocorrer caso o deputado permaneça no cargo?
Infelizmente nem a Dilma nem o PT, insulados que estão no jogo do poder, tem preocupação com o que pensam a sociedade civil e os movimentos sociais. A cada pesquisa de opinião que mostra os níveis elevados de popularidade da presidenta, menos interesse ela tem em dialogar com os atores ativos da sociedade civil. Daí o mutismo presidencial no que diz respeito a esse imbróglio político. O que ocorre, no entanto, é que nunca no Brasil o movimento LGBT, por exemplo, foi tão organizado e ativo; o mesmo pode se dizer de grupos que atuam em defesa de populações indígenas, muitas das quais veem na atividade missionária evangélica uma ameaça real à sua existência cultural. Não acredito que possa haver qualquer forma de acomodação quanto à presença de Marco Feliciano na presidência da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias. Marco Feliciano provavelmente irá bloquear a discussão de pontos importantes da agenda de alguns movimentos, notadamente o LGBT, o que sem dúvida irá manter a briga acirrada.
As manifestações tanto nas redes sociais como nas ruas podem contribuir de que maneira para sua saída?
Cabe à sociedade civil transformar essa questão em algo que cause desgaste político a Dilma e ao PSC; ou seja, é hora de fazer barulho.Nesse exato momento, o PSC examina o custo político de deixar as coisas como estão, porque sentiu o efeito da mobilização popular. Não há qualquer dúvida de que foram as redes sociais, nesse caso, como na coleta de mais de um milhão e seiscentas mil assinaturas na petição em favor da renúncia de Renan Calheiros, ou no apoio aos Guarani Kaiowá ou à Aldeia Maracanã, que fizeram toda a diferença.
As redes sociais tem papel fundamental na circulação de informações que não figuram na mídia tradicional, ou pela possibilidade de enquadramentos diversos àqueles que caracterizam as grandes corporações de imprensa desse país. Além disso, a própria forma como as informações existem nas redes sociais são um diferencial enorme: boa parte delas circula como dado, como declaração de apoio à causa e como convocação à ação, tudo isso ao mesmo tempo. Quebra-se assim a falsidade ideológica característica do discurso supostamente neutro da imprensa corporativa. Há também o risco de que a mobilização política nas redes ganhe um caráter de linchamento cibernético, como tem reclamado o próprio Marco Feliciano; infelizmente os movimentos sociais não sabem como lidar com esse problema, que é real.
O fato é que vivemos um momento de transformação dos processos políticos, em especial no que diz respeito à relação destes com as tecnologias digitais. Ninguém sabe exatamente como se dá a relação entre redes sociais e a política, porque não temos muita experiência a esse respeito, tudo é muito novo, ainda estamos engatinhando nesse sentido. Mas já pudemos ver o potencial existente nessa articulação. E é exatamente por isso que vivemos um momento excepcional: estou certo de que 2014 será um ano de enormes surpresas. Espero que aí se inicie um processo através do qual muitos dos paleopolíticos que infestam Brasília sejam extintos; mas só esperando pra ver. Só não podemos esperar sentados: para que isso efetivamente ocorra, é preciso acreditar que a política das ruas e dos teclados é tão, senão mais, importante que a das instituições centrais do poder.
Share this:
Twitter
Facebook
E-mail
LinkedIn
Curtir isso:
Curtir Carregando...
Relacionado
Navegação de Posts
← A política do futuro já chegou (Revista Fórum)	Latour: “No estaba escrito que la ecología fuera un partido” (El País) →
Um comentário em “O episódio Marco Feliciano, o Congresso e as manifestações populares”	
Sidney Batalhione disse:	
07/04/2013 às 19:35
Racionalidade e lucidez. Vou trabalhar esse texto com meus alunos.
Os comentários estão desativados.
Siga este site
notificações de novos posts por email.
Junte-se a 764 outros seguidores	
Endereço de e-mail:	
Seguir
Nuvem de tags
Animais
Antropologia
Capitalismo
Cidadania
ciência
Clima
Cognição
comunicação científica
COVID-19
Cultura
Desastre
Discriminação
discurso ambiental
Ecologia
Economia
Educação
Enquadramento
Estados Unidos
Evolução
História
Incerteza
Inteligência animal
Interação humanos-animais
jornalismo
Matemática
Mediação tecnológica
Meteorologia
Modelagem
Mudanças climáticas
Mídia
neurociências
Opinião pública
participatividade
Política
Políticas públicas
Previsão
Psicologia
Racismo
Redes sociais
Religião
Saúde
Saúde mental
Seca
Sensacionalismo
sociedade civil
São Paulo
Violência
Visualidade
Índios
água
Posts recentes
Como ciência tenta prever os eventos ‘cisnes negros’ (BBC News Brasil)
What the Shipping Crisis Looks Like at a U.S. Port (New York Times)
Pythagoras’ revenge: humans didn’t invent mathematics, it’s what the world is made of (The Conversation)
What next? 22 emerging technologies to watch in 2022 (The Economist)
Agronegócio banca palestras que espalham mito de que aquecimento global pelo homem é fraude (BBC News Brasil)
India Should Demand International, Political Oversight for Geoengineering R&D (The Wire)
Game theory and economics show how to steer evolution in a better direction (Science Daily)
What to expect in year three of the pandemic (The Economist)
Covid-19 is likely to fade away in 2022 (The Economist)
Humans Have Broken One of The Natural Power Laws Governing Earth’s Oceans (Science Alert)
Interview: Katharine Hayhoe on How to Talk About Climate Change (Undark)
What spurs people to save the planet? Stories or facts? (Science Daily)
How to think about weird things (AEON)
Pressão por ‘ambição climática’ pauta COP-26: entenda em gráficos (O Globo)
Why Africa urgently needs its own genetic library (BBC)
Opinião – Gregorio Duvivier: O Cacique Cobra Coral foi a primeira nomeação técnica do governo Jair Bolsonaro (Folha de S.Paulo)
Opinião – Reinaldo José Lopes: Periódico científico da USP dá palco para negacionista da crise climática (Folha de S.Paulo)
Shoshana Zuboff on surveillance capitalism (videos)
No Greg News, Duvivier explica a “positividade tóxica” (Diário do Centro do Mundo)
Organization Sends Warning Ahead of COP26 (The Maritime Executive)
Machine learning can be fair and accurate (Science Daily)
‘O movimento antivacina é também um efeito da hiperinformação’ (Nexo)
Mudanças climáticas desafiam modelo atual de grandes monoculturas (Folha de S.Paulo)
Quando brasileiras brancas descobrem na Europa que, com a brancura, não podem mobilizar privilégios (Geledés)
Out of Savannastan by Tim Flannery (New York Review of Books)
Our brains exist in a state of “controlled hallucination” (MIT Technology Review)
A real-time revolution will up-end the practice of macroeconomics (The Economist)
Can Skeletons Have a Racial Identity? (New York Times)
Reunião do governo com Fundação Cacique Cobra Coral irrita empresários (Painel S.A./Folha de S.Paulo)
Por ‘tragédia energética’, ministério se reúne com ONG Cacique Cobra Coral (UOL)
Cobra Coral é chamado às pressas por ministro de Bolsonaro: “Faça chover” (Fórum)
Genomes Show the History and Travels of Indigenous Peoples (Scientific American)
A reunião do Cacique Cobra Coral com o Ministério de Minas e Energia (Veja)
Ministério das Minas e Energia encomenda chuvas ao Cacique Cobra Coral (Metrópoles)
Governo conversa com representantes de entidade esotérica para ajudar na crise energética (Folha de S.Paulo)
Byung-Chul Han: smartphone e o “inferno dos iguais” (Outras Palavras)
Trust in meteorology has saved lives. The same is possible for climate science. (Washington Post)
Geoengineering: We should not play dice with the planet (The Hill)
Physics meets democracy in this modeling study (Science Daily)
One policy accounts for a lot of the decarbonisation in Joe Biden’s climate plans (The Economist)
The Death of the Bering Strait Theory (Indian Country Today)
Friend or Foe? Crows Never Forget a Face, It Seems (New York Times)
Crows are self-aware just like us, says new study (Big Think)
Climate change: Voices from global south muted by climate science (BBC)
Projeto que regulamenta uso da inteligência artificial é positivo, mas ainda é preciso discutir mais o tema, diz especialista (Rota Jurídica)
The Facebook whistleblower says its algorithms are dangerous. Here’s why. (MIT Technology Review)
‘Mulheres como você precisam ser fortes’, diz psiquiatra à paciente negra (Yahoo! Notícias)
Advogados precisam se tornar cocriadores da inteligência artificial, diz autor de livro sobre o tema (Folha de S.Paulo)
Nobel de Física 2021 vai para pesquisa de sistemas complexos, com destaque para predição do aquecimento global (Folha de S.Paulo)
Papa reúne líderes religiosos em apelo por ‘ação urgente’ de cúpula do clima (Folha de S.Paulo)
Arquivos
novembro 2021
outubro 2021
setembro 2021
agosto 2021
julho 2021
junho 2021
maio 2021
abril 2021
março 2021
fevereiro 2021
janeiro 2021
dezembro 2020
novembro 2020
outubro 2020
setembro 2020
agosto 2020
julho 2020
junho 2020
maio 2020
abril 2020
março 2020
janeiro 2020
dezembro 2019
julho 2019
junho 2019
maio 2019
janeiro 2019
outubro 2018
junho 2018
abril 2018
março 2018
fevereiro 2018
janeiro 2018
dezembro 2017
novembro 2017
agosto 2017
julho 2017
junho 2017
maio 2017
abril 2017
março 2017
fevereiro 2017
janeiro 2017
dezembro 2016
novembro 2016
outubro 2016
setembro 2016
agosto 2016
julho 2016
junho 2016
maio 2016
abril 2016
março 2016
fevereiro 2016
janeiro 2016
dezembro 2015
novembro 2015
outubro 2015
setembro 2015
agosto 2015
julho 2015
junho 2015
maio 2015
abril 2015
março 2015
fevereiro 2015
janeiro 2015
dezembro 2014
novembro 2014
outubro 2014
setembro 2014
agosto 2014
julho 2014
junho 2014
maio 2014
abril 2014
março 2014
fevereiro 2014
janeiro 2014
dezembro 2013
novembro 2013
outubro 2013
setembro 2013
agosto 2013
julho 2013
junho 2013
maio 2013
abril 2013
março 2013
fevereiro 2013
janeiro 2013
dezembro 2012
novembro 2012
outubro 2012
setembro 2012
agosto 2012
julho 2012
junho 2012
maio 2012
abril 2012
março 2012
fevereiro 2012
janeiro 2012
dezembro 2011
novembro 2011
outubro 2011
setembro 2011
agosto 2011
julho 2011
junho 2011
maio 2011
abril 2011
março 2011
fevereiro 2011
janeiro 2011
dezembro 2010
novembro 2010
outubro 2010
setembro 2010
agosto 2010
julho 2010
junho 2010
maio 2010
abril 2010
março 2010
fevereiro 2010
janeiro 2010
dezembro 2009
novembro 2009
outubro 2009
setembro 2009
Twitter
RT @MGSchmelzer: The material dimensions of capitalism are staggering. In 2020, the amount of human-made mass exceeded for the first time… 4 days ago
Jornadas John Monteiro 2021 - A mesa "Saberes tradicionais, negacionismo e a defesa da ciência” será realizada no d… twitter.com/i/web/status/1… 2 weeks ago
RT @anthrobite: Coloca na agenda ai: De 22 a 26 de nov tem a VIII REACT (Reunião de Antropologia da Ciência e Tecnologia) Além dos seminár… 3 weeks ago
RT @debidanowski: População é convidada a revalidar Sistema Agrícola Tradicional do Rio Negro como patrimônio cultural do Brasil https://t.… 3 weeks ago
RT @Bruce_Albert: O pesadelo continua ! ▶️Dois indígenas isolados são mortos a tiros por garimpeiros na Terra Yanomami, diz Associação | Ro… 1 month ago
RT @Dario_Kopenawa: Davi Kopenawa e Dário Kopenawa estão indo para conferência em Paris, vamos falar com 200 públicos dos franceses. Princi… 1 month ago
RT @debidanowski: Péssimo timing: anunciar, na véspera da abertura da COP26, que, ao invés de voar para Marte, deveríamos nos downloadar no… 1 month ago
There is only one right choice to make: rich funder countries must pull money out of fossil fuels, and use it to fu… twitter.com/i/web/status/1… 1 month ago
Junte-se a @Malala e aos defensores dos direitos das mulheres afegãs @ZarqaYaftali e @ShaharzadAkbar em um apelo ur… twitter.com/i/web/status/1… 1 month ago
RT @Bruce_Albert: Saudação a Davi Kopenawa | N-1 Edições por Eduardo Viveiros de Castro ⁦@nemoid321⁩ n-1edicoes.org/saudacao-a-dav… 1 month ago
Follow @renzotaddei
Blog no WordPress.com.
Privacidade e cookies: Esse site utiliza cookies. Ao continuar a usar este site, você concorda com seu uso.