A Mula e os Remakes - Desabafos da Mula
A Mula e os Remakes
Não sou uma pessoa de remakes, tenho algumas exceções, mas normalmente prefiro histórias originais, porque... Qual é a piada de ver um filme que já existe mas com outros atores?
Aceito que os filmes sejam modernizados, como aconteceu com a trilogia de filmes portugueses, modificados pelo Leonel Vieira, que me garantiram - os três - umas boas gargalhadas. Aceito que peguem num filme infantil e o transportem para o mundo do cinema real, com personagens de carne e osso, ou vice-versa. Aceito ainda remakes de filmes muito antigos, que pelas cores antigas, pela falta de qualidade das câmaras e afins, se pretenda recriar algo com mais condições. Não me chocaria por isso remakes de grandes obras antigas como E tudo o vento levou ou o Casablanca.
Mas não compreendo que se façam remakes de filmes recentes, que se façam duas vezes o mesmo filme, com a mesma história, o mesmo tempo histórico, com as mesmas personagens, mudando apenas os atores, de filmes que têm 10 ou 20 anos, simplesmente não me faz qualquer sentido. Por exemplo, o filme Millennium: alguém me explica porque raio se fizeram dois filmes, um em inglês outro em sueco, com a diferença de 2 anos? As legendas não são suficientes? Eu confesso que não vi nem um nem outro, mas reportando-se ao mesmo livro, não serão filmes iguais?
Agora, com o filme Perdidos, alguém me explica qual é a piada de fazer um filme igual ao Pânico em Alto Mar, que tem apenas 11 anos? Um dia destes ainda se lembram de gravar um novo Titanic, não?
Para mim os remakes representam uma coisa: Falta de criatividade, porque só se pode pensar em refazer o que já foi feito, quando não há ideias para fazer algo novo, algo diferente. Por isso não vejo os remakes com bons olhos. Posso até estar a ser injusta, e a qualidade dos novos filmes não está em questão - que podem ter ou não ter - mas não consigo ver a necessidade de se gastar rios de dinheiro em fazer algo que... simplesmente já existe!
O caso ganha outras proporções - mais graves diria - quando os remakes se tornam mais famosos do que os originais, porque basta fazer um remake com um ator mediático, quando o original não era com ninguém famoso da nossa praça, para que ninguém se aperceba que existe outro filme. O caso mais flagrante são os remakes de filmes japoneses, que ninguém conhece - raramente chegam até nós filmes japoneses - e que vemos pela primeira vez realizado pelos americanos e que temos como filmes originais - mesmo que até diga na capa e em mil e um sítios que o original é de 1900 e troca o passo realizado por um realizador que ninguém conhece, com atores que nunca ninguém ouviu falar. Acho um bocadinho injusto para quem escreveu a história, para quem fez o guião e se deu ao trabalho de construir o filme.
Provavelmente irão dizer que estarei a exagerar, que não há mal algum em repetir o que já foi feito... Mas ora vejamos um outro exemplo: Recordam-se do filme Scarface protagonizado pelo Al Pacino em 1983? Pois muito bem. Esse filme é um remake do filme Scarface de 1932, e agora em 2018 vem aí um novo remake de Scarface... Mas quantos mais filmes iguais se irão fazer ao longo dos anos? Provavelmente já não estaremos cá para contabilizar um quarto e um quinto remake mas... Não estaremos a exagerar?
A verdade é que se não acrescenta nada... para quê fazer-se?
Vá minha gente boa, aprocheguem-se cá à Mula:
Remakes, sim ou não?
Sofia 01.06.2017
Gravar um novo Titanic dá muito trabalho!
Foi só um exemplo, mas eu já acredito em qualquer coisa.
Just_Smile 01.06.2017
Não gosto de remakes... Tal como tu acho absurdo, no caso dos desenhos animados é giro ter uma nova perspectiva, mas de um filme já existente acho absurdo. O caso Millenium foi claramente uma ideia de ter tentar americanizar a coisa. Vi ambos, primeiro o americano e de seguida o sueco (pois a sequela na versão americana ficou perdida no tempo) e tenho a dizer que foi apenas criado porque os americanos NÃO LÊEM LEGENDAS, aliás, ler legendas é uma coisa chique para aqueles lados, uma coisa de quem tem a mania que é culto. E a verdade? A versão original é muito melhor, menos romantizada, menos comercial, coisa que nestes remakes se altera sempre...
Sim, no caso Millenium é claramente uma questão de preguicite aguda americana... Mas não deixa de ser parvo. Um livro faz todo o sentido ser traduzido em todas as línguas, um filme? Se já não acho piada a dobragens (a não ser nos infantis) então regravar sobre porque sim é só.... Estúpido!
Oh como estou de acordo!
Realmente tens razão. Também não gosto...
E quando vi o trailer dos Perdidos, fiquei espantada... mas este não é aquele filme que... da escada...? wtf??
Disse exatamente isso, usei o elemento da escada e tudo!!!!
Fiquei com a sensação, de como foi avançado o filme, que era plágio, depois lá entendi que era um Remake... Achei um piadão ao realizador quando o entrevistaram sobre o filme, ele a dizer cheio de orgulho que pretendeu não se focar apenas na sobrevivência dos personagens, mas sim nas relações interpessoais nos seus sentimentos e afins........... O original já é assim! -_-' Achei ridículo!
NÃO!!! Tenho horror a remakes.. odeio remakes!!!
Choca aí!
Mas parece que agora é fetiche!
Não sou enorme fã...
Mas acredito que esta fase de remakes está em tudo relacionada com a enorme onde de revivalismo dos 90's e early 00's que por aí grassa...
Cá pra mim está é relacionado com uma enorme falta de criatividade para ser e construir algo diferente... O que é que faz alguém ir ao cinema, gastar dinheiro, se já conhece a história? Se já sabe o que vai acontecer...?
Eu fiquei foi chocada com essa ideia de remakes de clássicos, o remake do "E Tudo o Vento Levou"? Não estou a ver.
Mas sim, o que dizes é uma autêntica palermice.
Ainda assim acho mau e falta de criatividade, mas pronto seria no sentido de poderem querer um filme com melhor qualidade de som e de imagem, ainda que acho que só os veria se fossem uma versão modernizada, porque para mim só faz sentido se for para fazer diferente...
"Mas sim, o que dizes é uma autêntica palermice."
Agora fiquei confusa, o que é a palermice? Os remakes ou o que eu disse?
As duas coisas porque foste tu que escreveste
Não que seja uma palermice o que escreveste em si mas concordo contigo que fazer remakes de coisas recentes é uma palermice
Mas agora que volto ao tema, isto não é de agora. Já nos anos 80-90 grande parte dos sucessos de bilheteira americanos, eram remakes de cinema europeu. Por exemplo "3 Homens e um Bébé" de 87 era o remake de um flime francês de 85. "A Cidade dos Anjos" de 98, era um remake do filme "As Asas do Desejo" de 87, etc.
Por acaso isto sempre me irritou bastante, esta mania que Hollywood tem de achar que pode fazer melhor.
Até a célebre canção "My Way" de Frank Sinatra é uma adaptção do "Comme d'habitude" de Claude François com um ano de diferença
A cidade dos anjos é um remake? vês? É isto que eu dizia... Ninguém sabe, ficam com os louros de algo que não é deles! Enfim, enfim!
Essa do Frank Sinatra também desconhecia...
Sim, o filme do Wim Wenders até era bastante conhecido na altura, um filme de culto, mas neste caso dou o braço a torcer que o "Cidade dos Anjos" vendia muito melhor. O original era muito maçudo, tentei ver mas não consegui.
Se puxasse pela cabeça escrevia aqui montes de filmes dessas duas décadas que são remakes .
Não sei se conheces o "Assassína" de 1993, neste caso acho que foi um remake muito mal conseguido, o "Nikita", de 1990 do Luc Besson, bate-lhe aos pontos.