Só Mais Um Blog...: Pergunte-me como
O novo brinquedinho para quem gosta de bobagens legais da internet, tipo twitter e etc. é o Formspring.me.
Nada mais é do que um questionário feito pelo povo para alguém específico do povo. Digamos que é uma entrevista coletiva sem hora para acabar. As perguntas podem ser feitas anonimamente ou não (embora eu ache que perguntadores anônimos permitem respostas mais sinceras).
Algumas que já foram feitas lá:
- Do you ever take your clothes (completely) off in public?
No, I truly believe that public nudity is against the laws of God.
- Qual a diferença entre o charme e o funk?
Como todos sabem, um anda bonito. O outro, elegante. Agora só não sei qual é qual.
- If you could have a super power, what would it be?
- If you won a million dollars what would you do with it?
Marcadores: entrevistas, perguntas
Anônimo 21 de janeiro de 2010 17:48
Quem é o unico capaz de movimentar o SMUB?
A anônima!
Djegovsky 21 de janeiro de 2010 23:56
Então, qual é a próxima POLÊMICA?
Ah... Era so o que eu precisava! Talvez a polemica nao saia, mas pra mim o assunto é sério, pra valer. Essa e minha propria campanha de conscientizacao, quem se identificar, favor divulgar:
VOCE JA SE PERGUNTOU POR QUE GOVERNOS DO MUNDO INTEIRO TEM DEPARTAMENTOS DEDICADOS AO ESTUDO DE OVNIs?
Anônimo 23 de janeiro de 2010 19:22
...QUE EM 1986 O MINISTRO DA AERONAUTICA E PILOTOS DA FORCA AEREA BRASILEIRA DERAM UMA ENTREVISTA RELATANDO UMA PERSEGUICAO A OVNIs?
Reportagem feita na epoca pelo Fantastico:
http://www.youtube.com/watch?v=KJFDJDY2ga8&feature=related
...QUE EM 1990 A FORCA AEREA BELGA CONFIRMOU PARA O MUNDO A PERSEGUICAO A UM OVNI E RELATOU QUE ESTE TERIA DESAPARECIDO COM UMA ACELERACAO IMPOSSIVEL PARA QUALQUER VEICULO DE TRANSPORTE HUMANO?
Reportagem feita na epoca pela teve italiana RAI UNO:
http://www.youtube.com/watch?v=qgJiW_E5tik
...QUE EM 2007 O GOVERNO FRANCES ABRIU TODOS OS SEUS ARQUIVOS SOBRE OVNIs?
Materia feita pelo Terra:
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI1534451-EI301,00.html
...QUE EM 2008 O PRINCIPAL ASTRONOMO DO VATICANO DECLAROU QUE A IGREJA CATOLICA NAO NEGA A POSSIBILIDADE DE VIDA EM OUTROS PLANETAS, E QUE OS EXTRATERRESTRES, SE EXISTIREM, DEVEM SER CONSIDERADOS NOSSOS IRMAOS?
Materia da Radio Vaticano:
http://www.radiovaticana.org/BRA/Articolo.asp?c=205354
...QUE EM 2008 O GOVERNO DA GRA-BRETANHA ABRIU SEUS ARQUIVOS SOBRE OVNIs?
Materia feita pelo Jornal Nacional:
http://www.youtube.com/watch?v=QIKQw47TDmY&feature=related
...QUE EM 2009 A MARINHA RUSSA ABRIU SEUS ARQUIVOS SOBRE OVNIs?
Materia feita pelo periodico Russia Today:
http://www.cubbrasil.net/index.php?option=com_content&task=view&id=3744&Itemid=87
VOCE CONSEGUE PERCEBER QUE ESTAMOS FALANDO DE POLITICA?
ACORDE ANTES QUE A REALIDADE SURPREENDA VOCE!
Djegovsky 24 de janeiro de 2010 01:03
Sinceramente, achei que esse tipo de POLÊMICA já tinha se encerrado lá em 1987 mois ou menos.
Mas vou mandar minha secretária assistir aos vídeos.
Anônimo 24 de janeiro de 2010 08:24
E se encerrou com que conclusao?
Djegovsky 24 de janeiro de 2010 19:08
Luis Fernando Verissimo já disse que a maior prova de que existe vida inteligente em outros planetas é que eles nunca visitaram a gente.
Essa é uma POLÊMICA tão anos 80...
Anônimo 24 de janeiro de 2010 23:18
Quer dizer que tu soh debate o que tu acha que eh "moda"????
De qualquer jeito, eh disso que estou falando: esse assunto sempre esteve na pauta da defesa aerea mundial.
Numa boa, talvez seja mesmo uma bobagem, mas pra se chegar a uma conclusao a gente tem antes que se perguntar:
Nao eh estranho que esse assunto nao seja levado a serio pela midia (soh caia no terreno do fantastico e do curioso) se tem departamentos governamentais dedicados a isso e centenas de militares, astronautas e pessoas ligadas a aviacao no mundo inteiro afirmando que os governos sabem sobre civilizacoes fora da Terra e que deveriam informar a populacao?
Bom, da proxima vez eu trago um assunto mais mulherzinh.
Djegovsky 25 de janeiro de 2010 10:40
"Quer dizer que tu soh debate o que tu acha que eh "moda"????"
"Bom, da proxima vez eu trago um assunto mais mulherzinh."
Uma coisa. OVNI quer dizer simplesmente Objeto Voador Não Identificado, mas todo mundo tende a achar que é sinônimo de Nave Interplanetária Tripulada por Extraterrestres.
Mas assim...não é totalmente compreensível que hoje em dia ninguém mais dê importância aos tais OVNIs? Justamente pelo fato de que 99% das "provas" são vídeos ou fotos grosseiramente manipulados, seguindo a tendência estética cinematográfica da sua própria época? Então por que há tanta gente forjando aparições? Já sei: é uma conspiração dos governos do mundo todo, que produzem milhares de vídeos falsos apenas para desacreditar o fenômeno e assim desviar a atenção do povo.
E outra. Fico pensando...se existe mesmo tudo isso, ETs, discos voadores, etc, e se essas aparições são reais (e muita gente acredita que são), que diferença faz mesmo, na prática?
Anônimo 25 de janeiro de 2010 20:52
Pois eh, tu nao debate o assunto desde os anos 80, ficou bastante desinformado.
Para que oficialmente seja considerado "OVNI", nao basta que as testemunhas nao identifiquem o objeto. Eh preciso que apos o estudo se chegue a conclusao que eh algo sem explicacao conhecida. Naquele video sobre a forca aerea belga, por exemplo, os militares chegaram a conclusao que era um OVNI, nao porque as testemunhas em terra ou os pilotos nao puderam explicar o que viam, era porque o objeto, quando os caças se aproximaram, acelerou de 300 a 1700 Km/h em 1 segundo, uma aceleracao impossivel pra qualquer objeto de fabricacao humana, principalmente se fosse tripulado (o homem soh suporta 5 vezes menos essa aceleracao).
OVNI, entao, eh o termo usado para dar nome ao que nao tem nome. Entao eles colocam assim nos arquivos oficiais (e em geral usam "objeto aeroespacial nao-identificado"):
- tanto por cento dos casos estudados nao tem dados suficientes para se chegar a uma conclusao;
- tanto por cento sao fenomenos naturais;
-tanto por cento sao fenomenos fabricados pelo homem;
-tanto por cento se tem dados e/ou testemunhas suficientes, mas nao temos uma explicacao (esses sao os OVNIs).
(exemplo, o site do Grupo de estudos de fenomenos aeroespaciais do governo frances: http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/4461-geipan.php )
Os governos em geral estimam (ha uma pequena variacao pra mais ou pra menos) que 25 por cento dos casos estudados sao OVNIs. Como tu pode ver por esse numero, ha muitas fotos, testemunhos e documentos que nao sao forjados nem falsos. Mas mesmo que o numero fosse 99 por cento, como tu chutou, os 1 por cento de milhares de casos ja dariam muito o que pensar. E como eu ja informei, algumas pessoas que estiveram ou estao ligadas a governos ou forcas armadas dizem explicitamente que se tratam de naves de procedencia nao-humana. O problema eh justamente esse: embora algumas pessoas falem, oficialmente nenhuma governo afirma NEM DESMENTE (exceto a Nasa), e as pessoas tem direito de saber do que se trata ate pra nao dar margem a charlataes, que sao muitos mesmo. Eh nisso que se resume a reivindicacao dos ufologos: a abertura total da informacao, e um posicionamento oficial.
Nao eh verdade, entao, que ninguem de importancia ao assunto. No mundo inteiro pessoas de todas as classes e niveis sociais - e como ja disse, orgaos governamentais - se ocupam do assunto. Mas como nao esta na pauta das Rede Globo da vida a nao ser como curiosidade, as pessoas se alienam. Nao digo se alienar de nao acreditar em outras civilizacoes por aqui. Digo se alienar de nao debater o assunto. Eh preciso investigar por si mesmo pra ver ate onde tudo eh real, separar o joio do trigo (nao eh facil!).
Entao chegamos na questao de porque o assunto eh importante "na pratica", como tu colocou. Nem sei como poderia te responder, porque se tu nao consegue nem dimensionar o que significaria para a Humanidade ter a certeza da existencia de outras civilizacoes, qualquer argumento se torna inutil.
Nao eh possivel ensinar sensibilidade (assim como nao eh possivel ensinar alguem a ter sensibillidade para a poesia, por exemplo). E eu nao pretendo "converter" ninguem, mas tentar colocar o assunto na pauta, dar algumas informacoes referentes a ele e poder discutir com quem se sentir tocado. Por isso, nao te sinta obrigado a discuti-lo, se nao te interessa de forma alguma.
Djegovsky 25 de janeiro de 2010 22:33
Então quer dizer que a sensibilidade que leva alguém a acreditar em OVNIs é a mesma que permite apreciar a poesia?
(adoro uma falácia)
Às vezes vou para uma cidadezinha do interior onde não há ninguém em quilômetros, apenas alguns animais. É completamente escuro à noite. De madrugada, avisto uma estranha luz azul distante. Sem nada melhor para fazer, vou até lá. Quando chego, vejo que há uma nave tripulada por pequenos homens verdes de pele fosforescente. Eles me fazem um sinal, não sinto medo e me aproximo. Travamos uma conversa telepática, me convidam a entrar na nave. Decolamos e sobrevoamos alguns países, depois nos despedimos.
Acordo na cama, olho pela janela e não vejo mais a luz. Só noto que meus sapatos estão sujos de lama, e que meu relógio de ponteiros parou.
Para o meu próprio bem, eu não contaria essa experiência para ninguém (muito menos um psiquiatra), pra não virar um bizarro em quem ninguém jamais vai acreditar.
E outra, quando eles aparecem e mantém contato, por que aparecem justamente para gente em quem ninguém jamais vai acreditar, em vez de aparecer para o presidente dos Estados Unidos, pro William Bonner ou algo do tipo?
nao eh sensibilidade para "acreditar em OVNIs" (seja la o que isso quer dizer pra ti).
Eh sensibilidade para conceber o quanto seria revolucionario para a Humanidade ter uma alteridade...
Quanto ao resto que tu comentou, nao sei. Eu nao tenho resposta e nao acho que a falta dela invalide a possibilidade de o fenomeno ser real.
Tava pensando aqui... Tu acabou levantando uma questao importante, a do orgulho, da credibilidade, do medo das pessoas em geral de serem tomadas por "bizarras".
A partir disso te convido a te perguntar por que astronautas que foram pilotos condecorados na Segunda Guerra, astronautas que fizeram parte das expedicoes Apollo, astronautas de outras expedicoes depois disso, cosmonautas russos e militares de todas as patentes arriscariam seus nomes e carreiras defendendo uma posicao que nao eh reconhecida como seria pela maioria das pessoas (tanto que muitos pensam que ninguem mais se interessa pelo assunto).
Djegovsky 27 de janeiro de 2010 07:35
Porque a tal sensibilidade que leva alguém a acreditar em OVNIs é democrática, e não vê cara nem profissão.
De novo: o que tu quer dizer com "acreditar em OVNIs"? rs rs
OVNIs exitem! Isso ninguem discute... ha ha ha (assim tu me faz rir!)
O que se discute eh se procederiam de outras civilizacoes ou nao.
Entao eh melhor colocar
Anônimo 27 de janeiro de 2010 19:14
Como ia dizendo, entao eh melhor colocar: "acreditam que os OVNIs tem procedencia extraterrrestre".
Mesmo assim, a sensibilidade nao se refere a isso; se refere a percepcao de que, se isso for verdade, talvez mude muito nossa visao de mundo.
Por exemplo, TALVEZ mude completamente nossa relacao com os animais, TALVEZ a gente consiga ve-los com mais respeito (essa eh soh uma das hipoteses que se levanta). Acho que poderiam acontecer coisas pro melhor e pro pior tambem.
Anônimo 27 de janeiro de 2010 19:44
Anos atras o Tim Burton refilmou o Planeta dos Macacos (como pra ti tem que explicar tudo mastigado: soh estou comentando o filme como uma alegoria, ta? Nao acredito num planeta dominado por macacos). Bom, embora goste do diretor, nao gostei muito dessa versao, mas tem uma cena que me chamou muito a atencao. Tem uma menininha mantida como animal de estimacao, de quem a dona gosta e cuida mas, claro, a menina chora chamando pela mae.
Fiquei muito tocada porque pensei que eh justamente o que fazemos com os animais de estimacao, mesmo cuidando e gostando deles, eh uma violencia tira-los cedo da mae e condena-los a uma vida quase que soh com outra especie.
Eu penso que como nao conhecemos outras especies que produzam cultura, e portanto, que possam manipular o meio, nao conseguimos ter empatia.
Eh como se a Humanidade fosse um filho unico. Ela tem primos, mas nao tem irmaos.
Bom, eh claro que isso nao quer dizer que outras civilizacoes existam. Soh queria dizer que a existencia delas revolucionaria nossa concepcao das coisas.
Djegovsky 27 de janeiro de 2010 20:10
Ufah, obrigado por explicar tudo mastigadinho pra mim, afinal meu cérebro é meio desdentado.
Mas aí é uma questão mais de fé que de evidências científicas, não?
E assim... sim, a crença nisso pode ter alterado a tua concepção das coisas (ou será que foi a tua concepção prévia das coisas que te levou a "acreditar em ovnis"?, bom, deixa pra lá); mas não vai alterar nem revolucionar a concepção de mundo do resto da humanidade, caso o Obama anuncie a existência de vida inteligente em outros planetas (seria uma baita decepção se descobrisse vida burra, não?). Como disse Rubem Alves, "o povo não é motivo algum de esperença pra mim".
Anônimo 28 de janeiro de 2010 11:33
"Evidencias cientificas"
Existe analises de solo, registros em radares, testemunhos e pareceres de especialistas do espaco aereo, etc, etc, etc, e a resposta que orgaos governamentais dao eh: nao conseguimos explicar.
Entendeu? O fenomeno existe, a falta de uma explicacao DEPOIS da analise cientifica tambem. Bom, como tem MUITA gente ligada ao governo e a defesa (mas nao soh) sustentando que se tratam de outras civilizacoes, o minimo que se pode fazer, frente a falta de respostas, eh reservar essa como UMA das possiveis.
Naquele site do governo frances, que eu citei acima (e acho importante a Franca, por ter uma tradicao racionalista muito grande, e por ter sido ela que comecou esse surto de abertura de arquivos sobre OVNIs no mundo todo - depois os outros paises comecaram), bom, no site, em 2007 quando abriram os arquivos, o texto de abertura dizia:
"Publicando seus arquivos completos, o GEIPAN espera chamar a atencao da comunidade cientifica para fenomenos atras dos quais talvez se escondam verdadeiras revolucoes cientificas".
Concordo contigo que o povo nao eh motivo de esperanças, e essa eh mais uma das questoes importantes.
Minha opiniao eh que, frente a frente com outra civilizacao mais evoluida tecnologicamente, seremos aculturados.
A gente pode viajar e imaginar um monte de coisas. Digamos que, no caso de existirem, as outras civilizacoes se comunicam por telepatia, como tu brincou acima. Talvez a literatura, no sentido mais estrito, seja uma coisa tipicamente humana, e talvez, por nao podermos compartilhar essa sensibilidade, a atividade literaria va desaparecendo aos poucos. Ou a musica, se soh nos pudermos nos sensibilizar com ela.
Ou talvez eles nos apresentem tecnologias tao magnificas, que revolucionem de tal modo nosso cotidiano, que seremos como os "selvagens" que ficaram maravilhados com a fotografia.
O povo realmente nao tera defesa, nem discernimento, nem senso critico nenhum pra lidar com algo tao diferente. Imagino que alguns vao se entregar sem restricoes, outros vao ver os visitantes como inimigos.
Aih entraria muito o posicionamento das religioes, o enfoque que elas dariam. O pior eh o enfraquecimento da nossa ciencia, porque no imaginario do povo, nossa ciencia perderia bastante autoridade. E talvez, ao contrario do que se possa imaginar, as religioes tomariam forca (porque elas tem grande capacidade de desdizer o que diziam) e eh nesse ponto que me faz pensar porque a Igreja Catolica, que sempre afirmou que o homem era o centro da Criacao, nos ultimos anos tem mudado bastante seu discurso.
E agora que cada um embarque na sua viagem...
Djegovsky 28 de janeiro de 2010 14:30
Quando falei em fé em evidências científicas não quis evocar a velha dicotomia Fé X Ciência. Apenas quis dizer que a tal mudança interior que supostamente aconteceria em cada um diante da revelação da existência de vida (inteligente, claro) em outros planetas independeria das tais provas científicas, e pode começar agora mesmo, desde que a pessoa acredite.
Nunca falei em mudanca interior em cada um. Falo numa mudança no imaginario da Humanidade como um todo.
Mas vamos mudar de assunto. Essa tu vai ficar triste: hoje morreu o autor do Apanhador no Campo de Centeio.
Djegovsky 28 de janeiro de 2010 21:51
Ufah, que alívio. Mais um pouco e eu ia sonhar com o ET esta noite. Ou com o Richard Dreyfuss, não sei.
Sobre o Salinger, eu ia até fazer um post em sua desomenagem, mas lembrei que já fiz há uns anos.
Djegovsky 28 de janeiro de 2010 21:53
De qualquer modo, este tópico já entrou para o Guinness Book como o post mais comentado da História do SMUB. Parabéns a todos que tornaram essa conquista realidade.
Ta. Prometo que depois nao posto mais nada!
Essa reportagem abaixo foi feita por um canal frances, porque nos ultimos meses houve varios avistamentos na Franca. O interessante eh que eles mostram o CNES (o equivalente frances da NASA) onde fica o GEIPAN (orgao para estudo dos OVNIs) e no final da reportagem eles lembram o dossier Cometa, um relatorio feito tendo em vista a relacao defesa aerea e OVNIs e que foi entregue ao entao presidente Jacques Chirac em 1999.
Traduzo a parte do texto do relatorio que aparece na reportagem:
"Nao se deve brincar com a problematica OVNI (...) objetos voadores totalmente desconhecidos, com performances de voo e silencio marcantes, causando grande impressao, por suas manobras, em pilotos civis e militares (...).
A hipotese de uma origem extraterrestre desses engenhos (...) ja foi suficientemente elaborada por cientistas para hoje ser considerada mais plausivel do que qualquer outra."