Siga Para Terça-Feira | EDdB
● Em Defesa do Benfica ● 13 dezembro 2015 ● 00:00 0 Comentários
CHEGOU A HAVER MOMENTOS DE BRILHANTISMO.
1-0 por Pizzi (Golo-rioso n.º 12 813)
2-0 por Jonas (Golo-rioso n.º 12 814)
3-0 por Mitroglou (Golo-rioso n.º 12 815)
4-1 por Mitroglou* (Golo-rioso n.º 12 816)
* A definir pela Liga (LPFP)
Agora o Sporting CP e o FC Porto que respondam hoje!
Retirado de www.ligaportugal.pt
Benfica desigual
Muito bem em cerca de 60 por cento do jogo, mas nos restantes 40 por cento o "Glorioso" podia estar mais concentrado. Felizmente os futebolistas adversários não têm eficácia.
Bem a Liga
Numa decisão complexa - o guarda-redes foi activo, passivo ou reactivo? - protegeu o "espírito do jogo" atribuindo a golo a quem o tentou rematando em direcção da baliza. Não a quem teve a infelicidade de num efeito carambola ter sido o último a tocar antes da bola ultrapassar a linha de golo. Só quando um defensor introduz a bola dentro da sua baliza (ser activo) sem que ela fosse na sua direcção é correcto ser penalizado com um autogolo. Uma acção involuntária (passiva ou reactiva) ser considerada autogolo é uma dupla penalização. Sempre tive esta opinião e mantenho. Valoriza quem remata, não estigmatiza quem não tem intervenção directa e premeia a ideia primordial do futebol: tentar marcar golos! Mais golos que o adversário.
Adversário acessível
Recebeu do Benfica quando estava praticamente no "tapete" um balão de oxigénio. Percebe-se porque são uns "empatas"!
Arbitragem sem classe
Os dois cartões amarelos mostrados a Lisandro e André Almeida não dignificam quem deve ser perito para atingir o nível mais elevado da arbitragem.