Senado vs. STF: blefes e simulações enganam incautos – inclusive na Blogosfera – Duplo Expresso
Publicado 4/10/2017 – 16:19
Atualizado 5/10/2017 – 14:43
– Com vááários C.Q.D.
– Gilmar Mendes já cabalou os votos do Pleno e, em off, orientou os Senadores a, POR ORA, evitar a crise institucional aberta.
Isso porque quem chamará o blefe de Barroso será, justamente…
– … o Min. Gilmar Mendes!
– No julgamento da ação no Pleno do STF!
Minha gente, vamos pensar um pouco…
O PT defendendo Aécio?!" – sic)
E que, por isso mesmo, rendeu muitos clicks/ like/ share para certos articulistas da blogosfera…
Articulistas que, de forma demagógica e populi$ta, dizem o que os leitores QUEREM ouvir…
Da parte desses articulistas, ZERO esforço de convencimento/ "pedagogia"…
Notem bem: a MESMA bancada do PT, ONTEM (apenas poucos dias depois!), votou em bloco pelo…
– … adiamento.
(um "deixa disso"…)
Quem votou em bloco pelo confronto direto foi o PSDB…
– Renan, Jader e Collor
~Interpretaram~ bem o seu papel, ao continuar rosnando e mostrando os dentes para o outro lado da Praça dos Três Poderes…
Mas como explicar o placar folgado de 50×20 em favor da turma do "deixa disso"?
– No julgamento pelo Pleno do STF!
Daquela vez no ano passado, na hora do "vamos ver", o placar foi um confortável 6×3 a favor da classe política.
Caso os dois estivessem no Plenário, haveria um 7×4.
Se contarmos que, de lá para cá, Marco Aurélio Mello caiu em si e virou a casaca…
(depois da admoestação PÚBLICA do tal do "Constituinte"…
– … poderíamos chegar até mesmo a um placar de 8×3.
Como o jogo já estaria jogado, Fux, o rei do "swing" (e alvo maior de "pressões não republicanas" – sic), poderia até mesmo se preservar e manter a "coerência" (sic), ratificando o seu voto em favor da juristocracia na Primeira Turma, na semana passada.
Assim, voltaríamos a um 7×4.
No máximo um 6×5, com um Fachin devidamente… hmmm… "pressionado" (sic).
Como vemos, a hashtag ASCENDENTE em Brasília continua sendo…
– … #Acordão
A lógica pode ser a mesma da détente ontem no Senado…
– Para que gastar capital "político" à toa?
Acredito que Dodge tenha preferido se poupar de (novas…) alegações de "vendida pró-Temer".
– Saiu da linha de tiro da Globo nesta semana!
– O adiamento não tem a ver com isso.
– Os Supremos não mudariam a interpretação de forma a reduzir as suas prerrogativas. Nem todos são como Gilmar Mendes ali (pró-política).
– No máximo, "entenderiam" que as Casas Legislativas têm que confirmar a imposição de medidas cautelares, elastecendo o disposto no parágrafo segundo do art. 53 da Constituição:
Pois olha que acho essa… hmmm… "solução interpretativa" perfeita para ser a tradução, incidental, do impulso pró-acordão em Brasília para esse episódio!
Um meio termo… um compromise.
Gilmar vai sambar e sapatear em você…
05.out.2017 (quinta-feira) – 5h50
atualizado: 05.out.2017 (quinta-feira) – 7h49
O ministro decano do STF, Celso de Mello/Poder360 – 18.mai.2017
– a favor da punição a Aécio (4): Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux e Rosa Weber.
– contra a punição a Aécio (7): Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Celso de Mello, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Marco Aurélio e Ricardo Lewandowski.
Offs parecidos com o do Poder360 também saíram no Antagonista – que me recuso a linkar – entre outros.
– Esse áudio faz parte do pacote de dados sigilosos que Rodrigo Janot e os seus comparsas surrupiaram da PGR como "seguro"?
– Alô, Raquel Dodge! Vamos botar moral nessa casa, por favor??
← STF, o puxadinho jurídico da Globo, segue dando as cartas na política
Cafezinho no WC: Juíza Valdete Souto Severo alerta para o fim dos direitos dos trabalhadores e Justiça do Trabalho →