Usuário(a) Discussão:Alcacer1 – Wikipédia, a enciclopédia livre
Usuário(a) Discussão:Alcacer1
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Alcacer1 !
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições!--HTPF (discussão) 18h15min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
1 Elisabeth Amalie Eugenie
3 Olhos nos Olhos
4 Aires Kopke
5 Fernando Filipe
8 Mosaico português
10 Polo tecnológico
11 Projeto Cinema
12 Projeto Cinema II
13 Sua opinião é muito importante para nós
14 Pode-te interessar
15 Predefinição filme
16 Wiki Loves Monuments 2011
18 O artigo Telma Santos foi proposto para eliminação
19 O artigo A Palma e a Mão foi proposto para eliminação
Elisabeth Amalie EugenieEditar
Caro Alcacer1. Traduzir o nome de "Elisabeth Amalie Eugenie" para "Elisabete" ou seria correto "Elizabete", talvez não seja a melhor forma. Não me aparece adequado por exemplo traduzir "John Kennedy", para "João Kennedy". Verifique as regras para títulos de artigos. Observe a questão dos afluentes. Boas edições --HTPF (discussão) 15h08min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Ola. O nome "Elizabeth" estava escrito desta forma em todo o artigo. Boas edições. --HTPF (discussão) 15h19min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Existem diferenças entre o português falado nas diferentes partes do mundo. "Rainha Isabel II de Inglaterra" (Portugal) pode ser "Rainha Elizabeth II da Inglaterra" (Brasil). Para estes casos, não são aceitas reversões, prevalecendo a primeira forma que foi escrita na Wikipédia-pt, ou seja não devem ser feitas correções, "correcto" é igual a "correto", e prevalece a forma original [1]. Na página [2] esta sendo discutido o caso dos títulos, talvez você possa contribuir na definição. Por enquanto deveríamos respeitar a forma original que foi titulado o artigo, que não estava errada. Ainda sobre títulos valhe a leitura da página [3]. Boas edições --HTPF (discussão) 16h06min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Esclarecendo a sua dúvida; 103.000 páginas em português (todos os países) para "Elizabeth II" localizados no Google [4]; 64.800 ocorrências no Google para "Elizabeth II" só páginas do Brasil [5]; 3.020 para "Rainha Elizabeth II da Inglaterra" [6]; 719 para "Rainha Isabel II de Inglaterra"[7]. Como você pode ver diferenças existem, isto não quer dizer que "Rainha Isabel II de Inglaterra" esteja mais certo ou errado. No que diz respeito a Wikipédia-pt, vale a forma que foi escrito primeiro. Não precisamos concordar sempre, + é sempre bom trocar opiniões, esta é uma das vantagens de editar na Wikipédia. Saudações. --HTPF (discussão) 16h47min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Olhos nos OlhosEditar
Você modificou/criou o artigo Olhos nos Olhos com trechos copiados de http://www.tvi.iol.pt/novelas/olhosnosolhos/sinopse.php, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Trocar algumas palavras de lugar no texto e omitir outras não descaracteriza o VDA, peço a gentileza de não fazer isso novamente. GRS73 msg 04h27min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Aires KopkeEditar
O verbete Aires Kopke foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Gunnex msg contrib 23h26min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Fernando FilipeEditar
Olá, Alcacer1! Peço que considere WP:V e WP:FF nas suas próximas criações de artigos. Obrigado. --Gunnex msg contrib 23h38min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Oi Alcacer. Você poderia justificar a nomeação do artigo O Segredo do Fundo do Mar para eliminação aqui? Boas contribuições!
Bisbis msg 21h43min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
Obrigado! Abraço. Bisbis msg 23h05min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)
Alcacer, não se esqueça de colocar a página no dia correto (exemplo: Wikipedia:Páginas para eliminar/20 de Dezembro), porque só assim os wikipedistas poderão tomar conhecimento da criação da votação. Boas contribuições! Bisbis msg 23h10min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)
Olá, Alcacer1! Por favor não carregue imagens nos Commons que são protegidos por direitos autoriais. Leia, entre outros, Commons:Licenciamento e Commons:Primeiros passos. Obrigado. --Gunnex msg contrib 21h39min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
Mosaico portuguêsEditar
Não desvirtua a Wikipédia. Galerias existem no Commons. O artigo estava muito poluído, com imagens redundantes e pouco texto (sei disto pois fui o criador do artigo e o acompanho há anos). Utilize-se da página de discussão: reversão sem justificativa é vandalismo.--g a f M 23h54min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
Por favor, leia Wikipedia:Regra das três reversões. Utilize-se da página de discussão. Você não é o dono do artigo.--g a f M 00h10min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Aliás: em casos como este, você não é o dono do artigo. Utilize-se de recursos como "opinião de terceiro", "mediação informal", "pedidos de opinião", etc. Fiz um pedido em [8].--g a f M 00h16min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Street KingsEditar
Olá Alcacer1, estou vendo que tem interesse no artigo Street Kings, peço apenas para não alterar grafias originais, como está alterando "americano" para "norte-americano", peço que respeite a versão original. Abraço, Jeferson DC 20h36min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Não concordo com a alteração para "norte-americano" nem vejo como acerto, se o cara que criou o artigo optou por "americano" ou "norte-americano" é este que deve ser mantido. O caso é o mesmo, é uma opção de nomenclatura, e o critério deve ser o mesmo. "Norte-americano" continua tão genérico quanto "americano". Americano quem nasce na América, norte-americano quem nasce na América do Norte, tão genérico quanto. Jeferson DC 02h00min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Não disse que era necessário pedir permissão a mim, até porque os artigos da Wikipédia não tem dono, é uma questão de coerência e respeito, se acha que deve alterar vai em frente, eu não concordo com essa alteração, acho que deveria ser respeitado a versão original do artigo, como eu disse, é uma questão de nomenclatura. Jeferson DC 02h18min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Notei que você é novo aqui na Wikipédia, e te digo que a Wikipédia não funciona assim, o espírito da Wiki é editar respeitando a edição do outro, contribuir, melhorar, sem passar por cima do que os outros fazem, nem todo mundo pensa igual, existem milhares de editores aqui que tem seu modo de editar, cada um tem seu ponto de vista, ou seja, existe concenso e bom senso. Se você continuar com esse comportamento você irá bater de frente com muitos usuários aqui. Não é assim que funciona, só porque você acha norte-americano mais correto que americano, não significa que norte-americano é correto, existe muitos usuários aqui que preferem americanos, outros preferem norte-americanos, e há até quem prefira estadunidense, ambas são aceitáveis aqui. Suas contribuições são bem-vindas aqui, você pode sim questionar, não estou dizendo para baixar a cabeça e aceitar tudo que lhe é posto, mas desde que respeite as edições alheias. Não vou mais discutir essa questão de americano ou norte-americano, já disse o que penso. Boas contribuições, Jeferson DC 15h06min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Pra encerrar este assunto, não foi porque eu criei o artigo que eu reverto, isso já lhe expliquei, e insiste em insinuar isto é problema teu, o que você está tentando fazer não é melhorar, é impor, é puro capricho. E não julgo as edições porque o usuário é novato, existe muito usuário novato aqui que fazem edições impecáveis. Da mesma forma que você altera algo que você considera certo, mesmo a outra pessoa considerando esta certo, você está disposto a aceitar alterações alheias. Jeferson DC 15h26min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Polo tecnológicoEditar
Olá Alcacer1! A Wikipédia adotou o Acordo Ortográfico de 1990 quanto ao título. Com isso, "Pólo" passa a ser "polo" (sem acento). Peço por favor que não mova o artigo novamente e também peço que não revise o texto para o acordo ou fora dele. Sds. -Ramisses DC 01h17min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Eu também acabei de confundir com isso movendo (aliás, revertendo moção) Bocaiuva para Bocaiúva. Pensava que o acordo não afetava hiatos, mas descobri que afeta somente aqueles que têm um ditongo antes da vogal tônica. Sds. e boas edições! -Ramisses DC 01h32min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá. Verifiquei que tem realizado alterações entre normas ortográficas nos artigos, como esta. Todavia, note que, por enquanto, as páginas do domínio principal apenas podem ser movidas, estando interditas quaisquer modificações em seu conteúdo nesse sentido. Boas contribuições. Ruy Pugliesi discussão 14h41min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá, Alcacer1, ainda lembra do Projeto Cinema????
Caro Alcacer1,
Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa msg 14h17min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 05h29min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
Caro Alcacer1, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.
Por criar o artigo Vasco Mouzinho de Quebedo. ~ DanielTom (discussão) 14h34min de 24 de março de 2014 (UTC)
O artigo Telma Santos foi proposto para eliminaçãoEditar
O artigo Telma Santos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Danyllo Saade (discussão) 20h14min de 3 de julho de 2017 (UTC)
O artigo A Palma e a Mão foi proposto para eliminaçãoEditar
O artigo A Palma e a Mão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 16h01min de 15 de maio de 2019 (UTC)