O relator entendeu que as atividades de mineração devem ser paralisadas provisoriamente até que o tribunal avalie o recurso especial do Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM), réu na ação, ou confira efeito suspensivo.
O ministro apontou que o DNPM perdeu nas duas instâncias anteriores, o que demonstra não haver "aparência do bom direito" capaz de justificar o efeito suspensivo pedido para o recurso especial.
Em 2005, o MPF ajuizou ação civil pública contra o DNPM. A sentença determinou uma série de obrigações à autarquia, sob pena de multa. Entre elas, está o cancelamento de todas as autorizações de lavra ou pesquisa mineral na reserva dos Cinta Larga e de todos os requerimentos de lavra e pesquisa na área, pendentes ou futuros, até a regulamentação do dispositivo constitucional que trata do tema.
Segundo o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1), a revogação da extração, inclusive ao redor da reserva, deve ser determinada para proteção do meio ambiente e das condições de vida da população indígena local, e também para neutralização da criminalidade.
Segundo o TRF-1, a Polícia Rodoviária Federal (PRF) em Rondônia relatou que "a vida dos contrabandistas tem sido facilitada pela concessão de licenças de pesquisas minerais próximas às áreas indígenas" pelo DNPM. De acordo com a PRF, a presença de mineradoras nas áreas vizinhas às terras indígenas fomenta o contrabando e o crime organizado.
O DNPM recorreu ao STJ contra a decisão do TRF-1. O recurso ainda não foi admitido, mas a autarquia conseguiu efeito suspensivo, fazendo com que a decisão de segunda instância fosse suspensa. O MPF ajuizou medida cautelar no STJ para cassar o efeito suspensivo. Com informações do Superior Tribunal de Justiça.