Juventude Ativa! 16:00 IARA, TRIBUNA LIVRE
Auxílio-Reclusão: a polêmica continua
Recebemos em nosso e-mail o seguinte artigo, escrito pela jovem Iara Marchezi, que fala sobre a lei do auxílio-reclusão, em vigor desde janeiro de 2010. Tem gerado grande polêmica, porém foi apontada como uma saída para a atual situação do sistema presidiário brasileiro. Leia e partilhe sua opinião:
Desde 1º de janeiro deste ano, passou a vigorar a lei do auxílio-reclusão. O auxílio reclusão é um benefício dado aos dependentes de presidiários que cumprem pena em regime fechado ou semi-aberto. Esse benefício não é variável, sendo de R$ 798,30 por dependente.
O governo defende que esse benefício é dado oas dependentes de presidiários para que eles possam suprir certas necessidades, tais como casa, roupa e alimento, já que o 'responsável' pelo lar está impossibilitado de trabalhar. Então surgem as questões:
Esse presidiário que hoje recebe esse benefício foi capaz de pensar no sustento de sua família enquanto cometia crimes?
E o governo, porque não investe mais em trabalhadores dignos, que trabalham de sol a sol ao invés de investir em marginais?
Porque não investe primeiramente na educação do que na construção de presídios?
É revoltante a situação na qual se encontra nosso país hoje, onde trabalhadores honestos trabalham o dia inteiro, pagam suas contas em dia e ainda assim, a maioria desses trabalhadores continuam desvalorizados e não conseguem garantir um sustento digno à sua família, sem que lhes falte algo, enquanto criminosos recebem salários próximos a R$ 800,00 por cada dependente, como se estivessem sendo contemplados por cometerem crimes.
É impossível saber a que ponto chegará o Brasil, que apoia infratores das leis e deixa trabalhadores dignos, honestos e mais necessitados sem apoio algum.
Iara Marchezi
iaramarchezi@hotmail.com
Resta a nós discutirmos. Qual sua opinião diante deste fato?
Bianca 28 de junho de 2010 22:45
Não tenho dúvidas de que a educação mudaria a realidade social de nosso país, o que fatalmente reduziria a construção de presídios.
No entanto, não podemos impor as consequencias dos atos de pais que cometeram crimes sobre filhos menores, que estão em milhares de casas,em sua maioria sem condições fundamentais de alimentação, saúde, educação e quem dirá lazer.
Não podemos associar o problema do desemprego dos trabalhadores honestos com o auxílio que recebem as mães e filhos, que por força maior do destino se ligaram àqueles que vieram a cometer um crime e por ele estão pagando.
Acima de tudo temos que pensar na dignidade das pessoas, que estão nestes presídios, provavelmente por que não tiveram oportunidades na vida e entraram no caminho errado, mas que encontram-se apenas cerceadas da liberdade e não da dignidade.
Não estou fazendo um discurso a favor da criminalidade, mas sim da análise racional da situação prisional brasileira que encontra-se falida e precisa ser avaliada sob aspectos menos radicais e taxativos.
Leilaine Chagas 29 de junho de 2010 07:19
Afinal, a função incial do cárcere é a ressocialização do condenado, educá-lo para viver em sociedade, respeitando a cidadania de cada indivíduo. A punição sem visão a longo prazo só renova o sentimento crimoso que já está arraigado nele.
fabio 30 de junho de 2010 11:45
Quando li este artigo, fiquei imaginando uma situação...
Dois pais de Familia, porem um é criminosos e o outro não, o que não é criminosos sai do banco com o pagamento do mês para pagar as contas de casa e a comida do mês, bem que vem o pai de familia criminosos o assalta e o mata, o pai de familia que é criminoso vai pra cadeia e sua familia vai receber por mês o auxilio reclusão,R$ 798,30 POR FILHO "ELE TEM 3 FILHOS", E o pai de familia que morreu ? será que a familia dele tambem vai ter algum tipo de ajuda ? a é verdade a viúva dele vai receber pensão, afinal ele pagava INSS, e a viuva tem direito de receber, R$ 510,00 para cuidar da esposa e 3 filhos ... Acham isso certo ? bem penso que com certeza o sistema carcerario do Brasil tem que mudar e uma das mudanças com certeza é sim arrumar emprego para esses criminosos dentro das penitenciarias, já que eles comem, bebem e dormem de graça, com certeza trabalhando la dentro eles teriam concições de sustentar suas familias que ficaram do lado de fora, o que seria muito mais digno do que usar de um beneficio que poriam ser usados para diminuir a violencia no nosso pais...
Marcelo 1 de julho de 2010 20:10
Bom 798 reais eh mais q um salário mínimo. Parabéns, mais um incentivo à criminalidade. "Vou roubar e/ou matar para sustentar minha família". Isso demonstra bem a política do "pão e circo" q vigora no Brasil. Esse é mais um "auxílio", concedido pelo governo q consegue ludibriar pobres - geralmente beneficiados - e alienados q acreditam q ações como essa solucionaram o problema de desigualdade social do nosso país.
Na verdade é simples entender essa atitude, leis como essa dão popularidade e são vistas com bons olhos por muitas pessoas, ou seja, para os politicos isso significa rios de dinheiro em troca de votos. A solução para o problema seria políticas sócio-educativas, investimento em melhores presídios, ... medidas efetivas. Porém isso naum eh "vistoso". Vale lembrar q estamos em ano de eleição, conquistar a simpatia de presos e familiares vale a pena( eles fazem parte de uma parcela significativa do povo brasileiro).
thomas 1 de julho de 2010 20:49
cara, isso pra mim não passa de mais uma forma de iludir o povo brasileiro. o problema do nosso sistema de governo é a instantaneidade. ele se preocupa em tomar medidas que farão "bem" a sua imagem como construções, ajudinha de custo, criação de datas como está em votação a criação do dia do sexo, por exemplo e bastante propaganda sobre seus "feitos heróicos" e não se preocupam em fazer coisas que farão realmente bem a nação como investimento em saude publica e educação.
essa medida de auxilio-exclusão é uma forma de tirar do pobre, trabalhador honesto que luta dia a dia pra manter sua familia,não deixando faltar o basico em casa e recompensar uma pessoa que em alguns casos teve boas oportunidades na vida, mas preferiu jogar tudo fora só pra ter o prazer da adrenalina na veia em situações erradas ou então que se conformou com a situação de vida que nasceu e não tentou alcansar algo melhor pro seu futuro e resolveu descontar no proximo, que tem uma situação de vida melhor, sua insatisfação por ter conciencia que poderia ter feito algo mais por si, mas preferiu não fazer por preguiça.
mas tambem não se pode ignorar o fato de que uma parte da culpa de tudo isso é nossa, povo brasileiro, que muitas vezes se acomoda com os mandos e desmandos da politica brasileira sem fazer nada para reverter a situação, só vendo e "deixando rolar".
Raphael Brambati 1 de julho de 2010 22:29
Sinceramente, vou apenas citar meu caso:
Sou ENCONSTADO pelo INSS, devido à problemas de saúde. Isso significa que estou recebendo do Governo. Acontece que o que recebo é uma média de 3 anos de serviço prestado (quando comecei a trabalhar, em 2005, recebia o salário de R$ 400!, ou seja, de nada valeu eu ter sido promovido, aumentado meu salário e tal, pois recebo referente à 3 anos de salário, e não ao meu último) e ainda tiram de mim a importância de 10% em impostos para o INSS...
Conclusão. Um trabalhador honesto, passando por problemas de saúde, com contas e faculdade para pagar (tirando os gastos médicos) ESTÁ RECEBENDO MENOS QUE ANTES DE SE ENCOSTAR, MENOS QUE UM SALÁRIO MÍNIMO!