LF: Os principais desafios são: a composição da equipe, a manutenção da essência do modelo e método que pode ficar vulnerável diante das exigências de editais, a consolidação das conquistas realizadas com a apresentação de dados confiáveis e evidências científicas, a consolidação do relacionamento com a rede de atendimento da população, além da escuta e abertura para as novas demandas da população assistida. Esses desafios impactam na formulação de políticas públicas. Sem considerá-los, é impossível atender às necessidades dessas instituições e capacitar suas equipes.
IA: Em relação ao acolhimento de mulheres, o que falta para que elas tenham uma assistência adequada? De que forma o poder público, em sua ótica, pode ajudar? O financiamento de vagas em CTs como tem feito do Ministério da Cidadania resolve?
LF: O acolhimento feminino precisa se adequar às necessidades desse público que tem menos acesso ao serviço que o masculino. Mesmo onde o acesso é garantido, em geral não há atendimento das demandas dessa população em suas especificidades. Não se pode pensar na demanda feminina sem considerar filhos, moradia e emprego.
O poder público pode ajudar ao incentivar e financiar comunidades terapêuticas para mulheres e seus filhos, incluindo as gestantes, e ao promover cursos de capacitação para a equipe.
Já o financiamento existente tem contribuído muito para as demandas que crescem a cada ano. O importante é que haja monitoramento dessas instituições para que não haja um desserviço com o dinheiro público.
IA: A senhora é adepta da ideia de que as CTs no Brasil de hoje vivem um novo momento na sua relação com o governo federal? Se sim, de que forma a senhora acha que esse período deve ser utilizado, haja vista que essas entidades ainda têm muito que crescer?
LF: Nós, instituições e os profissionais de CTs, estamos vivenciando um período que é fruto de muita batalha e comprometimento com o modelo. Foram anos de descaso e desrespeito com a abordagem e, finalmente, nos consideram na elaboração de políticas efetivas e não apenas no papel.
Temos muito a evoluir e isto só será possível por meio do diálogo e respeito ao trabalho que está sendo feito. Não tenho como não ressaltar a postura do Dr. Quirino frente a este processo: ele tem sido sério, respeitoso e incansável na interlocução com todos os envolvidos.
IA: A dependência química além de ser uma das principais causadoras de suicídio, também é um dos principais fatores que levam o indivíduo a situação de rua e toda a violência inerente às drogas. Em sua ótica, qual o maior desafio para lidar com esse público? Em relação aos moradores de rua, o Instituto Crescer lançou o primeiro Centro de Triagem de Brasília, estaria ai uma alternativa para retirá-los das ruas ou a situação ainda é mais delicada?
LF: Acredito que são necessárias ações para o acolhimento da população em situação de rua. Atualmente vemos famílias inteiras em situação de rua e isto é algo que não podemos aceitar, mas que é a realidade e não só por uso de substâncias psicoativas. Existem questões sociais e familiares muito desafiadoras que tornam necessárias todas as ações de acolhimento. No entanto, o acolhimento por si só não basta. É preciso ter clareza quanto ao que se pode e deve oferecer para esta população durante o tratamento e após o mesmo, para que não retornem à situação de rua. É preciso que diferentes ações convergentes de diferentes secretarias, que sejam feitas de forma para garantir a reinserção social dessas famílias de modo que não retornem à situação de rua.
IA: Para encerrar, qual a sua opinião sobre a possível descriminalização das drogas no Brasil por parte do STF? Acredita que essa possibilidade aliada ao debate sobre o canabidiol medicinal tem ajudado a favorecer a diminuição dos riscos e danos causados pelas drogas?
LF: Penso que a possibilidade de descriminalização das drogas é um fato grave e criminoso, porque não estão sendo consideradas as evidências científicas a respeito. Estão utilizando a possibilidade do uso do canabidiol medicinal para confundir a população em geral. Tratam-se de coisas diferentes. Informar a sociedade a respeito dos riscos que a questão envolve é fundamental.
É urgente que a sociedade seja ouvida e que seja considerado o que a população decidir. Temos um grande número de familiares e dependentes que precisam ser ouvidos em relação ao que vivenciaram e vivenciam em relação a esta questão.