Rastreando o vírus até sua origem: os fatos baseados na ciência_GMW.cn – agenciacontramedia.com
Rastreando o vírus até sua origem: os fatos baseados na ciência_GMW.cn
Nenhum comentário em Rastreando o vírus até sua origem: os fatos baseados na ciência_GMW.cn
https://en.gmw.cn/2021-06/30/content_34961260.htm?fbclid=IwAR3-wVtiBT1e1iFE_8ijW3Khtn2T0nUbE5PbM_zlvFWmg1qj64nXhYehXpk
os fatos baseados na ciência_GMW.cn
Rastreando o vírus até sua origem: os fatos baseados na ciência
Por: GMW.cn
(Foto fornecida por Qianli)
Rastrear a origem do vírus em uma escala global é importante para ajudar a humanidade a entender a fonte zoonótica do coronavírus e como ele se transmitiu aos humanos. Também é de grande importância para proteger a humanidade da próxima pandemia global causada por um vírus semelhante. A China sem dúvida deu um exemplo para o mundo neste aspecto crítico.Já em julho passado, a China e a OMS realizaram alguns trabalhos básicos de rastreamento de origem, uma equipe de pesquisa internacional foi formada por 17 especialistas da China e 17 de outros países, bem como da OMS, o Global Outbreak Alert and Response Network (GOARN) e a Organização Mundial de Saúde Animal (OIE).A equipe da OMS chegou à conclusão explícita de que é "extremamente improvável" que o vírus tenha se originado de um vazamento de laboratório em Wuhan. No entanto, os EUA estão encorajando o G7 a iniciar uma investigação de segundo estágio sobre a origem do vírus, e o presidente Biden ordenou que sua Agência Central de Inteligência (sim, a organização que "mente, trapaceia e rouba") informe a ele em 90 dias sobre a origem do vírus. Terei que fazer as seguintes perguntas:A comunidade de inteligência é mais profissional do que os especialistas internacionais?Ele será capaz de produzir um relatório tangível em 90 dias?Por que os EUA e o Ocidente fecharam os olhos ao relatório da equipe da OMS?Ciência jogada no lixoPara responder a essas perguntas, primeiro temos que voltar ao relatório da equipe da OMS que saiu após 28 dias de pesquisa em Wuhan.É um relatório extenso com conclusões muito explícitas:
● O transbordamento zoonótico direto é considerado um caminho possível a provável;
● A introdução por meio de um host intermediário é "provável";
● A introdução de produtos da cadeia alimentar / fria é "possível";
● A introdução por meio de um incidente de laboratório é "extremamente improvável".
Não é necessária nenhuma habilidade de compreensão de leitura para que as pessoas entendam o que essas conclusões significam. É claro que não se pode descartar a possibilidade de que aqueles que trabalham em uma agência de "mentiras, trapaças e roubos" e seus empregadores tenham dificuldade de entender. Mas não se preocupe, Peter Ben Embarek, o investigador principal da equipe da OMS, ofereceu algumas explicações adicionais na entrevista coletiva que encerrou sua visita a Wuhan:"É extremamente improvável que uma hipótese de incidente de laboratório explique a introdução do vírus na população humana e, portanto, não é uma hipótese que sugira estudos futuros em nosso trabalho futuro para compreender a origem do vírus."Seguindo a lógica da ciência, a próxima etapa do rastreamento da origem deve ocorrer em escala global com base nos achados da investigação na China. Afinal, mais pistas surgiram hoje apontando para casos muito anteriores ao surto de Wuhan. Portanto, é natural desviar a atenção para essas novas pistas.Por exemplo, o National Institutes of Health (NIH), uma agência do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, emitiu um relatório de pesquisa indicando que anticorpos para Covid foram detectados em amostras de sangue coletadas em vários locais nos Estados Unidos, mostrando que o coronavírus pode já ter começado a se espalhar nos EUA já em dezembro de 2019.Além disso, a equipe de pesquisa do Instituto Nacional do Câncer de Milão acreditava que o novo coronavírus pode ter começado a se espalhar na Itália em setembro de 2019, e com base nas amostras positivas detectadas no esgoto doméstico de Milão, Torino e outros lugares pelo National Italian Instituto de Saúde em 2019, a equipe de pesquisa de Milão acredita que isso explica bem porque havia muitos pacientes naquela época em Milão.Aqui está outro – de acordo com o Instituto Pasteur da França, o resultado do sequenciamento genético de pacientes de Covid-19 no país indica que cepas de coronavírus já podem ter se espalhado na França antes de 2020, pois seus traços genéticos são muito diferentes dos infectados por caixas importadas da China.É uma revelação preocupante que o vírus tenha se espalhado em vários locais em vários momentos. Os cientistas estão ficando ansiosos, mas eles estão mais confiantes de que essas revelações apontam para uma direção muito mais clara no rastreamento da origem.A ciência mais uma vez iluminará a estrada à nossa frente.Mas, do nada, a lógica da ciência é interrompida – a última ordem do governo dos Estados Unidos é que sua agência de inteligência "chegue a uma conclusão clara em 90 dias".Trazer a comunidade de inteligência para a pesquisa científica não é diferente de correr para o palco de uma orquestra e tirar a batuta das mãos do maestro. Devo dizer que é uma história diferente se você pudesse conduzir melhor. A questão aqui é: você realmente se qualifica para o trabalho?
Respostas radicais de cientistas Quando se trata de uma profissão, aprenda com os profissionais. Não vou desconsiderar a ciência como a Casa Branca fez, então visitei Su Jingjing, professor associado da Escola de Humanidades da Saúde da Universidade de Pequim.O professor Su há muito faz pesquisas em história da medicina e cooperação internacional em saúde pública. Vamos ouvir o que ela tem a dizer sobre o rastreamento da origem do coronavírus.O professor Su atacou o absurdo dos EUA, "os cientistas devem seguir o espírito da ciência e os métodos científicos para rastrear a origem do vírus. Agora Biden pede à comunidade de inteligência que produza um relatório dentro de 90 dias. Não é possível, nem credível ". "O rastreamento do vírus da influenza e HIV já dura décadas e ainda não há uma conclusão reconhecida mundialmente. Se a comunidade de inteligência, que de forma alguma é uma instituição científica, é capaz de produzir um resultado em 90 dias, então a conclusão final deve ser pré-concebida. " "Tenho notado um fenômeno que muitas das chamadas 'evidências' repetidamente promovidas pelos Estados Unidos e pelo Ocidente foram desmascaradas há muito tempo. Há esclarecimentos e os relatos da mídia estão todos aí. Mas, infelizmente, eles foram seletivamente ignorados. Alguém está claramente tentando 'fabricar uma verdade repetindo a mentira mil vezes' "."Existem dois grupos de pessoas que estão investigando o 'vazamento de laboratório em Wuhan'", disse o professor Su. "O primeiro grupo é, claro, aqueles que compram essa teoria da conspiração, a maioria deles são pseudocientistas e um representante é Jamie Metzl, membro do Conselho Atlântico dos Estados Unidos. Ele assumiu a liderança em co-assinar várias cartas abertas, argumentando não descartar a possibilidade de vazamento de laboratório. Alguns meios de comunicação o descrevem como conselheiro da OMS e engenheiro genético. Na verdade, ele é apenas um consultor de um comitê de ética da OMS. Em seu site, ele afirma ser um cientista geopolítico e futurólogo da área de saúde. A verdade é que ele nunca publicou um artigo sequer sobre biomedicina. No entanto, publicou vários artigos sobre geopolítica ". O professor Su continuou, "o outro grupo é representado por Redfield, o diretor dos Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças, e Barrick, um virologista americano. Eles não concordaram com a teoria do vazamento de laboratório no ano passado. Pelo contrário, eles denunciaram abertamente tal teoria no ano passado, mas mudaram rapidamente de opinião este ano. Estranho o suficiente, nenhum deles forneceu qualquer evidência para apoiar sua mudança de opinião. ""Ainda mais estranho é que percebi que, como Barrick costumava trabalhar com o professor Shi Zhengli do laboratório P4 de Wuhan em um programa de pesquisa conjunto, alguns meios de comunicação estrangeiros tentaram divulgar a" mudança de visão "de Barrick para confirmar que o vírus vazava do Wuhan Laboratório P4. "O fato é, de acordo com relatórios, o coronavírus que Barrick e Shi Zhengli estudaram juntos não foi o vírus que causou a pandemia de Covid-19. Além disso, Shi Zhengli forneceu apenas alguns dados de sequência de vírus e plasmídeos. O processo de "hibridização" do vírus não foi um experimento em Wuhan. Foi realizado no laboratório da Universidade da Carolina do Norte, onde Barrick trabalha."A universidade chegou a publicar notícias de que foram seus próprios pesquisadores, não os do laboratório de Wuhan, que descobriram a possibilidade de transmissão do vírus entre humanos. Se foi um vazamento, deve ser o vazamento do laboratório da Barrick que faz mais sentido ".Agora parece que temos as respostas para as perguntas que fiz no início:A comunidade de inteligência é mais profissional do que os especialistas internacionais? NÃO! Ele produzirá um relatório tangível e confiável em 90 dias? NÃO! Por que algumas pessoas nos Estados Unidos e no Ocidente estão fechando os olhos para o trabalho de rastreamento da OMS? Porque eles têm conclusões predefinidas e presunções de culpa.Deixe a ciência em vez da política guiar o rastreamento da origemEntre os cientistas em todo o mundo, há toneladas de pessoas que compartilham pontos de vista semelhantes com o professor Su, da Universidade de Pequim, na China. Mas sua voz raramente é ouvida na mídia ocidental. (Estranho! Por que isso?)Depois que o governo Biden solicitou "mais investigação sobre a origem do vírus", os principais especialistas em emergência da Organização Mundial da Saúde disseram que o rastreamento do vírus estava "politicamente infectado"Maksutov, diretor do Centro Nacional Russo de Pesquisa de Vírus e Biotecnologia, acredita que entre os especialistas há consenso sobre a origem natural do novo coronavírus. O vírus é 20% diferente do coronavírus anterior, portanto, não é um vírus feito pelo homem. Vincent Racaniello, professor de microbiologia e imunologia da Universidade de Columbia, nos Estados Unidos, falou sem rodeios: "Devemos investigar os vírus na natureza selvagem. A história do chamado vazamento de laboratório acabou! A razão pela qual os Estados Unidos estão repetidamente alardeando a fonte do vírus é que eles querem politizar a questão. Eles não prestaram atenção à ciência ". Enquanto escrevo agora, milhares de variantes do Covid-19 estão surgindo em diferentes partes do mundo.É hora de acordar. Não é uma guerra de um país contra outro. É a luta da humanidade contra um novo coronavírus. À medida que perdemos nosso tempo nos entregando ao egoísmo e à estupidez, o vírus está ficando mais forte com suas mutações. À medida que rastreamos a origem deste vírus mortal, precisamos deixar a ciência falar e deixar a política ficar fora do caminho, porque esta é a única saída. Qualquer ato que obstrua a ciência e desperdice tempo e recursos para ganhar interesse político e buscar manipulação servirá apenas como cúmplice do vírus.Contribuição de Datou e Wenhua da conta oficial do WeChat de Poquanle
[Editor: Zhang Zhou]
← The Global 1%: Expondo a classe governante transnacional – Caderno censurado, pesquisa investigativa → Autor: F. William EngdahlHá mais no BlackRock do que você imagina