Assessoria de Imprensa em Araguari é com a Do lado da Comunicação, Somos uma agência especializada em Assessoria de Imprensa e Planejamento Estratégico de Comunicação. Uma empresa com diversas ideias e larga experiência na área.so
Somos especializados em Assessoria de Imprensa em Araguari e Planejamento Estratégico de Comunicação com experiência ampla e com diversas ideias novas.
Necessitando de Assessoria de Imprensa em Araguari? Entre em contato agora conosco que retornaremos o mais breve possível.

Temos assistido a uma luta interminável na Terra por comida, por roupas e por coisas materiais. Mas, quando as necessidades espirituais nos atingem também, como nestes quesitos, parece haver uma letargia imensa misturada com a estagnação dos ateus.
É como se fôssemos jogados para o centro do que é certo, e o que é certo, todos nós sabemos, a Deus pertence.
Acontece que se formos engessados por ideias por demais arrebatadoras, para não dizer fora da realidade humana, como é que poderíamos estar próximos de Deus, se estivermos distantes daqueles que foram criados à Sua imagem e semelhança?
Ou a compaixão que nos dá a condição de um cidadão neutro dá também a medida de nossa verdadeira falta de amor?
Então, como imprimir, querido Deus, cartas a todas as nações para que se conclua a paz, se é o ser humano quem impõe as suas leis religiosas?
Abstenha-se de nós, então, Senhor, a culpa por dizer que cremos em Sua existência perante o inconfundível e perdoa-nos a prerrogativa científica de Sua inexistência, ante a infalível miséria a que fomos expostos; ante a infalível certeza de que foste o criador destas mazelas.
E, para povoar o campo do semeador de novas esperanças dai-nos, oh Deus, o fruto novo; ou a nova visão; ou a compaixão do sentimento brotado; ou a certeza do amparo sob vossa sabedoria; ou o mundo novo de ideias.
Deus, sob vossa criação eis um mundo nosso que precisamos e, de antemão, Vosso olhar somente já compensaria um minuto nosso de solidão.
Credite em nós, oh Deus, um segundo de Seus minutos à paz no mundo. Só assim a humanidade caminharia para a colheita dos grãos rentes a um chão de estrelas.

Este volume contém parte da matéria conhecida, na maioria dos cursos de Engenharia, por resistência dos materiais. De início, faz-se uma revisão histórica da evolução da teoria utilizada, mostrando e analisando os trabalhos centrais que contribuíram para sua solidificação, destacando o nome de seus autores. Em seguida, mostram-se os conceitos a ser dominados para a compreensão do conteúdo. São apresentados ainda as ações e os esforços em um sólido, e descrevem-se detalhadamente as vinculações e as reações de apoio. Depois vem a flexão geral de barras, incluindo barras de eixo curvo e materiais diferentes. São explicadas as teorias de viga de Bernoulli-Euler e de Timoshenko, com a obtenção das equações das elásticas de barras de eixo reto e curvo. São apresentados quatro programas de computador com interface gráfica, que estão à disposição do leitor para resolver problemas de flexão geral, treliças e pórticos planos. Há também uma grande variedade de exercícios resolvidos e propostos. Aloisio Ernesto Assan é engenheiro civil com ênfase em Estruturas, atuando principalmente nos temas: Cálculo Automático, Cascas, Elementos Finitos, Protensão, Reservatórios e Vigas Contínuas. Entre seus diversos trabalhos, estão os dois livros publicados pela Editora da Unicamp: Métodos energéticos e análise estrutural e Método dos elementos finitos – Primeiros passos.

A balela da vez que caiu na mídia foi que jejum intermitente pode aumentar o risco de diabetes tipo 2, fazer você viver menos e se brincar até mudar a cor do seu cabelo, MAS:
Rodrigo Polesso: Olá para você! Bem-vindo ao podcast número 116 aqui da Tribo Forte. Eu sou o Rodrigo Polesso e esta é mais uma pílula semanal de saúde, emagrecimento, estilo de vida saudável e também verdades científicas, como sempre. A gente vai tentar desmistificar balelas e tentar mostrar para você a luz da verdade mais forte possível. Se você for uma daquelas pessoas que desesperadamente nos mandou mensagem essa semana a respeito do novo estudo que mostrou que dessa vez o jejum intermitente vai fazer mal… Dessa vez jejum intermitente realmente vai aumentar risco de problema… Fique tranquilo. A gente vai cobrir isso hoje. Você pode pegar seu chazinho de camomila, seu cafezinho, sentar tranquilo. Se você está no trânsito, pode relaxar também. Não precisa ficar tenso. Fica tranquilo porque a gente vai cuidar bem desse assunto que parece ter tomado a atenção do pessoal nesses últimos dias… última semana. Esse podcast a gente dividiu basicamente, informalmente, em duas partes. Primeiro vou colocar você a par do que é esse estudo. Eu fiz uma investigação para você entender o que é esse estudo, o que ele não é… Para você entender um pouco mais. Depois, na segunda parte, o Dr. Souto vai falar um pouco mais sobre o que a gente sabe de fato sobre jejum intermitente em seres humanos. A gente vai ter uma boa discussão a respeito desse assunto, que vai ser o grande foco de hoje aqui… O jejum intermitente… Como se já não bastasse tudo o que gente falou até agora sobre esse assunto. Parece que as pessoas estão sempre com medo e meio inseguras a respeito disso. Não você talvez que esteja ouvindo, mas muita gente por aí. Dr. Souto, tudo bem? Preparado para a batalha?
Rodrigo Polesso: Maravilha. Então, é o seguinte. Para começar, claro… Espalha esse podcast para o pessoal… Para gente que você conhece. Principalmente para quem não conhece jejum intermitente ainda, está em dúvida, está com medo por aí. Acho que pode ser benéfico. É só você indicar eles a entrar na TriboForte.com.br e clicar em podcasts ou entrar no EmagrecerDeVez.com e ver todos os podcasts, inclusive com transcrição lá dentro. Você pode pesquisar, inclusive, em todas as transcrições para achar o que você procura, então é muito conveniente. Maravilha. Dr. Souto, eu assumo que você tenha recebido mais de duas mensagens durante esse tempo sobre esse assunto… Só para o pessoal entender.
Dr. Souto: Começou a chover mensagens. De uma hora para outra, começa a chover mensagens. Rodrigo, você colocou bem. O que está por trás disso é o tal do medo. Eu sempre refiro às pessoas a uma postagem que eu escrevi tempos atrás que chama: “Você tem medo de quê?” Deem uma olhada lá, pessoal. Botem no Google: “Souto dieta você tem medo de que”. Ali eu coloco isso que as pessoas… Elas adotam essa mudança de estilo de vida… E aqui não estou falando especificamente de jejum. Estou falando, por exemplo, de low carb. Estou falando de restringir carboidratos, por exemplo. Adotam isso, mas com um medo no fundo de que aquilo que estão dizendo para ele… Os amigos, vizinhos… O pessoal no programa matinal de televisão… Que aquilo está tudo certo e que de uma hora para outra eles vão se dar conta que estão fazendo uma bobagem e as pessoas vão dizer, “Viu só? Eu não disse?” Então, cada vez que sai uma notícia, por mais estapafúrdia que seja… Nós vamos ver que é o caso aqui… As pessoas imediatamente entram nessa situação do medo que… Eu até naquela postagem coloquei assim… É como se fosse mãe que disse assim, “Viu? Eu falei que não era para sair na rua sem o casaquinho. Agora está gripado. Viu? Tinha que ter saído com o casaco.” Então, o sujeito sai sem o casaquinho, mas ele sai com uma culpa tremenda. E a hora que ele dá o primeiro espirro, ele pensa assim: “Viu? A mãe tinha razão.” E tem uma espécie de mãe arquetípica que diz assim: “Você tem que comer de 3 em 3 horas. Você precisa comer 60% de carboidratos, grãos, Sucrilhos.” Aí a pessoa diz, “Tá, eu não vou comer isso”. Mas ele fica pensando, “No fundo, a mãe deve ter razão”. E na primeira coisa, na primeira reportagem, por mais bizarra que seja, no lugar menos confiável de portal de internet… “Viu só? Eu não avisei que ela loucura isso?” É por aí que a coisa vai. Toca lá, Rodrigo.
Rodrigo Polesso: Bom, então é o seguinte… O que esse bafafá dessa última semana… Esses últimos dias aconteceu. Saiu no dia 21 de maio… Saiu uma notícia no site Viva Bem do UOL com a seguinte manchete: “Jejum intermitente aumenta risco de diabetes tipo 2, diz estudo da USP”. Saiu em outros lugares também, mas eu peguei esse como referência. Como a gente falou, eu recebi bastante mensagem de gente preocupada, pedindo para que nós nos pronunciássemos aqui no podcast sobre isso. O que esse artigo diz, do UOL? Diz o seguinte. Estou lendo. “A dieta de jejum intermitente vem ganhando cada vez mais espaço entre os que desejam perder peso rapidamente e obter alguns benefícios para a saúde.” Bom, jejum intermitente não é dieta. Vamos lá. “De fato, estudos indicaram que o jejum intermitente pode diminuir o risco de doenças cardíacas, por exemplo, mas uma nova pesquisa, apresentada na reunião anual da Sociedade Europeia de Endocrinologia, em Barcelona, ​​na Espanha, nesta segunda (21), sugere que essa dieta pode ter sérias consequências para o metabolismo e elevar o risco de diabetes tipo 2.” Uau. Continua. “Liderado por Ana Cláudia Munhoz Bonassa, pesquisadora da Universidade de São Paulo, o estudo mostra que o jejum intermitente pode prejudicar a atividade normal do pâncreas e a produção de insulina. Estudos anteriores já sugeriram que o jejum por um curto período de tempo aumenta o estresse oxidativo e a produção de radicais livres, acelerando o processo de envelhecimento e danificando o DNA. Para descobrir se o jejum intermitente de fato gera radicais livres, Bonassa e seus colegas fizeram com que ratos adultos saudáveis seguissem essa dieta por um período de três meses.” Eu fico louco a cada vez que eles falam que jejum intermitente é dieta. Se você escuta a gente aqui, você já sabe disso. Enfim, jejum intermitente não é dieta, é o oposto disso. Como resultado… Eles dizem, nesse estudo… Nesse suposto estudo… Dizem que a gordura no abdômen dos roedores aumentou e isso, segundo o artigo, é relacionado ao diabetes tipo 2. Além disso, segundo o estudo… Eles acharam “danos” nas células pancreáticas secretoras de insulina, níveis mais altos de radicais livres e sinais de resistência à insulina. A líder do estudo… A Ana Bonassa… Ela disse o seguinte: “Embora esta dieta possa levar à rápida perda de peso, a longo prazo pode haver sérios efeitos prejudiciais à saúde, como o desenvolvimento de diabetes tipo 2”. Veja que ela não mencionou que o estudo foi feito em ratos nessa frase aí. Mas ela continua. “Este é o primeiro estudo a mostrar que o jejum intermitente pode realmente danificar o pâncreas e afetar a função da insulina em indivíduos saudáveis ​​normais…”
Rodrigo Polesso: “…em indivíduos saudáveis ​​normais, o que poderia levar ao diabetes e a sérios problemas de saúde”. Eu coloquei justamente isso aqui. Indivíduos ratos saudáveis, corrigindo ela. Indivíduos ratos saudáveis. Ou ela está extrapolando já para aplicar os resultados de ratos a seres humanos? Olha só. Esse é só um dos problemas, Dr. Souto. É só um dos pequenos problemas desse estudo. Depois dessa introdução, você já entendeu que a gente está na mesma página aqui agora. A pergunta que pode estar na sua cabeça é a seguinte. Mas, então, que estudo foi esse? Eu bastante feliz que você queira saber disso, porque a gente vai falar disso agora. O nome do estudo em inglês é… Jejum intermitente por três meses diminui a massa das ilhotas pancreáticas e aumenta a resistência à insulina em ratos wistar, que é uma espécie de ratos bastante usada em laboratório. Bom, então, na verdade, todo esse bafafá se refere… A não é um estuo de fato publicado, mas um mero pôster… Um resumo que foi mostrado durante o Congresso Europeu de Endocrinologia agora em maio. Estou com o estudo… Com o resumo aberto aqui… Eu vou te dizer… Ele não tem praticamente nada de detalhes de como tal estudo foi executado… Sobre os métodos. Então, é impossível dar credibilidade, de fato, e poder falar muito. Eu só quero ressaltar que, novamente, dentro do estudo, eles falam que jejum intermitente é uma dieta da moda… No próprio estudo. Eles falam que é dieta novamente. Isso já deveria levantar a bandeirinha vermelha. Mas, enfim. Uma informação interessante sobre esse estudo foi dita no artigo do jornal The Guardian, do Reino Unido. Ele diz o seguinte. Os pesquisadores de São Paulo examinaram os efeitos de fazer jejum um dia sim, um dia não nos ratos e aí verificaram a questão do peso do rato. No The Guardian, eles faram já que eles fizeram jejum dia sim, dia não. Então, já é uma informação a mais. Com essa informação, pessoal, a gente já consegue tirar bastante coisa. Por exemplo… Para colocar isso em perspectiva… Seria mais ou menos o seguinte. Tem um estudo publicado em 2013… Todas as referências vão estar aqui na transcrição… Sobre a relação entre a expectativa de um rato e de um ser humano. Disse que é aceitável se considerar que um mês na vida de um rato de laboratório é equivalente a três anos na vida de um ser humano, como o estudo levou três meses, a gente pode dizer que é como se esse estudo tivesse durado 9 anos da vida do ser humano. E como artigo The Guardian disse, os ratos comiam em um dia e faziam jejum no outro dia e assim por diante. Veja. Um dia na vida de um rato é como 34 dias na vida de um ser humano. Então, de forma solta, já que a gente está falando e pouca precisão científica, a gente poderia considerar que, para fins de comparação, que esse estudo fosse feito em humanos, seria semelhante a fazer um jejum de 34 dias, 1 mês sim e 1 mês não, por 9 anos. Parece meio extremo, não é verdade? Isso sem contar que os ratos comem a todo momento. Eles não estão fazendo refeições agendadas. Eles comem a todo momento, tipo vaca. Então, ficar 24 horas sem comer é muito tempo na vida de um rato. Então, um jejum de 24 horas em um rato seria como um jejum de 34 dias num ser humano, usando essa informação disponível que a gente tem de equivalência. Então, vamos lá. Independente de tudo. Ao meu ver, independente de qualquer coisa, seria natural que alguns mecanismos de proteção fossem ativados e que alguns danos acontecessem no corpo ao se ficar sem comer por 1 mês a cada 2 meses… Um mês come, 1 mês não come. Isso não é jejum intermitente, é quase um jejum permanente. E ratos não são humanos, pelo menos não a maioria deles, até onde eu sei. Acredito que a diferença no impacto metabólico do rato seja diferente o bastante para impossibilitar uma extrapolação para o ser humano assim tão facilmente. Ou seja, é incoerente, inconsistente, inconsequente e pior, não científico se assumir que esses resultados se aplicam a seres humanos como infelizmente a líder disse aqui acima. Mas veja, esse é somente um dos pontos… A extrapolação da interpretação entre espécies. O resto do problema tem a ver com a extrapolação de mecanismos substitutos para desfechos finais. Ou seja, assumir que, por exemplo, o aumento da produção de espécies reativas de oxigênio… Os radicais livres… Neste contexto irão levar à diminuição de expectativa de vida como eles disseram, colocando medo na população. É sabido que as espécies reativas de oxigênio têm um papel duplo. Elas podem agir tanto como facilitadores quanto inibidores da sinalização de insulina. Esses radicais livres não são necessariamente ruins. Eles são necessários em muitos aspectos. Aliás, a própria Ana Bonassa, a líder do estudo, sabe disso. Por quê? Porque ela publicou um artigo em 2016 onde ela testou os mesmos ratos. Mas testou ratos alimentados e comparou com ratos que fizeram jejum de 48 horas, que é extremamente longo para um rato. Ela diz o seguinte nesse estudo. “Essas moléculas de espécies reativas de oxigênio, esses radicais livres, estão envolvidos com as células beta do pâncreas, sinalizando e controlando a secreção de insulina.” Olha só, ela sabia disso. E ela continua. “O aumento na produção de radicais livres previne a ocorrência de hipoglicemia em condições de jejum.” Que bacana. Então, veja. Outra coisa que ela disse foi que tiveram sinais de aumento de resistência à insulina com jejum intermitente. E para isso eu digo: graças a Deus que tiveram sinais. Se o corpo ficasse extremamente sensível à insulina depois de um jejum extremamente longo, a gente poderia entrar em coma por hipoglicemia ao comer alguma coisa. O corpo é esperto, pessoal. A gente já sabe. Nós, humanos, temos visão míope de mecanismos substitutos… E confundindo isso com desfechos finais… Isso sim não é muito esperto. Mas a Ana Bonassa já sabia disso também. Afinal, num estudo que ela publicou em 2014 é dito o seguinte: a diminuição da atividade secretória das ilhotas do pâncreas (que ela tanto gosta de falar) é de fundamental importância para impedir que quantidade maiores de hormônios sejam secretados, podendo levar a uma hipoglicemia mais acentuada, incompatível com o funcionamento normal do organismo. Olha só. Ela já sabia de todos esses benefícios dos radicais livres. Mas agora resolveu focar no mal. Em suma… Vamos simplificar aqui o que a gente sabe sobre esse bafafá todo. Primeiro. A origem deles foi um mero resumo. Um post de congresso e não um estudo completo, publicado e que pode ser analisado de fato para conclusões. Segundo. Ela verificou, entre outras coisas que vários mecanismos protetores do corpo, dos quais ela já tinha conhecimento, entram em ação depois do jejum intermitente extremamente longo em ratos. Quarto. Ou melhor, terceiro. Tudo isso, incluindo os estudos passados que eu mencionei, foram feitos em ratos e jamais podem ser extrapolados para serem considerados válidos em seres humanos – até porque um teste tão intenso e longo de jejum assim em humanos nunca seria aprovado no conselho de ética. Por último, veja, enquanto a gente acaba com todo esse papo de entender mais sobre como ratos wistar reagem a protocolos extremamente longos de jejum intermitente e como suas células pancreáticas se comportam depois de serem extraídas de seus corpos mortos e analisadas em um tubo de ensaio… Por que a gente não vê, de fato, o que a gente sabe sobre seres humanos e protocolos razoáveis sobre jejum intermitente? E quando eu falo para vocês verem o nível da coisa, eles pegaram esses ratos, colocaram em jejum intermitente extremamente longo e depois fizeram o quê? Mataram os ratos, pegaram os ratos mortos, abriram eles, foram lá no pâncreas, pegaram essas ilhotas… As células lá do pâncreas… Colocaram num tubo de ensaio e daí começaram a brincar com isso… E viram que o comportamento dessas células não era mais o mesmo do que deveria ser esperado, por exemplo. Bom, as células deveriam estar dentro do pâncreas, dentro de um rato vivo, para começar… E um rato que não faz jejum de 48 horas. Então, várias coisas estão erradas aí. Tudo isso que você está vendo aqui agora acaba gerando a manchete de que jejum intermitente aumenta os riscos de diabetes tipo 2, aumenta radicais livres que promovem uma vida mais curta, quando a gente já sabe tudo isso… Essa é a verdade… Não tem mais informação do que isso disponível. A Ana Bonassa sabe tudo isso que eu falei de acordo com as publicações anteriores dela. É isso que a gente sabe sobre esses ratos wistar. É isso que a gente sabe sobre esse assunto. Agora, depois disso, vou tomar um ar aqui e passar para o Dr. Souto falar o que a gente sabe de fato sobre jejum intermitente para seres humanos. Que coisa louca, hein, Dr. Souto?
Dr. Souto: De tudo o que você falou, a única coisa que talvez eu ache que é questionável… Eu não sei se dá para extrapolar essa questão do tempo de vida do camundongo para a questão do dia. Afinal, o ritmo circadiano de todos os seres vivos na Terra é de 24 horas.
Dr. Souto: E são ratos. Vamos começar pelo problema mais grave de todos. O problema mais grave de todos é o seguinte. Nós estamos falando sobre uma não notícia. Sobre algo que jamais deveria ter sido notícia. Por quê? Porque isso não é um estudo científico publicado na literatura peer review. Quem não é da área da saúde, pode não entender… Ou da área da ciência, enfim… O que eu estou dizendo. Mas um estudo só passa a ser considerado um estudo que possa gerar uma notícia, um debate e tal, no momento em que ele é publicado numa revista científica. Isso que nós estamos falando é um resumo de um pôster. Sabe pôster? Aquele negócio que coloca dentro de um tubo, enroladinho, uma cartolina? Leva num congresso, gruda com tachinhas… É disso que nós estamos falando. É uma coisa extremamente preliminar. Aí vocês vão dizer, “Qual é o problema? A pesquisa não é a mesma?” Não, pessoal. Não é assim que funciona. Para que um estudo seja publicado numa revista científica, ele tem que passar pelo processo do peer review. Peer review é um termo em inglês que significa “revisão pelos pares”. Ou seja, outros cientistas que trabalham nessa área vão analisar aquele estudo e fazer essas perguntas que o Rodrigo está fazendo. Vamos dizer… Só um pouquinho… Como que vocês podem dizer que aumenta o risco de diabetes se nenhum animal ficou diabético nesse estudo? Vocês passaram 3 meses e aí sim, 3 meses corresponde a um tempão na vida de um rato… Anos na vida de um rato… Fazendo uma intervenção. Ao final do estudo nenhum dele estava diabético e vocês estão dizendo que isso aumenta a chance de ficarem diabéticos? Aí o cara vai ter que… O texto dele não é aceito na publicação da revista até que o sujeito mude o que está escrito ali. É isso que significa o peer review. O pôster… Eu posso escrever o que eu quiser no pôster. E quem tem alguma experiência com isso aí sabe que é difícil um pôster ser recusado num congresso. Agora, é muito comum que um artigo seja recusado por não uma, mas por várias revistas para publicação porque no processo de peer review os revisores dizem, “Não. Não são aceitáveis essas conclusões. Os dados desse estudo não são capazes de basear essas conclusões.” Ou, “Esse estudo tem falhas graves que impede que uma revista com a reputação da nossa publique isso aí.” Então, é bizarro, bisonho que tenha gerado manchetes em vários portais… Uma coisa que não é um estudo científico pronto… Que não foi publicado num período científico e é apenas e tão somente um pôster… Pôster apresentado em um congresso.
Dr. Souto: Como que isso foi parar nos portais? Eu explico para vocês. Chama-se press release. Universidades têm os seus departamentos de imprensa. Daqui a pouco o departamento de imprensa pinça coisas que estão sendo feitas pela universidade… Ou até mesmo o pesquisador chega e vai no departamento de imprensa e diz assim, “Olha, eu tenho um resultado interessante que nós vamos apresentar num congresso aqui num pôster.” Aí um jornalista faz um texto e entrega esse texto pronto para portais. O cara do portal… Agora deve ter jornalista aqui nos ouvindo que vai concordar… É assim… Trabalha sob pressão. Ele tem que ter assunto todos os dias para gerar cliques. Então, se cai no colo dele alguma coisa… E aí o Rodrigo pegou na mosca… Alguma coisa polêmica… Tem trocentos estudos mostrando o benefício da intervenção jejum intermitente… Tanto em seres humanos quanto em roedores. Veja bem… Não se trata de uma dessas situações em que estudos em humanos mostram benefício, mas estudo em roedores não mostram… Se fosse o caso, que os ratos têm problemas com jejum intermitente e as pessoas têm benefícios… A gente ia achar interessante para as pessoas. Mas talvez os veterinários optassem por não fazer jejum intermitente nos seus pacientes, ratos. Mas, não! Aqui nós estamos falando de uma situação que a totalidade da literatura mostra benefícios metabólicos, inclusive para os ratos. Então, quando saiu um estudo que mostra que foi ruim para os ratos, isso significa que eles vão ter muito o que explicar no peer review, na hora que eles tentarem publicar esse estudo. Não sei se vão conseguir publicar esse estudo. Agora, é polêmico. E aí o sujeito pega o press release, bota e a gente começa a receber email desse tipo de porcaria. Eu não estou dizendo que o estudo é uma porcaria. Estou dizendo que porcaria é uma reportagem… Baseada em um pôster. Pôster, poxa vida. Bom… Mas olha que interessante. Nós já discutimos vários podcasts atrás um estudo. Este sim gerou muita repercussão nacional e internacional. Foi publicado na revista Cell Metabolism. Foi um estudo do grupo do Dr. Valter Longo e este estudo foi extremamente completo, complexo, utilizou uma série de medidas, tanto in vitro quanto in vivo, como em humanos. Testando jejum intermitente desde leveduras, passando por roedores e chegando em humanos. Então, Rodrigo, o que aconteceu mesmo com os ratos desse pôster aí? Eles ganharam peso, ganharam gordura, é isso?
Rodrigo Polesso: Dizem que aumentou a gordura abdominal deles e perdeu massa muscular. Claro, num jejum tão longo assim… Mas é isso.
Dr. Souto: No entanto, nós estamos vendo o estudo que saiu na Cell Metabolism… E este é um estudo, este é peer review… Este foi publicado… E numa revista que muito pouca gente consegue publicar, porque é uma revista de alto impacto, que rejeita os estudos que não são muito bons… Neste estudo nós temos que os camundongos fizeram jejum intermitente e ficaram mais magros. Houve diminuição da adiposidade. E aí? Então… Houve uma diminuição do câncer também. Eles deixaram esses camundongos viver até o final da vida deles… Quando eles começam a ficar velhos e começam a ter um risco maior de câncer. E aqueles que fizeram jejum intermitente tiveram menos câncer. Esse estudo do pôster sugere que há um aumento de marcadores inflamatórios. Pois no estudo da Cell Metabolism em roedores houve uma diminuição de doenças inflamatórias e marcadores inflamatórios. No estudo da Cell Metabolism, houve aumento da capacidade da resposta imune e da capacidade cognitiva dos roedores em achar caminhos de…
Dr. Souto: Então, aí a questão é a seguinte… Pode ser que esse pôster tenha descoberto algo revolucionário que vários outros pesquisadores internacionais não conseguiram achar. E talvez todos os outros pesquisadores do mundo estejam errados e somente este pôster esteja correto. Bom, vejam que a barra aqui está muito elevada. Quer dizer… Basicamente nós temos um estudo que não foi publicado, que foi apresentado como pôster e que está indo contra… Estou citando um estudo aqui, mas tem vários outros, em roedores inclusive, mostrando o contrário. Então, se eu quero dizer que todo mundo está errado e nós estamos certos… Nós aqui da USP… É bom que isso seja publicado e os métodos estejam disponíveis para poder ver. Agora eu estou curioso com o seguinte. Está tudo bem… Na hora do jejum os animais não estavam comendo, mas quando eles estavam comendo, o que será que eles estavam comendo?