a peida é um regalo ... do nariz a gente trata: Sábado, 17 de Novembro de 2018
60 anos mais 40 anos
6-YOGA EM SEIS LIÇÕES
NUDEZ INTEGRAL
FONTE: Naked Yoga
23- NINGUÉM ESTUDA PRA APRENDER
5-YOGA EM SEIS LIÇÕES
4-YOGA EM SEIS LIÇÕES
«Houve uma radicalização de identidade. As pessoas ficaram mais de direita, mais conservadoras, mais antifeministas». Pablo Ortellada
A eleição de Jair Bolsonaro como Presidente da República Federativa do Brasil para o quadriénio 2019/2023 continua a provocar reações para todos os gostos.
Depois de uma campanha atípica, onde pouco ou nada se debateu em termos programáticos, onde as campanhas negativas foram 'rainhas', com fake news para todos os 'gostos' e 'feitios', e onde as clivagens pessoais imperaram, 'ajudadas' pela mistura de política com Justiça, os media do Ocidente, cultores do 'politicamente correto' e da parcialidade (quando corporativamente lhes convém), continuam ainda hoje a tratar a eleição e a pós-eleição do novel Presidente brasileiro como algo de incompreensível.
Para alguns, até de repugnante.
Jair Bolsonaro, aliás como foi visto e percebido, teve a grande maioria dos media brasileiros também contra si. Com a habitual panaceia de 'casos', a pretexto da liberdade de informação e de opinião.
Talvez também por isso Bolsonaro fez a sua campanha essencialmente nas redes sociais, fugindo descaradamente a debates, com argumentos falaciosos de que não tinha condições de saúde para fazer uma campanha clássica, onde o esclarecimento e o confronto de programas são vitais para as opções eleitorais dos cidadãos.
Mesmo assim, com os media na sua maioria a diabolizarem-no (nuns casos diretamente, noutros indiretamente), venceu as eleições. Alguns dos seus apoiantes de dentro e de fora do Brasil, e extremistas e fundamentalistas como Steve Bannon, têm-se deliciado em 'vender' as extraordinárias capacidades – enquanto estrategas políticos e marketeers de excelência – da família Bolsonaro e dos seus principais apoiantes. Um case study. Mais um.
A seguir a Donald Trump, Bolsonaro é o novo mago da política populista. O Trump dos trópicos. Um herói para a sociedade fechada, um herói para os países fechados, para os países concha. O homem que vai dar ao Brasil ordem e segurança.
Dos seus adversários, o mais inteligente tem sido Ciro Gomes. Moderado na segunda volta da campanha eleitoral (não apoiou explicitamente o candidato do PT, porque não esquece a traição de Lula da Silva), não entrou na cruzada ridícula que o PT e o seu candidato derrotado iniciaram logo no dia da derrota eleitoral. Com aquela coisa estapafúrdia de pedir um minuto de silêncio pela morte da democracia brasileira e sem sequer dirigir qualquer palavra ao novo Presidente, escolhido de forma clara pela maioria dos eleitores.
A democracia é isto. Umas vezes ganhamos, outras vezes perdemos. Mas devemos aceitar sempre os resultados. São estes tipos de clivagens que não contribuem em nada para a unidade dentro da diversidade e para o normal funcionamento das instituições do Estado brasileiro.
Nunca fui Trump. Como não fui Charlie. Como não sou Bolsonaro. Como também tenho algumas dúvidas sobre a destituição de Dilma. Como também em Portugal a solução governativa da 'geringonça' não foi normal.
Sei que a coerência é um preço caro na vida e na política. Como também sei que a voragem mediática dos tempos em que vivemos faz com que para alguns falsos moralistas o que conta muitas vezes são as mentiras que encantam e não as verdades que incomodam. Aliás, vivemos num tempo em que se tenta impor que a memória que conta é só a digital e com base no que se proclama que aconteceu no curto prazo.
Tudo isto faz da eleição de Jair Bolsonaro uma eleição contra o politicamente conveniente, contra o que algumas 'corporações' (também mediáticas) não queriam que acontecesse, contra alguns interesses de grupos económicos, sociais e culturais, e até de minorias que nos últimos anos têm conseguido (mérito das mesmas) que as suas agendas sejam concretizadas.
O Brasil é demasiado importante para Portugal, para a CPLP e para a lusofonia, para continuarmos a olhar para esta eleição como um retrocesso da democracia brasileira. A esquerda portuguesa, sobretudo a folclórica e panfletária, não deve continuar com a sua soberba a dizer coisas do género de que os brasileiros que em Portugal votaram e deram a vitória a Bolsonaro deveriam ser expulsos de Portugal.
As expectativas sobre o exercício presidencial são grandes. Umas negativas, outras positivas. Considero fundamental que a República Federativa do Brasil seja um país que no plano internacional não se aliste do lado dos países que cultivam politicas contra os imigrantes, com recurso ao securitarismo e às falsas soluções de países concha, alimentadas pelo efeito papão.
Para além de desejar que, com a nova presidência brasileira, exista um forte empenho do Brasil na lusofonia e na CPLP, sem ser apenas pela defesa e valorização da língua portuguesa. Mas também pela importância do reforço da cooperação económica, social e cultural.
É que o Brasil tem andado – e mal – de costas voltadas para a CPLP. Um erro em que não deve persistir. O Brasil de Bolsonaro não deve ser o Brasil apenas da ordem e da disciplina. Tem de ser um país à altura da sua responsabilidade histórica de grande potência do Hemisfério Sul, que não se deve iludir pela atratividade que algumas elites económicas sentem pelos EUA de Donald Trump. É que tal é demasiado redutor para o seu povo.
1732.UNIÃO
3-YOGA EM SEIS LIÇÕES
5 lições de negócio
1- O TERROR DO TUBARÃO TIGRE
2-YOGA EM SEIS LIÇÕES
1-YOGA EM SEIS LIÇÕES
DO MEDO/1
juiz vai além do Ministério Público
para prender ex-diretor da PJ militar
Fins de setembro passado, Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa. O País está ali focado, suspenso do resultado dos interrogatórios aos arguidos detidos na "Operação Húbris", que investiga a encenação na recuperação do material de guerra furtado dos paióis de Tancos, e o suposto encobrimento de um informador que terá participado no assalto. No segredo do gabinete onde decorreram as inquirições, o procurador que sustentou a acusação indiciou o então diretor-geral da Polícia Judiciária Militar (PJM), coronel Luís Vieira, pelos crimes de denegação de justiça, prevaricação, falsificação de documentos, tráfico de influência, favorecimento pessoal praticado por funcionário, abuso de poder e associação criminosa. São todos ilícitos com molduras penais que não excedem os cinco anos de cadeia e que, por lei, não permitem a aplicação da medida de coação mais grave - a prisão preventiva.
O que até agora era publicamente desconhecido está relatado no recurso que o coronel Luís Vieira enviou para a Relação de Lisboa, alegações que já se encontram nesta instância e às quais a VISÃO teve acesso. Os pressupostos legais da prisão preventiva - perigos de fuga, de perturbação do inquérito, de continuação da atividade criminosa e de alarme social - são contestados com veemência.
"O militar não foge às suas responsabilidades, não tem comportamento socialmente reprovável nem conduta violenta ou equivalente", diz o antigo diretor-geral da PJM, preso na cadeia de Tomar. Luís Vieira apresenta-se como um "militar com mais de 40 anos de serviço à causa pública" e uma folha limpa, que lhe valeu, entre outras condecorações, a "medalha de ouro de comportamento exemplar".
Se, no seu despacho, o juiz de instrução João Bártolo "refere (...) que fez deduções lógicas", as quais "tiveram em conta tudo o que foi dito" nos interrogatórios dos oito arguidos do processo, Luís Vieira contrapõe que, quanto a si, existem "meras desconfianças", situação que "evidencia (...) o carácter excessivo da medida aplicada". Considera que, em alternativa, as "finalidades" processuais ficam "plenamente" asseguradas com "apresentações periódicas", a proibição de "não se ausentar para o estrangeiro", e a "obrigação de não contactar, por qualquer meio", com os outros arguidos.
Nas alegações que submete aos desembargadores da Relação de Lisboa, o coronel não alude ao memorando que conduziu às demissões de Azeredo Lopes, de ministro da Defesa, e de Rovisco Duarte, de Chefe do Estado-Maior do Exército. Luís Vieira opta por enquadrar os juízes no "ambiente tenso e de desconsideração institucional" da PJM, quando a então procuradora-geral da República, Joana Marques Vidal, delegou na Unidade Nacional de Contra Terrorismo, da PJ, a investigação de um "crime estritamente militar" - o furto de material de guerra dos paióis de Tancos, a 29 de junho de 2017.
Face à "perceção" de a PJM ter sido remetida a um "papel de subalternização e não de cooperação policial na investigação", Luís Vieira diz que determinou dois objetivos "estratégicos" para a atuação dos seus efetivos: "A recuperação do material de guerra e, em cooperação com a PJ, a detenção dos suspeitos da autoria do furto." À semelhança das declarações que prestou ao juiz de instrução João Bártolo, o coronel enfatiza aos desembargadores "o interesse nacional da recuperação do material de guerra furtado pela sua quantidade e perigosidade". Era inadmissível, diz, "a hipótese deste material poder cair no 'mercado' de armas e ser comercializado". Lembra, a propósito, que o Regime do Segredo de Estado "considera interesse fundamental" do País (...) "os recursos afetos à Defesa, como o era o material de guerra recuperado".
Resumindo: "(...)
O dever de garantir o interesse nacional" foi considerado pelo então diretor-geral da PJM "razão bastante para justificação dos atos praticados, com o objetivo de recuperação do material de guerra furtado e posterior detenção dos autores do furto". Mas argumenta que os procedimentos que autorizou "nunca" tiveram a "intenção" de "desresponsabilização de qualquer suspeito" nem o seu "encobrimento", aludindo indiretamente ao ex-fuzileiro João Paulino, também em prisão preventiva, suposto líder do grupo que assaltou Tancos e que depois colaborou com a PJM na devolução do material furtado, contra a garantia de "imunidade" e de marginalização da PJ civil. Luís Vieira é, aliás, mais perentório, referindo-se implicitamente aos restantes três arguidos da PJM no processo, sobretudo ao major Vasco Brazão, antigo porta-voz da Judiciária Militar e um dos responsáveis pela investigação, naquela polícia, do caso de Tancos, que está agora em prisão domiciliária. O juiz de instrução João Bártolo não deu "qualquer crédito" ao depoimento de Luís Vieira, diz o próprio aos desembargadores, "em confronto com os demais, que escudaram as suas responsabilidades em cima dos ombros" do coronel…
No "modus operandi" da PJM que Luís Vieira relata aos desembargadores, o diretor-geral traça "objetivos estratégicos" para as equipas de investigação criminal cumprirem, sob orientação dos respetivos superiores. E, no caso de Tancos, nada foi diferente, argumenta o coronel. "As equipas (...) procederam às diligências e contactos necessários, sob coordenação do Diretor de Investigação Criminal [coronel Manuel Estalagem, que o MP não constituiu arguido], e não do Diretor-Geral, sendo que os chefes de equipa de investigação [como o major Brazão, por exemplo] dispuseram e dispõem de liberdade de ação para investigar sob coordenação do seu diretor, devendo reportar ao Diretor-Geral de forma genérica o evoluir dos acontecimentos."
Luís Vieira alega que "nunca" teve "intervenção direta nas ações a desenvolver". Diz que a "tática" cabia aos "chefes das equipas de investigação" e a sua "coordenação" ao "Diretor de Investigação Criminal". Argumenta que apenas "genericamente" soube que "havia um informador", capaz de dar elementos que conduzissem à recuperação do material furtado em Tancos. "Havia que ganhar a confiança" daquele indivíduo, descreve, "criando-se na equipa a convicção de que, se o suspeito colaborasse na recuperação do material, estariam criadas as condições de conseguir a informação sobre os autores do furto". Mas com autorização sua, garante, "nada foi prometido ao informador" - embora determinasse aos investigadores que estivessem focados no primeiro objetivo que lhes traçou, o da recuperação do material.
Aos desembargadores, Luís Vieira diz que "o expediente que se seguiu (...) narrou os factos que explicam o aparecimento do material" da forma que ele, diretor-geral, "os percecionou, e o procedimento adotado tinha por enquadramento" o que antes explicitou. E o coronel não aceita o modo da sua detenção, a 25 de setembro último, por inspetores da PJ civil, com mandado do DCIAP (Departamento Central de Investigação e Ação Penal), do MP, na sede da PJM. Foi uma "detenção humilhante, para os media divulgarem", protesta. Não fez "qualquer sentido" nem teve "justificação". Para Luís Vieira, a única explicação reside na "disputa legal entre polícias sobre quem tem ou teria a exclusividade de investigar o furto do material de guerra". O coronel afirma-se vítima de um "manifesto uso excessivo de poder". A propósito, pergunta: "É crível passar pela cabeça de 'alguém' que um militar do Exército (...), notificado para comparecer a uma diligência judicial - ainda para mais num processo mediático como este -, não iria comparecer (...)?"
* O povo está farto de militares medalhados e envolvidos em confusões. Expulsem-nos.
Os três passos para combater incêndios
como o que devasta a Califórnia
Dívidas ilegais aumentaram a pobreza
dos mais pobres em Moçambique,
afirma Banco Mundial
* Um país com riqueza faz-se pobre e violento.
Papua Nova-Guiné, o país onde 2
de cada 3 mulheres são estupradas
torneio de dardos afetado por... flatulência!
"Não fui eu, foste tu!" Podia ser uma conversa de miúdos, mas aconteceu num torneio de dardos em Wolverhampton, onde dois jogadores se acusaram mutuamente pelo pestilento cheiro que invadiu a sala de competições. Alguém deu 'asas' à flatulência...
O escocês Gary Anderson e o holandês Wesley Harms, ambos atletas, trocaram acusações no final. Anderson, que já foi duas vezes campeão do Mundo, ganhou o encontro por 10-2 e apurou-se para os quartos-de-final da prova, mas Harms justificou o seu pobre desempenho com o cheiro dos gases que, garante, 'emanaram' do adversário. "Vou precisar de duas noites para este cheiro sair do meu nariz", contou à televisão holandesa RTL7L.
* Conclusão talvez precipitada, os "puns" influenciam a trajectória das setas.
O que diz o acordo sobre o Brexit
Residência alternada das crianças.
Direita admite alterações à lei
Qual é a diferença entre estas posições?
A APIPDF defende a presunção jurídica da residência alternada: este passaria a ser o modelo vigente para os filhos de pais separados, que só poderia ser alterado com uma decisão fundamentada dos tribunais, mediante motivos ponderosos que demonstrem que um dos pais não reúne condições para que este modelo possa ser aplicao. Já no caso de a residência alternada figurar na lei como um regime privilegiado (como defende a Procuradoria-Geral da República) isto significa que seria considerada como primeira opção, mas sem afastar de forma tão impositiva a guarda única de um dos progenitores. Um terceiro passo, mais minimalista, passaria por inscrever esta hipótese na lei (o cenário defendido pelo Conselho Superior da Magistratura), já que atualmente não está expressamente prevista, o que funcionaria já como uma forma de promoção da coabitação.
Já o PCP respondeu ao DN que esta deve ser "uma questão decidida em casos concretos por cada tribunal, considerando aquele que é o interesse da
* Os adultos nunca foram muito bons a tratar de crianças, se não fora assim não existiriam crianças agredidas, famintas, abandonadas e sem afecto, cuidado com o que legislam.
Morreu o general Loureiro dos Santos,
.antigo ministro da Defesa Nacional
* Um grande homem, sóbrio e de uma honestidade intocável, com ele a fantochada de Tancos seria impossível.