Geocaching@pt • Ver Tópico - Filtro de Palavras Inapropriadas
Filtro de Palavras Inapropriadas
por MAntunes » segunda fev 16, 2009 19:27
Temos reparado nos últimos tempos no aparecimento de algumas palavras consideradas inapropriadas, espalhadas por alguns posts que, na sua essência, não infringem qualquer regra dos foruns mas essas palavras, em particular, estão algo desapropriadas para um Forum de um hobby que também é praticado por famílias.
Assim, desde há cerca de 1,5 semana começámos a usar uma funcionalidade do site que é a de substituir uma palavra por outra. A lista de palavras é dinâmica e pode ser actualizada a qualquer altura sempre que surgir algum outro termo que não nos pareça adequado a estes Foruns ou que seja uma variação que tente contornar esta nova funcionalidade.
Neste último caso, o autor de tal iniciativa será referenciado para ter uma atenção especial dos Moderadores, incluindo a aplicação de 'avisos' (warns) que serão possíveis na futura versão do software destes Foruns.
O filtro das palavras não altera o post na BD mas apenas a sua apresentação pública e o que ele faz é substituir a palavra, considerada por nós inapropriada, pela sua inicial mais um conjunto de caracteres sem sentido (#$%#%). Sempre que uma palavra é adicionada ao filtro, ele actua de forma imediata, automática e retroactiva e não está dependente da disponibilidade ou estado emocional de nenhum membro da equipa de Admins/Moderadores.
Assim, para evitarem que os vossos posts/tópicos sejam alterados automaticamente pelo site, usem a funcionalidade de 'preview' e contenham as vossas expressões dentro do espírito de boa convivência e educação que deve imperar nestes Foruns.
Os Admins/Moderadores
por Kelux » segunda fev 16, 2009 19:54
Este tópico deixa-me com sentimentos contraditórios.
Quem me conhece, sabe que raramente ouviu, ouve ou ouvirá (ou lerá) qualquer palavrão (se é a isso que se referem quando falam em palavras inapropriadas), desse modo, posso até aceitar esta restrição, até porque dificilmente se me aplicaria.
Por outro lado, ainda sou do tempo do "lápis azul" (vá lá, azul clarinho) e por princípio sou totalmente a favor da liberdade de expressão, que de resto é definida na Constituição da República Portuguesa.
Nitidamente estamos aqui a falar de uma gritante violação a esse direito constitucional... e só posso estar contra.
Defendo que ao máximo de liberdade deve corresponder o máximo de responsabilidade. Assim, cada intervenção neste fórum, responsabiliza os seus autores... assim era, assim deveria continuar a ser.
Será que estamos no preâmbulo da criação de um código de conduta, aplicado de fora para dentro, ao invés do que seria aconselhável, salutar e democrático?
Quem define que palavras são ou não inapropriadas?... Em que âmbito?
Será que termos racistas, machistas, xenófobos ou simplesmente ordinários serão inapropriados?
A meu ver são... mas verei quantos serão "indexados".
Ou então só me resta seguir o conselho de alguém que também foi "filtrado" por um ministro de má-memória e direi: Até aqui caminhei convosco, mas doravante ide sozinhos!
por Insano » segunda fev 16, 2009 20:29
Engraçado... não fosse eu um "gajo do norte"... achar uma piada do c... a esta m....
Mais que censura que o Rui falou, é a moral e os bons costumes que uma asneira é um pecado...
O problema é saber dar o devido valor às palavras e percebe-las no seu contexto. E não é neste forum "familiar" que vão aprender novo vocabulário...
Mais a mais... eu pergunto-me se por cada asneira que aqui foi escrita, a multa fosse de 1€... se chegariam aos 10...
No entanto, há flames wars bem mais contundentes e insultuosas... também vai haver filtro para isso....?
Nota: E nós que tivemos tanto trabalho a ensinar ao Lopes palavras novas... e Ele agora não pode usar...
por Daniel C. » segunda fev 16, 2009 20:46
Acho que é uma óptima medida! Se no calor de uma discussão ainda se entende a pertinência de um ou outro palavrão, creio que é uma questão de princípios básicos de educação manter os palavrões fora de um fórum, onde a "discussão" se quer calma, racional e ponderada. E se há gente que não tem esses princípios, só com esta censura é que lá se vai.
Há um fórum, no qual sou administrador, onde tivemos que fazer a mesma coisa por causa de dois ou três participantes que abusavam. E em boa hora o fizemos!
por Insano » segunda fev 16, 2009 20:48
Daniel C. Escreveu: Acho muito bem. Se no calor de uma discussão ainda se entende a pertinência de um ou outro palavrão, creio que é uma questão de princípios básicos de educação manter os palavrões fora de um fórum, onde a "discussão" se quer calma, racional e ponderada. E se há gente que não tem esses princípios, só com esta censura é que lá se vai.
Ok... mas se eu chamar urso a outro indiretamente já é educação...
E volto a repetir... eram/são assim tantos palavrões neste forum...?
por papaleguas » segunda fev 16, 2009 20:56
Editado para correcção.
de Almeida Escreveu: Por outro lado, ainda sou do tempo do "lápis azul" (vá lá, azul clarinho) e por princípio sou totalmente a favor da liberdade de expressão, que de resto é definida na Constituição da República Portuguesa.
A constituição da República Portuguesa define que a liberdade de expressão é de facto um direito, mas que salvaguardado pela não limitação de direitos dos outros. Ou seja só é um direito se não ferir os direitos de terceiros.
Se bem que concorde na sua maioria com o Kelux, de facto concordo com a imposição destas "regras".
A constituição defenderia assim os alunos de dizerem palavrões na escola e atendendo a que os pais, segundo os valores da constituição também não lhes podiam dar uns tabefes... secalhar poderiam até chamar nomes aos pais... Isso de facto não faz sentido.
A livre expressão é referida na constituição, mas mais à frente enquadrada por um conjunto de deveres limitativos. (não são só direitos.)
O racismo e as alusões ao racismo são proibidas. Está enquadrado na lei e é crime. Assim como a invocação da constituição na defesa de uma ideia que represente uma limitação dos deveres e direitos fundamentais (onde se enquadram os comentários menos próprios)
Mas concordo com o Kelux. Mais grave são comentários racistas e incito ao ódio do que algumas "fifias". Estes deveriam mesmo ser proibidos.
Por outro lado, a utilização de vocabulário vernáculo desrespeita a liberdade de alguns elementos participantes pelo que o seu controle é compreensivel. Secalhar até eu já mandei algumas fifias destas. Evitarei.
Mais uma medida a aplaudir se bem que não veja muitas saidas de palavrão por cá.
por the_ateam » segunda fev 16, 2009 21:29
"Warns" ??
Acho que já são muitas "gota d' água".
Quem me conhece sabe que detesto burocracia
Quem me conhece sabe que detesto regras
Quem me conhece sabe que falsos moralismos ficam na porta da rua
Quem me conhece sabe que não suporto algumas coisas que cada vez mais se tornaram comuns
Mas o problema é meu, se calhar por estar cansado, irritado, por ser segunda-feira...whatever! Tenho saudades de... deixem pra lá!
Gostei de partilhar convosco (em liberdade) durante estes 700 e tal posts!
por Daniel C. » segunda fev 16, 2009 21:49
Pois, isso aí é outra questão. Os moderadores lá terão julgado que sim, mas eu não leio isto com tanta regularidade, e tão aprofundadamente, para poder dizer se há asneiras a mais ou não
por MightyReek » segunda fev 16, 2009 22:04
Antes de mais quero saudar a medida.
Afinal todos somos livres até incomodarmos alguém e se pode haver quem não se importe com o uso de certa linguagem poderá haver quem se sinta ofendido e aí penso que estariamos a interferir com a liberdade dessa pessoa.
Afinal todos podemos passar sem mencionar os alhos e as azeitonas, ou não?
E de qualquer modo, ao aparecer "%&#£§" acho que toda a gente continua a perceber o que deveria estar ali.
Este é um passatempo "family friend" e do mesmo modo que "os das caldas" não deveriam ser encontrados dentro de uma cache, linguagem para maiores de 18 também não deveria ser encontrada por aqui.
Quanto aos comentários menos próprios, penso que ultimamente a moderação tem estado atenta e até nem tem estado mal.
Obviamente, acho que quem se sente ofendido com o que quer que seja aqui, desde provocações a outro tipo de comentários tem o direito de se manifestar ou reclamar junto dos moderadores.
Quanto às discussões que por vezes se geram, não me parece que adicionem muito ao fórum, às vezes o pessoal tende a esquecer-se que um fórum de discussão é para discutir ideias, trocar pensamentos, não para discussões acesas entre elementos.
por SMF Team » segunda fev 16, 2009 22:21
Desculpam lá, mas o filtro passa das marcas de um forum de todos para todos.
Uma ofensa que escapa ao filtro [Quem foi o Tono que teve esta ideia].
Editado pela última vez por SMF Team em segunda fev 16, 2009 22:59, num total de 3 vezes.
por SUp3rFM » segunda fev 16, 2009 22:24
O que eu tenho a dizer sobre isto é:
&%)/(%$)#(%)$"!#$#!$!!!!(%)!(#"$#"!)(UR#)%I"!#
E O !/$!)(#%)"#(%)"#(%)#"(%"# $ DO ^#/)$%#"/(%)#"(%)#"()%("#)%("="!)=$)!"=$) DA OUTRA QUE ERA =(%=")(%=#$(%"=)$%"# E AINDA O ($%)($#"%$!#%($!#)%($#!%.
(era, só para aligeirar a coisa.)
Ok, mais sério. Também fico com sentimentos contraditórios sobre esta questão. Nada que me incomode ou me faça afastar daqui.
por pxlobo » segunda fev 16, 2009 23:04
Bahh !!!!
Não estou contra nem a favor.
(Antes pelo contrário) !!!
por ajsa » segunda fev 16, 2009 23:24
Quem me conhece sabe que até nem digo palavrões, que sou um tipo de utilizar termos científicos no meu discurso em vez de calão mas, apesar de fazer um esforço para não ferir ninguém devo dizer que, apesar desta medida não me incomodar minimamente, obriga-me de certa forma a renegar às minhas origens.
Quem conhece e já assistiu à conversa mais intima de dois amigos do Porto, sabe perfeitamente que todo o calão utilizado no seu vocabulário, ao contrário de muitas outras regiões do país, soa completamente inofensivas e isentas de malícia mas também admito que não podem ser utilizadas a meu belo prazer, prefiro guarda-las e proferi-las bem alto e sem qualquer pudor nos poucos momentos em que entalo um dedo, ou dou um pontapé com o dedo pequenino na perna da cama, ou bato com a cabeça numa porta aberta de armário superior, daí que a determinação de "maus termos" é um pouco subjectiva mas afirmo que compreendo perfeitamente a decisão dos admins.
por Insano » segunda fev 16, 2009 23:30
A minha dúvida...
f#$%#%... s#$%#%... também entram para o filtro...
Aconselhava-os a assitir a uma reunião de uma multinacional... e veriam que quadros altos de várias nacionalidades... não têm filtros..