Quando uma expressão é ressignificada pela internet, corre o risco de tomar vários caminhos, que vão do rápido e impiedoso esquecimento - tudo pode ser muito rápido nesse universo - até a perpetuação como palavra legítima da língua portuguesa. Vocês sabiam que as palavras “deletar”, “escanear” e “clicar”, há pouco tempo, nem faziam parte do nosso idioma? Sabiam que “printar”, e “chipar” ainda não fazem, oficialmente? “Salvar”, como sinônimo de gravar arquivo digital, pasmem, só foi reconhecido em nossos dicionários no final da década de 1990!
Dos tantos novos significados que algumas palavras ganharam com a massificação das redes sociais, nenhuma tem se repetido tanto nos dias de hoje quanto “cancelamento”. É uma daquelas expressões que dificilmente se define de onde saiu e a quem se referiu pela primeira vez com o novo significado que a internet lhe deu. Mas atingiu tamanha força que tem frequentemente ultrapassado o universo digital e ganhado o mundo off-line.
“Cancelar”, se formos procurar nos dicionários, ainda se refere apenas a tornar algo sem efeito, declarar nulidade de alguma coisa. Sequer esta palavra aparece como uma ação que se possa usar contra outra pessoa. No entanto, para bom entendedor de internetês básico contemporâneo, esta palavra recebeu uma conotação mais agressiva, ao ganhar status de “algo a se fazer contra alguém”.
Dando uma consultada rápida na internet e perguntando a alguns amigos que se dispuseram a me ajudar pelo Twitter e pelo Facebook, descobri que “Cancelar”, no caso de uma ação contra alguém, é uma forma cruel de julgamento. Não apenas o julgamento que aponta as falhas e pelo qual se pressupõe uma punição virtual, mas o julgamento argumentado com raiva, com direito ao ativismo do ódio e recomendação de sentença em todas as esferas, inclusive fora da internet, se for possível. A pessoa que cancela não quer apenas deixar de acompanhar o seu alvo, mas quer que as outras pessoas também deixem. Vai recomendar a seus amigos que façam o mesmo. E qualquer tipo de agressão que o “cancelador” cometa só vai ter sentido mesmo se puder ser compartilhado e viralizar.
Se formos fazer uma comparação simplista, podemos dizer que “cancelar” é o mesmo que se declarar guerra a todos que gostam de algo que não se gosta, como salada de cebola, por exemplo. Em vez de simplesmente pedir outra coisa para comer, o bom “cancelador” iria falar mal da cebola para o máximo de pessoas possível. Um ótimo “cancelador”, então, compartilharia informações, mesmo que falsas, teorizando que a cebola faz muito mal à saúde. E o mestre do cancelamento reuniria um grupo de amigos que comunga do mesmo asco pelo tempero e se encarregaria de fazer uma ação organizada para difamá-lo.
O “cancelamento” da internet não se aproxima dos dicionários, cuja definição fala sobre anular alguma coisa. Está, na verdade, andando lado a lado de outra palavra que está há muito tempo em nosso vocabulário. “CANCELAMENTO”, hoje em dia, é sinônimo de SILENCIAMENTO.
E por que alguém gostaria de cancelar ou silenciar outra pessoa? Acredito em somente uma resposta possível para esta pergunta: Entre o cancelamento e o silenciamento, há a mordaça da arrogância, da prepotência e, principalmente, do medo.
A sociedade “livre e organizada”, por arrogância, prepotência e medo, já tratou de fazer vários cancelamentos em sua história. Entre os cancelados temos pretos, gays, mulheres, pobres, índios, infiéis. Para todos estes já foram feitos os mais absurdos julgamentos possíveis, que vão desde “espalham doenças perigosas” até “possuem menos inteligência”, passando por “influenciar negativamente as criancinhas” e “ofendem os desígnios de Deus”. São maneiras diferentes de dizer que “a salada de cebola faz mal”. E muita gente acredita nisso.
No Brasil já tivemos cancelamentos importantes, muito antes desta palavra se tornar jargão da internet. Nossa História, em diversos momentos e situações, está recheada de silenciamentos deste tipo. Na cultura, no esporte e, como era de se esperar, na política. Talvez o cancelamento mais significativo que tivemos em nossa história política foi promovido pela ditadura militar.
Em 1964 não havia internet. As formas de se propagar informação eram através da imprensa, principalmente jornal e rádio, e através da arte. Com o mundo dividido em esquerda e direita, os militares, apoiados pelo governo civil e direitista dos Estados Unidos, ao assumirem o poder através de um golpe na democracia, logo escolheram a sua “salada de cebola” da vez. Então, todas as pessoas e ideias que se opusessem à sua visão social, política e econômica, foram chamados de comunistas. Mas é claro que apenas dar-lhes um nome em comum não seria um cancelamento suficientemente eficiente. Então a imprensa foi obrigada a propagar a ideia de que todos os tais comunistas seriam terroristas em potencial, cujo extermínio seria benéfico ao país. Pessoas nas ruas reproduziam que comunista era ateu, inimigo da pátria e, inclusive, comia criancinhas! Sério! Isso foi reproduzido amplamente na década de 1960. Para garantir que este conceito ganhasse credibilidade entre as pessoas, a imprensa ficou proibida de veicular qualquer informação que contradissesse isso. Músicas, livros e artes plásticas precisariam ser aprovadas antes de chegar ao público, porque não poderiam fazer as pessoas entenderem que, sendo ou não comunistas, os contrários à ditadura militar apenas esperavam que os sistemas político, social e econômico, fossem diferentes. As pessoas precisavam continuar acreditando que a esquerda era constituída por terroristas comedores de criancinhas. Uma evidente notícia falsa, pois o Brasil foi governado pela esquerda por quatorze anos, sem terroristas ou criancinhas servidas ao molho pardo.
Percebemos que apesar da ressignificação da palavra “cancelamento” ser recente, o conceito de silenciar alguém ou uma ideia é antigo. Os métodos permanecem semelhantes aos do tempo da ditadura militar, mesmo que os meios de propagação sejam outros. A arrogância, a prepotência e o medo continuam sendo grandes motivadores, assim como a propagação de mentiras segue sendo um instrumento muito usado e muito eficiente.
É importante entender que “cancelar”, com o conceito que estamos utilizando nos dias de hoje, não faz bem para ninguém. Que antes de silenciar uma voz ou uma ideia, deveríamos entender as alternativas. Aceitar que, mesmo aquilo que nos parece absurdamente ruim, é uma possibilidade de reflexão acerca daquilo que nos pode ser bom. Só procura silenciar alguma voz quem tem medo de dialogar com ela e acabar descobrindo que está errado. A propósito, descobrir que está errado ainda é melhor do que permanecer no erro, achando que se está certo.
...............................................................................
Me segue no Instagram: @leandrodearaujofotografia ou @aquecimentocenico
E no Twitter: @Le_Aquecimento
Visita o Blog Uma Outra Cor
E minha galeria no Flickr
cancelamento cancelar censura ditadura silenciamento silenciar
Gerar link
Facebook
Twitter
Pinterest
E-mail
Outros aplicativos
Comentários
Postar um comentário
As mais lidas do ano
OPINIÃO 114 - Para que serve um CTG?
Muitos dos amigos que tenho, principalmente aqueles que possuem uma leitura mais aprofundada sobre as raízes do Movimento Tradicionalista Gaúcho, tratam com crítica tudo que é feito sob os telhados dos galpões dos CTGs. Algumas críticas são semânticas, posicionamentos sobre as denominações de cargos como “patrão, vice patrão, primeira prenda, peão”. Outras são filosóficas, pois relacionam as denominações com processos exploratórios em estâncias, onde grandes proprietários de terra (patrões) historicamente valem-se do trabalho análogo à escravidão de seus funcionários (peões), que desconhecendo seus direitos trabalhistas, se submetem a jornadas de trabalho extensas, sem formalização e sem direitos. E há ainda as críticas históricas, pois o Movimento tem seu ponto alto na “celebração” de uma guerra, que além de ter ceifado a vida de milhares de pessoas, teve todos os ingredientes de uma barbárie, como violência, estupro, misoginia, corrupção. A instituição Movimento Tradicionalista Gaúch
OPINIÃO 120 - O Tempo
Hoje eu quase chorei na rua. Sentado em um banco de praça. Quase, porque o machista que ainda habita em algum cantinho de mim ficou soprando em meu ouvido que não deveria fazer isso assim, em público. É feio mostrar tamanha fragilidade, sabe? De vez em quando eu ouço seus gritos. Saí do restaurante onde habitualmente almoço e, antes de começar o expediente da tarde, como de costume, sentei-me sozinho em um banco da praça que fica em frente à escola onde trabalho, em Porto Alegre. É uma praça bonita, com muitas árvores, pássaros, pessoas passando. No outono, estação em que estamos agora, ela parece ainda mais melancólica, remete a lembranças ainda mais emotivas. Pois foi nessa praça, nestes mesmos bancos, que durante cinco anos, após o almoço, sentava com meu filho para esperar a van que o levaria para casa, depois da manhã de aula. Calma! Meu filho está bem. Segue crescendo lindo e esperto. Teimoso como uma mula (ou como eu?). Continuo o amando mais do que qualquer coisa no mundo.
OPINIÃO 113 - O Campinho
Tive uma infância muito diferente da dos meus filhos. Diferente mesmo, pois não é apenas a geração que nos separa. Somos de eras diferentes. Tive meu primeiro filho com 35 anos. Ou seja, enquanto ele vive seus onze anos hoje, em 2021, vivi os meus em 1985. Não se preocupem. Não vou ser o tipo de saudosista que acha “meu tempo” melhor que o tempo dos meus filhos. Acho isso muito chato. Mas era diferente, com certeza. Se existe algo determinante para que nossas gerações sejam tão diferentes é a existência, no tempo da minha infância, de algo que definitivamente não está presente na vida de meu filho hoje. Estou falando do campinho. Uma das maiores lembranças da infância feliz que tive em um bairro de São Leopoldo é o campinho de futebol. Que até hoje está lá, na Rua Carlos Gomes (antiga Rua A), atrás de uma grande escola estadual. De dimensões irregulares, com aproximadamente 35 por 9 metros. Em algumas épocas havia traves, mas na maioria das vezes eram pedras ou chinelos que serviam p
OPINIÃO 095 - Feminismo exagerado
Acabo de ler o texto de uma jovem criticando nas redes sociais o que ela chama de “feministas exageradas”. Em seu breve texto ressalta que não concorda com atitudes extremistas, como mostrar os seios, pintar o corpo, confrontar a polícia. Chama as mulheres com este tipo de atitude de "fiasquentas" e vulgares. Achei legal sua atitude, posicionando-se publicamente. Expor-se, mesmo sabendo que nas redes sociais polarizadas certamente seria alvo tanto de elogios quanto de críticas. Algumas críticas ofensivas ou violentas. Tentei entendê-la como jovem que é. Contudo, não deixei de refletir sobre o assunto, principalmente sendo hoje o “Dia Internacional da Mulher”, uma data que serve justamente para lembrar-nos de quanto respeito devemos a ela, menina, em um mundo ainda majoritariamente controlado por homens. Então peço desculpas a todas as mulheres por me posicionar aqui sobre um assunto que repercute explicitamente em suas vidas, mas exercendo uma consciente obrigação. Da
OPINIÃO 091 - Experientes e velhos
No Movimento Tradicionalista Gaúcho existem pessoas experientes e pessoas velhas. As pessoas experientes enxergam que suas instituições são constituídas pelos seres humanos que seus galpões abrigam. As pessoas velhas acreditam que a entidade é o galpão, que quem estiver dentro dele é passageiro. Os experientes entendem que os jovens são o futuro da entidade, que a contemporaneidade de suas atitudes não é uma ameaça à tradição, pois estes mesmos jovens escolheram estar ali, mesmo tendo um universo de opções que os deixariam livres para ser o que quisessem. Os velhos não. Eles querem dizer aos jovens o que devem ser, ouvir e vestir, deixam claro que as músicas que ouvem e as coisas que dizem não são "compatíveis" com a tradição. O experiente diz ao jovem que a tradição pode somar, contribuir com sua formação como ser humano. O velho diz ao jovem que ele tem que optar em ser o que é ou um "tradicionalista de verdade". A experiência ensina que devemos ab
CONTO 016 - O Patinho
Esta não a história do Patinho Feio como você a conhece. Definitivamente, não é! Feio nasceu diferente de seus irmãos. Não tinha a mesma plumagem fofinha e amarelinha. No máximo uma penugem de cor indefinida. Também não parecia tão esperto. Tropeçava com frequência, se engasgava com comida, não nadava bem. Foi o último a descascar de seu ovo e por isso mesmo quase foi esquecido no ninho pela Mamãe Pata. Parecia um tanto estranho se comparado com os demais patinhos da ninhada. Quando o Papai Pato o viu pela primeira vez, sua reação foi dizer “Que porcaria é essa?”. A segunda foi olhar bem para a Mamãe, cobrando alguma explicação. Que ela não soube dar, é claro. Os patos viviam em um sítio. Um belo sítio na verdade. A linda casinha de madeira pintada de azul, janelas brancas com floreiras, uma chaminé com um galo de metal na ponta. Em frente à casa um laguinho cheio de peixes prateados, com uma pequena ilha no centro. Sobre a ilha uma cabaninha que servia de morada para o casal de patos
OPINIÃO 004 - A chegada do Érico
A vida nos prega peças interessantes. Algumas alteram levemente nossa rotina, outras são completamente surpreendentes. Enquanto algumas são tristes, outras têm a capacidade incrível de trazer-nos felicidade nas mais diversas formas. O que aconteceu com a Fabi, minha esposa, e comigo naquele domingo dia 05 de julho de 2009, são daqueles fatos que trazem o máximo que se pode caracterizar como surpresa, e o extremo de felicidade. É sobre isso que gostaria de conversar com vocês hoje. A história acontece em uma única noite, mas que não tenho como torná-la crível sem trazer alguns elementos do passado, vou começar trazendo algumas informações importantes para o entendimento de vocês. A Fabi e eu nos casamos em janeiro de 2000, há muito tempo conversávamos sobre quando seria o momento ideal para termos nosso primeiro filho. Em 2009 já fazia três anos que tomamos a decisão de parar com todos contraceptivos. Contudo, infelizmente, descobrimos que sem um longo tratamento não poderíamos
OPINIÃO 114 - Lugar de Fala
Há algum tempo fiquei chateado em uma conversa nas redes sociais quando uma leitora me repreendeu por eu não poder me colocar no lugar de uma mulher para falar sobre qualquer assunto relacionado à dor causada pelo machismo, pois este não seria meu lugar de fala. Chateado, mas não pela repreensão. Chateado porque não entendia o motivo de não poder falar por uma mulher, mesmo que estivesse a defendendo. Ela estava certa em suas considerações, porque o máximo que eu faria, seria especular sobre dores que eu jamais havia sentido. Neste momento comecei a entender o que é “lugar de fala”. Em uma situação onde há opressão, apenas o oprimido pode ter realmente uma dimensão das consequências físicas, psicológicas e sociais deste movimento. Aqueles que estão de fora, mesmo sensibilizando-se, fazem conjecturas que são, na verdade, especulações. Não pensem que estou aqui dizendo que não podemos nos posicionar. Não só podemos, como devemos! Opinar é um direito individual importantíssimo, que anda l
POESIA 026 - Dor
DOR Leandro de Araújo I Ela não chega avisando Pois não quer anunciação Procura espaços vazios Na alma e no coração Se instala como quem chega Procurando algum carinho Qual câncer gruda na carne No pesar faz o seu ninho Ela ali fica gritando Um som ensurdecedor Das forças se alimentando Do sangue sente o sabor Aos poucos vão esgotando O sorriso, a vida, o amor II Cresce de dentro pra fora Como notícia ruim Uma bola na garganta Torpor que não chega ao fim Seca a boca, trava os dentes Substitui as palavras Um frio na ponta dos dedos Na mente ideias macabras Fechando todas as portas Que levam pra claridade Nos olhos imagens tortas No peito, sem piedade, Escreve com letras mortas Sonetos de crueldade III A boca não quer gritar Nem sei se querem ouvir Das dores de todo mundo Todo mundo quer fugir Então me entrego pra ela Pois resistir faz sofrer Ela me acolhe em seus dentes Sorrindo sem me morder Aos poucos aperta forte Vai mostrando seu poder Se cada dor abre um corte Faz a vontade escor
POESIA 035 - VERDADE, ÉTICA E RESPEITO
VERDADE, ÉTICA E RESPEITO Leandro de Araújo A verdade não tem um dono, é qual vento, que é de todos. Até dos que se abrigam dele. Donos da verdade? Que presunção! Não somos... Mas se órfã se apresenta, podemos adotá-la. Contudo, junto dela seus irmãos, ética e respeito, no mesmo cesto de vime flutuando pelo rio da vida. Verdade, ética e respeito são filhos bastardos, renegados, enjeitados. Porém, como irmãos que são, querem ficar juntos. Filhos de um mundo que acolhe e embala quem lhe convém. Que prefere oferecer o peito à mentira perfumada e bela. Verdade pode ser um filho feio. A ética é uma filha difícil de lidar. O respeito é um rebento chorão e teimoso e bravo e, às vezes, ausente. Verdade, ética e respeito não tiram as notas mais altas na escola nem vamos exibi-los à sociedade como jovens e belas debutantes. Mas enchem de orgulho quem os adota, porque não fazem bonito a olhos fúteis. A beleza que nutrem é invisível aqueles que têm olhos rasos. Para vê-la, antes, é