do ministro Gaspar voltarem a estar errados é elevada. Gaspar, confrontado hoje com o relatório do BP, disse estar a situação controlada em termos líquidos porque o Estado detem activos reequilibradores. Se conta com os rembolsos dos capitais emprestados para as recapitalizações, o mais certo é que esteja a enganar-se.
O lado curioso deste descalabro, que seria anedótico se a história não fosse infame, é que o presidente do Conselho de Administração da Caixa, que tem apenas apenas um accionista, o Estado, alterna com o presidente da Comissão Executiva no anúncio destes resultados miseravelmente brilhantes, suponho porque ambos não sabem bem o que compete a um e ao outro.
"Banca portuguesa sustentou dívida do Estado no ano passado" é o principal título da capa do Público de hoje (22/02).
O ministro Vitor Gaspar só hoje reconheceu que a recessão este ano será superior aquela que o Governo ainda há pouco tempo considerou nas variáveis macroeconómicas do OE aprovado pela maioria na AR. Ao mesmo tempo que anunciava a sua revisão em baixa de 1% para 2% do PIB, V Gaspar reconhecia ainda que o comportamento da realização orçamental no último trimestre de 2012 iria forçar à necessidade de mais uma ano para o reajustamento previsto no memorando de ajuda externa.
Não reconheceu ainda V Gaspar que todos os signatários do memorando - troica, governo, e os partidos que co-subscreveram o documento, que aquele documento, logo à partida, apontava para alguns objectivos nucleares de realização virtualmente impossível. E que essa impossibilidade não só subsiste como se agravou em consequência dos efeitos exógenos decorrentes da perda generalizada de actividade económica observada na União Europeia e, em particular, na Zona Euro.
É aliás muito sintomático desta alegada falta de visão (e, digo alegada porque não é crível que esta gente não tenha uma compreensão exacta da dimensão do problema), a reacção do comissário europeu do pelouro a este tímido e tardio reconhecimento de V Gaspar ao declarar que o comportamento da economia portuguesa está a ser decepcionante e que é ainda muito cedo para considerar a possibilidade de prolongamento do período de ajustamento.
Não faço a mínima ideia até que ponto o ministro Vitos Gaspar estará disposto a empenhar todos os seus créditos numa rota que ele certamente já percebeu não vai conduzir a bom porto. Portugal, garantia insistentemente até agora Passos & Gaspar, não necessita nem de mais tempo nem de mais dinheiro. E de facto, não necessita. Do que Portugal precisa é de uma carga do custo da dívida suportável, isto é, compatível com o crescimento económico. Enquanto essa condição não se cumprir, e ela só pode ser cumprida com o reconhecimento de que o interesse final dos credores passa também por aí. Mais ano menos ano para o ajustamento pode ter um efeito paliativo mas não salva a situação.
É do mais elementar bom senso peceber que quando a porta não dá mais aperto é insano continuar a apertar o parafuso.
Noticia aqui a Reuters, que a Nestlé está a retirar dos mercados italiano e espanhol produtos comercializados sob a marca Butoni com incorporação de carne de cavalo. Em Portugal, e comercializada através do canal Horeka foi detectada a presença de lasanhas vendidas em exclusivo para hotelaria e restauração. Nas lojas Aldi e Lidl, de cadeias de supermercados alemãs com forte implantação em Portugal, foram também encontrados à venda produtos contendo carne de cavalo. Parece improvável, dada a óbvia pesença de produtos de origem alemã nestas lojas, que em Portugal a distribuição dos mesmos produtos comercializados na Alemanha por aquelas cadeias de supermercados não esteja também a ser feita em Portugal, para além da realizada através do referido canal Horeka.
Segundo os entendidos na matéria, a ingestão de carne de cavalo não apresenta riscos para a saúde pública. A Nestlé responsabiliza a multinacional JBS, a maior processadora de carne no Brasil, pela contrafacção que está na origem do escândalo que a envolve, e atinge muitas outras empresas europeias.
A propósito de todo esta súbita inflamação numa Europa infectada por muitas outras causas, que não serão tão facilmente resolúveis quanto esta da carne de cavalo, se alguma vez o forem, recordo-me de um restaurante que há várias décadas atrás, na Rua das Portas de Santo Antão, em Lisboa, tinha como prato de ataque à concorrência circundante o bitoque com ovo a cavalo, propriamente dito. Custava, se bem me recordo, dez ou quinze tostões, uma forma vulgar de dizer simplificadamente um escudo ou escudo e cinquenta centavos. Mas ninguém era enganado.
- Se é a cavalo como é que queria que fosse? respondia o patrão. Também há com ovo a vaca mas custa dois e meio.
Não experimentei o petisco muitas vezes, mas recordo-me ainda que, por detrás do balcão onde se sentavam os comensais, havia um azulejo bem proporcionado com a quadra seguinte:
Há tempos passei por lá, e movido pela curiosaudade, entrei para ver o que restava do Comibebe da minha juventude, vizinho do prestigiado e oneroso Gambrinus. Não sobra nada. Um qualquer decorador sem alma na memória aviltou o monumento substituindo-o por um ambiente insosso. O actual proprietário, tomou o estabelecimento de trespasse há três anos. Não tinha a mínima ideia de que, em tempos idos, havia um balcão e, por detrás do balcão, uma quadra inspirada. Escrevi-lha num guardapo de papel que estava à mão. Se cumprir como prometeu, pelo menos a quadra voltará ao Comibebe.
Há dias sugeri aqui uma hipótese de explicação para o facto de o Papa ter anunciado que vai renunciar no fim deste mês, deixando vaga a cadeira de São Pedro a não mais do que três semanas do início da Semana Santa, a 23 de Março, Domingo de Ramos. A questão pode, aliás, colocar-se de outro modo: Por que não esperou Bento XIV que se cumprissem os rituais da Páscoa para anunciar a resignação e colocou o conclave, que tem de decidir por maioria de dois terços, perante uma votação de emergência?
Anteontem, Bento XVI voltou a tomar uma decisão inesperada e não menos insólita, nomeando um novo presidente para o Instituto para as Obras Religiosas (IOR), o banco do Vaticano, e logo um alemão, Ernest von Freyberg, que é, e continuará a ser, presidente de uma construtora de barcos de guerra, inevitavelmente com fortes ligações aos negócios internacionais de armamento, e ainda com a chancela de ter contruido parte da frota do regime nazi. Porquê, agora que já anunciou a sua renúncia, porquê um alemão, independentemente das suas outras ligações e responsabilidades? Por que retirou Bento XVI a possibilidade ao seu sucessor de nomear dentro de poucos dias o banqueiro da Igreja?
Sugeri aqui que Bento XVI, ao tomar uma decisão praticamente inédita na história da Igreja, que é tema para uma infinidade de opiniões, e não serei eu quem acrescentará mais uma, pretende influenciar decisivamente a eleição do seu sucessor concedendo ao conclave um período de decisão apertado num contexto de posições disperso, requerendo por isso, que a inspiração divina surja ao mais respeitado princípe da Igreja do momento, o Cardeal Ratzinger.
Mas se Bento XVI pretende influenciar a sua sucessão com a antecipação da nomeação do presidente da IOR parece querer desde já deixar a marca daquela intenção: se a eleição escapar à sua vontade já não lhe escapa a colocação num lugar chave de um homem da sua confiança, e, demais a mais, alemão. Mesmo que o curriculum vitae do seu compatriota seja controverso mais que baste para uma instituição onde têm acontecido guerras internas e escândalos que nem a hermética estrutura da cúria conseguiu evitar que se soltassem.
Em 10 de Outubro de 2010 soube-se que a Câmara de Lisboa ia assinar com a Universidade de Lisboa um protocolo destinado à requalificação do Caleidoscópio e do Jardim do Campo Grande. O Caleidoscópio foi cedido pela Câmara à Universidade de Lisboa para a instalação de um centro académico.
Passei por lá há dias. Passados quase dois anos e meio sobre a assinatura do protocolo, o Caleidoscópio continua a exibir a degradação a que o abandono e o vandalismo o sujeitaram durante muitos anos. Há movimentações de terras, nas proximidades e no espaço que foi um lago. Outras edificações contruidas em várias épocas e em diversos locais do jardim, entras outras as piscinas municipais, esperam há muitos anos que as requalifiquem ou as desmontem e as levem dali. O acesso ao jardim do lado das instalações da Universidade faz-se através duma ziguezagueante rampa de acesso (em cimento, evidentemente), esteticamente, um aborto, funcionalmente, uma aberração, que pouca gente utilizará
O Jardim do Campo Grande poderia ser um espaço aprazível mas é repulsivo. Se tivese havido menos vocação cimenteira da Câmara ao longo de muitas décadas para o preenchimento dos poucos espaços verdes da cidade com equipamentos urbanos, Lisboa seria mais acolhedora e as despesas de funcionamento da edilidade menos elevadas. As instalações construidas no Parque Eduardo VII são outro exemplo desta propensão para substituir o verde pelo cinzento. Como os recursos são limitados e não chegam para a manutenção destas contsruções, passados alguns anos começa a decadência e um dia alguém se lembra de as requalificar, um eufemismo para encobrir uma política de incultura.
Na altura em que passávamos junto às obras havia na placa central entre a faixas centrais e a lateral do lado Caleidoscópio, estavam dois grupos de rapaziada, um deles com com capa e batina, entretidos numa actividade aparentemente praxista que, presumo, faria parte dessa tradição recente e repelente de aviltamento dos caloiros. De um lado, duas ou três dezenas de caloiros, todos com penicos enfiados na cabeça, do outro os veteranos. Naquele instante, alguns caloiros, faziam flexões de braços no chão evitando deixar cair os penicos.