O PT, em relação ao PMDB, pelo que se vê nos imbróglios estaduais sobre se haverá ou não palanque duplo nas eleições, age como o homem casado que se esbalda com a amante em encontros furtivos, prometendo que chegará o dia em que ele assumirá de vez o relacionamento. O PMDB, por sua vez, simula estar cansado de desempenhar o papel de amante sistematicamente embromada, e cobra exclusividade com direito a papel passado em cartório. Que o PT e o PMDB fiquem atentos, pois, aos olhos do eleitorado nacional, esse caso mal resolvido está se revelando uma reles sem-vergonhice.
Se José Serra vence a eleição presidencial, o Partido Maleável da Democracia Brasileira, PMDB, com toda a certeza, em troca de negociações (entenda-se, cargos) virá a fazer parte da base de apoio a Serra, como já foi de Fernando Henrique Cardoso e agora é de Lula. A vocação do PMDB, desde a redemocratização do País, é ser governista, não importa o governo.
A diferença entre José Serra e Dilma Rousseff é quase nula (33% e 32%, respectivamente), segundo pesquisa do Instituto Sensus divulgada esta semana. A resistência de Aécio Neves em assumir-se como vice na chapa de Serra somente favorece a candidata do governo. Está na hora de uma decisão do ex-governador de Minas Gerais, antes que seja tarde.
É bom lembrar que o Instituto Sensus, ou CNT/Sensus, tem origem na área sindical (a Confederação Nacional dos Transportes - CNT) e que essa última pesquisa foi encomendada por outro sindicato, o dos Trabalhadores nas Indústrias da Construção Pesada de São Paulo (Sintrapav). Dá para confiar na isenção desse sindicato-instituto de pesquisa ou será que se trata de mais um caso de aparelhamento? É melhor aguardar as próximas pesquisas do Ibope e do Datafolha para conferir.
Em entrevista ao Estado (15/4, A10) o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) faz autoelogio e diz não se arrepender de nada. As declarações são coerentes com Gilmar Mendes. Ocorre que certas avaliações somente os outros e a História podem fazer.
Em seus últimos dias na presidência do STF, Gilmar Mendes deu tiro certeiro ao afirmar: "Diante de uma decisão da Justiça Eleitoral impondo uma sanção a certa autoridade, essa autoridade não pode fazer brincadeira, deboche. Essa autoridade, a despeito de sua eventual contrariedade com a decisão, tem o dever de lealdade constitucional." Será que o presidente Lula entendeu? Ou será que se acha acima das leis que regem a Nação? Não seria o caso de o STF e todo o Poder Judiciário deixarem claro a expectativa por uma desculpa formal, para evitar a reincidência e garantir o bom funcionamento de nosso regime republicano? Chega de a popularidade prevalecer sobre o cumprimento da lei.
A situação das rodovias federais Régis Bittencourt e Fernão Dias é calamitosa. Na prática, pedágio barato nem sempre é a solução - e olha que até empréstimo do BNDES à concessionária OHL foi feito, mas nem assim a coisa funcionou. A duplicação da Régis ficou para 2013 e, na Fernão, as interrupções na estrada aumentam o trajeto e encarecem o custo do transporte. O governo Lula e sua candidata perderam a chance de usar legitimamente uma grande arma eleitoral. O pior é que em São Paulo a coisa é diferente, mas não muito melhor. Temos rodovias excelentes, como a Bandeirantes e a Imigrantes, mas o preço dos pedágios é muito alto. Há exemplos como a Jaú-Ipaussu (Bauru), com pedágios baratos, mas com pista de mão única e problemas de segurança. O governo Serra, portanto, também perde em comparar as estradas paulistas com as federais. O ideal seriam rodovias com a segurança da Bandeirantes e custos iguais ou pouco maiores que os da Fernão, nem a Serra nem a Dilma.
Quando foram feitas as concessões da Régis e da Fernão à OHL, já se falava que a empresa não cumprira a sua parte nas concessões recebidas na Espanha. Não dá para entender por que nossas rodovias foram entregues a quem era sabidamente incompetente. O custo de R$ 1,50 por pedágio sai caro, pelas vidas que se perdem nessas estradas, onde as maiores - e únicas - "benfeitorias" realizadas foram as praças de pedágio. Viajar pelas BRs, hoje em dia, é brincar de roleta-russa.
Cumprimento o articulista Roberto Macedo por O "subdesempenho satisfatório" do Brasil (15/4, A2). Para os cidadãos interessados no desenvolvimento real do País, com inclusão social objetiva, considero de grande importância sua leitura e divulgação.
Parabéns ao dr. Ruy Mesquita pelo prêmio recebido. É sempre prazeroso receber o Estadão, e o primeiro contato é por meio do editorial. Ao longo dos 135 anos de fundação, a família Mesquita sempre pôs a liberdade de imprensa e a pluralidade de ideias como fatores preponderantes do mais importante jornal do País. Com os meus sinceros respeitos.
Apesar de certidão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) autorizando os advogados do PSDB a terem acesso aos dados e formulários da recente pesquisa realizada pelo Instituo Sensus, na qual Serra e Dilma aparecem empatados técnicamente, a direção desse instituto negou-se a fornecer os mesmos. Que será que estão escondendo? Felizmente, logo teremos as pesquisas do Ibope e da Datafolha, essas bem mais confiáveis do que a da empresa do sr. Clésio Andrade, cujo histórico de relações com o PT, por si, já provoca suspeitas com relação ao quesito imparcialidade. Vamos aguardar os novos números.
O que há para se esconder na última pesquisa realizada pelo instituto Sensus para que seus autores coloquem tantas barreiras impedindo que técnicos do PSDB façam uma análise dos métodos e resultados? Se não há distorções não há por que temer.
Comecei a receber e-mails de petistas guerrilheiros insinuando que Serra e o PSDB teriam tirado o site dos PeTralhas do ar. Somente os provedores de acesso eo Ministério das Comunicações têm este poder, portanto começou a guerra suja do pt, partido dos trapaceiros que querem a todo custo permanecer no poder ad eternum para que possam montar quantos Mensalões quiserem e nada acontecer com este grupelho de terroristas de plantão. Estes e-mails tentam denegrir a imagem de uma pessoa íntegra e honesta bem diferente da candidata petista a qual tem um histórico nada recomendável. Temos que tomar cuidados redobrados com etes terroristas arruaceiros para não perdermos tempo com suas mentiras e lorotas. Caso recebam quaisquer e-mails desta natureza apaguem de imediato pois se tratam de vírus da pior espécie, vírus petralha.
Numa nova tentativa de negar o óbvio a candidata ex ministra nega que tenha havido aumento nas invasões dos sem terra durante o governo Lula. Desmentindo dados informados pela Comissão Pastoral da Terra que é aliada sua, Dilma sabe que isso não é bom para seu futuro nas eleições. É contraditório que com os assentamentos feitos durante o governo de Lula mais invasões e violência tenha se detectado. Mas o fato é que, longe de ser um movimento pacífico o MST age como crime organizado e procura fazer chantagem quanto mais recebe. Financiado pelo nosso dinheiro esses movimentos nada tem de lógicos e são inspirados nas piores ( se é que há uma lista de melhores e piores ) ideologias comunistas, uma delas a maoísta. Dilma nega porque não quer estar ligada a eles mas inevitavelmente eles já estão ligados a ela. José Rainha já disse que terá um diretório pró Dilma em seus domínios e há menos de um mês Stedile fez uma palestra no Rio Grande do Sul onde dizia o que era melhor para a sua candidatura. Não dá para negar: o MST apoia Dilma .
Eu, particularmente, ainda acho que os candidatos às eleições em 2010 em sua maioria devem em suas campanhas apresentar ao povo suas propostas ou programas para suas funções, se eleitos.. O mal dos candidatos é querer mostrar que são os melhores, então denigrem, fazendo críticas negativas.O negócio é mostar ao povo o caminho a seguir e o análise do eleitor, poderá ser escolhido. Isto é democracia!
Esse agouro do Serra (Estado, 16/4, A8) não tem nada a ver com aquela imagem do Pitta algemado de pijama, naquela madrugada de 2008. E, como diz o Tutty, não se fala mais nisso!
O TST determinou que sejam instaladas seções eleitorais especiais, em unidades de internação de adolescentes,.assegurando aos presos provisórios e menores infratores o direito de voto. Estamos diante de um paradoxo, pois tais menores, considerados irresponsáveis perante a lei penal, são plenamente capacitados para eleger nossos
Ao ler matéria sobre a questão agrária (16/4 - A4) informando-nos que os confrontos por terra acirraram-se sob Lulla, constatamos que a inapetência desse desgoverno em administrar o País é de tal ordem que nem mesmo um assunto caro às chamadas "esquerdas", como é a questão fundiária - dos "sem-terra" em particular - consegue ser encaminhado de forma minimamente satisfatória. Enquanto nos dois últimos anos de FHC, satanizado por eles, a média anual de conflitos por terra foi de 536,5, vemos, nos 7 anos de Lulla essa média subir para 929, um impressionante salto de 73% ! Lulla, que prometera a reforma tributária, a desoneração para os exportadores, a redenção da Segurança Pública e outros incontáveis nirvanas durante sua campanha, não conseguiu, ao cabo de seus dois períodos de governo, dar sequer um tratamento condigno para a questão do campo, onde os confrontos só se intensificaram, demonstrando cabalmente a falta de eixo em sua gestão. Mesmo assim, Lulla segue seu caminho com 240% de aprovação "popular". Parafraseando Renato Russo, cabe perguntar: que país é esse ?
O presidente Lula, os petistas e a candidata à presidência Dilma Rousseff não trafegam pelas estradas federais como Fernão Dias e Régis Bittencourt. Comprovadamente são inaptos para tratar da questão das estradas. Especialmente para propor um leviano preço baixo de pedágio. A fórmula do PT impede melhorias nas concessões mesmo se o BNDES emprestou quase R$ 800 milhões para as concessionárias investirem. Quem só viaja de avião, jatinho e helicóptero não sabe mesmo o que é uma estrada digna do nome.
Fico estarrecido ao deparar-me com notícias negativas sobre a Usina Belo Monte. Quando é que a pessoas com um pouco de juízo pensarão diferente? Nossas construtoras são modernas e o impacto ambiental será controlado através de medidas certas, precisamos de energia, acorda povo brasileiro, chega de revanches, fazer o quê se o melhor Presidente que já tivemos é o ''CARA'', se não, aponte um melhor, chega de preconceito tosco, eu lembro quando falavam que ia ser uma debandada de empresários no Brasil se ele fôsse Presidente, e além disso comparar o governo FHC com o de Lula, não existe comparação, o dele é melhor, ou estou enganado?
''Papa diz que católicos devem ''fazer penitencia ''...Sou católico desde criancinha , mas como aposentado do INSS creio que já faço penitência demais...''
Lulla declara que vai ao Irã para ter uma conversa olho no olho com o Mahmoud Ahmadinejada para saber se ele tem intenções de fabricar armas atômicas, e, se não bastasse, critica o presidente dos EUA de não querer conversar com o presidente do Irã a respeito desse assunto. Fico aqui pensando, será que Lulla acredita mesmo no que está dizendo? Ele que mente descaradamente, não respeita as leis do seu país e não cumpre promessas de campanha. Se nós, cidadãos brasileiros não acreditamos no Lulla por essas atitudes, quem é que vai acreditar no presidente do Irã que declara que sonha em ver Israel arrasada e diz que o holocausto não existiu e a derrubada das Torres do Word Trade Center foi inventada pelos EUA?? Ninguém, em sã consciência perderia tempo em ir conversar com o Mahmoud Ahmadinejad sobre suas intenções de fabricar armas atômicas.
Na Venezuela há democracia até demais. Assim disse repetidas vezes, sempre de forma veemente, o presidente Lula. O ditador Chávez em mais uma demonstração do "excesso de democracia" cria com o sugestivo nome de "guerrilhas comunicacionais", grupos de jovens com a melancólica missão de identificar "mensagens capitalistas", seja lá o que isso signifique, providenciar a contestação, e divulgar a " verdade oficial" por meios físicos e virtuais, entupindo as caixas de mensagens. Algo semelhante ao que já ocorre por aqui através de mensagens pró-situação que tenho recebido diariamente, de pessoas que duvido que existam, sempre com e-mails de provedores gratuitos e estilo literário muito semelhante, caracterizando in vasão de privacidade. Foi uma decisão conjunta dos dois governos ou quem ensinou a quem?
Uma amostra de como agem os déspotas e autoritários presidentes da sofrida América Latina. Hugo Chávez, presidente da Venezuela, está "usando" jovens para combater a mídia capitalista que segundo ele faz campanha contra seu governo . O boquirroto não consegue conviver com as críticas a seu governo, por isso precisa treinar jovens para uma guerrilha comunicacional. Um exemplo de que na Venezuela a liberdade de imprensa só tem um lado, o da falsidade, do autoritarismo e da escravidão do povo relegado à pobreza e miséria. Num país onde não há energia elétrica, alimentos e a política econômica é um desastre, o presidente venezuelano traz o seu povo no laço. É o que dá apoiar governos comunistas. Do lado de cá temos uma turminha chegada nas idéias de Chávez. Só não transformaram o Brasil numa Venezuela porque apesar de tudo, no Brasil a Constituição está sendo respeitada aos trancos e barrancos.
É lamentável que o inegável (?) saber jurídico dos Ministros do STF não tenha nada a ver com a lógica de qualquer pessoa com mais do que a 5ª série. O Cacciola vai fugir no primeiro dia, quem viu o voto do Marco Aurélio pela TV Justiça tem mais um motivo para se envergonhar da justiça brasileira.
''Mesmo após denúncias de pedofilia, a Igreja Católica transferiu padres suspeitos ao Brasil. Ao invés de serem afastados e punidos, os pedófilos foram premiados pela Igreja. Até que ponto vai a desfaçatez da Igreja Católica ? Inúmeros padres católicos praticaram abusos sexuais contra crianças e adolescentes pelo mundo afora e ficaram impunes, acobertados pelo Papa Bento 16 e pela cúpula da Igreja. É algo realmente asqueroso e revoltante''.
Não adianta explicar e é melhor parar para que o soneto não fique pior. Se eles se propõem a falar sobre um tema que é muito sério na igreja, pedofilia, e dizem tantas bobagens, eu imagino quando falam de religião.
Conversa franca e autocrítica não são para o governo Lula. O primeiro e único balanço honesto oferecido ao público num site oficial saiu rapidamente do ar. Segundo o balanço, a educação continua tão ruim quanto em 2003, a reforma agrária não funcionou, falta coordenação aos programas de infraestrutura e a política industrial só tem beneficiado alguns setores, em vez de favorecer o aumento geral da competitividade. Todos esses problemas são bem conhecidos e todo dia são citados na imprensa. Mas nunca haviam sido reconhecidos com tanta sinceridade por qualquer órgão do Executivo, até ser lançado o novo Portal do Planejamento. O portal foi apresentado pelo ministro Paulo Bernardo, na quarta-feira, como contribuição às políticas do governo e uma forma de difundir o conhecimento de seus programas. Ficou no ar até quinta-feira e na sexta de manhã já se havia tornado inacessível. Até cerca de meio-dia, quem tentava o acesso encontrava um aviso: "Em manutenção." Depois, nem isso.
A parte crítica é obviamente a mais interessante, porque indica a existência, na administração federal, de técnicos capazes de avaliar com independência e objetividade a formulação e a execução de planos e programas. Além do mais, as críticas mais importantes não chegam a ser novas. O ministro da Educação talvez possa reclamar de um ou outro detalhe, mas não pode negar, por exemplo, a existência de um enorme número de analfabetos funcionais, cerca de um quinto da população com idade igual ou superior a 15 anos, nem a baixa qualidade do ensino fundamental. Também não é novidade a avaliação crítica dos planos de produção de biodiesel, apontada como economicamente inviável. As tentativas conhecidas no Brasil têm confirmado essa conclusão. Da mesma forma, qualquer pessoa informada é capaz de apontar o fracasso da chamada política agrária, marcada por muito barulho e violação de direitos e quase nenhum resultado positivo em termos de produção e produtividade dos assentados.
As avaliações da política industrial, dos programas de infraestrutura, da burocracia e da persistência de um sistema tributário de baixa qualidade apenas confirmam as análises de especialistas da academia, do setor privado e até de algumas áreas oficiais.
O portal pode ter sido uma surpresa incômoda para alguns ministros e também para os envolvidos na campanha da candidata oficial, a ex-ministra Dilma Rousseff. A análise mostra a pobreza de realizações em áreas importantes e confirma as falhas de coordenação dos investimentos - uma tarefa jamais cumprida pela ex-ministra da Casa Civil. À tarde, uma nota da Secretaria de Planejamento e Investimento Estratégico (SPI), criadora do portal, foi incluída no site do Ministério. Segundo a longa nota, as 3 mil páginas continham muitas avaliações positivas da ação do governo e a intenção não foi produzir um balanço crítico. Foi a autocrítica da autocrítica.