Estratégia da Síria
O ar cheira cada vez mais a guerra. Além disso, a guerra não é uma guerra "híbrida", mas uma guerra "convencional" completamente comum, como é chamada agora, para distingui-la de um apocalipse nuclear. E o presságio mais pronunciado da guerra está na longínqua Síria. Turcos, europeus, americanos e sauditas estão intensificando seus ataques políticos à coalizão pró-Síria da Rússia, Irã e Hezbollah. Ao mesmo tempo, os turcos estão concentrando suas tropas nas fronteiras da Síria, e os sauditas estão transferindo suas tropas para a Turquia, e aviação à base aérea da OTAN Incirlik. É verdade que, ao mesmo tempo, os americanos removeram seus F-15 de Incirlik. Mas depois voou aeronaves AWACS. Esse problema sugere que os Estados Unidos não pretendem participar diretamente das hostilidades, mas apenas se envolverão em apoio de alta tecnologia à agressão saudita-turca.
No entanto, se você olhar para as figuras comparativas das forças dos partidos, então a coalizão síria não brilha neste conflito. De fato, a força aérea síria não possui mais de seis dúzias de aeronaves modernas MIG-29 e Su-24. Além disso, sobre o mesmo velho avião soviético (MIG-23, SU-22, aqueles que ainda estão vivos após quatro anos de guerra), os sírios podem colocar no segundo escalão. Estas forças podem limitar-se a atuar na zona de sua defesa aérea. O MIG-21, se alguns deles ainda estiverem em movimento, só pode ser considerado como um kamikaze. Para essas forças, você precisa adicionar um esquadrão de caça dos VKS russos (SU-27, SU-35 e SU-30) e três dúzias de aeronaves de ataque (SU-24, SU-25 e SU-34). Total de operações ativas podem levar um pouco mais de uma centena de aeronaves. Estas forças serão combatidas pelas forças aéreas da Turquia e da Arábia Saudita, que juntas têm mais que as modernas aeronaves 300 de primeira linha (F-15, F-16, Eurofighter) e tantas obsoletas, mas adequadas para operações na segunda linha (F-4, F- 5, "Tornado").
A superioridade, como vemos, é mais do que tripla, no entanto, no lado sírio haverá sistemas de defesa aérea russos e próprios. No entanto, nem o C-400, nem o "Fort-s" do "Varyag" serão capazes de cobrir completamente o território da Síria, cuja defesa aérea, especialmente depois que os terroristas passaram por ele, é focal. A situação é ainda pior em terra. As tropas turcas e sauditas podem colocar no campo sobre 500 milhares de pessoas. Enquanto o exército sírio, mesmo antes da guerra, não tinha mais do que 125, milhares de "baionetas". De acordo com várias estimativas, há também até 20 milhares de combatentes do IRGC iraniano, do Hezbollah e da milícia xiita iraquiana do lado de Assad. Assim, é improvável que as forças terrestres totais dos Asaditas superem o desempenho de 150 em milhares de pessoas. Mas ao mesmo tempo terão que lutar com várias dezenas de milhares de antigos inimigos - militantes-terroristas do EI e outros "moderados".
Mil "Abrams" e "Leopardos" dos Aliados são opostos pelo mesmo (após perdas militares) o T-72 sírio, uma frota de navios obsoletos tanques nos dois lados, é diverso e chega a 2-3 mil veículos de combate. Os veículos blindados leves dos Aliados são representados por aproximadamente 3 mil unidades, enquanto os sírios, dadas as grandes perdas de veículos blindados, podem ter no máximo 2000 veículos de combate de infantaria e veículos blindados de transporte de pessoal. Por artilharia, os sírios dificilmente podem colocar mais de 500 canhões autopropulsados ​​e milhares de canhões rebocados, enquanto seus oponentes podem usar até 1,5 mil canhões autopropulsados ​​e até 5000 unidades de artilharia rebocada. As partes também têm de 400 a 600 MLRS.
Em tal situação, as ações do Kremlin, que está mergulhando cada vez mais fundo no abismo dessa guerra, arriscando sua imagem no caso de uma derrota, parecem completamente ilógicas. Contudo, não pensemos ingenuamente que bonecos incompetentes estão no Kremlin e no Estado Maior da Federação Russa. O que os estrategistas russos podem esperar em uma possível guerra na Síria?
Primeiro, os sauditas, por sua vez, estão atolados no Iêmen, onde não conseguem lidar com os hussitas. Portanto, se o reino puder alocar aviões 150-200 de vários tipos para participação na operação aérea, é improvável que grandes forças terrestres venham em auxílio dos turcos.
Em segundo lugar, os próprios turcos devem entender que após a invasão da Síria e os ataques de nosso grupo, eles terão que lidar não apenas com as aeronaves do grupo da força aérea síria. Nos aeródromos da Armênia, Sochi e Crimeia, a Rússia pode implantar até centenas de aeronaves modernas e, ao mesmo tempo, "calibrar" bases aéreas turcas de navios da frota do Mar Negro e do Mar Cáspio. flotilha e aeronaves estratégicas. Não é à toa que os sauditas "esconderam" seus aviões "sob a asa" do Senti americano em Incirlik, apesar de bombardear o ISIS e os sírios, ser muito mais lucrativo, por exemplo, de Diyarbakir.
Em terceiro lugar, a Turquia também tem uma "segunda frente". Os turcos têm que lidar com os curdos, tanto dentro de suas fronteiras quanto fora deles no "Curdistão Sírio", e no segundo caso, os curdos estão parcialmente sob a tutela do Tio Sam, o que impede os turcos de lidar diretamente com eles.
Em quarto lugar, é difícil para os turcos perceberem sua superioridade numérica. Com uma grande extensão da fronteira, a ofensiva pode realmente ser desenvolvida ao longo do vale do Eufrates e na direção de Alepo. No entanto, a ofensiva ao longo do Eufrates é um beco sem saída, empurrando para o deserto e não tendo maneiras convenientes para as profundezas da Síria, ignorando Aleppo. Outra direção estratégica poderia ser a direção de Latakia e através de Idlib até os fundos de Aleppo e Ham. Mas pelo menos até a queda de Aleppo, mantendo o grupo sírio ao sul, o ataque ao Idlib é perigoso. O agrupamento pode ser cercado por ataques simultâneos de Latakia, Aleppo e Hama. Além disso, é necessário ter em conta que esta área é melhor coberta pela aviação russa, defesa aérea e artilharia do grupo russo. O mesmo se aplica ao ataque a Latakia, o grupo turco vem com um flanco aberto sob o impacto máximo da aviação russa.
Existem outras opções possíveis para fortalecer a posição russa na Síria. Mas eles não são tão sérios, ou são de dois gumes armas. Por exemplo, o exército iraniano poderia ser de grande ajuda para repelir a agressão da Síria. Mas aqui existem vários problemas ao mesmo tempo. Primeiro, o Irã não tem fronteiras terrestres com a Síria ou outras partes do conflito, e uma tentativa de romper o Iraque pode levar a um conflito com os EUA e a um conflito em uma guerra nuclear. Este é o problema máximo, mas, no mínimo, neste caso, Israel tomará o partido da coalizão, e não haverá absolutamente nada para repelir o golpe. Seria muito melhor se o Irã permanecesse alheio ao conflito e continuasse apoiando os sírios com seus "turistas".
Assim, com base em todos os itens acima, podemos assumir como os militares turcos vêem o desenvolvimento de eventos.
No primeiro estágio, as forças aéreas turca e saudita, contando com os aeródromos de Incirlik e Gaziantep, usarão cerca de 1.500 aeronaves modernas para obter supremacia aérea sobre a região de Latakia. Para a supressão de nossas aeronaves na AB Hmeimim também pode ser usado como MLRS de longo alcance. Sob a capa dessas ações, as tropas turcas disparam pelos territórios ocupados pelos terroristas IG e DAN em Aleppo com o objetivo de cercar e derrotar o grande grupo de sírios que operam aqui. Para a "comunidade mundial", os turcos podem muito bem explicar isso com a luta contra os terroristas, na qual os russos e os asaditas estão muito no caminho.
Depois de cercar e esmagar o grupo na área de Aleppo, durante dias 5-10 (profundidade 50-80 km), as forças aliadas desenvolvem um ataque a Hama e podem lançar um ataque a Latakia, já que o flanco esquerdo não paira mais no ar. Neste momento, a aviação está sendo transferida para o norte para combater a aviação russa e organizar sistemas de defesa aérea nas bases aéreas turcas, incluindo e de ataques com foguetes. Antes disso, os turcos, com a ajuda do Ocidente, estão atrasando o início das operações da HVS russa no norte por meios diplomáticos.
Ambas as operações devem levar a varredura da província de Latakia até a fronteira libanesa, bem como o avanço das tropas turcas ao sul de Homs com o subsequente ataque a Damasco. A profundidade das operações é de cerca de 400 km, o que, de acordo com a experiência da campanha no Iraque 2003, deve levar até 40 dias. A manutenção do ritmo mínimo em 10 km por dia deve ser assegurada por uma superioridade de três vezes nas forças e uma dupla superioridade nos meios (exceto tanques), além da presença de enclaves terroristas nas profundezas do prédio militar das tropas sírias.
Quais são as fraquezas deste plano e o que podemos opor a ele? A principal tarefa dos sírios será atrasar o tempo. Isso permitirá, em primeiro lugar, utilizar plenamente o potencial da videoconferência russa. Se o agrupamento Hamim do VKS conseguir resistir até o início das operações no norte, os turcos e os sauditas não conseguirão concentrar forças superiores no norte e garantir uma defesa aérea confiável de seus campos de pouso. Em tal situação, nossa aviação, tendo ligado os turcos com batalhas, poderá destruir a maioria dos aeródromos turcos com ataques de foguetes, o que levará à paralisia da aviação aliada, a dominação das forças aéreas russas HVAC e sírias no ar, ea retomada da ponte aérea sobre o Irã eo Iraque. Para fazer isso, é necessário garantir a sobrevivência da nossa força aérea na Síria, destruindo MLRS turca de longo alcance, ou dispersando o agrupamento por aeródromos mais remotos, mesmo levando em consideração o enfraquecimento das ações do grupo por enquanto. A primeira tarefa, talvez, pode ser conduzida por navios russos operando ao longo da costa da Síria e parte da cobertura da base aérea, que também estão em serviço com o MLRS.
Em segundo lugar, transformar Aleppo em uma fortaleza, tendo confiado sua defesa aos milicianos e às unidades do Hezbollah, que são a infantaria leve, requer menos suprimentos e pode passar mais tempo em ambientes cercados. Além disso, o Hezbollah tem uma rica experiência de lutar nas condições da cidade, e grandes cidades, a julgar pelas operações em Grozny, Sirte, Ban-Walid, Slavyansk, no mesmo Aleppo pelos terroristas, têm um grande potencial defensivo. Os defensores devem receber um número suficiente de armas de longo alcance, para não permitir que os turcos ajustem o suprimento de suas tropas ao sul de Aleppo, contornando a cidade. E, consequentemente, não permitem o início de uma ofensiva por grandes forças até a queda de Aleppo. Ao mesmo tempo, as melhores unidades sírias na segunda coluna, atuando na direção de Idlib, devem ser lançadas para derrotar ou descartar este agrupamento antes de conectá-lo ao agrupamento norte. Se os sírios em Aleppo puderem resistir nos dias de 20, o fator do sistema de videoconferência russo, do qual a conversa é separada, entrará em vigor.
Ameaças híbridas surgiram no ÁrticoEUA: premonição da guerra civil
PN 25 Fevereiro 2016 12: 25 Novo
Não cheira a nenhuma guerra. Cheira a vagem, sem guerra.
cniza 25 Fevereiro 2016 12: 31 Novo
Essa será sua tarefa estratégica para nos deixar furtivos.
g1v2 25 Fevereiro 2016 13: 35 Novo
A guerra não é benéfica para nós ou para os turcos. Outra coisa é que existem opções quando nem nós nem eles podemos recuar. Erdogan investiu dezenas de bilhões de dólares e sua reputação para derrubar Assad. E ele não pode simplesmente recuar, porque se perder o rosto, será pisoteado. Demonstramos por exercícios surpresa no sul que estamos prontos para a guerra e não recuaremos. Erdogashi não tem chance em uma guerra em grande escala. É bem possível que o cessar-fogo na Síria seja uma maneira de dispersar, salvando a face dos dois lados. De qualquer forma, não precisamos dessa guerra, porque mesmo no caso de uma vitória fácil, o que é improvável, nada ganhamos. Não há benefício. Não há fronteiras comuns, não será possível cortar a terra. E é tolice derramar seu sangue pelo crescimento das terras armênia, cipriota e grega. Mas existem opções quando não há outra saída.
alicante11 25 Fevereiro 2016 13: 44 Novo
Em uma guerra em grande escala, Erdogash não tem chance. É bem possível que um cessar-fogo na Síria seja uma maneira de dispersar, salvando a cara dos dois lados
É bem possível, infelizmente, que o artigo tenha sido publicado no número 21. Então a situação realmente mudou no sentido de diminuir as tensões. Mas ainda muito instável.
o mais importante 25 Fevereiro 2016 15: 04 Novo
De qualquer forma, não precisamos dessa guerra, porque mesmo no caso de uma vitória fácil, o que é improvável, nada ganhamos. Não há benefício. Não há fronteiras comuns, não funcionará para cortar a terra. E é tolice derramar seu sangue pelo crescimento das terras armênia, cipriota e grega.
Existem dificuldades ... e vale a pena lutar pela + destruição do inimigo eterno - a Turquia. e todos os vizinhos da Turquia ajudarão nisso. quando cheira frito, todo mundo vai querer arrebatar seu pedaço ... os turcos não duram nem uma semana.
heccrbq8 25 Fevereiro 2016 15: 45 Novo
Por que você precisa dessas dificuldades, está pronto para arriscar seus filhos por elas?
Talgat 25 Fevereiro 2016 17: 39 Novo
Então você não pode julgar - então geralmente é melhor desistir imediatamente
Qualquer Estado tem interesses e precisa ser protegido - e melhor longe de suas fronteiras - do que travar batalhas no Cáspio depois
De fato, os iranianos já deixaram claro que não ficarão de lado
g1v2 25 Fevereiro 2016 21: 41 Novo
Nós não vamos conseguir o estreito, em qualquer caso. Na melhor das hipóteses, os próximos irmãos - gregos ou búlgaros. Ambos os membros da OTAN são mais leais aos colchões e haverá uma razão para eles revisarem a Convenção de Montreux se a propriedade do estreito mudar. Nenhum benefício é observado.
Abbra 25 Fevereiro 2016 12: 26 Novo
... e o que podemos nos opor a isso? O fato de o autor ser judeu ficou claro logo após a leitura do título: Outro zoom no sofá.
Pereira 25 Fevereiro 2016 12: 44 Novo
De fato, a frase
e com o que podemos contrastá-lo?
bastante divertido. Então, eu vejo as FDI, infligindo um golpe de flanco ao exército turco.
alicante11 25 Fevereiro 2016 13: 22 Novo
O fato de o autor ser judeu ficou imediatamente claro depois que li a manchete.
Leia o artigo completo, pois você já foi convidado a comentar.
Abbra 25 Fevereiro 2016 14: 17 Novo
Eu li completamente. Estimado. Para escrever esse material, você deve pelo menos saber russo. MASSAD Olá!
alicante11 25 Fevereiro 2016 15: 17 Novo
Para escrever esse material, você deve pelo menos saber russo. MASSADU oi!
Bem, em relação às regras da língua russa, isso é para o massass.
Reivindicações específicas podem ser expressas como críticas construtivas?
heccrbq8 25 Fevereiro 2016 15: 47 Novo
Específico? E para onde foram os Calibers das brigas no sofá, de alguma forma os ligou! Ou Tom Clancy leu muito? Ele ainda é um fã de fatos distorcidos.
alicante11 25 Fevereiro 2016 16: 09 Novo
E para onde foram os medidores de suas batalhas no sofá?
Se os sírios em Aleppo conseguirem aguentar os dias 20, o fator VKS russo entrará em vigor, sobre o qual há uma discussão separada.
já que a redação não perde artigos longos na rubrica de opiniões.
Os medidores em geral são uma coisa boa, mas são apenas armas que têm suas próprias vantagens e desvantagens e, para obter os melhores resultados, devem ser usadas com competência e preferencialmente em combinação com outros meios de guerra.
kitamo 26 Fevereiro 2016 10: 32 Novo
pelo que entendi, em sua opinião, esses dias de calibre do 20 estarão prontos para o combate, ou é o tempo de voo deles * dias 20 *?
alicante11 26 Fevereiro 2016 11: 38 Novo
Antes disso, os turcos, com a ajuda do Ocidente, atrasaram o início das operações das forças aéreas russas no norte por meios diplomáticos.
touca 25 Fevereiro 2016 15: 29 Novo
Meus cumprimentos e os seus já dois cumprimentos.
Não elaboraremos planos estratégicos com base nos dados fornecidos.
Deixe-os quebrar a cabeça, de que lado falar.
Apenas transferir tudo o que foi dito no artigo para o mapa do diabo quebrará sua perna.
O artigo é muito rico em números, quase um relatório para o Estado Maior.
sir_obs 25 Fevereiro 2016 12: 34 Novo
velikoros-xnumx 25 Fevereiro 2016 13: 19 Novo
Definitivamente vou lembrar, uma ótima frase.
genisis 25 Fevereiro 2016 12: 38 Novo
Após o cerco e derrota do agrupamento na área de Aleppo, dentro de 5 a 10 dias (profundidade de 50 a 80 km), as forças aliadas estão desenvolvendo uma ofensiva em Hama e podem começar uma ofensiva em Latakia, já que o flanco esquerdo não está mais pairando no ar.
5-10 dias)))))
E quem lhes dará a coalizão Saudoturi ???
Essa. Russo todo esse tempo não vai martelar KSA e Turquia na Idade da Pedra a partir de seu território com tudo o que pode voar e explodir? Não haverá greves do KR, OTRK (do território da Armênia)? Haverá uma destruição sistemática de tudo que está voando dentro da estrutura dos sistemas de defesa aérea?
Em 5 a 10 dias, todas as forças armadas da Turquia e da KSA parecerão significativamente mais pesadas.
alicante11 25 Fevereiro 2016 13: 24 Novo
Bem, os dias 5-10 são fáceis, enquanto os nossos realizarão todos os eventos políticos necessários na ONU, etc. Veja a situação com o secador batido.
Portanto, os sírios e nosso grupo terão que aguentar dessa vez.
raff 25 Fevereiro 2016 12: 38 Novo
A essas forças deve ser adicionado um esquadrão de caça das Forças Aeroespaciais da Rússia (SU-27, SU-35 e SU-30) e três dezenas de aeronaves de ataque (SU-24, SU-25 e SU-34)
Se a Turquia e os sauditas ousarem atacar unidades russas na Síria, eles não estarão lidando com três dúzias de nossas aeronaves, mas com todo o poder do exército russo!
quadrado 25 Fevereiro 2016 13: 17 Novo
A Geórgia também achou que era necessário condenar nosso contingente de manutenção da paz. Não cresceram juntos, perderam território e gravata.
alicante11 25 Fevereiro 2016 13: 26 Novo
No final, sim. Sobre o que estou falando no final do artigo. Maneira muito estranha, não leia o artigo até o fim e comente.
raff 25 Fevereiro 2016 14: 16 Novo
Nunca comento artigos sem lê-los! No seu artigo, você escreve como se a guerra fosse travada apenas pelas forças das Forças Aeroespaciais e na Síria !, escrevi no comentário
com todo o poder do exército russo!
Você sente a diferença ?! Se você não sabe, o exército não é apenas as forças aeroespaciais, mas também muitos tipos diferentes de tropas, incluindo as de mísseis!
alicante11 25 Fevereiro 2016 15: 11 Novo
Nunca comento artigos sem lê-los! No seu artigo, você escreve como se a guerra fosse travada apenas pelas forças aéreas e na Síria!
Não diz sobre o território da Síria.
E não conseguiremos aplicar outra coisa senão a videoconferência do nosso território. Não temos uma frota suficiente para pousar em Constantinopla. Como a fronteira terrestre também. Então, apenas bombardeie e dispare. No entanto, neste caso, os turcos não serão bons demais.
raff 25 Fevereiro 2016 15: 31 Novo
E não poderemos usar algo diferente do VKS do nosso território. Não temos uma frota suficiente para pousar em Constantinopla
Não há sentido em desembarcar tropas, apenas perdas desnecessárias.No entanto, a frota pode funcionar bem com calibres contra unidades militares na Turquia, além de causar enormes danos à frota turca com mísseis antinavio, mas você nunca sabe o que mais pode pensar!
alicante11 25 Fevereiro 2016 15: 51 Novo
No entanto, a frota pode funcionar bem com calibres para unidades militares na Turquia, bem como infligir enormes danos à frota turca com mísseis anti-navio
, mas você nunca sabe o que mais pode pensar!
Sim, nada mais pode ser imaginado. No entanto, isso é suficiente para os turcos.
raff 25 Fevereiro 2016 16: 35 Novo
No entanto, isso é suficiente para os turcos.
Aqui eu concordo completamente com você!
voyaka uh 25 Fevereiro 2016 12: 38 Novo
Para transformar Allepoo em uma fortaleza, é preciso primeiro capturá-lo.
Em Alepo, o presidente Assad e seus alauítos não são muito populares.
E há heréticos xiitas do Hezbollah ou da Guarda Islâmica Iraniana lá
Infelizmente, a Turquia tem mais influência em Alepo. No comércio
com a Turquia Aleppo e sobreviveu nos últimos anos.
Abbra 25 Fevereiro 2016 12: 42 Novo
voyaka uh 25 Fevereiro 2016 14: 39 Novo
As reivindicações não são contra mim, mas contra os iranianos. Então, eles nomearam sua organização, parte da qual está lutando na Síria.
Não sou bom em persa, mas espero que a tradução para o inglês esteja correta.
Exército dos Guardiões da Revolução Islâmica (persa: سپاه پاسداران انقلاب اسلامی / Sepāh-e Pāsdārān-e Enqelāb-e Eslāmi
Weyland 26 Fevereiro 2016 03: 12 Novo
E em chinês? Это я к тому, что у нас слово "хунвэйбины" всегда переводят как "красные os guardas", тогда как в реале это калька русского "красноguardas"!
No sentido - Guardiões não podem ser traduzidos, mas deixados como estão: guarda !
Abbra 25 Fevereiro 2016 17: 25 Novo
Israel ficou animado. Para que serve?
Bem, cerca de metade da cidade está nas mãos de Assad, e isso é o suficiente.
aleks 62 next 25 Fevereiro 2016 12: 39 Novo
alicante11 25 Fevereiro 2016 13: 30 Novo
No caso de tal desenvolvimento de eventos, é possível o uso de armas nucleares táticas .... Por alguma razão, o autor não leva isso em consideração .... oi
As armas nucleares táticas não excedem em muito o poder das armas convencionais. Portanto, não há sentido em sua aplicação. E seu uso é até prejudicial, porque demoniza quem o aplicou. Além disso, os braços convencionais são suficientes.
Generalíssimo 25 Fevereiro 2016 19: 43 Novo
E por que precisamos disso então? ;-)
alicante11 26 Fevereiro 2016 11: 41 Novo
Agora eu não sei Anteriormente, para resolver problemas táticos em um confronto nuclear.
Konetit 25 Fevereiro 2016 12: 49 Novo
Martelo 75 25 Fevereiro 2016 12: 50 Novo
Provavelmente, para tais previsões, alguma publicação do arsenal da mídia ocidental seria mais adequada. Alguém pensa seriamente em declarar guerra à Rússia? Além disso, nosso país não é completamente independente do Ocidente, estamos felizes em vender nossa riqueza por contas para selvagens. Portanto, a guerra com a Federação Russa é praticamente a mesma coisa - como cortar o ramo em que você se senta. E a Turquia é apenas uma ferramenta e não faz sentido atribuir a ela uma estratégia geopolítica independente! Somente uma instrução por trás do Comitê Regional de Fashington pode provocar um conflito! Tudo o resto é do maligno.
andranick 25 Fevereiro 2016 12: 55 Novo
Artigo menos a frase e não leu mais
não pensemos ingenuamente que no Kremlin e no Estado Maior da Federação Russa existem idiotas inadequados
alicante11 25 Fevereiro 2016 13: 32 Novo
andranick 25 Fevereiro 2016 14: 18 Novo
Parece-me que a pessoa que publica o artigo deve abordar com toda responsabilidade a comunicação inequívoca de seus pensamentos ao público de massa e não permitir os elementos da PNL (se ele obviamente não definir esse objetivo).
alicante11 25 Fevereiro 2016 15: 13 Novo
Pela primeira vez, ouvi dizer que a declaração inequívoca de que pessoas não estúpidas estão na sede é um elemento da PNL.
biserino 25 Fevereiro 2016 12: 58 Novo
Os EUA não permitirão tais cenários.
Yuyuka 25 Fevereiro 2016 13: 00 Novo
alicante11 25 Fevereiro 2016 13: 34 Novo
Afiado, mas onde está o plano de entrega de Damasco? Há um plano para a defesa de Aleppo e a derrota do grupo turco que invadiu Idlib. Droga, metade dos leitores :(.
timothy61 25 Fevereiro 2016 13: 04 Novo
Todas essas conversas são inativas ou alguém está servindo na G. Sh.
alicante11 25 Fevereiro 2016 15: 19 Novo
Bem, com essa abordagem, apenas funcionários existentes podem falar sobre algo. Existem reivindicações específicas de imprecisões?
samoletil18 25 Fevereiro 2016 13: 10 Novo
Os proprietários do outro lado do oceano darão o aval? As forças aeroespaciais russas também podem atingir os sauditas na indústria do petróleo, tendo anteriormente se preocupado com os fluxos inesgotáveis ​​de financiamento do terrorismo mundial no Conselho de Segurança. Sim, o toque não será fraco. Somente todas as sanções e serão limitadas a discursos antirrússia.
alicante11 25 Fevereiro 2016 13: 35 Novo
As forças aéreas russas também podem atingir a indústria do petróleo para os sauditas, tendo tomado preliminarmente os fluxos inesgotáveis ​​de financiamento do terrorismo global no Conselho de Segurança.
Eles podem, mas em geral tenho a sensação de que os americanos decidiram fundir turcos e sauditas. E o melhor de tudo, na opinião deles, a Rússia é adequada como chumbada.
xam0 25 Fevereiro 2016 14: 31 Novo
Outro estrategista de sofá vyser, mesmo nada a comentar!
Você tem um apelido muito falante :).
Alexez 25 Fevereiro 2016 15: 35 Novo
Tudo isso é meu IMHO, eu não finjo ser a verdade suprema.
alicante11 25 Fevereiro 2016 16: 03 Novo
Se você pensa por que Erdogan precisa de tudo isso -
Honestamente, eu também não entendo isso. Mas forçado a aceitar o fato.
E os fatos são que a Turquia provavelmente age de maneira independente, sem a aprovação dos Estados Unidos e até, em algum lugar, contrária a ela.
Vou apresentar fatos que nos permitem falar sobre isso.
infantryman2020 25 Fevereiro 2016 15: 57 Novo
1) todo mundo que ofende analistas de sofá, mas o que você está fazendo no fórum? inundação e slogans vazios e patrióticos?
2) não é preciso dizer bobagem, nem um único oficial do Estado-Maior colocará coisas construtivas aqui.
urapatriot 25 Fevereiro 2016 17: 24 Novo
E gostei do artigo. Ao autor + por analisar um possível cenário. Uma opção improvável, mas ainda possível. Observarei apenas que, nas condições da agressão da Turquia, a Rússia não esperará nenhuma decisão do Conselho de Segurança da ONU de atacar a infraestrutura militar turca.
Quirguiz 25 Fevereiro 2016 18: 54 Novo
E por que não dizer uma palavra sobre a frota turca, definitivamente não é inferior ao Mar Negro, e é de fácil acesso ao agrupamento de navios ao largo da costa da Síria