Qual foi o argumento para os japoneses perseguirem a Doutrina da Expansão do Norte durante a Segunda Guerra Mundial? - Em formação
Qual foi o argumento para os japoneses perseguirem a Doutrina da Expansão do Norte durante a Segunda Guerra Mundial?
A Doutrina da Expansão do Norte era a ideia de que o Japão deveria perseguir seus objetivos imperialistas através da Sibéria, que era diametralmente oposta pela Doutrina da Expansão do Sul que era a ideia de que o Japão deveria perseguir seus objetivos imperialistas no Pacífico.
Eu sei que a Doutrina de Expansão do Sul foi apoiada pela marinha e se tornou a doutrina controladora das ações militares do Japão após o fracasso da Doutrina de Expansão do Norte resumida pela derrota do exército japonês pela União Soviética na Batalha de Khalkhin Gol, mas eu não posso encontre qualquer informação sobre a formação da Doutrina de Expansão do Norte. Existem informações por aí sobre a gênese da Doutrina de Expansão do Sul, mas não a Doutrina de Expansão do Norte.
Minha pergunta é qual foi a gênese da Doutrina de Expansão do Norte dentro dos militares japoneses e do governo?
O argumento para a doutrina da expansão do norte era que o Japão havia derrotado a Rússia em 1905, e talvez pudesse fazê-lo novamente, enquanto o Japão nunca teve uma história de derrotar os Estados Unidos. Além disso, a Alemanha estava atacando a União Soviética (e não os EUA), o que significa que mesmo se o Japão perdesse uma luta contra a União Soviética, isso poderia enfraquecer os soviéticos o suficiente para permitir que os alemães vencessem.
Havia dois argumentos contra a doutrina do norte. A primeira foi que o Japão havia perdido as recentes "baterias de teste" para a União Soviética no final da década de 1930. A segunda era que a marinha japonesa era muito mais forte em relação à marinha dos EUA (em 1941) do que o exército japonês seria em relação ao exército russo. Sem ajuda da Alemanha, o Japão teria, na verdade, uma chance melhor contra os Estados Unidos.
Pense no equilíbrio de poder global da época. O Japão imperial foi uma potência em ascensão que deseja se expandir contra alianças mais antigas e consolidadas. Em direção ao sul, enfrentou a potência marítima dos Estados Unidos, que tem grande interesse em manter o Pacífico e o Sudeste Asiático sob seu controle. Para o norte, enfrentou a URSS. A liderança japonesa na época tinha confiança para derrotar a URSS em terra ou os EUA no mar - mas não ambos. Daí o nascimento das doutrinas "Norte" e "Sul".
Na maior parte do tempo, até 1936, a doutrina do "Norte" era a principal doutrina nas forças armadas. Isso ocorreu principalmente por dois motivos. Em primeiro lugar, o Japão conquistou recentemente o nordeste da China (Manchúria), que procurou construir como uma nova pátria para o povo japonês. Na verdade, os imigrantes já começaram a chegar e o risco de perder a Manchúria tornava-se inaceitável. Em segundo lugar, o Exército acreditava ser o criador do destino japonês e, portanto, apoiava fervorosamente a doutrina do Norte - assim como a Marinha apoiava a doutrina do Sul. Na época, o Exército tinha mais influência nos escalões superiores dos tomadores de decisão japoneses (em particular no Quartel General Imperial). Finalmente, o Japão estava formando laços bastante estreitos com a Alemanha, que era (pelo menos nominalmente) muito hostil à URSS; e, ao mesmo tempo, o Japão se beneficiou de sua relação comercial com os EUA. Isso fez da URSS o inimigo natural.
Algumas coisas mudaram durante 1936-1939. Primeiro, o Tratado Naval de Londres de 1930 terminou e a Marinha Imperial iniciou um período de expansão drástica. E - como qualquer pessoa familiarizada com a história certamente sabe - quanto mais capacidade militar você tem, mais você começa a procurar inimigos. Além disso, quando a Alemanha começou a dominar a Europa, houve um vácuo de poder no sudeste da Ásia - especialmente na Indonésia, com seus ricos recursos naturais. Para fazer um compromisso entre o Exército e a Marinha, a liderança japonesa finalmente decidiu apaziguar os dois lados - perseguindo uma estratégia de expansão em ambas as direções.
Quando 1939 chegou, entretanto, a doutrina do Norte já havia perdido a maior parte de seu apelo. O exército perdeu muita credibilidade com suas expectativas drásticas de "conquistar a China em três meses". Com grande parte do Exército preso na China, a criação de uma segunda frente contra a URSS tornou-se inviável. O Exército Imperial aparentemente não percebeu isso e decidiu lançar uma grande ofensiva (sem a permissão do Imperador) contra a URSS após algum assédio casual das tropas mongóis. Isso resultou no desastre nas Batalhas de Khalkhin Gol, e o Exército perdeu completamente sua credibilidade. E enquanto as tropas japonesas estavam sendo massacradas, Hitler assinou um Pacto de Não-Agressão com Stalin - e assim a Doutrina do Norte se desfez.
Fonte principal: http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_09/25/2618652_1.shtml (em chinês)
The Hump foi o nome dado pelos pilotos aliados na Segunda Guerra Mundial ao extremo leste das montanhas do Himalaia, sobre o qual voaram aeronaves de transporte militar da Índia para a China para reabastecer o esforço de guerra chinês de Chiang Kai-shek e as unidades do Exército dos Estados Unidos Força Aérea (AAF) com base na China. A criação de um transporte aéreo representou um desafio considerável para a AAF em 1942: ela não tinha unidades treinadas ou equipadas para movimentar cargas e não havia aeródromos no China Burma India Theatre (CBI) para basear o grande número de transportes que seriam necessários. Voar sobre o Himalaia era extremamente perigoso e dificultado pela falta de mapas confiáveis, pela ausência de rádio-ajudas à navegação e pela escassez de informações sobre o tempo. [2]
27 aeronaves 1.100 homens (maio de 1942)
640 aeronaves 34.000 militares (31 de julho de 1945) [1]
A tarefa foi inicialmente atribuída à Décima Força Aérea da AAF e, em seguida, ao seu Comando de Transporte Aéreo (ATC). Como a AAF não tinha experiência anterior em transporte aéreo como base para o planejamento, designou comandantes que foram figuras-chave na fundação do ATC em 1941–1942 para construir e dirigir a operação, que incluía ex-civis com vasta experiência executiva operando transportadoras aéreas civis. [3]
Originalmente conhecido como "Balsa Índia-China", [4] as organizações sucessivas responsáveis ​​pela realização do transporte aéreo foram os Comando Assam – Burma – China [a] (abril-julho de 1942) e o Comando de balsa Índia-China (Julho-dezembro de 1942) da Décima Força Aérea e do Comando de Transporte Aéreo Ala Índia-China (Dezembro de 1942 - junho de 1944) e Divisão Índia-China (Julho de 1944 - novembro de 1945).
A operação começou em abril de 1942, depois que os japoneses bloquearam a estrada da Birmânia, e continuou diariamente até agosto de 1945, quando o esforço começou a diminuir. Ela adquiriu a maioria de seus oficiais, homens e equipamento da AAF, complementada pelo Exército Britânico, Britânico-Indiano, forças da Commonwealth, gangues de trabalho birmanesas e uma seção de transporte aéreo da Corporação Nacional de Aviação Chinesa (CNAC). As operações finais foram realizadas em novembro de 1945 para devolver o pessoal da China.
A ponte aérea Índia-China entregou aproximadamente 650.000 toneladas de material para a China a um grande custo em homens e aeronaves durante seus 42 meses de história. [5] Por seus esforços e sacrifícios, a Ala Índia-China do ATC foi premiada com a Menção de Unidade Presidencial em 29 de janeiro de 1944 sob a direção pessoal do Presidente Franklin D. Roosevelt, [6] o primeiro prêmio desse tipo feito a um não organização de combate. [7]
Em setembro de 1945, o líder nacionalista vietnamita Ho Chi Minh proclamou a independência do Vietnã da França, dando início a uma guerra que opôs o regime comunista de Ho & # x2019 Viet Minh em Hanói (Vietnã do Norte) contra um regime apoiado pela França em Saigon (Vietnã do Sul) )
Sob o presidente Harry Truman, o governo dos Estados Unidos forneceu ajuda militar e financeira secreta aos franceses. A justificativa era que uma vitória comunista na Indochina precipitaria a disseminação do comunismo por todo o Sudeste Asiático. Usando essa mesma lógica, Truman também daria ajuda à Grécia e à Turquia durante o final dos anos 1940 para ajudar a conter o comunismo na Europa e no Oriente Médio.
Ensaio de História do Aluno sobre a Segunda Guerra Mundial e o Japão
Em julho de 1945, a derrota do Japão imperial estava à vista e o fim da Segunda Guerra Mundial era iminente. Ao longo de seis anos de guerra total e a degeneração completa da conduta militar convencional, as Potências Aliadas triunfaram sobre as nações do Eixo dentro do Teatro Europeu da guerra. Como todo o foco da Allied Power mudou para o conflito com o Japão, o número de mortes de ambas as máquinas de guerra aumentou. No entanto, o sucesso do general americano Douglas MacArthur e sua campanha de salto por ilhas permitiu que as forças aliadas derrotassem a esfera de co-prosperidade do Grande Leste Asiático do Japão. Em conjunto, o teste bem-sucedido da bomba nuclear do Projeto Manhattan, Trinity, em 16 de julho garantiu a Harry S. Truman e aos Estados Unidos que a vitória estava próxima. No entanto, os meios pelos quais os Estados Unidos chegaram a esse fim eram incertos. Quatro opções principais abordaram esta preocupação: (1) Uma invasão de tropas em grande escala da ilha principal do Japão, (2) negociação pacífica, (3) demonstração de armamento nuclear para intimidar a rendição incondicional, ou (4) o bombardeio atômico não advertido de japoneses cidades para forçar a rendição incondicional. Perto da meia-noite de 24 de julho de 1945, o presidente Truman assinou a diretriz do general Leslie Groves sancionando a implantação de duas bombas atômicas, "Little Boy" e "Fat Man", no Japão. Em 6 e 9 de agosto, as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki foram visadas e destruídas pelas ogivas americanas. A noção de mais morte americana, termos de rendição incondicional e tensão emergente com a União Soviética [1] foram catalisadores na decisão americana de bombardear atômicamente Hiroshima e Nagasaki enquanto galvanizavam os líderes militares americanos para rapidamente terminar a guerra até o final, nuclear opção.
Os Estados Unidos descartaram a invasão em grande escala do continente japonês, pois isso garantiria o número massivo de mortos de soldados americanos. O general Douglas MacArthur, comandante da força de invasão, observou a tendência clara de que, conforme os americanos se aproximavam das principais ilhas do Japão, a ferocidade da retaliação japonesa aumentava imensamente. Do ataque não anunciado do Japão a Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941 a janeiro de 1944, os avanços dos Aliados através da fortaleza imperial do Japão no Pacífico custaram aos Estados Unidos 106.000 baixas. No entanto, conforme as tropas americanas se aproximavam das principais ilhas do Japão, de julho de 1944 a julho de 1945, os Estados Unidos sofreram 185.000 baixas. Como resultado, o comando americano previu que as baixas dos Aliados na invasão massiva variariam de 95.000 a 500.000. Esses números, juntamente com o milhão de baixas de guerra que os Estados Unidos já haviam sofrido, deram um forte ímpeto para Truman e os militares americanos pouparem vidas americanas por meio de armas nucleares.
O objetivo inabalável da América de alcançar a rendição incondicional do Japão excluiu o compromisso pacífico com o país e a demonstração intimidativa da bomba atômica. Além disso, justificou a implantação de armamento nuclear em populações não advertidas. Desde sua entrada na Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos sustentaram que apenas a rendição incondicional seria aceita dos poderes do Eixo. Este padrão foi mantido em uma tentativa de evitar a repetição do resultado do Tratado de Versalhes [2], para evitar a criação de muitos tratados negociados separados entre as Potências Aliadas e do Eixo, e para manifestar o paradigma de que o bem não pode chegar a um acordo com o mal. Antes de sua morte, o presidente Roosevelt afirmou que "Nenhum acordo pode encerrar o conflito". Reconhecendo suas palavras e o modelo de repercussões que surgiu do Tratado de Versalhes [3], o Presidente Truman e os generais americanos revogaram o método de concluir a guerra por meio de um compromisso pacífico. Além disso, o objetivo de impedir o rescaldo da Primeira Guerra Mundial justificou o uso de armamento atômico, uma vez que banalizou o número de mortos da bomba em comparação com o de outro conflito global. Com os meios para encerrar a Segunda Guerra Mundial reduzidos a duas opções nucleares finais, o ex-embaixador americano no Japão, Joseph Grew, argumentou que os japoneses "não irão quebrar moralmente, psicologicamente ou economicamente, mesmo quando uma eventual derrota os encarar ... por destruição física total [eles se renderão incondicionalmente]. " A natureza inflexível do Japão foi um resultado direto do antigo código do bushido do samurai, uma ideologia que faz proselitismo da morte em vez da rendição. Esta doutrina foi exemplificada pela negação do primeiro-ministro japonês Kantaro Suzuki da Declaração de Potsdam em 27 de julho de 1945. [4] Embora este ultimato oferecesse ao Japão uma rendição relativamente branda, o comando japonês não intimidado manteve seu código de guerra. Como resultado, Truman descartou o fim da guerra por meio de uma exibição atômica intimidativa e "a partir daquele momento, o lançamento da bomba em Hiroshima foi inevitável".
Em 3 de agosto, o general Leslie Groves e os militares americanos foram autorizados a lançar ogivas nucleares, Little Boy e Fat Man, em cidades japonesas não avisadas. [5] No entanto, o real desdobramento das armas em Hiroshima e Nagasaki dentro de uma semana de sua liberação foi um resultado direto da crescente ameaça de expansão soviética na Europa Oriental e na Ásia. De 4 a 11 de fevereiro de 1945, os "três grandes" líderes da Potência Aliada, Josef Stalin, Winston Churchill e Franklin D. Roosevelt se reuniram na Conferência de Yalta. Dentro da convenção, a Rússia, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos decidiram sobre a reconstrução e redistribuição da Europa do pós-guerra. Além disso, Stalin professou que seus militares soviéticos ingressariam no Teatro Pacífico da Segunda Guerra Mundial três meses após a rendição da Alemanha. Embora o presidente Roosevelt e os militares americanos tenham dado as boas-vindas à promessa de reforços soviéticos, tornou-se evidente em 16 de julho que o envolvimento de Stalin não era mais valioso. Além disso, com a assunção da presidência de Truman após a morte de Roosevelt, a aliança soviético-americana deteriorou-se a um ponto de discórdia. Não apenas o controle de Stalin sobre o território europeu foi uma ameaça à paz do pós-guerra, mas sua entrada na guerra contra o Japão precipitaria diretamente a expansão soviética imperial na província da Manchúria no norte da China e no resto do Leste Asiático. Em 3 de agosto, as duas superpotências tinham interesses conflitantes. Os Estados Unidos desejavam o fim da guerra e a Rússia Soviética desejava território asiático. Essa pressão externa foi a gota d'água no bombardeio nuclear americano do Japão. Em 6 de agosto, às 9h15, o Enola GayO lançamento de "Little Boy" marcou a primeira vez na história que o armamento nuclear foi lançado contra a humanidade. Três dias depois, em 9 de agosto, "Fat Man" foi lançado em Nagasaki. Em 14 de agosto, os líderes japoneses emitiram uma rendição incondicional e em 2 de setembro de 1945, a Segunda Guerra Mundial terminou oficialmente.
O valor da vida americana, os termos de rendição não negociáveis ​​e uma escalada da ameaça stalinista foram fundamentais na busca dos Estados Unidos pelo mecanismo correto para induzir a derrota do Japão. Depois de quase três meses de debate, tal método revelou-se o desdobramento impiedoso de ogivas atômicas em Hiroshima e Nagasaki. Embora o bombardeio tenha trazido o abraço caloroso da paz para muitos, ele anunciou uma nova época de conflito e sofrimento humano. A decisão final de Truman e dos Estados Unidos de bombardear o Japão continuou a reverberar ao longo da história. Desde o início da Guerra Fria, quase meio século de severa discórdia americana e soviética, até o início da Era Atômica, os efeitos de Hiroshima e Nagasaki afetam todos os cantos do globo. Além disso, os Estados Unidos renunciaram ao alto nível moral e humanitário que haviam conquistado durante as Guerras Mundiais. Com essa infração dos próprios ideais éticos que os Estados Unidos defendem, a corrida nuclear foi iniciada sob o pretexto de que massacrar inocentes é justificável por necessidade militar. De 1945 até o presente, mais de 2.053 bombas nucleares foram ativadas pela humanidade. Com esse aumento exponencial, o futuro do mundo está inevitavelmente [6] sujeito à repetição das ações americanas de agosto de 1945. Com essa manifestação, o economista, humanista e político Rodrigue Tremblay afirma: "Desde aquele fatídico mês de agosto de 1945, a humanidade embarcou em uma desastrosa corrida armamentista nuclear e está correndo para o esquecimento com os olhos abertos e a mente fechada. "
Rescaldo do Massacre
Não há números oficiais para o número de mortos no Massacre de Nanquim, embora as estimativas variem de 200.000 a 300.000 pessoas. Logo após o fim da guerra, Matsui e seu tenente Tani Hisao foram julgados e condenados por crimes de guerra pelo Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente e executados. A raiva sobre os eventos em Nanking continua a influenciar as relações sino-japonesas até hoje. A verdadeira natureza do massacre foi contestada e explorada para fins de propaganda por revisionistas históricos, apologistas e nacionalistas japoneses. Alguns afirmam que o número de mortes aumentou, enquanto outros negaram que qualquer massacre tenha ocorrido.
Apaziguamento, dissuasão
Uma aparente aversão ao conflito entre as nações ocidentais lançou as bases para a agressão nazista e japonesa, disse Hanson.
"O apaziguamento durante a década de 1930 convenceu Hitler de que o Ocidente estava tão traumatizado pela Primeira Guerra Mundial que esses países não queriam lutar", disse ele.
Por exemplo, nas escolas francesas durante a década de 1920, os alunos eram desencorajados a falar sobre a Batalha de Verdun - a maior e mais longa da Primeira Guerra Mundial - "como se a vitória não fosse baseada no heroísmo do passado, mas simplesmente em um pesadelo", disse Hanson .
"Havia essa correção política utópica e pacifista que para Hitler representava fraqueza a ser explorada, em vez de magnanimidade a ser apreciada".
O outro fator foi o conluio alemão ativo com a Rússia logo no início após o pacto de não agressão de agosto de 1939, que permitiu que Hitler se concentrasse no flanco ocidental, disse ele.
Hanson disse que Hitler erroneamente presumiu que o isolacionismo da América significaria que ela não moveria milhões de soldados para a Europa, como aconteceu na Primeira Guerra Mundial. "Da mesma forma, os japoneses pensaram que se a América deixasse a Grã-Bretanha queimar em 1940, então eles não iriam se preocupar em ir para a China, Malásia ou Sudeste Asiático para resgatar aliados coloniais."
Mas alguns meses mudaram o curso da civilização, disse Hanson.
Em junho de 1941, a Alemanha atacou a Rússia, abrindo-se para uma guerra em duas frentes, e em dezembro de 1941, o Japão atacou os EUA em Pearl Harbor. Os Estados Unidos entraram na guerra nas frentes asiáticas e europeias, depois que a Alemanha e a Itália declararam guerra aos EUA.
Depois de junho de 1942, os Aliados se tornaram mais unidos e pragmáticos em sua abordagem do que as potências do Eixo, que tinham populações, economias e produção industrial menores, escreveu Hanson em seu livro.
As potências aliadas eventualmente construíram mais bombardeiros e porta-aviões de longo alcance e se tornaram altamente eficientes no transporte de tropas e máquinas para teatros distantes, disse Hanson. Em 1945, o produto interno bruto da economia dos EUA sozinho era quase maior do que o do Eixo e de outras potências aliadas juntas.
Enquanto isso, a Alemanha não tinha porta-aviões, e tanto a Alemanha quanto o Japão não tinham nenhuma vantagem real para bombardeiros de longo alcance.
Hoje, a Segunda Guerra Mundial oferece lições valiosas de dissuasão para líderes e formuladores de políticas, disse Hanson.
"Dissuasão é a ideia de que um potencial agressor entende em um cálculo de custo-benefício que não é do seu interesse começar uma guerra, porque o alvo pretendido tem o espiritual ou o material para resistir a ele de uma forma que faria ser catastrófico ", disse ele.
Da década de 1930 em diante, "os Aliados enviaram uma mensagem de apaziguamento a Hitler, e isso enganou Hitler fazendo-o pensar que eles eram materialmente e espiritualmente mais fracos do que a Alemanha".
Hanson disse que os EUA dependem da dissuasão na crise nuclear da Coréia do Norte - taticamente, estrategicamente e por meio de exercícios de poder naval e aéreo. "O presidente Trump está tentando ser imprevisível e errático para alertar a Coreia do Norte a não fazer algo estúpido. Essa é uma das principais lições da Segunda Guerra Mundial - que a dissuasão depende do reconhecimento público de força e vontade superiores ", disse ele.
Imperialismo Japonês e o Caminho para a Guerra
Como as nações criam suas identidades separando "nós" de "eles"? Como um senso de nacionalismo construído em torno de tais idéias pode contribuir para a eclosão da guerra, a desumanização dos inimigos e a perpetração de atrocidades?
Questões Guia
Quais são alguns fatores que podem alimentar o desejo de uma nação de se tornar agressiva com seus vizinhos, expandir seu território e criar um império?
No Japão, como uma atitude de "nós" -e- "eles" em relação à China começou a se estabelecer? Quais foram algumas das causas dessa atitude?
Os alunos compreenderão as causas subjacentes do imperialismo japonês e da agressão durante a guerra, incluindo a ascensão do militarismo, ultranacionalismo e isolacionismo.
Nesta lição, os alunos exploram fontes primárias e secundárias que lançam luz sobre as causas subjacentes da eclosão da Segunda Guerra Mundial na Ásia. Os alunos examinam a ascensão do pan-Asianismo japonês, militarismo e ultranacionalismo e as ideologias raciais e imperialistas que os sustentam. Eles também consideram as necessidades do Japão, como um país em rápida industrialização, de recursos naturais da China, e sua postura cada vez mais isolacionista após o que considerou como maus-tratos pelas potências imperiais ocidentais e na Liga das Nações. Juntas, essas fontes fornecem aos alunos uma visão sobre a complexidade dos fatores que levaram à eclosão da guerra e fornecem uma estrutura que ajudará os alunos a se prepararem para investigar as atrocidades de Nanjing na próxima lição.
Em 1895, um ano após o fim da primeira Guerra Sino-Japonesa, o escritor Lafcadio Hearn Lafcadio Hearn relatou:
O verdadeiro aniversário do novo Japão. . . começou com a conquista da China. A guerra acabou; o futuro, embora nublado, parece repleto de promessas e, por mais sombrios que sejam os obstáculos para realizações mais elevadas e duradouras, o Japão não tem medos nem dúvidas. Talvez o perigo futuro esteja apenas nesta imensa autoconfiança. Não é um sentimento novo criado pela vitória. É um sentimento de corrida, que triunfos repetidos serviram apenas para fortalecer. 1
O imperialismo japonês não se limitou a aumentar o território da nação. Também foi alimentado por um forte senso ideológico de missão e superioridade racial. Essas ideias foram capturadas em uma palavra amplamente usada na época, mas raramente ouvida hoje: Pan-Asianism. Os defensores do Pan-Asianismo no Japão acreditavam que estavam expandindo seu império para libertar os territórios asiáticos do imperialismo ocidental. 2 Na mente de muitos japoneses, expandir seu império para outras regiões asiáticas era de alguma forma diferente desse tipo de imperialismo. Eles pensaram em suas ambições como reunir seus irmãos asiáticos.
Como era o caso de muitas outras potências imperiais da época, essas diferenças eram frequentemente formuladas em uma linguagem de superioridade racial, étnica e cultural. Muitos nacionalistas japoneses, por exemplo, afirmaram que a modernização rápida e bem-sucedida do Japão foi uma prova da superioridade da nação e sinalizou o lugar legítimo do Japão como o líder asiático na região. Alguns acreditavam que um ingrediente necessário para promover a expansão do império japonês era separar-se e distinguir-se da China vizinha, apesar do fato de grande parte da cultura japonesa estar enraizada nas tradições da China.
Apesar da adoção da ideologia imperialista no Japão, a expansão territorial do país em todo o Leste Asiático se desdobrou gradualmente. A Coreia se tornou uma colônia japonesa em 1910 e, com a morte do Imperador Meiji em 1912 e a ascensão ao poder de seu primeiro filho, Yoshihito, começou a era Taisho do Japão (1912–1926). No meio dessa transição, a Primeira Guerra Mundial estourou na Europa durante o verão de 1914. O Japão declarou guerra em agosto de 1914 e imediatamente enviou tropas para lutar contra as forças alemãs nos territórios coloniais alemães na China, incluindo Qingdao (Tsingtao), pontos em Shandong e ilhas dominadas pelos alemães no Pacífico. O Japão também enviou navios de guerra para ajudar os Aliados no Mediterrâneo.
Com as potências europeias concentradas no esforço de guerra, o Japão em 1915 apresentou à China um ultimato diplomático conhecido hoje como Vinte e Uma Demandas. Não concordando com eles, os japoneses ameaçaram, resultaria em mais guerra. Com o apoio político e a força de negociação da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos, a maioria das demandas acabou sendo rejeitada pelos líderes chineses, mas ainda assim cobraram seu preço, fragmentando ainda mais um já frágil governo republicano. As demandas do Japão marcaram um novo capítulo no crescente militarismo e expansionismo do país. Com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, a manufatura e o comércio japoneses experimentaram um enorme boom, pois muitas indústrias domésticas preencheram uma grande lacuna deixada pelos mercados devastados da Europa. À medida que a prosperidade econômica do Japão crescia, também crescia sua população. Em 1900, a população do Japão era de 45 milhões. Em 1925, havia atingido 60 milhões, com a maioria residindo nas cidades, e não no campo.
Este rápido crescimento populacional esticou os recursos naturais e o suprimento de alimentos do Japão, impulsionando os líderes do país a olhar além das costas do país para atender às necessidades domésticas, incluindo matérias-primas e espaço para acomodar a crescente população. Grupos ultranacionalistas dentro do governo do Japão, militares e população civil também defenderam a expansão do território do Japão para atender às necessidades de recursos e cumprir suas ambições imperiais e ideológicas. 3 No início da década de 1920, temendo a consolidação política da China como um possível rival regional, militaristas e ultranacionalistas japoneses perseguiram uma política ainda mais agressiva em relação à China. Os ultranacionalistas e militaristas exigiram que as forças imperiais do Japão impedissem o governo nacionalista chinês de controlar a Manchúria, um território chinês onde o Japão mantinha interesses comerciais e políticos substanciais. Em 1928, o primeiro-ministro militarista do Japão, Tanaka, enviou tropas para a China. Para ele e seus seguidores, expandir-se para a Manchúria fazia sentido politicamente, já que um território adicional ajudaria a aliviar a escassez de matéria-prima do Japão e ofereceria um lugar para morar para a crescente população.
Com o governo chinês gravemente desestabilizado pela escalada do conflito entre o Partido Comunista Chinês e o Partido Nacionalista, as forças imperiais japonesas aproveitaram essa vulnerabilidade e ocuparam com sucesso a cidade manchu de Mukden (Shenyang) e toda a Manchúria (no nordeste da China) em 1931 . Isso marcou o início de quase uma década e meia de expansão territorial japonesa no continente asiático e é conhecido por alguns chineses como o início da guerra de resistência à invasão japonesa que durou de 1931 a 1945. Para outros, a ocupação de A Manchúria é a precursora e prepara o cenário para a eclosão da Segunda Guerra Mundial na China.
Lafcadio Hearn : Lafcadio Hearn chegou ao Japão em 1890 como jornalista e mais tarde foi nomeado para várias universidades para ensinar inglês. Casou-se com uma japonesa, mudou seu nome para Koizumi Yakumo, teve quatro filhos, renunciou à cidadania britânica e "adotou" o Japão como seu país de origem. Hearn publicou amplamente sobre sua vida no Japão. Ele morreu de insuficiência cardíaca em 1904.
Notas para o professor
Visualizando vocabulário
Esta lição pede aos alunos que definam o termo Pan-Asianism depois de assistir a um vídeo que apresenta o conceito. Os alunos podem precisar de suporte extra para aprender e manter este período. Como um substituto ou além de assistir ao vídeo, você pode fornecer a seguinte definição para os alunos e colocá-la em uma parede com palavras para que eles possam revisitar ao longo da unidade.
Qual foi o argumento para os japoneses perseguirem a Doutrina da Expansão do Norte durante a Segunda Guerra Mundial? - História
A queda da França e o subsequente cerco da Grã-Bretanha criaram uma situação que era, na verdade, aquela para a qual o mais novo dos planos estratégicos americanos havia sido desenhado. Com base no pressuposto de uma vitória alemã completa na Europa, o que sobrecarregaria os Estados Unidos com a maior parte do peso da defesa do Hemisfério Ocidental, este novo plano - o plano R AINBOW 4 - previa a custódia protetora do Velho Mundo possessões no Novo Mundo sob o pretexto de que Hitler as pegaria como espólios de guerra. 1 O plano contemplava a organização de um teatro de operações caribenho como uma das principais medidas de defesa, que de fato serviria ao duplo propósito de promover a orientação sul do R AINBOW 4 e de proteger os acessos atlânticos do Canal do Panamá. Enquanto os planos subsidiários do R AINBOW 4 estavam sendo traçados, o presidente e seus conselheiros estavam organizando os detalhes da troca da base de destróieres com o governo britânico. Assim que o intercâmbio ocorreu, um levantamento dos possíveis locais de base na área do Caribe - Guiana Britânica na periferia sul, Trinidad, Santa Lúcia, Antígua e Jamaica - foi realizado por um conselho do Exército-Marinha e os preparativos para o desenvolvimento das bases foi iniciado.
Outro elemento importante na construção de um teatro caribenho foi a situação precária das colônias francesa e holandesa. Imediatamente após a invasão dos Países Baixos no início de maio de 1940, as tropas britânicas desembarcaram em Curaçao e uma unidade francesa foi para Aruba com o propósito de proteger as grandes e valiosas refinarias de petróleo lá. O governo holandês aquiesceu, embora com relutância, e os Estados Unidos protestaram, por medo de uma reação japonesa do outro lado do mundo. Quando a França caiu, as tropas em Aruba foram trazidas de volta para a Martinica, onde se juntaram às forças sob o comando do almirante Georges Robert, o alto comissário francês. Um guarda britânico os substituiu. Enquanto isso, o almirante Robert havia afirmado sua lealdade ao regime de Vichy, tornado-se o guardião de cerca de US $ 250 milhões em ouro que havia sido enviado da França antes do colapso,
Organização do teatro caribenho
Quando os planos para o desenvolvimento das bases caribenhas recém-adquiridas foram traçados, surgiu a necessidade de criar uma nova estrutura de comando, uma vez que apenas um dos novos locais de base, a Jamaica, estava dentro dos limites de um comando existente. Além disso, de acordo com o General Arnold, era necessário algum arranjo segundo o qual todas as unidades aéreas do Exército no Caribe estariam sob um único comando, enquanto ao mesmo tempo o General Marshall levantava a questão da "unidade de comando" sobre todas as forças - Exército e Marinha - na área. Um estudo de equipe que foi iniciado na usina em outubro ou novembro de 1940 tornou-se, em dezembro, uma recomendação da Divisão de Planos de Guerra para que um comando de teatro fosse estabelecido sobre todas as forças do Exército no Departamento do Canal do Panamá, no Departamento de Porto Rico e no locais de base alugados dos britânicos. A Divisão de Planos de Guerra sugeriu que os vários comandos locais fossem organizados em três grupos, como segue: um, o Departamento de Porto Rico com as bases projetadas em Antígua, Santa Lúcia e as Ilhas Bahama, dois, o Departamento do Canal do Panamá e Jamaica e três, Trinidad e Guiana Britânica. 3 Talvez mais importante do que esses elementos intrínsecos na produção de uma nova organização de comando no Caribe foi o fato de que o Departamento de Guerra, ao mesmo tempo, estava considerando organizar as defesas do território continental dos Estados Unidos em quatro teatros, ou comandos de defesa. 4
Em 9 de janeiro de 1941, três semanas após a Divisão de Planos de Guerra apresentar suas recomendações ao Chefe do Estado-Maior, o Departamento de Guerra notificou o General Van Voorhis de que um comando de defesa do Caribe havia sido
autorizado e que ele deveria comandá-lo além de suas outras funções. Em 10 de fevereiro, o Comando de Defesa do Caribe foi oficialmente ativado dez dias depois, o general Van Voorhis assumiu o comando e em 29 de maio a organização foi concluída. 5
A estrutura não foi construída sem desacordo. As questões polêmicas eram principalmente a coordenação das operações com a Marinha, o agrupamento preciso dos comandos locais e a organização de uma força aérea caribenha. Embora a política oficial sustentasse que "as operações das forças do Exército e da Marinha normalmente serão coordenadas por cooperação mútua", era a doutrina padrão e aceita do Exército de que apenas a unidade de comando proporcionaria a "unidade de esforço essencial para a aplicação decisiva do poder de combate total das forças disponíveis. " 6 Os contratempos ocorridos no momento do alerta de junho de 1940, quando por engano o Departamento do Canal do Panamá enviou uma "diretriz" ao Décimo Quinto Distrito Naval, demonstraram o que não deveria acontecer. Deve ter fortalecido incomensuravelmente a convicção do general Marshall de que a unidade de comando era necessária sem mais demora, mas o general Van Voorhis, talvez por causa de suas estreitas relações pessoais com o comandante naval local, preferia a velha política oficial de cooperação mútua. "Uma abordagem gradual ao longo de linhas cooperativas", escreveu ele ao General Marshall, "resultará em um esforço conjunto sem levantar a questão do comando. Pessoalmente, sinto que a questão de coordenar todas as atividades sob um único chefe terá que ser determinada", ele concluiu, "quando surge a emergência." 7 Ele havia levantado a questão em junho, quando, durante o que parecia ser uma emergência, pensou que faltavam os meios para cumprir sua missão e que poderiam ser mais facilmente disponibilizados pela Marinha. Toda vez que a mesma questão era levantada em outro lugar - nas Bermudas, Terra Nova, Alasca e Islândia - as circunstâncias eram as mesmas: um comandante olhava com olhos ansiosos para os meios sob o controle de outro. Como a questão era essencialmente de política, a discussão a respeito na maioria das vezes ocorria fora do alcance dos comandantes locais. Nenhuma solução foi alcançada em Washington até o ataque a Pearl Harbor, quando a unidade de comando foi estabelecida no Panamá e no Havaí por decreto. O problema foi então transferido para os níveis operacionais.
A questão de como agrupar os comandos da área local dentro de um Caribe
o teatro foi, no início, uma questão de diferença entre o general Van Voorhis, por um lado, e a Divisão de Planos de Guerra e o general comandante do Departamento de Porto Rico, por outro. Era mais aberto a concessões, no entanto, do que a questão da unidade de comando. Ao notificar o general Van Voorhis em 9 de janeiro de que o Comando de Defesa do Caribe foi autorizado, o Departamento de Guerra o instruiu a recomendar uma organização apropriada. Suas opiniões sobre este assunto diferiam das da Divisão de Planos de Guerra. Em vez de colocar Antígua e Santa Lúcia no Departamento de Porto Rico e a Jamaica no Departamento do Canal do Panamá, o General Van Voorhis recomendou que a Jamaica fosse agrupada com Porto Rico, para facilitar a administração, e que Antígua e Santa Lúcia fossem agrupadas com Trinidad , que se tornaria um departamento territorial. 8 O general comandante do Departamento de Porto Rico, General de Divisão James L. Collins, objetou a este agrupamento, alegando que a Passagem de Anegada, entre as Ilhas Virgens e Sotavento, não poderia ser efetivamente fechada a menos que as defesas de Porto Rico fossem estendidas além disso. Ele também acreditava que era mais desejável que Antigua e Santa Lúcia fossem abastecidas de Porto Rico. Foi aprovado um compromisso. Em 3 de maio, o Departamento de Guerra notificou o general Van Voorhis de que, após considerar o assunto, havia aprovado o novo esquema de organização. (Quadro 1) Em 29 de maio de 1941, o General Van Voorhis organizou o Comando de Defesa do Caribe de acordo com a diretriz do Departamento de Guerra. 9
O mesmo problema enfrentado pelo Departamento do Canal do Panamá agora confrontava o teatro maior. A questão era saber se as defesas táticas deveriam ser organizadas em linhas semelhantes às da organização administrativa e atribuídas aos setores ou colocadas em um agrupamento funcional em todo o teatro de operações sob um único comandante. A questão específica dizia respeito às unidades aéreas. Em lados opostos da questão estavam o general Van Voorhis e o comandante de suas forças aéreas, o major-general Frank M. Andrews.
Com base em relatórios entusiasmados da defesa aérea britânica trazidos pelo General Chaney e outros observadores americanos, uma organização de defesa aérea tipo teatro foi criada no território continental dos Estados Unidos no início da primavera de 1941. Para construtores de poder aéreo como o General Andrews isso parecia oferecer o sistema ideal. Era essencialmente uma organização de força-tarefa, no que dizia respeito às próprias unidades aéreas, que entraria em ação quando
alertado pela elaborada rede de alerta de solo. Idealmente, na visão das forças aéreas, a artilharia antiaérea estaria intimamente ligada às forças interceptadoras, e o todo seria comandado pelo comandante da aeronáutica.
O General Marshall, em uma carta pessoal ao General Van Voorhis em 4 de janeiro, referiu-se à questão da coordenação das forças aéreas como sendo "extremamente importante" e requerendo "tratamento muito especial". Ele havia enviado o general Andrews ao Panamá, escreveu o general Marshall, para que "um homem muito competente" estivesse disponível para esse fim e "assim que as novas unidades aéreas comecem a chegar à região do Caribe", continuou ele, "o assunto de coordenação dos assuntos aéreos exigirá tratamento imediato. " 10 Mas então o General Marshall continuou a dizer que sentia que os planos atuais previam que muitas unidades aéreas fossem acumuladas em estações permanentes no Caribe, uma vez que as unidades aéreas poderiam ser desdobradas rapidamente quando necessário, se aeródromos e instalações estivessem disponíveis. Ele sugeriu que, depois que as guarnições mínimas fossem decididas, as unidades aéreas localizadas no sudeste dos Estados Unidos fossem marcadas como reforços e que, em vez de ficarem estacionadas no Caribe, poderiam dar uma volta pela região três ou quatro vezes por ano. Ele admitiu, no entanto, que "a equipe" em Washington "não parecia concordar" com ele sobre isso.O General Marshall então passou a discutir o comando entre o Exército e a Marinha, no meio do qual ele acrescentou, "mas não pode haver dúvida de que todas as atividades aéreas devem ser coordenadas por um único chefe."
O general Van Voorhis concordou que, por enquanto, as bases dos postos avançados nas Antilhas deveriam ter uma tripulação leve, mas deveriam ser desenvolvidas para que pudessem cuidar dos reforços que pudessem chegar dos Estados Unidos. Ele assumiu a posição de que as forças aéreas do Canal do Panamá "não deveriam ir além da esfera imediata de suas operações na (... Defesa do canal, para o qual foram inicialmente fornecidas". E não deveriam, continuou o general Van Voorhis, "ser vistos pelo Departamento de Guerra como constituindo uma força disponível para operações em todo o teatro. 11 Ele foi firme e enfático em sua insistência de que os meios devem vir antes da coordenação. Tanto o general Andrews quanto seu antecessor, o general Dargue, havia agitado vigorosamente a questão de "coordenar todos os meios disponíveis", sem explicar para a satisfação do general Van Voorhis o que o Air Corps entendia por coordenação. O general Van Voorhis considerava isso sinônimo de comando, e parecia-lhe óbvio que a aquisição de meios, e
treinamento, deve vir primeiro. Assinalou, ademais, que os planos de defesa aérea do território continental dos Estados Unidos poderiam contar com uma ampla rede de comunicações, cuja falta na área do Panamá-Caribe militava contra a adoção de um sistema de defesa semelhante. Quando o Departamento de Guerra insistia com ele para "efetuar a coordenação na área do Caribe" encarregando o General Andrews "de funções ... correspondentes às do General Comandante da Força Aérea do QGH no território continental dos Estados Unidos", e quando, de acordo com o General Van Voorhis, o Departamento de Guerra questionou a organização das defesas aéreas do Panamá antes de tê-las organizado, o general Van Voorhis perdeu seu último resquício de paciência. Ele não conseguia entender, escreveu ele, como o Departamento de Guerra poderia criticar algo sobre o qual ele nunca se expressara oficialmente. 12 Poucos dias depois, quando ele anunciou a organização da Força Aérea do Caribe, com o General Andrews como general em comando, pôde-se ver que os detalhes estruturais não diferiam muito daqueles recomendados pelo Air Corps e modelados a partir da organização no Estados Unidos continentais .. 13
Parte, pelo menos, da atitude do Departamento de Guerra fora inspirada por cartas do general Andrews. Em 11 de janeiro, cerca de um mês após sua nomeação como comandante das forças aéreas do Canal do Panamá, o general Andrews apresentou um extenso relatório ao general Van Voorhis, no qual recomendava um programa para melhorar as defesas aéreas ao longo das linhas defendidas pelo Air Corps. Quatro dias depois, em 15 de janeiro, ele escreveu ao major-general George H. Brett, chefe do Air Corps, descrevendo as defesas aéreas do Panamá como "valendo pouco" e o sistema de comunicações como "péssimo". 14 Em março, ele escreveu ao General Marshall criticando os planos para o serviço de alerta aéreo no Panamá e acusando que muitas coisas não essenciais estavam sendo feitas em nome da defesa. Ele expôs seus pontos de vista sobre a organização de uma força aérea caribenha, incluindo a necessidade de unidade de comando sobre as defesas navais locais e a conveniência de bases na República do Panamá e na costa oeste da África. Antes que o General Marshall pudesse enviar uma resposta, outra carta do General Andrews chegou reiterando a insatisfação deste último com o lento progresso que ele havia feito na "venda" do General Van Voorhis
suas idéias sobre a organização e operação de uma força aérea caribenha. Ele atribuiu esse fato ao fracasso em ganhar a total confiança do general Van Voorhis. 15 Mas apenas algumas semanas depois, a Força Aérea do Caribe foi organizada como uma "força-tarefa completa em si mesma, capaz de ação independente e comandada apenas por oficiais da aviação". 16
A próxima etapa para concretizar a ideia do comando de defesa da força-tarefa foi autorizar o GHQ a atuar como quartel-general de comando. Isso foi feito no início de julho. Com o comando das guarnições do Exército na Groenlândia, Bermudas e Terra Nova, o GHQ procurou ter o Comando de Defesa do Caribe "ativado" de maneira semelhante, porque do ponto de vista do GHQ a situação de comando dentro do teatro do Caribe era "insatisfatória ... no que se refere ao treinamento... , fornecimento e administração. " 17 Duas semanas depois que o GHQ reabriu a questão do comando no Caribe, foram emitidas ordens para que o general Van Voorhis assumisse o comando da Área do Quinto Corpo. Seu sucessor foi o general Andrews. 18
O Alerta de julho de 1941
Os Postos Avançados nas Índias Ocidentais Holandesas
A Divisão de Planos de Guerra assumiu a posição de que qualquer força enviada ao Suriname deveria ter uma missão mais ampla do que guardar as minas de bauxita. Em vez de apenas uma companhia de guarda, a força, de acordo com o chefe do Grupo de Planos, deve ser "adequada para a tarefa de (1) manter a autoridade dos Estados Unidos, (2) proteger nossos interesses vitais,.. E (3) defendendo o prestígio e a dignidade de nossas forças armadas. " 28 O resultado foi uma recomendação da Divisão de Planos de Guerra, aprovada pelo General Marshall em 29 de agosto, de que um batalhão de infantaria reforçado fosse enviado imediatamente a Trinidad, onde seria mantido pronto para entrar no Suriname. Brigue. O general Leonard T. Gerow, chefe da Divisão de Planos de Guerra, foi ao Hyde Park em 31 de agosto para apresentar a situação ao presidente, que acabara de saber que a visita da rainha Guilhermina seria adiada. Uma oportunidade conveniente para pressionar pela permissão holandesa para enviar uma força ao Suriname se ofereceu neste mesmo dia, quando o governador da colônia, alarmado com relatos de que um cruzador alemão estava nas proximidades, apelou às autoridades britânicas em Trinidad por ajuda. Brigue. O general Ralph Talbot Jr., comandando as tropas americanas em Trinidad, solicitou autorização para enviar 20.000 cartuchos de munição de calibre 30 às forças holandesas locais no Suriname. O Departamento de Guerra inicialmente atendeu ao pedido, mas no final do dia rescindiu sua autorização em favor da organização de uma força especial a ser enviada ao Suriname. A Força A, como foi designada, consistia em três companhias compostas da 33ª Infantaria, um esquadrão de bombardeiros e três pelotões de Artilharia Costeira. Totalizou 990 oficiais e soldados. Em 9 de setembro, apenas uma semana após as primeiras medidas terem sido tomadas para organizá-lo, a Força A navegou da Zona do Canal para Trinidad. Lá ficou, aguardando o sinal para prosseguir, até 25 de novembro. 29
Embora o governo holandês tivesse concordado em princípio em aceitar a ajuda americana, as negociações foram prolongadas e a partida da Força A de Trinidad foi adiada pela pressão de outros assuntos de maior prioridade para o Departamento de Estado e pela necessidade de arranjar detalhes do Participação brasileira. Relutante em admitir tropas brasileiras no Suriname, visto que a ajuda da Venezuela não havia sido solicitada para Curaçao e Aruba, o governo holandês propôs como solução convidar o Brasil a enviar um
missão militar ao Suriname com o objetivo de coordenar as medidas de defesa e discutir a segurança de sua fronteira comum. Essa fórmula foi aceita pelo governo brasileiro, e o Departamento de Guerra começou a providenciar o envio das tropas por volta de 9 de novembro. Mas por causa da dissidência de um ou dois membros do gabinete holandês, o início da operação foi adiado por mais duas semanas. 30 Em 25 de novembro, um grupo do quartel-general voou para o Suriname e, três dias depois, o primeiro escalão da força chegou ao porto de Paramaribo. Em 3 de dezembro de 1941, o restante das tropas terrestres pousou e em 8 de dezembro a unidade aérea chegou com três aviões de combate B-18 e sete P-40.
O envio de tropas para Aruba e Curaçao parece ter sido um assunto menos urgente, embora estivesse em plena consideração desde a operação no Suriname. Nas conversas do estado-maior anglo-americano no início de 1941 (as reuniões do ABC), havia sido acordado que, se e quando os Estados Unidos entrassem na guerra, as forças americanas libertariam as guarnições britânicas na Islândia e em Aruba e Curaçao. Durante o verão, as primeiras tropas americanas foram para a Islândia. Mas foi só em fevereiro de 1942, depois que os Estados Unidos entraram na guerra, que as tropas americanas chegaram às ilhas holandesas. Até então, dois batalhões de infantaria britânicos (um em cada ilha) forneciam segurança para as refinarias de petróleo e instalações portuárias. As defesas da costa marítima consistiam em três canhões de 7,5 polegadas em cada ilha, tripulados por tropas holandesas. Durante setembro, outubro e novembro, tanto o GHQ quanto a Divisão de Planos de Guerra fizeram estudos sobre as necessidades de tropas, mas aparentemente não havia intenção de enviar as tropas imediatamente. O cálculo original de 1.433 oficiais e soldados, que se aproximava da força britânica nas duas ilhas, foi aumentado no curso dos três meses de planejamento para 2.434 homens, o que era mais do que as forças britânicas-holandesas combinadas. Mas o assunto ainda estava em chamas quando ocorreu o ataque a Pearl Harbor. 31
Protegendo as abordagens do Pacífico
foi cancelada, a permissão para construir bases nas Ilhas Galápagos foi obtida do governo do Equador, negociações para bases semelhantes em Salinas, Equador, e Talara, Peru, estavam em andamento e um esquadrão de bombardeiros do Exército havia começado a operar a partir de aeródromos em Guatemala. Assim, um semicírculo de defesa semelhante ao fornecido pelas Antilhas foi construído no Pacífico.
A questão da aquisição de bases nas Ilhas Galápagos tinha feito uma de suas aparições periódicas no início do ano. Naquela época, a Divisão de Planos de Guerra havia assumido a posição de que nada deveria ser feito a menos que o Presidente expressamente instruísse e a menos que um contrato de arrendamento fosse obtido do governo do Equador. Se essas condições fossem atendidas, a Divisão de Planos de Guerra concordou que deveria ser oferecida assistência à Força Aérea do Equador em troca do uso de uma base nas Ilhas Galápagos. 32 Nas semanas seguintes, chegaram relatórios da América do Sul de que o governo do Equador não se oporia a ceder uma base nas ilhas aos Estados Unidos. 33 A essa altura, na primavera de 1941, a questão ainda era considerada basicamente um assunto para o Departamento da Marinha agir, exatamente como três anos antes. Embora definitivamente relacionada à defesa do Panamá, uma base nas Galápagos era da responsabilidade da Marinha pelo patrulhamento offshore. O Exército estava oficialmente preocupado apenas com a extensão da defesa da base.
Enquanto isso, a questão estava sendo abordada de um ângulo mais oblíquo do que os canais navais ou militares, ou mesmo diplomáticos, permitiam. O presidente Roosevelt conhecia as Ilhas Galápagos e reconhecia sua importância estratégica, mas também estava ciente das indesejáveis ​​repercussões que se seguiriam a qualquer tentativa dos Estados Unidos de estabelecer uma base ali. Ele fez várias propostas com o objetivo de criar uma espécie de protetorado coletivo sobre as ilhas, mas nada resultou. Mais promissoras foram as atividades da Pacific Development Company. Era uma corporação organizada e chefiada por um oficial da marinha aposentado e fretada em Delaware com o objetivo de desenvolver uma concessão na maior das Ilhas Galápagos. Tendo recebido uma ampla concessão de autoridade do governo equatoriano e um grande empréstimo da Reconstruction Finance Corporation, a Pacific Development Company entrou em negociações com o proprietário privado da ilha. O presidente Roosevelt, que havia sido apresentado ao projeto por seu assessor naval, o capitão Daniel J. Callaghan, aparentemente pretendia
usar a empresa da mesma forma que a Pan American Airways Corporation estava sendo empregada no programa de desenvolvimento do aeroporto. O Departamento da Marinha, para aborrecimento do almirante Stark, teve que negociar com a Pacific Development Company as instalações que desejava. 34 Então ocorreu um obstáculo. O homem com quem a incorporadora estava negociando possuía apenas 10 por cento da propriedade necessária, agora transpirou, de modo que o arrendamento da maior parte das terras teria de ser obtido com o governo equatoriano. Mais ou menos na mesma época, um relato da Pacific Development Company e suas atividades apareceu na coluna de um jornalista de Washington. Embora a história esteja longe de estar completa, ela serviu para afastar a cortina de sigilo essencial para o sucesso das negociações da empresa. 35
Embora a questão da aquisição do terreno e do fornecimento da planta física ocupasse a atenção da Pacific Development Company, o negócio de obter a permissão para o uso das ilhas e das águas territoriais do Equador havia sido objeto de negociação independente e direta entre os Departamentos de Estado e da Marinha, de um lado, e o Governo do Equador, de outro. Mais progresso foi feito a este respeito do que pela empresa de desenvolvimento. Antes que as negociações da empresa fossem paralisadas, a Marinha obteve permissão para usar as Ilhas Galápagos como base de patrulha. A partir daí, o Departamento de Estado começou a negociar um acordo formal prevendo o estabelecimento de instalações e equipamentos navais nas ilhas e também uma base no continente, nas proximidades de Salinas. O Coronel Ridgway, da Divisão de Planos de Guerra, foi informado desses desenvolvimentos pelo Capitão W.O. Spears, USN, em 16 de outubro, durante a discussão de um estudo do estado-maior do Exército recomendando que o Departamento de Guerra tomasse medidas ativas para adquirir o Serviço de Alerta de Aeronaves e bases de aviões terrestres nas Galápagos. Esse estudo, defendendo o que para o Departamento de Guerra era uma reversão da política, fora elaborado na Divisão de Planos de Guerra e submetido ao capitão Spears para comentários. Agora, informando o coronel Ridgway sobre o progresso feito nas negociações para as bases navais, o capitão Spears ofereceu a opinião de que o Departamento da Marinha estaria "muito relutante em consentir com o desvio de quaisquer outros materiais ... necessários...
pelo estabelecimento de bases adicionais. "As bases navais, pensou ele, seriam suficientes. 36
O ataque japonês a Pearl Harbor intensificou os temores equatorianos pela segurança das ilhas e pôs fim às objeções anteriores do Departamento de Estado de que um acordo de base com o Equador poderia ofender o Peru. Menos de uma semana depois do ataque, uma unidade avançada da força da base da Marinha estava a caminho de Galápagos em um navio britânico. 37 O Departamento de Guerra informou em 20 de dezembro o subsecretário de Estado Welles de que desejava obter do Equador "o direito de construir campos de pouso nessas ilhas às custas dos Estados Unidos e de estacionar ali as forças defensivas necessárias para a proteção dos campos. Sem este último, não deseja o primeiro. " 38 Em uma reunião do Comitê de Ligação Permanente, posteriormente no mesmo dia, o Sr. Welles expressou sua garantia de que, em vista das declarações anteriores do governo do Equador, o Departamento de Guerra poderia prosseguir com seus planos antes da assinatura de um acordo formal, que estava previsto para acontecer na semana seguinte. Uma solicitação semelhante do Departamento de Guerra com relação aos aeródromos peruanos teria, de acordo com o senhor Welles, que aguardar a resposta do governo peruano. 39 Embora Talara, Peru, tenha aparentemente sido preferido pelos planejadores do Departamento de Guerra como o terminal sul do arco de patrulha, quando nenhuma resposta veio do governo peruano, o Departamento de Guerra mudou para Salinas, Equador, que já havia sido designado como o local do a base de patrulha naval. 40 Os primeiros aviões do Exército chegaram a Salinas em 16 de janeiro de 1942, quando um vôo de bombardeiros pesados ​​(quatro B-17) chegou do Panamá. 41 Perto do final do mês, foi iniciada a construção de uma base conjunta da Marinha do Exército no campo de aviação de Salinas. Em Galápagos tudo começou do zero, já que não havia instalações existentes, como havia em
Salinas, que poderia ser usado até que a base fosse concluída. Como resultado, foi no início de maio quando a primeira unidade de combate do Exército chegou às ilhas e iniciou as operações. 42
Graças ao programa de desenvolvimento do aeroporto executado pela Pan American Airways e à pronta cooperação do Governo da Guatemala, as instalações aéreas na extremidade norte do arco de patrulha puderam ser utilizadas várias semanas antes do início das operações no campo de aviação de Salinas. Ao longo de 1941, as obras de construção de dois aeródromos existentes na Guatemala - um na Cidade da Guatemala e outro em San Jos & eacute - estavam em andamento. A ideia era ter os campos disponíveis para que, se o governo guatemalteco solicitasse o apoio das armas americanas contra a agressão de uma potência não americana, a ajuda chegaria rapidamente, mas durante 1941 levantou-se a questão de saber se não seria aconselhável enviar destacamentos de segurança e comunicações aos campos de aviação imediatamente. O GHQ e o Comando de Defesa do Caribe parecem inclinados a enviar os destacamentos que a Divisão de Planos de Guerra do Estado-Maior Geral e o Departamento de Estado parecem ter se oposto. Não houve decisão sobre o assunto quando os japoneses atacaram o Havaí. 43
Uma semana após o ataque, o encarregado de negócios americano na Cidade da Guatemala transmitiu ao Ministro das Relações Exteriores da Guatemala uma nota solicitando permissão para aviões militares americanos sobrevoarem e pousarem no território guatemalteco sem notificação formal por meio dos canais diplomáticos, para tirar as fotografias que forem necessárias para fins táticos ou de navegação e para fazer uso dos aeroportos guatemaltecos e suas instalações. A permissão também foi solicitada para estacionar um esquadrão de bombardeio de 700 homens e 10 aviões em San Jose e pequenos destacamentos de serviço em ambos os campos. Em 16 de dezembro, no dia seguinte ao recebimento do pedido americano, o Governo guatemalteco deu seu consentimento e, em 25 de dezembro, o General Andrews notificou a GHQ que seis B-18 estavam operando na Cidade da Guatemala, escolhida como base principal. O grosso da força, incluindo um pelotão de infantaria reforçado, chegou à Guatemala em 7 de janeiro de 1942 e aumentou o efetivo para cerca de 425 oficiais e soldados. 44
Expansão na República do Panamá
Quando a questão de desenvolver uma base nas Galápagos e de construir um anel externo de defesa em torno das abordagens do Pacífico para o Canal foi levantada, em janeiro de 1941, as defesas internas ainda estavam concentradas na Zona do Canal. As negociações com o governo panamenho para locais de defesa fora da Zona foram paralisadas. No ano e meio desde a ratificação do tratado do Panamá, o número de locais de defesa de um tipo ou outro que o Exército queria adquirir na República do Panamá havia aumentado de dez ou mais para mais de setenta e cinco. Os principais motivos do atraso nas negociações foram o prazo do arrendamento e a questão da jurisdição. Um novo governo que havia assumido o cargo no Panamá estava inclinado a conceder um arrendamento para tais bases apenas durante a emergência, enquanto os Estados Unidos desejavam negociar um arrendamento de longo prazo com opção de renovação, usando o arrendamento do Rio Hato como uma modelo.Sobre a questão da jurisdição, os Estados Unidos assumiram a posição de que, durante o período do arrendamento, deveriam ter jurisdição exclusiva e autoridade policial sobre todas as pessoas dentro das áreas arrendadas. 45 Em Londres, na mesma época, os comissários que estavam negociando uma base acordo com o Governo britânico estavam enfrentando uma situação semelhante.
Com o General Van Voorhis instando o Departamento de Guerra a pressionar por um acordo e com o General Marshall expressando sua preocupação com o fato de as forças aéreas estarem "presas na Zona do Canal", o Secretário Stimson expôs o assunto ao Presidente e ao Gabinete em uma reunião em 9 de janeiro . 46 O presidente Roosevelt, informado do perigo de ter todos os aviões da Força Aérea do Panamá amontoados em três pequenos aeródromos, instruiu o Secretário de Estado Hull a adotar uma posição mais firme com o governo panamenho. 47 O resultado foi uma nova abordagem. Em vez de continuar o que prometia ser negociações intermináveis, o Departamento de Estado informou ao governo panamenho que nenhuma discussão posterior teria valor até que as terras em questão fossem realmente ocupadas. Esse havia sido o procedimento com relação aos locais de base adquiridos da Grã-Bretanha na troca de bases de destróieres, quando foi acordado não permitir que a discussão de questões polêmicas atrasasse a aquisição dos locais de base. O Governo do Panamá expressou sua vontade de
permitir que as autoridades militares ocupem as diversas áreas de defesa e comecem as obras enquanto se aguarda a conclusão de um acordo formal. Um conselho conjunto deveria ser estabelecido para organizar os detalhes da transferência. Embora o general Van Voorhis estivesse relutante em assumir o controle de qualquer local, a menos que pudesse fazê-lo incondicionalmente e com plena autoridade, a decisão de ir em frente foi tomada em 24 de março. Na semana seguinte, foram enviadas instruções para o efeito ao General Van Voorhis e ao Embaixador dos Estados Unidos no Panamá, e ao Governo panamenho foi entregue um cronograma de ocupação dos locais que o General Van Voorhis havia traçado. 48 Em 12 de abril, 8 dos 12 locais de aeródromo considerados necessários foram assumidos e ocupados, e duas das sete estações AWS foram transferidas, mas não ocupadas. Durante as cinco semanas seguintes, 1 ou 2 locais de aterrissagem adicionais foram adquiridos e, aparentemente, nenhum pedido foi feito para a transferência de quaisquer outros locais. Para o Departamento de Estado, que o tempo todo havia sido instado a se apressar em obter um acordo com o Panamá, parecia que agora que um acordo havia sido alcançado, o Departamento de Guerra estava se arrastando. No entanto, uma troca de mensagens com o general Van Voorhis convenceu a Divisão de Planos de Guerra de que "todos os esforços" estavam sendo feitos "para assumir e ocupar locais de defesa rapidamente. 49 No final de 1941, cerca de 40 locais de defesa haviam sido ocupados por tropas americanas, e finalmente o número subiu para mais de 100. A falta de estradas e outras instalações, em vez de qualquer procrastinação por parte do Exército ou do governo panamenho, às vezes tornava o processo mais lento do que deveria.
O procedimento pelo qual os locais de defesa foram adquiridos foi elaborado em julho de 1941. Consistia em um estudo preliminar e consideração de cada local por um conselho conjunto do Exército dos Estados Unidos e do Panamá. Se o local obtivesse a aprovação do conselho e o governo panamenho não levantasse objeções, o Exército se mudaria e começaria a desenvolver o local. Enquanto isso acontecia, os levantamentos e a avaliação dos danos estavam sendo realizados sob a supervisão geral de uma segunda diretoria conjunta que era responsável por dar a aprovação formal e final à transferência. O sistema aparentemente funcionava sem problemas por algum tempo, quando o presidente Arnulfo
Arias do Panamá foi repentinamente expulso do cargo. Com o presidente foram os membros panamenhos de ambas as diretorias, e na confusão os registros desapareceram. Quando novos membros foram nomeados e novos registros compilados, as circunstâncias pareciam exigir uma mudança no procedimento. 50
Exceto pela entrada dos Estados Unidos na guerra, a mudança mais prenhe de consequências foi a assinatura do acordo formal sobre as bases de defesa, que ocorreu em 18 de maio de 1942. Embora houvesse progresso na aquisição efetiva dos locais, uma formalização acordo que estabelecia os direitos e privilégios de que gozariam os Estados Unidos havia sido evitado pelo regime de Arias. As negociações continuaram durante o verão e o início do outono, sem muito progresso. No final de setembro, o esboço de um acordo, que não oferecia concessões substanciais ao ponto de vista panamenho, foi enviado ao embaixador americano para ser apresentado ao governo panamenho em 8 de outubro, mesmo dia em que o governo de Arias foi derrubado. O projeto chegou ao quartel-general do general Andrews em 1o de novembro, mas então estava ficando claro que a nova administração panamenha não poderia recuar muito da posição assumida pelo governo de Arias. 51 Discussões, contrapropostas e mais estudos finalmente produziram em 27 de março de 1942 um segundo rascunho que incorporava certos compromissos. Esse projeto serviu de base para o acordo aprovado, assinado no Panamá em 18 de maio. Como finalmente aceito, o acordo deveria terminar dentro de um ano após a assinatura do "tratado de paz definitivo", e se a situação naquele momento exigisse a ocupação contínua de qualquer uma das bases de defesa, um novo acordo seria concluído. Os Estados Unidos receberam jurisdição exclusiva e total sobre seus próprios civis e militares nas áreas arrendadas e o direito de prender, julgar e punir qualquer pessoa que cometer crimes contra a segurança das instalações, exceto se os cidadãos panamenhos presos sob qualquer acusação tivessem de ser entregue às autoridades panamenhas para julgamento e punição. Para todas as terras arrendadas como locais de defesa, os Estados Unidos concordaram em pagar aos proprietários privados um aluguel anual de $ 50,00 por hectare e para terras públicas $ 1,00 por ano para todas elas, exceto a área do Rio Hato, para a qual o aluguel anual seria de $ 10.000. Os Estados Unidos também concordaram em assumir as despesas de conclusão da rodovia Pina-Rio Providencia e do desvio da Barragem Madden para a Cidade do Panamá.
DEFESAS ANTIAIRCRAFT DO CANAL DO PANAMÁ. Balões de barragem ao longo do canal (topo). A 40 mm. arma antiaérea em posição (parte inferior).
Um terço do custo anual de manutenção de todas as rodovias usadas com frequência pelas forças americanas seria suportado pelos Estados Unidos. 52
Simultaneamente à assinatura do contrato de arrendamento no Panamá, houve uma troca de notas em Washington entre o Secretário Hull e o Embaixador do Panamá. Desde janeiro de 1941, o governo panamenho insistia em certas concessões, doze no total, como condições de um contrato de arrendamento, mas o governo dos Estados Unidos havia se oposto a um contrato de arrendamento condicional, e pelo menos uma das disposições foi considerada pelo Departamento de Guerra ser prejudicial para a segurança do Canal. O resultado das negociações conduzidas pelo Departamento de Estado foi um acordo separado incorporando as doze concessões, que foi assinado no mesmo dia que o contrato de arrendamento, mas independentemente dele. 53
Como resultado dos dois acordos, passou a existir um novo procedimento para aquisição de terrenos de defesa. Como o contrato de arrendamento autorizava a ocupação e especificava os locais a serem ocupados, não havia mais necessidade de ambas as placas de terras conjuntas. O chanceler panamenho propôs, então, logo após a assinatura do contrato de arrendamento, que fosse adotado um novo procedimento para a transferência das terras. O segundo dos dois conselhos agrários foi, conseqüentemente, abolido e suas funções de supervisão e levantamento foram transferidas para o outro conselho. 54
Força e prontidão das defesas, 1941
Uma das razões pelas quais bases adicionais foram necessárias foi o rápido aumento da guarnição do Panamá nos últimos três meses de 1940. Durante este período, a força havia aumentado de cerca de 21.500 oficiais e homens para aproximadamente 28.000, um aumento de pouco mais de 30 por cento. Durante a maior parte do ano seguinte, 1941, houve apenas um aumento gradual. Em janeiro, a guarnição estava em cerca de 28.700 em novembro, totalizou aproximadamente 31.400. Era onde estava no final do mês, quando a situação no Pacífico começou a ficar nebulosa.
Desde meados do verão de 1941, as tropas de defesa do porto, o Aviso de Aeronave
Os postos de serviços e as defesas antiaéreas do Canal do Panamá estavam em alerta 24 horas por dia. Fechaduras e outras áreas sensíveis estavam sob vigilância constante contra sabotagem. Guardas de trânsito estavam sendo colocados em todos os navios que passavam pelo Canal. O comando de bombardeiros e alguns dos esquadrões de perseguição estavam em alerta 24 horas por dia. Planos haviam sido elaborados para o apoio do Exército aos "vários comandantes navais do Teatro Caribenho". No Décimo Quinto Distrito Naval, que incluía as águas próximas ao Panamá, a Marinha estava conduzindo uma patrulha de superfície contínua complementada, na medida em que a disponibilidade de aviões permitia, por uma patrulha aérea. 55 Essas medidas foram totalmente relatadas pelo general Andrews ao Departamento de Guerra em resposta a um alerta enviado aos generais comandantes na costa oeste e nas Filipinas, Havaí e Panamá em 27 de novembro. A única medida adicional que o general Andrews considerou necessária foi aumentar as inspeções para garantir o estado de alerta das tropas. 56
Ele, entretanto, chamou a atenção do Departamento de Guerra para certas deficiências nas defesas do Canal. Na opinião do general Andrews, o comandante do distrito naval não tinha aviões ou embarcações suficientes sob seu controle para realizar um reconhecimento adequado. O Serviço de Alerta de Aeronave no teatro caribenho, ele relatou, era totalmente inadequado em pessoal para supervisionar a instalação dos detectores disponíveis, bem como para controlar o equipamento quando instalado. Apenas dois detectores foram instalados e em operação no Departamento do Canal do Panamá. As defesas do porto tinham menos de um destacamento completo de tripulação disponível. A artilharia antiaérea tinha pessoal insuficiente para guarnecer o armamento que está sendo instalado na Zona do Canal e apenas munição suficiente para um minuto de tiro por canhão para o 37 mm. armas. Não havia balões de barragem. A Força Aérea do Caribe, continuou o general Andrews, carecia totalmente de aviões de caça noturnos e de equipamentos de rádio de altíssima freqüência para direcionar a perseguição no ar. Apenas oito bombardeiros modernos de longo alcance e doze bombardeiros leves modernos estavam disponíveis, e não havia nenhum de 37 mm. canhões para os P-39. "As situações em Porto Rico e nos Comandos da Base são tão novas e suas principais deficiências tão conhecidas", escreveu o general Andrews, "que nenhuma tentativa foi feita para enumerá-las." 57
Houve pouca mudança no tamanho da guarnição porto-riquenha em 1941 desde abril, quando fortes induções de serviço seletivo e grandes reforços aumentaram o efetivo para pouco mais de 21.000 oficiais e recrutas. Isso foi um aumento de cerca de 60 por cento em relação à força de 13.280 homens de dezembro de 1940 e foi quase exatamente o que a guarnição do Panamá havia sido apenas sete meses antes. Após o aumento de abril, a guarnição porto-riquenha permaneceu entre 20.000 e 22.000 até março de 1942, três meses depois que os Estados Unidos entraram na guerra. A maioria das tropas estava estacionada em três postos: Campo de Borinquen, no extremo noroeste da ilha Camp Tortuguero, cerca de trinta quilômetros a oeste de San Juan e Fort Buchanan, a meio caminho entre o Campo Tortuguero e San Juan. Talvez 66 por cento da guarnição total fosse composta de porto-riquenhos nativos, distribuídos entre a 65ª Infantaria e as várias unidades da Guarda Nacional que haviam sido empossadas em 15 de outubro de 1940. 58 Cerca de 6.000 soldados da guarnição pertenciam ao componente aéreo, o 13º Asa composta. Essa foi a força marcante da fronteira costeira de Porto Rico. Estava equipado, no final de 1941, com vinte e um bombardeiros médios e noventa e dois aviões de perseguição. 59
Além das guarnições do Panamá e de Porto Rico, havia aproximadamente 4.800 homens nas novas bases adquiridas dos britânicos - na Jamaica, Antígua, Santa Lúcia, Trinidad e Guiana Britânica - e no Suriname. A maior das guarnições periféricas era a de Trinidad, que totalizava cerca de 2.000 homens.
Assim, quando ocorreu o ataque japonês ao Havaí, havia quase 58.000 soldados em guarda na Zona do Canal, na República do Panamá, e ao longo do vasto arco que se estendia do Suriname, ao norte ao longo da tela das Antilhas, até o Canal de Yucatán. 60 A missão deles não era simplesmente manter o Canal aberto, mas defender toda a área. Era uma tarefa compartilhada com a Marinha.
Fatores navais na defesa de área
A doutrina oficialmente promulgada de ação conjunta do Exército e da Marinha especificava a máquina administrativa pela qual a defesa conjunta de uma área como o Caribe deveria ser organizada. Quando esta doutrina foi revisada pela última vez, em 1935, as únicas áreas para as quais uma organização conjunta havia sido fornecida eram a costa leste, o Golfo do México, a costa do Pacífico e a região dos Grandes Lagos, cada uma das quais foi designada uma fronteira costeira. . Embora originalmente nada mais que uma expressão geográfica, o nome fronteira costeira em 1941 também passou a significar as organizações pelas quais os comandantes navais locais coordenavam suas atividades com as dos comandantes do Exército apropriados e pelas quais o comando operacional era exercido sobre as forças de dois. ou mais distritos navais componentes. 61
A necessidade óbvia de estender a defesa naval local além dos limites existentes do Décimo Distrito Naval (Porto Rico e Ilhas Virgens) e do Décimo Quinto (a Zona do Canal do Panamá e águas adjacentes) e a necessidade de coordenar as atividades com o Exército em uma base mais ampla do que o proporcionado pelos distritos navais levou o almirante Stark, chefe das operações navais, a propor a adição de duas novas fronteiras costeiras às quatro já previstas em Ação Conjunta do Exército e da Marinha. Ele sugeriu que uma fronteira costeira caribenha fosse organizada para incluir o extremo sul das Bahamas, a metade oriental de Cuba e todo o resto das Antilhas, e a costa nordeste da América do Sul entre a Colômbia e o Brasil e que uma fronteira costeira do Panamá fosse organizada, que incluiria as costas do Caribe e do Pacífico da América Central, ambas as costas da Colômbia e a costa do Equador. As ilhas Galápagos, Cocos e todas as outras ilhas da costa do Pacífico deveriam ser incluídas também. Grande parte da proposta do almirante Stark estava longe de ser revolucionária. O Comitê Conjunto de Planejamento Exército-Marinha, então engajado na revisão do plano R AINBOW 5, aceitou as duas fronteiras costeiras como definições geográficas, e a Marinha as organizou como comandos navais.
Como parte de sua proposta, o almirante Stark recomendou ainda que cada uma das fronteiras costeiras fosse um comando unificado: o Caribe estaria sob o comando de um oficial da marinha, visto que era principalmente uma área estratégica naval e a Fronteira Costeira do Panamá um Exército comando, já que a principal preocupação das forças ali era a defesa do Canal. Isso ia contra o ponto de vista do teatro único desenvolvido pelo Exército e, de acordo com
para o general Andrews, ignorou os principais problemas de defesa da área, a saber, o problema da defesa aérea. Se as propostas da Marinha fossem aceitas, seriam necessárias duas forças aéreas do Exército na área do Caribe, previu ele, e as organizações de manutenção, abastecimento e comunicações se tornariam complicadas e duplicadas. A proposta, comentou o general Andrews, presumia que as duas principais ameaças vinham do oeste e do leste e ignorava a probabilidade de um ataque do sul ao longo da linha Trinidad-Panamá. 62 Para a defesa geral da área contra qualquer ameaça de qualquer direção, a organização existente, a saber, o Comando de Defesa do Caribe, era sólida e lógica, afirmou o general Andrews. Ele "concordou em princípio com o desejo do Chefe de Operações Navais de alcançar uma unidade de comando, mas acreditava que o método proposto era estranho ao problema em questão..." 63 Sua conclusão foi, portanto, que "o apoio naval deve ser considerado um complemento da organização do exército existente e deve passar para o controle do exército quando designado ou solicitado" e também que os distritos navais na área do Caribe devem ser organizados e comandados de forma "a permitir a coordenação das forças navais de apoio pelo Comandante de Defesa do Caribe por meio do princípio da unidade de comando ". 64 A situação oferecia alguma prova de que, quando uma força irresistível encontra um objeto imóvel, o resultado poderia ser uma transmutação de ambos em nebulosas gasosas.
Buscando melhorar a defesa do Canal do Panamá, o Exército ampliou o sistema de defesa e o organizou de forma a abranger toda a região do Caribe. Essa área se tornou, então, objeto de atenção especial por parte do Exército, embora fosse predominantemente uma área de água. Visto estritamente como uma questão de defesa de uma área, o problema era como desinfetar completamente aquela área e quem deveria fazer isso. Uma tarefa desse tipo não era o principal interesse da Marinha desde os dias de Thomas Jefferson. Por outro lado, a proteção da navegação, por meio de comboios e a destruição do poder marítimo inimigo onde quer que se encontrasse, era uma das principais missões da Marinha. Visto como uma rota marítima ao longo da qual a navegação americana deveria ser protegida, o Caribe era principalmente uma área estratégica naval, embora o Exército acreditasse que dentro dos limites da área a tarefa de proteger a navegação poderia ser realizada igualmente bem pelo longo alcance do Exército bombardeiros e aviões de patrulha. Independentemente dessas considerações
VIII. O que foi tirado ou pago pelo Japão
O fato de as potências aliadas terem renunciado aos pedidos de indenização não significa que não receberam nada do Japão. [170] Alguns ativos japoneses foram simplesmente levados por eles. O Japão também pagou uma quantia significativa de dinheiro às Potências Aliadas por meio de acordos bilaterais. Em muitos desses casos, o Japão e o outro país usaram uma forma de ajuda econômica do Japão, em vez de pagar as reparações de guerra em dinheiro. Apenas uma pequena parte dos bens ou benefícios foi distribuída a indivíduos pelos governos que os tomaram.
A. Ativos japoneses removidos antes da conclusão do Tratado de Paz
O presidente Truman nomeou Edwin Pauley como representante dos EUA na Comissão de Reparações em 1945. [171] Pauley pediu um programa de remoção de partes substanciais da capacidade da fábrica japonesa para a fabricação de máquinas-ferramenta, aeronaves, rolamentos, navios e aço, entre outras coisas. [172] Seu plano não foi totalmente implementado porque, se assim fosse, a economia japonesa teria ficado excessivamente enfraquecida e a carga dos EUA para apoiar o Japão teria aumentado. No entanto, em maio de 1950, 43.919 peças de maquinário e outros itens foram removidos das fábricas no Japão e enviados para as Potências Aliadas. Seu valor total estimado era de 185 milhões de ienes (então cerca de US $ 48 milhões) [173] em 1939. A proporção de ativos recebidos era a seguinte: 54,1% para a China, 19,0% para as Filipinas, 15,4% para o Reino Unido.(Birmânia, Malaio e outros) e 11,5% para os Países Baixos (Índias Orientais Holandesas). [174] Fora do Japão, a União Soviética despojou-se de ativos japoneses na Manchúria sem o consentimento dos Estados Unidos, China e outras potências aliadas. [175]
B. Compensação especificada no Tratado de Paz
O Artigo 14 (a) 1 do Tratado de Paz de São Francisco obrigou o Japão a:
entrar prontamente em negociações com as Potências Aliadas que assim o desejem, cujos atuais territórios foram ocupados por forças japonesas e danificados pelo Japão, com vistas a ajudar a compensar esses países pelo custo de reparar os danos causados, disponibilizando os serviços do povo japonês na produção, salvamento e outros trabalhos para as Potências Aliadas em questão. [176]
O Japão tinha acordos com a Birmânia, [177] as Filipinas, [178] a Indonésia [179] e o Vietnã [180] sob esta disposição. [181] A compensação de guerra e a ajuda econômica gratuita foram realizadas através da construção de usinas, represas, obras de água e esgoto e centros agrícolas, e através da concessão de navios e veículos. [182] Créditos e ajuda econômica gratuita não faziam parte das reparações formais porque o Tratado de Paz de São Francisco permitia apenas reparações por serviço do Japão. No entanto, a Birmânia, as Filipinas, a Indonésia e o Vietnã não ficaram satisfeitos com a reparação por serviço e, portanto, firmaram um acordo com o Japão que permitia ajuda econômica gratuita e créditos para complementar substancialmente a compensação de guerra. [183] O Japão negociou o valor total do pagamento com cada um dos quatro países, incluindo reparação, ajuda econômica gratuita e crédito, para resolver a questão da reparação, [184] conforme ilustrado na tabela abaixo:
Milhares de livros foram escritos sobre a questão do envolvimento americano na Guerra do Vietnã. É uma questão que ainda hoje evoca emoção e diferença de opinião.
O envolvimento militar oficial dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã durou de 1965 a 1975, 10 longos anos. Antes do envolvimento americano na região, o Vietnã era um território colonial francês.
O povo vietnamita foi geralmente oprimido sob o domínio francês antes e depois da Segunda Guerra Mundial. Em 1930, Ho Chi Minh redigiu um estatuto para o Partido Comunista da Indochina. Os objetivos do partido eram derrubar o estabelecimento francês do estabelecimento da independência vietnamita de uma organização governamental de trabalhadores, camponeses e soldados de uma milícia de trabalhadores cancelamento de dívidas públicas, confisco de meios de produção e sua transferência para a distribuição do governo de terras de propriedade francesa para a supressão de camponeses de impostos estabelecimento de um desenvolvimento de oito horas de trabalho diário de artesanato e agricultura instituição de liberdade de organização e estabelecimento de educação para todos os cidadãos.
Antes disso, porém, Ho Chi Minh passou toda a vida examinando a independência vietnamita da França. Ho viajou por todo o mundo em busca de ajuda para obter a independência vietnamita, mas o mais importante, ele tentou por 30 anos trabalhar por meio de processos de estabelecimento para garantir a independência vietnamita. Ele viajou para a França, estudou na França, escreveu cartas para o governo francês, tentou conseguir um emprego no governo francês para trabalhar dentro do sistema e até tentou entrar em contato com o presidente Woodrow Wilson após a guerra mundial Eu, mas ele sempre foi rejeitado, sempre foi rejeitado. As cartas de Ho pediram, "direitos iguais para vietnamitas e franceses na Indochina, liberdade de imprensa e opinião, liberdade de associação e reunião, liberdade de viajar em casa e no exterior e substituir o Estado de direito por governo por grau." O objetivo de Ho era claro, ele queria acabar com a opressão francesa no Vietnã e queria que o Vietnã ganhasse a independência. Ho afirmou que seu maior herói foi o líder e presidente americano, George Washington.
Ho Chi Minh na França (1920)
Quando a Conferência de Paz de Versalhes começou a funcionar, Ho traçou um programa de oito pontos para a emancipação de seu país e o encaminhou ao secretariado da conferência em janeiro de 1919. Hoje, esse plano, inspirado pelos 14 Pontos do presidente Wilson, parece extremamente moderado. Solicitou representação permanente no parlamento francês liberdade de liberdade de imprensa para realizar reuniões e formar associações decreto de anistia igualdade de direitos legais entre franceses e anameses. Quando Ho tentou argumentar seu caso com o próprio Wilson em Versalhes, ele foi levado sem cerimônia
- Jean Lacouture
Durante a Segunda Guerra Mundial, Ho Chi Minh ajudou a resgatar pilotos americanos abatidos e reuniu informações sobre os japoneses para o OSS americano. Ho trabalhou em estreita colaboração com a comunidade de inteligência americana durante a Segunda Guerra Mundial e seus pontos de vista eram bem conhecidos por eles. Eles sabiam que sua principal preocupação era a independência vietnamita.
Durante e após a Segunda Guerra Mundial, a questão da Indochina, a região que continha o Vietnã, foi questionada. FDR apoiou Chiang Kai-Shek e Stalin ao declarar que a região da Indochina deveria ser entregue a uma tutela e colocada no caminho para a independência, em vez de ser devolvido à sua posição como um território colonial dos franceses. Churchill rejeitou essa ideia porque era uma questão que poderia colocar a presidência na questão do colonialismo, que os britânicos certamente esperavam manter.
Eventualmente, mesmo sob FDR, o apoio americano foi dado aos franceses e a Indochina foi devolvida a um estado de domínio colonial francês, para grande desgosto do povo vietnamita. Quando isso aconteceu, os franceses instituíram um controle ainda mais repressivo no Vietnã, e milhões morreram de fome enquanto o arroz vietnamita era exportado para a França.
Ao longo da década de 1940, Ho Chi Minh e outros líderes vietnamitas fizeram repetidos apelos a Truman e outras autoridades americanas para ajudá-los a conquistar a independência do domínio colonial francês. Esses apelos foram geralmente ignorados.
Em 16 de fevereiro de 1945, Ho Chi Minh escreveu uma carta ao presidente Truman pedindo ajuda americana para obter a liberdade vietnamita. A carta encerrou com as observações:
Perguntamos o que foi graciosamente concedido às Filipinas. Como nas Filipinas, nosso objetivo é a independência total e a cooperação total com os ESTADOS UNIDOS. Faremos o nosso melhor para tornar esta independência e cooperação lucrativa para todo o mundo.
Eu sou querido Sr. PRESIDENTE,
A carta não foi desclassificada até 1972.
Para o texto completo desta carta e outras, consulte:
Em 1945, Ho Chi Minh declarou a independência vietnamita, e o conflito entre os franceses e o povo vietnamita começou oficialmente.
A Declaração de Independência da República Democrática do Vietnã começa:
"Todos os homens são criados iguais. Eles são dotados por seu Criador com certos direitos inalienáveis ​​entre estes são Liberdade, Vida e a busca da Felicidade."
Esta declaração imortal apareceu na Declaração de Independência dos Estados Unidos da América em 1776. Em um sentido mais amplo, significa: todos os povos da terra são iguais desde o nascimento, todos os povos têm o direito de viver e de ser felizes e gratuitamente.
A Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, feita na época da Revolução Francesa, em 1791, também afirma: "Todos os homens nascem livres e com direitos iguais, e devem sempre permanecer livres e ter direitos iguais".
Essas são verdades inegáveis.
No entanto, por mais de oitenta anos, os imperialistas franceses, abusando do padrão de liberdade, igualdade e fraternidade, violaram nossa pátria e oprimiram nossos concidadãos. Eles agiram contra os ideais de humanidade e justiça.
Politicamente: eles privaram nosso povo de toda liberdade democrática & # 8230
Devido ao fato de Ho ter tentado todas as maneiras concebíveis de cooperar com os franceses e americanos na conquista da independência vietnamita, e todos esses esforços terem sido infrutíferos, Ho recorreu aos comunistas em busca de ajuda.
Os EUA geralmente adotaram uma abordagem de não envolvimento na questão do conflito vietnamita e francês e, ao fazê-lo, apoiaram o colonialismo francês. Os Estados Unidos tornaram-se cada vez menos inclinados a apoiar Ho Chi Min devido à sua filiação comunista, mas ao mesmo tempo os analistas americanos não conseguiam estabelecer nenhum vínculo entre Ho Chi Minh e Moscou, escrevendo que Ho Chi Minh não parecia estar seguindo nenhuma diretriz de Moscou e que as políticas de Ho Chi Minh não se correlacionavam com a política russa.
Em nenhum lugar a vinda de americanos, no caso de um mero punhado deles, significou tanto para um povo quanto para a população do norte da Indochina. Para os anamitas, nossa vinda foi o símbolo da libertação não da ocupação japonesa, mas de décadas de domínio colonial francês. Pois o governo dos anamitas considerava os Estados Unidos o principal defensor dos direitos dos pequenos povos, garantidos de forma tão promissora pelas conferências das Nações Unidas. Nossa destreza na guerra, nossa vasta capacidade de produção, nosso progresso nos campos técnicos e sociais - tudo era conhecido pelos anamitas, em um grau surpreendente. Em seu projeto de governo autônomo, eles imaginaram o comércio americano trazendo-lhes produtos em tempos de paz.
Técnicos americanos para ajudar a industrializar o Vietnã, consulados americanos nas ciências políticas, médicas e sociais. Essencialmente, eles acham que os franceses não desenvolveram os recursos do país para o benefício do próprio povo e, em seu próprio planejamento, enfatizaram sua intenção de abrir o Vietnã à penetração comercial americana. Por uma questão de preferência prática, eles gostariam de ver a economia do Vietnã voltada para a nossa, se isso fosse possível ou desejável para nós. Acima de tudo, eles querem a boa vontade do povo americano e de nosso governo. Do topo da liderança anamita à base da escala social em Tonkin, cada pessoa fez um esforço visível para agradar os oficiais e soldados americanos. Eles ofereciam cortesias e gestos simples de amizade em todas as oportunidades.
O C.B.I. remendo no ombro de um americano era sua passagem para uma recepção calorosa e um bom tratamento. Os anamitas pediam todo tipo de conselho - como administrar um jornal, como consertar e operar máquinas, como administrar um departamento de limpeza de ruas com mais eficiência - embora estivessem administrando muito bem os serviços públicos e outras funções físicas do governo. Eles perguntaram sobre nossas escolas, nossos tribunais, nossas eleições, sobre o funcionamento de ambas as casas do Congresso. Eles pareciam sentir que cada americano continha dentro de si todas as virtudes e realizações da nação que mais desejavam imitar.
- Arthur Hale, U.S. Information Agency 1945 (não desclassificado até 1972)
Viet-Minh, como seu primeiro movimento após a tomada do governo, buscou uma frente única contra o imperialismo francês. Os franceses pensam que ao rotular Viet-Minh de "comunista", eles resumiram a situação em desvantagem para o governo do Vietnã. Há uma influência comunista considerável no Viet-Minh. A saudação nacional é quase a saudação de braço direito levantado dos comunistas. Cartazes e faixas foram adaptados da arte esquerdista ocidental. Mas, ao mesmo tempo, há ampla evidência de uma influência igualmente forte dos Estados Unidos. Declarações de políticas e declarações do governo são imitações óbvias das técnicas americanas de governo democrático. Em suma, a liderança Viet-Minh parece ter usado métodos comunistas de apelo para despertar as massas por trás de um programa por uma democracia independente.
Estava claro que o povo vietnamita queria liberdade da intervenção estrangeira.
O que se seguiu entre a região do Sudeste Asiático e as potências ocidentais foi uma escalada desnecessária do conflito. As potências ocidentais, incluindo os Estados Unidos, temiam o comunismo e também sentiam que os não-ocidentais não eram adequados para governar a si próprios e certamente não eram confiáveis ​​com importantes recursos e regiões geográficas. Sentiu-se que era importante manter as localizações econômica e militarmente estratégicas sob a autoridade ocidental. Se os Estados Unidos ou a França tivessem dado apoio a Ho Chi Minh e apoiado o direito do Vietnã à autodeterminação em qualquer momento até agora, é muito provável que o Vietnã nunca teria perseguido o comunismo. A única razão pela qual os vietnamitas fizeram isso foi porque os comunistas eram os únicos que apoiavam o objetivo de independência do Vietnã.
Em 1967, o Dr. Martin Luther King Jr. fez um discurso intitulado "Além do Vietnã", no qual afirmou:
Eles devem ver os americanos como libertadores estranhos. O povo vietnamita proclamou sua independência - em 1945 - após uma ocupação francesa e japonesa combinada e antes da revolução comunista na China. Eles eram liderados por Ho Chi Minh. Embora tenham citado a Declaração de Independência Americana em seu próprio documento de liberdade, nós nos recusamos a reconhecê-los. Em vez disso, decidimos apoiar a França na reconquista de sua ex-colônia. Nosso governo sentiu então que o povo vietnamita não estava pronto para a independência, e novamente fomos vítimas da arrogância mortal do Ocidente que envenenou a atmosfera internacional por tanto tempo. Com essa trágica decisão rejeitamos um governo revolucionário em busca de autodeterminação e um governo que havia sido estabelecido não pela China - pela qual os vietnamitas não amam muito - mas por forças claramente indígenas que incluíam alguns comunistas. Para os camponeses, esse novo governo significou uma verdadeira reforma agrária, uma das necessidades mais importantes de suas vidas.
Em 1950, os franceses desistiram de seus esforços para manter o controle direto sobre o Vietnã e transferiram o poder para Bao Dai. Os EUA reconheceram Bao Dai, mas o povo vietnamita não, ele geralmente era um fantoche dos franceses.
Em 1954, o presidente Eisenhower escreveu:
Nunca conversei ou me correspondi com uma pessoa conhecedora dos assuntos da Indochina que não concordasse que, se as eleições tivessem ocorrido no momento da luta, possivelmente 80 por cento da população teria votado no comunista Ho Chi Minh como seu líder, em vez de no Chefe do State Bao Dai.
Em 1953, o presidente Eisenhower proclamou na conferência do governador em Seattle:
Agora, vamos supor que perdemos a Indochina. Se a Indochina for embora, várias coisas acontecerão na hora. A península malaia dificilmente seria defensável - e o estanho e o tungstênio que tanto valorizamos daquela área deixariam de surgir & # 8230 Toda essa posição enfraquecida por lá é muito ameaçadora para os Estados Unidos, porque, finalmente, se perdêssemos tudo isso, como o mundo livre detém o rico império da Indonésia? Então você vê, em algum lugar ao longo da linha, isso deve ser bloqueado. Isso é o que os franceses estão fazendo & # 8230
Portanto, quando os Estados Unidos votam US $ 400 milhões para ajudar nessa guerra, não estamos votando em um programa de doação. Estamos votando pela maneira mais barata que podemos de prevenir a ocorrência de algo que seria da mais terrível importância para os Estados Unidos da América - nossa segurança, nosso poder e capacidade de obter certas coisas das riquezas do Sudeste Asiático.
Esta é uma das minhas citações favoritas porque ilustra de forma tão eloquente a realidade da situação geopolítica. "& # 8230Como o 'mundo livre' 'controlaria' o rico império da Indonésia?" De fato. Isso chega ao ponto crucial não só da situação vietnamita, mas também da situação global e, obviamente, da situação iraquiana. O mundo livre é grátis Porque faz "segurar" controle sobre as "outras" partes do mundo. O mundo que não é "gratuitamente" não é gratuito precisamente porque é "mantido" pelo "mundo livre", e a liberdade que é possível no "mundo livre" só é possível por causa dessas participações.
O povo vietnamita nunca aceitou o governo de Bao Dai. Ho Chi Minh e suas forças continuaram a lutar pela verdadeira independência e pelo estabelecimento de um governo comunista que estaria livre de intervenções estrangeiras.
Em 1954, o Vietnã foi dividido em Vietnã do Norte e Vietnã do Sul e Bao Dai e seus conselheiros franceses tentaram assumir o controle do Vietnã do Sul. A essa altura, os Estados Unidos estavam fartos de lidar com os franceses, que até então vinham perdendo o controle da região, então os EUA apoiaram Ngo Dinh Diem, que os líderes americanos achavam que seria agradável à autoridade americana no Vietnã. Ngo Dinh Diem, que viveu nos Estados Unidos durante a guerra França-Indochina, foi o primeiro presidente eleito "democraticamente" do Vietnã do Sul. A eleição foi coagida, no entanto. As únicas opções eram entre Bao Dai e Ngo Dinh Diem, ambos líderes favorecidos pelas potências ocidentais. Os eleitores reclamaram que disseram em quem votar, para votar em Diem, alguns dos que não votaram foram derrotados pelas forças vietnamitas apoiadas pela CIA.
O resultado da eleição foi de 98,2% para Diem. Os conselheiros americanos de Diem lhe disseram para mudar a contagem dos votos e divulgar um número não maior que 70%, ou então a votação não seria crível. Como um de seus primeiros atos de não cooperação, ele recusou e reivindicou uma vitória de 98,2%. O mundo soube imediatamente que a eleição havia sido fraudada e sua autoridade minada.
É fácil ver por que as primeiras experiências que os vietnamitas tiveram com a "democracia ocidental" deixaram um gosto ruim em sua boca e resultaram em um alto nível de desconfiança no envolvimento e nos sistemas americanos e ocidentais.
Em 1956, Diem cancelou uma eleição nacional entre o Norte e o Sul que foi convocada no acordo de paz com a assistência americana, sabendo que Ho Chi Minh venceria facilmente as eleições abertas.
Pouco depois de cancelar as eleições, ele mandou colocar mais de cem mil cidadãos em campos de prisioneiros, a maioria comunistas, mas geralmente qualquer pessoa que se opusesse ao seu governo, incluindo jornalistas e intelectuais, e até crianças.
Durante o mandato de Diem, as forças americanas protegeram o líder contra tentativas de derrubá-lo. Sob Kennedy, a CIA e os militares dos EUA protegeram Diem e também tomaram medidas contra as forças de oposição. Dinheiro foi dado a Diem como "ajuda estrangeira" para ajudar Diem a estabelecer um sistema de governo militante para controlar a oposição ao seu governo, bem como para fazer cumprir as leis que ele estava aprovando, leis que impediam a liberdade de religião e mantinham muitos vietnamitas na pobreza . Isso foi feito na esperança de que Diem pudesse suprimir os grupos comunistas no Vietnã e unir o Vietnã do Sul e do Norte. Tudo o que essas ações realmente fizeram foi aumentar a oposição comunista e fazer os líderes comunistas acreditarem que a violência seria a única forma de libertar o país da tirania. Isso levou ao crescente militarismo das forças comunistas no Vietnã.
Em 1961, o vice-presidente Lyndon Johnson escreveu:
O presidente Diem é o Churchill da década & # 8230 Ele lutará contra o comunismo nas ruas e becos e, quando suas mãos forem dilaceradas, ele lutará com os pés & # 8230 O presidente Ngo Dinh Diem está na vanguarda dos líderes que defendem a liberdade .
Aproximadamente 70% do Vietnã era budista, no entanto, sob o domínio dos franceses e de Diem, havia um favoritismo significativo para os seguidores cristãos, principalmente católicos. Os vietnamitas foram incentivados a se converter para conseguir empregos ou evitar o assédio de funcionários do governo.Um provérbio vietnamita bem conhecido da época era "Torne-se católico e coma arroz." Leis opressivas foram aprovadas contra as práticas religiosas não-cristãs. Monges foram mandados para o exílio e aqueles que tentaram praticar seu budismo, apesar das leis contra ele, foram perseguidos e até mortos. Em 1963, as forças vietnamitas apoiadas pelos americanos abriram fogo contra manifestantes sul-vietnamitas que protestavam pela liberdade religiosa. Nove pessoas foram mortas.
"De particular valor de propaganda para Diem foi o êxodo de quase 1 milhão de católicos de norte a sul que se dizia ter 'votado com os pés' pela liberdade. Encorajado pela hierarquia católica e organizado por Lansdale e sua equipe, paróquias inteiras foram transportadas para o sul em navios americanos seguindo padres que lhes contaram que Cristo havia se mudado para o sul, além de fazer promessas de terras e meios de subsistência. A utilidade dessa população de refugiados não terminou com a tão fotografada chegada ao Sul. Na verdade, eles eram um político importado recurso para Diem, um bloco substancial e dependente de apoiadores leais.
Uma das campanhas de boato mais eficazes que Lansdale desenvolveu foi que os Estados Unidos apoiariam uma nova guerra, na qual armas atômicas certamente seriam usadas. Acredita-se amplamente, isso contribuiu para o fluxo de refugiados para o sul. . Lansdale relatou esses triunfos, todos eles em violação direta dos Acordos de Genebra, à CIA. "
". Por quase uma década, o católico Diem e sua família deram favores e patrocínio à minoria católica do Vietnã (nascidos no sul, bem como aqueles que chegaram do norte em 1954), alienando a maioria budista. Nas aldeias e cidades ao redor de Hue, cujas organizações budistas começaram a falar politicamente contra o favoritismo de Diem, as tropas do governo realizaram varreduras a cada primavera na época do aniversário de Buda 'para mostrar ao VC que o governo era forte', disse um padre católico do distrito a um americano 'e para assustar os adversários do governo. "
- As Guerras do Vietnã: 1945-1990 por Marilyn B. Young
Refugiados católicos do norte do Vietnã
"[A equipe de Landale] estimulou os católicos do Vietnã do Norte e os exércitos católicos abandonados pelos franceses a fugir para o sul. As equipes do SMM prometeram ajuda vietnamita católica e novas oportunidades se emigrassem. Para ajudá-los a se decidir, as equipes distribuíram folhetos falsamente atribuídos a o Viet Minh contando o que se esperava dos cidadãos sob o novo governo. No dia seguinte à distribuição dos panfletos, o registro de refugiados triplicou. As equipes espalharam histórias de terror sobre regimentos comunistas chineses estuprando meninas vietnamitas e fazendo represálias contra aldeias. Isso confirmou os temores de ocupação chinesa sob o Viet Minh. As equipes distribuíram outros panfletos mostrando a circunferência da destruição ao redor de Hanói e outras cidades do Vietnã do Norte, caso os Estados Unidos decidissem usar armas atômicas. Para aqueles que induziu a fugir durante o período de 300 dias, a CIA forneceu transporte gratuito em sua companhia aérea, Transporte Aéreo Civil e em navios da Marinha dos EUA. Quase um milhão Os norte-vietnamitas ficaram com medo e foram atraídos para o sul. "
- Heróis por John Pilger
Em 11 de junho de 1963, Thich Quang Due, um monge de sessenta e seis anos, ateou fogo a si mesmo em Saigon em protesto contra a opressão da administração Diem, como pode ser visto abaixo. A resposta de Diem a esta ação foi: "Deixe-os queimar e nós bateremos palmas."
Por fim, o governo Kennedy ficou convencido de que Diem não teria sucesso em promover os objetivos americanos no Vietnã, então Kennedy autorizou a CIA a apoiar um golpe militar do governo Diem. Em 1963, a CIA forneceu US $ 40.000 a um grupo de generais do Vietnã do Sul para derrubar Diem. Diem foi então assassinado.
A América mais uma vez criou e destruiu um monstro.
Em 1965, a América entrou oficialmente na Guerra do Vietnã para lutar contra a vontade do povo vietnamita e apoiar os interesses da minoria vietnamita que estavam ligados aos interesses americanos.
O Vietnã foi uma demonstração de falibilidade americana, falta de julgamento, falta de compreensão das questões básicas, falta de apoio para que as pessoas determinassem seu próprio destino e governassem a si mesmas, bem como uma demonstração de quão brutal a América estava disposta a ser para tentar pegue o caminho. Foi também um exemplo de até que ponto o governo mentiria aos seus cidadãos e à comunidade internacional para obter apoio para atos de guerra.
Durante o envolvimento americano na Guerra do Vietnã:
3.403.100 americanos serviram na região do Sudeste Asiático durante a guerra
Total de baixas (inimigo combinado e aliado): 5.773.190
Total de mortos (inimigo combinado e aliado): 2.122.244
Americanos mortos: 58.169
Civis mortos ou feridos: 1.522.000
Toneladas de bombas lançadas: 6.727.084 (compare com 2.700.000 toneladas lançadas na Segunda Guerra Mundial pelas forças aliadas na Alemanha)
Custo da guerra: $ 352.000.000.000 (observe que não está em dólares atuais)
As forças americanas pulverizaram 3.500.000 acres com armas químicas, cujos efeitos durarão mais de 100 anos
Um dos melhores artigos escritos sobre as primeiras decisões políticas da guerra foi Como o Vietnã poderia acontecer? - Uma autópsia, escrito em 1968 por James Thompson, que trabalhou para o Departamento de Estado durante as fases iniciais da Guerra do Vietnã. Eu recomendo fortemente este artigo, pois suas lições são tão relevantes hoje quanto eram em 1968, na verdade, em muitos aspectos, mais ainda. Uma das observações finais pertinentes que ele faz é:
Há um resultado final da política do Vietnã que eu citaria que representa um perigo potencial para o futuro da política externa americana: o surgimento de uma nova geração de ideólogos americanos que vêem o Vietnã como o teste final de sua doutrina. Tenho em mente aqueles homens em Washington que deram uma nova vida ao impulso missionário nas relações exteriores americanas: que acreditam que esta nação, nesta época, recebeu uma dotação tripla que pode transformar o mundo. Segundo eles, essa dotação é composta de, primeiro, nosso poder militar insuperável, segundo, nossa clara supremacia tecnológica e terceiro, nossa benevolência supostamente invencível (nosso "altruísmo", nossa riqueza, nossa falta de aspirações territoriais). Juntos, argumenta-se, essa dotação tríplice nos dá a oportunidade e a obrigação de facilitar as nações da Terra em direção à modernização e estabilidade: em direção a uma Pax Americana Tecnocrática completa. Para alcançar esse objetivo, o Vietnã é visto como o último e crucial teste. Assim que obtivermos êxito aí, o caminho à frente estará livre. Em certo sentido, esses homens são nossa contrapartida aos visionários da esquerda radical do comunismo: eles são os próprios maoístas da tecnocracia. Eles não governam Washington hoje. Mas sua doutrina é muito elevada.
Isso foi escrito em 1968 e hoje, em 2003, esses mesmos homens sobre os quais Thompson escreveu estão no assento do poder na América. A guerra no Iraque deve ser o sucesso para substituir o fracasso do Vietnã e deve ser o trampolim para o novo "Pax Americana", como foi declarado pelo Projeto para um Novo Século Americano e endossado pelos atuais líderes de nossa nação. Retocarei sobre esse assunto mais tarde na seção "Juntando tudo" e provarei que um dos principais componentes da agenda da Pax Americana, o "altruísmo", é uma mentira. A América não é, e nunca foi, altruísta, além disso, os legisladores americanos declararam especificamente que a América não pode permitir o altruísmo. A imagem do altruísmo é uma das partes mais significativas da mentira propagandística.
Como o Vietnã pode acontecer? - Uma autópsia:
Ao retornar do Vietnã, o tenente John Kerry, agora senador, testemunhou sobre a questão do Vietnã perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 1971. Aqui estão algumas de suas declarações:
"Eu gostaria de falar, representando todos aqueles veteranos, e dizer que vários meses atrás, em Detroit, tivemos uma investigação na qual mais de 150 dispensados ​​com honra e muitos veteranos altamente condecorados testemunharam crimes de guerra cometidos no Sudeste Asiático, não incidentes isolados, mas crimes cometidos no dia-a-dia com a plena consciência dos oficiais em todos os níveis de comando.
Eles contaram histórias que às vezes estupraram pessoalmente, cortaram orelhas, cabeças cortaram, amarraram fios de telefones portáteis a órgãos genitais humanos e aumentaram a energia, cortaram membros, explodiram corpos, atiraram em civis aleatoriamente, arrasaram aldeias na moda uma reminiscência de Genghis Khan, atirou em gado e cães para se divertir, envenenou estoques de comida e geralmente devastou o interior do Vietnã do Sul, além da devastação normal da guerra e da devastação normal e muito particular que é feita pelo poder de bombardeio aplicado deste país."
"Em nossa opinião, e com base em nossa experiência, não há nada no Vietnã do Sul, nada que possa acontecer que ameace realisticamente os Estados Unidos da América. E para tentar justificar a perda de uma vida americana no Vietnã, Camboja ou Laos ligando tal perda para a preservação da liberdade, da qual esses desajustados supostamente abusam, é para nós o cúmulo da hipocrisia criminosa, e é esse tipo de hipocrisia que sentimos ter dividido este país ".
"Descobrimos que não era apenas uma guerra civil, um esforço de um povo que há anos buscava se libertar de qualquer influência colonial, mas também que os vietnamitas que havíamos moldado com entusiasmo à nossa própria imagem sofriam para lutar contra a ameaça da qual supostamente os salvávamos.
Descobrimos que a maioria das pessoas nem sabia a diferença entre comunismo e democracia. Eles só queriam trabalhar em arrozais sem helicópteros metralhando e bombas com napalm, queimando suas aldeias e dilacerando seu país. Eles queriam tudo a ver com a guerra, especialmente com esta presença estrangeira dos Estados Unidos da América, para deixá-los em paz em paz, e eles praticavam a arte da sobrevivência ao aliar-se a qualquer força militar que estivesse presente em um determinado momento, seja ela Vietcong, norte-vietnamita ou americano.
Descobrimos também que com muita frequência homens americanos morriam naqueles arrozais por falta de apoio de seus aliados. Vimos em primeira mão como o dinheiro dos impostos americanos foi usado para um regime ditatorial corrupto. Vimos que muitas pessoas neste país tinham uma ideia unilateral de quem era mantido em liberdade por nossa bandeira, já que os negros forneciam a maior porcentagem de vítimas. Vimos o Vietnã ser devastado igualmente por bombas americanas, bem como por missões de busca e destruição, bem como pelo terrorismo vietcongue, e ainda assim ouvimos enquanto este país tentava culpar os vietcongues por toda a destruição. "
"Alguém tem que morrer para que o presidente Nixon não seja, e estas são suas palavras, 'o primeiro presidente a perder uma guerra'."
Assista o vídeo: Kamikazes: Quem foram?
Suécia anuncia apoio ao Vietcongue
Cuneiforme, brinco de ouro de Ur III
Você consegue identificar o avião na foto?
Primeira Guerra Mundial: Resumo, Causas e Fatos
Rouen em ruínas
Na Primeira Guerra Mundial, como os alemães conseguiram manter um bloqueio submarino à Grã-Bretanha?
Copyright © komuna-dragash.org | Qual foi o argumento para os japoneses perseguirem a Doutrina da Expansão do Norte durante a Segunda Guerra Mundial?...