Uma carta ao professor de História | Folhas de História
Uma carta ao professor de História
Devia ter escrito na data certa, mas escrevo somente agora, passado quase um mês, depois de ter escutado com muita atenção muitos jovens entusiasmados que falaram na Assembleia da República em 25 de Abril último sobre aquilo que não viram, e lembrei-me da aula de História, em que o Professor Rosas nos falou sobre a Revolução de Abril de 1974.
Li os textos de apoio do Professor Rosas, onde me informam que os Capitães de Abril são considerados heróis nacionais, como nunca houvera antes na nossa história, e que eles são os responsáveis por toda a modernidade do nosso país, pois se não tivesse acontecido a memorável Revolução, estaríamos na cauda da Europa e viveríamos em grande atraso, em relação aos outros países, e num total obscurantismo.
Naturalmente que fiquei admirado, porque o Senhor Professor nunca me falara nestas personagens tão importantes e apenas me citara os nomes que constam dos textos do Professor Rosas.
Desculpe-me, Senhor Professor, mas o meu pai disse-me que o Senhor era cego de um olho, que só sabia ler a História de Portugal com o olho esquerdo. Se o Senhor tivesse os dois olhos não me ensinaria tantas asneiras, mas que o desculpava porque o Senhor era um jovem e certamente só lera o que o Professor Rosas escrevera.
Pedro Ferreira Caramelo
Maio 24, 2008 História - Mestra da Vida	25 de Abril, cravos, heróis, História, professsor, sacanas
← Novo Apartheid?
Diálogo inter-religioso é impossível? – Mahatma Gandhi →
5 pensamentos sobre "Uma carta ao professor de História"
Maio 24, 2008 às 5:34 pm
Gostei do teu artigo, Pedro. Se fosse teu Professor de História dar-te-ia valores altos, mas o teu Professor talvez te chumbe. Que podemos nós fazer? Precisamos de crítica histórica. Escrever factos, compilando, vale um tanto, mas não sem um juízo crítico. Os factos podem ser encarados em diversas perspectivas e vertentes. Temos de estudar a história como Mestra da Vida.
A Revolução de Cravos em 25 de Abril de 1974 foi para o bem ou para o mal? O tempo deve dizê-lo. Estive em Lisboa aquele dia a passear e a ver Lisboa. Lembrei-me do que tinha já ouvido: "Quem viu Goa, não precisa de ver Lisboa". Mas sei também que não posso aprender em Goa o que pude aprender em Lisboa. Vi uma sociedade em turbilhão. Será que agora está já assentada a sociedade portuguesa? Que o estudo contemporâneo da situação o julgue!
Os líderes de ontem deixaram o seu selo sobre o país. Hoje precisamos de homens de valor para continuar a sua obra. António de Oliveira Salazar fez muito por Portugal, bem e mal. Portugal teve heróis do mar e da terra. Quais são os heróis hoje?
Falando da minha terra, Goa, tivemos homens de valor. Por vezes me envergonho de falar dos políticos de hoje (se os chamo politicos é porque foram eleitos para reger os destinos da terra, mas é isso que estão a fazer? Certamente que não).
Tivemos "invasão" ou "libertação" com a Acção Vijaya (Acção Vitória de 19 de dezembro de 1961)? Não sou saudosista, mas reconheço o que de bom havia nos tempos do colonialismo português (embora o termo seja repugnante hoje a quem se preza). Não poderíamos continuar com o jugo colonial, mas porque rejeitar todos os valores que recebemos naquele tempo? Não poderíamos fazer melhor? A história se repete, a história nos ensina…
Ivo da C. e Sousa
Maio 26, 2008 às 7:26 am
Como é que fazemos a alguém reconhecer que foi vítima de uma formação condicionada pela política? A grande maioria dos portugueses viveram com educação elementar (e nem esta em muitos casos) e condicionada pelos valores que o Estado Novo quis incutir. Não é por acaso, nem um caso isolado, o que o pai do aluno Pedro lhe transmitiu!
É só agora após o 25 de Abril que todos tem acesso à educação, incluindo educação superior. Somente com aproveitamento desta oportunidade e efectuando uma reciclagem educativa que poderemos adquirir uma visão mais crítica do passado. A idade já não é nenhuma barreira para formação, e felizmente já vemos alunos com 70 anos de idade a aprender juntamente com os jovens nos bancos das universidades. É lá que o pai do Pedro poderia colocar as suas descordâncias, e ficariam esclarecidos o pai e o filho!
Maio 26, 2008 às 10:59 am
Pois é caro Pedro
O teu pai esqueceu-se conveninetemente de mencionar nomes como Humberto Delgado, assassinado pela PIDE (polícia política do salazarismo) e de outros lutadores pela LIBERDADE que hoje tem de vomitar à menção de outros nomes.
Sim, porque eu tinha dez anos aquando da Revolução dos Cravos, mas os meus pais contaram-me que tinham de ouvir a Rádio Argel muito baixinho e debaixo da almofada encostada ao ouvido, para terem alguma informação mais além daquela que era transmitida pela Emissora Nacional. E sempre com o receio de serem apanhados nas escutas a que a GNR procedia aleatoriamente e de serem acordados de madrugada por um violento bater na porta e virem meia dúzia de rufias da PIDE e levarem o meu pai preso sabe-se lá para onde.
Isso aconteceu a um tio-avô meu, que, coitado, mal tinha instrução suficiente para saber ler e escrever quanto mais para coompreender a política (é verdade, na época o ensino superior era só para as élites), quando regressava do trabalho num eléctrico da Carris (é verdade, na época poucos eram os que ganhavam o suficiente para ter automóvel) pelo simples facto de ter feito um comentário inofensivo a uma foto de Salazar que vinha no jornal. Quando se apeou, apearam-se também dois agentes da PIDE à paisana que o "escoltaram" para parte incerta. Durante 22 longos dias a família nada soube dele, até que foi libertado sem nunca ter chegado a saber onde esteve. Meses depois do sucedido ainda recebia a visita de inspectores da polícia política a perguntar se ele conhecia alguém com comportamento suspeito, ou se tinha conhecimento de alguma actividade subversiva…
É verdade que Marcello Caetano quis abrir o regime. Em vésperas do 25 de Abril pensava numa forma de dar maior autonomia às colónias, talvez constituindo-as numa federação. Mas já era tarde, muito tarde.
Maio 26, 2008 às 12:42 pm
Aqui vão alguns números esclarecedores, saídos na revista Visão História n.º 1 de Abril 2008.
Decerto não irão convencer o teu pai, que, para começar, não quer ser convencido, preferindo ficar amarrado ao fanatismo.
Destinam-se a ti, jovem historiador, para que vejas sempre todos os lados da questão antes de formares a tua opinião, ao invés de moldar o teu pensamento pela cabeça dos outros.
Portugal era, de facto, um país subdesenvolvido.
Depois de nós, só a Turquia – ou nem isso
Em 1968, Portugal, entre 16 países da Europa, era penúltimo no consumo de energia: depois de nós só a Turquia. O antepenúltimo no consumo de aço: depois de nós, só a Grécia e a Turquia. O penúltimo nas taxas de escolarização e de abandono escolar: depois de nós, só a Turquia. O último na proporção do número de alunos do ensino superior para o conjunto da população: depois de nós, ninguém. O penúltimo no consumo de carne: depois de nós, só a Turquia. O último no consumo de leite e no consumo diário de proteínas, o penúltimo no consumo diário de gorduras (depois de nós, só a Turquia).
O salário rural médio dos homens (as mulheres recebiam menos) andava pelos 16200$00 por ano; na indústria transformadora, não ultrapassava os 20 contos por ano; um director-geral auferia 140 contos por ano. Embora os ordenados subissem, subiam também a inflação (6,1%) o que acabava por absorver quaisquer ganhos salariais sendo que, segundo o Instituto Nacional de Estatística, do Rendimento Nacional (o Produto Interno Bruto de que hoje se fala) ficava para os trabalhadores menos de 46% – em comparação com os mais de 70% nos EUA e Reino Unido – e acima de 55% para o capital.
A Guerra Colonial em três frentes consumia, em 1968, 44,3% dos gastos do Estado o que impedia investimentos em áreas como a educação e a investigação científica. Aliás, neste ano, a educação teve direito a 11% da despesa pública e no Continente apenas 45% da população com idades entre os 5 e os 19 anos estava escolarizada. O analfabetismo afectava 38% da população e vendiam-se apenas 71 exemplares de jornais por mil habitantes (depois de nós, só a Albânia). Cada português ia ao cinema três vezes por ano (depois de nós, só a Turquia); havia 65 telefones (depois de nós, só a Turquia) e 29 televisores por mil habitantes (depois de nós, ninguém).
Ao mesmo tempo, o défice nas contas do Estado (a relação entre a despesa e a receita) atingia 9,6%, o que significa que se gastava muito mais dinheiro do que aquele que era gerado.
Realmente, antes do 25 de Abril, não havia presos políticos; nem suicídios; nem barracas; nem cólera; nem aumento dos preços; nem abortos; nem guerra; nem vagabundos; nem greves; nem gripes; nem homossexuais; nem crises; nem massacres; nem nudismo; nem inundações; nem febre amarela; nem imperialismo; nem violações; nem fome; nem poluição; nem descarrilamentos; nem tifo; nem Partido Comunista; nem fraudes; nem crime; nem racismo; nem relações extra-conjugais.