Em Pessoa! Ahaha É de Pessoa sim, mas a frase tem estatuto próprio e não deve ser entendida apenas no universo Pessoano,como obviamente sabe. A frase diz tanto com tão pouco que ganhou alma própria e tornou-se universal. São aquelas frases que sobressaem pelo seu sentido. Sobressaindo com particularidade própria mesmo inserida em escrita tão grandiosa como é a de Pessoa. Assim caro Da Maia, lamento mas não se pode cingir a frase e todo o seu sentido apenas a Pessoa. É daquelas frases tão grandes que se tornam motes, verdades universais, lemas. Afirmar o que afirmou é como dizer que "eu penso logo existo" (Agostinho Da Silva, afirmou que afinal não é bem assim :)) só serve para a escrita de Descártes, quanto toda a Humanidade a usa mesmo que sem conhecer o texto onde se inseria e quem a inventou. Assim se Pessoa se destaca dos demais pela sua escrita, se A Mensagem se destaca da sua obra, a frase "O mito é o nada que é tudo", destaca-se da Mensagem. Penso que respondeu o que respondeu só para ter a última palavra e acho que fez muito bem, tem todo o direito, o blog é seu. Também só respondi a frase porque não me queria ficar atrás e até penso que provavelmente tem razão. Reminiscências de infantilidade... Não se pode perder a criança dentro de nós certo? A bem da verdade nem acho que a suposta carta de Obama tenha o estatuto de mito, quanto muito de boato. Mas... mito ou não, por vezes pensamos que apanhámos o fio à meada e descobrimos a pólvora e afinal não, vai-se a ver e afinal apesar da fraca cultura geral americana, o homem sabia mesmo da vida de Cristóvão Colombo. Ou então, não!
Tenho andado doente, tenho passado por cá muito por alto. Já vi que postou coisas bem mais interessantes que isto, vou tentar acompanhar. Hoje apetecia-me escrever.
há muitas frases que sem nada dizerem, pretendem dizer tudo. Mas, antes de continuar, deixe-me fazer votos das suas melhoras.
Se as pessoas fazem a gentileza de deixar um comentário, normalmente eu respondo... a menos que não veja nada a acrescentar, ou não tenha tempo - o que acontece mais vezes.
No caso, achei que o seu remate era um bom sarcasmo, mas também me pareceu engraçado fazer notar que a frase foi usada por Pessoa, no sentido:
Podem ser usadas no contexto da retórica, onde tudo é possível, onde as contradições imperam sobre a racionalidade, por falta de escrutínio... mas esse é o reino da demagogia, que políticos e advogados tanto apreciam.
Com o bom domínio da retórica, pode tornar um argumento fraco num argumento forte, mas para isso precisa de uma matéria que dê corpo ao vazio... ou seja, normalmente, os sonhos e fantasias da assistência.
Também uma bolha de ar, pode ganhar grande dimensão no fundo do mar, mas se a deixar subir ao seu elemento, ela redunda em nada. Era só uma forma grande num elemento que não era o seu.
Da mesma forma, frases como essa, podem parecer tomar dimensão sem outro escrutínio, mas se as deixar subir, ao campo de ideias que realmente interessam, verá que ela se reduz a nada... ou então que se reduz a algo equivalente, que é dizer que "os mitos foram e são importantes no pensamento humano". Mas, dizer-se que "são tudo" é um exagero despropositado, que tem desculpa literária, mas que não tem qualquer substância.
Do que entendi, o João está a querer encher mais essa bolha de ar, e é por tê-la feito subir, que a puxo, para mostrar que mais acima só verá nela o ar rarefeito da contradição. Levada mais acima, é uma frase que se ajusta à posição nihilista, de que tudo são ideias, com direito igual à vida, sejam verdadeiras ou falsas, sejam sonhos ou realidade, sejam mentiras ou verdades.
Não é assim. Podemos desconhecer a verdade, mas temos um meio de identificar a mentira, que é expô-la por contradição. Quem quiser aceitar contradições, só está em acordo consigo mesmo, e mesmo assim só temporariamente, até ser confrontado em si.
Há até quem desenvolva essa dupla personalidade, uma que responde à versão A, e outra que responde à versão B... simplesmente como o universo em que estamos só aceita uma dessas possibilidades, não aceita duas verdades, você não conseguirá viver sempre com uma versão de si que diz que "não viu", e com outra que diz que "viu".
O problema nunca são os outros... esses podem tomar patranhas como verdades, mas a quem o falsário não consegue mentir é a si mesmo.
Aí, o engenhoso falsário pode tentar o caminho em frente, que é aumentar o grau da mentira, e construir um completo mito, dando-lhe um sentido figurado e educador. Mas se esse mito pode até servir os outros, na educação e alerta do engano, não resolve o problema do próprio. Só resolve o problema do próprio, quando ele revelar a verdade, e sujeitar-se aos outros. A natureza pode ser tolerante e deixar que se esqueça, e se convença do contrário, mas nem sempre é assim, e em casos mais retorcidos voltará a assombrá-lo com a dúvida.
Sobre Descartes, o principal é o princípio da dúvida. A dúvida seria o tudo, porque poderia aplicar-se a tudo, e essa frase só mostra que não é assim... que não pode duvidar que existe - porque a dúvida só existe se houver alguém que a pense.
Neste blog, no topo do lado direito, tem o equivalente disso: "Existimos enquanto pensarmos". É exactamente a mesma coisa, dito de outra forma. E interessou-me dizer de outra forma, porque apesar de ser a mesma coisa do ponto de vista lógico, sugere outra coisa à interpretação. Sugere que afirmarmos a nossa existência basta pensar pela nossa cabeça, e não pela cabeça dos outros.