O INE publicou a propósito do dia mundial da saúde um destaque e dados referentes a 2013 (os dados encontram-se disponíveis para download para quem os quiser analisar em detalhe). O destaque cobre os anos 2002 e 2013, e merece alguns comentários, até porque várias análises foram surgindo ao longo destes dois dias. Dados podem ser lidos de várias formas, e frequentemente são usados mais como confirmação do que é o ponto de vista de quem os comenta do que para questionar o que é a realidade.
Antes de entrar nos números agora disponibilizados pelo INE é, pois, útil fazer alguma “arrumação mental” de ideias (sem preocupação de exaustividade).
Primeiro, sobre o que é o Serviço Nacional de Saúde: tem duas faces – 1) protecção que é dada, pela garantia de acesso a cuidados de saúde quando for necessário independentemente da capacidade financeira; 2) fornecer esse acesso, ou parte dele, por prestação pública directa desses cuidados de saúde (os equipamentos de saúde do SNS). A protecção pode ser dada incluindo a prestação privada e os pagamentos que o SNS faz para essa protecção. Esse aspecto não é suposto ser tratado aqui. Por isso, não podemos inferir daqui que o SNS não dá a protecção na doença. Dois exemplos: no caso de cuidados hospitalares de elevada tecnologia, a prestação pública está presente de forma dominante; no caso de medicamentos, é a prestação privada que domina – laboratórios farmacêuticos que produzem medicamentos – mesmo que a protecção seja pública (a parte que o SNS enquanto financiado paga dos medicamentos prescritos). Os números agora divulgados pelo INE nada dizem sobre a componente de protecção financeira quando se necessita de cuidados de saúde (o que normalmente se designa por financiamento da saúde). Quem estiver interessado pode encontrar essa informação na Conta Satélite da Saúde, também ela disponibilizada pelo INE.
O que estes números do INE traduzem é a prestação de cuidados de saúde, com a sua combinação público privado. Não se pode inferir automaticamente se o SNS está ou não a funcionar bem na protecção que dá. Apenas se pode analisar o que é a organização da prestação de cuidados de saúde.
Antes de olhar para os valores divulgados, vale a pena relembrar três políticas / evoluções tecnológicas da última década, e as suas implicações para o que devemos encontrar nos dados:
reconhecimento de excesso de recurso às urgências e necessidade de encontrar outras respostas a essas necessidades – deveríamos ver baixar o número de urgências e aumentar o número de consultas programadas, mais consultas nos cuidados de saúde primários;
concentração da actividade de atendimento de urgência para garantir a qualidade técnica no atendimento, e distinguir o que é urgência de consulta não programada – devemos ver uma redução das urgências em unidades de cuidados de saúde primários; uma parte substancial da utilização dos serviços de urgência são na verdades consultas sem marcação prévia e fora de horas.
internamentos – com o aumento das cirurgias de ambulatório, mais convenientes para o doente, e a procura de mecanismos de resposta que evitem internamentos (ver por exemplo aqui a discussão no âmbito do Plano Nacional de Saúde) devemos ver redução do número de internamentos, se o volume global de intervenções se mantivesse constante.
Os dados do INE o que nos dizem?
a) Redução dos episódios de urgência globalmente no sector público – se as políticas que procuram “desviar” da utilização das urgências para outras formas de atendimento estiverem a ter algum resultado, é o que se devia observar. Não se pode partir imediatamente para a conclusão da falta de resposta. Contudo, não se pode deixar de reparar que houve um aumento da utilização dos serviços de urgência em prestadores privados praticamente do mesmo montante que a redução na utilização dos sector público. Como houve abertura de hospitais privados e como a presença de mais serviços usualmente cria procura para os mesmos, não é claro, dos valores agregados, se houve uma transferência de casos do sector público para o sector privado, ou se houve diminuição nalgumas zonas de utilização das urgências do sector publico compensadas em termos agregados por maior utilização de urgências no sector privado. É provável que haja um pouco de cada efeito, a importância relativa de cada um não se pode retirar dos valores agregados. É igualmente relevante saber se o crescimento das urgências privadas corresponde a consultas não programadas ou a situações de emergência, para conhecer melhor a natureza da necessidade a que estão a dar resposta.
b) uma redução dos locais de atendimento de urgência nos cuidados de saúde primários. Dadas as políticas anunciadas de concentração de atendimento de urgência, com base em propostas técnicas, estes números estão de acordo com o que seria expectável. O número total de centros de saúde, na contagem do INE, manteve-se praticamente inalterado, tendo-se reduzido o número de centros de saúde com serviços de urgência básica ou serviço de atendimento básico. É a evolução que se esperaria.
c) Foi dado grande destaque ao aumento do número de hospitais privados. Porém, os hospitais privados são, em média, cerca de um quarto dos hospitais públicos. Ou seja, são em média bastante mais pequenos. E nesse aspecto não mudaram muito, mesmo que tenha aumentado o número de hospitais privados a sua dimensão média é muito inferior à dos hospitais públicos. Por outro lado, os valores dos hospitais do sector público (hospitais oficiais na terminologia usada pelo INE) são na verdade estabelecimentos, pois com a criação de centros hospitalares ao longo da última década o número formal de hospitais diminui mas como não houve grandes encerramentos definitivos de estabelecimentos hospitalares e houve aberturas, o número destes manteve-se relativamente constante.
d) Redução de internamentos e redução do número de camas no sector público – temos que ver em conjunto com a cirurgia de ambulatório. Se não houvesse qualquer outro efeito, o desenvolvimento da “tecnologia”, com o aumento das intervenções em ambulatório a substituirem os internamentos (com vantagem para todos) bem como a redução dos tempos médios internamento, devem levar a um redução no número de internamentos, que se observa, e a uma menor necessidade de camas, o que também se observa. Informação das cirurgias em ambulatório: proporção de casos operados em ambulatório – de 15,5% em 2006 para 53,3% em 2013; de 53 mil em 2006 para 290 mil em 2013 (retirados do último relatório da actividade do SIGIC disponível). Também é possível que haja outras actividades de ambulatório que tenham substituído internamentos além das cirurgias.
Calculo que a questão seja então porque cresceu o sector privado, em termos de hospitais? Há duas hipóteses que me parecem plausíveis, embora não tenha forma de as testar com a informação do destaque do INE. Por um lado, há uma transformação, nesta década, do que é o sector privado. Tem ocorrido uma passagem do consultório privado individual ou em pequenos grupos para a consulta dada a partir de uma actividade mais geral dentro de um hospital privado. Isto faz com que o crescimento da actividade de consultas nos hospitais privados possa ser em parte transferência de consultas que já eram realizadas no sector privado.
Por outro lado, no crescimento dos internamentos no sector privado, a vontade do quarto privado parece ser o factor determinante (são 60% dos internamentos nos hospitais privados, e menos de 1% nos hospitais públicos). Como é vemos essa utilização dos quartos privados?
Globalmente, a leitura do que se passou nos últimos anos pode ser diferente de simplesmente afirmar que o sector privado está a tomar o lugar do Serviço Nacional de Saúde. Há uma evolução do sector privado que tem elementos que o tornam mais visível neste conjunto particular de informação (por exemplo, não sabemos o que sucedeu às consultas nos consultórios privados de pequena dimensão). Há uma evolução do sector público de uma forma que o torna menos visível nestas estatísticas (desenvolvimento de actividade de ambulatório nos hospitais públicos que substituem anteriores episódios de internamento e necessidade de camas).
Relativamente aos recursos humanos, houve um aumento do número de médicos e de enfermeiros ao longo desta década. E esse aumento ocorreu sobretudo no sector público. Como o destaque do INE dá informação sobre emprego de médicos e enfermeiros nos hospitais, é possível calcular rapidamente o que sucedeu em termos de rácio enfermeiros – médicos nos hospitais, e o que sucedeu ao número absoluto de profissionais. E aqui apesar do aumento do número de hospitais privados, o número de médicos nesses hospitais reduziu-se face a 2002, efeito sobretudo dos últimos 5 anos de crise (de 2009 a 2013). Em 2013, os médicos oficialmente a trabalhar em hospitais privados são apenas 10% do total de médicos a trabalhar em hospitais, o que resulta provavelmente de outros vínculos de trabalho com esses hospitais que não a contratação a tempo inteiro. Em termos de recursos humanos, não é visível qualquer recuo do sector público, hospitais ou centros de saúde, apesar das saídas que houve por reforma ou outros motivos.
Se quisermos avaliar o sistema de saúde, ou o Serviço Nacional de Saúde, deveremos olhar para os resultados alcançados com os recursos que estão disponíveis, o que nestes número do INE estão associados à mortalidade infantil, que tem durante esta década uma evolução favorável.
Seria interessante que o INE também tivesse um indicador sobre mortalidade evitável, por exemplo (no site da Direcção Geral de Saúde existe um único estudo da ARS Norte sobre este tema, ver aqui).
E sobretudo saber qual o grau de necessidades não satisfeitas pelo Serviço Nacional de Saúde e reconhecidas como fazendo parte da cobertura (protecção) dada pelo SNS, e em que medida o sector hospitalar privado cobre essas necessidades.
Não deixou de ser também surpreendente que havendo um consenso relativamente geral sobre a necessidade do sistema de saúde português deixar de estar tão centrado no hospital que a discussão se tenha centrado quase exclusivamente sobre os hospitais!
Clique para partilhar no Facebook (Opens in new window)
Clique para partilhar no LinkedIn (Opens in new window)
Carregue aqui para partilhar no Twitter (Opens in new window)
Carregue aqui para partilhar por email com um amigo (Opens in new window)
Carregue aqui para imprimir (Opens in new window)
Click to share on WhatsApp (Opens in new window)
Mais
Carregue aqui para partilhar no Reddit (Opens in new window)
Click to share on Pinterest (Opens in new window)
Clique para partilhar no Tumblr (Opens in new window)
Click to share on Pocket (Opens in new window)
Gostar disto:
Gosto Carregando...
Relacionado
Categories: Economia da Saúde, Saúde, Sector Público, Serviço Nacional de Saúde, Sistema Português de Saúde | Permalink.	
Autor: Pedro Pita Barros, professor na Nova SBE
Professor de Economia da Universidade Nova de Lisboa.
6 thoughts on “Os dados do INE e o dia mundial da saúde”	
Deixe um comentário
Carlos Duarte
8 \08\+00:00 Abril \08\+00:00 2015 às 11:16	
Caro Prof. Pita Barros,
As minhas opiniões são meramente empíricas, e até pessoais, mas parece-me que, no que diz respeito aos internamentos e cirúrgias em unidades públicas e privadas seria interessante fazer uma avaliação por grau de complexidade e grau de gravidade / risco.
A impressão que tenho (que pode estar errada, daí a introdução anterior) é que os hospitais privados servem acima de tudo para internamento e cirurgias electivas e programadas, com grau de gravidade / risco médio ou baixo, e com custos menores. Ou seja, e como bem referiu no caso do “quarto privado”, permitem acima de tudo comforto ao paciente, seja pelo quarto privativo, seja por uma diminuição significativa do tempo de espera (no caso das cirurgias). Isto não me parece forçosamente negativo e num regime assistencial misto, em que o privado acaba a suprir – para quem pode – falhas menos graves do SNS, permite libertar recursos tanto para os casos mais graves como para quem, de facto, não tem capacidade para recorrer ao privado.
Já a diminuição dos SAP me parece mais preocupante e deveria ser alvo de um estudo rigoroso de custo-benefício por parte do Min Saúde (que se calhar até já existe e desconheço): até que ponto o fecho de SAPs não resulta num sobrecusto maior resultante da sobrecarga de serviços de urgência, especialmente por um maior recurso a estes com finalidade de obtenção de uma consulta não-programada e não tanto de uma verdadeira urgência? Existem dados sobre isto?
GostarGostar
Responder	
Pedro Pita Barros
8 \08\+00:00 Abril \08\+00:00 2015 às 11:44	
Caro Carlos Duarte,
grato mais uma vez pelo tempo dedicado a comentar; todas as opiniões são válidas :
a) sobre conforto e actividade programada no privado – é o que os números do INE mostram no que toca ao conforto; é possível que também quanto ao “tempo de espera” haja algum efeito, mas não tenho dados de apoio;
b) sobre urgências, a leitura que sugiro é o relatório do Luis Campos para o Plano Nacional de Saúde, que ajuda a perceber as várias reformas feitas: http://pns.dgs.pt/files/2014/12/2014_4_Rede-de-urgências-no-PNS-2012-2016-v-3-11-2014-Luis-Campos.pdf
GostarGostar
Responder	
cristof9
8 \08\+00:00 Abril \08\+00:00 2015 às 16:05	
A maneira , a burocracia e a obrigatoriedade de recorrer ao centro de saude predeterminado vai continuar a distorcer as escolhas dos doentes a urgencia onde o serviço de diagnostico e equipamentos é mais prático. Não vejo essa analise mas caso o serviço da caixa de previdencia tivesse a maleabilidade do ADSE presumo que (vendo o que fazem os conhecidos que tem esse sub sitema) deixavam muitos de irem ao hospital e recorreriam a clinicas abrangentes, com varias especialidade e equipamentos de diagnostico.
No fim o que os seguros de saude estão com sucesso a fazer, porque os guardiões do quintal não querem perder o satus que angariaram no SNS.Esperemos que a situação economica não obrigue a deitar fora a agua e o bebé tambem.
GostarGostar
Responder	
Pedro Pita Barros
8 \08\+00:00 Abril \08\+00:00 2015 às 21:58	
Existe já alguma liberdade na escolha do centro de saúde. Mas o facto dos cuidados de saúde primários não serem uma one-stop shop de consultas não programadas e equipamentos de diagnóstico leva a essa preferência por onde a possam encontrar (aspecto que tratei de uma forma breve e informal no ensaio “Pela sua Saúde” publicado pela Fundação Francisco Manuel dos Santos – enfim, um pouco de publicidade própria).
GostarGostar
Responder	
Luis Castanheira Nunes
8 \08\+00:00 Abril \08\+00:00 2015 às 21:39	
Caro Prof Pita Barros
Na classificação do INE as PPP são hospitais públicos?
GostarGostar
Responder	
Pedro Pita Barros
8 \08\+00:00 Abril \08\+00:00 2015 às 21:55	
O INE não utiliza o termo “hospital público”, utiliza “hospital oficial” pelo que as PPP estão dentro da definição de hospital oficial entendido como hospital tutelado pelo sector público / Serviço Nacional de Saúde.
GostarGostar
Responder	
Deixe uma Resposta para Pedro Pita Barros Cancelar resposta
Insira aqui o seu comentário...
Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:
Email (O endereço nunca será tornado público)
Nome
Site da Web
Está a comentar usando a sua conta WordPress.com	( Terminar Sessão / Alterar )
Está a comentar usando a sua conta Google	( Terminar Sessão / Alterar )
Está a comentar usando a sua conta Twitter	( Terminar Sessão / Alterar )
Está a comentar usando a sua conta Facebook	( Terminar Sessão / Alterar )
Cancelar
Connecting to %s
Notificar-me de novos comentários via e-mail.
Quero ser notificado de novos artigos por email.
Δ
Navegação de artigos
← Previous Post
Next Post →
Pesquisar por:
My academic research:
Google Scholar
CiênciaVitae
Artigos Recentes
Vacinas (para a COVID-19) obrigatórias na União Europeia?
Projeto de Decreto-Lei que aprova o estatuto do Serviço Nacional de Saúde – resposta à Consulta Pública
Observatório mensal da dívida dos hospitais EPE, segundo a execução orçamental (nº 71 – Setembro 20201)
Ainda sobre a progressividade fiscal
Sobre a exclusividade no SNS,
Orçamento do Estado 2022 e efeitos esperados e inesperados (?) – o IRS para jovens
Comentário a “Serviço Nacional de Saúde: salvaguardar e reforçar, transformando – Apelo (17.10.2021)”
PRR, monitorização e resultados
Nobel da Economia 2021
Progressividade nos impostos e o próximo Orçamento do Estado – preparemos a parte técnica da discussão
Top de Posts (últimas 48h)
lei sobre vendas com prejuízo - o que se pretende e o que se irá obter?	
sair da ADSE é possível? é!	
medicamentos e memorando de entendimento	
CV	
Students (past and current)	
Junte-se a 3.431 outros seguidores	
Endereço de Email:	
Subscrever
Intervenções em video disponíveis em:
Blog Stats
646.565 hits
Alguns momentos
10envolver
31 da Armada
A destreza das dúvidas
Blasfémias
Causa Nossa
Delito de opinião
EconAcademics
Economia das Pessoas
Ladrões de bicicletas
O Jacarandá
Quarta República
Saude SA
...e não só Administração Pública Concorrência Conferencias Crescimento Cuidados de Saúde Primários Dinheirovivo Dívida pública Economia Economia da Saúde Estado Estante de livros Europa Geral Governação Governo Hospitais Impostos Medicamentos Mercado de trabalho Orçamento do Estado Política de Saúde Política Nacional Reforma do estado Saúde Serviço Nacional de Saúde Sistema Português de Saúde Sustentabilidade Taxas moderadoras Troika