19 de outubro de 2020 | 09h24
Queimada na terras do produtor José Silva de Souza em Santo Antonio do Matupi, sul do Amazonas. O local foi atingido por um incêndio provocado FOTO GABRIELA BILO / ESTADAO
"A avaliação de risco sócio-ambiental já é maduro nas grandes instituições", afirma Annelise Vendramini, coordenadora do Programa de Pesquisa Finanças Sustentáveis no Centro de Estudos em Sustentabilidade da FGV. Ela destaca que esse assunto começou a amadurecer em 2008, com a Resolução 3.545/2008, que é aplicada ao Bioma Amazônia e que requer que as instituições financeiras exijam dos tomadores de crédito documentação comprobatória de regularidade ambiental. "O atual movimento dos grandes bancos é um passo a mais nessa caminhada que elas já vêm tendo", diz.
A Resolução 3545 foi, assim, uma medida para condicionar a concessão de crédito rural na Floresta Amazônica, colocando a necessidade de adequações legais e restrições ambientais para a obtenção de crédito. Por trás já estava a política para investigar o relacionamento entre crédito e desmatamento. E o impacto dessa medida já tem números provando sua eficácia: no período entre 2008 e 2011, devido à mudança na política de créditos, aproximadamente R$ 2,9 bilhões deixaram de ser emprestados a investidores rurais. O estudo calcula que, no mesmo período, a resolução tenha evitado o desmatamento em 2,7 mil km² na Floresta Amazônica, segundo estudo conduzido pelo Climate Policy Initiative Rio de Janeiro (CPI-RIO).
"O clima é um risco e precisa ser endereçado a evitar a desestabilização no nosso sistema", afirma a especialista em direito ambiental da Stocche Forbes, Caroline Prolo. Segundo ela, a preocupação com esse risco está cada vez maior, e o próprio Banco Central anunciou que passará a exigir das instituições financeiras que reportem os riscos financeiros climáticos em seus portfólios a partir de 2021.