Com plenário rachado, vereadores aprovam aditivo no orçamento para publicidade | | Macaco Urbano
Mato Grosso Política Sinop
Com plenário rachado, vereadores aprovam aditivo no orçamento para publicidade
julho 14, 2020 julho 14, 2020 kauzz	Mato Grosso, Política, Sinop
Colocar ou não colocar mais dinheiro na conta que a prefeitura usa para contratar publicidade? Foi essa a tônica das discussões do projeto de lei 034/2020, aprovado pela Câmara de Sinop na sessão desta segunda-feira (13). A matéria que rachou o plenário permitia um aumento de R$ 554 mil no orçamento que a prefeitura utiliza para contratar serviços e materiais para divulgação e publicidade. O dinheiro sairia da conta destinada a pagar dívidas com bancos.
Dos 14 vereadores, 7 foram contra o projeto de lei e 7 a favor. O desempate foi feito pelo presidente da Câmara, Remídio Kuntz (PRB), que aprovou o projeto. A votação colocou vereadores das mesmas bases em posições diferentes. Maria José, por exemplo, não acompanhou os demais vereadores do MDB, que votaram pela aprovação do projeto. Remídio fez o mesmo, votando pela aprovação, quando os demais membros do PRB se posicionaram pela reprovação.
Quem votou contra não questionou a legalidade do projeto de lei. O principal argumento contrário foi o senso de prioridade. Maria José (MDB), Leonador Visera (Patriota), Lindomar Huida (PRB), Dilmair Callegaro (PSDB), Joacir Testa (PSDB), Hedvaldo Costa (PRB), e Adenilson Rocha (PSDB), se posicionaram contra – basicamente sustentando que o recurso deveria ser destinado à saúde. "A imprensa tem feito seu papel, mas a hora é de todos nós dar um pouco de nós mesmos. Passando a pandemia pode mandar outro projeto que eu votarei favorável. Mas não nesse momento. Falta recurso, falta atendimento. Esses R$ 554 mil que poderia ser aplicado em leitos", discursou Visera. "A imprensa tem sua relevância, faz parte da sociedade. Não há ilegalidade, mas não é o momento. A imprensa local vai entender", remendou Adenilson.
Ícaro Severo (PSL), oposição da prefeita Rosana Martinelli (PL), votou pela aprovação. Ícaro lembrou que a publicidade é um princípio da gestão pública que permite o acesso da população à informação e a liberdade de expressão da imprensa. Com o adiamento das eleições, mudou também o calendário eleitoral, e os prazos em que a prefeitura pode e deve investir em publicidade e divulgação. "No levantamento que fiz, com esse aditivo e a mudança no calendário, a prefeitura acabará gastando a mesma média por mês que nós últimos 3 anos. Me parece coerente e necessário, inclusive para que tenha recursos para pagar pelas publicações em diários oficiais, dos novos decretos que a todo instante precisam ser publicados em uma pandemia", fundamentou.
A vereadora Branca (PL) e o vereador Billy Dal'Bosco (DEM), lembraram que em 2019, quando se discutiu a Lei Orçamentária para 2020, a Câmara retirou, através de emenda, cerca de R$ 450 mil dos recursos destinados a divulgação e publicidade. "Passamos esse dinheiro para o Conselho de Segurança. Reduzimos o valor além daquilo que a prefeitura se planejou para gastar. Além disso, teve a pandemia, que aumentou a necessidade de se comunicar com a população e o adiamento das eleições", pontuou Billy. "Sinop não pode ser uma cidade muda. Não há uma extrapolação nos gastos. Como que a prefeitura vai se comunicar com a população? O projeto é legal, é necessário e a nossa responsabilidade é aprovar e depois fiscalizar a devida aplicação", frisou Branca.
Ademir Bortoli (PRB), tratou de esvaziar o argumento dos vereadores contrários ao projeto. "Infeliz quem diz que não tem recurso para o Covid-19. São R$ 6 milhões que foram repassados pelo governo do Estado e mais R$ 37 milhões que estão caindo no caixa da prefeitura encaminhados pelo governo federal", assinalou.
Uma das opiniões mais contundentes veio do vereador Luciano Chitolina (DEM). Segundo ele, esse é aquele tipo de projeto que "faz o legislador perder o sono". "É mais fácil votar de forma populista eleitoreira", comentou, falando que a reprovação não lhe traria prejuízo nas urnas, embora não acredite que seja a coisa correta a fazer.
Chitolina lembrou que a primeira versão do projeto veio para Câmara pedindo uma injeção de R$ 1,1 milhão no orçamento da publicidade. Com uma conversa, os vereadores convenceram a prefeita a reduzir em R$ 600 mil o valor, a Câmara aportaria mais R$ 600 mil e esses R$ 1,2 milhão seriam remanejados diretamente para Saúde. "Fizemos acontecer. Agimos para incrementar os recursos no setor que precisa", comentou.
Chitolina lembrou que a Câmara aprovou a destinação de recursos públicos para artistas, para Apams, para o Conselho de Segurança, Refeccs, para entidades religiosas de cunho social, para o esporte e mais uma série de outras agremiações. "Nós demos esse dinheiro. O projeto que estamos votando agora não é para dar dinheiro para imprensa. É para comprar serviços. Serviços de empresa que estão aqui em Sinop, gerando emprego, pagando impostos. Não é doação para mídia. É contratação de serviço", firmou. "Respeitando todos esses profissionais, que estão na linha de frente colocando sua vida em risco para nos manter informados, eu não vou me acovardar e votar contra, de forma populista, para ficar bem com o eleitorado. Essas empresas de comunicação estarão vendendo serviço para prefeitura. Não vão receber nada de mão beijada", completou.
O orçamento aprovado através do projeto de lei 034/2020 é uma programação de despesa. A prefeitura, como em qualquer outro serviço, precisa promover o processo de contratação para que então haja o pagamento. A programação da prefeita Rosana Martinelli é utilizar o recurso para intensificar a comunicação com a população sobre as medidas para prevenção do Covid-19 e estabelecimento da ordem pública.