Ainda assim, a diminuição da exposição geral da foto me permitiria alterar pouca coisa no exif, no máximo, se fosse tirar a foto novamente, tivesse que usar velocidade de 1/30 ou 1/40 para obter exposição semelhante. Então a dúvida continua. hehe
Bom, quanto as cores e o contraste, foi questão de gosto mesmo. Geralmente faço fotos com mais contraste, mas gostei dessa assim
bom... pelo menos aqui no meu monitor(macbook) eu preferi a primeira foto do que a segunda com os ajustes...
Os highlights da imagem ao meu ver ajudaram a dar expressão a foto. A sombra na parte interna do rosto muito acentuada nao me agradou na segunda imagem.
Quanto a sua dúvida. Fiquei impressionado com a segurança nesse iso com a D3100, tenho uma aqui que quase nunca uso e nunca tinha conseguido esse tipo de resultado(se tiver o link da foto em alta pra eu dar uma olhada ficaria agradecido). Quanto a quantidade de luz, varia muito, tinha MUITA luz mesmo, como se estivesse na rua, ou tinha uma quantia razoavel de luz apenas? Outra coisa, se usares o ISO 1600 e subir um pouco a exposiçao no LR ou PS provavelmente ficará com menos ruido aparente e com a mesma quantia de luz.
Eh, de certa forma vc está certo André. Eu fiquei com a impressão que falar que a foto estava superexposta não era o mais correto. A luz vem de traz, o que faz com que o rosto esteja um pouco na sombra. Acho que ela tinha highlights bastante acentuados mas o rosto estava bem exposto.
Bom, o quarto não tinha MUITA luz, tinha uma quantidade boa de luz. A janela é grande e deixa ele relativamente bem iluminado. O que me assustou foi ter que usar ISO 3200. Achava que com ISO 1600 ou até menos fosse suficiente para uma boa exposição no ambiente. Enfim.
A fotometria está correta para a área do rosto que estava na sombra. Como estava na contra luz, acabou estourando as partes mais iluminadas. Você não sentiu os efeitos do ISO alto justamente por isso. Mais vale ISO maior em uma foto bem exposta que ISO baixo deixando subexposta. Só que na minha opinião, em fotos em contra luz tem que se ter um pouco mais de equilíbrio. Não dá para fotometrar certinho na sombra, como foi feito. Além de ficar muita coisa estourada, a imagem não reflete o que o olho humano vê na realidade. Eu prefiro sempre o mais natural, que é a sombra levemente sub, dando justamente o efeito gerado pelo contraste com a luz de fundo. Não dá nem para fotometrar na luz nem na sombra 100%.
Se o assunto fosse outro, eu até deixava o rosto na sombra mesmo, mas acho que para uma criança, eu preferi a versão com rosto bem exposto e contraste menor. De qualquer forma, obrigado pela ajuda.
De qualquer forma, a dúvida continua. Ainda fiquei com a impressão de que para o ambiente, tive que usar um ISO muito elevadção para obter esta exposição.