Ódio às leis trabalhistas une o golpista Maia à lembrança caricata de Mario Amato, por Igor Fuser - GGN
Início Editoria Luis Nassif Online Ódio às leis trabalhistas une o golpista Maia à lembrança caricata de...
Ódio às leis trabalhistas une o golpista Maia à lembrança caricata de Mario Amato, por Igor Fuser
WG 11 de março de 2017 At 11:51 am
A legislação trabalhista deve
A legislação trabalhista deve ser aperfeiçoada, não no sentido de retirar direitos, mas de simplificação, de redução da burocracia. A tecnocracia estatal, sendo uma extensão da plutocracia no desprezo pelos trabalhadres, pouco conhece da realidade das empresas, dos empregados e do ambiente de trabalhado. Esses tecnocratas criam um cipoal de normas que servem à chantagem da fiscalização e pouco, na prática, à proteção do empregado.
alirio 11 de março de 2017 At 12:15 pm
Quando comecei a trabalhar, o Contrato de Trabalho, padronizado, já vinha com a "opção" pelo FGTS, criado pelo Governo golpista de 64. Caso discordasse da opção compulsória, a saída era a rua!
Prevalecendo a reivindicação dos atuais golpistas, podemos esperar algo semelhante a ser incluído nos futuros Contratos de Trabalho. Uma cláusula como: "O Contratado aceita plenamente que o aqui negociado tem prevalência sobre qualquer Legislação do Trabalho."
Nesse caso, para quê, mesmo, a necessidade de Justiça do Trabalho?
Andre Araujo 11 de março de 2017 At 1:01 pm
O contexto economico do Pais
O contexto economico do Pais mudou completamente dos tempos de Mario Amato até hoje. A legislação trabalhista precisa sim ser revisada, da forma engessada como se aplica hoje prejudica os proprios trabalhadores porque o mundo do trabalho mudou e desestimula as empresas a contratarem novos empregados, protege quem já está emprega e não ajuda quem precisa de emprego. Manter a CLT como está beneficia principalmente o imenso sistema que vive dela, a Justiça do trabalho, um milhão de advogados trabalhistas, 16.000 sindicatos. Na mundo inteiro compoucas exceções não existe Justiça do Trabalho e
a economia funciona por modelos mais simples de contratação..
stan neto 11 de março de 2017 At 2:43 pm
No Brasil a origem de todos
No Brasil a origem de todos os problemas sociais está na desigualde, ná péssima distribuição de renda e no poder dos mais fortes sobre uma imensa maioria de fracos. Não há como comparar com países desenvolvidos sem resolver esssa questão primeiro.
É comum ouvir de pequenos empresários, que na Justiça do Trabalho, os juízes protegem demais o empregado e não vê as dificuldades do empregador, que também tem família, custos pessoais, etc.
Mas na verdade, esses pequenos empresários são apenas vítima, como os trabalhadores, dessa injustiça social que reina no Brasil e que a elite mantém a qualquer custo.
Realmente a Justiça do Trabalho poderia ser dispensada, mas somente quando as relações de trabalho puderem ser justas.
ml 11 de março de 2017 At 1:29 pm
Evidentemente, no Brasil não
Evidentemente, no Brasil não estamos discutindo modelos de estado de bem-estar social. Estamos vivendo a destruição selvagem do pouco que temos em nome de um neoliberalismo totalmente anacrônico. Mas, para o futuro, quando a democracia for restaurada será necessário pensar sobre o tema.
Há diversos modelos de estado de bem-estar social. Um dos aspectos nos quais diferem é exatamente a legislação que regula as relações entre o patronato e os trabalhadores. Se não me engano, o modelo sueco, que foi sendo alterado ao longo do tempo, tem hoje uma legislação trabalhista que não impõe ao contratante os custos diretos ou indiretos do estado de bem-estar. Multas, avisos prévios, estabilidade, etc. foram praticamente abolidos. Em compensação – e a compensação é obviamente necessária se há compromisso social – o estado garante um salário desemprego altíssimo, saúde, educação, assistência à velhice, etc., tudo isso financiado, é claro, por impostos elevados e progressivos. Procuram, assim, compatibilizar garantias sociais com redução do risco de contratar trabalhadores. Já na Alemanha e principalmente na França é diferente.
Bruno Cabral 11 de março de 2017 At 1:49 pm
Desonerar a folha e tributar o faturamento
Os 80% a mais de encargos deviam ser repassados inteiramente ao trabalhador, que com a renda extra compraria mais e faria a economia girar. Isso acabaria com a "PeJotificacao" do trabalho. Eu mesmo não consigo emprego de carteira assinada desde 2009.
Zenio Silva 11 de março de 2017 At 4:29 pm
Achas mesmo que é essa a
Achas mesmo que é essa a solução para o desemprego?!
Procura o Temer, assuma o ministério do Trabalho e resolva crise… Voto em vc para presidente Cabral!!!
Zenio Silva 11 de março de 2017 At 4:32 pm
Padilha Novo 11 de março de 2017 At 1:54 pm
"… se essa tragedia se
"… se essa tragedia se consumar." Como assim? São favas contadas. Se alterar alguma coisa no projeto do governo é para pior.
Quanto a CLT, é só uma questão de tempo. Entrará em votação será revogada.
adroaldo lima linhares 11 de março de 2017 At 10:27 pm
Essa matéria vai encher o
Essa matéria vai encher o rodrigo maia de orgulho! Vai sair correndo na direção de seus pais dizendo: "Olha papai! olha mamãe! eu pareço com alguma coisa!… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Boeotorum Brasiliensis 12 de março de 2017 At 4:02 am
entre a ignorância e a safadeza
Mario Amato foi um dinossauro e tinha visão política e social equivalente. Nasceu no início do século XX, filho de imigrantes que, como tantos, vieram da Europa para "fazer a vida" no Brasil e construiu um conglomerado empresarial importante.
À época, a miséria, a opressão, a necessidade de criar suas próprias oportunidades em um ambiente estranho, hostil em um Estado disfuncional, uma república embrionária, nas mãos de oligarquias, moldava padrões. As pessoas se submetiam ou subvertiam o sistema a seu favor. O padrão do empreendedor, via de regra, ao lado de uma habilidade nata para o comércio, exigia um comportamento associal e aético, individualista, focado na ambição de construir fortuna. Agiam, em sua maioria, como máquinas movidas a ambição. O lado humanista aparecia na exata medida em que lhes trazia projeção social e ajudava a construir a imagem padrão do líder empresarial. Mão-de-obra sequer era vista como capital humano, era insumo abundante, barato e facilmente reposto. Na maioria das vezes as memórias da infância e juventude de agruras e da história recente de família trazia medo de perder o que haviam construído e de retornar às condições miseráveis de vida da qual haviam escapado. Isso tornava-os mais do que conservadores, tornava-os acentuadamente reacionários.
Muito provavelmente, Mario Amato se encaixava no perfil. Então, com todos os defeitos e com uma visão social equivocada e rejeitada quando medida pelos padrões atuais, tinha méritos. Integra, na exata medida de sua contribuição, o início do desenvolvimento industrial do Brasil.
Já o Deputado Federal e Presidente da Câmara de Deputados, Rodrigo Maia, com formação em segundo grau, ostenta como experiência de vida profissional, 5 anos trabalhando em instituições financeiras. Com apenas 26 anos foi nomeado para a Secretaria Municipal de Governo do Rio de Janeiro e, dois anos após foi eleito deputado federal. Filho de político, genro de político, cujas respectivas famílias têm profundas raízes na oligarquia política, ostenta a típica carreira política dos membros dessa oligarquia. Não possui qualquer identidade com o eleitor, contado como um voto que pode ser comprado, cabresteado ou manipulado e que, após a eleição, é desprezado como pessoa e ignorado como cidadão. Apaniguado do poder é uma marionete, sem uma única ideia própria. Todas as suas ações políticas são vinculadas, subordinadas e exercidas a favor dos grupos de interesse aos quais se vincula. Nesse aspecto é um penduricalho do sogro Moreira Franco de quem recebeu a presidência da Câmara, quem segura os cordéis que o controlam e para quem exerce o poder que lhe dado.
Então, o artigo compara o incomparável e ainda que Amato mereça todas as críticas do mundo por suas posições nas dimensões do social e da política, não mereceria ser comparado com um súcubo.