Novo CPC e embargos de terceiro e oposição | Blog Direito EPD Online
Novo CPC e embargos de terceiro e oposição
Tendo em vista a necessidade de resguardar o terceiro de decisões processuais que possam afetar a relação jurídica com uma das partes, o Novo Código de Processo Civil (NCPC), lei 13.105/2015, trouxe inovações a esse respeito.
A oposição não se confunde com os embargos de terceiro. Embargos de terceiro é ação, de rito especial, que tem por objetivo liberar bens de terceiro, os quais foram alvo de ilegítima constrição judicial.
Embargos de terceiro tem previsão no artigo 674 ao 681 do Código. Pode ser utilizada, por exemplo, numa execução por quantia certa, o juiz determina, de forma equivocada, a penhora de um bem que, na verdade, pertence à terceiro.
Mas, afinal, quem é terceiro? Terceiro é aquele que não é parte e não pode ter constrição no seu patrimônio, pois indevida a relação.
Quem mais se considera terceiro para ajuizamento dos embargos:
Vale lembrar que o legislador estabelece no artigo 674, que é através da ação de embargos de terceiro que serão desfeitos os atos de constrição ou de ameaça de constrição, garantindo, de conseguinte, sua inibição ou seu desfazimento.
O Superior Tribunal de Justiça, na vigência do antigo CPC, já tinha posicionamento no sentido de que era cabível a oposição de embargos de forma preventiva, quando o terceiro estivesse na ameaça iminente de apreensão judicial do bem de sua propriedade.
Por outro lado, a Oposição é ação, de rito especial, prevista no artigo 682 em diante, e utilizada quando alguém pretender, no todo ou em parte, o bem ou direito sobre que controvertem as partes originárias.
Percebe-se que o ponto que diferencia uma e outra norma é, exatamente, o direito material discutido em juízo. Nos embargos de terceiro, é irrelevante o direito material discutido no processo.
Na oposição, o opoente deverá discutir o mérito da ação originária, de modo a demonstrar que a coisa ou direito disputado pelas partes não pertence nem a um nem ao outro.
Algumas questões polêmicas têm sido assim entendidas predominantemente na Oposição:
– A oposição pode ser proposta desde o aforamento da petição inicial até a sentença;
– A citação dos opostos, nas pessoas de seus advogados, deve ser pessoal;
– Os opostos com diferentes procuradores não se beneficiam pelo prazo dobrado;
– A suspensão do processo principal por desinteresse das partes não obsta o prosseguimento da oposição;
– Ocorre litisconsórcio necessário, mas não ocorre litisconsórcio unitário na oposição.
Existem ainda outras questões polêmicas sobre o embargos de terceiros e oposição com a chegada do NCPC. É certo que o novo código surgiu com o objetivo de clarear essas normas, porém, nem sempre funciona dessa maneira na prática jurídica.
De qualquer forma, se você é estudante de Direito ou já atua na área, poderá realizar o curso de atualização online da EPD Embargos de Terceiros e Oposição.
Através dele, o aluno terá a oportunidade de aprender mais sobre a matéria num curto período, de apenas 4 meses.
O público-alvo do curso é formado por advogados, juízes, promotores, defensores, desembargadores e estagiários.
Ao final do curso, o aluno ganha certificação com validade em todo o território nacional.
Esse curso de atualização irá esclarecer a diferença entre embargo a terceiros e oposição, junto com as atualizações trazidas pelo NCPC.
Comece a estudar hoje mesmo e atualize seu conhecimento profissional. Inscreva-se já!
Taggedcurso de atualização em direitocursos onlineembargos de terceironcpcnovo cpcterceiro
Previous Article Justiça adota técnica de constelação familiar
Next Article Novo CPC e medidas de urgência da família
2 Comments on "Novo CPC e embargos de terceiro e oposição"
Cristiane Regina Pita Hatanaka disse:
21 de agosto de 2018 às 16:50
Boa tarde, no caso concreto em que 2 pessoas estão na posse de um mesmo imóvel, (um na frente outro nos fundos). Supondo que a pessoa dos fundos ingresse com Ação de Usucapião do imóvel todo, a ação correta para que o outro possuidor, possa assegurar seu direito ao imóvel, seria a "Oposição"?
Considerando que há um morador de frente, esse será citado na ação por ser confinante, nessa oportunidade poderá manifestar se tem ou não interesse na causa. No caso de haver interesse, já poderá se manifestar contestando o pedido de usucapião, não sendo necessário, nesse caso, ingressar com uma ação de oposição para poder se manifestar no processo.