Reconheço que os trunfos favoráveis são de peso. Primeiro que tudo, a medida impunha-se (e o que se impõe tem a importância lógica da imposição). Segundo, foi obra tirar a CGTP da algazarra das manif no frio da rua para a humilhação de misturarem a assinatura com as do patronato mais reaccionário e no ar aquecido dos gabinetes. Terceiro, conseguiram entupir o discurso do Jerónimo e levá-lo a ter de proximamente convocar nova reunião do Neo-Komintern para explicar a pureza leninista deste “passo atrás”. Quarto e quinto, deixaram felizes ou quedos Cavaco e a oposição à direita do centro e da esquerda (mais a Primeira Dama que, na “Visão”, nos surpreendeu com a espantosa revelação de que é mulher do centro-esquerda e só depois de apodrecer as suas verduras de juventude em que andou pelo esquerdismo moderado).
Mas o que é que, além das reacções e do resultante arco do consenso, define e autentica a subida do salário mínimo como uma medida identitária de um projecto de esquerda? Respondendo às zonas mais carenciadas dos TCO, pesando muito em número mas pouco em dinâmica e em poder de impulso, esta medida “social-justicialista” altera significativamente a questão da disparidade da repartição de rendimentos e a erosão dos picos maiores dos seus extremos, a reformulação das dinâmicas empresariais, a questão central dos poderes nas empresas, a precariedade galopante e institucionalizada do emprego e sub-emprego, a revitalização da economia, a expulsão do mercado do trabalho aos 40-50 anos de idade, a competitividade, a incorporação de tecnologia e o problema-charneira da transferência do político para o económico e do económico para o financeiro? Ora!