Teste do disco rígido híbrido Seagate FireCuda de 1 TB (ST1000LX015) - Comentários de artigos - Clube do Hardware
Teste do disco rígido híbrido Seagate FireCuda de 1 TB (ST1000LX015)
Por Rafael Coelho, 10 de maio de 2017 em Comentários de artigos
Rafael Coelho 3.678
"Testamos o disco rígido híbrido Seagate FireCuda de 2,5 polegadas e 1 TB de capacidade, modelo ST1000LX015, que tem 8 GiB de memória cache não-volátil. Confira!"
Quanto aos testes não há dúvidas, apenas em relação ao sistema denominado híbrido onde o cache é gravado fora do disco rigido ou no tal espaço que é semelhante ao ssd.
Não conhecia como funcionava, mas tinha uma noção, apenas pensava que havia um ssd incorporado nele e que a gente podia intervir quando e onde usá-lo.
Então, baseado no que é dito sobre ssd, que tem limite de escrita, com 8 Gb acaba rapidinho, a não ser que esse componente seja como memória mas nesse caso o conteudo é volátil então não pode ser esse tipo de componente.
Existe aqui no site alguma materia que explique em detalhes o que é um hd híbrido.
ilkyest 2.469
Pra entender, esse cache não volátil seria equiparável ao cache dos antigos SCSI?
PedraX 1.020
Aproveito para perguntar se esse cache não pode ser montado em um SSD e se uma RAMDRIVE não serviria também? Porque já tentei a RAMDRIVE e não tive sucesso.
Ramdrive hoje eu não vejo sentido. Eu já fiz ramdrive mas foi menos eficiente que o swap.
Atrevo-me a dizer que um readyboost seria mais eficiente
Gabriel Torres 9.008
15.330 posts
11 horas atrás, misterjohn disse:
No teste abaixo explica o conceito no parágrafo abaixo da primeira foto:
11 horas atrás, ilkyest disse:
Não, pois existe um algoritmo onde apenas código do sistema operacional e dos programas mais usados pelo o usuários são colocados no cache. No cache que você menciona, tudo é colocado no cache (dados e código de qualquer tipo de programa). O algoritmo usado torna o cache mais eficiente.
Aproveito para perguntar se esse cache não pode ser montado em um SSD
Sim, a tecnologia Smart Response da Intel faz isso. Veja:
Srs Rafael/Gabriel
Vi os testes indicado pelo sr. Gabriel no link acima, mas gostaria de fazer umas colocações, pertinentes ao assunto, mesmo porque já cogitei de adquirir um hd híbrido só não fiz ainda porque como eu disse várias vezes, não sou um cara de pesquisas, benchmark ou qualquer outro meio visando estudar ou aprender mais sobre o funcionamento de componentes, até mesmo compara-los para qualquer motivo, portanto não sabendo exatamente o funcionamento, não o fiz até o momento.
Tenho um Note com apenas um SSD de 250 e um hd externo plugado nele para salvar o que eu quiser, no desktop tenho um SSD de igual capacidade e mais 6 hds convencionais.
Tanto no note como no desktop, se colocar um hd híbrido neles, o desempenho será melhor, pior, igual ou irrelevante, ou seja, qual é mais vantajoso?
Em resumo: se você tem o sistema operacional instalado em um SSD, não há vantagem em substituí-lo por um HD híbrido (exceto, obviamente, a quantidade de espaço disponível).
Darkmana 112
Olá, @Rafael Coelho!
Em uma cópia simples de arquivos (especialmente vários pequenos, como 500 x 1 MB), não haveria nenhum ganho de velocidade? O disco não copiaria estes arquivos primeiramente para o cache e depois para a mecânica?
Ou o algoritmo destina a parte flash apenas para os arquivos mais requisitados/acessados?
12 horas atrás, Darkmana disse:
Como explicado na penúltima página do teste, o algoritmo usado só copia para o cache arquivos do sistema operacional e de programas mais usados. Arquivos de dados não são copiados para o cache.
mattaus 470
Acho muito legal esses discos híbridos, porém sempre penso: precisam ser tão caros? Em alguns lugares, compensa mais comprar um SSD e manter um HD mecânico para salvar os dados.
17 horas atrás, mattaus disse:
Acho muito legal esses discos híbridos, porém sempre penso: precisam ser tão caros?
Aí é que está. Este modelo específico não é muito mais caro do que um modelo convencional, nos EUA, como você pode ver na tabela presente na primeira página. O Rafael inclusive deixa isto bem claro no último parágrafo das conclusões.
Em 2017-5-10 às 21:08, misterjohn disse:
Se você colocar um hd hibrido no lugar de um HD convencional, conforme o teste apresentado, você terá melhorias no que tange ao sistema operacional.
Se você comparar o hibrido ao SSD, você perderá e muito na velocidade. Como me parece, como você tem diversos hds, não veria sentido em adquirir esperando versatilidade entre um hd convencional e outro SSD porque você não terá a opção de armazenar o que desejar no SSD de um Hd hibrido. (digo, coisas que você gostari a de um acesso mais rápido na parte SSD).
WCarvalho 0
Prezados, me cadastrei no fórum só pra responder esta matéria e tentar ajudar vocês:
- A matéria é legal e tudo, mas efetivamente não ajuda em nada. Por que?
* não dá pra comparar um SSHD com um HD normal.
Por que o FireCuda foi mais lento?
- Porque estava se virando para poder gravar o que é efetivamente importante na porção SSD do periférico, essa latência de organização se torna velocidade depois na leitura;
Por que foi mais rápido no BOOT do S.O.?
- Pois durante a instalação o SSHD detectou quais arquivos eram mais lidos, e os moveu em uma cópia na NAND para ter a melhora expressiva da leitura;
Então a porção de memória não volátil é um SSD?
- Sim, é uma memória NAND e precisa ser tão rápida quanto;
Eu tenho um SSD, troco por um SSHD?
- Não! mas pode usar ele como disco secundário, vai fazer diferença na leitura dos arquivos mais lidos, limitando-se a 8 GB de espaço em NAND;
E, importante que não foi comentado nem esclarecido na matéria:
- Quanto mais você usa do disco, mais rápido vai ficando. Para se ter a noção exata de velocidade, são necessários no mínimo 4 (quatro) BOOTs. Por que? Para o SSHD perceber quais são os arquivos mais lidos com maior frequência e efetuar uma cópia para o NAND.
Qual o exemplo prático de uso de um SSHD?
- No BOOT, isto fica evidente. Quando você utiliza programas com certa frequência, como Visual Studio, Photoshop, AutoCad, 3D Studio, etc. Vai notar que vão começar a abrirem cada vez mais rápido, até o limite do NAND e espaço do mesmo. Arquivos de trabalho, como um projeto de autocad, se estou trabalhando diariamente nele, será copiado para o NAND, por sua vez, assim: - BOOT mais rápido, Autocad mais rápido, arquivo de trabalho mais rápido.
Faz muita diferença pra quem precisa de espaço e não quer gastar dinheiro com um SSD. Ainda, há discos SSHD de 7200 RPM, são mais caros, mas vale o preço.
Espero ter ajudado a todos que lerem esta matéria após minha postagem.
Evandro 5.787
Em 28/07/2017 às 21:42, WCarvalho disse:
São dois produtos com a mesma finalidade, por qual motivo não dá pra compará-los?
Dos pontos que você levantou, o que não está respondido no artigo de forma direta se pega de forma indireta, com bastante facilidade.
MarcosLSA 3
Fizeram o teste ***** nenhuma! Brasil sendo Brasil! Aqui nada se cria, tudo se copia!
Este teste foi feito por este site
http://www.hardwaresecrets.com/seagate-firecuda-1-tb-hybrid-hard-drive-review/
1 hora atrás, MarcosLSA disse:
Tanto copiamos o artigo que o Rafael Coelho publicou aqui antes de lá.
Sim, amiguinho, ele publicou nos dois sites, se você tivesse tido a decência de ler os artigos, saberia disso.
Se tivesse o mínimo de bom senso, teria pesquisado antes de postar este comentário esdrúxulo e veria que outros foram tão manés como você e já acusaram o CdH de plágio do HS outras vezes, aí você evitaria pagar este mico que pagou, mostrando aqui seu enorme complexo de vira-latas.
@MarcosLSA É justamente o contrário. O Rafael Coelho verteu o artigo que ele publicou aqui para o inglês e publicou no Hardware Secrets, que é um site que eu criei em 1999, mas que vendi em 2015, porém continuamos com parceria para publicar lá conteúdo que produzimos para o Clube do Hardware vertido para o inglês. Bastaria checar as datas e o nome do autor dos artigos. E reforço a questão do complexo de vira-latas: quando brasileiros criam uma empresa nos EUA e publicam conteúdo em inglês são acusados de plágio, em vez de receberem parabéns por mostrarem ao mercado internacional que existem brasileiros capazes de produzir conteúdo de qualidade. É por isso que o país não vai para frente: o preconceito começa no próprio Brasil.
Nâo sou bajulador, pelo contrário, sou até crítico de algumas coisas por aqui, mas isso foi feio, acusaram o site e o rapaz autor da materia de crt+a e crt+v sem verificar a autoria do post no site gringo, acho que o acusador, já que fez publicamente, deveria se retratar da mesma forma, eu corro pelo certo, não defendo nem filho meu se estiver errado.
Evaldo Sangali 0
Eu adquiri exatamente este produto e fiquei com uma duvida mesmo lendo toda a matéria e os comentários...
Ao instalar o windows 10 neste HD, a partição de 8GB não apareceu.
Gostaria de saber se isto é normal, ou seja, esta parte SSD nao aparece mesmo pois está integrada ao HD SATA ou deveria aparecer e depende de alguma configuração da bios por exemplo...
3 horas atrás, Evaldo Sangali disse:
Como está explicado no texto do artigo, esta porção de 8 GB de SSD não aparece para o usuário, ela é utilizada internamente pela unidade como cache.