ConJur - As eleições da OAB-SP e a validade das pesquisas eleitorais
As eleições da OAB-SP e a validade das pesquisas eleitorais
23 de outubro de 2003, 18h37
Por Carlos Ergas
Todos merecem uma segunda chance. No passado, o instituto de pesquisa Brasmarket teve a confiabilidade de seus levantamentos questionada, como de resto também o tiveram vários dos mais conhecidos institutos do país. Agora, conforme a campanha pela presidência da Ordem dos Advogados do Brasil, seção São Paulo, começa a ganhar corpo, voltamos a encontrar indícios que nos levam a questionar os dados apresentados pelo referido instituto.
Há cerca de quatro meses, foi divulgada a primeira pesquisa da Brasmarket a cerca da eleição da OAB-SP. Um levantamento amplo, que trouxe insights interessantes sobre que poderia vir a ser essa disputa. Mas um dado importante faltava. Pelo menos não se viu divulgado, quantos dos nossos colegas ainda não sabiam em quem votar. A informação é relevante para que se pudesse agora, com as chapas já mais próximas da definição, avaliar a evolução do eleitorado.
Uma segunda pesquisa acaba de ser divulgada nesta semana e o que vemos é a cristalização de inconsistências que já marcaram o primeiro levantamento. Além de ser sintomático o fato de que ninguém parece ter encomendado o tal levantamento. Teria o instituto Brasmarket resolvido fazer a referida pesquisa às suas próprias expensas? Por que o faria, pelo apreço que tem pela classe dos advogados ou pela OAB-SP?
Seja lá como for, como bem sabem os estatísticos, não é difícil fazer com que os números comprovem ou corroborem os cenários que queremos ver concretizados, e o que não faltam em época de campanha são torturadores de números. As campanhas político-partidárias em eleições proporcionais ou majoritárias são prova disso.
Todos os institutos de pesquisa tiveram sua credibilidade questionada por afirmar que "B" ou "C" ganharia uma eleição e a realidade das urnas mostrar diferente. Basta perguntar, e cada um de nós lembrará de um caso de um candidato que aparecia mal colocado ou, às vezes, nem aparecia numa pesquisa, e terminou eleito. Isso para não falar no inverso. Ah, se todo candidato que saiu na frente numa disputa tivesse sido eleito...
É precisamente para isso que existem as campanhas. A atenção dos eleitores deve ser conquistada para que eles percebam que é importante nos conhecer e a nossas propostas, para que eles tenham a chance de avaliar quem melhor representa seus anseios.
A mais de um mês da eleição, sem chapas ainda inscritas oficialmente, apesar de a campanha estar na rua -- no caso de alguns candidatos, há anos --, o que sentimos, e o que nossas pesquisas mostram, é que pouquíssimos advogados pararam para pensar em quem votarão.
Se considerarmos válida a mostra apresentada nesta semana para a Brasmarket, vê-se ali mesmo que, se a eleição fosse hoje, 30% não saberiam em quem votar e cerca de 5% não votariam em ninguém ou anulariam o voto. Nossas informações dão conta que o universo de indecisos é bem mais expressivo. Um levantamento feito para nós pela MRC (especialista em pesquisa de produtos e que faz levantamentos internos em grandes companhias) acusou 82% de indecisos na capital e um número ainda maior no interior.
Minha candidatura foi lançada em setembro e o que vemos é um crescimento acentuado e consistente do número de apoios. Nossos levantamentos mostram que, apesar de tardia, minha candidatura nasceu forte, pois nunca tivemos menos de 3% das intenções de voto e, com tão pouco tempo de trabalho, mais do que dobramos esse percentual.
Eu aceitei esse desafio por insistência de amigos e colegas que vêem em mim a possibilidade da mudança. Trago em mim o sentimento que há dentro de todos os advogados comprometidos com a profissão e com a prática advocatícia: a revolta e a indignação com a condição de quase mendicância que foi impingida à classe, sem que aqueles que deveriam nos representar -- entenda-se a OAB-SP -- tenham levantado uma palha para evitar que a situação chegasse onde chegou.
Agora precisamos mudar, limpar a casa e começar novamente. Entendemos eu, e um grupo de amigos fiéis e igualmente comprometidos com o Direito e com o direito do cidadão à Justiça, que as candidaturas que estavam postas até meados de agosto jamais reverteriam esse quadro dramático, no sentido de recuperar a dignidade do advogado. Assim, a dar crédito a uma pesquisa sem dono, prefiro acreditar nos nossos indicadores, que mostram que a classe quer mudança e que me vê, sim, como uma alternativa confiável de mudança.
Carlos Ergas é pré-candidato à presidência da OAB-SP.
Revista Consultor Jurídico, 23 de outubro de 2003, 18h37
Sr. Paulo Cesar A de Castro , estranho ter tant...
Tatiana () 25 de outubro de 2003, 16h57
Sr. Paulo Cesar A de Castro , estranho ter tanta aprovação, só se for realizando pesquisas com quem interessa, gostaria que as mesmas pesquisas fossem realizadas com a maioria da classe, pois a inadimplência hoje é superior a 50 % de toda a base de advogados inscritos na OAB-SP, pois o que a atual gestão sabe fazer é cobrar a anuidade. O que deveriam fazer é saber prestar serviços amparando a classe que cada vez mais precisa da OAB-SP no ambito social e no dia a dia do seu trabalho. Não basta tentar copiar idéias e destruir as boas, a OAB-SP tem que participar, cooperar e não atrapalhar o exercício da profissão.
O caro colega Dr. Thiago Migliato, comete um gr...
Paulo Cesar A de Castro () 24 de outubro de 2003, 18h38
O caro colega Dr. Thiago Migliato, comete um grave equivoco ,ao não reconhecer grandes avanços da atual gestão. Se verificar atentamente a pesquisa mencionada, poderá observar que o Dr. Calos Miguel Aidar, tem um elevado indice de aprovaçao. Não é com ódio ou rancor que se decide uma eleição. Esperamos que o Dr. Vitorino possa continuar e ampliar na maneira do possivel , o tabalho desenvolvido pelo nosso atual Presidente, Dr. Aidar.
Gostaria de parabenizar o pré-candidato oposici...
Thiago de Carvalho Migliato (Advogado Assalariado) 24 de outubro de 2003, 18h07
Gostaria de parabenizar o pré-candidato oposicionista, Dr. Carlos Ergas, pela iniciativa de escrever e criticar a pesquisa realizada pouco antes do término de inscrições das possíveis chapas que concorrerão às eleições da Ordem em São Paulo. Apesar de não tê-lo escolhido como meu candidato, tomo iniciativa de parabenizá-lo pelo artigo e aproveito a oportunidade para convidá-lo a unir forças com o futuro Presidente da Ordem, Dr. ROBERTO FERREIRA, tendo em vista que, independente das pesquisas, as propostas e o trabalho desenvolvido por ele, não só na Capital, mas, sobretudo, no interior, irá levá-lo à vitoria no dia 27 de novembro próximo. Ambos, Dr. Carlos e Dr. ROBERTO, representam grupos de OPOSIÇÃO à desastrosa gestão da qual o atual aparente lider das pesquisas (D´Urso) faz parte. Por isso, Dr. Carlos Ergas, una-se a nós e vamos MUDAR, juntos, a nossa querida Instituição em São Paulo.