De acordo com o documento, questões mais fundamentais como a política financeira (juros básicos sobre a dívida pública), a política tributária (tributar mais os mais ricos) e a questão financeira dos Estados federados, que estão sendo expropriados pela União, deveriam ser resolvidas antes daquilo que chamam de reforma previdenciária.
O primeiro artigo, Gasto público, Justiça Tributária e Desigualdade, assinado por Pochmann, afirma que a tese do Estado abusivamente arrecadador e excessivamente gastador não passa de uma ilusão inventada pelos inimigos do poder público no Brasil. “Ao se considerar, por exemplo, as últimas quatro décadas, constata-se o avanço inegável da contradição entre a evolução da receita tributária bruta e líquida do Estado brasileiro”, afirma.
O economista afirma, ainda, que hoje, guardada a devida proporção, o condomínio privilegiado de interesses que sustentam o governo Temer adota uma cantilena ao propagar que o Brasil somente sairá da grave situação nacional pela redução dos gastos públicos não financeiros. “Com isso, o segmento majoritário dos brasileiros que forma a base da pirâmide social vem sendo excluída das políticas públicas diante do desmoronamento do Estado de bem-estar social.”
O segundo artigo, Os urubus do Banco Mundial estão de volta. E daí?, de Reginaldo Moares, questiona a relevância de estudos nos moldes do Banco Mundial para a formulação de políticas públicas brasileiras. Para o autor, a relevância é nula.
“A não ser para funcionar como um carimbo de ‘autoridade científica’ badalada por uma imprensa subalterna e desmiolada. Qualquer bula papal de antanho, calcada em ortodoxia auto-demonstrada, tem mais consistência do que esses “estudos”. Como as bulas papais e as sentenças dos juízes, esses papéis do Banco Mundial vêm rotulados como a voz da verdade – daí sua relevância para a propaganda. De fato, porém, não são mais do que a voz dos donos”, afirma o autor.
O próximo artigo do documento é do economista Carlos de Assis. Com o título O que falta no relatório do Banco Mundial, o autor critica o banco por “ao lado dessa infâmia, o Banco Mundial sequer menciona a possibilidade de queda da taxa de juros básica … Ao contrário, concentra-se nas recomendações na redução dos custos da Previdência, usando uma linguagem ambígua perfeitamente aceitável de redução de privilégios dos ricos, porém para cortar benefícios também de pobres, sabendo que a primeira terá resistências políticas mas a última não.”
Para o autor, apenas a omissão do peso dos juros nas contas públicas já serviria para desqualificar tecnicamente o relatório do Banco Mundial. A conta de juros, de 5 a 6% do PIB, é justamente o que propõe o Banco em termos de cortes nas despesas governamentais, 7% do PIB, inclusive dos entes sub-nacionais. “Especificamente neste caso, o relatório omite também que a crise previdenciária dos Estados, onde existe, se deve essencialmente à dívida junto ao Governo Federal imposta indevidamente aos entes federados desde 1997”, afirma o texto.