A.A. – O que você espera de um homem na vida pública? Primeiro, que lance ideias. Tentei. Segundo, que se dedique à vida pública e lute por ela. Lutei. Nunca faltei ao que me propus. E paguei por isso. Não me deram 12 anos de exílio porque fiquei tocando flauta. Não fui um revolucionário. Não sei se era época de ser um revolucionário. Não era meu temperamento, mas eu dei as patadas, uma por uma. Orgulho-me da dignidade. Os colegas dizem: “É um homem que atravessou a vida pública e não roubou, não se valeu do cargo público para enriquecer”. Isso eu tenho, meu avô teve, também meu pai, que foi prefeito e morreu pobre. Não que eu goste de ser pobre.
Brasileiros – O senhor foi vice do governo Quércia, que sofreu várias denúncias de corrupção. Passou incólume?
A.A. – Tenho orgulho de ter passado incólume. Houve uma época em que estava na Secretaria dos Negócios Metropolitanos quando houve um problema grave. Uma grande empresa de ônibus da região de Mogi das Cruzes, não estava cumprindo seu papel. O povo revoltou-se com a denúncia de corrupção. Eu era o poder concedente como secretário e, segundo constava, estariam tentando subornar a comissão que eu havia nomeado. Quando eu menos espero, surge a acusação de que eu estava sendo comprado pelos corruptos. Foi um sofrimento que você não pode avaliar. Na mesma hora convoquei a imprensa e exigi a imediata instalação de inquérito administrativo e policial. Fui à Assembleia e exigi que o Poder Legislativo ou me convidasse ou me convocasse para me ouvir de público ou abrisse inquérito, uma espécie de CPI. Depois de um mês, numa belíssima reunião na Assembleia, com todos lá, apresentei um catatau desse tamanho que se chama Em Defesa da Honra da Dignidade Pública, em que contei a história toda e arrasei meus ilustres interlocutores. Por conta disso, um deputado foi cassado por corrupção, processado e condenado criminalmente e só não foi para cadeia porque apelou para a Lei Fleury. Cumpriu a pena em casa. O prefeito sumiu.
A.A. – Não. Tenho um bom escritório de advocacia, no bairro do Belém, em sociedade com um grande amigo, o doutor Benedito Ribeiro. Vou lá cada vez menos. As causas sob a minha orientação já estão no fim. Não aceito mais causas. Nenhuma demorará menos de dez anos. Eu tenho 80, vou começar uma causa para quando? Estou escrevendo um bom livro, sobre 1964. A metade está pronta. Terminarei este ano. Também escrevo sobre a Lygia, que morreu em 2007. Mostra a verdade do período do exílio e minha lembrança, minha história vivida.
A.A. – Eu chamaria de uma biografia do amor. Não é uma biografia em que diga: “Aí, eu fiz isso. Aí, fiz aquilo”. Escrevo ainda um romance, Maju, Amor e Morte. Uma história de amor. Não sei se terei tempo para tudo isso.
Brasileiros – O senhor acredita ter escolhido os caminhos certos?A.A. – Tenho duas vertentes. Uma relação de amor que foi muito forte, que atravessa a vida. Não impede que eu tenha tido meus pecadilhos. A opção do amor para mim é a grande opção. A outra é a opção política. Tomei posições que eu sentia profundamente, desde Manaus, desde a faculdade de Direito… Poderia ter sido maior, poderia ter me preparado melhor para ser mais contundente na defesa das missões. Mas a vertente da vida pública foi a vertente que deveria ser a minha. Entrei pobre na vida pública. Na hora de ir para o exílio não tinha um tostão para manter minha família. Voltei do exílio pobre. Continuo pobre, moro nesta casa alugada. Acho que dignifiquei o que aprendi com meus pais.
A.A. – Tive a grande ambição de ser poeta. Tenho livros de poesia publicados, mas sei que não me tornei um bom poeta. Aqui ou acolá deu para fazer algo que presta. Isso para mim é uma tristeza muito grande, a minha grande frustração. A outra é que não me tornei rico. Não me agrada não ter me tornado rico, mas também não me ponho embaixo da ponte.
A AJOSP protocolou ontem (15/07) uma representação à Promotoria de Defesa do Patrimônio Público do Ministério Público Estadual, solicitando esclarecimentos quanto a existência de um cronograma de atualização e pagamento de valores retroativos de pensões acima do teto de 20 salários mínimos. O pedido ao MP foi ocasionado pela falta de informação quanto à todos os processos de atualização que serão obrigatoriamente realizados pelo instituto. Desde o dia 29 de março o IPSEMG resolveu cumprir a Lei Estadual 13.455/2000, que pôs fim ao teto de concessão do benefício à todas as pensões. Desobedecendo a lei o instituto vinha limitando a concessão do benefício no valor máximo de R$ 6.652,00, mesmo que o ex-servidor tinha direito à valores superiores ao teto. Uma decisão do STF também obrigou o Estado de Minas Gerais cumprir essa determinação. Anteriormente a pensionista necessitava recorrer ao poder judiciário para ter seu direito reconhecido pelo IPSEMG. Segundo Cláudio Vilaça, o MP precisa acompanhar de perto esse processo, pois segundo ele: “não dá pra confiar que o IPSEMG vai atualizar as pensões automaticamente” diz.
O MP estadual de Minas acatou representação de associação sindical contra diretores da Imprensa oficial do Estado. Representantes da Associação dos Jornalistas do Serviço Público (Ajosp) estiveram no último dia 30 de junho na sede da Promotoria de Defesa do Patrimônio Público para apresentar formalmente pedido de investigação de sete diretores da autarquia Imprensa Oficial que ajuizaram em 2006 ações indenizatórias contra a autarquia. A denúncia foi publicada pelo Novojornal há um mês, e aguardava a resposta do diretor geral do órgão, Francisco Pedalino Costa, explicando o que motivou os atuais diretores a acionarem a justiça. Na ocasião, o presidente da AJOSP, jornalista Cláudio Vilaça, achou estranho que diretores que ocupam cargos de recrutamento amplo estivessem ajuizando ações indenizatórias contra a autarquia, e pediu informações à Diretoria Geral do órgão. “O mais estranho é que nenhum dos diretores foi exonerado pelo governador Antônio Anastasia”, disse Vilaça.
Por outro lado, a Ajosp e a Associação dos Contribuintes do Ipsemg (Ascon) também aproveitaram a visita ao Ministério Público para entregar à promotora Elisabeth Cristina dos Reis Vilela (que investiga o polêmico contrato da venda da folha de pagamento do Estado ao Banco do Brasil), um parecer jurídico que sustenta a tese que o Estado (Poderes Executivo, Legislativo, Procuradoria Geral de Justiça e o Tribunal de Contas) não poderiam ter assinado nenhum contrato vendendo a folha de pagamento ao Banco do Brasil em 2007 e em 2009. As associações citam a Lei Estadual 13.722/2000 que dá autonomia aos servidores públicos de escolherem em que banco querem receber o pagamento. “Esta é uma norma (Lei 13.7222/00) que se ampara no direito liquido e certo, e está isenta de interpretações pelo Estado. O professor Anastasia deixou de ser um exímio cumpridor da Lei ao assinar este famigerado contrato, e virou um político que se esquiva do ordenamento jurídico com a finalidade de criar passivos incalculáveis de indenizações contra o erário público. Não vejo esse senhor como uma sumidade em direito coisíssima nenhuma. É o Robespierre das Minas Gerais”, desabafa Vilaça.
Por sua vez, a doutora Elisabeth Cristina dos Reis Vilela comentou nada poder falar a respeito de assunto sub judice. Mas garantiu que as apurações irão até o final, e que, “se o Estado confirmar o recebimento de valores, ele tem a obrigação de detalhar rubrica por rubrica a sua aplicação. Caso contrário, se for negado o recebimento de dinheiro, a questão torna-se mais séria”.