"Se a sociedade e o governo forem capazes de entender que para aumentar a produtividade brasileira é preciso investir em inovação, talvez tenhamos alguma chance de diálogo", disse Pacheco.
No caso do Brasil, entretanto, dado o atraso institucional do país - onde, por exemplo, é difícil fechar uma empresa, cumprir as obrigações tributárias e a burocracia é enorme -, talvez as reformas institucionais sejam capazes, no curto prazo, de melhorar a produtividade tecnológica mais rápido do que a inovação tecnológica, estimou Pacheco.
"A inovação tecnológica, porém, é crítica para o aumento da produtividade do país a longo prazo e saber explorar isso de forma inteligente é importante por ser a única linguagem que a área econômica de qualquer governo do país consegue identificar no diálogo sobre ciência e tecnologia", disse.
"A reconstrução do sistema nacional de ciência e tecnologia só será possível se formos capazes de explicar para a sociedade por que os investimentos nessas áreas são importantes e que benefícios sociais e econômicos podem trazer", disse Pacheco.
"Não dá para ter uma agenda de ciência, tecnologia e inovação que vá desde a felicidade geral da nação até a biodiversidade, passando por nanomateriais, por exemplo. É preciso criar uma mensagem mais sintética e traduzível do ponto de vista da inovação de coisas que são possíveis tocar para a frente", disse.
"O setor do agronegócio brasileiro transformou a tecnologia em algo endógeno, o que sempre foi o nosso sonho para a indústria brasileira. Temos na carteira de empresas apoiadas pelo programa PIPE da FAPESP um número gigantesco de agrotechs, como chamamos as startups cujo foco de negócio é o desenvolvimento de tecnologias para o setor agrícola", disse.
Segundo ele, o comércio mundial fragmentou geograficamente várias cadeias de valor. Empresas de países avançados terceirizaram a produção e se concentraram nas atividades de pesquisa e desenvolvimento (P&D), design e marketing. Novos produtores - especialmente da Ásia - avançaram em P&D e passaram a disputar a liderança global.
"Algumas das lições que o Brasil poderia aproveitar da experiência internacional é que é essencial reforçar e articular sistemas de ciência, tecnologia e inovação e induzir atividades permanentes de engenharia e P&D no sistema empresarial por meio de ecossistemas produtivos e inovativos e ampliar a infraestrutura científica e tecnológica", disse.
"O país também precisa de uma estratégia de formação de recursos humanos produtiva, inovativa, consistente e de longo prazo", disse.