Sindicato dos Bancários do Rio de Janeiro defendeu na reunião do Conselho de Usuários da Cassi, no último dia 4, a revisão da rede médica credenciada e a agilidade no reembolso das despesas de saúde (consultas com não conveniados, anestesia, entre outras).
A primeira solicitação se deve ao comportamento de diversos profissionais que, ou se negam a atender pela Cassi, ou agendam consultas para muito mais adiante, e a segunda, ao atraso do reembolso feito pela Central de Pagamentos da Caixa de Assistência. As reivindicações foram apresentadas ao gerente da Unidade Cassi Rio, Paulo Muradas, que participou da reunião.
Outra questão importante, mas que ainda está sem resposta, é em relação à política farmacêutica. Em fevereiro, o Conselho enviou à direção da Cassi proposta para que usuário portador de doença crônica, tenha a opção de solicitar o medicamento de marca, e não o genérico, desde que cubra a diferença de preço. A posição da Cassi, até aqui, é a de subsidiar a medicação genérica, e, somente quando não houver o genérico, subsidiar a aquisição do produto de marca.
"A solução destas pendências é fundamental para um atendimento de qualidade. É justamente no momento em que as pessoas estão mais fragilizadas que precisam dos serviços da Cassi. Vamos cobrar para que a resposta a estas questões sejam dadas rapidamente", afirmou Rita Mota, representante do Sindicato no Conselho de Usuários da Cassi. Além de Rita, participaram da reunião, os diretores da entidade, José Proença (Paquetá), também membro do conselho, e Luciana Vieira.
Em abril, os associados da Cassi, em todo o país, elegeram mais dois representantes no Conselho Deliberativo da Cassi: Fernanda Carísio e Loreni Senger. Ambos são do Rio de Janeiro e se juntam a Roosevelt Rui, eleito em 2008, e, também do Rio. "Eles são nossos interlocutores no conselho e vão lutar para que nossas reivindicações sejam atendidas", afirmou Rita.
Embora possa parecer, como deve ser a pretensão do Sindicato ao patrocinar esse comentário, esses questionamentos nada têm a ver com a denúncia do post “Procedimentos da CASSI”, do dia 06/05. A reunião do Conselho de Usuários da Cassi ocorreu antes, no dia 04/05.
Mais feliz ainda em termos um representação bem expressiva, com especial destaque à nossa querida Rosalina.
Meninas, é isso aí, muita luta temos pela frente mas não nos faltará vontade de alcançarmos os nossos objetivos.
Ainda sobre a Cassi: Um colega aqui de Goiânia, 69 anos, fez angioplastia há 17 anos e, em exame anual foi detectada anormalidade durante cintilografia coronariana. No cateterismo não foi possível identificar o grau de entupimento e se há necessidade de angioplastia ou cirurgia. Para avaliar, com precisão, há necessidade de ultrassonografia coronariana, procedimento não coberto pela CASSI. Enquanto aguarda a decisão da Caixa, o nosso colega e familiares vivem dias de espera e aflição, enquanto que a Cassi, com a terceirização de compras de medicamentos (confiável?)às vezes faz a aquisição com valores quase que equivalentes às farmácias.
Mensagem encaminhada hoje, por mim, a ANABB, em relação a matéria Realinhamento do Plano de Benefícios 1, na edição de n. 206, do Jornal Ação.
Lendo o Jornal Ação, nr 206, relativo a matéria Realinhamento do Plano de Benefícios 1, achei por demais estranho. Plano tão mirabolante quanto a distribuição do último superavit. Pelo que pude entender aqueles que não se enquadrarem em nenhuma das hipóteses não vão receber nada como eu que praticamente não recebi da vez passada, em relação aos bilhões distribuídos. Como eu aposentei com quase 28 anos me enquadrei no benefício da proporcionalidade, verba P-390, recebo por isso em torno de R$ 129,02/mes. E no outro, beneficio especial de remuneração, verba P-380, R$ 36,24. Conheço colegas que não estão recebendo nenhum centavo desse superavit. Enquanto outros colegas receberam R$ 1.700.000,00. Eu fui agraciado com esses valores que não dá nem para comprar o leite do mês. E ninguém fala em isonomia. Ninguém fala em adotar um sistema para que esses participantes venham a ser resarcidos por essa injustiça, e , o pior de tudo, escrevem mensagens nos chamando de colegas. Colegas assim quero passar longe, prefiro lidar com um um inimigo, pois sei como ele vai agir. Esses planos mirabolantes que não atendem a todos é mais do que uma insensatez. O melhor que se faz é distribuir o superavit linearmente para todos, indistintamente. Chega de inventar. Para que complicar? Bastar aplicar o instituto da isonomia. Todos contribuiram de acordo com os normativos, porque privilegiar alguns em detrimento de milhares. Então, porque não apresentar uma fórmula de distribuição que atenda a todos isonomicamente?
Caro Marcos, como não sou mais associado da ANABB, não recebi o jornal citado pelo colega das 05:07 e não sei do que se trata a proposta. Peço sua permissão para solicitar a algum colega que o recebeu que nos conte em detalhes.
E impressao minha ou nosso blog esta ficando igual ao da outra(que ja acabou e ela nao tira do ar).Tomara que eu esteja errada,mas hoje e quarta feira e o assunto e o mesmo e a participaçao dos colegas e minima.
Cada vez que acesso so tem mais um comentario.Peço desculpas a todos mas a gente,pelo menos eu, fico totalmente envolvida e querendo saber novas noticias,novas opinioes.