Interrogatórios e depoimentos pessoais. 
(...) Para que determinar o depoimento pessoal finda a instrução da causa, quando o momento processual "normal' seria fazê-lo apenas na audiência de instrução e julgamento, como prevê a lei processual civil?
A explicação é que somente após encerrada a instrução dispõe o juiz de várias informações valiosas sobre os fatos, o que não ocorria antes. Em consequência, pode fazer aquelas perguntas mais perigosas, que "acertam na mosca'. Além do mais, nas questões cíveis, a parte que depõe é geralmente uma pessoa de honestidade, digamos, mediana — não vamos aqui exigir a santidade. Sendo uma pessoa pelo menos "normalmente' honesta, ela se acanha de negar frontalmente a evidência, ou pedaços de verdades praticamente irrefutáveis. Respondendo às perguntas do juiz e estando presente o advogado da parte contrária — que sabe o que aconteceu — o depoente imagina que ficará desmoralizado e ridicularizado mentindo deslavadamente, insistindo, qual um palhaço de circo, que o preto é branco ou vice-versa. Imaginará que a parte contrária vai caçoar dele depois da audiência, espalhando que para poupar algum dinheiro ele rebaixou-se moralmente, "agachou-se', o que afronta o seu orgulho(...)