Constatações que permitem a Luís Lupi (1956: 10) confirmar a perniciosidade da censura - a que eufemisticamente chama condicionalismo - plasmada quer na anulação da competitividade entre os jornais nacionais, quer na subalternização em que os coloca relativamente aos estrangeiros (independentes e, por isso, mais fiáveis):
Verifica-se assim, em meu entender, que tendo o exagerado condicionalismo a que me referi, diminuído em grande parte a competição útil que deveria existir entre os órgãos da Imprensa Portuguesa, a colocou numa situação de ter de competir com uma imprensa extra-nacional que, por gozar da fama de independente e livre de orientações oficiais, parece por vezes merecer a preferência de importante número de leitores portugueses.
Cabe, a propósito, abrir aqui um curto parêntesis para assinalar que a solerte perplexidade de Lupi não tem fundamento, tampouco se justifica, porquanto, como Brás Medeiros (1956: 10) demonstra, as condições para a subalternização da imprensa portuguesa (e os absurdos daí decorrentes) são corolário da acção da própria censura:
A adopção do processo formulado [a liberalização da censura] evitaria muita coisa desconcertante. Assim: há pouco, quando da conferência de Londres acerca do Canal de Suez, recebemos a notícia da adesão de Portugal directamente do chefe dos serviços de Imprensa do S.N.I. Pois tal notícia, submetida a censura nos termos regulamentares, foi cortada! E a Nação dela tomou conhecimento através de emissoras e jornais estrangeiros. A Imprensa indígena só registou o acontecimento, ainda que relativo ao País, em segunda mão; e, assim mesmo, por obra e graça de um telegrama da Reuters, emergente de Londres!”