Por vinte anos consecutivos, o Índice de Liberdade Econômica, compilado pelo The Wall Street Journal e pela Heritage Foundation, classifica Hong Kong como a economia mais livre do mundo. Este último ranking da Heritage confirma o que o Fraser Institute, do Canadá, também afirmou em seu último Índice, o qual também classificou a economia de Hong Kong como a mais livre do mundo. O Banco Mundial, por sua vez, classifica a "facilidade de se fazer negócios" em Hong Kong como a melhor do planeta.
Embora faça parte da China desde que a Grã-Bretanha cedeu seu controle em 1997, Hong Kong é governado em termos estritamente locais. Até o momento, o governo chinês tem se mantido razoavelmente fiel à sua promessa de deixar a economia de Hong Kong em paz.
O que torna a economia de Hong Kong tão livre são aqueles detalhes que soam como música aos ouvidos de qualquer indivíduo que ama a liberdade: corrupção relativamente baixa; um judiciário eficiente e independente; respeito pleno aos direitos de propriedade; império das leis; um sistema tributário extremamente simples e com baixas alíquotas tanto para pessoas físicas quanto para jurídicas, e uma carga tributária total de apenas 14% do PIB; ausência de impostos sobre ganhos de capital, de renda de juros e até mesmo de renda obtida no exterior; ausência de impostos sobre vendas e sobre valor agregado; um aparato regulatório quase invisível; um orçamento governamental equilibrado, sem déficits, e com uma dívida pública praticamente inexistente. Ah, e tarifas de importação em praticamente zero. Isso mesmo, zero!
Dizer que uma economia é a "mais livre" é o mesmo que dizer que ela é "a mais capitalista". Capitalismo é o que ocorre naturalmente quando você permite que pessoas pacíficas cuidem de suas próprias vidas. Não é necessário elaborar nenhum mecanismo artificial comandado por burocratas de carreira confortavelmente instalados em suas torres de marfim. Não é necessário inventar nenhum esquema mirabolante e aparentemente sofisticado. Basta apenas deixar as pessoas em paz.
Se formos acreditar naquilo que dizem os críticos do capitalismo, então Hong Kong tem necessariamente de ser um inferno repleto de pobreza, exploração e desespero.
Mas não. Muito pelo contrário, aliás.
Talvez seja por isso que os socialistas não gostam de falar sobre Hong Kong: não apenas é a economia mais livre do mundo, como também é uma das mais ricas. Sua renda per capita, 2,64 vezes maior do que a média mundial, mais do que duplicou nos últimos 15 anos. As pessoas não fogem de Hong Kong; elas correm para Hong Kong. Ao final da Segunda Guerra Mundial, a população de Hong Kong era de 750.000. Hoje é quase dez vezes maior: 7,1 milhões.
A colônia
Hong Kong é um ótimo exemplo do que acontece com a economia de um local que não é explorado por políticos. Hong Kong é produto do abandono político. Isso mesmo: Hong Kong jamais teria se tornado a potência econômica que é hoje caso os políticos britânicos ou chineses tivessem demonstrado algum interesse pelo local no século XIX.
A Grã-Bretanha adquiriu a ilha de Hong Kong em 1842 (territórios adicionais viriam depois) por meio de um acordo entre um representante britânico — o capitão Charles Elliot — e um negociador chinês — o marques Ch'i-ying — como forma de solucionar um pequeno conflito que havia se iniciado em decorrência de contendas comerciais. (Uma das contendas envolvia uma compensação por causa de um confisco chinês do ópio britânico, mas a pendenga era mais ampla do que essa questão do ópio, e pesquisas recentes questionam a acurácia de se rotular toda essa questão como sendo uma mera "guerra do ópio").
O acordo resultante foi impopular tanto para a Corte Imperial chinesa quanto para o governo britânico. As autoridades chinesas não gostaram de ter de ceder um pedaço de terra para os britânicos e se preocuparam com o impacto sobre suas receitas tarifárias em decorrência da criação de um porto controlado pelos britânicos. Adicionalmente, os chineses tinham desprezo pela obsessão dos britânicos com o comércio. Já o governo britânico enxergava Hong Kong como uma localização ruim e pouco promissora em relação às possíveis alternativas, como a ilha de Formosa.
No entanto, a precária comunicação vigente no século XIX acabou forçando os dois governos a delegar a autoridade da resolução da contenda aos seus representantes locais. O resultado foi aquilo que o excelente livro de Frank Welsh, A History of Hong Kong, rotulou de "uma fonte de constrangimento e aborrecimento para seus progenitores desde seu surgimento no cenário internacional". (Doravante, todas as citações serão do livro de Welsh).
Os primórdios
As primeiras avaliações do potencial de Hong Kong foram pessimistas. O então futuro primeiro-ministro britânico Lord Palmerston, naquela que talvez seja a pior previsão já feita por um diplomata britânico, concluiu que se tratava de "uma ilha estéril e inaproveitável, a qual jamais será um pólo para o comércio". O então tesoureiro lotado em Hong Kong, Robert Montgomery Martin, que também escrevia prolificamente sobre as possessões estrangeiras britânicas, fez eco à análise de Palmerston em 1844, afirmando que "não há nenhum comércio visível em Hong Kong. . . . É difícil encontrar uma empresa na ilha. As poucas pessoas aqui se aventuraram estariam felizes se conseguissem recuperar metade do dinheiro que gastaram na ilha e fossem embora. . . . Não parece haver a mais mínima probabilidade de que, algum dia, sob quaisquer circunstâncias, Hong Kong venha a se tornar um local propício ao comércio".
No entanto, algum comércio começou a surgir em decorrência do estabelecimento de armazéns de mercadores britânicos. Mas as políticas adotadas inicialmente pela Grã-Bretanha em relação ao seu novo território quase nada fizeram para promover o crescimento econômico. Com efeito, uma investigação parlamentar de 1847 sobre a situação econômica de Hong Kong descobriu que o domínio britânico havia inicialmente levado consigo um governo empenhado em usar a ilha para coletar o "máximo possível de receitas", o que afetou severamente o comércio. E concluiu que "pode se datar desta época os reveses sofridos por Hong Kong".
Após isso, a Grã-Bretanha fez relativamente muito pouco com sua nova colônia, se concentrando apenas em manter a ordem pública e ampliar o império das leis. O resultado foi essencialmente um Porto de Tratado, muito semelhante àqueles que as potências europeias estabeleceram na China sob o Tratado de Nanquim em 1842-43. Um dos motivos para esta política relativamente sem interferências da Grã-Bretanha foi a persistência da visão adquirida pelos primeiros oficiais coloniais britânicos de que os chineses residentes em Hong Kong não queriam ou não apreciavam as legislações britânicas. Esta atitude foi ilustrada de maneira bem clara no depoimento prestado pelo Coronel John Malcolm, que estava lotado em Hong Kong, para um comitê do Parlamento britânico em meados do século XIX. Malcolm relatou que "os chineses são um povo peculiar e não gostam de sofrer interferências. Eles não nos entendem; eles não conseguem entender nossos métodos; e quando são recomendados a fazer primeiro uma coisa e só depois outra, eles se assustam e não mais nos procuram".
Se era ou não uma característica "peculiar" dos chineses não gostar de governos arbitrários, o fato é que a Grã-Bretanha parou de expedir ordens conflitantes e incompatíveis, e a tendência geral passou a ser a de deixar as pessoas em paz. Ambas estas políticas foram adotadas com o intuito de estimular. Como consequência, deram à colônia o benefício de regras claras e simples desde seus primórdios.
Um centro comercial natural?
O que a Grã-Bretanha criou em Hong Kong? A combinação entre o excelente porto e o primado das leis fez de Hong Kong um centro comercial natural. Mas Hong Kong não era o melhor local para se comercializar na China. Já no início do século XX, Xangai vinha crescendo em importância e, consequentemente, abocanhando uma fatia do comércio que até então passava por Hong Kong. Xangai possuía uma população mais educada e mais preparada, estava em uma localização mais conveniente, desfrutava uma proteção europeia por causa de tratados de concessões feitos pelo governo chinês, e sofria relativamente pouca interferência do governo chinês devido ao declínio do poder imperial.
Por volta de 1910, Xangai já havia se tornado um centro comercial significativamente mais importante do que Hong Kong. Com os britânicos optando por Cingapura — que era mais fácil de ser defendida — como centro do poder naval britânico na região, Hong Kong acabou perdendo o que restava de sua já pequena importância para o governo britânico. Como resultado, a colônia definhou e foi para o esquecimento, tornando-se mais conhecida como um centro de prostituição e de jogatina.
Mas houve algo que a Grã-Bretanha não criou em Hong Kong: um governo democrático. Ao contrário do que ocorreu na maioria das outras colônias britânicas, em Hong Kong não se permitiu que nenhuma instituição democrática local se desenvolvesse, pois os britânicos não estavam dispostos a dar à maioria chinesa uma voz na administração. Como resultado, concluiu Welsh, "Hong Kong continuaria tendo uma administração tão antidemocrática quanto qualquer governo chinês, mas com a importante diferença de que a autoridade final seria a lei, e não os caprichos de algum ditador".
O governo central imperial chinês nunca defendeu a liberdade econômica ao longo de sua história, e o período compreendido entre o final do século XIX e início do século XX não foi nenhuma exceção. À medida que o poder do governo central foi se esvanecendo, déspotas e chefes militares regionais começaram a estabelecer centros de poder rivais, mas igualmente predatórios. Os poderios europeu, americano e japonês também se expandiram na China, tentando ampliar o acesso de suas respectivas empresas ao mercado chinês. Mas tais poderios não criaram nenhuma liberdade econômica para a população chinesa dentro de suas esferas de influência.
Neste cenário, a estabilidade política de Hong Kong começou a atrair cada vez mais emigrantes que saíam da China. A população da colônia cresceu de 600.000 em 1920 para mais de um milhão em 1938. À medida que as condições foram se deteriorando na China com a invasão japonesa e com os conflitos entre os déspotas regionais, o Kuomitang (nacionalistas) e os comunistas, uma média de 5.000 migrantes por dia passou a aportar em Hong Kong.
Quando a ocupação japonesa terminou, em 1945, a economia de Hong Kong estava devastada. O golpe comunista na China, em 1949, acelerou a fuga de migrantes para Hong Kong. Em março de 1950, a cidade já tinha 2,3 milhões de pessoas.
Para piorar, embargos ao comércio com a China em 1951, durante a Guerra da Coréia, afetaram severamente a condição de entreposto comercial de Hong Kong, justamente a atividade sobre a qual se baseava uma grande fatia da economia local.
No entanto, havia um aspecto positivo: o golpe comunista na China e a consequente fuga de chineses para Hong Kong forneceu à colônia não apenas um número significativo de mão-de-obra, como também um grande capital humano, formado por empreendedores que conseguiram fugir do exército de Mao. Adicionalmente, a vitória dos comunistas na China fez com que Xangai deixasse de ser um concorrente para Hong Kong.
Superpovoada, refém de embargos comerciais, e com um contínuo influxo de refugiados, o que praticamente estrangulou a infraestrutura da colônia, Hong Kong teve de se reinventar.
A ilha passaria por uma transformação radical no início da década de 1960, com a adoção de políticas econômicas que criaram a potência econômica que Hong Kong hoje. Os detalhes desta transformação serão abordados no próximo artigo.
22 votos
autor
Lawrence W. Reed
é o presidente da Foundation for Economic Education
mais acessados
|
comentários
1
Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
2
O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
3
A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica
4
Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional
5
Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
6
Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual mendicância
7
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
8
Quais as chances de o dólar deixar de ser a moeda de reserva internacional?
9
Os efeitos de uma expansão de crédito não respaldada pela poupança
10
Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
11
As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
12
Passaportes de vacina: uma maneira garantida de os regimes expandirem seus poderes
13
A verdadeira face de Nelson Mandela
14
Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?
15
O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil
16
Por que uma sociedade poupadora enriquece e uma sociedade consumista empobrece
17
O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década
18
O novo Marco do Saneamento Básico é uma ótima explicação do Brasil
19
O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
20
O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?
47m
Concordo com o Edson.
Mas não sendo Armínio Fraga, já está ótimo.
Leandro | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
48m
Quando? Na década de 2000? Se o argumento é que país prosperou na década de 1980, não faz sentido atribuir tal prosperidade ao regime cambial adotado na década de 2000.
Leandro | Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
2h
Mas o won sul-coreano era atrelado ao dólar nessa época. Não poderia ser dito de que foi uma manipulação?
Felipe | Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
2h
O seu relato é preciso e interessante. Meu pai mesmo tem um barco e um jet-ski.
Vale lembrar que parte dos motivos de custo menor de vida em cidades assim é o nível de pobreza, além da oferta monetária (algo que o Leandro disse). Como na capital paulista muitos capitais fluem e há centros financeiros importantes, os custos de vida tendem a ser mais altos. Aqui em Mococa, onde esses fatores são bem menores (e muita gente confunde com o bairro da Mooca, de São Paulo...), os custos são menores.
Felipe | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
3h
Não sou nem um pouco marxista, nem anticapitalista, mas gosto quando o artigo mostra que o empreendedor brasileiro também é limitado intelectualmente. Eu sempre fui mão de obra, mas vi muito dono de empresa fazer bobagens e por a culpa nos empregados. Eles gostam mesmo é de carrão e mansão, não porque Marx disse, mas porque são limitados mesmo. E ainda têm soberba em admitir erros. Por mais artigos como esse.
Angelo Viacava | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
14h
Valeu pela atenção, Leandro. É aquela coisa: a maioria tende a reparar apenas na questão de câmbio manipulado (já visto como falso) e na educação para explicar o desenvolvimento sul-coreano. Pouca gente fala da abertura pós-guerra aos investimentos estrangeiros e da ética trabalhista oriental.
Estado máximo, cidadão mínimo. | Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
14h
Borroso afirma que a Venezuela é 'tirania de direita'
O ministro do STF disse, ainda, que as ditaduras de Hugo Chávez e Nicolás Maduro são orientadas pelo conservadorismo
revistaoeste.com/politica/barroso-afirma-que-a-venezuela-e-tirania-de-direita/
quando o filho é feio ninguem quer ser o pai
borroso é o que o boris chama de "prostituta politica", isto é, se vende por ideologia
anônimo | Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual mendicância
14h
Eis a evolução da taxa de câmbio da Coreia do Sul de 1981 (ano em que começa a disponibilidade de dados) até o fim de 1997 (quando começou a crise asiática). Este também foi o período em que a Coreia do Sul se desenvolveu. A pergunta é: onde está a manipulação do câmbio?
ibb.co/DLwrr2F
O câmbio se moveu estritamente de acordo com a força do dólar: de 1981 a 1986, o dólar fica mundialmente forte. Como consequência, o won perde força em relação ao dólar. De 1986 a 1991 o dólar se enfraquece mundialmente. O won, por conseguinte, se fortalece perante o dólar.
Manipulação zero.
De resto, o que a Coreia do Sul fez, após a destruição da guerra, foi adotar uma política extremamente favorável ao investimento estrangeiro (óbvio, pois a Coréia não tinha capital), principalmente de japoneses (com quem o país reatou relações diplomáticas) e americanos. Não fossem esses investimentos estrangeiros, o país continuaria estagnado.
Os japoneses investiram pesadamente em infraestrutura, em indústrias de transformação e em tecnologia, o que fez com que a economia coreana se tornasse uma economia altamente intensiva em capital e voltada para a exportação. Esse fator, aliado à alta educação, disciplina e alta disposição para trabalhar (características inerentemente asiáticas), permitiu a rápida prosperidade da Coréia.
Era economicamente impossível a Coréia enriquecer por meio de intervencionismo e desvalorização cambial simplesmente porque não havia capital nenhum no país. Intervencionismo é algo possível apenas em países ricos, que já têm capital acumulado e que, por isso, podem se dar ao luxo de consumi-lo em políticas populistas. Já países pobres não têm essa moleza — por isso o intervencionismo explícito nos países latino-americanos apenas pioram as coisas.
Leandro | Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
15h
"A sul-coreana (que há meio século acelerou sua industrialização graças a condições de trabalho quase escravistas e à manipulação das taxas de câmbio) pesa 1,4 trilhão de dólares (8 trilhões de reais) e é um fenômeno exportador."
País de pequena extensão territorial, poucos recursos naturais e densamente povoado não têm outro remédio. Ou se atira ao trabalho e pensa no longo prazo ou padece de pobreza extrema. Aliás, alguém consegue passar um link com o comportamento do won sul-coreano ao longo das últimas décadas? Só por curiosidade.
Estado máximo, cidadão mínimo. | Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
18h
E o Brasil está seguindo caminho parecido com o dos hermanos. Nossa moeda, que antes comprava um dólar, hoje vale alguns centavos da moeda americana, quase 6 reais para comprar um dólar. Paulo Guedes dá pulos de alegria com o dólar nas alturas.
Anônimo | Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
18h
Capricharam mesmo. É um "Tigre Asiático" ou melhor, Latino-Americano, as avessas. Da riqueza a miséria total em 50 anos.
Pedro | Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual mendicância
20h
O dólar segue mundialmente forte. O índice DXY está nas máximas do ano. Como eu disse aqui em outra ocasião, a retirada das tropas do Afeganistão foi um fator crucial. Quem acompanha este site sabe o porquê disso.
Tão logo ficou claro que a política externa não seria belicista — dando uma certa continuidade à política externa do Trump, que também não era agressiva —, o dólar se fortaleceu. Nada como guerras para enfraquecer uma moeda. Nada como uma política externa de não-agresão para fortalecer uma moeda.
Dito isso, a partir do ano que vem, quando os bancos já houverem resolvido aquela questão do overhedge (isso tem de ser feito até 31 de dezembro de 2021), os juros reais estiverem mais positivos e a oferta monetária estiver contraída, o dólar tem de cair. O cenário eleitoral poderá bagunçar o arranjo, mas, pelos fundamentos, o dólar tem de cair.
Leandro | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
20h
..."E se a oferta monetária entrasse em contração (como está prestes a entrar no Brasil)"...
"Quanto a 2003, foi um ano que o M1 se contraiu. Por isso a recessão e a valorização do câmbio. Em 2004, o M1 voltou a crescer, o que gerou aquela desvalorização pontual. Mas depois voltou a ficar mais domado, levando a uma nova apreciação cambial."
Juntando esses 2 pontos, junto com o Biden que vem se esforçando para destruir o dólar, será que teremos ano que vem um Real mais forte por aqui?
Real forte em 2022? | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
21h
Po Regis mastem que considerar tbm ne...
"Custo de vida mais baixo (muito mais baixo)"
Mas salarios mais baixos, muito mais baixos. Em comparacao, o percentile mais pobre americano se compara ao 70% brasileiro.( figure 19) . Se pegarmos o [link]agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2020-05/rendimento-do-1-mais-rico-e-337-vezes-o-que-recebe-metade-dos-pobres] top 1% [/link] de salario no brasil vemos que seria em torno de 30 BRL mil por mes( 'e isso msm??) e compararmos com o top 10% nos EUA seria em torno de 13mil USD por mes; supondo que o brasileiro fosse capas de se abster de 50% do consumo de seu salario e investir/ poupar 15 mil BRL por mes ( um pouco menos de 3mil USD na cotacao atual), um residente dos EUA top 10% pra obter o mesmo valor, precisaria se abster apenas de 23% de seu salario. So essa comparacao ja chega a ser desleal. Se for comparar o top 5% do Braza entao que ganha perto de 6000 BRL/ mes( tabela 1), nao faz nem sentido.
Isso sem falar nos brinquedos ne, lancha, jet ski nao sao incomuns em areas de classe media na Florida. Em Areas ricas perto da praia o quintal do cara ja da no canal com um barco no dock. Ate aviao um classe media normal tem sem muitas dificuldades, da pra encontrar Cessninha a preco de carro zero. carro entao nem se fala ne. pranchas pra varios espoertes e all-terrain vehicles( como quadricicles e buggies), snow-mobiles sao extremamanete comuns e acessiveis. Motor-home e RVs se veem por toda a parte.
mais praticidade (tudo é mais perto, e também mais barato)
Mais perto do que? agencia bancaria? restaurante? parques florestais? parques de dirversao?aeroporto? nao sei oque significa tudo . E mais praticidade, so de aeroporto intenacional a florida tem pelo menos 4
" e praias muito melhores. "
De fato nao conheco bem as praias do Espirito Santo, mas sou do RJ e nao acho que as praias da florida deixam nada a desejar, nao sei em quais vc ja foi, mas ST Pete, clearwatter, siesta key, lido beach, key west , fort jefferson entre varias outras sao excelentes, e dado a quantidade de esportes/ atividades que sao praticados como: Jetski, pesca esportiva, mergulho livre, mergulho de scuba, kite surfing, windsurfing, wake board, waterskiing, entre outros, nao consigo imaginar como alguem pode menosprezar as praias da Florida.
Dando uma pesquisada da ate pra encontrar algumas publicacoes das praias da florida como '' praias mais belas do mundo'' , e as do ES nao entra nem como melhores praias do Brasil. Dito isso tenho plena conciencia que preferencia de praia 'e algo muito pessoal, e o que 'e melhor pra um provavelmente vai ser diferente pra outro.
"E só para deixar claro: sou fã da Flórida, e considero o melhor estado americano para se morar (disparado)".
Sou fa tbm e nao me arrependo do tempo que morei la, mas so acho o melhor lugar pra morar se vc so considerar politica. Na Califa tem surf o ano inteiro, praias alucinantes , weather excelente no sul, e varias estacoes de ski pro inverno. Big Bear sao duas horas de LA, Mammoth e as varias estacoes de Lake Tahoe estao a uma distacia RIO-Sao Paulo. Alem de varios Parques Florestais e paisagens alucinantes. Voos diretos pro Hawaii por 300 USD, ''ah mas Hawaii 'e caro'', depende, mas ok; Cabo Sao Lucas e varias outras cidades da Baja California sao alucinantes e estao ali do lado com precos de Brasil... so que ganhando em dolar. E quanto a parte de imposto e afins, sabemos muito bem que sendo PJ/coorporation, vc se livra de varios impostos estaduais, social security( quase que inteiramente), imposto de renda 'e drasticamente reduzido , property tax entre os 16 mais baixos do pais, salarios muito maiores( porem precos tbm). Enfim, Florida 'e irado, mas nao diria ser o mlehor lugar disparado.
Mas entre ser nativo e endinheirado no Brasil (mas vivendo discretamente) e ser imigrante na Flórida (sem patrimônio, tendo de começar do zero, e sendo tratado como imigrante latino), prefiro o primeiro.
Mas Regis, vc ta muito mais pra excecao do que pra regra. a realidade do brasileiro nao 'e morar no interior de um estado isolado, com salarios altissimos. Na grande maioria quem esta no 1% do brasil mora nas capitais, nao no meio do mato. No mais, se o cidadao esta aposentado e ja passou a maior parte de sua vida no Brasil nao acho que faz sentido financeiro emigrar msm. porem dado a sua alta capacidade de gerar renda ate msm no brasil, caso o tivesse emigrado quando jovem, provavelemente teria acumulado muito mais capital no decorrer da sua vida. Comecar do zero 'e a realidade da maioria das pessoas, nem todo mundo tem a sorte de ser herdeiro e nao ter que construir o proprio patrimonio.
imigrante latino | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
22h
Você condiciona a doação a um resultado, senão você corta a doação. Funciona nos países ricos, em que a universidade não recebe suntuosos recursos estatais. Por isso aqui gostam de recursos obrigatórios, assim eles se acomodam em somente gastar e não oferecer nenhum resultado que atenda a uma demanda legítima.
imperion turbo nuclear quantico com equio | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
23h
Fazer doação para pesquisa na USP??
Nada contra tal prática voluntária, mas me parece uma completa idiotice (e nem quero entrar no mérito do orçamento absurdo da universidade).
De acordo com essa notícia, somente recentemente atingiram a incrível marca de 1000 unidades, num momento em que sequer se usa respirador para tratar covid.
Os tais 7 milhões seriam bem melhor empregados se fossem usados para comprar direto da iniciativa privada (que de acordo com a própria matéria, custam entre 5k e 10k, que dariam as mesmas 1000 unidades, porém num prazo muito menor) ou até mesmo vacinas (se importar não fosse proibido).
Analista de Risco | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
1d
Em existindo um Banco Central, esta deveria ser sua única função: prover liquidez em momentos de stress a taxas extremamente punitivas.
Este seria o arranjo mais próximo possível de um genuíno livre mercado. Ressalto: seria o arranjo mais próximo possível de um genuíno livre mercado considerando-se a existência de um Banco Central).
Haveria câmbio flutuante e juros flutuante, com o Banco Central se preocupando apenas em manter a base monetária constante, sem comprar nem vender títulos públicos. Todos os juros flutuariam livremente. Deixe os bancos criar crédito à vontade via reserva fracionária (sobre uma base monetária constante), e aí, quando eles tiverem de recompor suas reservas, terão de recorrer ao redesconto do Banco Central via taxas punitivas.
Este arranjo, que não impediria os ciclos econômicos, seria muito mais coerente do ponto de vista da "liberdade de preços" — não haveria controle de juros e nem tentativas de manipulação cambial (para cima ou para baixo), com todos os preços refletindo exatamente a oferta monetária.
E também, no longo prazo, seria o mais propício a evitar grandes expansões da oferta monetária.
Na prática, seria o free-banking.
Já que conseguiram aprovar a autonomia do Banco Central, aprovar uma lei que o proíbe de manipular a oferta monetária (comprando e vendendo títulos públicos) seria apenas um passo a mais (e crucial).
Leandro | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
1d
Note que as crises antigas ocorriam no espaço de séculos entre elas. Agora, ocorrem em menos de décadas. No caso das tulipas foi atípica, pois a expansão monetária ocorreu porque a Holanda foi invadida por ouro, pois se tornou o banco mundial. Os bancos de lá emprestaram dinheiro exatamente como é hoje para o pessoal especular. É sempre a manipulação do dinheiro.
Imperion turbo nuclear quântico com equio | A Origem do Fed
1d
Copom dece subir Selic para 9.25 . poupança deve voltar a ter ganho real.
g1.globo.com/economia/noticia/2021/12/06/poupanca-deve-voltar-a-ter-rendimento-pela-regra-antiga-apos-proxima-reuniao-do-copom-entenda.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=g1&fbclid=IwAR32mKTfis6_r1uzXpBwXvaxfNEgQ_cespQEVK5IsNSJtmfbj7qCI9xWByM
imperion turbo nuclear quantico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
1d
"celebrar a função social do estado é o mesmo que celebrar a função romântica do estupro" Stephan montenegro
imperion turbo nuclear quantico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
comentários (54)
Rene 13/02/2014 12:35
Apenas um detalhe no artigo que apresenta uma pequena contradição: Em um trecho, fala-se: "Ao final da Segunda Guerra Mundial, a população de Hong Kong era de 750.000. Hoje é quase dez vezes maior: 7,1 milhões.
". Posteriormente, ele diz: " A população da colônia cresceu de 600.000 em 1920 para mais de um milhão em 1938", emendando ainda com " Em março de 1950, a cidade já tinha 2,3 milhões de pessoas".
Lógico, só um pequeno detalhe que não invalida as análises feitas pelo artigo. Estou ansioso pela continuação.
RESPONDER
Leandro 13/02/2014 12:53
Não é contradição, não. Entre 1941 e 1945, a população caiu de 1,6 milhão para 500 mil. Este foi o período da ocupação japonesa.
en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hong_Kong#Demographic_statistics
RESPONDER
Rene 13/02/2014 13:40
Obrigado, Leandro.
RESPONDER
thiago 13/02/2014 19:39
maldito positivismo lógico! sempre esperando aumento em populações!
RESPONDER
Pedro Ivo 13/02/2014 12:44
No documentário "A aterrorizante história da dívida trilionária do governo britânico" tem uma parte sobre Honk Kong de 1961 em diante, e seu "milagre" (que de miraculoso não tem nada) econômico.
E tem a transcrição no blog 'Zoo_na...' (aviso aos que nunca foram neste blog: o dono ilustra os textos com fotos de mulheres nuas)
A aterrorizante história da dívida trilionária do governo britânico
RESPONDER
Bruno Kuriri 13/02/2014 14:08
Quando você compara essa lista com a lista de desenvolvimento "IDH" as coisas ficam bem interessantes...
RESPONDER
Emerson Luis, um Psicologo 13/02/2014 14:13
Impressionante! Só para comparar, Hong Kong tem um território de 1,104 km², enquanto o estado de São Paulo tem 248 209,426 km².
* * *
RESPONDER
anônimo 13/02/2014 19:17
Pois é, e isto só torna ainda mais necessário o livre mercado por aqui. Se num território tão pequeno a centralização e o planejamento são ineficientes, aqui a coisa toma uma proporção muito maior. Se lá, tão próximos dos seus burocratas, ele optam pela liberdade economica, aqui isto se torna uma necessidade urgente.
RESPONDER
Cesar 13/02/2014 14:33
Esperando o próximo artigo ansiosamente =D
RESPONDER
Pobre Paulista 13/02/2014 15:13
Pena que tudo isso irá acabar em 2047, quando a ilha será reintegrada à China Comunista.
RESPONDER
Pedro Ivo 13/02/2014 17:22
Acho difícil que acabe. Você teria que refutar toda a atual organização legal e econômica de Hong Kong - HK (consuetudinária e estatutária) e adotar direito e administração Chinesas. Aposto que em torno de 2037 vão começar negociações para estender o modelo por outros 50 anos. Até porque + da metade dos hongkongoleses tem passaporte britânico. A China se arriscaria muito em perder cidadãos ao interferir no estatuto legal de HK. Como todo intervencionismo depende em última instância de ter riqueza para parasitar, permitir uma liberdade relativa nalgumas áreas é fundamental para sustentar o regime.
RESPONDER
Pobre Paulista 14/02/2014 11:18
Eu gostaria muito de crer nisso, mas pelo que vemos a história de HK é repleta de situações que criaram um ambiente propício para o seu desenvolvimento que surgiram por mero acaso, ou descaso. Agora que ele está consolidado como potência, me parece óbvio que aqueles que se julgam seus "legítimos donos", no caso a China, irão querer se aproveitar da imensidade da riqueza criada por lá, quando se julgarem "no direito" de fazer isso...
RESPONDER
max evangelista 16/02/2014 18:38
Eu acho complicado os chineses quererem matar a galinha dos ovos de ouro. Eles não poderão fazer isso sem encontrar resistência local e pressão internacional.
RESPONDER
Felipe 03/09/2021 04:33
Acabou antes...
RESPONDER
Eduardo 13/02/2014 15:21
Estive recentemente em Hong Kong, e o artigo só confirma o que vi lá. :)
Se possível, façam um nos mesmos moldes sobre a Cingapura.
RESPONDER
Arthur Gomes 13/02/2014 15:39
No Brasil, precisamos de uma revolução cultural. Enquanto existir no Brasil o raciocínio de que o estado é o grande provedor de tudo, o país nunca irá avançar se temos alguma coisa é graças ainda ao grande fazendão que é o país. Devemos aproveitar isto é criar leis simples e claras para os produtores e os empreendedores.
Este é um país muito bom, de povo, clima e solo.
Mas as leis no país são terríveis, existe muita burocracia e muita taxação, impostos e limitações para tudo.
Hoje um agricultor não consegue construir um silo, devido a falta de licença ambiental.
Como um país pode crescer desse jeito.
É muita lei, muito imposto.
RESPONDER
Tannhäuser 13/02/2014 17:12
Concordo com você, Arthur
Mas essa mudança cultural deve ser feita de "baixo pra cima". Não adianta esperar que o sistema de ensino, que é estatizado, altera a cabeça das pessoas.
O Mises é um ótimo exemplo de como as coisas devem ser feitas. No entanto, ainda é pouco, pois somente chega nele quem já entendeu mais ou menos que tem alguma coisa errada com o mundo. A maioria ainda está totalmente "conectada" na Matrix.
Então, temos NÓS que explicar o que está errado à moça da padaria, o garçon do restaurante, o porteiro, o garoto que faz malabari no sinal.
Outra medida efetiva é formarmos uma rede de pessoas que já entenderam. Estou tentando fazer isso com meus amigos. Um grupo de pessoas honestas pode se beneficiar mutuamente, mesmo com todos os entraves em que vivemos. Acredito que esse grupo pode ser muito grande.
Mandei uma proposta ao Leandro, mas ele não me respondeu.
Estou esperando a resposta, Leandro!! Vou te colocar no Reclame Aqui... hehe
RESPONDER
Leandro 13/02/2014 17:43
Perdoe-me. Recebo uma média de 15 emails por dia, e a maioria é de gente pedindo para eu ler e comentar teses de mestrado de 50 páginas (um cidadão chegou a pedir para eu escrever a tese dele), para eu "comentar detalhadamente" artigos da Carta Capital e do Valor, e para eu explicar conceitos econômicos que já estão totalmente destrinchados em nossos artigos. Quando não é isso, é gente me xingando.
Aí parei de ver email. Converso apenas aqui na seção de comentários. Aliás, sempre respondo às perguntas que me são feitas aqui.
RESPONDER
Aspone 13/02/2014 18:16
Leandro, seja gentil e libera o seu whatsapp pra gente!!
RESPONDER
Deilton 13/02/2014 17:51
Nesse sentido, temos que destacar o trebalho feito pelo EPL. Uma coisa que tenho notado é o crescimento, em comentários de outros sites (papo de homem, carta capEtal,) de pessoas que citam o mises.
Como o modelo adotado pelo PT (endividamento e gastos crescentes) está mostrando um certo desgaste, estou enviando para contatos os artigos anos anteriores que já mostravam o quanto este modelo é insustentável.
Se houver o estouro da bolha imobiliária, vou divulgar em massa os artigos escritos pelo Leandro que já mostravam a formação de bolhas a 2 ou 3 anos atrás.
Falar em bolhas, eu nunca li aqui nada que se refira ao crédito automotivo, que cresceu exponencialmente. Será que não há o risco de, se houver uma recessão, estourar uma bolha do crédito automotivo?
RESPONDER
Luiz Oliveira 13/02/2014 17:18
Arthur, levei um susto quando comecei a ler "No Brasil, precisamos de uma revolução cultural". Pensei: -lá vem um marxista falando bobagens novamente!
Felizmente, você não é um deles. É que a influência do pensamento comunista de Antônio Gramsci é tão grande hoje no Brasil, tão arraigada, que mesmo os defensores do mercado estão a utilizar termos marxistas. Isso não é bom. Tenho que dizer: revolução cultural é uma expressão de esquerda. Por sinal, a mais conhecida revolução cultural foi a de Mao, na China, que destruiu a economia chinesa.
Assim, nunca deseje uma revolução cultural no Brasil. Pois isso é esquerdismo puro. Apenas uma mudança da mentalidade estatista e patrimonialista, que herdamos dos portugueses, em favor da defesa da livre iniciativa.
RESPONDER
PESCADOR 13/02/2014 15:48
Ótimo texto. Algo me diz que o próximo artigo será ainda melhor
RESPONDER
Marconi Soldate 13/02/2014 16:45
"Pouco mais é necessário para erguer um Estado, da mais primitiva barbárie até o mais alto grau de opulência, além de paz, de baixos impostos e de boa administração da justiça: todo o resto corre por conta do curso natural das coisas."
Sir. Adam Smith em 1.776
https://pt.wikiquote.org/wiki/Adam_Smith
pt.wikipedia.org/wiki/A_Riqueza_das_Na%C3%A7%C3%B5es
RESPONDER
Moderador 13/02/2014 16:50
O Marconi, que é um fã imperturbável do Adão Ferreiro, vai gostar da continuação do artigo amanhã. Haverá fartos elogios ao homem que pôs em prática os ensinamentos de Adam Smith em Hong Kong.
RESPONDER
Marconi Soldate 13/02/2014 17:23
Ô maravilha!!! Instituto Mises se rendendo ao maior de todos! rsrsrs...
RESPONDER
Aspone 13/02/2014 20:51
Marconi, vc é servidor do TJDF?
RESPONDER
Marconi 14/02/2014 02:12
exatamente! vc tb?
RESPONDER
Aspone 14/02/2014 17:13
Eu não, mas te conheço da época da "luta pelo subsídio". Me manda um e-mail em assessorpone@gmail.com
RESPONDER
Luiz Berenguel 13/02/2014 18:17
Artigo impressionante. Hong Kong é uma esperança de liberdade econômica.
Estou ansioso com a segunda parte dessa história.
RESPONDER
Vive la liberte! 13/02/2014 19:12
Fiquei até com vontade de conhecer a região. Alguém recomenda um documentário com tema semelhante ao do artigo? Gosto muito de imagens. :)
RESPONDER
Mohamed Attcka Todomundo 14/02/2014 15:41
A aterrorizante história da dívida trilionária do governo britânico tem cenas em hong kong
RESPONDER
Vive la liberte! 24/02/2014 18:08
Obrigado, Mohamed Attcka Todomundo.
Não só pelas imagens, mas também por esse documentário elucidativo.
Abraços.
RESPONDER
Dam Herzog 13/02/2014 19:40
Alô turma do Mises, com que prazer leio vocês. Mas a formula é bem simples e pratica.
1)Livre discussão 2)Que decorre da Liberdade 3) Principio da não agressão 4)Direito de propriedade 5) Império da lei. 6) Troca voluntárias 7) Os contratos são instrumento de deveres e direitos entre as partes. 8)Acentuar que o governo nunca produziu nada tudo que o governo tem foi adquirido com dinheiro do povo. 9)Pulverizar através de ações os bens do governo entre a população. Extinguir as linhas divisórias dos estados, não deve existir Estados. As cidades devem competir entre si. As cidades serão entidades federadas com autonomia. O "prefeito" será autoridade máxima, tendo função de um sindico. Não haverá funcionário estatal. A segurança será particular fornecida por empresas, que receberam direto do representante do quarteirão. A educação e saúde e justiça e segurança serão fornecidas por firmas particulares. As ruas e rodovias, aeroportos, portos e todos os bens do estado serão privatizadas. Os funcionários públicos serão indenizados pelo tempo de serviço a tabela de impostos seguirá até que todos sejam dispensados. Dai em diante todos trabalharão para si mesmos. O estado nunca deu segurança, saúde, justiça, para ninguém até hoje e no mundo inteiro também não dá, apesar de termos pagos todos estes tempos. Não existirá nenhum tipo de imposto de renda, circulação de mercadorias, de exportação ou importação. Deixaremos de ser propriedade dos governos, mandaremos em nossas próprias vidas. Ai então seremos uma maior e melhor Hong Kong.
RESPONDER
Tannhauser 14/02/2014 11:05
Gostei das diretivas, Dam. Mas para implantar isso é necessário atingir uma massa crítica. Temos que começar com poucos, formando um grupo. Um pequeno grupo já pode se beneficiar de um sistema de livre negociação. Se você quiser, podemos começar a formar o grupo. Podemos trocar os e-mails por intermédio do misses.
RESPONDER
Rafael Isaacs 13/02/2014 19:43
Todos os países poderiam crescer assim ao mesmo tempo?
RESPONDER
anônimo 13/02/2014 20:41
Sim. Este artigo explica porquê muito bem:
Por que a economia não é um jogo de soma zero
www.mises.org.br/Article.aspx?id=1751
RESPONDER
gredson 13/02/2014 19:47
As pessoas não fogem de Hong Kong; elas correm para Hong Kong.
-------------------
atualmente é muito dificil migrar para Hong Kong?
RESPONDER
Dam Herzog 13/02/2014 20:27
Por falar em Hong Kong li em alguma parte que Roberto Campos, após visitar aquela ilha, foi lhe dito que: olhe bem aqueles pobres que nasceram e moram a vida toda em pequenos barcos,quando você voltar é provável que este quadro não exista mais, pois eles deixaram de ser pobres. A unica maneira justa e honesta de diminuir a desigualdade de renda é via mercado.
RESPONDER
Dam Herzog 13/02/2014 21:09
As pessoas não correm para Cuba, elas fogem de Cuba e da Real Coroa Cubana de Fidel Castro e Raul Castro. Que contraste mais interessante. Porque Hong Kong é rico e porque Cuba é pobre. Já respondida pelo Mises. Mas lembrando Churchil: O Socialismo distribui igualmente a miseria enquanto o capitalismo distribui desigualmente a riqueza.
RESPONDER
IRCR 13/02/2014 23:43
Leandro,
Nos proximos artigos será abordado algo sobre a currency board de HK ? já li algo uma vez falando que na decada de 70 tinha uns mecanismos diferentes.
RESPONDER
Leandro 14/02/2014 00:29
O Currency Board em seu formato atual só foi implantado em 1983. Mas de 1935 a 1972, o dólar de Hong Kong estava ancorado na libra, em um sistema que, na prática, também era um Currency Board.
Aqui vai um pequeno resumo da história monetária de Hong Kong:
www.hkma.gov.hk/media/eng/publication-and-research/background-briefs/hkmalin/04.pdf
E aqui, a apresentação detalhada do Currency Board de Hong Kong:
www.hkma.gov.hk/media/eng/publication-and-research/reference-materials/intro_to_hkma.pdf
RESPONDER
Alexandre Melchior 14/02/2014 02:42
Infelizmente, ao discutir sobre o desenvolvimento de HK e seu exemplo para o Brasil, muita gente diz "mas não dá pra comparar, HK é muito pequeno e o Brasil é grande".
Dizer "e vc ainda quer manter o brasil grande" não resolve.
As pessoas pedem exemplos de países parecidos com o Brasil mas que tenham se desenvolvido num ambiente como HK.
Logico que a teoria econômica prova que os países desenvolvidos hoje só puderam se desenvolver porque experimentaram um ambiente como o de HK por algum tempo.
EUA, Alemanha, Inglaterra, França, Canadá, Austrália, Suécia, Dinamarca etc.
Mas hoje esses países também tem alta carga tributária e muita regulamentação. Ainda que menos que aqui.
O que leva nosso antagonista a dizer "viu? dá pra ser grande com carga tributária, assistencialismo etc.".
Como fugir desse dilema? Muito difícil...
RESPONDER
Alfredo Gontijo 14/02/2014 09:46
Essa lógica não faz sentido sentido.
Pra começar, é o óbvio ululante que um país de dimensões continentais jamais será igualmente rico em todas as suas regiões. Aliás, mesmo um estado brasileiro como Minas Gerais -- que está submetido às mesmas leis e normas tributárias do Brasil -- é profundamente desigual internamente: o norte do estado nada tem a ver com sul do estado, e ambos nada têm a ver com o Triângulo Moneiro, que sempre quis se separar.
Sendo assim, esperar que todo um país -- formado por pessoas de mentalidades díspares e com distintas propensões ao trabalho -- irá enriquecer igualmente é utopia.
O que interessa no exemplo de Hong Kong é justamente compará-lá com qualquer outra cidade brasileira. Pense, por exemplo, no Recife. Quem mora lá está submetido a três governos distintos (municipal, estadual e federal), sua carga tributária total é de quase 40% do PIB, há 81 impostos distintos, e há inúmeras e incompreensíveis regulamentações municipais, estaduais e federais.
Logo, como tornar este ambiente mais parecido com o de Hong Kong?
É assim que funciona a abordagem do individualismo metodológico.
RESPONDER
anônimo 14/02/2014 17:09
Ora, porra. Se para Hong Kong que é minúsculo e, teoricamente, muito mais simples de controlar e planejar foi necessário, justamente, abandonar qualquer pretensão de controle e planejamento para que crescesse, por que para um país de proporção continental como o Brasil o controle e o planejamento seria mais eficiente? É de uma lógica tão espúria esta manobra do "ahh, mas é um país tão pequeno, por isso funciona", que chega a ser patético. É justamente pelo tamanho do país que é AINDA MAIS NECESSÁRIO e URGENTE que se deixe de controlar e planejar.
RESPONDER
IRCR 14/02/2014 08:46
Leandro,
Vc acredita que uma currency board seja melhor que um banco central com cambio flutuante e metas de inflação ? teria alguma desvantagem em relação a um BC ?
RESPONDER
Leandro 14/02/2014 12:32
Já falei detalhadamente sobre isso:
www.mises.org.br/Article.aspx?id=1601
www.mises.org.br/Article.aspx?id=1672
RESPONDER
anônimo 03/03/2014 22:17
E essa correlação negativa entre liberdade econômica e bem estar?
i17.photobucket.com/albums/b68/dantond/HDIvIEFLow.jpg
RESPONDER
Professor 03/03/2014 23:20
Sugiro urgentemente que você aprenda o básico de estatística. Esse gráfico mostra apenas os países do terceiro quintil. Ao passo que Hong Kong pontua 90 pontos no Índice de Liberdade Econômica, esse gráfico engloba países que mal chegam aos 60 pontos. Ou seja, o gráfico aborda apenas os países semi-socialistas. E, ainda assim, essa "correlação" é totalmente negligenciável.
RESPONDER
Tiago RC 04/03/2014 09:17
Além desse truque, ele está igualando o IDH a "bem estar". Isso é absurdo. Esse IDH é um índice ridículo. Deveria se chamar IDS - índice de desenvolvimento socialista.
Só pra ter uma ideia, se não me engano 2 terços da nota nesse índice vem exclusivamente de saúde e educação. Isso por si só já é errado: quem disse que saúde e educação compõem 2 terços do meu "bem estar"? E mesmo a forma como eles calculam essa nota. Se me lembro bem, coisas como "taxa de reprovação" te fazem perder pontos na parte de educação do IDH. Ou seja, estados brasileiros que implementaram essa política catastrófica de passar todo aluno de ano conseguiram ganhar uns pontinhos a mais no IDH.
Basta ver que Cuba está razoavelmente bem no IDH pra compreender como esse índice não deve ser levado a sério.
RESPONDER
Andre Henrique 08/03/2016 18:33
Impressão minha ou ninguém apareceu para dizer que Honk Kong só se destacou em decorrência do seu pequeno tamanho territorial?!
RESPONDER
Scholastic 08/03/2016 18:44
www.mises.org.br/Article.aspx?id=1803
www.mises.org.br/Article.aspx?id=1804
RESPONDER
Scholastic 08/03/2016 18:46
O segundo texto aí da série.
RESPONDER
anônimo 13/07/2020 20:49
Tem algum artigo sobre as Coréias?
RESPONDER
David 13/07/2020 22:37
Aqui:
www.mises.org.br/article/2584/economias-prolongadamente-afetadas-por-governos-nao-se-recuperam-facilmente