MPF/SE quer fim do monopólio na venda de armas no Brasil - Forças Terrestres - Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
Armas de FogoEquipamentosIndústria de DefesaNoticiário NacionalPolícia Civil
Danos ao erário – Para o MPF, o dano ao erário é imenso, uma vez que todos os órgãos de Segurança e Defesa e seus integrantes – Guardas Municipais, Policiais Estaduais, Polícias Federais e Forças Armadas – são obrigados a adquirir armas e munições de uma única empresa, com preços acima dos praticados por empresas que poderiam ser concorrentes. A falta de concorrência pode gerar preços abusivos, por exemplo, uma Taurus Model 840 .40, SW 4", no mercado americano custa menos de U$300, o que equivale a menos de mil reais. O mesmo modelo no Brasil é fornecido aos órgãos de Segurança por R$ 4.813,56, isso com isenção da quase totalidade de impostos e sem intermediação de lojistas.
FONTE: www.mpf.mp.br / COLABOROU: André Vital
monopólio de armas de fogo
Previous articleMorre o escritor e cientista político Luiz Alberto Moniz Bandeira
Next articleMorto aos 81, Moniz Bandeira iluminou sonho de país grande
Demorou!!!!!! Liberem logo uns calibres decentes para o brasileiro. Por que apenas os traficantes podem ter armas de calibres adequados?
Finalmente vamos nos livrar deste lixo que se tornou a Taurus! Mesmo com o monopólio conseguiu tal desastre!
Nossa, essa "reserva de mercado" é bem caro do governo brasileiro… Brasiiilllll, todo dia aprendendo um 7×1 diferente :(.
Como ter orgulho de um país desse?
*é bem a cara do governo
Vc quer abrir uma corrida armamentista cara? O traficante está errado, devemos sim aparelhar melhor as forças de segurança e, ao mesmo tempo, combater e tornar as penas mais rígidas para quem emprega armamento de uso restrito, e não o contrário!!!
Enquanto nossa polícia que protege cidadãos de bem utiliza armas com problemas de fabricação (disparo acidental e travamento) em situação de altíssimo risco, a criminalidade segue utilizando armamento de última geração. Até quando o Governo vai continuar enriquecendo a indústria brasileira de armamento ultrapassado?
Que o fim desses monopolios se estandam alem do setor de defesa e acabem com esse capiatalismo meia boca, que enriqueceu poucas familias a custa do atraso da nossa industria e setor de servicos.
Capitalismo de verdade exige esforco, dedicacao, ousadia e investesmento continuo na educacao e ciencia, coisas que nossos conservadores ate se recusam a encarar e geram situacoes como essa da Taurus, se queremos o capiatlismo que seja capitalismo de verdade e nao reservas para oligarquias antiquadas.
Os únicos beneficiados com esse monopólio são as Forjas Taurus e os eventuais políticos que foram "convencidos" a permitirem isso. O povo brasileiro e as polícias militares merecem ter, no mínimo, o direito de escolherem quais produtos desejam.
Se o povo ou as polícias quiserem Taurus, ótimo, mas se preferirem uma Glock, têm o DIREITO de fazerem essa opção. O sangue de milhares de brasileiros vítimas de homicídios todos os anos está em boa parte na mão dos responsáveis por esse monopólio deplorável.
Isso não é mera questão de "livre mercado", mas sim de VIDA OU MORTE.
Pena que tem muita politicagem envolvida…
Daqui a pouco aparece texto de algum Coronel da reserva ou colunista de veículos 'progressistas' para denunciar o MPF entreguista, que irá destruir a indústria de armas nacional e entregar o mercado e os empregos para os estrangeiros.
não vejo mal algum no cidadão que queira possuir posse de arma para segurança sua e de familiares. há vários mecanismos para controle que não foram empregados: biometria, banco de dados nacional, DNA…O que não se pode acontecer é governo algum ter de interferir na vida do cidadão impedindo este de se defender. Este atual estatuto deve ser extinto, houve um referendo e na verdade o povo perdeu ao se criar este estatuto que só beneficiou especialistas em segurança e sua s empresas. Monopólio é terrível em tudo. MPF corretíssimo. Cabe ao judiciário decidir. concorrência de produtos faz bem melhora… Read more »
Qualquer 22 já me serve:
https://www.youtube.com/watch?v=GlCn-BvofjA
O monopólio levou às falhas da Taurus. Com a abertura , com certeza voltará ao padrão de excelência. Mas claro que não aceitaremos produtos produzidos por mão de obra escrava como a chinesa. Pelo fim do desarmamento do Bom Cidadão!
Desarmamento civil e monopólio. Acho que somos governados por algum herdeiro do Mussolini….
O preço é abusivo mesmo. Comprei um RT 85S de 3 polegadas (calibre 38) por R$ 3.400,00 na loja, sendo que a mesma arma da Taurus lá nos EUA custa R$ 1.200,00.
Bruno, eu tenho um Rossi .38 de cano curto a uns 20 anos e me surpreendi quando você disse o valor de seu Taurus. Fui verificar e as armas estão mesmo com este valor absurdo, não me lembro de ter pago um valor alto assim no meu velho revolver .38.
Ja atirei muito na FAB e no Clube Santa Monica em Cutitiba nos anos 80/90 com uma pistola Walter .32 de competição que era da FAB, mas estava completamente desatualizado no valor das armas.
O EB, ao mesmo tempo que é esfolado pela CBC (que cobra 6 vezes mais caro dele do que vende para fora), a protege. A suíça Ruag conseguiu autorização para fabricar munições no Brasil, mas o EB determinou que "os preços dos produtos da empresa não serão fixados abaixo do custo médio de produção e deverão ser compatíveis com os praticados no mercado". Ou seja, o EB quer manter a margem de lucro da CBC proibindo a RUAG de vender munições mais baratas. Tomara que a Justiça determine que o EB pare de proteger a Taurus/CBC. Será melhor para a… Read more »
Não apenas as armas da Taurus apresentam má qualidade. Hoje está difícil achar um produto brasileiro que preste. Trocaram tudo por materiais mais baratos, de pior qualidade, descartáveis. Um exemplo ? Trocaram o cobre pelo zinco nos nossos refrigeradores e geladeiras. E por aí vai. Por fora bela viola, por dentro…
Rafael Oliveira 14 de novembro de 2017 at 18:10: . Se for verdade, isso é coisa de republiqueta das mais rasteiras e só possui uma justificativa, que nem precisa ser dita. Pior que o Brasil até possui uma legislação, de certa forma, moderna no que toca a defesa da concorrência e organizações já estruturadas nesta seara. Desrespeitaram de forma pública e aberta legislação federal, com a conivência de todo o setor! . Infelizmente eu previ o futuro. Por curiosidade pesquisei como a notícia foi abordada em outros sítios, e já encontrei o que esperava: tentativa de destruir a indústria bélica… Read more »
Eu quero ter o DIREITO de possuir uma arma de fogo para minha defesa e da minha família, não quero portar arma na rua, quero apenas dentro da minha residência, quero fazer valer o MEU direito à vida, no Brasil infelizmente só marginal tem direitos, a família de bem tem de ficar em casa trancada rezando para nenhum bandido entrar à noite a fazer a festa, e se entrar rezar para a polícia aparecer, isso é inacreditável, uma sociedade acuada à mercê dos bandidos, sem direito de se defender!!!! "Deus fez os homens livres, mas somente Samuel Colt os tornou… Read more »
As PT-840 da PCERJ estão sendo retrofitadas. O motivo é a um mal alinhamento entre o primeiro cartucho do carregador e a rampa do cano. . Aliás já perceberam que só tem defeitos com armas em .40 ? E o FBI voltou para o 9mmP. Este calibre não está sendo o que se esperava. . Quanto a CT-30, percebi que é vulnerável a ferrugem. Uma pena pois o projeto é excelente, derivado da família SiG Sauer 540 cedido a FAMAE, muito bem desenhado. . Glock ? Pistola militar, sem travas (trava de gatilho que desarma apertando o gatilho e nada… Read more »
Vou repetir aqui, o que já escrevi em outro lugar: O monopólio estabelecido pelo E.B só se explica considerando a existência de uma relação promíscua entre comandos militares e os industriais (C.B.C), com muito dinheiro sujo rolando para todos os lados, não por acaso muitos oficiais tanto do EB quanto da Brigada do RS quando se aposentam vão trabalhar nessa empresa (para posteriormente exercerem influência nestes órgãos). Tratam-se de Generais e Comandantes garantindo o futuro dos tataranetos com recursos públicos de origem escandalosa em troca de leis e negócios que beneficiam os empresários, exatamente como ocorre na política "tradicional", a… Read more »
Sr Almir Blanco. concordo em tudo. Suas palavras são minhas. Abraços.
Rafael PP Infelizmente, é verdade: . PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA CASA CIVIL PORTARIA Nº 841, DE 4 DE SETEMBRO DE 2017 PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA CASA CIVIL DOU de 05/09/2017 (nº 171, Seção 1, pág. 14) Autoriza a sociedade estrangeira Ruag Indústria e Comércio de Munições Ltda. a funcionar no País. O MINISTRO DE ESTADO CHEFE DA CASA CIVIL DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 87, parágrafo único, inciso IV, da Constituição, tendo em vista o disposto no art. 1.134 e art. 1.135 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 – Código… Read more »
Rafael Oliveira 15 de novembro de 2017 at 5:26:
Essa portaria resume o país, beira o escabroso. A mesma é digna de um inquérito civil, no mínimo. Depois temos que escutar que vivemos em um governo neoliberal, refém do mercado, entreguista, etc.
Uma curiosidade, a Indonésia depois de muitos anos com a exclusividade na produção de armas pelo estado, a PT Pindad existe desde 1808 criada pelos holandeses, agora tem sua primeira fábrica privada de armas. É a Komodo Armament, na verdade seu nome é PT. Tanfoglio Indonesia Jaya, uma filial da italiana Fratelli Tanfoglio S.N.C. Se bem que a estatal PT Pindad tem uma linha bem completa de diversos modelos de armas, a Komodo apesar de ter sua linha militar na Indonésia, deve se concentrar em exportações, srus produtos vendem no mundo todo na linha desportiva. Um jornal em visita a… Read more »
Exatamente, Rafael PP.
Não pesquisei a Portaria da Caracal, mas só falta estar previsto que ela deve vender suas armas com preços "compatíveis com os praticados no mercado".
Isso de instalar a fábrica sem ter encomendas é, ou ao menos deveria ser, a regra. Não estamos falando de uma fábrica de aviões militares ou de submarinos. A Caracal e a Ruag também não tem encomendas. Estãõ vindo para disputar o mercado.
mais uma vez eu afirmo..
O problema não é a Taurus é o EB que protege.
Outra coisa que eu não estou vendo ninguém falar…
O Exército já concluiu o novo R105 e enviou para a Casa Civil, massssssss
Depois das respostas negativos que recebeu da sociedade na única minuta que eles divulgaram ao público…
Voltaram para as sombras e o documento que está na Casa Civil tem o rótulo de sigiloso.
Da para esperar algo positivo do EB ? Eu não consigo.
Rodrigo, em relação ao controle de armamento eu não espero coisas boas do EB, tanto que algumas mudanças positivas me surpreederam.
Mas até que o Governo Temer é menos pior que o PT e o PSDB nesse aspecto, então eu acho que as mudanças no R-105 serão positivas .
A questão é que o Temer só tem interesse na sobrevivência dele e vai assinar qualquer coisa que ajude a conseguir votos para as reformas dele.
Se o novo R105 fosse coisa boa não teria o carimbo de sigiloso.
Já liguei na Casa Civil trocentas vezes e nada deles liberarem este documento.
A salada que o EB está fazendo para desregulamentar alguns tipos de visão noturna até agora vai ficar pior do que já está com tudo proibido.
As Glock são, analisando friamente, armas de ação simples sem travas. O pior dos mundos.
Todas deveriam sair com gatilho pesado, o "NYPD trigger", para ao menos terem maior segurança.
Por incrível que pareça, as armas que soube terem o menor índice de disparos acidentais são as 1911 e congêneres. Motivo: a consciência que armas de ação simples devem ter o máximo de cuidado.
As Glock são apresentadas como "safe action", o que deveria ser propaganda enganosa.
Que venham novas marcas e principalmente novas fábricas de armas no Brasil.
Rodrigo, concordo quanto ao Temer e, por isso, vejo uma boa oportunidade a ser explorada pela bancada da bala (apesar de não saber exatamente se ela trata de questões relativas ao CAC ou se focam apenas no porte/posse de arma pelo SINARM). . Delfim, o atirador tem que ter consciência da arma que tem e os cuidados que ela exige. O complicado é que muita gente que porta uma arma não tem treinamento suficiente para ter "intimidade" com ela. Acho que isso deve causar disparos acidentais. O "safe action", a meu ver, é mais para evitar disparos ocasionados por quedas… Read more »
Rafael Oliveira 16 de novembro de 2017 at 5:44
A bancada da bala e as ONG´s pró-armas querem se meter em tudo tudo, por isto não conseguem nada nada, porque isto da voto e associados.