O Demolidor de Presidentes (Parte I) – Direitas Já!
Autor Renan Felipe dos SantosPublicado em 20 de março de 2012 16 de setembro de 2015 Categorias História, PolíticaTags AI-5, Aliança Nacional Libertadora, ANL, anticomunismo, antigetulismo, antitrabalhismo, Atentado da Rua Tonelero, aterro do Flamengo, Última Hora, bipartidarismo, Brasil entre a Verdade e a Mentira, Carlos Frederico Werneck de Lacerda, Carlos Lacerda, Carta Brandi, cassação, Castelo Branco, censura, Centro Acadêmico Cândido de Oliveira, Cidade de Deus, Clube da Lanterna, Colégio São José, comunismo, conservadorismo, Correio da Manhã, cortina de ferro, Crítica e Autocrítica, Cruzador Tamandaré, demolidor de presidentes, Depoimento, deposição, Discursos Parlamentares, ditadura, Editora Nova Fronteira, eleições diretas, eleições indiretas, Enaldo Cravo Peixoto, Era Vargas, Estado Novo, exílio, Flexa Ribeiro, Frente Ampla, Fulgêncio Batista, Fundação Otávio Mangabeira, Getúlio Vargas, getulismo, golpe, Golpe de Lott, golpe militar, Gregório Fortunato, impeachment, Intentona Comunista, IPM, Jango, Jânio Quadros, João Adil de Oliveira, João Batista Luzardo, João Goulart, José Américo de Almeida, Juscelino Kubitschek, lacerdismo, Lutero Vargas, Maurício de Lacerda, Negrão de Lima, Nero Moura, O Caminho da Liberdade, O Maquis, O Poder das Ideias, Observador Econômico e Financeiro, Olga Caminhoá Werneck, oposição, oposicionismo, Paixão e Ciúme, Partido Comunista Brasileiro, Partido Socialista Brasileiro, Partido Trabalhista Brasileiro, Paulo Lacerda, PCB, PSB, PTB, regime militar, repressão, Revolução de 64, Rubens Vaz, Samuel Wainer, Sérgio Magalhães, suicídio de Getúlio Vargas, túnel Rebouças, túnel Santa Bárbara, Teixeira Lott, Tenório Cavalcanti, The New York Times, trabalhismo, Tribuna da Imprensa, udenismo, UDN, UFRJ, União Democrática Nacional, Universidade do Estado da Guanabara, Vargas, Vila Kennedy
6 comentários em "O Demolidor de Presidentes (Parte I)"
GERMINIANO CORDEIRO FILHO disse:
21 de março de 2012 às 9:19 pm
A meu ver, o político CARLOS LACERDA era um homem inteligente, destemido e, de certa forma, agresivo , contundente, que dominava a retórica e, assim, fazia com que os seus pronunciamentos fossem admitidos como representativos da certesa absoluta. Mas, não é assim, pois, sabemos que ele almejava subir na política e tornar-se PRESIDENTE da REPÚBLICA o que dava-lhe forças para lutar e lutar atacando o PRESIDENTE GETULIO porque tal posicionamento dava-lhe notoriedade.
21 de março de 2012 às 10:18 pm
Na verdade, Lacerda continuou fazendo oposição ao governo depois da morte de Getúlio. Mesmo depois que os militares assumiram o governo, quando viu que Castelo Branco não iria permitir eleições diretas no país ele organizou oposição ao Regime Militar na Frente Ampla. Ele pode realmente ter almejado a presidência, mas acho que antes disso ele tinha uma visão política e lutava para que ela fosse respeitada. Ele era democrático e anticomunista, por isso atacou fortemente o getulismo, o populismo e o comunismo, por serem ideologias que destroem os valores democráticos.
Pingback: O Demolidor de Presidentes (Parte II) « Direitas Já!
6 de novembro de 2012 às 5:39 pm
Ele se opôs ao Castello Branco porque este o impediu de se candidatar à presidente. Simples assim.Ressalvado o abismo ideológico , Lacerda foi para o regime militar exatamente o que Trotski foi para o regime soviético. Indispensáveis no triunfo desses regimes, descartados depois pelos novos chefes. Não duvido que Lacerda tenha sido envenenado pelo SNI. Senão teria encurralado os militares após o fim da censura como havia encurralado Vargas antes, ainda mais com o atentado do RioCentro.