Se, por um lado, o sofrimento é atroz, do ouro, indica que certas pessoas possuem sentimentos que podem fazê-las reagir, corrigir o que está errado e retomarem o caminho da alegria e realizações em família.
Justamente na área dos relacionamentos e mesmo no dos sentimentos é que na “escola” da vida, tirei sempre zero. Tendo a insociabilidade como marca, não tenho moral, portanto, para analisar sequer meus fracassos. No que tange as frustrações, expectativas em relação ao próximo, acho que nos projetamos neles ou que queremos egoisticamente que apresentem determinados tipos de comportamento. O fato é que as relações interpessoais não são matemáticas, mecânicas, exigem sobremodo flexibilidade, não apresentando em suma resultado exato ou o retorno que esperamos – pretensão unilateral – de forma precisa.
No que tange as decepções os choques foram violentos e insuperáveis, houve corte radical de parte a parte. A regra é atravessar inclusive a rua, para evitar qualquer proximidade. Com base nas primeiras experiências frustrantes, adotei e adoto como regra a distância para tudo e para todos. Melhor não obstante assim do que fingir sociabilidade, solidariedade, amizade por interesse e demais mazelas humanas. Se não posso ou não quero ajudar o outro (a), não tenho o direito de atrapalhar. Posso e devo omitir-me da estrada da ambição e do sucesso tão sublime para muitos carreiristas. No que tange a minhas ambições obvio que os outros também não as têm que tolerar ou aceitar pura e simplesmente, mesmo que a opção preferencial seja pela austeridade, pela modéstia, pelo desapego as coisas materiais, pela carreira, etc.
Não obstante minha mediocridade, estultice e estupidez, quero pretensiosamente transformar em algo concreto o “desafio” proposto no tema em debate. Objetivar de forma concreta se não a conduta geral ao menos alguns gestos que resultem em proveito social e não do plano individual.
Ozai, uma otima reflexao para um domingo de manha. Uma frase me remete ao mais belo romance do século XIX (ou um dos mais…): “Razao e sentimentos”. Ele ja deu origem a varios filmes, mas a voz da romancista é a unica que traz a perplexidade e o sofrimento da necessaria adaptaçao a novos tempos.
E como o tempo esta sempre se renovando, talvez venha dai o sofrimento: da mudança, do inesperado, que destroi todas as nossas veleidades de prever e prevenir.
Atualmente as pessoas passam de um relacionamento a outro, como dizem por aí “a fila anda”, o mais “gozar”, felicidade e prazer imediato;porém isto não passa de um mecanismo de defesa. comportamento que deveria levar as pessoas (bem como colocastes) a se questionar por onde estaria a razão quando se deixa os sentimentoa de lado, quando passamos por cima da dor, quando não damos um tempo para cicatrizar as “feridas” da alma”; e agindo desta forma, inerentemente entra em um ciclo de repetição de um comportamento “padrão” em um, dois, três relacionamentos… A razão ao menos deveria entrar em ação e questionar; O quê? E por quê? Repete. Penso que a razão não está em negar o que sentimos, mas sim no modo como lidamos com os sentimentos. Ser racional na minha opinião, é ser coeso com o que quero, com o que desejo… e assumir isso. Mas algo é certo, se alguém repete a mesma historinha, é saudável ponderar; este ciclo deve ser “quebrado” com o enfrentamento da nossa própria megera através do outro, o embate necessário, inevitável, entre “eros X Thanatos” para que realmente seja possível reescrever uma outra história, mais real, verdadeira. Belo texto. Abraço