… mas não deveria ter sido sempre assim ?! Eu, eihm…
22 de maio de 2014 às 18:01
Bacana, melhorou o funcionamento. E sobre a numeração automática dos pavimentos, também será feito?
Para lembrar, as vigas do primeiro pavimento ficariam: V1.02, V1.03, V1.04, etc, com ou sem o dígito separador. Já é possível fazer isso, mas tem que usar o comando renumerar pavimento por pavimento e digitar o prefixo para cada elemento.
23 de maio de 2014 às 8:29
Não foi feito neste momento. De todo modo, a sugestão está anotada.
Esta sugestão dada pelo Roger melhoraria MUITO a sequência de trabalho que temos para renomear os elementos.
Seria bastante interessante se a versão V9 já saísse com esta implementação.
Outra coisa que seria essencial no meu ponto de vista é a possibilidade de bloquear o nome dos elementos para não serem renomeados acidentalmente com o comando renumerar.
Ótima sugestão também, Roger. E isto se torna mais importante ainda quando estamos fazendo alguma alteração de projeto.
Gostaria de saber se existe algum trabalho sendo desenvolvido quanto a edição de vigas na janela de dimensionamento que nos permita controlar as quantidades de barras e principalmente bitolas diferentes nas camadas (Ex. 2 barras de 10 + 1 de 8) isso tornaria os projetos muito mais econômicos.
23 de maio de 2014 às 8:32
A sugestão está registrada, mas ainda não temos uma previsão para repassar.
23 de maio de 2014 às 21:37
Moderador, muito estranha essa resistência da empresa em não querer replicar no algoritmo do aplicativo as boas (para não dizer, única) práticas do oficio e presentes nas bibliografias, o que certamente concorre para fazer do eberick um aplicativo que dimensiona anti-econômicamente.
Rogo para que a empresa preste mais atenção nesses pequenos refinamentos, que acabam beneficiando o cliente final e o seu bolso; a mãe-natureza agradece também pois redução no consumo de materiais significa também menos necessidade de matéria-prima.