Cinzas expelidas pelo vulcão Pinatubo, nas Filipinas, em 1991 - os dados mostram que a geoengenharia não produziria efeitos similares.
Não cessa a sequência de estudos mostrando que a manipulação do clima pelo homem, conhecida como geoengenharia, não apenas pioraria o clima, em vez de melhorar, como seria uma "ação irracional e irresponsável".
Uma das principais propostas desta linha é a criação de um "vulcão feito pelo homem". O argumento é que grandes erupções vulcânicas expelem partículas de cinzas na atmosfera, que refletem parte da radiação do Sol de volta ao espaço e resfriam o planeta. As partículas usadas pela geoengenharia não seriam de fumaça de queimadas, certamente, mas o efeito poderia ser similar ao que escureceu o céu de São Paulo recentemente.
"Ninguém gosta da ideia de mexer intencionalmente em nosso sistema climático em escala global," pondera o professor Ken Caldeira, da Instituição Carnegie, nos EUA. "Mesmo que tenhamos a esperança de que essas abordagens nunca tenham que ser usadas, é realmente importante que as entendamos porque, algum dia, elas poderão ser necessárias para ajudar a aliviar o sofrimento."
Os resultados mostram que, independentemente da origem do material - natural ou artificial -, quando o material particulado é injetado na atmosfera, há uma rápida diminuição na temperatura da superfície, com a terra resfriando mais rapidamente do que o oceano.
"Embora seja importante avaliar as propostas de geoengenharia a partir de uma posição informada, a melhor maneira de reduzir o risco climático é reduzir as emissões," concluiu Caldeira.