Ubuntu 14.04/16.04 与 Windows 10 周年版 Ubuntu Bash 性能对比
Windows WSL
![](/data/attachment/album/201611/20/143753p2fxxffoloax72ar.png)


今年初，当 Microsoft 和 Canonical 发布 [Windows 10 Bash 和 Ubuntu 用户空间](http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ubuntu-User-Space-On-Win10)，我尝试做了一些初步性能测试 [Ubuntu on Windows 10 对比 原生 Ubuntu](http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-10-lxcore&num=1)，这次我发布更多的，关于原生纯净的 Ubuntu 和基于 Windows 10 的基准对比。


![Windows 的 Linux 子系统](/data/attachment/album/201611/20/143929q6ttej7enjjzs1rw.jpeg)


Windows 的 Linux 子系统测试完成了所有测试，并随着 Windows 10周年更新放出。 默认的 Ubuntu 用户空间还是 Ubuntu 14.04，但是已经可以升级到 16.04。所以测试首先在 14.04 测试，完成后将系统升级升级到 16.04 版本并重复所有测试。完成所有基于 Windows 的 Ubuntu 子系统测试后，我在同样的系统上干净地安装了 Ubuntu 14.04.5 和 Ubuntu 16.04 LTS 来做性能对比。


![Ubuntu](/data/attachment/album/201611/20/144254dmzmwrjwyiumw965.jpeg)


配置为 Intel i5 6600K Skylake，16G 内存和 256G 东芝 ssd，测试过程中每个操作系统都采用其原生默认配置和软件包。


![](/data/attachment/album/201611/20/144334jhyi3z4uvh4ypmi2.jpg)


*http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1608096-LO-BASHWINDO87&sha=09989b3&p=2*


这次 Ubuntu/Bash on Windows 和原生 Ubuntu 对比测试，采用开源软件 [Phoronix 测试套件](http://www.phoronix-test-suite.com/)，完全自动化并可重复测试。


![SQLite 嵌入式数据库基准测试](/data/attachment/album/201611/20/144514filhiz4ihgjrsvjj.jpg)


首先是 SQLite 嵌入式数据库基准测试。这方面开箱即用的 Ubuntu/Bash on Windows 性能是相当的慢，但是如果将环境从 14.04 升级到 16.04 LTS，性能会快很多。然而，对于繁重磁盘操作的任务，原生 Ubuntu Linux 几乎比 Windows 的子系统 Linux 快了近 2 倍。


![编译测试：编译](/data/attachment/album/201611/20/144744s3hh3hbidhlc5dqu.jpg)


![编译测试：初始创建](/data/attachment/album/201611/20/144826tgl9g99ige4ggk8d.jpg)


编译测试作为额外的繁重磁盘操作测试显示，定制的 Windows 子系统真的成倍的限制了 Ubuntu 性能。


接下来，是一些使用 Stream 的基本的系统内存速度测试：


![Stream：复制](/data/attachment/album/201611/20/144949jgyjzui445x35cek.jpg)


![Stream：缩放](/data/attachment/album/201611/20/145005qni74edeeabmqb8b.jpg)


![Stream：添加](/data/attachment/album/201611/20/145023z3gtedtbqenjyqn3.jpg)


奇怪的是，这些 Stream 内存的基准测试显示 Ubuntu on Windows 的性能比原生的 Ubuntu 好！这个现象同时发生在基于同样的 Windows 却环境不同的 14.04 和 16.04 LTS 上。


接下来，是一些繁重 CPU 操作测试。


![Dolfyn 科学测试](/data/attachment/album/201611/20/145132pzgkprcsz3wctyey.jpg)


通过 Dolfyn 科学测试，Ubuntu On Windows 和原生 Ubuntu 之间的性能其实是相当接近的。 对于 Ubuntu 16.04，由于较新的 GCC 编译器性能衰减，两个平台上的性能都较慢。


![Fhourstones 测试](/data/attachment/album/201611/20/145152kjuzdeiiey9i9dzu.jpg)


![John The Ripper 测试](/data/attachment/album/201611/20/145208e6qp77mvfsvmigkj.jpg)


透过 Fhourstones 测试和 John The Ripper 测试表明，通过在 Windows 的 Linux 子系统运行的 Ubuntu 的性能可以非常接近裸机 Ubuntu Linux 性能！


![x264 测试：H264视频编码](/data/attachment/album/201611/20/145326q5m7cbkum1gg8euk.jpg)


类似于 Stream 测试，x264 结果是另一个奇怪的情况，其中最好的性能实际上是使用 Linux 子系统的 Ubuntu On Windows！


![Linux 内核编译时间](/data/attachment/album/201611/20/145343xdqh8dhq8qqa8lzq.jpg)


![PHP 编译时间](/data/attachment/album/201611/20/145400r8ox44gi3ibggw33.jpg)


计时编译基准测试非常利于裸机 Ubuntu Linux。这是应该是由于大型程序编译需要大量读写磁盘，在先前测试已经发现了，这是基于 Windows 的 Linux 子系统缓慢的一大领域。


![Crafty](/data/attachment/album/201611/20/145521w5zm5czjc60sg9dj.jpg)


![FLAC 音频编码](/data/attachment/album/201611/20/145544j2bjmsb6pmvmv0pr.jpg)


![OpenSSL](/data/attachment/album/201611/20/145601ew3pahzbb8j9ess8.jpg)


许多其他的通用开源基准测试表明，严格的针对 CPU 的测试，Windows 子系统的 Ubuntu 的性能是很接近的，甚至是与原生安装在实际硬件中的 Ubuntu Linux 相等。


最新的 Windows 的 Linux 子系统，测试结果实际上相当令人印象深刻。让人沮丧的仅仅只是持续缓慢的磁盘/文件系统性能，但是对于受 CPU 限制的工作负载，结果是非常引人注目的。还有很罕见的情况， x264 和 Stream 测试，Ubuntu On Windows 上的性能看起来明显优于运行在实际硬件上 的Ubuntu Linux。


总的来说，体验是十分愉快的，并且在 Ubuntu/Bash on Windows 也没有遇到任何其他的 bug。如果你有还兴趣了解更多关于 Windows 和 Linux 的基准测试，欢迎留言讨论。




---


via: <https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows10-anv-wsl&num=1>


作者：[Michael Larabel](http://www.michaellarabel.com/) 译者：[VicYu/Vic020](http://vicyu.net) 校对：[wxy](https://github.com/wxy)


本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出


HTTPSConnectionPool(host='www.phoronix.com', port=443): Read timed out. (read timeout=10)