Datzelfde geldt de opvatting voor wat betreft de Stuw, waar, zo staat in het voorontwerp, het aanbeveling verdient om bij de herontwikkeling van de bestaande functies de gebouwen in een compactere vorm op de oever te herplaatsen. Hoe goed of schadelijk is dit vanuit ecologische ontwikkeling gezien? Compact bouwen geeft wel meer ruimtelijk groen, maar of het oprichten van een ondoordringbare wand ook beter is voor de ecologie en/of natuurontwikkeling is een andere. Zo hebben stedenbouwkundige beelden, als het benadrukken van lineaire vormen natuurlijk ook hun betekenis, maar de winst van het willen vaststellen van een Groenblauwe structuur gaat verder, is natuurlijk vooral dat de natuur leidend wordt en dat nu eens niet geredeneerd wordt vanuit een stedenbouwkundige wens/behoefte. De SGLA is van mening dat gezien de voorgestelde invulling van het gebied een essentiële drager van de Groenblauwe Structuur eerder wordt aangetast, dan versterkt. De SGLA maakt bezwaar tegen deze impliciete besluitvorming en vindt dat eerst sprake moet zijn van een goed onderbouwd ecologisch verhaal gebaseerd op de huidige en mogelijk toekomstige situatie. De SGLA verzoekt nadrukkelijk dit alsnog op te stellen en hierbij de stadsecoloog te betrekken. Een inventarisatie van flora en fauna in dit gebied is wel het minste dat als onderlegger voor de planvorming moet dienen.