Kijk nou 1 juni 2017
Actrice Jessica Chastain maakte dit jaar deel uit van de jury van het Cannes Film Festival, en bekeek daarom in tien dagen 20 films. Ze kwam tot een alarmerende conclusie:
'Een van de dingen die ik meeneem van deze ervaring, is hoe de wereld kijkt naar vrouwen', zei de actrice tijdens de persconferentie van het festival. 'Het was nogal verontrustend, om eerlijk te zijn'.
Hoewel Chastain toegaf dat er een paar uitzonderingen waren, was ze overweldigd door de manier hoe vrouwen gerepresenteerd worden op het witte doek. Volgens haar zouden het vooral passieve, lege hulzen zijn, die nergens ook maar deden denken aan vrouwen die ze in het dagelijks leven tegenkomt.
De actrice pleitte een ferm voor meer vrouwelijke filmmakers. Ze hoopt zo meer vrouwen te zien op het witte doek, die een betere vertegenwoordiging zijn van de overige helft van de wereldbevolking:
[Vrouwen] die proactief zijn, hun eigen beweegredenen hebben, die niet alleen maar reageren op de mannen om ze heen. Die hun eigen perspectief hebben.
Bekijk de speech hier in zijn volledigheid:
— Ava DuVernay (@ava) 29 mei 2017
Hendrik Vanderstijn 2 juni 2017 at 13:41
Ha ha ha, heeft zij niet zelf haar naam gemaakt met films als Jolene, waar ze een vrouw speelt die alleen maar door het leven suist door op andere mensen te reageren?
Aangezien ze zelf van dergelijke verhalen goed geprofiteerd heeft, gaat ze dan nu uit solidariteit dat geld teruggeven?
Of voelt ze zich gewoon bedreigd door jonge vrouwen die nu hetzelfde doen?
Niemand houdt haar tegen om het geld en invloed die ze heeft een goede film te schrijven met de onderwerpen zoals zij ze mooi vind. Laat andere de kunst maken die zij willen maken met hun geld en energie.
Joe Speedboot 2 juni 2017 at 18:38
'heeft zij niet zelf haar naam gemaakt met films als Jolene, waar ze een vrouw speelt '
Wat doet dat er toe. Acteren is haar werk.
Nick the Stripper 2 juni 2017 at 18:48
Gut, wat een kleingeestigheid.
Chastain heeft als lid van de meest prestigieuze jury in de filmwereld natuurlijk alle recht van spreken.
Jolene was haar eerste speelfilm. Haar naam maakte ze met Oscargenomineerde optredens in The help en Zero dark thirty.
Chastain is een uiterst getalenteerd actrice, maar waarom ze dan een film zou moeten schrijven? Het zal u wellicht verbazen, maar acteren en scenarioschrijven zijn verschillende beroepen.
Naast haar vele rollen – die vrouw acteert zich n slag in de rondte – heeft ze wel een aantal productiecredits op haar naam staan.
Dus – wat had u nou?
Philip Tielsen 2 juni 2017 at 13:39
Het komt maar zelden voor dat er in anderhalf uur een karakter wordt uitgebeeld dat geen lege huls is.
Bruggenbouwer 2 juni 2017 at 13:28
Nou weet ik niet welke films ze precies bekeken heeft maar in de meeste films reageren zowel mannen als vrouwen voornamelijk op anderen. Dat stuwt het verhaal. Autonome karakters is misschien realistischer maar maakt ook voor saaie films.
Nick the Stripper 2 juni 2017 at 19:00
[Nou weet ik niet precies welke films ze precies bekeken heeft]
Tja, en dat is het probleem met u: u weet het niet maar voelt zich toch geroepen om te reageren.
De films die de jury in Cannes bekeken heeft laten zich zeer eenvoudig googlen:
http://www.theguardian.com/film/2017/apr/13/cannes-film-festival-2017-full-list-of-films
Bruggenbouwer 2 juni 2017 at 23:28
@ Nick Ik zie dat niet als probleem want ik ben wel autonoom en kan dus puur vanuit mezelf redeneren.
Nick the Stripper 3 juni 2017 at 09:08
'Autonoom en puur vanuit jezelf redeneren'
'uit je nek kletsen'.
Grozny 2 juni 2017 at 13:24
Dit heeft ze toch zelf in de hand? Maak zelf meer films met enkel vrouwelijke regisseurs? Geef de onbekende regisseurs meer kansen?
Als ze echt eerlijk was had ze tenminste voorbeelden gegeven van de 20 films die ze had gezien waar het slecht was. Nu lijkt het meer op een beetje zelfverheerlijking.
Bob 2 juni 2017 at 12:55
Ze heeft zeker een punt. Het probleem is dat een film meer nog dan een boek het vaak moet hebben van bestaande clichés. Marketing speelt een grote rol in de filmwereld. Niet alleen in het verhaal of de casting ook in de vormgeving van dat alles, de regie. En marketing is vaak rolbevestigend. Tenzij de studio besluit het bewust anders te doen. Vrouwelijke regisseurs kunnen dat. Het zijn vaak kleine dingen waarin ze net iets anders zijn dan mannen.
Toch zie je tegenwoordig al veel vrouwelijke helden. De laatste twee Star Wars films bijvoorbeeld of de nieuwe Wonderwoman film met Gal Gadot als superheldin maar ook met een vrouwelijke regisseur. Allemaal goed gemaakte blockbusters voor een enorm en gemengd publiek.
menage 2 juni 2017 at 10:46
Nou, pak een camera en ga aan de slag, wat moeten wij ermee? Ik ga wel naar Wonder Woman, meer kan ik er niet aan doen.
Daarnaast is de "helft" van de wereldbevolking ook onderling totaal verschillend. De meeste wonen nog niet eens hier in het Westen.
AdrieK 2 juni 2017 at 10:11
De typische man in de typische Hollywoodfilm lijkt ook niet echt op mij.
Ik heb minder (buik)spieren, een veel kleinere auto, minder geld, minder wapens, minder gevechten, minder pakken, minder vrouwen, zuip minder, gebruik minder drugs. Na vrijwel elke film ben ik weer teleurgesteld in mezelf 🙂
omaoeverloos 2 juni 2017 at 08:33
"Volgens haar zouden het vooral passieve, lege hulzen zijn, die nergens ook maar deden denken aan vrouwen die ze in het dagelijks leven tegenkomt."
In het dagelijks leven kom je over ht algemeen slechts passieve, lege hulzen tegen, zowel man als vrouw, zo is mijn ervaring. Maar goed, wellicht komt deze dame nooit op een station der Nederlandsche Spoorwegen om 8 uur des morgens.
Wout Lexmond 2 juni 2017 at 11:25
"In het dagelijks leven kom je over ht algemeen slechts passieve, lege hulzen tegen, zowel man als vrouw, zo is mijn ervaring. Maar goed, wellicht komt deze dame nooit op een station der Nederlandsche Spoorwegen om 8 uur des morgens."
Dan beoordeelt u iedereen dus puur op uiterlijk, want u gaat echt niet met elke persoon op het station een diepgaand gesprek aan. Het lijkt mij dan een beetje voorbarig om dan van al die mensen te zeggen dat het passieve, lege hulzen zijn. Sterker nog, ik vind het een beetje eng.
omaoeverloos 2 juni 2017 at 13:03
Tja, Wout, zo'n beetje net als in de film.
7anpau1 2 juni 2017 at 14:26
lighten up Wout. Ik vond het een geestige reactie van omaoeverloos
Doofenschmirtz 2 juni 2017 at 00:09
Vlak de film Barbarella niet uit, met Arnold Schwartzenegger. Zij weet in elk geval om te gaan met de portable brainwave detector.
Joe Speedboot 2 juni 2017 at 10:47
' met Arnold Schwartzenegger'
Jane Fonda zal je bedoelen..:)
Karingin 1 juni 2017 at 23:30
Tja, zo lang feministen elkaar de tent uitvechten, en mannen als Donald Trump op het schild worden gehesen, zal het met het vrouwbeeld in de wereld niet snel beter worden. Voor mij niet zo'n punt meer, ik hoef niet meer te vechten voor mijn positie, maar voor alle onderdrukte vrouwen in de wereld, en zij die constant moeten vrezen voor verkrachting en mishandeling, hoop ik dat de kentering aanstaande is.
GeenSJW 2 juni 2017 at 01:09
Is het vrouwbeeld zo slecht dan? Die indruk heb ik niet. Althans, niet in het westen. In het midden-oosten uiteraard wel, maar daar hoor ik dit soort 'voorvechters' dan weer nooit over. En dan ook echt nooit, terwijl dat toch juist een speerpunt zou horen te zijn.
Ergo, niet serieus te nemen dit soort 'kritiek'.
Karingin 3 juni 2017 at 22:49
Ten eerste: Ja het vrouwbeeld is ook in het Westen nog wel voor verbetering vatbaar. Bangalijsten, virtuele verkrachtingen, "grab 'm by the pussy", "als ze nee zegt bedoelt ze ja"; nog steeds aan de orde van de dag. Ten tweede: De vrouwen waar ik in de laatste zin op doelde zijn die in o.a. het MO en bijvoorbeeld India. Niet zo hoog van de toren blazen dus.
jelena 1 juni 2017 at 22:26
7anpau1 2 juni 2017 at 07:49
TomMeijer 2 juni 2017 at 10:10
Blijkbaar vind je dat belangrijk en daar kan jij natuurlijk niet aan tippen.
Molly Sweet 2 juni 2017 at 10:26
Tom: 'en daar kan jij natuurlijk niet aan tippen'
Zucht… Waarom moeten de linksen hier toch altijd zo hatelijk doen? En dan nog de vraag waarom men een ruk naar rechts maakt op het moment. Tja.
Molly Sweet 2 juni 2017 at 11:35
Je zult wel moeten als je acteur bent, en zeker als Hollywood-acteur. Je bent tenslotte het product dat je wilt verkopen, dus dat moet er perfect uitzien, toch? Mijn uitgever doet ook altijd haar best mijn boeken een mooie omslag te geven. Verkoopt nu eenmaal beter dan een lelijke. En ik kan in mijn ouwe plunje mijn werk doen – heel relaxt.
menage 2 juni 2017 at 13:12
En de gemiddelde rechtse reaguurder is subtiel en genuanceerd? Beide kanten kunnen er wat van wat mij betreft.
Rara 1 juni 2017 at 20:54
"die nergens ook maar deden denken aan vrouwen die ze in het dagelijks leven tegenkomt"
Met terminator, Rocky en Batman is het inderdaad heel anders.
Wout Lexmond 2 juni 2017 at 11:19
Dat zijn niet het soort films die in Cannes getoond worden. Drogreden dus.
KeesV 1 juni 2017 at 20:42
Hollywood houdt alleen van JONGE, (te) SLANKE, WITTE, AANTREKKELIJKE vrouwen.
Als je op één van die punten misgaat… dan heb je een probleem.
Ik wil niet al te intersectioneel klinken, maar er is op alle fronten zeer veel mis met Hollywood.
Maar als zij dit aankaart komt het zo ongeloofwaardig over. Als jonge, slanke, witte aantrekkelijke schatrijke actrice. Zij vertegenwoordigt zelf op geen enkele manier de vrouwelijke helft van de wereldbevolking.
GeenSJW 2 juni 2017 at 01:03
Hetzelfde verhaal kun je afsteken over Bollywood. Moet je alleen het 'witte' kenmerk even aanpassen, maar dat lukt je vast wel.
7anpau1 2 juni 2017 at 07:58
Wat een onzin. Als ze (in uw ogen) lelijk, dik, arm en, oh ja, een een kleurtje had gehad, dan hadden haar woorden meer betekenis gehad? Als we er vanuit gaan dat je uiterlijk iets is waarop je weinig invloed hebt (beetje bewegen en niet teveel eten en een kam door je haar – gesteld dat je dat nog hebt – en dat is het wel zo'n beetje) dan heeft het weinig zin om iemands woorden of mening daarop te beoordelen. Dat geldt ook als iemand als 'mooi' gezien wordt.