Uiteindelijk blijkt ook Asscher een welbespraakte, slimme/sluwe beroepspoliticus die dan wel leider is (geweest?) van de PvdA, maar het gedachtegoed van de vroegere PvdA in zijn periode als bewindsman uiteindelijk finaal om zeep heeft geholpen. Misschien kun je maar beter niet eerst wethouder van een grote stad zijn geweest. De daadkrachtigen die van het pluche in Amsterdam doorstroomden naar het pluche in Den Haag zijn zelden een succes gebleken. Was Wiebes niet ook eerst wethouder in Amsterdam? Dit was de dag dat Asscher wist dat ie komen zou. Vroeger of later zou ook zijn rol in de toeslagenaffaire zichtbaar worden voor de buitenwacht. Hij had de macht en de positie om in te grijpen, en probeert nu weg te komen met de beroemde woorden van wijlen kardinaal Simonis: ik heb het niet geweten (vert.) Misschien past hier beter: ik heb geen geweten. Ik kan me niet voorstellen dat hij zich nog durft te presenteren als partijleider en lijsttrekker. Zelfs al heb je je leven lang altijd op die partij gestemd, dan kun je dat nu niet meer doen als de partij hem naar voren schuift als lijsttrekker.
Al jaren krijg ik jeuk van het gekronkel van deze man, verbaal vast een goed politicus, maar vooral bezig met zijn eigen belangen. Ik zou de vraag graag willen veranderen in: Wil de echte Asscher opstappen?
Asscher, na de (finaciele)ramp die Asscher in Amsterdam als wethouder heeft veroorzaakt, nu dit en nog wel ten koste van gewone burgers en niet de burgers van de bovenklasse qua inkomen.
Direct aftreden en een mens met verstand en empathie zijn functie over laten nemen adviseer ik de PvdA.
Asscher maakt van de politiek een spel waar de waarheid nooit aan het licht komt en de verantwoording telkens weer bij andere licht.