4245 (2696b). Aan M. ter Braak: Parijs, 21 (maandag) oktober 19351.
Hierbij een bespreking van Dr. Dumay2. in een Indisch blad, De Orient! Lijkt het je mooi? Zag je het al eerder? Ik kreeg het van Rudie, dus het zou me verwonderen als hij het jou niet vertoond had. Maar als je het nog niet hebt, kan je het houden.
Het boek van Guilloux - zond hij het je al? - is uitstekend.* Maar het benieuwt me wat je zeggen zal van La Vie de Famille van Pascal Rose! Een van de gekste boekjes die ik ooit las. Het zijn de 'mémoires' van een vriendin van Clara M., zekere Rosy Ternova,3. een volslagen malloot eigenlijk, met een soort lucide humor - overigens een soort wrak nu, na 3 alleronmogelijkste echtgenooten. Pia heeft deze mémoires voor haar 'in elkaar gezet' - hoopen geschrapt en zoo, - en er een 'roman' van gemaakt. Maar tenslotte is alles van haar, wat ik wel prettig vind voor Pia, onder ons gezegd. - Het gekste van alles is dat je, als je dit leest, tenslotte alles verwacht; als ze opeens door een olifant gevioleerd zou worden, zou je ook zeggen: 'het is best'. Dan staat er zoowat geen enkele bespiegeling bij, - want die waren allemaal zoo bête, dat Pia ze zonder uitzondering geschrapt heeft. Het 'zuiver verhalende' van dit toontje is nu ook wel merkwaardig! - Pia zou het je zenden; lees het in ieder geval.
Kijk dat stuk van me4. nog eens na, als je het plaatst. Als je vindt dat de opmerkingen over Slauerhoff5. verzacht moeten worden, mij best. - Verder heb ik 'beursheid' geschreven (bij het stukje over Nachttrein van Walschap) dit moet wschl. beurschheid zijn? - Maar nu nog iets: als het stuk niet in Het Vad. komt, zal ik wschl. de heele spelling nog moeten veranderen???
Was het Van Duinkerken of Van Heugten, die ons vroeger '18e
eeuwschheid' verweet?6. Dat was oneindig intelligenter, maar het vloekt tegen de 'auto en avion'.7. Als je dus zeker weet dat het V.D. was, kan je dat er ook nog bij zetten. Maar noodig lijkt het mij niet.