https://www.civismundi.nl/index.php?p=artikel&aid=4607
'Het gevaar van normale wetenschap' – de reactie van Popper op de visie van Kuhn
"Hoewel we gevangen zijn in het kader van onze theorieën… kunne we er op ieder moment uit ontsnappen… in een beter en ruimer kader waaruit we ook weer kunnen ontsnappen." Bij Kuhn is het verschil van paradigma en denkkader, waarvan Popper zich maar vaag bewust zegt te zijn (zie boven), de het principiële verschil tussen normale en revolutionaire wetenschap, schijft hij in zijn reactie (p 242).
Kuhn's revolutionaire werk uit 1962 werd populair in de jaren '60. Op de universiteit van Berkeley in California, waar Kuhn en Feyerabend hebben gedoceerd waren toen veel progressieve studenten. Het werk van Kuhn en Feyerabend paste in de culturele omwenteling van die tijd. Wetenschap is een onderdeel van de cultuur en toont ook kenmerken van de cultuur waarin zij is ingebed, zoals kennissociologie en de cultuursociologie onderzoekt. Zie bijv. P A Sorokin, Social and Cultural Dynamics, A Study of Change in Major Systems of Art, Knowledge, Ethics, Law and Social Relationships. Sorokin laat zien dat de Griekse en Middeleeuwse wetenschap anders was dan de moderne wetenschap, over het algemeen meer idealistisch dan materialistisch en meer verbonden met religie en filosofie. Religie heeft niet alleen een beknottende maar ook een stimulerende invloed op de ontwikkeling van de wetenschap gehad. Beide komen voort uit hetzelfde proces van modernisering emn rationalisering, maar in onze tijd worden andere vormen van kennis weggeconcurreerd werd door de monopolistische