Maar mijn vraag was nu juist of de varkens meer prijs stellen op de bal aan de ketting of aan dezelfde ketting zonder bal, en waarom!
De ketting… in het wild lopen varkens graag op steentjes te kauwen en met de ketting komt dat gevoel het beste tot z’n recht
Dank, Elly. ‘T probleem is dan dat de bal dan ‘n negatief welzijnsrendement heeft: kost geld & geeft minder welzijn, enkel loze verplichting
Laat ik ‘t anders vragen. Stel je zit in eenzame isolatie in ‘n dwangbuis & mag alleen op ‘n hockeybal bijten of op ‘n ketting. Wat kies je?
Ik associeer varkenshouderij hier niet met gevangenschap. Het gaat enkel om de keuze die je zelf zou maken als mens. Niet als varken.
Ik zie nu, Els, dat je deze vraag al beantwoord hebt in je andere tweet waarin je zegt dat de ketting ook jou voorkeur heeft.Klopt dat?
Dat levert nl ‘t probleem op van ‘t negatieve rendement vd bal in vergelijking met dezelfde ketting zonder bal. Hoeveel heeft dat al gekost?
Ja Marc, eens, maar wij hebben te voldoen aan de voorschriften. En ‘men’ heeft bepaald dat dit voor meer welzijn zorgt.
Dank, Els & @elly_emf38. Jammer dat Barry niet meer wilde zeggen dat ‘t filmpje niet representatief is. Let’s close. twitter.com/marcbracke/sta… [=Marc Bracke: Dank! Is dit zoals varkens normaal met de bal spelen? Ze lijken wel bezeten om erin te bijten, maar lukt het ook? twitter.com/marcbracke/sta… [= Marc Bracke: Nu ben ik heel benieuwd naar ‘n filmpje waarin de varkens leuk spelen met ‘n ‘bestaande’ (dus niet nieuwe) bal. Zou je die kunnen delen svp?]]
Integriteit is een belangrijke deugd. Bewaak het zorgvuldig en zorg dat het tot wasdom kan komen. Alleen zo kan veehouderij duurzaam zijn.
Nog een laatste punt (voor BBT ihb): Laat ieder duidelijk zijn dat het (mij) hier puur ging om het algemeen principe. Niet om de personen.
Geplaatst in Dierenwelzijn, Perceptie, Randvoorwaarden, Waarden	| Getagged Dierenwelzijn, Duurzaamheid, Integriteit, Transparantie, Varkens, Wetenschap	| Een reactie plaatsen
Geplaatst in Discriminatie, Perceptie, Randvoorwaarden	| Getagged Conflicterende waarden, Dierenwelzijn, Integriteit, Ontwrichtend denken	| Voer je wachtwoord in om reacties te bekijken.
Dit blog behandelt het begrip (dieren-)activisme. Ik stel voor om een meer neutrale definitie te gebruiken: Eenieder die de belangen van dieren actief behartig, is dierenactivist. Ook boeren zijn dan soms dierenactivist. Er blijkt zelfs zoiets te bestaan als boerenactivisme. Omdat polarisatie echter op den duur geen goede zaak is, roep ik alle belangenbehartigers en wetenschappers op om meer nuance in het maatschappelijk debat in te brengen.
Wanneer ik google op de vraag “Wat is een dierenactivist?” kom ik uit bij ‘dierenrechten’ op Wikipedia. Dat zijn rechten die vergelijkbaar zijn met mensenrechten, behalve dan dat ze nog niet in ‘objectieve’ wetten zijn vastgelegd.
In landbouwkringen wordt de term ‘dierenactivisten’ meestal in zeer negatieve zin gebruikt. Het is het soort mensen waar je als intensieve veehouder het liefst van zou willen dat ze niet bestonden. Dat geldt vaak omgekeerd net zo.