Toshiba toont 24nm-nandgeheugen - Computer - Nieuws - Tweakers
Het Japanse technologiebedrijf Toshiba heeft de laatste hand gelegd aan de ontwikkeling van zijn nieuwste generatie SmartNand. Het flashgeheugen zal op 24nm worden geproduceerd en in verschillende capaciteiten worden geleverd.
Toshiba's SmartNand wordt opgebouwd uit mlc-geheugenchips. De slimme component van de chips bestaat uit een controller-chip die het geheugen met behulp van ecc-functionaliteit controleert. De ecc-component wordt dus in de flash-chips geïntegreerd. Daardoor hoeft de cpu van de apparatuur waarin het geheugen wordt gebruikt dit niet voor zijn rekening te nemen. Bovendien zouden op die manier minimale aanpassingen nodig zijn in het protocol voor de communicatie met het geheugen.
Toshiba gaat het flashgeheugen op 24nm produceren en chipverpakkingen met capaciteiten van 4, 8, 16, 32 en 64GB leveren. Vergeleken met de huidige 32nm-generatie moeten de 24nm-chips hogere doorvoersnelheden en betere prestaties neerzetten. De chips zullen in tsop- en lga-verpakkingen geleverd worden, al naar gelang de beoogde toepassing. Het geheugen moet onder meer in tablets, tv's, settopboxen en andere consumentenelektronica worden gebruikt.
De eerste samples worden medio april geleverd; massaproductie wordt deels in het tweede kwartaal en deels in het derde kwartaal verwacht.
Feedback • 06-04-2011 10:14 13
06-04-2011 • 10:14
Opslag Toshiba Flashgeheugen Halfgeleiders
Volgens mij hebben we de afgelopen tijd bij een verkleining naar 24nm nog niet echt veel voordelen gezien behalve prijs... Snelheid was zeker niet hoger... Nou is dit misschien geen SSD geheugen, maar wel NAND...
@FireDrunk • 6 april 2011 10:23
Heeft NAND dan ook niet de zelfde levensduur afname ten opzichte van 32nm? De geheugen chips zijn volgens mij dezelfde als in SSD's (daar zitten vaak ook mlc's in).
Lijkt mij een strakker plan om eerst de levensduur problemen op te lossen alvorens de snelheid proberen op te krikken.
@LOTG • 6 april 2011 10:30
Het zijn niet zozeer levensduur "problemen", ze gaan alleen niet zo lang mee. Je kan het zien als een soort DVD, die beschadigd ook na verloop van tijd. Het grote voordeel (en de bottleneck van de huidige computer) is de snelheid van je storage, dit wordt dan ook opgelost door middel van SSD's.
Het grootste probleem van SSD's op dit moment is hun prijs, voor E1,80-2,00 per GB zijn ze gewoon duur. Dit proberen ze op te lossen door de yield te verhogen (kleiner procude, oftewel meerdere chips uit een wafer), een nadeel hiervan is dat dit moeilijker te produceren is en dus zullen er meerdere imperfecties in zitten verwerkt, waardoor deze trager zal zijn. Dit zal in de volgende generatie weer beter zijn, en in de volgende weer.
@HesRuud • 6 april 2011 13:01
Ik kan je aanraden om een i5 2500(k) / i7 2600 (k) aan te schaffen, er een spinpoint f3 in te gooien en nog een keer te beoordelen of je die ssd nodig hebt.
Boottijd is niet zo interessant, daar is toch s3/s4 voor gevonden? En als je echt een hekel hebt aan wachten kun je een asrock bord kopen:
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 6 april 2011 13:03]
@sdk1985 • 6 april 2011 16:17
Ja als je alleen naar doorvoersnelheid zou kijken kan ik daar enigsinds inkomen hoewel de nieuwe sandforce controllers ook al 500mb/s zouden moeten halen maar kijk eens naar de IOPS van jou hdd en vergelijk die eens met een SSD.
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties van deze chips en of ze net als de 32nm chips ook zo "snel" degraderen.
@Decipher666 • 7 april 2011 02:09
Ik reageer op soutfightah die stelt dat een hdd de bottleneck van een computer is...
@HesRuud • 6 april 2011 13:55
wat is "duur"?
je gebruikt een ssd namelijk ook niet voor de dataopslag.
over het algemeen worden SSD's gewoon voor programma's en Windows gebruikt worden.
dus wat dat betreft ben je ook veel minder geheugen nodig op een ssd dan een HDD.
dan vind ik persoonlijk 160 euro voor 80GB nog best meevallen
@FireDrunk • 6 april 2011 11:10
Snelheid heeft ook een prijs. Kijk bijvoorbeeld naar het verschil tussen een micro SD Class 4 en Class 10.
Ik heb het idee dat de meeste mensen niet bereid zijn om te betalen voor meer snelheid, maar het is er dus wel degelijk.
Ben benieuwd naar de snelheden, is dit niet hetzelfde soort geheugen als SSD's?
LGA package, vreemde keuze gezien je daarvoor een socket nodig hebt.
BGA packages liggen veel meer voor de hand.
Ik mis smartphones in het rijtje van beoogde producten waar dit in gebruikt kan worden. Waarom zou dit wel voor tablets geschikt zijn en niet voor smartphones?