Komt die groei niet door de Bonn Challenge uit 2011 https://www.bonnchallenge.org/ en specifiek in Duitsland door wetgeving zoals https://www.wikiwand.com/de/Bundeswaldgesetz uit 1975? Het idee dat boseigenaren gedreven door geldzucht hun bossen koesteren is niet erg aannemelijk.
Vergroening vind dus plaats door de toename van meer CO2. Dat is de bouwstof bij uitstek voor planten en dus bomen. Méér blad leidt dus tot meer hout en die toename die je kritiekloos toeschrijft aan jouw gewenste stookbiomassa heeft een totaal andere dan de door jou gewenste oorzaak. Je bent nog steeds toe aan een scholing in het vak biologie. Je mist de meest elementaire kennis daaromtrent.
Dat je door de bossen gefietst bent zegt niet zoveel, Er zijn drie typen bos in Nederland. Natuurbos, recreatiebos en productiebos.
De eerste twee zijn bij uitstek geschikt om door te fietsen. Daar lopen de paden ook. Niet door het productie bos.
Als ik de naan Junginger zie staan, de grote aanjager voor biomassa weet ik meteen wat voor spek ik in de kuip heb. Iemand die alles naar biomassa vertaalt zoals jij dat ook doet. Een doortrapte smoes verkopen door een bos tot biomassa te verklaren doet alleen maar recht aan het je boekhoudkundig verrijken aan een ideologie, Van dat formaat is Junginger en consorten. Ingehuurd door een bedrijf dat geld ruikt op kilometers afstand. Wetenschap op bestelling.
Dus nog maar eens: Bas vertegenwoordigt een koolstofbiomassa van 16 kg. Leuke mededeling aan je vriendin. Desondanks feitelijk helemaal juist.
Het is maar net wat je als groei definieert. De groeiversnelling door meer blad? Door de 18% vergroening door méér CO2 in de lucht? Door het grotere areaal? De kwestie blijft of de groei gelijke tred houdt met de normale natuurlijke aangroei en of het natuurbos, oerbos of productiebos betreft.