Daarom zou ik als lezer van NRC willen weten of Caroline de Gruyter zelf feiten natrekt of afgaat op wat haar wordt aangeboden.
Weet je wat het is: Caroline de Gruyter geeft een goed tegengeluid tegenover alle simplistische, populistische praat over "uit de EU stappen en dan komt alles in een keer goed". Muur bouwen om Nederland, grenzen dicht en dan worden we weer net zo rijk als vroeger. Zo werkt het gewoon niet. Ze legt goed uit dat ook buiten verbonden er afhankelijk bestaat, dat je dan, zeker als klein land Nederland, soms minder te zeggen hebt dan binnen het verbond. Ze legt goed uit hoe de politiek vaak hypocriet is, Rutte die in Brussel iets afspreekt en dan hier in NL gaat klagen over wat ze daar in de EU afspreken. Etc. Dat er dus nog veel misverstanden zijn in de discussie.
Dat tegengeluid verwoord ze goed. In een ingewikkelde discussie zoals die over de EU en de Eurozone hoor ik graag van alle kanten de argumenten. Dan kan je eindconclusie nog steeds zijn dat het beter is om uit de euro te stappen, prima.