De uitspraak op de smaadzaak tegen de NOS, die recent diende komt volgens planning op 20 april 2016. Het feit dat Baybasin in zijn toespraak voor de rechters, op 3 maart jl.,de Koerdische kwestie nu juist wel aanroert, ondanks dat het mogelijk zijn belangen schaadt, geeft aan dat hij zich daar blijvend voor in wil zetten. Geen concessies laat hij daarmee weten. Hij zet het zodanig stevig aan dat Marcel Haenen het als volgt oppikt:
Baybasin gebruikt rechtszaak tegen NOS om ‘fascistische Turkse staat’ aan te klagen die Koerden uitmoordt en hem via NOS criminaliseert. — Marcel Haenen (@MarcelHaenen) 3 maart 2016
Ik schat dat die wens en dat voornemen van hem grote obstakels vormen voor de voortgang in de herzieningszaak en een kink in de kabel voor een voorspoedige afhandeling. Ondanks de veelbelovende berichten in de mainstreammedia en sociale media vorig jaar, deed Aben wat hij met de wet in de hand kan en mag doen, namelijk uitstellen tot mogelijk het voorjaar, de zomer, en zelfs oktober werd genoemd door Ton Derksen. Maar eerst komt de uitspraak in de smaadzaak op 20 april 2015 en in diezelfde week vinden de getuigenverhoren plaats met het trio Demmink, Teeven en Opstelten. Heeft niets met deze zaak te maken, maar ik noem het dan toch maar even net als al die anderen, die dat doen.
Geplaatst op 14 maart 2016 21 oktober 2017 Auteur adminCategorieën HerzieningsverzoekTags A-G Aben, AD-Koen Voskuil, Adele van der Plas, Bart van Well, baybasin, Baybasin en de Koerdische kwestie, complottheorie Demmink, De Maffia van Turkije, herzieningsverzoek, Hoge raad, Ivo Opstelten, Jolande van der Graaf, NRC-Marcel Haenen, politiek gevangen, smaadzaak Baybasin-NOS, Teeven, telegraaf, Ton Derksen1 reactie op Baybasin en de kink in de kabel	
In het samenspel tussen Staat, Hoge Raad, mainstreammedia en verdediging staat, mijns inziens en kijkend naar de ontwikkelingen, één ding voorop: Baybasin komt vrij. Dat is wat ik denk en verwacht.
Hij komt dus, als ik de ontwikkelingen zo bekijk, vrij maar een volledige rehabilitatie zit er niet in.
Let wel: #Baybasin wil volledige rehabilitatie en niet zomaar een “oeps, foutje. Vooruit, dan maar vrijspraak.”
Het herzieningsverzoek wordt, hoeveel tijd er maar voor nodig is, (nu weer uitgesteld tot juni 2016 en de verwachting is uitgesproken dat het zelfs oktober 2016 kan worden) door de Advocaat Generaal Aben in zijn advies -en daarna de rechters van de Hoge Raad in hun oordeel, schat ik,
voor wat betreft de moord op Oge (ivm een heroineschuld). Alleen op basis daarvan kon een levenslange gevangenisstraf worden gevonnist.
De verdediging heeft deze moord volgens de A-G Aben en de rechters van de Hoge Raad dan voldoende kunnen weerleggen: met de bevindingen uit het onderzoek naar de taps en de tapverslagen, met de verkeerde vertalingen van de tolk, zoals door Ton Derksen is aangeleverd, en beschreven in de twee boeken: Verknipt bewijs en de Baybasintaps.
En ook de minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur draagt zijn steentje bij om dit onderdeel gegrond te laten verklaren:
De heroinehandel: de beschuldigingen rondom de georganiseerde misdaad in de heroine worden, schat ik, onvoldoende weerlegd verklaard. Hoe kom ik daar nu op. Welnu: De verdediging (de kring rond Baybasin) noemt in de media de heroinehandel, zoals we recent hebben kunnen meemaken in verschillende optredens van de advocaat Van der Plas, maar leidt vervolgens de aandacht onmiddellijk daarvan weg, richting Demmink en het complot. De mainstreammedia, met name De NOS vorig jaar en nu de Telegraaf, daarentegen, leidt de aandacht weer naar de drugs en die heroinehandel. Dat is het spel over en weer.
Het complot: ook de chantage van Nederland met de pedofiele activiteiten van Demmink in Turkije worden, in de lijn der verwachting zeggen we dan, onvoldoende aangetoond. In oktober van het vorige jaar liet de kring rond Baybasin al weten dat Demmink geen deel meer uitmaakte van het Herzieningsverzoek. Het herzieningsverzoek was daarop aangepast.
In de aanloop naar de getuigenverhoren van april aanstaande, waar Demmink, Teeven en Opstelten worden gehoord door Bart van Well, wordt dat complot en die chantage, door advocaat van der Plas en de Demminksquads opnieuw leven ingeblazen, zodat de tegenpartij het vervolgens weer kan uitblazen, denk ik dan, mede met behulp van de rechtszaak die Bart van Well heeft aangespannen.
Bart van Well en die aankomende getuigenverhoren op 18, 19, 20 en 21 april rechtbank Amsterdam, krijgen veel aandacht, maar hij begint vast publiekelijk zijn kredietwaardigheid te grabbel te gooien, en in die zin is hij bezig het hele Demminkverhaal al bij voorbaat onderuit te halen.