Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp heeft Kamerlid Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie donderdag het woord ontnomen nadat hij in het coronadebat had opgeroepen tot wetteloosheid. Voor die zeer zeldzame ingreep deed zij een beroep op het Reglement van Orde.
Raoul du Pré 20 januari 2022, 15:26
Kamervoorzitter Vera Bergkamp en FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren donderdag tijdens een schorsing van het Kamerdebat over ontwikkelingen rond het coronavirus. Kort daarvoor had de Kamervoorzitter Van Meijeren met een beroep op het Reglement van Orde het woord ontnomen. Beeld ANP
Van Meijeren verwoordde in het debat opnieuw het FvD-standpunt dat het coronabeleid misdadig is en dat de verantwoordelijken daarvoor moeten worden gestraft. Bergkamp daagde hem daarop uit aangifte te doen van een ambtsmisdrijf of anders te zwijgen. Van Meijeren wierp tegen dat zo'n aangifte tegen een minister kansloos is omdat daarvoor een besluit nodig is van de minister van Justitie of van de Tweede Kamer. Bovendien zei hij überhaupt geen vertrouwen te hebben in justitie en politie.
Op een vraag van CDA-Kamerlid Joba van den Berg of hij daarmee oproept tot wetteloosheid, antwoordde hij bevestigend. Daarop ontnam Bergkamp hem het woord. Dat komt zeer zelden voor in de Tweede Kamer, doorgaans wordt de vrijheid van meningsuiting zo ruim mogelijk geïnterpreteerd. Bergkamp lag de afgelopen dagen in het debat over de regeringsverklaring echter onder vuur van een snel groeiend aantal fracties omdat ze niet ingreep tijdens de bijdrage van PVV-leider Wilders.
Donderdag liet Bergkamp zien dat ze die boodschap heeft gehoord. Ze beriep zich op artikel 8.16 van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer. Daarin staat onder meer dat Kamerleden zich dienen te onthouden van het gebruik van beledigende uitdrukkingen, het verstoren van de orde en 'het instemming betuigen met of aansporen tot onwettige handelingen'. De voorzitter kan een spreker het woord ontnemen als deze na een waarschuwing niet inbindt.
'Burgerlijke ongehoorzaamheid'
Na Bergkamps ingreep protesteerde Van Meijeren fel. Daarop schorste Bergkamp het debat voor een kwartier, waarna Van Meijeren terugkeerde in de zaal. Hij benadrukte daarop dat hij niet wil oproepen tot wetteloosheid maar tot 'burgerlijke ongehoorzaamheid, per definitie geweldloos, om het beleid bij te sturen'.
Zonder burgerlijke ongehoorzaamheid kan een democratie niet bestaan, voegde hij daaraan toe. 'Dan zouden heel veel vrouwenrechten niet zijn gerealiseerd, zou de slavernij nooit zijn afgeschaft. De voorzitter denkt dat wij in dit huis niet mogen oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Dat lijkt mij buitengewoon onbevredigend, maar het wordt verder uitgezocht.'
Bergkamp bevestigde daarop dat zij nog in gesprek zal gaan met Van Meijeren over wat wel en niet is toegestaan. Direct daarna ging het echter weer mis, toen Van Meijeren over de nieuwe bewindsman Ernst Kuipers zei dat die slechts minister is geworden 'door te likken naar boven en te trappen naar beneden'. Daarop ontnam Bergkamp hem opnieuw het woord. 'Dit is smakeloos en op de persoon. Dit heeft niks met beleid te maken.'
PVV-Kamerlid Fleur Agema was vanuit de Kamer de enige die protesteerde tegen Bergkamps nieuwe beleid. 'Ik ben het ook niet met hem eens, maar u snoert een parlementslid de mond om een mening die u niet bevalt. Vandaag is het Van Meijeren, morgen ben ik het of een van onze andere collega's.'
Dat hoef je echt niet op te zoeken : het oproepen tot burgerlijke gehoorzaamheid door een Kamerlid in de plenaire zaal van de Kamer behoort niet te gebeuren #coronadebat #FvD https://t.co/t47UAaQJAP