Dat stuk laat niet beide kanten van het verhaal zien. Ik zie graag beide kanten. In dit geval jouw kant en dat van de heer Van der Gulik.
En ja, bevooroordeeld. Zou je niet jarenlang afschuwelijke mails ontvangen hebben, dan zou je heel anders naar dat stuk hebben gekeken. Je zou op zijn minst moeten toegeven, dat het stuk niet belasterend is, het onderschrijft Hassnaes betoog en voegt daarnaast wat informatie toe. Ik denk dat jouw mening al was gevormd voor je het stuk had gelezen, wat de blijkbaar wel gedaan hebt. Dat siert je dan wel weer.