De kolossus van Byblos – Mainzer Beobachter
On december 23, 2017 december 23, 2017 door Jona LenderinginArcheologie, Geschiedenis, Klassieken, Midden-Oosten, Museumstuk, Oudheid
Tweede gedachte: is het wel Egyptisch? Als je kijkt naar de proporties, zul je zien dat de maatvoering niet helemaal lijkt op de Egyptische. Egyptische beelden zijn meestal wat slanker. Het kan natuurlijk heel goed dat een Kanaänitische kunstenaar uit de Bronstijd of een Fenicische beeldhouwer uit de IJzertijd heeft besloten een beeld in Egyptische stijl te maken. Ook voor zulke imitaties zijn parallellen bekend.
Vorige week vrijdag was ik in Byblos en ik sprak daar een van de Libanese archeologen. Die vertelde me dat er inmiddels wat meer duidelijkheid is over de stratigrafie: de voeten van nog enkele ander beelden zijn namelijk eveneens gevonden, en die blijken te dateren uit de hellenistische tijd, dus zeg maar tussen 330 en 30 v.Chr. Kan dat de datering zijn? Het zou zomaar kunnen, want tussen de Slag bij Ipsos (301 v.Chr.) en de Vierde Syrische Oorlog (219-217 v.Chr.) behoorde Byblos tot het Ptolemaïsche Rijk, dat een voortzetting was van het faraonische Egypte. Een mooi moment om het Egyptische karakter van dit overzeese gebiedsdeel te benadrukken met een namaak-Egyptisch beeld.
Voor een datering in de derde eeuw v.Chr. bestaat eveneens een parallel. De Ptolemaïsche vorsten waren namelijk ook verantwoordelijk voor de bouw van de enorme tempel te Baalbek, een imitatie van de grote heiligdommen van het Egyptische Heliopolis. Ik had deze interpretatie van de kolossus van Byblos niet zien aankomen maar vind haar eigenlijk wel overtuigend.
BeiroetByblosEgypteLibanonPtolemaiensculptuur
3 gedachtes over "De kolossus van Byblos"
Wat interessant Jona. Ik kon Biblos maar opprrvlakkig bezoeken. Ik wil Tijd en ruimte voor Heliopolis en Jbeil!
december 23, 2017 om 12:15 am
Puur op eerste indruk, maar is dit beeld ook niet een beetje te 'schattig' om uit het faraonische tijdperk te stammen?