De meeste bestuurders hebben niet nagedacht over de persoonlijke strafrechtelijke risico's die hun positie met zich meebrengt.
(OVV Report / rechtspersoon / feitelijk leidinggevende) : Relevantie in de Proces Industrie bij Incidenten en Calamiteiten met grote gevolgen voor de omgeving.
(geheel privaat hetgeen het verwijtbare bewustzijn in juridische zin als feitelijk leidinggevende frustreert - zie benchmark ING O.M. tracht bewijs te vergaren door 12 invallen - in beslagname's / tappen bestuur / interceptie mail....) niet genoeg wettelijk bewijs kunnen verkrijgen voor veroordeling/ alleen de rechtspersoon schikt 775.000.000 euro.) Doel OM aantonen dat er voorwaardelijke opzet bij het bestuur aanwezig is geweest tijdens / voor / de begane misdrijven, niet gelukt). LET OP: AUGUSTUS 2020 MET TOEPASSING VAN ART. 12 WETBOEK VAN STRAFVORDERING HEEFT HET HOF HET OM BEVOLEN DE NATUURLIJKE PERSOON ALS VOORMALIG VOORZITTER RAAD VAN BESTUUR TE VERVOLGEN.
Dit zal de komende jaren in toenemende mate verduidelijkt worden binnen de jurisprudentie op milieu-strafrechtelijk gebied!!