In Costa Rica is gisteren een 22-jarige man opgepakt die de Amerikaanse zangeres Ariana Grande online zou hebben bedreigd, melden lokale media.
Ariana Grande gaf gisteravond een concert in de hoofdstad San Jose. Dat is ook de plek waar de man van Colombiaanse origine wordt vastgehouden. Hij wordt ervan verdacht bedreigingen tegen de zangeres te hebben geuit op de website van de concertorganisator, weet La Nacion. Hij schreef in het Arabisch dat er "een gevaarlijke situatie of aanval" zou kunnen plaatsvinden tijdens het concert, zegt politiewoordvoerder Walter Espinoza.
Op 22 mei blies een zelfmoordterrorist zich op na een concert van de 24-jarige popzangeres in Manchester. Meer dan 20 mensen lieten hierbij het leven, onder hen heel wat jongeren. Het vervolg van de "Dangerous Woman Tour", die haar onder meer naar het Sportpaleis in Antwerpen zou brengen, werd geannuleerd. Ze keerde later wel terug naar Manchester om op te treden op One Love, het benefietconcert ter nagedachtenis aan de aanslag.
Noviomagus. Op de website van advocatenkantoor X staat vermeld dat er meerdere vacatures zijn voor „advocaat-stagiaires”. Is dit kantoor (kennelijk) dermate gefeminiseerd, dat het voor heren geen zin heeft om bij dit kantoor te solliciteren?
Mr. X vertelt me dat op zijn kantoor een nieuwe „advocaat-stagiaire” begonnen is en dat deze „stagiaire” een prima kerel is. Dit is innerlijk tegenstrijdig.
Het wordt door velen in de advocatuur miskend, maar volgens Van Dale en het Groene Boekje is het toch echt „stagiair”.
Dat advocatenkantoor had op die website moeten vermelden vacatures te hebben voor „advocaat-stagiairs” en er, om niet te discrimineren, aansluitend „m/v” bij moeten zetten. En mr. X had (dus) moeten zeggen dat op zijn kantoor een nieuwe „advocaat-stagiair” begonnen is.
Een tegenwerping zou kunnen zijn dat in de Advocatenwet de term „stagiaire” gebezigd wordt. Dat in een wet een fout gemaakt wordt, brengt echter niet mee dat die fout ‘dus’ maar herhaald zou moeten worden. De Advocatenwet strekt er niet toe om te dezen spellingsregels te geven, doch – voor zover hier van belang – slechts om regels te stellen omtrent (kort gezegd) toelating tot de balie.
De website van de Nova mag dan over een stagiair spreken, de Verordening op de advocatuur heeft het over stagiaire.
Noviomagus. In januari 2013 kreeg deze website (dus: vscc.nl) haar huidige stijl. In die maand ging ook de blog op deze website van start.
Weldra wordt deze website in een nieuw jasje gestoken. Dit gaat volgende maand gebeuren, naar thans waarschijnlijk is.
Noviomagus. Neen, thans op deze blog geen onvertogen woord meer over het jaarcongres Rechtstaat in recessie van de Orde. Wat gezegd moest worden, is gezegd (MEER) en heeft tot iets geleid, zij het dat de Orde niet, laat staan voldoende, inzichtelijk gemaakt heeft hoe het zo enorm mis kon gaan. Thans een collega van ons in de schijnwerper: mr. Carrie Jansen, verbonden aan het Rotterdamse kantoor Rietbergen & Partners Advocaten.
Eerder zag ik Carrie al eens op televisie bij Sven Kokkelman. Met verve staat zij voor degenen die het moeten hebben van door de overheid gefinancierde rechtshulp via de Raad voor Rechtsbijstand. Carrie laat overtuigend zien dat door een substantiële verhoging van de eigen bijdrage, hogere griffierechten en tegelijk een verlaging van de uurvergoeding de rechtstaat steeds meer een illusie wordt voor min- en onvermogenden. Intussen gaat ze voor hen door het vuur, hoezeer ook het innen van de eigen bijdrage steeds vaker een illusie is: menige cliënte van Carrie heeft gewoon geen geld en Carrie is er de vrouw niet naar om daarom dan maar geen rechtshulp te verlenen. Ik heb grote bewondering voor wat ze doet.
Tijdens het slotdebat stal Carrie de show. Zo poneerde ze, waar het om uurtarieven ging, met veel stelligheid de stelling dat niemand € 500 per uur waard is. Carrie kreeg er veel handen voor op elkaar.
Wat ook iets zegt over de enorme inzet van Carrie voor mensen die echt in de knel komen door de bezuinigingen op de rechtsstaat is dat Carrie tijdens het debat te kennen gaf nog nooit van het kantoor Houthoff Buruma gehoord te hebben.
Tijdens de borrel sprak ik Carrie. Zoals ik haar vertelde, ik bewonder haar om haar gedrevenheid die, welbeschouwd, gepaard gaat met een flinke dosis altruïsme. Ik denk dat Carrie voor mensen die het niet kunnen betalen veel goed doet en voor elkaar krijgt. Een onverschrokken vechtster die met hart en ziel opkomt voor zij die het zonder mensen als Carrie het er maar bij zouden laten zitten. Hulde!