2 november 2012 11:42 | Sander Hulsman | 8
Naar aanleiding van vragen van Computable-lezers en -experts heeft Oracle een toelichting gegeven over het licentiebeleid. In eerste instantie zou de tweede man van Oracle Mark Hurd deze toelichting geven, maar bij een recente persbijeenkomst in Londen wilde hij niet meer zeggen dan 'dat het licentiebeleid van Oracle in lijn is met de markt'. Computable liet het hier niet bij zitten en klopte bij de Nederlandse directeur Reinier van Grieken aan.
Onlangs deed Computable een oproep om vragen in te dienen die Computable zou proberen te stellen aan Oracle-president Mark Hurd. De redactie ontving uiteindelijk 83 vragen waarvan er dertien over het licentiebeleid gingen. Deze licentievragen waren grofweg onder te verdelen in drie groepen. Zo waren er vragen met betrekking tot licenties bij virtualisatie, cloud computing en tweedehandssoftware.
Licenties bij virtualisatie
Oracle hanteert een traditioneel licentiemodel dat volgens sommige lezers niet meer past bij bijvoorbeeld virtualisatie. Het afrekenen per kern of processor past volgens hen niet, omdat bij virtualisatie er ongemerkt gebruik wordt gemaakt van veel cores en processors. Patrick de Goede van Eijk wilde dan ook van Hurd weten of Oracle van plan is om andere licentiemodellen voor multi-tenancy omgevingen als SaaS te introduceren.
Ook Walter Franken heeft geen goed woord over voor afrekening gebaseerd op het aantal processors en cores. Hij meent dat het een onhoudbare zaak is omdat processors steeds meer cores krijgen. Het draaien van Oracle op virtuele omgevingen behoeft volgens hem daarom veel aandacht voor de licenties. Hij wilde van Hurd weten wanneer Oracle gaat inzien dat virtualisatie gemeengoed is en wil dat Oracle zijn beleid hierop gaat aanpassen.
Volgens Daniël Hesselink heeft de markt zelfs de grootste afkeer van Oracle als leverancier vanwege het licentiebeleid in gevirtualiseerde omgevingen. Hij hekelt dan vooral de verkoop- en onderhoudstactieken van de ict-leverancier. Volgens hem overwegen veel cio's om van Oracle af te stappen of om de Oracle-kosten flink terug te brengen. Hesselink wilde van Hurd weten wat dit met Oracle doet en wat ze hier eventueel aan gaan doen.
Gerwin Pol ziet virtualisatie als mogelijkheid om naar de cloud te gaan, maar loopt op het gebied van licenties tegen dezelfde problemen aan. Volgens hem worden kleinere organisaties met een beperkte set aan Oracle-databases en dus licenties uitgesloten van alle voordelen die virtualisatie biedt.
Licenties bij cloud computing
Voor Peter Hendriks is het 'rightsizen' van het aantal en type Oracle-licenties een moeilijke zaak. Dit geldt volgens hem vooral voor database en Fusion-middleware. Hij meent dat er tegenwoordig flexibel geschaald wordt waarbij 'pay-as-you-go' de norm is. Hij wilde dan ook van Oracle weten of zij een meer lineair, minder hardwaregedreven licentiemodel overwegen dat voorspelbaarder is.
Ook Erik Zandboer ziet de vraag van organisaties naar flexibele omgevingen als de cloud. Oracle pusht zelfs deze trend, maar het bedrijf zou volgens hem wel moeite hebben licenties voor beide werelden aan te bieden. Hij vindt dat Oracle een 180 graden draai zou moeten maken om het cloudconcept te kunnen faciliteren. Ronald Huijgens en Cees Heikamp stelden vergelijkbare vragen als die van Peter Hendriks en Erik Zandoer over cloud computing.
Licenties bij tweedehands software
Oracle heeft in 2012 een zaak voor het Europese gerechtshof verloren met betrekking tot het gebruik van tweedehands software. Vooral in crisistijd overwegen bedrijven om gebruikte software te gaan gebruiken, omdat dit goedkoper is dan nieuwe software. Volgens Samuel Korfmacher is er in Europa een grote markt voor tweedehands licenties, maar Oracle voorziet niet actief in deze markt. Hij wilde van Oracle weten hoe het bedrijf omgaat met deze veranderende houding van gebruikers.
Andries Bottema kent de uitspraak ook dat men onder bepaalde omstandigheden een 'perpetual license' kan doorverkopen aan anderen, waarbij de softwareleverancier verplicht is om de maintenance te doen als de koper dit wilt afsluiten. Hij wilde van Oracle weten of het bedrijf naar aanleiding van deze jurisprudentie zijn licentievoorwaarden gaat verscherpen of veranderen.
Toelichting Oracle Nederland
Een hoop vragen dus waar Mark Hurd uiteindelijk niet op in wilde gaan. Hij hield het bij de opmerking 'dat het licentiebeleid van Oracle in lijn is met de markt'. Reinier van Grieken, managing director Oracle Nederland, wilde wel een toelichting geven op het licentiebeleid van Oracle. 'Ons licentiebeleid is wereldwijd vastomlijnd en wordt voor alle klanten en partners van Oracle op een eenduidige wijze gehanteerd. Wel toetsen we continu of ons licentiemodel nog steeds in lijn is met wat de markt en onze klanten vragen. De markt evolueert en als je kijkt naar de ontwikkelingen op het gebied van cloud, tweedehands en virtualisatie, begrijpen we dat onze klanten vragen hebben over onze licentiestrategie. We kijken goed naar extra opties voor bijvoorbeeld een pay-per-core of pay-per-use aanpak, maar Oracle Corporation heeft nog geen wijzigingen in de huidige licentiestrategie aangekondigd.'
Tot zover de officiële statement die Mark Hurd ook al in enkele woorden gaf. Van Grieken wil daar nog wel wat aan toevoegen. 'Door bijvoorbeeld je it-omgeving in de cloud te 'hangen' heb je meer flexibiliteit. Je kunt dan namelijk zelf bepalen wat en hoeveel je wilt afnemen, maar ook wat je nog on premise (binnen je eigen organisatie) wilt houden. Oracle is het enige bedrijf dat alle benodigde it-producten uit de cloud kan aanbieden, dus van applicaties tot databases tot infrastructuur. Het mooie is dat de klant dan ook kan bepalen hoe hij dat wil inrichten. Wij geven een organisatie daarmee ook de keuze in licentiestructuur. Voor een cloudaanpak kun je een fee voor een bepaalde periode afspreken (het zogenaamde Subscription Model). Bij Oracle heeft de klant de vrijheid om te kiezen voor public, private of on premise en weer terug. Vooral dat laatste is maar bij weinig cloudaanbieders mogelijk. De klant bepaalt dus welke licentiestructuur hij wil hebben. De vrijheid ligt daarmee dus bij de klant; private, public of on premises.'
Binnenkort gaat Computable bij Reinier van Grieken langs om de specifieke licentievragen alsnog beantwoord te krijgen. Ook gaat Oracle Nederland zich buigen over alle overige vragen van lezers en experts. Mocht jij nog aanvullende vragen over het Oracle-licentiebeleid hebben of een probleem aan de kaak willen stellen, meldt dit dan bij de redactie van Computable door dit onder het artikel te plaatsen.
Mark Jensen | 2 november 2012 18:23
Kijk een keer naar Postgres Plus als alternatief. Er is een bedrijf die het Oracle compatible heeft gemaakt en je Oracle DB naar Postgres kan omzetten.
Sven Mandema | 3 november 2012 10:12
Kijk ook eens naar Oracle Standard Edition. Zolang je geen geavanceerde opties gebruikt, die je vaak ook nog apart moet licenseren en betalen is deze versie redelijk transparant te gebruiken. Bij Oracle SE betaal je niet per core maar per socket. Daarnaast is SE per cpu ook nog een factor 2 goedkoper dan EE per core. Met SE kun je dus wel 8 en 12 core's cpu's gebruiken zonder zeer grote investeringen in software licenties. Er zijn wel beperkingen b.v. maximaal 4 cpu's per machine. Maar vooral voor wat kleinere Oracle gebruikers hoeft dit niet snel een beperking te zijn.
Rob Jasper | 4 november 2012 17:59
Michel van der Grinten | 5 november 2012 09:42
Sterker nog: Postgres Plus Advanced Server is 100% Oracle compatibel.
Er zijn veel beperkingen in de standard edition van Oracle. Zo kan je geen indexen online aanmaken. Dus tunen door een index aan te passen betekent voor een grote database (webshops) een downtime.
Wat je zegt: voor kleine gebruikers een voordeel. Net als Postgresql.
Henri Koppen | 5 november 2012 11:31
Oracle de nieuwe Kodak van cloud computing. Het effect zal je wellicht pas over een paar jaar gaan zien, maar met deze houding en visie voorspel ik het wel.
Mark Jensen | 8 november 2012 16:34
Bij ons hebben we nu al een aantal migraties van Oracle naar Postgres Plus erop zitten. Dit ging behoorlijk snel. Performance is gelijk en EnterpriseDB levert ook monitoring en tuning tools voor dagelijks beheer erbij zonder extra kosten. Oracle doet dit weer wel, wat ook een nadeel is. Ik zou mensen aanraden om met Postgres Plus serieus te overwegen als alternatief. Zo kun je deels de dure inflexibele support contracten opzeggen en andere onvoorziene Oracle (upgrade) kosten een halt toeroepen.