Er ontstaan natuurlijk wel een paar probleempjes bij het hanteren van dat uitgangspunt, zoals wie ‘beslist’ of ik een gedachte oppik of niet? 🙂 Haha, ‘ik’ niet dus ….. dergelijke gedachten verschijnen gewoon of ik handel dan spontaan vanuit een of andere impuls waarvan ik niet weet waar die zo ineens wegkomt. Een logisch verband met een of ander is later niet te ontdekken, net zoals dat bij Egbert het geval was.
Dan zijn er nog gedachten zoals ‘ik heb eten nodig’, etc. Die lijken gewoon voort te komen uit ons fysiologisch systeem of via zintuiglijke prikkels.
Vervolgens heb je nog verschillende manieren van denken zoals systeemdenken, associatief denken, beelddenken, etc.
Hoewel ik ervan overtuigd ben dat momenten van ontspannenheid en ontvankelijkheid intuïtieve gedachten en impulsen gemakkelijker doorlaten, is het ook weer niet zo dat het een voorwaarde is om intuïtieve invallen te ontvangen, soms dringen ze zich op dwars door alle rationele oriëntatie heen.
Als onze gedachten, als onze innovatieve of ludieke ideeën en gedachten niet altijd door onszelf geproduceerd worden, hoe kijken we dan aan tegen de creativiteit en uniciteit van de mens?
Je bevestigt, misschien onbewust, dat als massa en antimassa samenkomt, er energie ontstaat. De massa verdwijnt niet in het niets maar wordt omgezet in energie. Dat bevestigt mijn beeld dat het heelal niet uit het niets ontstaan is.