Gelukkig is er dan altijd nog ons rechtssysteem om op terug te vallen en wanneer nodig zal Zij een voorbeeld stellen zodat 'more equal than others'- uitingen nooit een té grote maatschappelijke vorm aannemen.
Maar wat als onze dienaren van de wet; de verlengde arm van Vrouwe Justitia op microniveau, de forensische popo met platte pet, smeris, wout, skowtu of welke andere benaming we er ook voor hebben, onze stiekeme zonde van vooroordelen ook toepast. Is dat ónrecht of térecht?
Mijn onbescheiden, wellicht wat naïeve mening en poging om mijn kinderen zo onbevooroordeeld mogelijk het volwassen leven in te bonjouren is dat 'two legs are wrong here' en dat dit ónrecht en zéér ónterecht is. Zo krom als een hoepel, fout, stout en walgelijk. Al lijk ik hiermee de laatste tijd steeds vaker de plank mis te slaan. Het is aan de orde van de dag om medici, politici en andere invloedrijke mensen de hand boven het hoofd te houden en mensen die leven op het randje van wat wij maatschappelijk aanvaardbaar vinden, wanneer mogelijk, vooral verder de goot in te trappen.
Persoonlijk laat ik mij niet snel verleiden tot aftrappen, vertrappen, natrappen en/of doodtrappen. Maar, dit feit constaterend, heeft me geleerd dat ik er wel ben ingetrapt. Bah.
Een mooi stukje Louise, maar lees het zelf nog eens kritisch door. Een aantal regels kloppen niet helemaal. De eerste zin van je tweede alinea voorbeeld. Wat is hier "het?" Of in de derde alinea "dat dit onrecht is..." Is dit hier de vooroordelen op zich, of als de justitie vooroordelen heeft?	
Veel beter Louisa, helaas kan ik maar een keer sterren geven. Tweede alinea: Zij een voorbeeld te stellen
Daar zit ik dan weer, op mijn mountainbike. Met een conditie van een pas geboren zeekoe. Ik hoor u denken, heeft pas geboren zeekoe een slechte con...