Ook activisten gebruiken gelaatsherkenning
... maar richten die wel tegen de politie. Even slikken.
Eigenlijk hebben wij er nooit bij stil gestaan - en wellicht jij ook niet- maar toch is het idee niet gek. Nu gelaatsherkenning eigenlijk een technologie geworden is die steeds meer toegankelijk wordt, kan die ook door gewone burgers ingezet worden. Een mogelijke toepassing ervan is dan dat activisten die technologie gaan gebruiken om politieagenten (in burger) op te sporen en te ontmaskeren.
Daar schrik je even van, toch? Maar het wordt blijkbaar al door sommige activisten gebruikt. En dat, zo vertelt de New York mes, werd als volgt bekend. In september stelde de gemeenteraad van Portland tijdens een virtuele zitting het plan voor om een wetgeving in te voeren die het gebruik van gelaatsherkenning moest verbieden. Daardoor zouden betogers niet meer meteen geïdentificeerd kunnen worden door de politie, en mensen die voorkomen op surveillance beelden evenmin. En ook andere organisaties zouden geen gebruik meer mogen maken van deze technologie om een onbekende persoon te identificeren.
Maar toen het moment aanbrak waarop het publiek zijn commentaar kon geven, stond er een burger op die vragen stelde bij dat algemene verbod. En de reden die hij gaf verbaasde de aanwezigen. Hij zei namelijk dat hij werkte aan software voor gelaatsherkenning die hij wil gebruiken op de agenten van Portland. Die hebben namelijk van de overheid toelating gekregen om het naamplaatje op hun uniform, waarop hun naam staat, af te plakken om identificatie te vermijden. En de activisten willen de agenten ter verantwoording roepen - en dus bij naam en toenaam weten wie die agenten zijn.
Een evolutie die toch wel de wenkbrauwen doet fronsen. De New York Times staat even stil bij het gebruik van deze technologieën door groepen waarvoor zij eigenlijk niet bedoeld zijn.