GL hoopt dat nu definitief een einde is gekomen aan de intolerantie ten aanzien van andersdenkenden en ook een einde aan de toenemende kloof tussen kansarmen en kansrijken.
We zijn blij dat op de valreep met het lenteakkoord de meest nadelige maatregelen zijn gerepareerd zoals opheffing van de huishoudtoets, bezuinigingen op de sociale werkvoorziening, de roofbouw op onze natuur. Doordat twee van de drie decentralisaties controversieel zijn verklaard, kunnen we even weer rustig adem halen en de tijd nemen ons beter voor te bereiden op die nieuwe taken. De raad kan zo kan de kaderstellende taak beter waar maken. Maar het kan natuurlijk nog socialer en duurzamer. Daarom op naar de verkiezingen.
Ze klopt wel erg hard op haar borst, want ze heeft veel vooruitgang geboekt lezen we. Maar is dat ook zo? Zo is het college trots op de wijkteams, toekomstagenda’s in drie wijken, de voortgang in de grote projecten, en we hebben nog steeds niet een maar drie rode draden.
Maar ook na twee jaar – en dat geeft het college zelf toe- kan het college nog steeds niet duidelijk maken wat dit de burger heeft opgeleverd behalve dan dat het van de kant van de gemeente veel uren en dus geld heeft gekost. Neem als voorbeeld het WMObudget van 9,5 miljoen waar maar liefst 1,5 miljoen naar uren wordt weg geschreven. Moeten we ons dat nu voorstellen bij de slogan we doen het “beter met minder?” Dit lijkt ons niet de goede ingeslagen weg. Het lijkt ons niet efficiënt. WMObudgetten dienen zoveel mogelijk ten goede te komen aan de (in dit geval) kwetsbare doelgroep. Daarom hebben we voor het proces van de decentralisaties een motie ingediend.
Al met al voor onze fractie genoeg aanleiding de discussie over Meppel regiegemeente niet alleen door het college te laten voeren maar prominent op de agenda van de gemeenteraad te zetten. Het kan toch niet zo zijn dat de raad hier niets meer over te zeggen heeft? Waar heeft het college nu nog wel en waar niet de regie op nu het college zegt soms wel en soms niet regiegemeente te willen zijn?