Gemeenten houden opruiming en sommige verzamelaars hebben hun slag geslagen door in gevallen werken ver onder de marktwaarde te kopen. Het willen waarborgen van ethiek door goedwillenden schiet dan uiteindelijk tekort omdat het een gemeentelijke kunstuitleen of CBK niet beschermt tegen de willekeur van zo’n gemeente of het ontbrekend toezicht van een koepel als de VNG.
duidelijk! ik ben het helemaal met je eens: inzichtelijkheid, uniformiteit en zorgvuldigheid. in Rotterdam zijn we nu bezig met voorbereidingen om de collectie te ‘saneren’, alles is voorbereid, maar hoe zet je de volgende stap zonder in valkuilen te stappen. een algemene richtlijn voor deze omstandigheid zou zeer waardevol zijn, maar verwacht ik niet (in ieder geval niet op korte termijn). daarom ook mijn (wellicht verscholen) beroep op kunstenaars om oplossingsrichtingen.
Maar je kunt toch zelf een richtlijn opstellen Ove? En die bij voorkeur met de andere CBK’s doorlopen? De beste garantie om ‘inzichtelijkheid, uniformiteit en zorgvuldigheid’ te dienen. De kunstenaar zou bijvoorbeeld standaard recht van terugkoop kunnen krijgen, voor een vast percentage (zeg 10%) van de oorspronkelijke aankoopprijs.
Op 26 maart heeft de NMV een extra ALV over afstoting. Nog als nawee van de verkoop van ‘The Schoolboys’ door musuemgoudA. Wie weet valt daar iets te bespreken voor niet-museum mensen. Zie ook:
volgens mij is een veiling als deze juist een van de meest zuivere vormen van marktwerking (breed aanbod / onvermoede vraag) en is de uiteindelijk vastgestelde en afgehamerde verkoopprijs per definitie de ‘marktwaarde’ van een werk. inmiddels staat een schilderij van Marc Mulders op 10.000, een van Leon Adriaans op ruim 3.000 euro en de Cruijff print in grote oplage toch ook al tegen de 2.000 euro.
misschien dankzij TB (ze willen graag een veer, dus geven we die ook maar), maar ja: elke ‘free publicity’ is prijsopdrijvende voorkennis, nietwaar?
Ja, de prijzen liepen in genoemde gevallen op. Ik ben benieuwd wie er gekocht hebben. Wellicht ook een enkele galerist of kunstenaar? Maar in andere gevallen bleven de prijzen steken.
Het is omdat TB en anderen er aandacht aan hebben besteed dat het blijkbaar bij vele belangstellenden onder de aandacht is gebracht. Goed om te noteren dat dit aanvullend was aan wat de organisatoren deden.
Een open en transparante markt is inderdaad een zuivere vorm van marktwerking. Kritiek is juist dat dit in het verleden bij dit soort veilingen ontbrak. Het werd een uitverkoop door de kleine vraag. Hoe evenwichtig de veiling nu was kan ik onvoldoende inschatten.