Het Vraagjestopic - Heb je een vraag/vragen?! Stel ze hier! - Page 932 - SoccerProject
Page 932 of 944
Post by mr charlie » Mon Nov 27, 2017 9:28 pm
uit hypno zijn persberichten
To use this magnificent piece of software, download it from the url provided on the manager's user page or from http://www.mediafire.com/download/zntb4 ... v3.1.0.zip. Install it (you may have to download Microsoft .Net Framework, but that should be installed on your pc already). After installation, go to your installation folder (e.g. C:/Program Files (x86)/SPMT), right-click on SPMT.exe, select "Properties" -> Compatibility, select "run as admin". It should work then.
Graphs will only be available from the moment you have data from at least two simulations. Note, you can't load new data during a simulation.
Post by visje69 » Tue Dec 05, 2017 11:14 am
Vanaf hoeveel resterende contractdagen heeft een speler baat bij een verlenging voor een moraalboost?
Post by remedy73 » Tue Dec 05, 2017 10:10 pm
Na 150 simulaties, oftewel 30 dagen. 2s/32d is dus veilig voor een moraalboost
Post by raoulio » Fri Dec 08, 2017 12:17 pm
Nu ik naar de A ga wil ik meer poolwedstrijden plannen (thuis). Nadeel is echter dat tegenstanders pas op laatste moment de uitnodiging accepteren waardoor ik geen team meer kan opstellen en mijn A elftal (=A opstelling) speelt.
Hebben jullie je B of C ploeg als A opstelling staan?
Post by rohalt » Fri Dec 08, 2017 6:35 pm
Ik heb mijn Cspelers staan.
Post by bastiran » Sun Dec 10, 2017 4:22 pm
FC Bijlsma is sinds kort terug van (lang) weggeweest. Leuk om te zien dat er nog altijd een behoorlijke playerbase is! Is er de laatste jaren nog iets van Sjarel vernomen? Wordt het spel bijvoorbeeld verkocht, of kachelen we op deze manier lekker door?
Leuk om terug te zijn. Succes allen, met komend seizoen!
Post by visje69 » Sun Dec 10, 2017 5:49 pm
bastiran wrote: ↑
Welkom terug! Er zijn inderdaad nog enkelen aanwezig. Momenteel ongeveer 10 nederlandstalige managers die af en toe opt forum komen
Er zijn er nog ingame die spelen maar minder opt forul komen. Succes!
Post by ward1995 » Mon Dec 11, 2017 10:06 pm
Post by remedy73 » Tue Dec 12, 2017 11:15 am
Voor zo een speler moet je rekening houden met ca. 15M voor een speler van 70% agressie en 30M voor een speler onder de 10% agressie
Mr. Jeunesse
Joined: Wed Dec 27, 2017 11:09 am
Post by Mr. Jeunesse » Wed Dec 27, 2017 11:36 am
al menig jaar (sinds 22/05/2009) en op eigen tempo probeer ik met 'Equipe de la jeunesse' gestaag aan een kapitaal krachtige club te werken. Jonge spelers opkopen, volledig trainen en verkopen. Soms worden mijn spelers gekocht als versterking, soms om door te verkopen à hogere verkoopprijzen waar ik geen problemen mee heb. Het evenwicht zoeken in verkoopprijzen tussen net niet te hoog en hoog genoeg is een ware opdracht
Echter sinds kort zit ik wat verveeld met volgende situatie, gelet op de verkoop van eenRF benaderde manager 'Markverde' van ploeg 'Brancovenii' mij om een rechtstreekse deal af te spreken. Ik vroeg 25M, hij bood schriftelijk 23M waarbij ik de gulden middenweg vooropstelde twv 24M. Na een eerste akkoord en net voor ik de onmiddellijke waarde van 24M kan instellen werd een bod gedaan van 23.6M door 'Markverde' (zijn board stond geen hoger bod toe). Omdat de onmiddellijke transferprijs minstens 20% hoger diende te zijn kon ik geen 24M instellen en werd 30M ingesteld, wat ik trouwens nooit zou betalen voor deze RF, maar soit mijn zaak niet.
Omdat niet voldaan wordt aan de afgesproken prijs van 24M aanvaard ik zijn 23,6M niet(ondanks het kleine verschil), mijn recht. Blijkbaar in het verkeerde keelgat geschoten van de vermelde manager. Zijn ontgoocheling werd duidelijk in zijn vele, vele berichtjes ... geen probleem. Nu heeft zijn vriend (aldus 'Markverde') een hoger bod uitgebracht.
Ik zie geen graten in mijn gevoerde beleid, en éénmaal verkocht kan ik niet verantwoordelijk gesteld worden voor verdere acties van de manager die mijn RF heeft gekocht. Wou dit even kwijt, groeten Mr. Jeuness.
Post by rohalt » Wed Dec 27, 2017 12:34 pm
Je hoeft je niets te verwijten.
Je kon eventueel wel het volgende voorgesteld hebben :
jij aanvaardt toch zijn bod van 23.6 M, maar dan speel je wel 4 of 5 thuismatchen tegen hem. Desnoods leg je die thuismatchen eerst vast en dat hij moet accepteren vooraleer je zijn bod accepteert. Doet hij dat niet, dan zie je jezelf ook helemaal niet genoodzaakt om op zijn aanbod in te gaan.
Maar nogmaals, je hebt gehandeld zoals jij het ziet en daar is helemaal niets verkeerd mee. Iedereen functioneert naar zijn goeddunken.
Die manager vraagt regelmatig raad aan mij over het functioneren van het spel. Transfers heeft hij met mij nog niet gedeeld.
Equipe de la Jeunesse heb ik vroeger meer tegengekomen dan de laatste jaren moet ik zeggen.
Alleszins het beste en hou je "eigen" doel voor ogen.
Post by visje69 » Wed Dec 27, 2017 12:46 pm
Ik ga akkoord hiermee, al heb ik onlangs ook wel eens zoiets voorgehad (anders dan dit maar vergelijkbaar).
Toen werd er ook door een 'vriend' gekocht.
Ik zou in de gaten houden dat je RF nu niet voor een prikje wordt doorverkocht aan de initiële bieder (kan je snel zien als je een bericht van doorverkoop krijgt).
Maar voor de rest hoef je jezelf niks te verwijten. Markverde is een trader dus mss dacht hij geen winst meer te kunnen maken en was hij z'n verlies al aan het beperken
Post by visje69 » Sat Dec 30, 2017 10:27 am
http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... ID=5291810
Kan iemand me uitleggen waarom ik 1LR slechter was? vooraf had ik aan beiden 100 agressie 5LR over. met 15% verschil zou ik dus nog steeds beter moeten zijn. Jammerlijk verlies dit...
Post by remedy73 » Sat Dec 30, 2017 11:10 am
1. SPinfo rekent met hele Globale Klasse's. In de afronding kan al een substantieel verschil maken van ca. 3LR
2. 15% minder agressie = -2 LR
3. Dan heb je al je 5 LR te pakken, maar <3 LR zit je al in remise-marge
4. Ja, het verlies is inderdaad jammerlijk en voelt onrechtvaardig
Post by visje69 » Sat Dec 30, 2017 12:17 pm
Had idd gerekend op winst, anders had ik gewoon 100% agressie gespeeld zoals ik meestal doe in VrB's. zonde