为什么历史课本中的李鸿章被写得如此不堪？
先问是不是，再问为什么。有句话说，总是攻讦教科书的人，往往并没有读过教科书。我们先来看人教版初中历史教科书。八年级谈到李鸿章的地方就是甲午战争和洋务运动。洋务运动里谈到李鸿章是以“较为开明的官员代表”出现的？这很不堪吗？补充内容叙述了李鸿章建立江南制造局，活脱脱一个个民族实业家，课本里可没讲述李鸿章贪污江南制造局利润的事。之后就是避战保船和马关条约的签订了，这件事虽然卖国，但却是历史事实，课本的描述，也完全只是客观叙述，一笔带过，并没有什么不堪的描述，而且很明显的是，教科书认为签订条约的主要责任在清政府。初中历史涉及到李鸿章的部分也就此结束了。到了高中部分，洋务运动与甲午战争对李鸿章的描述大同小异，而辛丑条约签订的主体已经完全写成了