# embeddings_queue

created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 532ef192065f749da51ff333fa22fcaf6938039ae4006e493e6c0d4689becd78
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Eines derwenigen bekannten Vorkommen im Weser-Ems-Raum liegt an der Marka bei Vrees.\n51\nIn sauberen, nicht zu schnell flie\u00dfenden Gew\u00e4s-sern des Emslandes lebt auch die Gro\u00dfe Eintags-fliege (Ephemera danica). Die Larvalentwick-lung dieser Art dauert mindestens zwei Jahre.Die ausgewachsenen Insekten leben nicht nureinen Tag, sondern oft mehrere Tage.Die uferbewohnende Fauna der Ems ist ausge-sprochen artenreich. Mehr als 120 Laufk\u00e4fer-und viele Wanzenarten konnten nachgewiesenwerden. Darunter befinden sich auch Arten, dieerst in den letzten Jahrzehnten eingewandertsind (etwa der Laufk\u00e4fer Bembidion elonga-tum). Bei den einwandernden Arten handelt es\fsich um w\u00e4rmebed\u00fcrftige Arten, die zur Zeit im\nEmsland den Nordrand ihrer Verbreitung errei-chen. Im n\u00f6rdlichsten Teil des Emslandes weist dieEms bereits Tidenhub auf. Unter diesem Ein-fluss \u00e4ndert sich auch die Fauna. Andere Bach-flohkrebse (Gammaridae) und am Ufer auchInsektenarten (etwa der Laufk\u00e4fer Bembidionmaritimum) treten auf, die weiter flussabw\u00e4rtsoft noch h\u00e4ufiger werden.\nGr\u00fcnlandKaum ein Lebensraum hat in den vergangenen\nJahrzehnten st\u00e4rkere Ver\u00e4nderungen erfahrenals das Dauergr\u00fcnland. Das gilt sowohl in quan-titativer wie in qualitativer Hinsicht. Verursachtdurch landwirtschaftliche Umstrukturierungs-prozesse haben die Gr\u00fcnlandstandorte im Ems-land wie im gesamten Niedersachsen erheblichabgenommen.\n52Neben quantitativen Einbu\u00dfen\nhat sich die Bewirtschaftung der verbliebenenGr\u00fcnlandstandorte ver\u00e4ndert. UmfangreicheMeliorationsma\u00dfnahmen haben in Verbindungmit einem verst\u00e4rkten Einsatz von D\u00fcnge- undPflanzenschutzmitteln eine Intensivierung derBewirtschaftung bewirkt.\n53Sie \u00e4u\u00dfert sich etwa\nin einer jahreszeitlichen Vorverlegung der erstenMahd und des Viehauftriebs sowie in einer Stei-gerung der Weideviehdichte und der Zahl derj\u00e4hrlichen Grasschnitte.\n54Viele Brutvogelarten\nfeuchter Dauergr\u00fcnl\u00e4nder haben auf diese Ent-wicklung mit drastischen Bestandseinbu\u00dfen rea-giert. Das gilt besonders f\u00fcr Watvogelarten wieBrachvogel (Numenius arquata), Bekassine(Gallinago gallinago), Uferschnepfe (Limosa\nlimosa), Kiebitz (Vanellus vanellus), Kampfl\u00e4u-\nfer (Philomachus pugnax) und Rotschenkel(Tringa totanus). W\u00e4hrend der Kampfl\u00e4ufer\nbereits nicht mehr im Emsland br\u00fctet, haben dieBest\u00e4nde der \u00fcbrigen Arten in den letzten 10Jahren um 10 bis 50 % abgenommen.\n55Als Brut-\nvogel ausgestorben ist auch die gr\u00f6\u00dfte einheimi-sche Wiesenvogelart, der Wei\u00dfstorch (Ciconiaciconia). Der R\u00fcckgang der emsl\u00e4ndischenPopulation ist durch zahlreiche Ver\u00f6ffentlichun-gen dokumentiert: Z\u00e4hlungen im Jahr 1907 erga-ben einen Gesamtbestand von \u00fcber 70 Brutpaa-ren. 1946 waren noch zw\u00f6lf Horste besetzt.\n56\n1968 traten "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: f8b8ad862531857857c597f125cbf1492f1db4467b380905f35205f9b20f8e61
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "nur mehr f\u00fcnf Brutpaare im n\u00f6rdli-chen Landkreisgebiet auf: Davon entfielen vierauf das untere Emstal, ein weiteres Paar br\u00fctetein der Mittelradde-Niederung bei Werlte/Auen.\n57\nDas letzte Brutvorkommen bei Aschendorferlosch Anfang der 1980er Jahre.\n58\nDie Ursachen f\u00fcr den R\u00fcckgang der im Feucht-gr\u00fcnland br\u00fctenden Watvogelarten sind viel-f\u00e4ltig: Regenw\u00fcrmer und bodenbewohnendeAbb. 192\nZweigestreifte Quell-jungfer (Cordulegaster\nboltoni), seltene Flie\u00df-\ngew\u00e4sserlibelle mitmehrj\u00e4hriger Entwick-lungszeit. Nur nochwenige Vorkommen inWestniedersachsen,einziges Vorkommenim Emsland: Markabei Vrees1.8 Tierwelt 215\nInsektenlarven, die den ausgewachsenen V\u00f6geln\nals Nahrung dienen, wandern bei mangelnderBodenfeuchte in tiefere Schichten ab und sinddann f\u00fcr viele Arten (etwa Kiebitz) nicht mehrerreichbar. Der Wassergehalt des Bodens beein-flusst dar\u00fcber hinaus seine Stocherf\u00e4higkeit.Abnehmende Stocherf\u00e4higkeit im Laufe derBrutsaison f\u00fchrt h\u00e4ufig zum Verlassen des Brut-gebietes.\n59Engp\u00e4sse in der Nahrungsversorgung\nk\u00f6nnen auch bei Jungv\u00f6geln auftreten. Soern\u00e4hren sich die K\u00fcken von Uferschnepfen undBrachv\u00f6geln fast ausnahmslos von Insekten, diesie von der oberirdischen Vegetation absuchen.Aktuelle Untersuchungen zeigen, dass einefr\u00fchzeitige Mahd (zweite Maih\u00e4lfte) nicht nurzu erheblichen Gelegeverlusten f\u00fchrt, sondernauch die Nahrungsbasis geschl\u00fcpfter K\u00fckenbeschneidet: Anzahl und Biomasse auftretenderInsekten ist auf gem\u00e4hten Fl\u00e4chen signifikantgeringer.\n60Da korrespondierend zur Vorlegung\nder Mahd und des Viehauftriebs die meistenWiesenvogelarten heute im Schnitt 3\u20134 Wochenfr\u00fcher br\u00fcten als noch vor etwa 100 Jahren,\n61\nergeben sich daraus f\u00fcr die K\u00fcken auch Pro-bleme mit der K\u00f6rpertemperatur. Besondersbeim Kiebitz k\u00f6nnen die noch wechselwarmenK\u00fcken in den ersten Lebenswochen Nahrungs-erwerb und W\u00e4rmezufuhr durch die Elterntierenur in begrenztem Umfang zeitlich miteinanderkoordinieren.\n62Noch unbekannt sind die Ver-\nluste, die durch R\u00e4uber (Pr\u00e4dation) und land-wirtschaftliche Bearbeitung der Gr\u00fcnlandfl\u00e4-chen w\u00e4hrend der Aufzucht der K\u00fcken entste-hen.Von besonderer Bedeutung sind Gr\u00fcnlandnie-derungen auch f\u00fcr die Saatkr\u00e4he ( Corvus frugi-\nlegus). Obwohl sie meist in Siedlungsn\u00e4he in gr\u00f6-\u00dferen Kolonien nistet, fliegt sie zur Nahrungs-suche in angrenzende Gr\u00fcnlandgebiete. Deranhaltende Gr\u00fcnlandumbruch hat in j\u00fcngster\n\fZeit dazu gef\u00fchrt, dass in zunehmendem Ma\u00dfe\nauch Ackerfl\u00e4chen aufgesucht werden. DieSaatkr\u00e4he ist ein Beispiel f\u00fcr erfolgreiche Natur-schutzbem\u00fchungen. Durch menschliche Verfol-gung nahm der Brutbestand im Emsland wie imgesamten nieders\u00e4chsichen Raum bis Ende der1960er Jahre stark ab. Strenge Schutzma\u00dfnah-men f\u00fchrten in der Folgezeit zu einem kontinu-ierlichen Bestandsanstieg und "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b4600d65695bf11c15a660fa2a6922fdc94fae0162481b809169fb29c9ab857b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "zur Bildung neuerBrutkolonien.\n63Die Verbreitungsschwerpunkte\nder Saatkr\u00e4he im Emsland liegen an der Hasebei Hasel\u00fcnne sowie im S\u00fcdkreis bei Lenge-rich.\n64Die derzeitigen Verbreitungsschwer-\npunkte emsl\u00e4ndischer Wiesenvogelpopulatio-nen liegen im n\u00f6rdlichen Landkreisgebiet. Siekonzentrieren sich auf die untere Emsniederung,das Kuhdamm- und Melmmoor bei Esterwegensowie die Niederungst\u00e4ler von Nord-, Mittel-und S\u00fcdradde. Die untere Emsniederung besitztneben ihrer \u00fcberregionalen Bedeutung alsVogelbrutgebiet auch eine herausragende Stel-lung als Rast- und \u00dcberwinterungsgebiet nord-ischer G\u00e4nse und Schw\u00e4ne. Neben dem Zwerg-schwan (Cygnus combianus bewickii) sind hier\nAbb. 193\nZwergschw\u00e4ne\u00fcberwinternd in derEmsniederung beiPapenburg1.8 Tierwelt 216\nAckerfl\u00e4chen\nDie \u00c4cker z\u00e4hlen im Emsland zu den arten\u00e4rms-\nten Lebensr\u00e4umen. In geh\u00f6lzarmen Ackerbau-gebieten finden sich als Brutvogelarten meistnur die Feldlerche (Alauda arvensis) sowie in\nj\u00fcngster Zeit auch die Schafstelze (Motacillaflava). Urs\u00e4chlich f\u00fcr die geringe Artenzahl istneben der maschinellen Bearbeitung der Fl\u00e4-chen, der Einsatz von D\u00fcnger und Pflanzen-schutzmitteln sowie fehlende Nistm\u00f6glichkeitenf\u00fcr geh\u00f6lz- und baumbr\u00fctende Arten. Untersu-chungen von Moormann belegen, dass mitZunahme des Geh\u00f6lzreichtums entlang vonWegen und Flurst\u00fccksgrenzen die Zahl derBrutvogelarten ansteigt.\n66Dabei ist jedoch das\nFehlen solcher Brutvogelarten auff\u00e4llig, die aufGro\u00dfinsekten als Nahrungsquelle angewiesensind. So ist etwa der ehemals weit verbreiteteNeunt\u00f6ter (Lanius collurio) aus den emsl\u00e4ndi-schen Ackerbaugebieten fast vollst\u00e4ndig ver-schwunden. Der Mangel an Gro\u00dfinsekten wieSchmetterlingen und Laufk\u00e4fern geht in ersterLinie auf die heutige Bewirtschaftung zur\u00fcck.Nur wenige Vogelarten haben von der Intensi-vierung im Ackerbau profitiert. Zu ihnen geh\u00f6rtetwa die Ringeltaube ( Columba palumbus), die\nselbst in Wintermonaten auf abgeernteten Mais-fl\u00e4chen noch gen\u00fcgend Nahrung findet. Die S\u00e4u-getierfauna der \u00c4cker entspricht im wesentli-chen denen der Gr\u00fcnlandgebiete.\nStadtlebensr\u00e4ume Bev\u00f6lkerungswachstum und wirtschaftlicher\nStrukturwandel haben bis heute eine deutlicheAusdehnung der menschlichen Siedlungsberei-che bewirkt. Verschiedene Wirbeltierarten pro-fitierten von dieser Entwicklung. Dabei handeltes sich einerseits um Arten, die urspr\u00fcnglich inanderen Lebensr\u00e4umen des norddeutschenFlachlandes beheimatet waren. Zu ihnen z\u00e4hlenBrutvogelarten wie Blau- und Kohlmeise ( Parus\ncaeruleus und Parus major), Gr\u00fcn- und Buch-\nfink (Carduelis chloris und Fringilla coelebs),\nAmsel (Turdus merula) und Heckenbraunelle\n(Prunella modularis). Diese urspr\u00fcnglich in ver-\nschiedenen Waldgesellschaften vorkommendenArten haben sich erfolgreich an die in St\u00e4dtenund D\u00f6rfern herrschenden Lebensbedingungenangepasst. Sie profitieren dabei nicht nur "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b2a154258b5cf80a368d88fcb87d29446fe7f4219f0f79d5954193b15502cfa0
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "vonumfangreichen, privaten Winterf\u00fctterungen,sondern im Falle von Blau- und Kohlmeise auchvon aufgeh\u00e4ngten Nistk\u00e4sten. Erfolgreich umge-stellt haben sich auch Elster (Pica pica) undDohle (Corvus monedula). Sie treten heute in\nden Siedlungsgebieten deutlich h\u00e4ufiger auf alsin ihren urspr\u00fcnglichen Lebensr\u00e4umen, den\nim Winterhalbjahr vor allem Grau-, Bl\u00e4ss- undSaatgans (Anser anser, Anser albifrons und\nAnser fabalis) in gr\u00f6\u00dferen Rastbest\u00e4nden anzu-treffen.\n65\nZu den Zooz\u00f6nosen emsl\u00e4ndischer Gr\u00fcnland-gebiete z\u00e4hlen auch verschiedene S\u00e4ugetierar-ten, die teilweise auch in anderen Lebensr\u00e4umenauftreten. Unter den Pflanzenfressern ist beson-ders der Feldhase ( Lepus europaeus) zu nennen,\nder im Gr\u00fcnland in meist gr\u00f6\u00dferer Dichte auf-tritt als in reinen Ackergebieten. Als Raubtieresind neben dem Rotfuchs (Vulpes vulpes) vor\nallem Hermelin ( Mustela erminea ) und Maus-\nwiesel (Mustela nivalis) verbreitet.\n\fFlussauen oder altholzreichen Laubw\u00e4ldern.\nDazu mag auch der Schutz vor Nachstellungenin nicht unerheblichem Ma\u00dfe beigetragenhaben. Neu eingewandert in die emsl\u00e4ndischenSt\u00e4dte und D\u00f6rfer sind in der zweiten H\u00e4lfte des20. Jahrhunderts die Brutvogelarten T\u00fcrken-taube (Streptopelia decaocto) und Girlitz (Seri-nus serinus). Beide Arten stammen aus demmediterranen Raum. Nach Ansicht von Bert-hold d\u00fcrfte zumindest die Ausbreitung des Gir-litzes nach Mitteleuropa mit Klimaver\u00e4nderun-gen in Verbindung stehen.\n67Unter den Brutv\u00f6-\ngeln emsl\u00e4ndischer D\u00f6rfer und St\u00e4dte befindensich ferner zahlreiche Arten, die erst durch dieSiedlungst\u00e4tigkeit des Menschen hierher gelang-ten. Die vom Menschen geschaffene \u201eKunstfel-senlandschaft\u201c bietet Mauerseglern ( Apus\napus), Haussperlingen ( Passer domesticus),\nRauch- und Mehlschwalben (Hirundo rusticaund Delichon urbica) geeignete Nistpl\u00e4tze. Die\nEntwicklung in j\u00fcngster Zeit belegt jedoch, dassviele der hier aufgef\u00fchrten \u201eGeb\u00e4udebesiedler\u201cr\u00fcckl\u00e4ufige Bestandstendenzen zeigen.\n68Sie\nkommt vor allem durch die Modernisierungunserer Wohn- und Nutzgeb\u00e4ude zustande, diezu einer Verringerung des Nistplatzangebotesf\u00fchrte. Dar\u00fcber hinaus sind f\u00fcr einige Vogelar-ten Teillebensr\u00e4ume verloren gegangen. So be-n\u00f6tigt die Haubenlerche vor allem vegetations-arme Brachfl\u00e4chen innerhalb menschlicher Sied-lungsbereiche. Da diese in den letzten 40 Jahrenfast vollst\u00e4ndig verschwanden, ist es nicht ver-wunderlich, dass die Haubenlerche inzwischennicht mehr als Brutvogel im Emsland auftritt. Zur Wirbeltierfauna emsl\u00e4ndischer D\u00f6rfer undSt\u00e4dte z\u00e4hlen auch verschiedene S\u00e4ugetierarten.Unter den Kleins\u00e4ugern sind vor allem Haus-maus (Mus musculus) und Wanderratte ( RattusAbb. 194\nFeldhasen1.8 Tierwelt 217\nnorvegicus) weit "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e40faeaecb8d068a79f825f6e625f00c361fab1fedfec7735c8047ee0c1c5bfb
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "verbreitet. Die Hausratte (Rat-\ntus rattus), im 19. Jahrhundert noch h\u00e4ufigeranzutreffen, starb vermutlich nach dem ZweitenWeltkrieg im Emsland aus. Unter den Raubtie-ren ist der Steinmarder ( Martes foina) eine h\u00e4u-\nfige Erscheinung , doch werden auch Iltis ( Mus-\ntela putorius) und Rotfuchs (Vulpes vulpes) gele-\ngentlich in Siedlungsgebieten beobachtet. Inj\u00fcngster Zeit hat ferner der nordamerikanischeWaschb\u00e4r (Procyon lotor) im Emsland Einzuggehalten. Aktuelle Nachweise liegen sowohl ausdem H\u00fcmmling als auch aus der Umgebung vonMeppen vor. Sie gehen vermutlich allesamt aufAussetzungen zur\u00fcck, die 1934 am hessischenEdersee erfolgten.\n69Der Waschb\u00e4r besiedelt\nsowohl altholzreiche W\u00e4lder als auch Siedlungs-gebiete, in denen er sowohl geeignete Ruhe- undSchlafpl\u00e4tze als auch Aufzuchtst\u00e4tten f\u00fcr denNachwuchs findet.\n\fAbb. 195\nDie Kulturlandschaft \u2013hier das Emstals\u00fcdlich von Lingen \u2013bietet vielen Tierartennur noch einge-schr\u00e4nkte Lebens-bedingungen1.8 Tierwelt 218\n\fAnmerkungen\n1A\u00dfmann/H\u00e4rdtle, Naturschutzbiologie, in: H\u00e4rdtle, Naturwissenschaften. Studium der Umweltwissenschaften (2002). 2Kramm,\nPollenanalytische Hochmooruntersuchungen, in: Abhandlungen des Landesmuseums f\u00fcr Naturkunde M\u00fcnster 40 (1978), S. 3\u201349.3Piekenbrock, Beitr\u00e4ge zur Geschichte des Waldes, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatvereins 2 (1954), S. 5\u201322. 4Kreisleh-\nrerverein (Hg.), Der H\u00fcmmling (1929); Jarck, Pferde, Hunde und ein F\u00fcrst, in: Emsl\u00e4ndischer Heimatbund (Hg.), Clemenswerth. Schlo\u00dfim Emland (o. J). 5B\u00f6ckenhoff-Grewing, Landwirtschaft und Bauerntum auf dem H\u00fcmmling (1929). 6Wie Anm. 4. 7Brinkmann,\nM., Die Vogelwelt Nordwestdeutschlands (1933). 8Landkreis Emsland (Hg.), Landschaftsrahmenplan Emsland (2000); Lemmel, Die\nLurche und Kriechtiere Niedersachsens, in: Naturschutz Landschaftspflege Niedersachsen 5 (1977), S. 1\u201376. 9Piekenbrock, wie\nAnm. 3; Jagow, Aufforstung im Emsland, in: Jahrbuch des Eml\u00e4ndischen Heimatvereins 2 (1954), S. 22\u201332. 10Moormann, Die Vogel-\nwelt des Emslandes (1990); Brinkmann, M., wie Anm. 7. 11Moormann/Rebling, Rauhfu\u00dfkauzvorkommen im s\u00fcdlichen Emsland, in :\nVogelkundliche Berichte Niedersachsen 31 (1999), S. 124. 12Scherzinger, Naturschutz im Wald (1996). 13Kreislehrerverein, wie\nAnm. 4. 14Puchstein, Zur Vogelwelt der schleswig-holsteinischen Knicklandschaft, in: Corax 8 (1980), S. 62\u2013106; Moormann, Mehr-\nj\u00e4hrige Untersuchungen an der Sommervogelwelt (1986). 15Dannemann, Mobilit\u00e4t (1994). 16Flade, Die Brutvogelgemeinschaf-\nten Mittel- und Norddeutschlands (1994). 17Brinkmann, M., wie Anm 7; Brinkmann, W., Emsland-Vogelschau 1957, in: Beitr\u00e4ge\nzur Naturkunde Niedersachsens 11 (1958), S. 34f. "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b4a589fa3a3992cccf699698511d34036f127754fe88f68705f96689e1b7983b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "18Moormann, wie Anm. 10. 19Eigner/Schmatzler, Bedeutung, Schutz und\nRegeneration von Hochmooren (1980). 20Klaus u.a., Die Birkh\u00fchner (1990). 21Flade, wie Anm. 16. 22Bauer/Berthold, Die\nBrutv\u00f6gel Mitteleuropas (1997). 23Moormann, wie Anm. 10; D\u00fcttmann u.a., Zur \u00d6kologie der Bockholter Dose (1980). 24Dwen-\nger, Das Rebhuhn (1991); Peus, Perdix perdix sphagnetorum (Altum), eine aussterbende Rebhuhnrasse, in: Ornitologische Monatsbe-\nrichte 5 (1929), S. 129\u2013135; Stresemann, Betrachtungen \u00fcber Geschichte und Kennzeichen des Heidehuhns, in: Mitteilungen Zoolo-gisches Museum Berlin 19 (1933), S. 453\u2013457. 25Moormann, wie Anm. 10. 26Eigner/Schmatzler, wie Anm. 19; Wreesmann, Ver-\ngleichende vegetationskundliche Untersuchung (1999). 27Moormann, wie Anm. 10; D\u00fcttmann, wie Anm. 23; Kooiker,\nSommervogelbestandsaufnahme mittels Linientaxierung, in: Osnabr\u00fccker naturwissenschaftliche Mitteilungen 8 (1981), S. 177\u2013188.28Moormann, wie Anm. 10. 29Schr\u00f6pfer, Biotopschutzma\u00dfnahmen, in: Norddeutsche Naturschutz Akademie-Berichte 2 (1992),\nS. 44\u201348. 30Heckenroth/Laske, Atlas der Brutv\u00f6gel Niedersachsens, in: Naturschutz Landschaftspflege Niedersachsen 37 (1997),\nS. 1\u2013329. 31Heckenroth/Laske, wie Anm. 30; Moormann/Schreiber, Die Tinner Dose, in: Berichte der Deutsche Sektion des Inter-\nnationalen Rates f\u00fcr Vogelschutz 22 (1980), S. 87\u2013102. 32Zang/Neuschulz, Der Brachpieper, in: Zang/Heckenroth, Die V\u00f6gel Nie-\ndersachsens (2001). 33Moormann, wie Anm. 10. 34Hammerschmidt, Der Moorschwund, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Hei-\nmatbundes 17 (1967), S. 154\u2013160; Kohnen, Jagdliches vom H\u00fcmmling, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 21 (1975),S. 19\u201323. 35Brinkmann, M., wie Anm. 7; Brinkmann, W., Wiedehopf, in: Ornithologische Mitteilungen 3 (1951), S. 22. 36Blab,\nBiologie, \u00d6kologie und Schutz von Amphibien, in: Schriftenreihe f\u00fcr Landschaftspflege und Naturschutz 18 (1986), S. 1\u2013150. 37Kreis-\nlehrerverein, wie Anm. 4; Brinkmann M. u. W. wie Anm. 17. 38Moormann, wie Anm. 10. 39D\u00fcttmann, Der Verlust an Brutvogel-\narten, in: Osnabr\u00fccker naturwissenschaftliche Mitteilungen 11 (1984), S. 43\u201360. 40Brinkschr\u00f6der u.a., Zum Vorkommen des Hau-\nbentauchers, in: Osnabr\u00fccker naturwissenschaftliche Mitteilungen 12 (1986), S. 87\u2013118. 41Brinkmann, M., Weitere Abnahme des\nBestandes an Graureihern, in: Beitr\u00e4ge zur Naturkunde Niedersachsens 16 (1963), S. 67f.; Kooiker, Brutvorkommen und Bestands-entwicklung des Graureihers, in: Vogelkundlicher Bericht Niedersachsen 12 (1980), S. 41\u201352; Kooiker, Brutbestandsentwicklung de s\nGraureihers, in: Vogelkundlicher Bericht Niedersachsen 19 (1987), "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 02c8e0467abef78f81f3e82eef7e6bfa4d464b43ef50491a00795687a2fb281c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "S. 51\u201355. 42De Leeuw, Demanding divers (1997). 43Moor-\nmann, wie Anm. 10. 44Eikhorst/Rahmel, Zur Verbreitung des Kleinen Teichfrosches, in: Salamandra 22 (1986), S. 79\u201392. 45Moor-\nmann, wie Anm. 10. 46Heckenroth/Laske, wie Anm. 30. 47Kreislehrerverein, wie Anm. 4; Binner/Reuther, Verbreitung und\naktuelle Situation des Fischotters in Niedersachsen, in: Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 16 (1996), S. 3\u201329. 48Kreis-\nlehrerverein, wie Anm. 4; M\u00f6llmann, Zusammenstellung der S\u00e4ugetiere, V\u00f6gel, Reptilien, Amphibien und Fische, in: Ver\u00f6ffentlichte Jah-resberichte des naturwissenschaftlichen Vereins Osnabr\u00fcck 9 (1893), S. 163\u2013232; Weber, Die Fische und Gro\u00dfkrebse der oberen undmittleren Hase, in: Osnabr\u00fccker naturwissenschaftliche Mitteilungen 4 (1976), S. 293\u2013318. 49Landkreis Emsland, wie Anm. 8.\n50Landkreis Emsland, wie Anm. 8; Weber, wie Anm. 48; Quast, Zur Limnologie der Marka (1979). 51Ewers, Die Libellen zwischen\nWeser und Ems, in: Oldenburger Forschungen 8 (1999), S. 1\u2013112. 52AFW (Arbeitskreis Feuchtwiesenschutz Westniedersachsen),\nWiesenv\u00f6gel im westlichen Niedersachsen (1998); Drangmeister/Knickrehm, Gr\u00fcnlandverlust in den Niederungsbereichen von S\u00fcd-und Mittelradde (1993); Melter u.a., Gr\u00fcnland und Gr\u00fcnland-Aviz\u00f6nosen in Niedersachsen, in: Vogelkundlicher Bericht Niedersach -\nsens 29 (1997), S. 25\u201336; Meisel/von H\u00fcbschmann, Zum R\u00fcckgang von Na\u00df- und Feuchtbiotopen im Emstal, in: Natur und Landschaft50 (1975), S. 33\u201338. 53Klohn/Windhorst, Die Landwirtschaft in Deutschland, in: Vechtaer Materialien zum Geographieunterricht Heft\n3 (1998). 54Drangmeister/Knickrehm, wie Anm. 52. 55AFW, wie Anm. 52; D\u00fcttmann, Wiesenv\u00f6gel, in: Naturschutzverb\u00e4nd e Nie-\ndersachsen/Biologische Schutzgemeinschaft Hunte-Weser-Ems Merkblatt 52 (1997), S. 1\u201312. 56Brinkmann, M., Der Storchbestand\nim Regierungsbezirk Osnabr\u00fcck, in: Ver\u00f6ffentlichte Jahresberichte des Naturwissenschaftlichen Vereins Osnabr\u00fcck 25 (1950),S. 131\u2013146; Weigold, Der Wei\u00dfe Storch in der Provinz Hannover, in: Schriften-Reihe Nieders\u00e4chsischer Heimatschutz 14 (1937).57Hammerschmidt, Die Vogelwelt des Regierungsbezirks Osnabr\u00fcck (1970). 58Moormann, wie Anm. 10; Heckenroth, Wei\u00dfstorch,\nin: Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 16 (1996), S. 102\u2013167. 59Green, Effects of environmental factors, in: Journal of\nApplied Ecology 25 (1988), S. 79\u201393; Emmerling/D\u00fcttmann, Gr\u00fcnlandversauerung als besonderes Problem des Wiesenvogelschutzesin: Natur und Landschaft 76 (2001), S. 262\u2013269. 60Schekkerman, Graslandbeheer en groeimogellijkheden voor weidevogelkuikens,\nin: Instituut voor Bos- en Natuuronderzoek-Rapport 292 (1997), S. 1\u2013102. 61Beintema u.a., "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 39f0bf57f73dcb268ed401c1c1dea916ff1fae66b0092416eeedb8268f6a8678
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "A shift in the timing of breeding in mea-\ndow birds, in: Ardea 73 (1985), S. 83\u201389. 62Beintema/Visser, The effect of weather, in: Ardea 77 (1989), S. 181\u2013192; W\u00fcbbenhorst\nu.a., Bruterfolg des Kiebitzes, in: Vogelwelt 121 (2002), S. 15\u201325. 63Heckenroth/Laske, wie Anm. 30. 64Moormann, wie Anm. 10.\n65Moormann, wie Anm. 10; Heckenroth, Avifaunistisch wertvolle Bereiche in Niedersachsen, in: Informationsdienst Naturschutz Nie-\ndersachsen 14 (1994), S. 189\u2013192. 66Moormann, wie Anm. 10. 67Berthold, Vogelwelt und Klima, in: Naturwissenschaftliche\nRundschau 51 (1998), S. 337\u2013346. 68Moormann, wie Anm. 10. 69M\u00fcller-Using, Die Ausbreitung des Waschb\u00e4ren in West-\ndeutschland, in: Zeitschrift f\u00fcr Jagdwissenschaften. 5 (1959), S. 108f.1.8 Tierwelt 219\f2 Geschichtliche Grundlagen\f\fEine Darstellung der Arch\u00e4ologie des Emslan-\ndes ist eng verbunden mit den naturr\u00e4umlichenVoraussetzungen. Grunds\u00e4tzlich sind drei Land-schaftsformen unterschiedlichen Alters und spe-zifischer Entstehung zu unterscheiden: DieGeestgebiete des H\u00fcmmlings und des H\u00f6henzu-ges zwischen Lingen und F\u00fcrstenau, die Fluss-landschaften sowie die Moore vorzugsweise derlinksemsischen Gebiete. Letztere waren \u00fcberJahrtausende als mehr oder weniger siedlungs-feindlich vom Menschen gemieden, wenn auch\u00fcber Bohlenwege gequert worden, die Geestge-biete dagegen ab der Jungsteinzeit von einerb\u00e4uerlichen Bev\u00f6lkerung relativ dicht besiedelt.Auf den Terrassen der Flussl\u00e4ufe au\u00dferhalb derAuezonen reihen sich arch\u00e4ologische Fund-pl\u00e4tze vieler Zeitstellungen. Die meisten der inden arch\u00e4ologischen Zeitabschnitten verwende-ten Materialien stammen aus der Region, seienes die nordischen Feuersteine, die zur Herstel-lung von Werkzeugen dienten, oder die tonnen-schweren Granitfindlinge in den saaleeiszeitli-chen Mor\u00e4nen, die als Baumaterial f\u00fcr diejungsteinzeitlichen Gro\u00dfsteingr\u00e4ber Verwen-dung fanden, sei es das Raseneisenerz, das ober-fl\u00e4chennah anstand und nach dem Schmelzen inRennfeuer\u00f6fen zu Eisenger\u00e4ten geschmiedetwurde.\n1Auch Tonvorkommen f\u00fcr die Keramik-\nherstellung sind vorhanden, wenn auch derjeweilige Lagerst\u00e4ttennachweis fehlt. Dagegenzeugen die Objekte aus Bernstein und Kupferschon seit der Jungsteinzeit, sp\u00e4ter aus Bronze,von einem Fernhandel, denn diese Rohstoffegibt es im Emsland nicht. \nAltsteinzeit (Pal\u00e4olithikum), bis ca. 8000 v.Chr.Die vor mehr als 4 Millionen Jahren beginnende\nGeschichte der Menschheit l\u00e4sst sich in ihrem2.1.1. Arch\u00e4ologie 222\n\u00e4lteren und mittleren Abschnitt der Altsteinzeit,die insgesamt \u00fcberwiegend in das Eiszeitalter,das Pleistoz\u00e4n, f\u00e4llt, im Emsland "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e3b3b6c32e763fce9e03e65158d7a575a4a578cce713867da79f6944a153aa7b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "nicht dokumen-tieren. Skelettreste fehlen ebenso wie die kultu-rellen Hinterlassenschaften der J\u00e4ger und Samm-ler dieser fr\u00fchen Zeit. Auch der \u00e4ltere Abschnittdes Jungpal\u00e4olithikums, dessen Beginn mit derHerausbildung des modernen Menschen, deshomo sapiens sapiens zusammenf\u00e4llt, ist im Ems-land weder anthropologisch noch arch\u00e4ologischfassbar.\n2Erst aus dem sp\u00e4ten Jungpal\u00e4olithikum\nlassen sich im Emsland Funde nachweisen.3Das\nist die Zeit zwischen ca. 15000 und 10000 v.Chr.,\nals die letzte (Weichsel-) Eiszeit nach dem K\u00e4lte-\noptimum um ca. 18000 v.Chr. allm\u00e4hlich aus-klang. Die arch\u00e4ologischen Hinterlassenschaftender Menschen des j\u00fcngeren Abschnitts dieserZeitstufe sind im nordmitteleurop\u00e4ischen Flach-land bis J\u00fctland verbreitet und werden mit demNamen Hamburger Kultur (ca. 11000 bis 10000v.Chr.) bezeichnet. In Niedersachsen wurden bis-her an nur zwei Fundstellen gesicherte Behau-sungsreste dieser Zeitstellung dokumentiert, einedavon liegt im D\u00f6rgener Moor (GemarkungD\u00f6rgen, Stadt Hasel\u00fcnne). Sie wurde schon vordem 2. Weltkrieg untersucht und als erste Fund-stelle dieser Art in Niedersachsen auch for-schungsgeschichtlich wichtig. Man entdeckteReste einer \u201eWohngrube\u201c von 2,50 m Durchmes-ser und 65 cm Tiefe, in der regelhaft und nachWerkzeugtypen differenziert niedergelegte Feu-ersteinartefakte auffielen.\n4\nIn Meppen, Ortsteil N\u00f6dike, konnten in den 70erund 80er Jahren des 20. Jahrhunderts Siedlungs-platzstrukturen der sp\u00e4ten Altsteinzeit (Sp\u00e4tpa-l\u00e4olithikum) teilweise untersucht werden.\n5\nDabei fand sich ein Fundhorizont, der nachbodenkundlicher Datierung der unterlagerndenSchicht in das Aller\u00f6d-Interstadial in den letzten2.1Das Emsland bis zum Beginn des \n19. Jahrhunderts\n2.1.1 Arch\u00e4ologie\nvon ANDREA KALTOFEN\nAltsteinzeit (Pal\u00e4olithikum), bis ca. 8000 v.Chr. 222 \u2022 Mittelsteinzeit (Mesolithikum), bis ca. 4000 /3900 v.Chr. 223 \u2022\nJungsteinzeit (Neolithikum), ca. 3900 bis 2500/2200 v.Chr. 223 \u2022 Mittelneolithische Trichterbecherkultur (ca. 3900bis ca. 2800 v.Chr.) 224 \u2022 Sp\u00e4tneolithische Einzelgrabkultur und Glockenbecherkultur (ca. 2800 bisca. 2500/2200 v.Chr.) 226 \u2022 Fr\u00fche und mittlere Bronzezeit (ca. 2500/2 200 bis ca. 1300 v.Chr.) 227 \u2022 J\u00fcngere\nBronze- und vorr\u00f6mische Eisenzeit (ca. 1300 v.Chr. bis ca. Chr. Geb.) 228 \u2022 R\u00f6mische Kaiserzeit (ca. Chr. Geb.bis ca. 375/425 n.Chr.) 229 \u2022 V\u00f6lkerwanderungszeit, Merowingerzeit,  Mittelalter (ab 375/425 n.Chr.) 231\fK\u00e4lter\u00fcckschlag der ausgehenden Weichsel-Eis-\nzeit, die J\u00fcngere Dryaszeit (ca. 9000\u20138000v.Chr.) datiert wurde. Das geborgene "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ff8f4c0d810c915b9b9dfd5099214a7b96972a2630dd52e975bc67ce92167a55
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Spektrumvon Feuersteinartefakten stammt danach vonJ\u00e4gern der sogenannten Ahrensburger Kultur.Sichere Behausungsbefunde dieser Zeitstufesind in Niedersachsen selten. In Meppen-N\u00f6dikezeichneten sie sich als fundfreie, kreisf\u00f6rmigeZone von ca. 3 m Durchmesser inmitten dichterFundstreuungen ab. Die Fundstelle Meppen-N\u00f6dike ist forschungsgeschichtlich insofern vonWichtigkeit, als hier erstmals an einem nieder-s\u00e4chsischen Fundinventar Informationen zurRekonstruktion des Siedlungsgeschehens ge-wonnen werden konnten: Verschiedene Aktivi-t\u00e4tszonen und dadurch zwei eigenst\u00e4ndigeBereiche im Siedlungsareal (soweit freigelegt)konnten als m\u00f6glicherweise einzelne Arbeits-und/oder Wohnbereiche interpretiert werden.\nMittelsteinzeit (Mesolithikum), \nbis ca. 4000/3900 v.Chr.\nDas Ende der letzten Eiszeit um ca. 8000 v.Chr.war gleichbedeutend mit gravierenden Umwelt-ver\u00e4nderungen, die zur Wiederbewaldung auchdes Emslandes f\u00fchrten. Gleichzeitig setzte auchdas Moorwachstum ein. Die Hinterlassenschaftender materiellen Kultur der Menschen dieser Zeitwerden mit dem Begriff Mittelsteinzeit (Mesoli-thikum) umschrieben und in zwei Abschnitteunterteilt: Einen fr\u00fchen Abschnitt, der mit denvegetationsgeschichtlichen Phasen des Pr\u00e4borealund Boreal (ca. 8000 bis ca. 6000 v.Chr.) gleichzu-setzen ist und einen sp\u00e4ten Abschnitt, der demAtlantikum (ab 6000 v.Chr.) entspricht.\nMesolithische Funde sind im Vergleich zu voran-gegangenen Kulturstufen wie in Niedersachsengenerell so auch im Emsland als Oberfl\u00e4chen-funde von zahlreichen Fundstellen \u00fcberliefert.\n6\nDabei ist im Steinwerkzeugspektrum die Ten-denz zur Verkleinerung bestimmter Feuerstein-ger\u00e4te bemerkenswert: Es sind Kleinststeinge-r\u00e4te, sogenannte Mikrolithen in geometrischenFormen wie Dreiecken oder Trapezen. Sie zeu-gen von der aneignenden Wirtschaftsweise derJ\u00e4ger und Sammler dieser Zeit. Trotz des gr\u00f6\u00dfe-ren Fundaufkommens sind in Niedersachsen nurwenige Fundstellen bekannt, auf denen mesoli-thische Behausungsreste nachgewiesen werdenkonnten, ohne dass daraus allerdings die Behau-sungen selbst rekonstruiert werden k\u00f6nnten.Auch von zwei Fundstellen im Emsland sind ent-sprechende Grabungsbefunde dokumentiert.Schon in den 30er Jahren des 20. Jahrhundertswurde in Mundersum eine rundliche \u201eWohn-grube\u201c von 5,50 m Durchmesser und ca. 30 cmTiefe freigelegt.\n7Eine Datierung der \u2013 nicht2.1.1. Arch\u00e4ologie 223\nerhalten gebliebenen \u2013 Feuersteinfunde mussheute \u201eunter Vorbehalt als mesolithisch\u201c \n8ange-\ngeben werden. Bei fehlender Gesamtdokumen-tation kann die Deutung des Befunds als Resteiner Behausung nicht sicher beurteilt werden.In den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts wurdeein Fundhorizont auf einem Sandr\u00fccken im Ver-sener Moor (Gemarkung Emslage) teilweiseuntersucht, der von "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 94f756021bb941ce92eb644d247c97a5da138aa5386956548bc620846fcc4594
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Moordeckschichten \u00fcberla-gert wird. Nach dem pollenanalytischen Befundsetzte das Moorwachstum \u00fcber der Fundstelleim Atlantikum ein. Das typologische Spektrumdes gefundenen Feuersteinwerkzeugmaterialsl\u00e4sst sich der sogenannten Boberger Stufe dessp\u00e4ten Mesolithikums zuordnen. Mehrere aus-gegrabene grubenartige Befunde lie\u00dfen sichnicht mit der notwendigen Eindeutigkeit alsErgebnis menschlicher (Bau-)Aktivit\u00e4ten, etwaReste eingetiefter Behausungen, interpretieren.Aus der Fundverteilung konnten aber differen-zierte Aktivit\u00e4tszonen erkannt werden, in denendie Menschen mit unterschiedlichen Werkzeu-gen unterschiedliche T\u00e4tigkeiten durchf\u00fchrten.\n9\nJungsteinzeit (Neolithikum), ca. 3900 bis2500/2200 v.Chr.\nMit dem Beginn der Jungsteinzeit vollzieht sich\nauf den fruchtbaren L\u00f6\u00dfb\u00f6den in den s\u00fcd\u00f6stli-chen und s\u00fcdlichen Teilen Niedersachsens etwaab der Mitte des 6. Jahrtausends der Wechsel vonder aneignenden Wirtschaftsweise der mesolithi-schen J\u00e4ger und Sammler zur produzierendenWirtschaftsweise der sesshaften Ackerbauernund Viehz\u00fcchter. Damit einher gingen dieErschlie\u00dfung von Ackerland, der Bau von festenH\u00e4usern, die Herstellung von Keramik und dieSpezialisierung verschiedener T\u00e4tigkeiten.Wichtig ist auch der Nachweis von Bestattungs-sitten und Grabanlagen. W\u00e4hrend dieser gravie-rende wirtschaftliche Wechsel in den nieders\u00e4ch-sischen L\u00f6\u00dfgebieten bereits stattfand, lebten imn\u00f6rdlich anschlie\u00dfenden Norddeutschen Tief-land, damit auch im Emsland, mit den meistgeringwertigen sandigen B\u00f6den und ausgedehn-ten Mooren die mittelsteinzeitlichen J\u00e4ger undSammler weiter, ein Sachverhalt, der zumindestunter anderem auch durch diese naturr\u00e4umli-chen Voraussetzungen begr\u00fcndet sein kann.Dass es Kontakte zwischen beiden Gebieten gab,zeigen Hinweise auf Keramikherstellung und -gebrauch, Getreideanbau und -verwendung,zeigt der Gebrauch von speziellen Felsgestein-werkzeugen auch bei den mittelsteinzeitlichenJ\u00e4gern und Sammlern. Auch im noch mittel-steinzeitlichen Emsland sind Verbindungen mitden bereits b\u00e4uerlich wirtschaftenden Gebietendurch das Vorhandensein bestimmter typischer\fSteinwerkzeuge, sogenannter \u201edonaul\u00e4ndischer\nGer\u00e4te\u201c, bekannt.10\nMittelneolithische Trichterbecherkultur(ca. 3900 bis ca. 2800 v.Chr.)\nEine eigene b\u00e4uerliche jungsteinzeitliche Kultur\npr\u00e4gt sich im n\u00f6rdlichen Niedersachsen erst mitder Trichterbecherkultur aus, einer in weiten Tei-len Mittel- und Nordeuropas verbreiteten Kul-tur. Sie wird benannt nach der charakteristischenGef\u00e4\u00dfform, dem Becher mit trichterf\u00f6rmigemHals. Wegen der tief in den ungebrannten Toneingestochenen Verzierungen j\u00fcngerer Formendieser Keramik ist in Nordwestdeutschland auchdie Bezeichnung Tiefstichkeramik gebr\u00e4uchlich.Erst diese tiefstichverzierte Keramik der j\u00fcnge-ren Trichterbecherkultur (mittlere Jungsteinzeitauch Mittelneolithikum, ca. 3300 bis 2800 v.Chr.)in ihrer vom \u00fcbrigen Verbreitungsgebiet unter-scheidbaren Westgruppe,\n11die von der Weser bis\nin die "}


created_at: 2024-05-03 19:50:58
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e92fac1b8843705ad13baffecc8440bbb7568d083b0202529cd584c5d92b204c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Niederlande reicht, kommt in gro\u00dfenMengen in den Gro\u00dfsteingr\u00e4bern (Megalith-gr\u00e4bern) auch des Emslandes vor, die die ersteund zugleich monumentale Architektur Nord-deutschlands sind. Diese eindrucksvollen Grabanlagen sind sicherAusdruck der religi\u00f6sen, aber auch sozialen Gei-steswelt, \u00fcber deren Inhalte zwar so gut wie\nAbb. 196\nGro\u00dfsteingrab H\u00fcven-Nord2.1.1. Arch\u00e4ologie 224\nnichts bekannt ist, die aber nach der \u00e4hnlichen\nAuspr\u00e4gung ihrer Baukunst als Bestandteil einerdie gesamte Alte Welt umfassenden vorchristli-chen Weltreligion angesehen wird. Gebaut sinddie Gro\u00dfsteingr\u00e4ber des Emslandes aus denFindlingen, die die vorletzte (Saale-)Eiszeit ausSkandinavien hierher verfrachtet hat und dieden jungsteinzeitlichen Bauleuten obert\u00e4gig alsBaumaterial zur Verf\u00fcgung standen. Der Trans-port zum sp\u00e4teren Bauplatz und das Verbauender tonnenschweren Granitbl\u00f6cke muss als tech-nische Meisterleistung gewertet werden, die dieBeherrschung der Grundlagen der Mechanik (Schiefe Ebene, Hebelgesetze) voraussetzt. Diemit den Gro\u00dfsteingr\u00e4bern verbundenen volks-kundlichen \u00dcberlieferungen zu Namen undGeschichten einzelner Grabanlagen gehen auchauf die Vorstellungswelt des 17. und 18. Jahrhun-derts zur\u00fcck, die solche Bauten unm\u00f6glich alsMenschenwerk ansahen.\n12\nDas charakteristische Bauschema der Gro\u00df-steingr\u00e4ber im Emsland war so einheitlich, dassder Begriff \u201eEmsl\u00e4ndische Kammer\u201c\n13gepr\u00e4gt\nwurde. Sie zeichnet sich durch die Aneinander-reihung mehrerer bis vieler sich paarweisegegen\u00fcberstehender Tragsteine mit aufgelegtemDeckstein (\u201eJoch\u201c) zu langen, west-ost orientier-ten Kammern aus, die \u00fcber einen kurzen Gangin der Mitte der s\u00fcdlichen L\u00e4ngswand zug\u00e4ng-\n\flich waren (Ganggr\u00e4ber). Die Schmalseiten der\nKammern wurden mit Findlingen, die Zwischen-r\u00e4ume zwischen den Findlingen mit Trocken-mauerwerk geschlossen, der Boden sorgf\u00e4ltiggepflastert. Die gesamte Kammer wurdeabschlie\u00dfend mit einem Erdh\u00fcgel \u00fcbersch\u00fcttet,um dessen H\u00fcgelfu\u00df sich in engem ovalem Rundein Steinkranz zog. Die l\u00e4ngste \u201eEmsl\u00e4ndischeKammer\u201c sind die \u201eHoogen Stener\u201c in Werltemit 29,50 m L\u00e4nge (15 Joche). Mit f\u00fcnf Jochen istdie Kammer in S\u00f6gel-D\u00fcwelskuhlen die kleinsteKammer dieser Art.\n14Das Gro\u00dfsteingrab im\nMundersumer Sand (Stadt Lingen) wird imGegensatz zu den geschilderten Gro\u00dfsteingr\u00e4-bern als in den Boden eingetieft angesehen unddeshalb in Verbindung mit westeurop\u00e4ischenSteinkisten gebracht.\n15\nLediglich vier von insgesamt 62 bis heute erhal-ten gebliebenen Gro\u00dfsteingr\u00e4bern des Emslan-des\n16zeigen ein g\u00e4nzlich anderes Bauschema: Es\nhandelt sich um den nord-s\u00fcd orientierten Gro\u00df-dolmen von Werpeloh-Buschh\u00f6he sowie um die\u201eH\u00fcnenbetten\u201c von Gro\u00df Ber\u00dfen, Klein "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 6d0704b35dcf60baf7f642a5349d8191c53fa19009e26e4de77e65f6a5c1c08a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Sta-vern-Deymannsm\u00fchle und S\u00f6gel-D\u00fcwelskuhlenmit ihren kurzen Kammern in l\u00e4ngeren recht-eckigen Umfassungen.\n17Rechteckige Kammern\nsind im Niedersachsen \u00f6stlich der Weser der ver-breitete Grabtyp und kommen westlich inabnehmender Zahl bis in die niederl\u00e4ndischeProvinz Drenthe vor. Dolmen in ihrer Urformdagegen sind die ersten Megalithgr\u00e4ber Nieder-sachsens und damit \u00e4lter als alle geschildertenGrabformen.Von \u00e4lteren Grabungen oder Fundbergungen inGro\u00dfsteingr\u00e4bern abgesehen,\n18fand die erste\nwissenschaftliche Ausgrabung in einem emsl\u00e4n-dischen Gro\u00dfsteingrab 1932 in S\u00f6gel-D\u00fcwels-kuhlen statt.\n19Grundlegende Erkenntnisse zum\nKeramikbestand der Trichterbecherkultur imEmsland erbrachten die Ausgrabungen derGro\u00dfsteingr\u00e4ber Emmeln (Stadt Haren)1953/54\n20und Gro\u00df Ber\u00dfen 1955.21Nach der\nAusgrabung wurde letztgenanntes Grab 1956 alsFreilichtmuseum rekonstruiert. N\u00e4heren Auf-schluss \u00fcber Bauweise, Keramikbestand, aberauch sp\u00e4tere Weiterbenutzung als Bestattungs-platz erbrachte die Ausgrabung des Gro\u00dfstein-grabs Ostenwalde 1971,\n22das anschlie\u00dfend\nebenfalls als Freilichtmuseum rekonstruiertwurde. In Ostenwalde konnte f\u00fcr die Bauzeit derGrabkammer das C-14-Datum \u00b1 3000 v.Chr.ermittelt werden.\n23\nAus den rund 25 Zentnern Scherben aus Emmelnwurden mehr als 1 200 Gef\u00e4\u00dfe (zeichnerisch)rekonstruiert; in Gro\u00df Ber\u00dfen waren es 330, inOstenwalde 394 Gef\u00e4\u00dfe. In allen F\u00e4llen lag dieZahl der urspr\u00fcnglich vorhanden gewesenenGef\u00e4\u00dfe aber deutlich h\u00f6her. Wegen des Fehlens2.1.1. Arch\u00e4ologie 225\njeglichen Skelettmaterials durch die chemischenEigenschaften des Sandbodens k\u00f6nnen keineAngaben \u00fcber die \u2013 wahrscheinlich sehr hohe \u2013Zahl der Bestatteten in den emsl\u00e4ndischenGro\u00dfsteingr\u00e4bern getroffen werden, dadurchfehlen auch Aussagem\u00f6glichkeiten \u00fcber denBestattungsbrauch sowie die urs\u00e4chlichen Zu-sammenh\u00e4nge, die zu der sp\u00e4teren Auffindungs-situation der Keramik in v\u00f6llig zerscherbtemund unvollst\u00e4ndigem Zustand gef\u00fchrt haben.Inwieweit die f\u00fcr Emmeln und Gro\u00df Ber\u00dfenherausgearbeiteten Stilgruppen wirklich als un-terscheidbare \u201eServices\u201c verschiedenen Werk-stattkreisen zugeordnet werden k\u00f6nnen, bleibtdahingestellt. Eine eigene Chronologie aus dememsl\u00e4ndischen Scherbenmaterial ist bisher nichterarbeitet; hierzu fehlen in den Gro\u00dfsteingr\u00e4-bern die entsprechenden stratigraphischen Be-funde.\n24Neben Keramik finden sich in den Gro\u00df-\nsteingr\u00e4bern Feuersteinger\u00e4te sowie Schmuckaus Ammoniten, Quarz, Bernstein, Gagat undKupfer. Die kleinen Spiralen, R\u00f6hrchen undScheiben sind die \u00e4ltesten Metallfunde des Ems-landes. Sowohl Kupfer als auch Bernstein undGagat weisen auf weitreichende Handelsverbin-dungen hin.\n25\nDie Gro\u00dfsteingr\u00e4ber sind nicht die einzigenGrabformen der Trichterbecherkultur. Im Ems-land sind heute nur sieben zeitgleiche Flachgr\u00e4-ber bekannt, die als Individualgrabanlagen mitreicher Grabausstattung den kollektiven Gro\u00df-steingr\u00e4bern nicht nur mit "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ec73cafeb5dfef7ae63ffb2ed2ca7689fe07d45fe7984146660cbc28f830b337
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "grunds\u00e4tzlich andererGrabanlage und abweichendem Grabbrauch,sondern auch in auffallendem Zahlenmissver-h\u00e4ltnis gegen\u00fcberstehen. Es sind die Gr\u00e4ber inAltharen, B\u00f6rger, Holsten, Mehringen, Salzber-gen, Thuine und Werlte.\n26Welche gesellschaft-\nlichen, sozialen, religi\u00f6sen, kultischen oder sons-tigen Bedingungen und Differenzierungen hin-ter den Gro\u00dfsteingr\u00e4bern mit der ihnen oftbeigemessenen Bedeutung als Grabplatz sozialherausgehobener Pers\u00f6nlichkeiten und ihrerFamilie einerseits und den zahlenm\u00e4\u00dfig starkzur\u00fccktretenden, aber reich ausgestattetenFlachgr\u00e4bern andererseits verborgen sind, mussdahingestellt bleiben.Landwirtschaft mit Ackerbau und Viehzuchtbedingt das Vorhandensein von festen H\u00e4usern.Deren Nachweis ist im Emsland bisher nur inzwei F\u00e4llen (Heede, Gro\u00df Ber\u00dfen, Abb. 197)gelungen.\n27So l\u00e4sst sich \u00fcber Lage und Gr\u00f6\u00dfe\nder Siedlungen und ihrer landwirtschaftlichenNutzfl\u00e4chen keine Aussage treffen. Nach denbei Ausgrabungen dokumentierten Befundenwaren die emsl\u00e4ndischen trichterbecherzeit-lichen Pfostenh\u00e4user eher klein, maximal 11,5mal 5,5 m und besa\u00dfen keine Innenaufteilung.Daneben gab es Grundrisse von kleinen quadra-\ftischen (Getreide-)Speichern. Die insgesamt 17\nin Heede nachgewiesenen, sich teilweise \u00fcber-schneidenden Geb\u00e4udegrundrisse oder -teilebelegen, dass die Siedlung \u00fcber l\u00e4ngere Zeitbestanden haben muss. Die innere Struktur die-ser Ansiedlung lie\u00df sich allerdings nicht erken-nen. Die Viehzucht der jungsteinzeitlichen Bauernl\u00e4sst sich wegen der f\u00fcr die Erhaltung von Kno-chen ung\u00fcnstigen Bodenverh\u00e4ltnisse nicht un-tersuchen. Die angebauten Getreidesorten aberlassen sich aus Getreidekornabdr\u00fccken in derKeramik gut ermitteln: Es wurden Emmer, Ein-korn und Gerste in guter Qualit\u00e4t angebaut.\n28\nSp\u00e4tneolithische Einzelgrabkultur undGlockenbecherkultur (ca. 2800 bisca. 2500/2200 v.Chr.)\nDie Trichterbecherkultur wird in Nordnieder-\nsachsen und damit auch dem Emsland von derEinzelgrabkultur abgel\u00f6st. Sie geh\u00f6rt zu denweitverbreiteten sogenannten Streitaxt- undBecherkulturen, die sich durch Bestattungeneinzelner Individuen unter gro\u00dfen Grabh\u00fcgelnund deren Ausstattung mit charakteristischenBechern und Stein\u00e4xten auszeichnen. Die inSkandinavien erarbeitete zeitliche Abfolge vonUnter-, Boden- und Obergrabzeit muss f\u00fcr diezeitliche Einordnung der emsl\u00e4ndischen Fundeder Einzelgrabkultur \u00fcbernommen werden; eineeigene Chronologie ist nicht aufzustellen. Fundeaus der Einzelgrabkultur sind in relativ gro\u00dferZahl im Emsland bekannt geworden.\n29Grab-Abb. 197\nRekonstruktion einesBauernhauses ausGro\u00df Ber\u00dfen2.1.1. Arch\u00e4ologie 226\nfunde mit dem typischen Inventar aus Becher\nund meist auch Axt sind aus Grabh\u00fcgeln in Ems-b\u00fcren, Leschede, Mundersum (?), Osterbrock,Salzbergen, Spahn, Surwold und Vrees be-kannt.\n30Die meist zu kleineren Grabh\u00fcgelfel-\ndern zusammengeschlossenen Grabh\u00fcgel warenurspr\u00fcnglich von doppelten "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a1f81c280753edcd9e14e36f4d66dd58b432be5c0926591e2042c47a73c991e5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Pfostenreihen, Gr\u00e4-ben oder unregelm\u00e4\u00dfigen Steinsetzungen umge-ben. In den zentralen Bestattungen waren K\u00f6r-perbestattungen, teilweise in Hockerlage, undHolzs\u00e4rge nachweisbar. Bemerkenswert ist einDolch aus Grand Pressigny-Feuerstein vonSpahn, einem aus Frankreich importierten Roh-stoff. Aber auch die Gro\u00dfsteingr\u00e4ber als prim\u00e4rder Trichterbecherkultur zuzuweisende Graban-lagen enthalten immer wieder j\u00fcngeres Fundma-terial, das auf eine (Weiter-)Nutzung dieserAnlagen auch in j\u00fcngeren jungsteinzeitlichenKulturen hinweist. Das Vorhandensein solchj\u00fcngeren Scherbenmaterials der Einzelgrab- undder Glockenbecherkultur sowie von Riesenbe-chern ist auch aus emsl\u00e4ndischen Gro\u00dfsteingr\u00e4-bern in Emmeln, Harrenst\u00e4tte, Mehringen (?),Mundersum (?), Ostenwalde und S\u00f6gel be-\nkannt.31Einen stratigraphischen Befund dazu er-\nbrachten die Ausgrabungen in Ostenwalde 1971,\nwo eine Steinpackung die \u00e4lteren trichterbecher-zeitlichen Funde von j\u00fcngeren Funden der Ein-zelgrab- und Glockenbecherkultur trennte.\n32\nDieser Befund l\u00e4sst zumindest eine gewisse Kon-tinuit\u00e4t des Bestattungsplatzes trotz Wechselsder Bestattungssitten erkennen, wobei aber Fra-gen einer Bev\u00f6lkerungskontinuit\u00e4t \u2013 oder abereiner Zuwanderung \u2013 damit nicht abschlie\u00dfend\n\fbeantwortet werden k\u00f6nnen. Insgesamt ist ein\nteilweise gleichzeitiges Nebeneinanderleben vonTrichterbecher- und Einzelgrabkultur anzuneh-men.\n33Daf\u00fcr sprechen auch einige Scherben der\nEinzelgrabkultur aus der trichterbecherzeitli-chen Siedlung Heede. Siedlungen der Einzel-grabkultur sind in Niedersachsen nur in wenigenF\u00e4llen nachgewiesen, im Emsland fehlen sieganz.Eher nicht bodenst\u00e4ndige Bev\u00f6lkerungsgrup-pen spiegeln sich wahrscheinlich in den wenigenin emsl\u00e4ndischen Gro\u00dfsteingr\u00e4bern bekanntenScherbenfunden der Glockenbecherkultur, einervon der Iberischen Halbinsel bis nach Ungarnoder auch bis nach Nordwestdeutschland, in dieNiederlande und bis J\u00fctland verbreiteten Kultureiner wohl eher nomadisierenden Viehz\u00fcchter-denn sesshaften Ackerbaugesellschaft. EigeneGrabanlagen dieser Kultur sind in Niedersach-sen selten, aus dem Emsland sind zwei Grab-funde der Glockenbecherkultur aus Surwoldund aus Wehm bekannt.\n34In Wehm konnte eine\nHockerbestattung als \u201eLeichenschatten\u201c doku-mentiert werden, zu dessen F\u00fc\u00dfen ein Glocken-becher mit Kammstempelverzierung stand.Siedlungen der Glockenbecherkultur sind inNiedersachsen (und damit auch dem Emsland)unbekannt.\nFr\u00fche und mittlere Bronzezeit (ca. 2500/2200\nbis ca. 1300 v.Chr.)\nGrunds\u00e4tzlich ist die Funddichte von Funden\ndieser Zeitstellung in vielen R\u00e4umen auffallendgering \u2013 ein Befund, der nicht nur im Emslandauftritt, sondern symptomatisch f\u00fcr die ganzeEpoche und so einheitlich ist, dass er nicht ineiner Forschungsl\u00fccke begr\u00fcndet sein kann.Welche naturr\u00e4umlichen, wirtschaftlichen odersozialen Voraussetzungen allerdings daf\u00fcr ver-antwortlich zu machen sind, ist noch nicht "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a81a14d071cbbf1cc44e5b0befc25b5f6dd4a5007e2a39a36e77412f11edf093
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "zu ent-scheiden. Aus dem \u00dcbergang von der Stein- zurBronzezeit, dem \u00e4lteren Abschnitt der fr\u00fchenBronzezeit, stammt ein im 19. Jahrhundertgeborgener Hortfund aus sieben Feuersteindol-chen aus B\u00f6rgermoor.\n35Die Fundgattung Hort-\nfund ist im Emsland sehr selten. Gr\u00fcnde f\u00fcr dieAuswahl der Objekte und f\u00fcr die Niederlegungbleiben unbekannt; es k\u00f6nnen Verstecke inKriegszeiten, H\u00e4ndlerdepots, Opfer, Weihega-ben usw. sein. Vergleichbare Feuersteindolche,aber auch Pfeilspitzen aus Feuerstein und Flach-beile aus Bronze von den verschiedensten Fund-orten des Emslandes geh\u00f6ren ebenso in dieseZeitstufe\n36wie der in Niedersachsen singul\u00e4re\nEibenbogen aus Vrees.37\nEin seltener bronzener Stabdolch wurde inApeldorn gefunden; er ist in den j\u00fcngeren2.1.1. Arch\u00e4ologie 227\nAbschnitt der fr\u00fchen Bronzezeit zu datieren.38\nIn den j\u00fcngeren Abschnitt der fr\u00fchen Bronzezeitund die beginnende mittlere Bronzezeit dage-gen geh\u00f6rt ein Fundensemble, das das Emslandin der Fachwelt ber\u00fchmt gemacht hat. Es han-delt sich um zwei Grabinventare aus Spahn, die1898 in zwei Grabh\u00fcgeln des Grabh\u00fcgelfeldesausgegraben worden waren, auf dem sp\u00e4ter dieerw\u00e4hnten Grabh\u00fcgel der Einzelgrabkulturuntersucht wurden. In zwei Gr\u00e4bern lag je einbronzenes Kurzschwert mit charakteristischgeschwungener Form und Punzverzierung, ineinem Grab au\u00dferdem eine bronzenes Randleis-tenbeil. Diese Funde gelangten nach S\u00f6gel undwurden 1927 unter dieser Fundortangabe publi-ziert.\n39Damit waren sie namengebend f\u00fcr ver-\ngleichbare Bronzefunde \u201evom Typ S\u00f6gel\u201c unddamit die gesamte nordwestmitteleurop\u00e4ische\u201eS\u00f6geler Stufe\u201c der fr\u00fchen Bronzezeit. Im Ems-land gibt es zwei weitere Bronzeschwerter vomTyp S\u00f6gel aus D\u00f6rgen (Schleper) und Apel-dorn\n40sowie etliche bronzene Randleistenbeile\ndieser Zeitstellung. Beachtenswert ist, geradeauch in Hinblick auf Kontinuit\u00e4tsfragen zwi-schen der sp\u00e4ten Jungsteinzeit und der fr\u00fchenBronzezeit, ein Knickrandbeil aus einer Bestat-tung im Zentrum des Plaggenh\u00fcgels von Wehm-Menschenberg, in dessen nordwestlichem Vier-tel das Grab mit dem erw\u00e4hnten Glockenbecherlag.\n41Ohne exakt datiert werden zu k\u00f6nnen, sei\nan dieser Stelle ein \u201eN\u00e4pfchenstein\u201c aus Ahldegenannt. Auf der Oberseite eines Findlings sindhier in lockerer Anordnung flache Vertiefungenin die Oberfl\u00e4che gearbeitet, deren Zweckbe-stimmung im kultischen Bereich zu suchen ist.\n42\nIn die mittlere Bronzezeit ist der \u00e4lteste Gold-fund des Emslandes zu datieren, der Goldfundvon Lorup (Abb. 198). Er wurde 1892 beim Pfl\u00fc-gen gefunden und besteht heute aus "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e99eeb2120735d993bc87b921127ec3aaac53fc72ecabcd9798dc9324429023f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "zwei offe-nen ovalen Armringen, einem Halsschmuck aus12 Spiralr\u00f6llchen, deren Enden zu Spiralplattenaufgerollt sind, weiteren Spiralr\u00f6llchen undeiner Bernsteinperle.\n43Dieser Fund ist v\u00f6llig sin-\ngul\u00e4r. Bemerkenswert ist, dass vor wenigen Jah-ren ein bereits in den 60er Jahren des 20. Jahr-hunderts zuf\u00e4llig gefundener gr\u00f6\u00dferer Bronze-fund bekannt wurde, der ebenfalls aus Lorupstammt (Abb. 199). Er besteht aus insgesamt 146unterschiedlich gro\u00dfen, gelochten, kegelf\u00f6rmi-gen Bronzeh\u00fctchen mit Punzverzierung, 170unverzierten bronzenen \u00d6senkn\u00f6pfen und eini-gen Spiralr\u00f6llchen. Nach Vergleichsst\u00fccken istsicher, dass es sich dabei um kostbaren Besatzeiner festlichen Frauentracht gehandelt hat.Gerade im Zusammenhang mit dem LoruperGoldfund l\u00e4sst sich nur erahnen, dass hier einbesonderes Zentrum des mittelbronzezeitlichenEmslands bestanden haben k\u00f6nnte.\n44Ver-\fgleichsweise viele bronzene Lanzenspitzen und\nbesonders Absatzbeile der verschiedensten Fund -\norte des Emslandes geh\u00f6ren dieser Zeitstufe an.\nUnter letztgenannten ist der Hortfund von Bram-\nsche- H\u00fcvede, Stadt Lingen, erw\u00e4hnenswert.45\n\u00dcber den Bestattungsbrauch dieses Zeitab-schnitts ist vergleichsweise wenig bekannt. NachBefunden in Stavern und Leschede waren vonStein- oder Pfostensetzungen umgebene, rundeoder langovale Grabh\u00fcgel mit bestattungsfreienZentren und peripher angeordneten Baumsarg-gr\u00e4bern oder Steinsetzungen f\u00fcr Bestattungentypisch. Die K\u00f6rperbestattungen in gestreckterR\u00fcckenlage waren in der Regel beigabenlos.\n46\nDie recht markanten Grabh\u00fcgel gruppiertensich in kleineren Gruppen. Auf einem ausge-dehnten Gr\u00e4berfeld der j\u00fcngeren Bronze- und\u00e4lteren vorr\u00f6mischen Eisenzeit in Leschedegelang 1995 \u00fcber einem beigabenlosen K\u00f6rper-grab der grabungstechnische Nachweis einesTotenhauses mit insgesamt sechs Pfosten. DieDatierung dieses Befundes ist nicht gesichert,eventuell kann ein j\u00fcngeres als mittelbronzezeit-liches Alter angenommen werden.\n47\nJ\u00fcngere Bronze- und vorr\u00f6mische Eisenzeit(ca. 1300 v.Chr. bis ca. Chr. Geb.) \nDer \u00dcbergang von der mittleren zur j\u00fcngeren\nBronzezeit bedeutet einen grundlegenden Wan-del in den Bestattungssitten. War bisher die Bei-setzung unverbrannter Verstorbener \u00fcblich2.1.1. Arch\u00e4ologie 228\ngewesen, so gab man diese Bestattungssitte bin-nen k\u00fcrzester Zeit auf zugunsten der Verbren-nung der Toten auf Scheiterhaufen und Beiset-zung der verbrannten Knochen (Leichenbrand),meist in Urnen. Gleichzeitig mit diesem gravie-renden Wechsel sind ausgedehnte Gr\u00e4berfelder,regelrechte \u201eUrnenfelder\u201c nachweisbar, aufdenen Gr\u00e4ber unter Grabh\u00fcgeln mit geringemDurchmesser, aber auch ohne \u00dcberh\u00fcgelungangelegt wurden. Sie sind \u2013 von den linksemsi-schen Moorgebieten abgesehen \u2013 nahezu fl\u00e4-chendeckend im ganzen Emsland "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: afdccc52709b841d154c1b09abec03b18f6c0f743a54cb63c9a2ff618bee64b6
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "verbreitet.Zwei Gr\u00e4berfelder mit heute noch \u00fcber 50 bezie-hungsweise 80 in freier Heide erhaltenen Grab-h\u00fcgeln in Gro\u00df Ber\u00dfen (\u201eMansenberge\u201c) undSpahnharrenst\u00e4tte (\u201eM\u00e4nnige Berge\u201c) sind ein-drucksvolle Nekropolen. Dadurch steht den ver-gleichsweise wenigen Funden und Befunden derfr\u00fchen und mittleren Bronzezeit ein relativpl\u00f6tzlich einsetzender, geradezu inflation\u00e4rerFundzuwachs ab der j\u00fcngeren Bronzezeit gegen-\u00fcber. Eine schl\u00fcssige Erkl\u00e4rung der wirtschaftli-chen, sozialen oder religi\u00f6sen Umw\u00e4lzungen, diestattgefunden haben m\u00fcssen und f\u00fcr diesesErscheinungsbild urs\u00e4chlich verantwortlich zumachen sind, kann nicht gegeben werden. Auchhier ist festzustellen, dass es sich nicht um einemsl\u00e4ndisches Ph\u00e4nomen handelt, sondern \u00fcberweiteste R\u00e4ume vergleichbar stattgefunden hat.Die geschilderte Bestattungssitte setzt sich in dervorr\u00f6mischen Eisenzeit nahtlos fort. Fragen vonPlatzkontinuit\u00e4t, weniger von nachweisbarerAbb. 198\nLoruper Goldfund\n\fBev\u00f6lkerungskontinuit\u00e4t lassen sich aus der Tat-\nsache erkennen, dass solche Grabh\u00fcgelfelderh\u00e4ufig in unmittelbarer Nachbarschaft zu den\u00e4lteren, gr\u00f6\u00dferen Grabh\u00fcgeln der sp\u00e4ten Jung-steinzeit und fr\u00fchen/mittleren Bronzezeit liegen,nicht selten \u00fcbrigens auch in der N\u00e4he vonGro\u00dfsteingr\u00e4bern zu finden sind. Der Grabbau dieser Zeitstellung ist vielf\u00e4ltig.Von zwei Fundorten des Emslandes, Handrupund Leschede, sind Umfriedungen des Grabbe-zirks mit Gr\u00e4bchen nachgewiesen, die die Formvon Schl\u00fcssell\u00f6chern haben, sogenannte Schl\u00fcs-sellochgr\u00e4bchen.\n48Urnengr\u00e4ber in Grabh\u00fcgeln,\nderen H\u00fcgelfu\u00df mit Kreisgr\u00e4ben umgeben ist,konnten auf vielen Ausgrabungspl\u00e4tzen nachge-wiesen werden: Apeldorn, Handrup, Holsten,Lahn, Leschede, Schapen und Spahnharren-st\u00e4tte .\n49Einen Sonderfall bildet ein 32 m langer\nLangh\u00fcgel aus Leschede, dessen H\u00fcgelfu\u00df miteinem langschmalen, hufeisenf\u00f6rmigen Gr\u00e4b-chen markiert war. In L\u00e4ngsrichtung waren achtUrnengr\u00e4ber angelegt worden.\n50In der Regel\nwaren in diesen Grabh\u00fcgeln Urnengr\u00e4ber nach-gewiesen. Einen anderen Bestattungsbrauch\u00fcbte man auf den Gr\u00e4berfeldern in Spahn-harrenst\u00e4tte\n51und Gro\u00df Ber\u00dfen.52Hier konnte\nman feststellen, dass der Scheiterhaufen an Ortund Stelle mit einem Grabh\u00fcgel \u00fcberdeckt wor-den war. Eine weitere Form von Grabeinhegun-gen wurde in Schapen nachgewiesen. NebenKreisgr\u00e4ben gab es dort wabenf\u00f6rmig angeord-nete Rechteck- und Quadratgr\u00e4ben,\n53die keine\nBestattungen enthielten. Eine Besonderheit er-brachte das Gr\u00e4berfeld in Emsb\u00fcren-Leschede,wo eine gro\u00dffl\u00e4chige Kultanlage mit einer Pfos-tensetzung aus 216 Pfosten und ein Kenotaphergraben werden konnten.\n54\nDie Urnengr\u00e4ber enthalten in der Regel keineBeigaben. Nur ausnahmsweise sind kleine Ton-gef\u00e4\u00dfe, metallene Bestandteile der Tracht oderGer\u00e4tschaften des t\u00e4glichen Bedarfs beigegebenworden. F\u00fcr die exaktere Datierung "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 9bf7e788d5ac48e2f8171d3bb6dbece110e77f411f9a9ef630e3fc1948ced96c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Gr\u00e4ber,die in ihrer Uniformit\u00e4t und Beigabenlosigkeiteine langlebige Erscheinung sind, sind diesenicht auf dem Scheiterhaufen zerschmolzenenMetallbeigaben wie bronzene Rasiermesser,Nadeln, Pinzetten, G\u00fcrteldosen\n55f\u00fcr die j\u00fcngere\nBronzezeit und eiserne Gewandschlie\u00dfen56f\u00fcr\ndie vorr\u00f6mische Eisenzeit von besonderer Wich-tigkeit. Die Urnen selbst zeigen das breite Spek-trum von unspezifischer heimischer Herstellungbis zu Gef\u00e4\u00dfen, die in Form und Verzierung weit-r\u00e4umige Verbindungen, vielleicht sogar direkteImporte erkennen lassen.\n57Zu einer emslandty-\npischen Auspr\u00e4gung der Keramik ist es nichtgekommen, die Datierung muss \u00fcber feinchro-nologische Datierungssysteme benachbarterKulturregionen erfolgen.2.1.1. Arch\u00e4ologie 229\nW\u00e4hrend der Bestattungsbrauch f\u00fcr die j\u00fcngereBronze- und vorr\u00f6mische Eisenzeit gut belegtist, fehlen Kenntnisse zum Siedlungswesen fastv\u00f6llig. Lediglich der Ausschnitt einer Siedlungder vorr\u00f6mischen Eisenzeit konnte 1975 in Mep-pen-Versen ausgegraben werden. Ein vollst\u00e4n-dig freigelegter Hausgrundriss von 18 m L\u00e4ngeund 7 m Breite zeigte ein zweischiffiges, querauf-geschlossenes Geb\u00e4ude mit Unterteilung inWohnteil mit Feuerstelle und Stallteil mit Vieh-boxen. Insgesamt wurden drei Hauptgeb\u00e4udeund vier Sechspfostenspeicher untersucht. Zwi-schen den einzelnen H\u00f6fen lie\u00dfen sich Zaunset-zungen erkennen; gegebenenfalls war auch dieganze Siedlung von einem Zaun umfriedet.\n58\nR\u00f6mische Kaiserzeit (ca. Chr. Geb. bisca. 375/425 n.Chr.)\nMit der r\u00f6mischen Kaiserzeit tritt das Emsland\nals Teil der Germania libera in das Licht derschriftlich \u00fcberlieferten Geschichte. Tacitus\u00fcberliefert die Stammesnamen der Germanenan Ems und Hase, der Amsivarier und der Chau-ken, deren Siedlungsgebiete danach allerdingsbis heute unsicher und schwer exakt zu lokalisie-ren und abzugrenzen sind. Der arch\u00e4ologischeNachweis der Germanen selbst, geschweigedenn sich voneinander unterscheidender Stam-mesgruppen, ist wegen weitgehend fehlendenFundmaterials nicht m\u00f6glich.\n59Sicher ist hier\neine Forschungsl\u00fccke Ursache f\u00fcr den schlech-ten Kenntnisstand. In den letzten Jahren gelangimmerhin an zwei Orten, in Ahlde und Geeste,der grabungstechnische Nachweis germanischerSiedlungen und damit der Ansatz zur Schlie\u00dfungdieser Forschungsl\u00fccke. W\u00e4hrend in Ahlde\n60\ndurch die Bodenbedingungen Hausgrundrissenicht dokumentierbar waren, konnten in GeesteAbb. 199\nLoruper Bronzefund\n\f2.1.1. Arch\u00e4ologie 230\nAbb. 201\nHausgrundriss ausGeeste\nin einem Neubaugebiet mehrere Hausgrundrisse\nnachgewiesen werden. Darunter nimmt einHaus \u2013 wenn auch durch eine moderne Stra\u00dfezweigeteilt \u2013 insofern eine besondere Rolle ein,als es bei nur 6 m Breite eine L\u00e4nge von knapp60 m aufweist (Abb. 201). Durch "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 91035dfdd87b204b8d78c951fdcc7cf99fa387e382efcfdf5e0ba8131a2a299a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "mehrere Trenn-w\u00e4nde sind separate Raumeinheiten, teilweisemit eigenen Eing\u00e4ngen geschaffen. Es fandensich in Geeste neben typischem Scherbenmate-rial in gr\u00f6\u00dferer Menge, verbrannten Eicheln f\u00fcrdie Eichelmast und f\u00fcnf Glasperlen auch r\u00f6mi-sches Fundmaterial, darunter eine M\u00fcnze vonConstantin I., eine Terra-Sigillata-Scherbe, einW\u00fcrfel aus Blei und f\u00fcnf Bleigeschosse(Abb. 200, 202, 203).\n61Solche Geschosse sind\nauch auf dem Gel\u00e4nde der Varusschlacht in Kal-kriese gefunden worden. In enge Verbindung zuVer\ngleichsfunden von der Varusschlacht bei Kalk-\nriese ist r\u00f6misches, augusteisch zu datierendes\nFundmaterial zu bringen, das bei Gel\u00e4ndebege-hungen und Prospektionen im Raum Gleesenund L\u00fcnne gefunden wurde, darunter eine Aucis-Abb. 200\nGlasperlen aus derGrabung Geeste\n\f2.1.1. Arch\u00e4ologie 231\nsafibel, Teile vom Pferdegeschirr und ein As mit\nVARUS-Gegenstempel.62In zeitlicher N\u00e4he\ndazu steht eine Armbrustfibel aus Surwold, dieals germanische Nachbildung provinzialr\u00f6mi-scher \u201eSoldatenfibeln\u201c der ersten Jahrzehnte des1. Jahrhunderts n.Chr. angesehen wird.\n63Einer\nder \u00e4ltesten r\u00f6mischen M\u00fcnzsch\u00e4tze Niedersach-sens fand sich 1882 in Niederlangen mit 61 Repu-blikdenaren und einem Augustus-Denar.\n64\nWeiteres r\u00f6misches Fundmaterial erreichte dasEmsland mit weiteren M\u00fcnzen oder M\u00fcnz-schatzfunden des 2. Jahrhunderts n.Chr. ausSpahn, Emsb\u00fcren und Lindloh sowie des 4. Jahr-hunderts aus Salzbergen,\n65mit einem goldenen\nEhering des 4. Jahrhunderts aus Hummeldorf66\nund den bronzenen Statuetten der r\u00f6mischenG\u00f6tter Mars und Merkur aus Spahn und Tinnensowie eines Satyr aus Klein Fullen.\n67Einer der\nbedeutendsten sp\u00e4tantiken Funde Nordwest-deutschlands ist der 1847 in drei Einzelkomple-xen gefundene M\u00fcnz- und Schmuckhortfundvon Lengerich. Vom ersten Komplex aus ca.1100 r\u00f6mischen Silberdenaren von Traian(98\u2013117) bis Septimus Severus (193\u2013211) blie-ben nur 18 M\u00fcnzen erhalten. Von 70 Denarendes Magnentius (350\u2013353) des zweiten Fundeserhielt sich nur eine 350 in Trier gepr\u00e4gte Siliqua.Als dritter Komplex fand sich ein Goldfund auseiner Zwiebelknopffibel, drei Fingerringen, vierAnh\u00e4ngern, einem Spiralring aus Draht, zweiArmringen und einem Solidus des ConstantinII., in Thessalonike 327 gepr\u00e4gt. Die Zwiebel-knopffibel tr\u00e4gt die punzierte InschriftROMANVS F(ecit) REMIS (Romanus hat esgemacht in Reims).\n68Die Niederlegungszeit f\u00fcr\nalle drei Fundkomplexe in einem einzigen Depotkann sp\u00e4testens mit dem dritten Viertel des4. Jahrhunderts n.Chr. angegeben werden.\nV\u00f6lkerwanderungszeit, Merowingerzeit, \nMittelalter (ab 375/425 n.Chr.)\nSind schon Funde aus der r\u00f6mischen Kaiserzeit\n(noch) selten im Emsland, "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 14c4686e0a7ac64eb50b900a78d74b8c49bc88e37574b103e3f24e46697c6a24
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "so geht die Zahl j\u00fcn-gerer Fundst\u00fccke noch weiter zur\u00fcck, \u00fcber weiteStrecken entzieht sich die emsl\u00e4ndische Bev\u00f6l-kerung dem arch\u00e4ologischen Nachweis v\u00f6llig.\n69\nAussagen \u00fcber Bev\u00f6lkerungsr\u00fcckgang oder -leere lassen sich ebenso wenig erschlie\u00dfen wieKontinuit\u00e4tsfragen diskutierbar sind. Selbst dievor der ersten eher willk\u00fcrlichen Nennung bisheute existierender Orte in Urkunden aus karo-lingischer Zeit sicher schon existent gewesenenSiedlungen sind arch\u00e4ologisch nicht fassbar.Funde aus den heutigen Orten sind entwederdeutlich \u00e4lter als karolingisch und belegen ledig-Abb. 202\nM\u00fcnze Constantin I.aus der GrabungGeeste\n\f2.1.1. Arch\u00e4ologie 232\nAbb. 203 Fundmaterial aus der Grabung Geeste (Nr. 1\u20134, 6 Ma\u00dfstab 1 : 1,5; Nr. 5 Ma\u00dfstab 1: 2)\n12\n3\n4\n5\n6\flich eine Platzkontinuit\u00e4t, oder aber sind nicht\nmit der notwendigen Sicherheit als karolingischzu datieren. Erst ab dem hohen Mittelalter sinddann arch\u00e4ologische Funde in gr\u00f6\u00dferer Mengeaus den Ortskernen vorhanden. So l\u00e4sst sich dieL\u00fccke zwischen der R\u00f6mischen Kaiserzeit unddem hohen Mittelalter nur sehr sporadisch mitFundmaterial f\u00fcllen. Dazu geh\u00f6rt eine Siedlungaus Hemsen mit sieben Grubenh\u00e4usern und\neinem Pfostenhaus des 4./5. Jahrhunderts n.Chr.70\nebenso wie ein Schatzfund aus Landegge mit vierBrakteaten und einer mit \u00d6se versehenenM\u00fcnze Valentinians I. (364\u2013371 n.Chr.), die zuverschiedenen Zeiten zwischen dem 4. und6. Jahrhundert n.Chr. in diesem Depot niederge-legt wurden.\n71Besonders zu nennen sind aber\nauch die Grabfunde aus Estringen mit Kugel-topf, Hiebschwertern (Sax), Eisenschnallen,Messer und einer Kette aus 63 Glasperlen, dieden Zeitraum vom Ende des 6. bis in das10. Jahrhundert umfassen.\n72Mit der Tatsache,\ndass hier h\u00f6chstwahrscheinlich sowohl heidni-sche Bestattungssitten mit Brandgr\u00e4bern, alsAbb. 204\nBrakteaten ausLandegge2.1.1. Arch\u00e4ologie 233\nauch christliche K\u00f6rpergr\u00e4ber vorhanden waren,\nwird zwar die Frage der Christianisierung desEmslandes gestreift, kann aber nicht n\u00e4her unter-sucht werden. Schlie\u00dflich sei ein goldener Fin-gerring aus Herbrum genannt, f\u00fcr dessen starkstilisierte Schmuckplatte eine Goldm\u00fcnze Lud-wigs des Frommen als Vorbild gedient hat.\n73\nMethodische Probleme der fehlenden Deckungs-gleichheit der historischen Information ausschriftlicher \u00dcberlieferung einerseits und arch\u00e4-ologischem Befund andererseits zeigen sich ein-mal mehr an zwei Beispielen hochmittelalter-licher Wallanlagen in Emsb\u00fcren und Herzlake.\n74\nIn beiden Anlagen wurden Ausgrabungen durch-gef\u00fchrt, die eine Bebauung von Teilen der Burg-innenfl\u00e4che und "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a660231f5f811c85eb350235228062ef70b58fa8802bea3742aceff00cd8317d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "die Wahrscheinlichkeit der Nut-zung als Fliehburgen belegen. In den schrift-lichen Urkunden aber tauchen sie nicht auf. Sobleiben auch hier die M\u00f6glichkeiten einer sicherg\u00e4nzenden Quellenbasis f\u00fcr historische Aus-sagen f\u00fcr diese fr\u00fchen Zeitabschnitte sehrbegrenzt.\n\fAnmerkungen\n1Zum Raseneisenerz auf arch\u00e4ologischen Fundstellen vgl. Tandecki, Untersuchungen (1991), S. 97\u2013126. 2Malchartzek, Minera-\nliensammler (o.J.), Abb. S. 131 Mitte rechts. 3Jung- und sp\u00e4tpal\u00e4olithische Oberfl\u00e4chenfunde sind in vielen emsl\u00e4ndischen Privat-\nsammlungen vorhanden und z.T. in den jeweiligen Ortschroniken erw\u00e4hnt. Vgl. Schlicht, Vorgeschichte des H\u00fcmmlings (1941),\nS. 9\u201315/Katalog S. 124ff.; Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia, Esterwegen (1999), S. 14\u201317. 4Wolf, Spuren des Menschen\n(1958), S. 62\u201380; Tromnau, Hamburger Kultur, in: Die Kunde 35, S. 9\u201314 (1974) mit \u00e4lterer Lit.; Thieme, Hasel\u00fcnne, in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur-und Fr\u00fchgeschichte (1991), S. 439f. 5Thieme, Siedlungsplatz-Strukturen, in: Ausgrabungen in Niedersachsen (1985), S. 68\u201372;\nThieme, Meppen-N\u00f6dike, in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur- und Fr\u00fchgeschichte (1991), S. 481; Abb. 31 (S. 101). 6Schlicht, Vorgeschichte des\nH\u00fcmmlings (1941), S. 18 ff.; Schlicht, H\u00fcmmling (1954), S. 8\u201318 .7Unpubl., Funde sind nicht nachweisbar. Wolf datiert in die Bobe r-\nger Stufe, in den \u201eBeginn des Boreals\u201c; Wolf, Ein mittelsteinzeitliches Dorf, in: Mein Emsland 10/3 (1934), o.S.; Wolf, Ein mittelstein-\nzeitliches Dorf, in: Lingener Volksbote vom 13. Februar 1934; Schlicht, Vorgeschichte des H\u00fcmmlings (1941), S. 25; Thieme, Bra m-\nsche (Mundersum), in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur- und Fr\u00fchgeschichte (1991), S. 476f. 8Thieme, Bramsche (Mundersum), in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur-\nund Fr\u00fchgeschichte (1991), S. 477. 9Weishaupt, Die mesolithische Freilandfundstelle (1992); Thieme, Meppen-Emslage, in: H\u00e4\u00df-\nler (Hg.), Ur- und Fr\u00fchgeschichte (1991), S. 480. 10Brandt, Studien \u00fcber steinerne \u00c4xte, in: Tackenberg/Narr (Hg.), M\u00fcnsterische\nBeitr\u00e4ge zur Vorgeschichtsforschung 2 (1967), S. 8\u201319, Taf. 1\u20132. 11Sprockhoff, Nordische Megalithkultur (1938), S. 94\u2013103: \u201eDie\nemsl\u00e4ndische Kulturprovinz\u201c. 12Liebers, Neolithische Megalithgr\u00e4ber, in: Artes populares 9 (1986), S. 84f. 13Sprockhoff, Nor-\ndische Megalithkultur (1938), S. 34; Fischer, Europ\u00e4ische Verbindungen (1979), S. 37. 14Werlte: Sprockhoff, Atlas der Megalithgr\u00e4-\nber (1975), S. 94/Nr. 830, Beilage 21, Taf. 32, Atlasblatt 98, 99; S\u00f6gel-D\u00fcwelskuhlen: Ebda, S. 95/Nr. "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 7713847fa2d15a1658072956bbf1a293d9597c62df3053d3f89e8c5055195a32
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "831, Beilage 21, Taf. 33, Atlas-blatt 100. Weitere Emsl\u00e4ndische Kammern: Thuine (27 m L\u00e4nge, 17 Joche, mit doppeltem ovalem Steinkranz); L\u00e4hden (15 Joche undReste eines doppelten Steinkranzes), Werpeloh und Spahn (je 14 Joche), Langen (12 Joche), Freren (11 Joche), Gro\u00df Ber\u00dfen und Wer-peloh (je 9 Joche), Westerloh (8 Joche). Bei den Gro\u00dfsteingr\u00e4bern in Her\u00dfum (12 Joche), H\u00fcven und Mehringen (je 11 Joche), Gro \u00df\nBer\u00dfen (10 Joche) und Ostenwalde (6 Joche, doppelter Steinkranz) fehlt der steinerne Gang. Er war eventuell durch Holzkonstruktio-nen ersetzt. Ohne ovalen Steinkranz: Gro\u00df Stavern \u2013 Bruneforth und B\u00f6rger (11 Joche), Klein Ber\u00dfen (7 Joche). Viele Grabanlagen mit\neiner Jochzahl zwischen 3 und 10 weisen weder einen Gang noch e inen Steinkranz auf. Das kleinste Grab mit zweijochiger Kammer\nund Gang findet sich in Klein Stavern \u2013 Deymannsm\u00fchlen. Vgl. Sprockhoff, Atlas der Megalithgr\u00e4ber (1975), Nummern in der Reihe n-\nfolge der Nennung: 874, 866, 823, 828, 873, 875, 860, 822, 864, 831, 867, 842, 880, 856, 835, 846, 819, 853, 849. Vgl. Schlicht, Gro\u00df-steingr\u00e4ber, in: Schirnig (Hg.), Gro\u00dfsteingr\u00e4ber (1979), S. 43\u201350; Schlicht, Vorgeschichte des H\u00fcmmlings (1941), S. 28\u201336; Fansa,(1992), S. 36\u201379/Kat.Nr. 1\u201323. 15Sprockhoff, Nordische Megalithkultur (1938), S. 40, 60; Schlicht, Gro\u00dfsteingr\u00e4ber, in: Schirnig (Hg.),\nGro\u00dfsteingr\u00e4ber (1979), S. 46; Sprockhoff, Atlas der Megalithgr\u00e4ber (1975), S. 109. 16Sprockhoff, Atlas der Megalithgr\u00e4ber (1975),\nweist insgesamt 108 Gro\u00dfsteingr\u00e4ber f\u00fcr das Emsland nach. Au\u00dfer einer nicht quantifizierbaren Zahl weiterer Anlagen in der \u00e4lterenLit. kommen die grabungstechnisch nachgewiesenen insgesamt f\u00fcnf zerst\u00f6rten Gro\u00dfsteingr\u00e4ber in Emmeln, Stadt Haren (Schlicht,Megalithgrab 2 von Emmeln, in: G\u00f6ttinger Schriften zur Vor- und Fr\u00fchgeschichte 9 (1968)), Flechum, Stadt Hasel\u00fcnne (Peters, Trich-terbecherkultur, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 40 (1971), S. 243f.), H\u00fcntel, Stadt Meppen (Zoller, T\u00e4tigkeitsbe-\nricht, in: Oldenburger Jahrbuch 82 (1982), S. 244f.) und Werpeloh (unpubl., Verbleib: Ausstellungszentrum f\u00fcr die Arch\u00e4ologie des Ems-\nlandes in Meppen). Zum Erlass erster Denkmalschutzma\u00dfnahmen im Emsland 1825 vgl. Liebers, Neolithische Megalithgr\u00e4ber, in: "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c3084173deb50c09a80bed04cc620df4e0446388c7ef036d7188ec8c204ac116
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Artes\npopulares 9 (1986), S. 84. 17Sprockoff (1975), S. 93/Nr. 826, Beilage 20, Atlasblatt 95; Gr. Ber\u00dfen: Sprockhoff (1975), S. 102/Nr. 855,\nBeilage 23, Atlasblatt 109; Kl. Stavern: Sprockhoff (1975), S. 100/Nr. 851, Beilage 22, Atlasblatt 851; S\u00f6gel-D\u00fcwelskuhlen: Sprockhoff(1975), S. 95/Nr. 832, Beilage 21, Atlasblatt 101 18Mehringer Steine (Gde. Emsb\u00fcren): Kaltofen, Raum Emsb\u00fcren, in: Hefte zur\nArch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 1\u201313 mit \u00e4lterer Lit.; \u201eSurwolds hus\u201c (bei B\u00f6rgerwald): Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia,Esterwegen (1999), S. 21\u201323 mit \u00e4lterer Lit.; Gleesen: Kaltofen, Gleesen, in: 100 Jahre Dortmund-Ems-Kanal (1999), S. 47\u201353 mit \u00e4lte-rer Lit. 19Sprockhoff, Atlas der Megalithgr\u00e4ber (1975), S. 95/Nr. 831, Taf. 33, Atlasblatt 100 mit \u00e4lterer Lit. 20Schlicht, Megalith-\ngrab 2 von Emmeln, in: G\u00f6ttinger Schriften zur Vor- und Fr\u00fchgeschichte 9 (1968). 21Schlicht, Megalithgrab 7 von Gro\u00df Ber\u00dfen, in:\nG\u00f6ttinger Schriften zur Vor- und Fr\u00fchgeschichte 12 (1972). 22Tempel, Ostenwalde, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in\nNiedersachsen 12 (1978), S. 1\u201331; Fansa, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 12 (1978), S. 33\u201377. 23Zwei\nHolzkohleproben erbrachten die C14-Daten 4500+/\u2013 260 bzw. 4870 \u00b1 415 Jahre vor 1950. 24Nach Fansa in die Stufen 1/2\u20132 nach\nKn\u00f6ll. Vgl. Kn\u00f6ll, Tiefstichkeramik, in: Ver\u00f6ffentlichungen der Altertumskommission 3 (1959); Kn\u00f6ll, Besprechung Schlicht, in: Germa-\nnia 52 (1974), S. 175\u2013179; Bakker, Trechterbekercultuur (1973); Schlicht, Gro\u00dfsteingr\u00e4ber, in: Schirnig (Hg.), Gro\u00dfsteingr\u00e4ber (1979),S. 55 f. 25Tempel, Ostenwalde, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 12 (1978), S. 21/Abb.6, 25f.; Schlicht,\nHandels- und Kulturbeziehungen, in: Schirnig (Hg.), Gro\u00dfsteingr\u00e4ber (1979), S. 169\u2013178 mit \u00e4lterer Lit. 26Altharen: Gr\u00e4ber, Das Ems-\nland in der j\u00fcngeren Steinzeit, in: Mein Emsland 14/9 (1938), o.S.; B\u00f6rger und Werlte: Schlicht, Trichterbecherkultur, in: Die Kunde 18\n(o.J. [1967]), S. 16\u201329; Holsten: Kaltofen, Salzbergen (1986), S. 12, Abb. 5\u20136; Mehringen: Kaltofen, Emsb\u00fcren, in: Hefte zur Arch\u00e4olo-gie des Emslandes 1 (1988), S. 40f., S. 124/Kat.Nr. 255, Taf. 8c; Thuine: Buschhaus, Elbergen, in: M\u00f6nnich (Hg.), 1100 Jahre Elber-gen (1990), S. 41, Foto 10. "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 69304b10010734c4d5f00ceb3204aea50d6b538942d3187121516b4cd72a4a18
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "27Fr\u00f6hlich, Holsten, in: Ausgrabungen in Niedersachsen Beiheft 1 (1985), S. 111\u2013114; Nachdruck: Hefte\nzur Arch\u00e4ologie des Emslandes 2, 1991, S. 21\u201326; Kaltofen, Kenntnisstand, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 2 (1991), S. 15;Kaltofen, Hausgrundrisse, in: Arch\u00e4ologie in Deutschland 1991/3, S. 50. Von Ackeroberfl\u00e4chen aufgelesene Funde der Jungsteinzeit,\ninsbesondere Steinbeile und -\u00e4xte sind in siedlungsg\u00fcnstigen Lagen nahezu aus dem gesamten Emsland bekannt; vgl. Brandt, Stu-dien \u00fcber steinerne \u00c4xte, in: Tackenberg/Narr (Hg.), M\u00fcnsterische Beitr\u00e4ge zur Vorgeschichtsforschung 2 (1967). 28Hopf, Getrei-\ndeanbau, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatvereins 3 (1955), S. 5\u201311; Nachdruck: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 2, 1991,S. 39\u201344. 29Bargen, Funde des Sp\u00e4tneolithikums (1983), Katalog S. 19\u201327 mit jeweils \u00e4lterer Lit.; Kaltofen, Salzbergen (1986), S. 20f.\nLesefunde aus der Einzelgrabkultur gibt es in vielen Privatsammlungen des Emslandes, sie sind teilweise in den jeweiligen Ortschro-niken auch abgebildet, z.B. Buschhaus, Vor- und Fr\u00fchgeschichte Listrups, in: Tewes (Hg.), 1100 Jahre Listrup (1990), S. 84\u201392.30Bargen, Funde des Sp\u00e4tneolithikums (1983), Katalog S. 19\u201327 mit jeweils \u00e4lterer Lit.; Heege, Teglingen, in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur- und\nFr\u00fchgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 481f., Abb. 285; Heege, Spahn, in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur- und Fr\u00fchgeschichte in Niedersach-sen (1991), S. 523; Fr\u00f6hlich, Besiedlung auf dem H\u00f6rtel, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 168, Kat.Nr. 69; Kalto-fen, Emsb\u00fcren, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 41, Kat.Nr. 84; Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia (Hg.),\nEsterwegen (1999), S. 24, Abb. 5 mit \u00e4lterer Lit. 31Schlicht, Megalithgrab 2 von Emmeln, in: G\u00f6ttinger Schriften zur Vor- und Fr\u00fch-\ngeschichte 9 (1968), S. 50; Kaltofen, Emsb\u00fcren, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 41ff.; Bargen, Funde des Sp\u00e4t-\nneolithikums (1983), Katalog S. 19\u201327 mit jeweils \u00e4lterer Lit. 32Tempel, Ostenwalde, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in\nNiedersachsen 12 (1978), S. 29ff. 33Zu Kontinuit\u00e4tsfragen zuletzt Bargen, Funde des Sp\u00e4tneolithikums (1983), S. 228ff. 34Sur-\nwold: Schlicht, H\u00fcmmling, in: Schriften des Nieders\u00e4chsischen Heimatbundes 24 (1954), S. "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 0b1bf6c5f60636589eb0dc8ebff48a187fa6625e578f9b1b6268092d8721c214
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "52. In der zentralen Grabgrube des 1943untersuchten Grabh\u00fcgels stand ein seit 1945 verschollener Glockenbecher mit Zahnstockverzierung. Wehm: Bargen, Funde des Sp\u00e4t-neolithikums (1983), Katalog S. 26f. mit \u00e4lterer Lit.. Vgl. Schlicht, Wehm, in: Mitteilungen des Nieders\u00e4chsischen Landesvereins f\u00fcrUrgeschichte ( o.J. [1958]), S. 135\u2013142; Schlicht, Vom Menschenberg bei Wehm, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatvereins 7(1960), S. 40\u201346, Taf. 4\u20136; Schlicht, Bodendenkmale, in: Heimatchronik des Kreises Aschendorf-H\u00fcmmling (1968), S. 49f., Fotos S. 50.\n35Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia (Hg.), Esterwegen (1999), S. 27, Abb. 6, mit \u00e4lterer Lit.. \u00c4hnliche Feuersteindolche sind\nals Einzelfunde von verschiedenen emsl\u00e4ndischen Fundorten bekannt. 36Flachbeil aus Gleesen-Hesselte: Kaltofen, Emsb\u00fcren, in:\nHefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 42, 108/Kat.Nr.166. 37Lessig, Bogen, in: Wegner (Hg.), Leben-Glauben-Sterben\nvor 3000 Jahren (1996), S. 318/Nr.8.17. 38Schlicht, Vorgeschichte des H\u00fcmmlings (1941), S. 105, 353, Taf.52/1. Vgl. ein verschol-\nlenes Vergleichsst\u00fcck aus Lindloh bei Dieck, Kleinbaumsarg, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 46 (1977), S. 193f .\n39Sprockhoff, Schwertformen, in: Pr\u00e4historische Zeitschrift XVIII (1927), S. 123\u2013141; Metzler/Wilbertz, Spahnharrenst\u00e4tte, in: H\u00e4\u00df-2.1.1. Arch\u00e4ologie 234\fler (Hg), Ur- und Fr\u00fchgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 523. Die Funde sind im 2. Weltkrieg verloren gegangen. 40D\u00f6rgen-\nSchleper unter Fundortangabe Bokeloh bei Wegner, Arch\u00e4ologische Bodenfunde, in: Ottenjann (Hg.), Museumsdorf Cloppenburg\n(1985), S. 89, Kat.Nr. 184; Apeldorn: Schlicht, Vorgeschichte des H\u00fcmmlings (1941), S. 353, Taf. 52/3. Ein Bronzeschwert der mittle-\nren Bronzezeit vom Typ Wohlde wurde 1956 in S\u00f6gel gefunden. Unp ubliziert, Verbleib: Ausstellungszentrum f\u00fcr die Arch\u00e4ologie de s\nEmslandes in Meppen. Weitere Bronzeschwerter bzw. Bruchst\u00fccke stammen aus Spahn, Grabh\u00fcgel 61 (Schlicht, Vorgeschichte desH\u00fcmmlings (1941), S. 353, Taf.52/4) aus S\u00f6gel und von unbekanntem Fundort, unpubliziert, Verbleib: Ausstellungszentrum f\u00fcr dieArch\u00e4ologie des Emslandes in Meppen. 41Schlicht, Wehm, in: Die Kunde 9 (o.J. [1958]), S. 135\u2013142, Taf. 5 a\u2013b; Schlicht, Boden-\ndenkmale, in: Heimatchronik des Kreises Aschendorf-H\u00fcmmling (1968), Foto S. 50. Im H\u00fcgelmantel dieses Grabh\u00fcgels fanden sichvier j\u00fcngere Nachbestattungen mit sog. K\u00fcmmerkeramik der mittleren Bronzezeit. 42Unpubliziert. 43Schlicht, Goldfunde "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 7255ee4f34366242f8313022fde78cb32ee30626814f16ac69804b92a41578cb
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der\nBronzezeit, in: Emsland-Jahrbuch 2 (1965), S. 63\u201369; Metzler, Goldschmuck, in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur- und Fr\u00fchgeschichte in Niedersach-sen (1991), S. 477f. 44Unpubliziert, Verbleib: Ausstellungszentrum f\u00fcr die Arch\u00e4ologie des Emslandes in Meppen. Zur Tracht vgl.\nLaux, Tracht und Schmuck, in: Wegner (Hg.), Leben-Glaube-Sterben vor 3000 Jahren (1996), S. 95\u2013116. 45Kaltofen, Sammlung,\nin: Materialhefte zur Ur- und Fr\u00fchgeschichte Niedersachsens 20 (1985), S. 22f. mit \u00e4lterer Lit., Taf. 25/11\u201314. 46Schlicht, Denkmal-\npflege, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatvereins 1(1953), S. 136\u2013141; Schlicht, Bestattungssitten, in: Germania 31 (o.J. [1953]),S. 11\u201314; Linke, Leschede, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 49 (1980), S. 119\u2013129; Fr\u00f6hlich, Besiedlung auf demH\u00f6rtel, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 55, 148f., Abb. 1\u20132. Von vergleichbaren Ausgrabungsbefunden auf dem\nH\u00fcmmling berichtet Schlicht, Bestattungssitten, in: Germania 31 (o.J. [1953]), S. 11\u201314, Abb. 5/1\u20133. 47Unpubliziert. Lackprofil der\nGrabgrube mit Sarg und Leichenschatten im Ausstellungszentrum f\u00fcr die Arch\u00e4ologie des Emslandes in Meppen. 48Handrup: Wil-\nbertz, Kreisgrabenfriedhof, in: Die Kunde 34/35 (1984), S. 139\u2013155; Leschede: Fr\u00f6hlich, Besiedlung auf dem H\u00f6rtel, in: Hefte z ur Arch\u00e4-\nologie des Emslandes 1 (1988), H\u00fcgel 16: S. 170f./Kat.Nr.74, Plan 3, Taf. 6/B; H\u00fcgel 17: S. 171ff./Kat.Nr.75, Plan 3, Abb. S. 56.49Apeldorn: Linke, Apeldorn, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 47 (1978) S. 107\u2013130; Handrup: Wilbertz, Kreisgra-\nbenfriedhof, in: Die Kunde 34/35 (1984), S. 139\u2013155; Holsten: Fr\u00f6hlich, Holsten, in: Berichte zur Denkmalpflege in Niedersachsen Bei-\nheft 1 (1985), S. 177f.; Lahn: Kaltofen, Lahn, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 38 (1992), S. 277\u2013283; Leschede: Fr\u00f6h-lich, Besiedlung auf dem H\u00f6rtel, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 52\u201360, Katalog S. 145\u2013204; vgl. dazu die anthro-\npologische Untersuchung der Leichenbr\u00e4nde bei Caselitz, Leichenbr\u00e4nde, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 61\u201375.\nVgl. auch Fr\u00f6hlich, Grabh\u00fcgelfeld von Emsb\u00fcren, in: Arch\u00e4ologie in Deutschland 1990/4, S. 45f.; Schapen: Kaltofen, Schapen, in: Jahr-buch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 36 (1990), S. 30\u201335; Kaltofen, Gr\u00e4berfelder, in: Risau (Hg.), Schapen "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 4617e99f4398320b87c10b0da43124ad0b7fa2fe1c591919eeadc18c9c848cb4
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "(1990), S. 14\u201322; Sp ahn-\nharrenst\u00e4tte: Peters, H\u00fcgelgr\u00e4berfeld, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 7 (1972), S. 91\u2013100; Tempel, Gra b-\nh\u00fcgel, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 56 (1987), S. 347\u2013355. 50Fr\u00f6hlich, Besiedlung auf dem H\u00f6rtel, in: Hefte\nzur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), H\u00fcgel 17: S. 171ff./Kat.Nr. 75, Plan 3, Abb. S. 56. 51Peters, H\u00fcgelgr\u00e4berfeld, in: Neue\nAusgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 7 (1972), S. 91\u2013100. 52Grabung Schlicht, unpubliziert. 53Wie Anm. 49.\n54Wilbertz, Emsb\u00fcren: Leschede, in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur- und Fr\u00fchgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 415; Fr\u00f6hlich, Besiedlung auf\ndem H\u00f6rtel, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 160f./Kat.Nr.30. 55Skandinavische Herkunft haben ein Rasier-\nmesser mit mythologischer Schiffsdarstellung und ein gegossenes H\u00e4ngebecken aus Emsb\u00fcren: Kaltofen, Emsb\u00fcren, in: Hefte zurArch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 44, S. 100/Kat.Nr. 118, Abb. 1; S. 47, S. 109/ Kat.Nr. 173, Farbtafel 2, jeweils mit \u00e4l terer Lit.\n56Fibeln vom Fr\u00fchlat\u00e9ne- und Mittellat\u00e9neschema datieren die Urnengr\u00e4ber von Schapen (vgl. Anm. 49), Spahnharrenst\u00e4tte (vgl. Anm .\n49) und (aus Bronze) von Sprakel (Schlicht, Grabh\u00fcgel bei Sprakel, in: Die Kunde 15 (1964), S. 141\u2013146.) 57Wolf, Urnenfriedhof IV,\nin: Die Urnenfriedh\u00f6fe in Niedersachsen 1, Heft 3\u20134 (1934), S. 154\u2013159. 58Zoller, Siedlung der vorr\u00f6mischen Eisenzeit, in: Nach-\nrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 46 (1978), S. 233\u2013239, Nachdruck: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 2 (1999), S. 53\u201359.59Zu den Bohlenwegen der r\u00f6mischen Kaiserzeit: Hayen, Bohlenwege, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 28 (1981),\nS. 180\u2013191, Nachdruck: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 2 (1991), S. 127\u2013137. Zu den Moorleichen vgl. Dieck, Moorleichenfunde(1965). 60Kaltofen, Emsb\u00fcren, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 ( 1988), S. 50f., Katalog S. 76\u2013144; Kaltofen, Germanen\nin Ahlde, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 35 (1989), S. 9\u201316; Kaltofen, Ahlde, in: 1100 Jahre Ahlde (1990), S. 69\u201373;Kaltofen, Arch\u00e4ologische Funde, in: Hermanns (Hg.), Saxlinga (1994), S. 32. 61Unpubliziert. Verbleib: Ausstellungszentrum f\u00fcr die\nArch\u00e4ologie des Emslandes in Meppen. 62Fundmaterial in div. Privatbesitz. Ausstellung "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 22fb66543ca97134355a6d72efcf87996568bc7d0647eba892bc2e294b5fcd4d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "im Emslandmuseum, Lingen November\n1999 bis Januar 2000. Vgl. Buschhaus, Varusschlacht, in: Lingener Tagespost vom 28. Oktober 1996; Buschhaus, Legionen des Varus,\nin: Lingener Tagespost vom 5. Februar 1998; Buschhaus, Die r\u00f6mische Milit\u00e4rpr\u00e4senz, in: Lingener Tagespost vom 19. August 1999.Fundmeldungen mit Fotos beim Nds. Landesamt f\u00fcr Denkmalpflege Hannover, Archiv. 63Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia\n(Hg.), Esterwegen (1999), S. 30, Abb.8. 64La Baume, Funde, in: Die Kunde 22 (o.J. [1971]), S. 175. 65La Baume, Funde, in: Die\nKunde 22 (o.J. [1971]), S. 175f. 66Kaltofen, Salzbergen (1986), S. 24/Titelbild, mit \u00e4lterer Lit. 67Gehring, R\u00f6mische Bronzesta-\ntuetten, in: Busch (Hg.), Rom an der Niederelbe (1995), S. 125\u2013129, Katalog S. 308f./8.10; 310f./8.11; 322f./8.17 mit \u00e4lterer Lit.; Stup-perich, R\u00f6mische Funde, in: Boreas Beiheft 1 (1980). 68Kaltofen, Der Frerener Raum, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 66ff., Abb.\nS. 67 mit \u00e4lterer Lit.; Berger, Freren, in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur- und Fr\u00fchgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 424, Taf. 16, Karte Nr. 80,mit \u00e4lterer Lit. 69G\u00fcrtelschnalle und Riemenzunge aus Hasel\u00fcnne: B\u00f6hme, Germanische Grabfunde (1974), S. 233/Kat.Nr. 20, Taf.\n20/17\u201318. Dreilagenkamm aus Messingen: unpubl., Verbleib: Ausstellungszentrum f\u00fcr die Arch\u00e4ologie des Emslandes in Meppen.70Schlicht, Hemsen, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 4 (1969), S. 170\u2013181; Nachdruck: Hefte zur Arch\u00e4-\nologie des Emslandes 2 (1991), S. 69\u201384. 71Genrich, Schatzfunde, in: Emsland-Jahrbuch 2 (1965), S. 60f., Taf. 5; Berger, Nordi-\nsche Goldbrakteaten, in: H\u00e4\u00dfler (Hg.), Ur- und Fr\u00fchgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 436 mit \u00e4lterer Lit. 72Schl\u00fcter, Grab-\nfunde von Estringen, in: Studien zur Sachsenforschung 2 (1980), S. 415\u2013422; Nachdruck: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 2 (1991),S. 85\u201395. 73Genrich, Schatzfunde, in: Emsland-Jahrbuch 2 (1965), S. 61, Taf. 6. 74H\u00fcnenburg bei Emsb\u00fcren: Kaltofen, Ems-\nb\u00fcren, in: Hefte zur Arch\u00e4ologie des Emslandes 1 (1988), S. 50, S. 102/Kat.Nr. 132 mit \u00e4lterer Lit.; Aseburg bei Herzlake: Heine, Bur-\ngen der Salischen Zeit, in: B\u00f6hme (Hg.), Burgen der Salierzeit (1992), S. 14f., Abb. 3\u20134 mit \u00e4lterer Lit.2.1.1. Arch\u00e4ologie "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 4bd52f68c7f1443844b7f0ce7a62079634e1415ae7344ebd5a8f425044f80386
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "235\fDas Emsland in s\u00e4chsischer und \nfr\u00e4nkischer Zeit\nSchon die R\u00f6mer kannten die Ems, den Fluss,\nder auch die Geschichte des Raumes, der heuteden Landkreis Emsland bildet, gepr\u00e4gt hat. Taci-tus erw\u00e4hnt die Amisia, die f\u00fcr die R\u00f6mer einwichtiger Verkehrsweg in das Innere Germa-niens gewesen sein d\u00fcrfte. Nat\u00fcrlich spielte dieEms auch f\u00fcr die s\u00e4chsische Landnahme eineRolle, aber eben nicht nur f\u00fcr die Sachsen, son-dern auch f\u00fcr die Friesen, deren Siedlungsge-biete im M\u00fcndungsbereich der Ems lagen. F\u00fcrdie s\u00e4chsische Zeit fehlen die schriftlichen Quel-len, so dass die Darstellung der mittelalterlichenGeschichte des Emslandes weitgehend erst mitder karolingischen Eroberung Sachsens begin-nen kann. Was r\u00fcckblickend aus dieser erstenschriftlichen \u00dcberlieferung \u00fcber die Verh\u00e4lt-nisse in Sachsen gesagt werden kann, ist wenigspezifisch f\u00fcr das Emsland und kann deswegenin wenigen S\u00e4tzen geschehen.Die s\u00e4chsische Landnahme hat die Strukturenaus germanischer Zeit fast v\u00f6llig ausgel\u00f6scht.Nur im Namen Engern hat sich der Name einerder germanischen St\u00e4mme \u00fcberliefert, derenGebiet die Sachsen besiedelten (Angrivarier).Gleiches gilt aber f\u00fcr die Zeit der s\u00e4chsischenDominanz. Die Einteilung Sachsens in Ostfalen,Engern und Westfalen hat die Geschichte Sach-sens schon deshalb nicht pr\u00e4gen k\u00f6nnen, weildiese Heerschaften nur bedingt herrschaftsbil-dend waren. Sp\u00e4testens 1180, als das HerzogtumSachsen geteilt wurde, war die Weser als Grenzevon gr\u00f6\u00dferer Bedeutung. Dass selbst ein Widu-kind nur als einer der F\u00fchrer in Westfalenbezeichnet wird, verdeutlicht die Situation desSachsenstammes, der trotz hartn\u00e4ckigen Wider-standes gegen die fr\u00e4nkischen Angriffe ohnestraffe milit\u00e4rische F\u00fchrung keine Chance hatte.Strukturiert war das s\u00e4chsische Siedlungsgebietdurch die Gaue (\u201epagi\u201c), die Siedlungsgebietebeschreiben, aber keine verfassungsgeschichtli-che Gr\u00f6\u00dfe darstellen.\n1Das Gebiet des heutigen\nLandkreises Emsland wurde vor allem durchden Agradingau und den Fenkigau gebildet. Der2.1.2. Politische Geschichte 236\nAgradingau umfasste die Siedlungsgebiete desEmstales wie auch das untere Hasetal und diemit den Haseniederungen verbundenen Sied-lungsinseln auf dem H\u00fcmmling. Der Fenkigauschloss sich s\u00fcdlich an und reichte \u00f6stlich bis\u00fcber Freren hinaus. N\u00f6rdlich des Agradingaussah Joseph Prinz noch den s\u00e4chsischen Emsgaumit Aschendorf und Rhede, ansonsten war esaber auch f\u00fcr ihn ein Siedlungsgebiet von unge-wisser "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b63224c1e352145935d76d993997123b72676f88c59ce30692b4ebde90093997
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Gr\u00f6\u00dfe, und spekulierte \u00fcber einen geson-derten friesischen Emsgau Westerwolde.\n2S\u00fcd-\nlich des Venkigaus schloss sich an der Ems derGau Bursibant an. Im Nordosten lagen Hasegauund Lerigau, weiter s\u00fcdlich Farngau und Dersi-gau, s\u00fcd\u00f6stlich der Threcwitigau, die Siedlungs-gebiete in der Umgebung des sp\u00e4teren Missions-zentrums Osnabr\u00fcck. Westlich der Ems, von densiedlungsfeindlichen Mooren und Heidegebie-ten abgeschlossen, befanden sich die s\u00e4chsischenSiedlungsgebiete in den heutigen Niederlanden:Drente und Twente.Die Grenzziehung zwischen den Gauen ist nuridealtypisch m\u00f6glich. Dies gilt nicht zuletzt f\u00fcrdie Abgrenzung der s\u00e4chsischen von den friesi-schen Siedlungsgebieten, die man wohl kaummit den heutigen Landkreisgrenzen beschreibenkann. Im Folgenden seien einige \u00dcberlegungenzum historischen Siedlungsraum angestellt, dieweit \u00fcber das Mittelalter von Bedeutung sind.\n3\nDas Emsland hatte zwar die geographischen undgeologischen Voraussetzungen eines Grenz-raums, denn naturr\u00e4umlich war vor allem dasn\u00f6rdliche Emsland nach Westen, Norden undOsten von seiner Umgebung abgeschnitten.\n4\nTats\u00e4chlich sind f\u00fcr gro\u00dfe Teile des Emslandesdiese naturr\u00e4umlichen Bedingungen lange pr\u00e4-gend geblieben.\n5Doch waren durch die nat\u00fcrli-\nchen Bedingungen keineswegs moderne Gren-zen einfach vorwegbestimmt. Verkehrsbezie-hungen gab es selbst in vorgeschichtlicher Zeitauch durch das Bourtanger Moor. So wird manvorsichtig sein m\u00fcssen, allzu schnell den Grenz-landcharakter des Emslandes festgeschrieben zusehen, der vielmehr eine historische Leistungdes Menschen war, die sich heute schnell wiederrelativiert.2.1.2. Politische Geschichte\nvon GERD STEINWASCHER\nDas Emsland in s\u00e4chsischer und fr\u00e4nkischer Zeit 236 \u2022 Die Entwicklung bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts 240 \u2022\nDie Gliederung des Raumes im sp\u00e4ten Mittelalter: Amt Meppen und Grafschaft Lingen 242 \u2022 Das Emslandim 16. Jahrhundert und der ersten H\u00e4lfte des 17. Jahrhunderts 249 \u2022 Das Emsland bis zum Ende desAncien R\u00e9gime 258\fPr\u00e4gend war zwar f\u00fcr das Emsland die Grenz-\nlage zwischen westf\u00e4lischen und friesischenSiedlungsgebieten. Im Westen des n\u00f6rdlichenEmslandes war diese Grenze scheinbar von derNatur festgelegt, die Moore schoben sich zwi-schen die Siedlungsr\u00e4ume. Nach Norden aberstimmt dies nicht mehr, mit der Ems war imGegenteil eine wichtige und die Geschichte desRaumes pr\u00e4gende Verkehrsverbindung durchdas Emsland in die friesischen Siedlungsgebietegegeben. Die Ems war keineswegs eine \u201enasseGrenze\u201c. Kann "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 6142c81fe03ba0edd5718a524cbb0ea5a255ebefa14140179de6b836377a3833
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Rhein noch als Anhalts-punkt der Westgrenze s\u00e4chsischer Ausdehnungund die Weser dann als Grenze Westfalens zuOstfalen angesehen werden, so war die Ems kei-neswegs ein Grenzfluss. Die Ems errang zwaraufgrund ihrer geringen Schiffbarkeit nie dieBedeutung von Rhein oder Weser, war aber eineder wesentlichen Verkehrsverbindungen, dieWestfalen mit Friesland verkn\u00fcpften. BrunoKuske hat sie in dieser Hinsicht 1931 mit Rechtden \u201ewestf\u00e4lischen Rhein\u201c genannt.\n6\nUnbestimmt bleibt die Grenze zu den Friesen.Mittelalterliche Chronisten lassen sie ebensounbestimmt wie die Forschung sich schwer tut,genaue Fixierungen vorzunehmen. HermannAubin bestimmt die Grenzziehung im erstenBand des Raumwerkes Westfalen \u201e(..) gegen dieFriesen verlief sie nahe der Meeresk\u00fcste von derunteren Weser hart an der Stadt Oldenburg ent-lang bis Papenburg an der unteren Ems\u201c.\n7Tat-\ns\u00e4chlich erweist sich der Grenzraum zwischenden Friesen und den s\u00e4chsischen Bewohnern desn\u00f6rdlichen Emslandes als breiter Saum imBereich des H\u00fcmmlings und der Moore n\u00f6rd-lich und westlich hiervon. Grenzziehungenwaren erst Resultate einer Territorialisierungdes Landes, und diese reichte hier bis weit in das17. Jahrhundert hinein. Aber auch dann blieb imMoor die Grenze unbestimmt. Nach Westen hin,trotz aller naturr\u00e4umlichen Barrieren, erstrecktesich der westf\u00e4lische Siedlungsraum weit in dieheutigen Niederlande hinein. Deventer undZwolle waren westf\u00e4lische St\u00e4dte, der S\u00fcden desEmslandes war somit alles andere als eine stam-mesm\u00e4\u00dfige Grenzregion.\n8Hier im s\u00fcdlichen\nEmsland verlief die so wichtige Ost-Westverbin-dung, die fl\u00e4mische Stra\u00dfe von Bremen \u00fcberHasel\u00fcnne und Lingen, wo die Ems \u00fcberquertwurde, zu den niederl\u00e4ndischen Hansest\u00e4dten,zur Zuidersee und damit auch ins westlicheFriesland und Seeland. Die \u00f6stlichen Nieder-lande wird man gerade im Mittelalter dem west-f\u00e4lischen Einflussgebiet zurechnen d\u00fcrfen. Hierwirkte die Hanse, auch sprachliche Barrierengab es bis in die fr\u00fche Neuzeit hinein nicht.\n9Die\nkirchlichen und damit auch politischen Einfluss-gebiete lassen zudem aufmerken. Sie sind anders2.1.2. Politische Geschichte 237\ngegliedert und normieren gro\u00dfr\u00e4umig. F\u00fcrunsere Fragestellung lohnt aber auch ein Blickauf die Einteilung der wests\u00e4chsischen Di\u00f6ze-sen, selbst wenn die Grenzen mit Vorsicht aufder Karte abzustecken sind. Bezeichnender-weise nahmen die Bistumsgrenzen Osnabr\u00fccksnoch wenig R\u00fccksicht auf Stammesgrenzen. DieDi\u00f6zese reichte bis in den "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: cf88ecfd1885b2b64e7a790be30390f8f875d2978e7bd26264ce2f4690f710f5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "S\u00fcden Ostfrieslandsund im Westen bis hinein in den westfriesischenRaum um Westerwolde und Bellingwolde. DerBischof von M\u00fcnster dagegen erhielt die Haupt-masse der friesischen Siedlungsr\u00e4ume westlichund \u00f6stlich der Ems \u00fcbertragen, ein Grund mehrf\u00fcr diesen Bischof, sein Augenmerk auf dasGebiet l\u00e4ngs der Ems bis zur M\u00fcndung zurichten.Wie im gesamten Sachsen ging trotz fr\u00fcherChristianisierungsversuche, die den emsl\u00e4ndi-schen Raum kaum, dagegen das nordwestlicheFriesland umso st\u00e4rker ber\u00fchrt hatten,\n10die\nDurchsetzung der christlichen Kirche mit derfr\u00e4nkischen Eroberung einher. Die in mehrerenSch\u00fcben verlaufende Eroberung Sachsens durchKarl den Gro\u00dfen fand zwar um 780 einen erstenerfolgreichen Abschluss, doch war die Weige-rung des s\u00e4chsischen Adeligen Widukind, sichder fr\u00e4nkischen \u00dcberlegenheit zu beugen,gerade f\u00fcr das nordwestliche Sachsen mit erheb-lichen Konsequenzen verbunden. Die erste fr\u00e4n-kische Herrschaftsbildung kommt in der Gr\u00fcn-dung von Missionsstationen zum Ausdruck, diein Osnabr\u00fcck, Meppen\n11und Visbek auch den\nNordwesten Sachsens organisierten. Doch mussman davon ausgehen, dass die Aufst\u00e4nde unterWidukind diese ersten fr\u00e4nkischen Zentren inbesonderer Weise trafen und zumindest zeit-weise ausschalteten. Trotzdem war diese ersteGliederung des Raumes f\u00fcr die weitere Entwick-lung pr\u00e4gend: Osnabr\u00fcck entwickelte sich zumBischofssitz und war unter Karl dem Gro\u00dfen eingewichtiges fr\u00e4nkisches Machtzentrum; Meppenund Visbek blieben die Missionszentralen ims\u00e4chsischen Nordwesten. Bis zur NiederlageWidukinds, der 785 in Attigny zwar zur Taufeund damit zur Unterwerfung gezwungen wurde,sich aber wie der \u00fcbrige s\u00e4chsische Adel in fr\u00e4n-kische Dienste aufnehmen lie\u00df, war der Raumallerdings von milit\u00e4rischer Unsicherheit ge-pr\u00e4gt. Nicht nur deshalb kann man sich die Mis-sionsstationen nur zugleich als fr\u00e4nkische Mili-t\u00e4rstationen vorstellen. Im Emsland war nat\u00fcr-lich die wichtigste Verkehrsverbindung \u2013 ebendas Emstal \u2013 von milit\u00e4rischer und administrati-ver Bedeutung f\u00fcr die fr\u00e4nkische Eroberung.Meppen, aber sicherlich auch andere strategischwichtige Orte, waren deshalb fr\u00e4nkisch-k\u00f6nigli-che Gr\u00fcndungen in einer noch lange feindlichens\u00e4chsischen Umgebung.\fKirchengeschichte und politische Geschichte\nlassen sich gerade im fr\u00fchen Mittelalter kaumvoneinander trennen. Doch fehlen die Quellen,um \u00fcber die Einfl\u00fcsse bei der Christianisierungdes Raumes eindeutige Antworten geben zuk\u00f6nnen. Dass die Missionierung Osnabr\u00fccksvon L\u00fcttich aus erfolgte, ist unbestreitbar, dochwoher kamen die Geistlichen, die in Meppenund "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: dc8ba05c286e5a4ecaecbd7d5194c266ee59ff02cced7bd5ffc32c4114387cb1
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Visbek selbstst\u00e4ndig Mission betrieben?Joseph Prinz hat aufgrund des Margarethenpa-troziniums in Meppen und Hasel\u00fcnne eineUtrechter Mission f\u00fcr m\u00f6glich gehalten.\n12Man\nwird solchen Vermutungen mit Vorsicht begeg-nen m\u00fcssen, doch w\u00e4re eine Verbindung der frie-sischen Mission mit der des nordwests\u00e4chsischenRaumes nicht unwahrscheinlich. F\u00fcr die sp\u00e4te-ren politischen Einflussgebiete nicht unwichtigist die Abgrenzung der Missionsr\u00e4ume der dreifr\u00e4nkischen Kraftzentren Osnabr\u00fcck, Visbekund Meppen. Folgt man den \u00dcberlegungen vonJoseph Prinz, dann blieb f\u00fcr die Meppener Mis-sion nur der Agradingau mit dem H\u00fcmmlingund der von ihm angenommene s\u00e4chsische Ems-gau, also im Grunde der Bereich des sp\u00e4terenAmtes Meppen. Allerdings gibt es Hinweisedarauf, dass die Aschendorfer Kirche, die zu den\u00e4ltesten Pfarreien des Raumes geh\u00f6rte, unab-h\u00e4ngig von der cellula in Meppen existiert habenk\u00f6nnte.\n13\nDas s\u00fcdliche Emsland, also der Venkigau mitFreren und Emsb\u00fcren, war dagegen Teil des Vis-beker Missionsgebietes, wobei allerdings diesesin Konkurrenz mit den Missionsbem\u00fchungendes Bischofs von M\u00fcnster gestanden habend\u00fcrfte. Hier sind die genauen Grenzen der Ein-fl\u00fcsse Visbeks ebensowenig abzustecken wie dieder Visbeker Mission gegen\u00fcber dem Bischofvon Osnabr\u00fcck im Dersigau. Die EinflussnahmeM\u00fcnsters auf die Mission an der Ems wird manernst nehmen m\u00fcssen, und der Grund wurdeschon benannt. Das Emstal war die Verbindungzu den friesischen Teilen des Bistums. JosephPrinz hat deshalb plausibel gemacht, dass derVenkigau urspr\u00fcnglich m\u00fcnsterisches Missions-gebiet war und mit der Kirche \u201ein Saxlinga\u201c, dieM\u00fcnster 819 von Visbek zur\u00fcckerhielt, die Kir-che von Emsb\u00fcren gemeint gewesen seind\u00fcrfte.\n14F\u00fcr den Einfluss M\u00fcnsters spricht\nschlie\u00dflich der umfangreiche Grundbesitz desKlosters Werden an der Ruhr, das f\u00fcr den erstenBischof M\u00fcnsters, den heiligen Liudger steht.Allerdings war der Werdener Besitz vor allem imfr\u00fchen Mittelalter von Bedeutung, w\u00e4hrendCorvey zum Teil seine Besitzungen und vorallem seine Rechte im Emsland auch sp\u00e4ter zubehalten vermochte.Die Mission des Emslandes ging also im Wesent-lichen von den beiden Missionsstationen in Mep-2.1.2. Politische Geschichte 238\npen und Visbek aus, wobei die in Visbek zweifel-los die bedeutendere war. Was man sich unterdiesen Missionsstationen vorzustellen hat, bleibtschwer zu sagen. Was war die cellula Meppen?Zweifellos wirkten "}


created_at: 2024-05-03 19:50:59
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: bc2002b338cfa98d61292713e4b527d7929b2fa9df643bd89e6985004cd57f1c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "hier mehrere Geistliche, einBlick auf Visbek erhellt die Bedeutung dieserMissionszellen. 819 wird sie als \u201eabbatia\u201c ge-kennzeichnet, der mit Gerbert-Castus ein durch-aus bedeutender Geistlicher, wahrscheinlich ausdem Geschlecht Widukinds, vorstand.\n15Die Lei-\nter dieser Missionszellen hatten Aufgaben unddamit wohl auch Rechte, die denen der Bisch\u00f6fegleichkamen. Ob diese Missionszellen bereitsden Charakter von Kl\u00f6stern trugen, wird manaufgrund der Quellenlage nicht mehr beantwor-ten k\u00f6nnen. Sie waren jedenfalls mehr als Pfarr-kirchen, doch wird man mit Heinrich Schmidtauch f\u00fcr das bedeutendere Visbek behauptenk\u00f6nnen, dass sie trotz ihrer unabh\u00e4ngigen Stel-lung gegen\u00fcber den Bisch\u00f6fen des nordwestli-chen Sachsens auf dem Weg zum Kloster oderBischofssitz steckenblieben.\n16Hierzu reichte die\nAusstattung dieser Missionszellen nicht aus, diesd\u00fcrfte noch mehr als f\u00fcr Visbek f\u00fcr die Missions-station in Meppen gelten. So war es nur konsequent, dass f\u00fcr diese Mis-sionsstationen eine neue L\u00f6sung gesucht undgefunden wurde, von der freilich nur bedingt derbenachbarte Bischof von Osnabr\u00fcck profitierte.Bei der Aufl\u00f6sung der selbst\u00e4ndigen Missions-stationen wurde vielmehr ein Weg beschritten,der der politischen Lage am Hof Kaiser Ludwigsdes Frommen eher entsprach. Hier war derOsnabr\u00fccker Bischof Gebwin in Ungnade gefal-len, so dass es nicht verwundert, dass der Kaiserbei der Neuorganisation der Mission einen ande-ren Weg w\u00e4hlte. 834 \u00fcbertrug er die MeppenerMissionsstation dem Kloster Corvey, das bestim-mend f\u00fcr die Mission in Sachsen geworden war.\n17\n855 folgte auch die gr\u00f6\u00dfere Missionsstation inVisbek. Auch wenn damit deutlich wurde, dassdie Missionsstationen sich nicht zu eigenen Bis-t\u00fcmern entwickeln konnten, so war gerade demOsnabr\u00fccker Bischof mit Kloster Corvey eingewichtiger Gegner im Norden erwachsen. Esging aber bei der Beziehung zwischen Osna-br\u00fcck und Corvey bereits weniger um den Ein-fluss auf die Mission, als vielmehr um politischeMachtpositionen, die sich im Besitz von Eigen-kirchen und grundherrlichem Einfluss, also inEink\u00fcnften manifestierten. Dieser Gegensatzsollte die politische Geschichte des Osnabr\u00fcckerBistums, zu dem die beiden Missionsstationengeh\u00f6rten, bis in das hohe Mittelalter beein-flussen.Dem Umstand, dass die beiden Kl\u00f6ster Corveyund Werden im Emsland umfangreichen Grund-besitz erwerben und im fr\u00fchen Mittelalter ver-\fAbb. 205\nKartenausschnitt ausCasemir/Ohainski,Nieders\u00e4chsischeOrte "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: f8c010d7697da0cdfe0ffb42458b2b82ea62a9d146d5b319c10357861970ad42
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "(1995)2.1.2. Politische Geschichte 239\n\fteidigen konnten, ist zu verdanken, dass eine\ngro\u00dfe Anzahl von emsl\u00e4ndischen Ortsnamensich in den schriftlichen Quellen f\u00fcr die Zeit biszur Jahrtausendwende nachweisen lassen.\n18Ins-\ngesamt 115 Ortsnamen sind f\u00fcr den Bereich desheutigen Landkreises zu ermitteln, die meistenvon ihnen aus Aufzeichnungen, die in Corveyund Werden \u00fcber den dortigen Grundbesitzangefertigt worden sind. Zum Vergleich: F\u00fcr denLandkreis Grafschaft Bentheim sind es nur sechsOrte, die so fr\u00fch belegt sind, f\u00fcr den LandkreisOsnabr\u00fcck 46. Die gro\u00dfen geistlichen Grund-herrschaften erlauben zwar einen Blick in diefr\u00fche Siedlungsstruktur des Emslandes um 1000,genauere Differenzierungen sind aber nichtm\u00f6glich, denn f\u00fcr fast alle in den schriftlichenQuellen genannten Orte ist die Ersterw\u00e4hnungnur ungenau auf das 10. Jahrhundert bzw. dieWende vom 10. zum 11. Jahrhundert datierbar.Dennoch zeigt sich, dass die Besiedlung au\u00dfer-halb der Moorgebiete, also im Emstal, entlangder Ems, im Venkigau um Freren und auf demH\u00fcmmling (die n\u00f6rdlichste Siedlung, die schrift-lichen Niederschlag fand, ist Lorup) bereits rela-tiv dicht war. \nDie Entwicklung bis zur Mitte des \n13. Jahrhunderts\nMitbestimmend f\u00fcr die weitere Entwicklung des\nRaumes war die wachsende K\u00f6nigsferne desnordwestlichen Westfalens. Unabh\u00e4ngig von derungekl\u00e4rten Frage, ob Kaiser Otto II. 977 per-s\u00f6nlich in Lingen Aufenthalt nahm, bestand gr\u00f6-\u00dferes Interesse des K\u00f6nigtums am s\u00fcd\u00f6stlichenSachsen, an der f\u00fcr die Finanzpolitik des K\u00f6nigswichtigen Harzregion.\n19Dies hei\u00dft nicht, dass\netwa die Osnabr\u00fccker Bisch\u00f6fe keine Rolle amK\u00f6nigshof spielten. Verwiesen sei gerade hierauf Bischof Benno II.,\n20der im Gefolge Hein-\nrichs IV . eine wichtige Funktion einnahm. Dertatkr\u00e4ftige Bischof war f\u00fcr die kl\u00f6sterlichenGrundherrschaften in seinem Bistum ein gef\u00e4hr-licher Gegner. Mit geradezu krimineller Energieund mit Hilfe raffinierter Urkundenf\u00e4lschun-gen\n21hat er den Besitz der Kirchenzehnten aus-\nw\u00e4rtiger Kl\u00f6ster22in seiner Di\u00f6zese bestritten\nund damit insbesondere Corveys Position imEmsland geschw\u00e4cht. Seine pers\u00f6nliche K\u00f6nigs-n\u00e4he verschaffte ihm f\u00fcr seine Ziele eine her-vorragende Grundlage.Die Ausdehnungspolitik der Osnabr\u00fcckerBisch\u00f6fe, die sp\u00e4testens seit Benno II. un\u00fcber-sehbar wird, konnte die Stellung Osnabr\u00fccks imEmsland trotz der Di\u00f6zesangewalt, die derOsnabr\u00fccker Bischof aus\u00fcbte, nicht verst\u00e4rken.Erst durch die \u00dcbertragung der Gogerichte imengeren Missionsgebiet Osnabr\u00fccks im "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: df7dd7f64b438e0ef0da362821cdb80da49f029c7262a4628bbf39e51a84d3e2
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Jahre2.1.2. Politische Geschichte 240\n1225 und die Absch\u00fcttelung der tecklenburgi-schen Stiftsvogtei im Jahre 1236 konnte derOsnabr\u00fccker Bischof politischen Druck entfal-ten, der \u00fcber dieses Gebiet, das sp\u00e4tere Hoch-stift Osnabr\u00fcck, hinausreichte. InsbesondereGraf Adolf von Tecklenburg, der die bisch\u00f6fli-chen Interessen mit denen seines Hauses zu ver-binden wusste, versuchte zu Beginn des 13. Jahr-hunderts die Osnabr\u00fccker Einflusssph\u00e4re nachNorden und Nordwesten auszudehnen, wodurchauch das ravensbergische Hasel\u00fcnne in Gefahrgeriet. Doch verlagerten sich die Auseinander-setzungen schlie\u00dflich in den auch noch in der fr\u00fc-hen Neuzeit umstrittenen Dersigau und beein-flussten nicht die Entwicklung im Emsland.Ganz anders sah hier die Einflussnahme desBischofs von M\u00fcnster aus. Im Raum Emsb\u00fcren,Schepsdorf und Hesepe ist Ende des 12. Jahr-hunderts eine m\u00fcnsterische Freigrafschaft nach-zuweisen, auch im Raum Haren/Heede hatteM\u00fcnster Besitz, wobei unklar bleibt, ob in Hareneine fr\u00fche m\u00fcnsterische Burganlage bestandenhaben k\u00f6nnte. Den wichtigsten St\u00fctzpunkterwarben aber die Bisch\u00f6fe von M\u00fcnster in derersten H\u00e4lfte des 13. Jahrhunderts mit ihremAnteil an der Burg Landegge. Das InteresseM\u00fcnsters, im Emstal Einfluss zu gewinnen, umeinen Br\u00fcckenschlag zum friesischen Di\u00f6zesan-teil zu schlagen, ist also schon vor der Mitte des13. Jahrhunderts un\u00fcbersehbar.Angesichts dieses Gewichts geistlicher Herr-schaft f\u00fcr die Neuorganisation Sachsens nachder fr\u00e4nkischen Eroberung muss der Blick nunauf die weltlichen Herrschaftstr\u00e4ger fallen, dief\u00fcr die Neuorganisation Sachsens nach der fr\u00e4n-kischen Eroberung von Bedeutung waren. Karlder Gro\u00dfe hatte mit der \u00dcbertragung der Graf-schaftsverfassung auf Sachsen die Grundlagehierf\u00fcr gelegt. \u00dcber diese ist aber f\u00fcr den Raumdes Emslandes und auch f\u00fcr die umliegendenGebiete kaum etwas bekannt. So bleibt aucheine Grafschaft der Billunger an der Ems im aus-gehenden 10. Jahrhundert schemenhaft, selbstwenn billungischer Besitz im Venkigau, so inAltenlingen, f\u00fcr diese Zeit nachweisbar ist.\n23Die\nweltliche Herrschaftsbildung l\u00e4sst sich erst seitdem hohen Mittelalter verfolgen, als die beidenGeschlechter belegbar sind, die neben den geist-lichen Herrschaftstr\u00e4gern die Entwicklung desRaumes bestimmen sollten: die Grafen vonRavensberg und die Grafen von Tecklenburg.Von Norden waren auch die Grafen von Olden-burg im sp\u00e4teren Niederstift und Osnabr\u00fcckerNordland aktiv.Die Grafen von Ravensberg "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 64859d4f71e2ce233a2ac4d6c192376fa934ac53b547d21bf23665419016670c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "tauchen wohl mitHermann de Calverla 1070 aus dem Dunkel derGeschichte. Die Calvelager standen mit dembayerischen Herzog Otto von Northeim und\fK\u00f6nig Lothar von S\u00fcpplingenburg in verwandt-\nschaftlichem Verh\u00e4ltnis und z\u00e4hlten zu Beginndes 12. Jahrhunderts zu den bedeutenderenAdelsgeschlechtern Westfalens.\n24Sie konnten\nnicht nur im Osnabr\u00fccker Nordland, in Fries-land, im Raum Vechta und Hasel\u00fcnne sowie ander Ems Fu\u00df fassen, sondern auch in demGebiet, das sp\u00e4ter namengebend wurde, imRavensbergischen. F\u00fcr das Emsland von Bedeu-tung war der Erwerb der Vogteirechte \u00fcber dasCorveyer Klostergut, doch hat die Aus\u00fcbung derVogteirechte offenbar keinen Einfluss auf dieravensbergische Herrschaftsbildung gehabt. VonBedeutung waren vielmehr Hasel\u00fcnne und dieFresenburg an der Ems, die zwei ravensbergi-schen Schwerpunkte im Gebiet des heutigenLandkreises Emsland. Ob diese als Grundlagef\u00fcr eine \u201ecometia in Emesgonia\u201c, die 1224 alsk\u00f6nigliches Lehen belegbar ist, ausreichten, dieeine Grafschaft im s\u00e4chsischen Emsland umfas-ste, ist zu Recht bezweifelt worden. Mit derBezeichnung d\u00fcrften vielmehr die Rechte derGrafen in Ostfriesland gemeint sein.\n25\nAnders als die Ravensberger kamen die Teck-lenburger Grafen offensichtlich nicht direkt ausWestfalen, sondern stammten \u2013 m\u00f6glicherweisemit zus\u00e4tzlichen westf\u00e4lischen Wurzeln \u2013 ausdem Rhein-Main-Gebiet und waren mit denGrafen von Saarbr\u00fccken verwandt. Wie sie inBesitz von Allodialgut im Raum zwischen Emsund Hase kamen, wird wohl kaum noch zu kl\u00e4-ren sein. Billungisches Erbe und die Mitgift einerHeirat ins benachbarte oldenburgische Grafen-haus d\u00fcrften zum Aufstieg der Tecklenburgerbeigetragen haben, die bis in die zweite H\u00e4lftedes 12. Jahrhunderts hinein die m\u00fcnsterischeund sp\u00e4ter die osnabr\u00fcckische Stiftsvogtei inne-hatten. Neben ihren Besitzungen an der unterenHase drangen sie nach Norden und Osten vorund gerieten im Osnabr\u00fccker Nordland schnellin eine Konkurrenzsituation zum dortigenBischof. Im Emsland besa\u00dfen sie den wichtigenZoll in Haren und vor allem Besitzungen imRaum Lingen, so in Altenlingen, in einer bedeu-tenden, vielleicht sogar befestigten Furtsiedlungan der Ems, die aus billungischem Erbe stammenk\u00f6nnte. 1150 gaben die Tecklenburger Altenlin-gen zugunsten des Osnabr\u00fccker Bischofs auf,doch entstand unweit dieser Siedlung das sp\u00e4-tere, gleichnamige tecklenburgische Herr-schaftszentrum im Venkigau.Damit sind die wichtigsten Kr\u00e4fte genannt, dieInteresse "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 93ffae68ba7fc1cdb9490783b2ceda4410cffe77dd9e364b7a61a341938bb8d5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "am Emsland haben mussten: DerBischof von M\u00fcnster, der seine r\u00e4umlichgetrennten Bistumsteile verbinden wollte, derOsnabr\u00fccker Bischof, der in seiner Di\u00f6zese nachBesitz und Einfluss strebte, Kloster Corvey, dasals bedeutendster Grundherr im Fr\u00fch- und2.1.2. Politische Geschichte 241\nHochmittelalter seine Stellung zu verteidigentrachtete, und die beiden GrafengeschlechterRavensberg und Tecklenburg, die ihre zahlrei-chen Rechte und Besitzungen zu b\u00fcndeln such-ten. F\u00fcr das Emsland sind die Bem\u00fchungen derOldenburger Grafen, nach S\u00fcden auszugreifen,nicht von Belang. Doch gilt es festzuhalten, dassdas Gebiet des heutigen Emslandes in dieserZeit noch nicht einmal in Umrissen zu erkennenist. Man wird vielmehr Wolfgang Bockhorst fol-gen d\u00fcrfen, der das Emsland \u201eals das herrschaft-lich am meisten zersplitterte Gebiet\u201c des sp\u00e4te-ren Niederstifts M\u00fcnster charakterisierte. Glei-ches gilt freilich f\u00fcr das Osnabr\u00fccker Nordland.Mittel der Politik waren nun nicht nur geschickteUrkundenf\u00e4lschungen oder die Suche nachUnterst\u00fctzung durch den K\u00f6nigshof. Entschei-dend war die Ausgestaltung des Einflusses durchdie Bildung von Herrschaftszentren, in defensi-ver wie offensiver Absicht. Hierzu diente in ers-ter Linie der Bau von Befestigungsanlagen, diein St\u00e4dtebildungen m\u00fcnden konnten. Mittel-punkt des Corveyer Besitzes war und blieb Mep-pen. Der strategisch wichtige Ort am Zusam-menfluss von Hase und Ems wurde noch imfr\u00fchen Mittelalter von Corvey zu einemwirtschaftlichen Zentrum des Emstales ausge-baut. 945 erhielt Corvey von Kaiser Otto I. f\u00fcrMeppen ein M\u00fcnz- und Zollprivileg und demKloster gelang es wenig sp\u00e4ter, der Siedlung denStatus eines eigenen Rechtsbezirks zu verschaf-fen: Bann, Marktrecht und Befreiung vom Gra-fengericht. Zum Stadtrecht war es f\u00fcr die Sied-lung allerdings noch ein langer Weg. N\u00f6rdlichvon Meppen baute der Abt von Corvey um 1200mit der Burg Landegge an der Ems einen zwei-ten St\u00fctzpunkt aus und wurde hierbei ab 1224vom Bischof von M\u00fcnster unterst\u00fctzt, womitbeide vorerst gemeinsame Interessen gegen dief\u00fcr sie gef\u00e4hrlichen Grafenh\u00e4user verteidigten.1238 kam es zu einem f\u00f6rmlichen Vertrag \u00fcberdie Nutzung der Burg, deren Burgmannschaft zueinem Drittel von Corvey und entsprechend zuzwei Dritteln von M\u00fcnster besetzt und vertei-digt werden sollte.\n26Es bestanden 1224 Pl\u00e4ne, an\nder Burg eine "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 55945be2ea21b6888a1a401aa55c6560d4d878e40230e1abf9d50b190f141589
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Marktsiedlung mit Zoll, Gerichtund M\u00fcnze einzurichten, doch kam der Plannicht zur Ausf\u00fchrung, vielleicht auch deshalb,weil das verkehrsg\u00fcnstigere Meppen einfach zunahe lag.Was Meppen bereits im 10. Jahrhundert f\u00fcr Cor-vey war, wurde Lingen sp\u00e4testens in der erstenH\u00e4lfte des 13. Jahrhunderts f\u00fcr die Tecklenbur-ger Grafen. Leider lassen die Quellen die Ent-wicklung der Siedlung nicht genau erkennen:Urkundlich wird der Ausbauplan Lingens zurStadt im B\u00fcndnisvertrag zwischen dem K\u00f6lnerErzbischof und der Osnabr\u00fccker Kirche gegen\fden Grafen Otto von Tecklenburg im Jahre 1227\nerw\u00e4hnt. Ein befestigter Haupthof mit Zoll,M\u00fcnze und Gericht k\u00f6nnte im dritten Jahrzehntdes 13. Jahrhunderts allerdings schon bestandenhaben.\n27Wie Meppen war Lingen durch seine\nverkehrsg\u00fcnstige Lage am Schnittpunkt vonHandelswegen schon jetzt das wirtschaftlicheKraftfeld im s\u00fcdlichen Emsland; Befestigungund Markt bedingten sich. Zu einer weiterenF\u00f6rderung Lingens durch die Tecklenburgerscheint es aber im 13. Jahrhundert nicht mehrgekommen zu sein.Zwei Herrschaftszentren standen den Grafenvon Ravensberg im Emsland zur Verf\u00fcgung. Ander Ems war die Fresenburg Mittelpunkt derravensbergischen Besitzungen. 1226 wird sieerstmals erw\u00e4hnt. Mit dem St\u00fctzpunkt Hase-l\u00fcnne an einer Hasefurt, die die fl\u00e4mische Stra\u00dfequerte, setzten die Ravensberger ihren Konkur-renten einen weiteren befestigten Ort entgegen,der zu Beginn des 13. Jahrhunderts schon aufdem Weg zur Stadt war.\n281186 ist Hasel\u00fcnne\nerstmals als Besitz der Ravensberger erw\u00e4hnt.Noch im 12. Jahrhundert erhielt der Ort M\u00fcnz-und Zollrechte, hatte also Bedeutung als Markt-ort. Und bereits vor dem Tod des Grafen Her-mann von Ravensberg (vor 1220) muss die durcheine gr\u00e4fliche Burg gesch\u00fctzte Siedlung st\u00e4dti-sche Rechte erhalten haben. Damit verfolgtendie Ravensberger auch an der Hase eine Politik,die sie an anderen Kristallisationspunkten ihrerMacht einsetzten (Bielefeld, Vechta). Hasel\u00fcnneist damit die \u00e4lteste Stadt des Emslandes, denntrotz der fr\u00fchen Privilegien f\u00fcr Meppen kam eshier erst sp\u00e4t zur Verleihung von Stadtrechten.Kein Mittel der Herrschaftsbildung, zur Absi-cherung von Einflusssph\u00e4ren oder zur Neutrali-sierung von umstrittenen Gebieten war im Ems-land die Gr\u00fcndung von Kl\u00f6stern, wie dies etwaim benachbarten Osnabr\u00fccker Land der Fallwar. Hierf\u00fcr reichten ganz offensichtlich die\u00f6konomischen M\u00f6glichkeiten, die das Land bot,nicht aus: "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 50f8313fd3ff17990f206714900b617cb2b13dd6d0d6b166134908dfac71803f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Das Emsland war \u2013 sieht man von derJohanniterkommende Esterwegen an der unsi-cheren Grenze zu Ostfriesland ab \u2013 im Mittelal-ter ein klosterleeres Land.\n29\nDie Gliederung des Raumes im sp\u00e4ten Mittel-alter: Amt Meppen und Grafschaft Lingen\nAnfang des 13. Jahrhunderts waren noch keine\nVorentscheidungen f\u00fcr die politische Raumbil-dung gefallen. Der gr\u00f6\u00dfte Grundbesitzer imEmsland konnte hier keine Schl\u00fcsselrolle spie-len: Corvey verlor seit dem 12. Jahrhundert indiesem f\u00fcr das Kloster entfernten Gebiet an Ein-fluss, auch wenn die Benediktiner z\u00e4h an dem im12. Jahrhundert zum Patronat herabgesunkenenAbb. 206 3\nDie \u201eGeburtsurkunde\u201c\ndes Emslandes. Juttavon Ravensberg ver-kauft ihren Besitz imEmsland an desBischof von M\u00fcnster.Urkunde 1252 Juni 18(Staatsarchiv Olden-burg Bestand 110)2.1.2. Politische Geschichte 242\nEigenkirchenrecht im Bistum Osnabr\u00fcck fest-\nhielten und dieses z.T. bis zur S\u00e4kularisierungverteidigten. Dennoch konnte Corvey keinedominierende Rolle mehr spielen, denn seinEinfluss beruhte allein auf der Grundherrschaft;fl\u00e4chenbezogene Rechte wie der Besitz einesGogerichts hatte das Kloster nicht vorzuweisen.Der Niedergang der Bedeutung von Corvey giltdann erst recht f\u00fcr die Zeit nach dem \u201epoliti-schen Loch\u201c, das der Sturz Heinrichs des L\u00f6wenim Herzogtum Sachsen hinterlie\u00df. In diesem imsp\u00e4ten Mittelalter k\u00f6nigs- und damit reichsfer-nen Gebiet, in dem nach der Teilung des Herzog-tums Sachsen zudem die herzogliche Gewaltkeine wirkliche Rolle mehr spielte, war es denlokalen Kr\u00e4ften \u00fcberlassen, den Raum untersich aufzuteilen. Vorentscheidend war wie soh\u00e4ufig im Mittelalter der genealogische Zufall:Das 1238 angebahnte und 1242 durch die Heiratder ravensbergischen Erbtochter Jutta mit Hein-rich, dem einzigen Sohn des Grafen Otto vonTecklenburg, vollzogene B\u00fcndnis endete mitdem fr\u00fchen Tod Heinrichs im Jahre 1248. Das f\u00fcrdie geistlichen Herrschaftstr\u00e4ger bedrohlicheB\u00fcndnis der beiden zuvor gegeneinander kon-kurrierenden Grafenh\u00e4user, das eine erheblicheKonzentration der Kr\u00e4fte im sp\u00e4teren Nieder-stift M\u00fcnster und im Osnabr\u00fccker Nordland zurFolge gehabt h\u00e4tte, blieb ohne Konsequenzen:Da die Ehe kinderlos geblieben war, zogen sichdie Ravensberger aus dem Emsland und demOsnabr\u00fccker Nordland zur\u00fcck. Die Witwe Juttaheiratete einen Edelherrn aus der Eifel und ent-schloss sich zum Verkauf ihres Erbes.Nutznie\u00dfer waren nicht die \u00fcberlebenden Liniender Ravensberger und Tecklenburger "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 69d628d1f7152447469c366c2cdb512bbb78c0709e48ab64d67f9e0747126a6d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "oder derDi\u00f6zesanherr, der Osnabr\u00fccker Bischof, son-dern der Bischof von M\u00fcnster. Am 18. Juni 1252verkauften Jutta und ihre Mutter Sophie alleravensbergischen Rechte und Besitzungen anBischof Otto II. von M\u00fcnster, der freilich allesandere als eine geschlossene Landesherrschafterhielt, sondern \u201eein Konglomerat von verschie-denen Titeln\u201c,\n30die es zu verteidigen und auszu-\nf\u00fcllen galt. Hinzu kam f\u00fcr den Bischof alsGeschenk die Morgengabe der Gr\u00e4fin Jutta, zuder die Freigrafschaft auf dem H\u00fcmmling z\u00e4hlte.Von Bedeutung wurde dieses Konglomerat vonBesitzungen und Rechten im Emsland ange-sichts der Tatsache, dass zu den aufgekauftenravensbergischen Rechten auch die Grafschafts-rechte im friesischen Emsgau geh\u00f6rten, womitder Bischof in die Fu\u00dfstapfen der Grafen vonWerl und des Erzbischofs Adalbert von Brementrat.\n31Der Aufbau von einer m\u00fcnsterischen\nHerrschaft \u00fcber die Ems bis an die K\u00fcste schiengreifbar nahe zu sein. Wolfgang Bockhorst istzuzustimmen, dass beim Kaufanliegen des\f2.1.2. Politische Geschichte 243\n\fM\u00fcnsteraner Bischofs der Plan, emsabw\u00e4rts den\nfriesischen Bistumsteil an M\u00fcnster anzuschlie-\u00dfen und dabei die Ems als Verkehrs- und Wirt-schaftsader auszubeuten, ausschlaggebend war,nicht dagegen die Rechte und G\u00fcter, die man imRaum Vechta miterwarb. Es sollte sich allerdingsherausstellen, dass gerade hier Potentiale lagenund nicht in Friesland.Zun\u00e4chst aber galt es f\u00fcr den Bischof, im Ems-land das neu Erworbene so zu b\u00fcndeln und zusichern, dass der langfristige Plan eine wirklicheGrundlage hatte.\n32So galt es die ravensbergi-\nschen Burgmannen auf der Fresenburg und inHasel\u00fcnne auf die m\u00fcnsterische Seite zu ziehen.Auch die B\u00fcrger von Hasel\u00fcnne bekamen ihrravensbergisches Privileg best\u00e4tigt. Es gab aberauch R\u00fcckschl\u00e4ge und dies gerade im westf\u00e4-lisch-friesischen Grenzraum und in Frieslandselbst. Die Politik des Bischofs zeitigte Reaktio-nen. Um 1266 muss es in Aschendorf, im n\u00f6rdli-chen Siedlungszentrum des Emslandes, zu Un-abh\u00e4ngigkeitsbestrebungen gekommen sein. DerBischof versuchte, die Bildung einer freien Land-gemeinde nach friesischem Vorbild durch denBau einer Burg (Fretheburch = Friedeburg) zuunterbinden, doch wurde diese Burganlage 1272von den Aschendorfern wieder zerst\u00f6rt.\n33Den-\nnoch konnte der Bischof im Norden des Emslan-des die Z\u00fcgel in den H\u00e4nden halten und in derFolgezeit als Schlichter zwischen den Bewohnernder Kirchspiele "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 38d6b1010f53276fa16bb144d74f656984a7e039cefbedf0f3ca5f9f4f745158
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Aschendorf, Heede und Rhedeund den Gebr\u00fcdern von Haren fungieren; ersetzte auf diese Weise vor allem sein Monopol imBefestigungsrecht an der Ems durch, auch wenner 1304 Nikolaus von Haren unter bestimmtenBedingungen den Besitz eines befestigten Platzesbest\u00e4tigte. Politik war hier eng mit wirtschaftli-chen Interessen verquickt, denn nur ein sichererVerkehrsweg l\u00e4ngs der Ems konnte den imGrunde lebhaften Handel zwischen Westfalenund Friesland aufrechterhalten.Freilich zeigen die Ereignisse die Probleme desBischofs im Norden des Emslandes auf. Sowohlim Kirchspiel Aschendorf wie auch \u00f6stlich aufdem H\u00fcmmling waren \u201efriesische Verh\u00e4ltnisse\u201csp\u00fcrbar, der \u00e4u\u00dferste Norden war ein st\u00e4ndigerUnruheherd. Die Bauern des H\u00fcmmlings wieauch die Aschendorfs f\u00fchrten nicht zuf\u00e4llig eineigenes Siegel, sondern wie die friesischen Nach-bargemeinden\n34ein entsprechend selbst\u00e4ndiges\nLeben. In den Konsequenzen schwerer wogendie Auseinandersetzungen, die sich 1271 imn\u00f6rdlich angrenzenden Friesland entluden.Zwar konnte der Bischof auch hier nach f\u00fcnfJahren eine S\u00fchne herbeif\u00fchren, aber der Ver-such, bisch\u00f6fliche und gr\u00e4fliche Rechte zusam-menzuf\u00fchren war hier langfristig zum Scheiternverurteilt.\n35Abb. 207\nSiegel des KirchspielsAschendorf von 1356(Staatsarchiv M\u00fcnster,F\u00fcrstentum M\u00fcnsterUrkunde Nr. 661a)2.1.2. Politische Geschichte 244\nTrotz dieser Probleme setzte sich der Bischof\nvon M\u00fcnster als Landesherr im n\u00f6rdlichen Ems-land durch.\n36Eng wirkten die Burgmannschaf-\nten der Fresenburg und von Landegge zusam-men, die beiden Burgen wurden Sitze des ems-l\u00e4ndischen Drosten, der gelegentlich nach denBurgen benannt wurde. Im Jahre 1300 begegnetaber erstmals der Titel \u201edapifer totius Emeslan-diae\u201c, den sich Eberhard Swenke zulegte. DerDrost \u00fcbernahm nicht nur Aufgaben hinsichtlichdes milit\u00e4rischen Schutzes, sondern war auch f\u00fcrdie Verwaltung der bisch\u00f6flichen Eink\u00fcnfte in\nseinem Amtsbereich zust\u00e4ndig, zu dem ausdr\u00fcck-lich \nauch die bisch\u00f6flichen Anspr\u00fcche in Mep-\npen geh\u00f6rten. Bereits aus dem fr\u00fchen 14. Jahr-hundert ist eine Amtsrechnung erhalten.Zu Beginn des 14. Jahrhunderts vergr\u00f6\u00dferte sichder Einflussbereich des Bischofs von M\u00fcnster ander Ems. F\u00fcnf Kirchspiele des Landes Wester-wolde stellten sich unter den Schutz des BischofsLudwig.\n37Andererseits wuchsen die Finanzn\u00f6te\nangesichts der andauernden Auseinandersetzun-gen in den folgenden Jahrzehnten, was zu Ver-pf\u00e4ndungen f\u00fchrte, die sogar das Drostenamtselbst betrafen. Die Landfriedensbewegung, dieals Reaktion hierauf Bisch\u00f6fe, Grafen undSt\u00e4dte in Westfalen verband, konnte "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b3a452689e3eeae3e032febe15e2a46f80e289602d488fda53d738ab516f86e5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "nur kurz-\n\ffristig f\u00fcr eine Beruhigung der Lage sorgen. So\nsollte Aschendorf 1322 Ort einer Tagfahrt sein,wohl um den Handel mit den Friesen auf derEms zu sichern. Doch nicht nur zu den Friesenblieben die Beziehungen langfristig gest\u00f6rt, derBischof war auch im S\u00fcden gezwungen, seineStellung an der Ems abzusichern. Hierzu dientendie st\u00e4rkere Befestigung der Nordgrenze desOberstifts, so in Rheine, das 1327 Stadtrechteerhielt, oder der Bau neuer Burgen. Der Gegnerwar hier der Tecklenburger Graf, dessen Herr-schaftsgebiet zwischen Oberstift und Niederstifteinen drohenden Keil bildete. 1335 gelang GrafNikolaus von Tecklenburg zwar der Erwerb desGogerichts auf dem H\u00fcmmling, doch waren hierim friesischen Einflussgebiet solche Rechtewenig wert. Zudem konnte der Bischof vonM\u00fcnster in dieser Zeit (1340) auf dem H\u00fcmm-ling und bei Haren an der Ems neue Besitzungenerwerben.\n38Bischof Ludwig hatte allerdings alle\nM\u00fche, Mitte des 14. Jahrhunderts den Nordendes Emslandes zu sichern, als Friesen, Aschen-dorfer und auch die H\u00fcmmlinger sich gegen ihnverb\u00fcndeten. Ergebnis war vor allem die BurgNienhaus bei Aschendorf, die \u2013 auch wenn siezweimal aufgebaut werden musste \u2013 Wirkungzeigte und deren Existenz das n\u00f6rdliche Ems-land sicherte.\n39\nLangfristig stand aber \u2013 trotz wechselnder B\u00fcnd-nisse \u2013 die Auseinandersetzung mit den Grafenvon Tecklenburg im Vordergrund, die ihreBesitzschwerpunkte um Lingen im S\u00fcden undCloppenburg im Norden zu verbinden trachte-ten und damit nat\u00fcrlich dem Bischof von M\u00fcns-ter in die Quere kamen, der eine Verbindungzwischen dem Oberstift und seinen Besitzungenim Emsland ben\u00f6tigte. Im H\u00fcmmling und imRaum Hasel\u00fcnne/Herzlake musste man aufein-andertreffen. In der zweiten H\u00e4lfte des 14. Jahr-hunderts kristallisierte sich dieser Konflikt ausden zahlreichen Auseinandersetzungen heraus.Nicht zuf\u00e4llig erhielt die Stadt Meppen 1360 dasStadt- und Befestigungsrecht, mit dem Bau derPaulsburg in der Stadt dokumentierte derBischof seinen Herrschaftsanspruch auf dieStadt gegen\u00fcber dem Abt von Corvey; das Dros-tenamt, mit dem die Landesburgen an der Emsverbunden waren, musste wieder eingel\u00f6st wer-den. Diesen Bem\u00fchungen standen Fehdez\u00fcgedes Grafen von Tecklenburg und auch Osna-br\u00fccks durch das Emsland gegen\u00fcber, die zwi-schen 1364 und 1368 die Region "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 760cbbfda720970b964da34b22bcac61c3238fd879d9904126db20f3fe7f6865
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "ersch\u00fctterten.Die Auseinandersetzungen zwischen dem Bi-schof von M\u00fcnster und dem Grafen von Teck-lenburg konnten f\u00fcr die Entwicklung des Haupt-ortes der tecklenburgischen Besitzungen im s\u00fcd-lichen Emsland, der kleinst\u00e4dtischen Marktsied-lung Lingen, nicht f\u00f6rderlich sein.\n40M\u00fcnster2.1.2. Politische Geschichte 245\nzielte auf die Beherrschung des Emshandels undst\u00f6rte den tecklenburgischen Einfluss in Lingenmit gezieltem Burgenbau. Die Auseinanderset-zungen um die m\u00fcnsterische Burg Slips, die ein-deutig gegen Lingen gerichtet war, derenBestand die Tecklenburger aber mit Gewalt ver-hindern konnten, verdeutlichen die Verqui-ckung von Wirtschaft und Politik bei dem Auf-bau der Landesherrschaft. Dies zeigt auch derVersuch der Grafen, den Lingener Markt 1314nach Friesoythe zu verlegen, um den friesischenHandel von der Ems und damit von M\u00fcnsterabzuziehen. Die Tecklenburger befanden sich ineiner schwierigen Lage. Ihre Lingener Besitzun-gen waren von m\u00fcnsterischem Einflussgebieteingezw\u00e4ngt, ihre Bem\u00fchungen zur VerbindungLingens mit dem Cloppenburg/Friesoyther Ein-flusszentrum trafen auch auf den Widerstand desOsnabr\u00fccker Bischofs, der mit dem Bau derBurg F\u00fcrstenau 1344 klare Verh\u00e4ltnisse schuf.Lingen war vor allem Amtssitz der Tecklenbur-ger, eine Burgmannschaft ist im 14. Jahrhundertnachweisbar. Wie das 1366 mit Stadtrechten pri-vilegierte Bevergern war Lingen als Bollwerkgegen die drohende Umklammerung des Grafendurch die Bisch\u00f6fe von M\u00fcnster und Osnabr\u00fcckgedacht. Die St\u00e4dtepolitik der Bisch\u00f6fe undGrafen im Umfeld des Emslandes \u00e4hnelte sich.Der Graf von Bentheim antwortete mit Stadt-rechten f\u00fcr Neuenhaus (1369) und Nordhorn(1379), M\u00fcnster 1385 mit dem Bau einer Ems-br\u00fccke in Meppen und mit der Verleihung vonMarktprivilegien. Parallel zu dieser St\u00e4dtepoli-tik wurden weiterhin Burgen gebaut, so diem\u00fcnsterische Burg Vredevort n\u00f6rdlich von Lin-gen, die 1379 von Nikolaus von Langen mitErlaubnis des Bischofs in der BauerschaftGeeste an der tecklenburgisch-lingenschenGrenze errichtet wurde.\n41\nIn den letzten Jahrzehnten des 14. Jahrhundertswurden die Konstellationen deutlich, die denKampf um den Einfluss an der Ems entscheidensollten. Die Bisch\u00f6fe von Osnabr\u00fcck und M\u00fcns-ter konnten nur in gemeinsamem Kampf denTecklenburger Grafen besiegen, der noch 1372seinen Einfluss auf Osnabr\u00fcck erheblich zu stei-gern wusste. 1388 zwangen die Bisch\u00f6fe denGrafen erstmals zur S\u00fchne, auch Lingen war vonihnen belagert und "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a163336e66eefdd101a06571aa5779a71a4165a50fea95a70c8749ca2433fa6b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "erobert worden. Erneutwurde gegen\u00fcber Lingen eine m\u00fcnsterischeBurg (\u201eHertevoert\u201c) errichtet. In einem zweitenAngriffszug konnten wenig sp\u00e4ter die beidenBisch\u00f6fe mit Unterst\u00fctzung ihrer weitgehendunabh\u00e4ngig handelnden St\u00e4dte M\u00fcnster undOsnabr\u00fcck die tecklenburgischen Zentren Clop-penburg und Friesoythe erobern. Man teilte sichdie Beute, die aber letztlich doch allein demM\u00fcnsteraner Bischof zufiel. Die Entscheidung\ffiel schlie\u00dflich im Jahre 1400, als wiederum beide\nBisch\u00f6fe ein B\u00fcndnis eingingen, um Graf Niko-laus von Tecklenburg endg\u00fcltig auszuschalten,indem man seine letzten Zentren, Lingen undTecklenburg, selbst angriff. Bevergern wurdewiederum erobert, auch Lingen hielt demAngriff nicht stand und schlie\u00dflich musste derGraf auch in Tecklenburg selbst kapitulieren.Das Ergebnis war ein eindeutiger Sieg desBischofs von M\u00fcnster, in dessen BischofsstadtGraf Nikolaus am 25. Oktober 1400 seine Nie-derlage eingestehen musste: Cloppenburg undFriesoythe gingen an M\u00fcnster, ebenso Bever-gern mit den umliegenden Kirchspielen. Daskleine Amt Bevergern wurde zumeist in Perso-nalunion mit dem Amt Rheine verwaltet, zu demauch die heutigen emsl\u00e4ndischen KirchspieleSalzbergen, Emsb\u00fcren und Schepsdorf geh\u00f6r-ten. Bischof Otto von Hoya setzte gegen\u00fcberTecklenburg damit die Grenzen fest, die bis zumEnde des Ancien R\u00e9gime Bestand haben sollten.Der Tecklenburger war keine Gefahr mehr: AlsBeleg mag dienen, dass die in der Auseinander-setzung zerst\u00f6rte Burg Vredevort n\u00f6rdlich vonLingen nicht wiederaufgebaut wurde, was imS\u00fchnevertrag ausdr\u00fccklich als Recht desBischofs festgehalten worden war.Die territorialpolitischen Auseinandersetzungenhatten also zu Beginn des 15. Jahrhunderts einvorerst abschlie\u00dfendes Ergebnis. Der S\u00fcden desEmslandes, die sp\u00e4tere Niedergrafschaft Lingen,war Teil des schmalen tecklenburgischen Terri-toriums, das fast wie ein Keil zwischen demOber- und Niederstift M\u00fcnster und dem Hoch-stift Osnabr\u00fcck lag. Der Bischof von Osnabr\u00fcckblieb zwar bis in die zweite H\u00e4lfte des 17. Jahr-hunderts hinein Di\u00f6zesanherr, doch war seinweltliches Einflussgebiet nach Westen abge-steckt. Auch f\u00fcr Osnabr\u00fcck war zwar durch dengemeinsam mit M\u00fcnster erfochtenen Sieg dietecklenburgische Gefahr gebannt, doch hatteman M\u00fcnster gest\u00e4rkt, das nun einen bedeuten-den Teil der Osnabr\u00fccker Di\u00f6zese zu seinemweltlichen Herrschaftsbereich machte: das Nie-derstift M\u00fcnster.Andererseits aber bleibt festzuhalten: So erfolg-reich der Bischof von M\u00fcnster im Emsland undOsnabr\u00fccker Nordland agiert hatte, so "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 06f683b9bce59d5eee3a5d38dc27ff6d9f58c0f2ed39f87aadb80cbb904e6339
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "erfolglosblieben letztlich seine Versuche, im n\u00f6rdlichenTeil seiner Di\u00f6zese, in Ostfriesland, Fu\u00df zu fas-sen. Nach dem Erfolg \u00fcber das TecklenburgerGrafenhaus gab es im 15. Jahrhundert nochAnzeichen daf\u00fcr, dass der Bischof seine friesi-schen Pl\u00e4ne nicht aufgegeben hatte. Nach demFehlschlag eines Burgenbaus in Fehnhausen beiAurich im Zentrum Ostfrieslands baute derBischof eine Grenzburg \u2013 auf sp\u00e4ter umstrit-tenem Gebiet im ostfriesischen Kirchspiel2.1.2. Politische Geschichte 246\nV\u00f6llen \u2013, die urkundlich erstmals 1458 erw\u00e4hntwird, aber \u00e4lteren Ursprungs ist: die Papen-burg.\n42Sie wurde Hayo von Haren zu Lehen\ngegeben, d\u00fcrfte aber vom Bischof selbst errich-tet worden sein.\n43Die Burg war im 15. Jahrhun-\ndert Ausgangspunkt f\u00fcr m\u00fcnsterische Einf\u00e4llenach Ostfriesland und war deshalb nat\u00fcrlichObjekt ostfriesischer Gegenwehr. In der fr\u00fchenNeuzeit verlor sie an Bedeutung und verfiel.Die Bem\u00fchungen der M\u00fcnsteraner Bisch\u00f6fescheiterten. Ostfriesland, obwohl oder geradeweil es charakterisiert war von friesischer Frei-heit und H\u00e4uptlingsfehden, widerstand, zumaldas Land schlie\u00dflich im 15. Jahrhundert mit derHerrschaftsbildung der Cirksena und der Beleh-nung Ulrichs I. durch Kaiser Friedrich III. imJahre 1464 mit der Reichsgrafschaft in Ostfries-land zur Ruhe kam.\n44Dies \u00e4nderte freilich nichts\nan dem Kleinkrieg der Friesen mit dem Bischofvon M\u00fcnster. Auch wenn sich die Bisch\u00f6fe alsLandesherren im Emsland durchzusetzen ver-standen, so war vor allem die Grenze nach Nor-den so unsicher wie der moorige Boden, der sierechts und links der Ems bedeckte. Doch so unsi-cher die Grenze auch war: F\u00fcr das Emslandwaren dennoch damit auch nach Norden diePf\u00e4hle abgesteckt, zwischen denen sich dieGeschichte des Landes an der Ems bewegensollte. Es ist nunmehr Zeit, einen Blick auf dieinnere Struktur des Landes zu werfen, auf Ver-waltung, Gerichtswesen und die Bedeutung derSt\u00e4dte.An der Spitze der Verwaltung des m\u00fcnsterischenEmslandes stand der adelige Drost,\n45dessen\nwichtigste Aufgaben bereits angedeutet wurden:Friedensschutz \u2013 auch Verantwortung f\u00fcr dieBefestigungen \u2013, Strafverfolgung, Finanzverwal-tung, die Einnahmen wie Ausgaben einschloss,und Aufsicht \u00fcber das wirtschaftliche Leben,etwa durch Ausstellung von Geleitbriefen f\u00fcrOsnabr\u00fccker Kaufleute. Ihm zur Seite stand einRentmeister. Der Drost konnte durchaus unab-h\u00e4ngig gestaltend wirken, vor allem dann, wennihm "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 531e0d8b279ce904c151b06ce15838ba9e096bd4913ca12bca78d51d79fb4297
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "sein Amt vom Bischof verpf\u00e4ndet wurde.F\u00fcr das Emsland ist das Drostenamt seit derMitte des 13. Jahrhunderts belegt, im Jahre 1300macht seine Amtsbezeichnung deutlich, dass erin der Tat das ganze Emsland betreute. Sitz desDrosten war zun\u00e4chst Landegge, ab 1374 diePaulsburg in Meppen, aber auch Nienhaus, wenndie friesische Politik des Bischofs dies notwendigmachte. F\u00fcr die Festigung der bisch\u00f6flich-m\u00fcnsterischenLandesherrschaft waren die Burgmannen vonBedeutung. Im Emsland gab es drei Landesbur-gen, in denen Burgmannschaften bestanden: aufder Fresenburg, auf Landegge und in Hasel\u00fcnne.Die Burgmannen, die der Bischof durch den\fAnkauf der ravensbergischen Besitzungen \u00fcber-\nnahm, band er nicht zuletzt dadurch an sich, dasser ihnen das Paderborner Dienstrecht best\u00e4tigte,wodurch er sie den Reichsministerialen gleich-stellte. W\u00e4hrend die Burgen Landegge und Fre-senburg noch im 14. Jahrhundert, sp\u00e4testensaber nach 1400 ihre Bedeutung verloren und inder Folgezeit verfielen, blieb in Hasel\u00fcnne dieBurgmannschaft erhalten. Der Grund war, dassdie Burgmannen sich in der Stadt niedergelassenhatten, wovon die zahlreichen Burgmannsh\u00f6fezeugen.\n46Ansonsten lie\u00df sich der aus den Minis-\nterialen hervorgegangene niedere Adel aufLandsitzen nieder.Von Bedeutung f\u00fcr die Entwicklung der Landes-herrschaft war der Zugriff auf die Gerichte.\n47\nDie Urspr\u00fcnge von Gogericht und Freigerichtliegen im Dunkeln. Sie standen oft nebeneinan-der und wurden vom gleichen Richter verwaltet.Allerdings spielte das Freigericht im Emslandnicht die Rolle, die es in anderen Teilen Westfa-lens einnahm. F\u00fcr die Territorialisierung vongro\u00dfem Gewicht waren die Gogerichte, denn sieumfassten die gesamte Bev\u00f6lkerung und regel-ten die allgemeine Friedenssicherung, \u00fcbtenpolizeiliche Aufgaben aus und organisierten dieLandesverteidigung; seit dem sp\u00e4ten Mittelalterwurde von ihnen auch die Blutgerichtsbarkeitausge\u00fcbt, oft dadurch, dass sie die Kompetenzender Freigerichte an sich zogen bzw. im Besitz desLandesherrn waren.Im Emsland bestand das Gogericht in S\u00f6gel f\u00fcrden H\u00fcmmling (Kirchspiele S\u00f6gel, Werlte,Lorup, B\u00f6rger). Erstmals 1335 erw\u00e4hnt, war eszun\u00e4chst in der Hand des Grafen von Tecklen-burg, ging dann aber nach seinen Niederlagengegen den Bischof von M\u00fcnster Ende des 14.Jahrhunderts in dessen Besitz \u00fcber. Zum Goge-richt in Aschendorf z\u00e4hlten die KirchspieleAschendorf, Heede und Rhede, Gerichtsort wardas Gel\u00e4nde "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c71a3d86f006e8ace302cf98834e19b54792360757647560dca5a585b69d6983
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "vor der Burg Nienhaus. Das Goge-richt in Lathen tagte in der Bauerschaft D\u00fctheund umfasste die Kirchspiele Lathen und Stein-bild. Es war seit dem fr\u00fchen 14. Jahrhundert imBesitz des M\u00fcnsteraner Bischofs. Auch dasGogericht Hasel\u00fcnne war m\u00fcnsterischer Besitz.Es tagte in der Bauerschaft Flechum und warzust\u00e4ndig f\u00fcr die Kirchspiele Hasel\u00fcnne, Herz-lake, Holte, Ber\u00dfen und Bokeloh, wobei aller-dings die Stadt Hasel\u00fcnne nicht zum Gerichtgeh\u00f6rte. Das Gogericht in Haren war zust\u00e4ndigf\u00fcr das gleichnamige Kirchspiel und f\u00fcr Wesuwe.Auf dem Markt der Stadt Meppen tagte das dor-tige Gogericht, zu dem die Stadt allerdings nichtgeh\u00f6rte.Die emsl\u00e4ndischen Freigrafschaften verloren imsp\u00e4ten Mittelalter ihre Bedeutung bzw. wurdenmit dem Gogericht vereint. Politisch von Bedeu-2.1.2. Politische Geschichte 247\ntung war allenfalls das Freigericht auf demH\u00fcmmling, das als Geschenk der Jutta vonRavensberg 1252 an den Bischof von M\u00fcnsterkam. Es verlor sp\u00e4testens Ende des 14. Jahrhun-derts sein Gewicht, denn die Freien des H\u00fcmm-lings unterwarfen sich 1394 dem Bischof. Eineweitere Freigrafschaft, die ebenfalls keineBedeutung erlangte, ist im 14. und 15. Jahrhun-dert in Meppen nachzuweisen. S\u00fcdlich von Mep-pen existierte eine Freigrafschaft f\u00fcr die Kirch-spiele Hesepe, Schepsdorf und Emsb\u00fcren. ImBereich der tecklenburgischen NiedergrafschaftLingen blieb trotz des Aufbaus der Stadt Lingenim 14. Jahrhundert zun\u00e4chst der alte CorveyerHaupthof und Pfarrort Freren Zentrum derGerichtsbarkeit. Das Gogericht, das im Besitzder Tecklenburger Grafen war, umfasste s\u00e4mt-liche Kirchspiele der Niedergrafschaft und ver-lor seine Bedeutung erst im 16. Jahrhundert anLingen.\n48\nDeutlich wurde, welche Bedeutung die Gr\u00fcn-dung und der Aufbau von befestigten St\u00e4dtenf\u00fcr die Bildung der Landesherrschaft im sp\u00e4tenMittelalter auch im Emsland hatte.\n49Ihre Ent-\nwicklung verlief ganz im Bann der landesherrli-chen Politik, neben der Marktfunktion, alsoihrer fiskalischen Bedeutung f\u00fcr den Handel aufund entlang der Ems bzw. den das Emslanddurchquerenden Fernstra\u00dfen, hatten sie vorallem die Aufgabe, als Gro\u00dfburgen zu dienen,zus\u00e4tzlich gesch\u00fctzt wie in Hasel\u00fcnne durchBurgmannen, die am st\u00e4dtischen Regimentbeteiligt waren. 1272 erhielt Hasel\u00fcnne dieBest\u00e4tigung des Stadtrechts. Die Siedlung bliebaber weiterhin eine lands\u00e4ssige Stadt, auch wenndie Burganlage in Hasel\u00fcnne vom Bischof "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 96bf220af761641646d84256eb623d689b91ea8e15f42e45085dbfd79824ef6e
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "nichtweiter ausgebaut, sondern in die Stadtbefesti-gung einbezogen wurde. Die Stadt konnte sich inder zweiten H\u00e4lfte des 14. Jahrhunderts zwarnoch weiter ausdehnen, stand aber bald imSchatten von Meppen, auf das die M\u00fcnsteranerBisch\u00f6fe ein gr\u00f6\u00dferes Augenmerk legten.Meppen hatte zwar fr\u00fch Bedeutung als Marktortgewonnen, doch war und blieb die Siedlunglange nur Zentrum der gro\u00dfen CorveyischenBesitzungen. Erst 1360 erhielt der Ort, der stra-tegisch an Bedeutung gewonnen hatte, vomBischof von M\u00fcnster Stadtrechte, der sich damitgegen Corvey endg\u00fcltig durchsetzte und denEinfluss des einstmals f\u00fcr das Emsland so bedeu-tenden Klosters auf grundherrschaftliche undgeistliche Rechte begrenzte. Die nunmehr mitBefestigungsanlagen gesch\u00fctzte Stadt erhielt mitder Paulsburg 1374 eine zus\u00e4tzliche milit\u00e4rischewie administrative Funktion. Hier sa\u00df h\u00e4ufig derDrost des Emslandes, auch der Bischof stiegh\u00e4ufiger bei Reisen nach Norden in der Pauls-burg ab. Meppens Bedeutung wuchs mit der\fDurchsetzungsf\u00e4higkeit des Bischofs an der\nEms. Die Verkehrslage wurde durch den Br\u00fc-ckenbau von 1398, wobei die eine H\u00e4lfte derBr\u00fccke in den Besitz des Bischofs kam, dieandere aber in den der Stadt, noch verbessert.Das wachsende Selbstbewusstsein der B\u00fcrger-schaft verdeutlicht der 1408 begonnene Rat-hausbau. Weitere Marktprivilegien folgten imausgehenden Mittelalter. Im 15. Jahrhundertgeh\u00f6rte die alte corveyische Kirchen- undMarktsiedlung dann zu den beitragspflichtigenSt\u00e4dten, die zum hansischen Oberhof M\u00fcnsterz\u00e4hlten, 1469 aber ihren Zahlungspflichten nichtmehr nachgekommen waren. Gleiches gilt f\u00fcrHasel\u00fcnne. Im 16. Jahrhundert geh\u00f6rten die bei-den emsl\u00e4ndischen St\u00e4dte nicht mehr zu denBeist\u00e4dten des m\u00fcnsterischen Hansequartiers.\n50\nLetztlich profitierte auch das tecklenburgischeLingen, das 1306 erstmals als Marktsiedlung mitst\u00e4dtischem Charakter urkundlich nachweisbarist, von dem faktischen Ende der Auseinander-setzungen um die Vorherrschaft an der Ems.1401 best\u00e4tigte Graf Nikolaus II. den B\u00fcrgernihre Privilegien, die hier erstmals sichtbar wer-den. Durch einen Vergleich mit anderen teck-lenburgischen Stadtgr\u00fcndungen konnte WilfriedEhbrecht deutlich machen, dass die Stadtrechts-privilegierung von Bevergern im Jahre 1366 aufdem Vorbild einer fr\u00fcheren Lingener Verlei-hung beruhte, Lingen also als \u00e4lteste tecklenbur-gische Stadt anzusehen ist. Somit ist durchauswahrscheinlich, dass Lingens Entwicklung zurStadt ebenso in die beginnende zweite H\u00e4lfte des14. Jahrhunderts zu legen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 237a40d1db435587c5bf765534da04e164f6a368cf07e1bbd2ed721ef6d8ef5f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "ist, als die konkurrie-renden Landesherren den St\u00e4dtebau vorantrie-ben. Die Best\u00e4tigung des Privilegs von 1401diente zur Konsolidierung der tecklenburgi-schen Besitzungen nach den herben Verlusten\nAbb. 208\nDer Bau desMeppener Rathausesl\u00e4sst sich auf das Jahr1408 zur\u00fcckf\u00fchren.2.1.2. Politische Geschichte 248\ndes Vorjahres. Die Weichbildprivilegierung aber\nverdeutlicht die enge Verflechtung des tecklen-burgischen Amtssitzes mit der Stadt, die imfesten Zugriff des Landesherrn verblieb. Lingenwurde bereits im 15. Jahrhundert Residenz,wenn auch zun\u00e4chst noch f\u00fcr tecklenburgischeGr\u00e4finnen als Wittumssitz oder Zufluchtsort.\n51\nDie genealogischen Ersch\u00fctterungen, die seitder Mitte des 13. Jahrhunderts die Pl\u00e4ne desTecklenburger Grafengeschlechts zunichtegemacht hatten, setzten sich \u2013 verbunden mitinnerfamili\u00e4ren Auseinandersetzungen \u2013 im ge-samten sp\u00e4ten Mittelalter fort. Die \u00e4lteste ekber-tinische Linie der Tecklenburger starb 1263 aus,die erbende Bentheimer Linie 1328, so dass einlandfremdes Schweriner Grafenhaus die Erb-schaft antrat,\n52das zwar durchaus Erfolge vor\nallem gegen\u00fcber dem Bischof von Osnabr\u00fcckvorzuweisen hatte, aber letztlich nicht nur an der\u00fcberlegenen Koalition der geistlichen Rivalenscheiterte. Das 15. Jahrhundert ist auch gepr\u00e4gtvon kleinlichem Familienhader mit gegenseiti-ger Gefangennahme. Dass dies nicht mit Cha-rakterschw\u00e4che gleichzusetzen ist, sondern einernoch patrimonialen Herrschaftsauffassunggeschuldet war,\n53sei nur angedeutet; hiermit\nstanden die Tecklenburger im \u00dcbrigen nichtallein. Ergebnis dieses noch unentwickeltenStaatsverst\u00e4ndnisses waren auch Landesteilun-gen, von denen die geistlichen Territorien nichtbetroffen waren. Zwar sollten diese Teilungenmeist keinen dauerhaften Charakter haben,doch schw\u00e4chten sie in der Regel die politischenAmbitionen dieser Herrscherh\u00e4user.Die Geschichte des Emslandes ist im letztenJahrzehnt des 15. Jahrhunderts von einer solchenLandesteilung charakterisiert. 1493 teilten Niko-laus III. und seine S\u00f6hne, Otto VII. und NikolausIV ., die ihnen verbliebenen Territorien auf, nach-dem der Familienstreit eskaliert und NikolausIII. in Gefangenschaft seines gleichnamigenSohnes geraten war, eine Situation, die das Ein-greifen der benachbarten M\u00e4chte provozierte.Nikolaus III. behielt das Amt Lingen mit denKirchspielen Lingen, Bawinkel, Baccum, Thu-ine, Lengerich, Freren, Schapen, Beesten, Plant-l\u00fcnne und Bramsche. Sein Erbe trat NikolausIV . an, der zun\u00e4chst mit seinem Bruder zusam-men in Tecklenburg regierte, 1498 aber mit die-sem eine erneute Teilung einging. Er regierte dasAmt oder die Herrschaft Lingen, sp\u00e4ter Nieder-grafschaft genannt, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:00
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 89361ab7a578de1e687b78777bb2507c5e4669b9973bd783e614122a3a15ff35
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "und verf\u00fcgte zudem \u00fcber dieKirchspiele Ibbenb\u00fcren, Recke, Mettingen undBrochterbeck, die zuvor in keiner Beziehung zuLingen gestanden hatten, aus denen sich dannaber die Obergrafschaft Lingen entwickelte.\n54\nLingen wurde unter Nikolaus IV . feste gr\u00e4flicheResidenz, um die er sich durchaus bem\u00fchte, so\n\fz.B. bei der Anlage eines Kanals zu der von der\nStadt abgeleiteten Ems. Otto VII., der \u00e4ltere derbeiden Br\u00fcder, nahm diese f\u00fcr ihn offensichtlichunbefriedigende Entwicklung nicht hin, hofftevielmehr auf einen Erbgang in Lingen und nahmdeshalb die Heirat des Bruders zum Anlass, die-sen gefangen zu nehmen. Wie schon 1493 riefen die Ereignisse die benach-barten M\u00e4chte auf den Plan, die die sichtbareSchw\u00e4che im Tecklenburger Grafenhaus aus-nutzten. Nikolaus IV . kam nur durch Vermitt-lung des Bischofs von M\u00fcnster frei, die Gewalt\u00fcber die Obergrafschaft aber verlor er. Damitbrachte er den Bischof von M\u00fcnster ins Spiel,der die Situation ausnutzend eine weitere undendg\u00fcltige Arrondierung seiner Besitzungen ander Ems und vor allem die Beseitigung der\u201eBlockade\u201c Lingen zu erreichen hoffte. 1518besetzte der Bischof im Handstreich die Stadtund auch die gr\u00e4fliche Burg. Nikolaus IV . konntesich nur halten, indem er zun\u00e4chst den Schutzseines Schwiegervaters, des Herzogs Wilhelmvon Kleve-J\u00fclich-Berg suchte, der f\u00fcr einenraschen Abzug des Bischofs sorgte. Die Ausein-andersetzungen eskalierten aber, wobei sich derKaiser auf die Seite des Bischofs stellte. DerGraf suchte nun die Unterst\u00fctzung des HerzogsKarl von Geldern, des Konkurrenten des Kaisersin seinem burgundischen Machtbereich, undmusste daf\u00fcr einen hohen und reichsrechtlichbedenklichen Preis bezahlen: Er trug die Nie-dergrafschaft Lingen dem Herzog von Geldern,dem sch\u00e4rfsten Gegner des Kaisers in den Nie-derlanden, 1526 zu Lehen auf. Der Graf nahm inKauf, dass damit ein Teil der tecklenburgischenLande deutlich von dem \u00fcbrigen Besitz des Hau-ses getrennt wurden. Hierdurch waren auf teck-lenburgischer Seite neue Konstellationen ge-schaffen, die Folgen haben sollten. \nDas Emsland im 16. Jahrhundert und der\nersten H\u00e4lfte des 17. Jahrhunderts \nDas 16. Jahrhundert brachte also neue Entwick-\nlungssch\u00fcbe f\u00fcr die emsl\u00e4ndischen Territorien.Die politische Lage \u00e4nderte sich zusehends. WieOstfriesland "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 65574a3f48a0867b392474ba97df0f08edd5ed06bacad5053f7d9af996388d4d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "geh\u00f6rte der gesamte Nordwestenvor allem im Mittelalter zu den genuin k\u00f6nigsfer-nen Landschaften.\n55Dies \u00e4nderte sich mit der\nhabsburgischen Herrschaftsbildung in denbenachbarten Niederlanden. Die Abwehr derburgundischen Expansionspl\u00e4ne und die Ehe-schlie\u00dfung des Erzherzogs Maximilian mit derburgundischen Erbtochter Maria im Jahre 1477waren die Wurzeln einer Entwicklung, die letzt-lich auch f\u00fcr das Emsland erhebliche Kon-sequenzen haben sollte. Das habsburgischeK\u00f6nigshaus wurde der unmittelbare Nachbar,Abb. 209\nNach dem Stadtbrandvon 1548 wurde inLingen das alteRathaus wiederaufgebaut.2.1.2. Politische Geschichte 249\nwas nicht nur aufgrund der konfessionellen\nGemengelage seit der Mitte des 16. JahrhundertsProbleme mit sich bringen musste. Der von L\u00fct-tich bis Verden reichende, inhomogene nieder-rheinisch-westf\u00e4lische Reichskreis, zu dem dieemsl\u00e4ndischen Territorien geh\u00f6rten, konntekeine Ordnungsmacht sein.\n56\nAls die Reformation \u2013 durch den m\u00fcnsterischenwie osnabr\u00fcckischen Bischof Franz von Waldeckund den tatkr\u00e4ftigen tecklenburgischen GrafenKonrad initiiert \u2013, sich im nordwestlichen West-falen durchzusetzen begann, bestand allerdingsl\u00e4ngst ein grunds\u00e4tzliches machtpolitischesInteresse Habsburgs an dieser Region des Rei-ches. Unter Karl V . wurden die Niederlande mitSpanien verbunden und bildeten die Machtbasisdes spanischen Hauses n\u00f6rdlich der Alpen.Westfriesland wurde eingebunden, bis nach Ost-friesland reichten die direkten Einfl\u00fcsse habs-burgischer Politik und dies in steter Gegner-schaft zum Lingener Lehnsherrn, dem Herzogvon Geldern. 1528 wurde das zwischen Geldernund Burgund umstrittene Hochstift Utrecht vomKaiser schlicht s\u00e4kularisiert und seinem burgun-dischen Herrschaftsgebiet einverleibt. Dieseerste S\u00e4kularisierung eines geistlichen Territori-ums ausgerechnet durch den katholischen Kai-ser machte in Westfalen Eindruck. Zudemschien der Kaiser gleichzeitig auch die Nieder-grafschaft Lingen als Reichslehen einziehen zuwollen, belie\u00df es aber 1528 bei einer milit\u00e4ri-schen Drohgeb\u00e4rde. Dies konnte er sich auchleisten, denn durch den Lehnsvertrag mit demHaus Geldern hatte der Kaiser einen entschei-\n\fdenden Schritt zur Arrondierung seines burgun-\ndischen Erbes getan, so dass er auf eine weitereBr\u00fcskierung der norddeutschen Reichsst\u00e4nde1528 verzichten konnte. Betroffen von dieserEntwicklung war auch m\u00fcnsterisches Territo-rium: Die friesischen L\u00e4nder Bellingwolde undWesterwolde, die sich im 14. Jahrhundert in denSchutz des M\u00fcnsteraner Bischofs begeben hat-ten, gingen im 16. Jahrhundert an Geldern, letzt-lich aber an Habsburg verloren.\n57\nGraf Konrad von Tecklenburg zog "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a11c8f4a5cac5e29cdc513e1a908632299adb178fc6dc71ca46a0f75613fec8d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "\u2013 und eineAlternative gab es f\u00fcr ihn kaum \u2013 angesichts derburgundischen Bedrohung eine weitere politi-sche Karte, um seine Pl\u00e4ne zur Wiedervereini-gung der tecklenburgischen L\u00e4nder umsetzen zuk\u00f6nnen, die er fest anstrebte und die angesichtsfehlender Erben seines Bruders Nikolaus in Lin-gen auch realistisch schien, wenn der Heimfallnicht durch das Lehnsrecht infrage gestelltwurde. Sein Verb\u00fcndeter war kein geringerer alsLandgraf Philipp der Gro\u00dfm\u00fctige, der nachWestfalen ausgriff. Graf Konrad verband die bei-den Herrscherh\u00e4user auch verwandtschaftlich,indem er die Gr\u00e4fin Mechthild, eine Schwesterdes Landgrafen, ehelichte. Der Einfluss des hes-sischen Landgrafen wuchs noch durch die Wahldes mit dem Landgrafenhaus verwandten undeng verbundenen Franz von Waldeck auf dieBischofsst\u00fchle in Minden (1539), M\u00fcnster undOsnabr\u00fcck (1532).Konrad schwamm damit im hessischen Fahrwas-ser und folgte fast zwangsl\u00e4ufig dem kirchenpo-litischen Kurs, den der Landgraf ab 1524 fuhr:die Bindung an die reformatorische Bewegung.1534 \u00fcbernahm Konrad nicht nur von seinemVater die Herrschaft Rheda, sondern f\u00fchrteauch \u2013 mit Unterst\u00fctzung des Osnabr\u00fcckerDomkaplans Johannes Pollius \u2013 die Reformationin seinem Herrschaftsbereich ein, zu dem freilichnoch nicht die Niedergrafschaft Lingen geh\u00f6rte.Als 1541 aber sein Bruder Nikolaus starb, griffKonrad aufgrund des Teilungsvertrages von 1493zu, ohne R\u00fccksicht auf die Lehnsverschreibungan Geldern zu nehmen. Sofort lie\u00df der Graf einLehnsbuch\n58anlegen, um seine Rechte festzu-\nhalten, doch seine Lingener Pl\u00e4ne konnten nurauf der milit\u00e4rischen St\u00e4rke des SchmalkaldenerBundes gedeihen, dem sich der Graf angeschlos-sen und sich damit selbst als Gegner des Kaisersexponiert hatte. Gleichzeitig f\u00fchrte er auch inLingen die Reformation ein und schuf f\u00fcr diesemit einer Kirchenordnung f\u00fcr seine Lande imJahre 1543 eine feste Grundlage.\n59Seine Gegner\nschauten nicht tatenlos zu: 1544 zog HerzogHeinrich d. J. von Wolfenb\u00fcttel, selbst aus sei-nem Land vertrieben, mit Truppen nach Westfa-len, wodurch Lingen, bedroht von burgundi-schem Milit\u00e4r, in eine gewaltsame Zange geriet.2.1.2. Politische Geschichte 250\nGef\u00e4hrlich wurde es damit aber auch f\u00fcr diePolitik des Osnabr\u00fccker Bischofs Franz von Wal-deck, der ein Jahr zuvor gleichfalls durch dieEinf\u00fchrung der Reformation in seinem BistumOsnabr\u00fcck die Karten auf den "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a0a0d5f31d0c1344f044900911a92caef7933f52f650bd2b1ba06e5c7b0c96a9
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Tisch gelegt hatte.Die Entscheidung Franz von Waldecks,\n60sein\nBistum Osnabr\u00fcck als Testfall f\u00fcr die Einf\u00fch-rung der Reformation in seinen Herrschaftsge-bieten zu w\u00e4hlen, ist nachvollziehbar: M\u00fcnsterwar durch die T\u00e4uferunruhen, die nach Osna-br\u00fcck nicht \u00fcbergegriffen hatten, wahrlich keinExperimentierfeld f\u00fcr religi\u00f6se Neuerungen. Inden gr\u00f6\u00dften Teilen des Bistums Osnabr\u00fcck warer als Bischof von M\u00fcnster und Osnabr\u00fccksowohl geistlicher Hirte wie auch Landesherr.Der Reformator von Osnabr\u00fcck, Hermann Bon-nus, Landessuperintendent in L\u00fcbeck, schuf einegem\u00e4\u00dfigte Landkirchenordnung, die f\u00fcr diegesamte Di\u00f6zese galt. Am 6. Juli 1543 wurde derBischof mit seinen reformatorischen Bem\u00fchun-gen auch im Niederstift M\u00fcnster aktiv. Einbezo-gen wurden nicht nur die Pfarrer, sondern auchdie Verwaltungsspitzen, also Drosten und Rent-meister; es war eine \u201eReformation von oben\u201c.\n61\nDie Reformationsbem\u00fchungen des Tecklenbur-ger Grafen wie auch des Osnabr\u00fccker Bischofsgerieten in den Strudel des SchmalkaldischenKrieges. Bischof Franz von Waldeck wargezwungen, am 12. Mai 1548 die Reformation zuwiderrufen,\n62nachdem sich bereits im Januar\n1547 die Stadt Osnabr\u00fcck mit dem Kaiser geei-nigt hatte, freilich ohne ihre Kirchenordnungzur\u00fcckzunehmen. H\u00e4rter traf es den Tecklen-burger Grafen, der das eigentliche Ziel der kai-serlichen Offensive in Westfalen war, denn hierging es zugleich um handfeste territoriale Macht-interessen. Karl V . warf Konrad von TecklenburgBruch des Lehnsrechts vor, weil er die geldri-sche Lehnsabh\u00e4ngigkeit der NiedergrafschaftLingen schlicht negiert hatte. Lehnsherr waraber seit 1528 der Kaiser selbst, der die Pro-bleme des Tecklenburgers gnadenlos ausnutzte,um seinen Einfluss im Nordwesten des Reichesauszudehnen. Am 18. Oktober 1546 verh\u00e4ngteKarl V . die Reichsacht \u00fcber Graf Konrad. Seinmilit\u00e4rischer Vollstrecker wurde Graf Maximi-lian Egmont von B\u00fcren, kaiserlicher Statthalterin Friesland und Overijssel.Auch wenn es Graf Konrad gelang, die Kern-grafschaft Tecklenburg durch eine Vereinbarungmit dem Kaiser zu retten, die NiedergrafschaftLingen und zudem die Obergrafschaft, also dasGebiet, das vor 1508 von Nikolaus IV . zusam-mengef\u00fcgt worden war, wurden im Juli 1547 eineBeute des kaiserlichen Heerf\u00fchrers, der die nun-mehrige Grafschaft Lingen vom Kaiser in seinerFunktion als Herzog von Geldern und Herr vonOverijssel als Lehen erhielt. Entsprechend war\fdie Grafschaft sp\u00e4ter "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 62b54d9878e6dfb08f1ae5804856136dd8c09992a6cd495fcd645e7c53eb1735
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Lehenkammer in\nOverijssel unterstellt. Doch war dies nur einZwischenspiel, denn als der Graf von B\u00fcren1548 \u2013 im Jahr eines verheerenden Stadtbrandsin der Stadt Lingen \u2013 starb, wurde seine Erbingen\u00f6tigt, die Grafschaft im August 1551 an Kai-ser Karl V . zu verkaufen. Die Grafschaft wurdedem neu geschaffenen burgundischen Reichs-kreis zugeordnet, den Karl V . bewusst auf Dis-tanz zum Reich zu bringen suchte. Der Adel derGrafschaft, einziger Stand angesichts fehlenderPr\u00e4laten, huldigte am 5. Oktober 1551 dem Kai-ser. Damit war Lingen von Tecklenburg ge-trennt, die noch in den Anf\u00e4ngen steckendeReformation hatte schon der Graf von B\u00fcrenbeseitigt. Lingen sollte bewusst vom westf\u00e4li-\nAbb. 210\nTerritoriale Gliederungim 16. Jahrhundert(Nauhaus, Das Ems-land, Karte Nr. 24)2.1.2. Politische Geschichte 251\nschen Raum abgekoppelt werden. Konsequen-\nterweise geschah dies auch in kirchlicher Hin-sicht: 1559 wurde die Grafschaft gegen den Wil-len des betroffenen Osnabr\u00fccker Bischofs demgleichfalls neu gegr\u00fcndeten \u2013 wenn auch kurzle-bigen \u2013 Bistum Deventer als Exklave einver-leibt. Die Einbeziehung Lingens in das spanischeImperium wurde, wie zuvor die Eingliederungdes Hochstifts Utrecht, von den Reichsst\u00e4ndenund \u2013 zur\u00fcckhaltender \u2013 in Wien mit einemgewissen Argwohn verfolgt, drohte doch hier einAutorit\u00e4tsverlust des Reiches. So ist es nichterstaunlich, dass die Erben des Tecklenburgersz\u00e4h, aber vergeblich versuchten, mit Hilfe Wienswieder in den Besitz ihrer Grafschaft an der Emszu gelangen.\n63\n\fLingen wurde nunmehr von Br\u00fcssel aus regiert,\nder Residenz der Habsburger in den spanischenNiederlanden. Dies geschah zun\u00e4chst durchMaria von Ungarn, der Schwester Karls V ., alshaburgischer Statthalterin. Als 1555 Karl V . sei-nem Sohn, dem spanischen K\u00f6nig Philipp II. dieNiederlande \u00fcbergab, \u00fcbertrug dieser die Ver-waltung seiner Schwester, Margarethe von Spa-nien. Die Verwaltung der Grafschaft zogen diebeiden Statthalterinnen nicht selbst an sich,sondern beauftragten damit den Grafen Johannvon Arenberg (\u201eJean de Ligne\u201c). In Lingenselbst befand sich noch die untere Verwaltungs-instanz,\n64die Lingener Regierung, zu der ein\nDrost, der Rentmeister und ein Richter geh\u00f6r-ten. Das Lingener Gericht war f\u00fcr das gesamteoranische Lingen, auch f\u00fcr das ehemals selbst\u00e4n-dige Gericht "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 239de1800e83de1d3be8dbb9df45fb512764acbb5af7b2d041db712f43f0c9ca
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Obergrafschaft in Ibbenb\u00fcrenzust\u00e4ndig. Das Obergericht war in habsburgi-scher Zeit der Oberhof in Oldenzaal, in orani-scher Zeit der f\u00fcr oranische Angelegenheitenzust\u00e4ndige Rat, doch wurde die Kompetenzdurch ein oranisches Hofgericht in Lingen aus-ge\u00fcbt, das unter dem Vorsitz des Drosten tagte.\n65\nEs kam also zu einer Konzentrierung der Juris-diktion in Lingen, auch wenn der Lingener Rich-ter bis 1662 noch in das alte GerichtszentrumFreren fuhr, um dort Gericht zu halten.\n66\nDie Grafschaft wurde also wie ein Amt organi-siert. In der Stadt Lingen wurde die Selbstver-waltung unter landesherrlicher Aufsicht durchvier B\u00fcrgermeister gew\u00e4hrleistet, zwei waren f\u00fcrdas st\u00e4dtische Rechnungswesen zust\u00e4ndig; ihnenstand ein Stadtschreiber zur Verf\u00fcgung, der dieKammerrechnung f\u00fchrte.\n67Die B\u00fcrgermeister\nhatten nur eingeschr\u00e4nkte gerichtliche Kompe-tenzen, denn das Gericht leitete der landesherr-liche Richter, was in oranischer Zeit schon auskonfessionellen Gr\u00fcnden zu Problemen f\u00fchrenmusste.\n68\u00dcber diesen unteren Verwaltungsin-\nstanzen standen die habsburgische Regierung inBr\u00fcssel und die \u201eRekenkammer in Hollandt\u201c inDen Haag. Unterste Instanz waren die V\u00f6gte,die in der Regel auf Kirchspielsebene fungier-ten. Eine landst\u00e4ndische Vertretung gab es nurin Form der Besitzer der wenigen landtagsf\u00e4hi-gen Ritterg\u00fcter. Diese allein aus den \u2013 oft au\u00dfer-halb des Landes wohnenden \u2013 Rittergutsbesit-zern bestehende Landschaft wurde in oranischerZeit allenfalls f\u00fcr die Justiz in Anspruch genom-men.\n69Ihr Einfluss war zweifellos gering, doch\ntrat sie politisch \u2013 auch in oranischer Zeit \u2013durchaus in Erscheinung.\n70\nDie habsburgische Herrschafts\u00fcbernahme ver-st\u00e4rkte noch die Verstaatlichung in der Graf-schaft. Kommissare bereisten das Land, nat\u00fcr-lich aus ordnungspolitischen und fiskalischenInteressen. So hat der erste habsburgische Rent-2.1.2. Politische Geschichte 252\nmeister Alef von Limborg ein Urbar, die\u201eBeschrivinge der Niedergrafschaft Lingen\u201c nie-dergelegt.\n71Sie ist in das Jahr 1555 zu datieren.\n1555 wurde auch das Lingener Landrecht kodi-fiziert, das Kaiser Karl V . noch selbst in Kraftsetzte. Mit dem Landrecht wurde der Grafschaftzwar nicht ein fremdes Zivil- und Kriminalrecht\u00fcbergest\u00fclpt, doch hat man in Br\u00fcssel die durchKommissare in Erfahrung gebrachten Rechts-br\u00e4uche und -gewohnheiten nach niederl\u00e4n-dischem Vorbild vereinheitlicht. Damit wurdeLingen behutsam aus dem westf\u00e4lischen Rechts-kreis gel\u00f6st und dem burgundischen zugeord-net.\n72Das "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 969d040ffaf93c0acc6dad9b4e0abd3b18626d73acffd098e044ece3069edb73
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "verst\u00e4rkte landesherrliche Interesse\nhatte Vor- und Nachteile. Die Lingener B\u00fcrger-schaft sah ihre Freiheiten bedroht, andererseitsgab es nun eine Poststation in der Stadt, und 1560wurde sie erstmals \u201ekartiert\u201c.\n73\nW\u00e4hrend sich die Ereignisse in Lingen \u00fcber-schlugen, verharrten die ehemals starken Kr\u00e4fte,die Bisch\u00f6fe von M\u00fcnster und Osnabr\u00fcck, eherin Lethargie. Bischof Franz von Waldeck, der1553 verstarb, mag hierf\u00fcr das beste Beispielsein. Seine Politik war gescheitert. Aber auch diefolgenden Bisch\u00f6fe von Osnabr\u00fcck, immer nochDi\u00f6zesanherren \u00fcber das Niederstift M\u00fcnster,konnten in ihrer Di\u00f6zese keine Akzente setzen.Der Nachfolger des Waldeckers, Bischof Johannvon Hoya, der einzige katholische Bischof inOsnabr\u00fcck bis zum Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg,bem\u00fchte sich zwar um die Umsetzung des Tri-dentinums, doch war er klug genug, sich nicht ineinen ernsthaften Konflikt mit den Landst\u00e4ndenseines Hochstifts einzulassen, die die Frage desBekenntnisses auf die Tagesordnung setzten.Das Osnabr\u00fccker Domkapitel, konfessionellgespalten bzw. desinteressiert, w\u00e4hlte in der Fol-gezeit drei Bisch\u00f6fe, die mehr oder wenigeroffen dem protestantischen Lager zuzurechnenwaren, um die eigene Position, aber auch dieSituation des Hochstifts nach au\u00dfen zu stabilisie-ren.\n74Der Blick verengte sich, die ohnehin durch\ndie Reformation und die habsburgische Politikverkleinerte Di\u00f6zese lie\u00df das Interesse an denemsl\u00e4ndischen Kirchspielen des Bistums sinken.Gleiches galt f\u00fcr den Landesherrn in M\u00fcnster.Auch in M\u00fcnster war das Domkapitel konfessio-nell gespalten, was zu Problemen bei denBischofswahlen nach dem Tod Franz von Wal-decks f\u00fchrte. Auch hier suchte man der Ent-scheidung f\u00fcr ein Bekenntnis aus dem Wege zugehen, die Bisch\u00f6fe Wilhelm Ketteler und Bern-hard von Raesfeld, der eine eher Lutheraner, derandere eher Katholik, dankten fr\u00fchzeitig ab, ent-zogen sich also ihren Aufgaben. Wie in Osna-br\u00fcck war ihr Nachfolger Bischof Johann vonHoya zwar um eine Stabilisierung der landes-herrlichen Verwaltung bem\u00fcht und vermied den\fkonfessionellen Streit.75Nach seinem Tod geriet\ndie Besetzung des M\u00fcnsteraner Bischofsstuhls\nbereits in das Umfeld des Konfliktherds, der sichin den nahen Niederlanden aufgeladen hatte.F\u00fcr das emsl\u00e4ndische Amt Meppen des M\u00fcns-teraner Niederstifts bedeutete diese Phase aber,dass die Herrschaftsferne sowohl zum Di\u00f6zesan-herrn wie zum Landesherrn zunahm und manvor allem konfessionell "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 96c8dddee0971f4c62b92db44ac04b7d07af3c1ab351343a969d8bc149003af2
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "freie Hand hatte: DasAmt Meppen wurde wie das gesamte Niederstift\u201eklammheimlich\u201c eine durchweg protestanti-sche Region. Im Vergleich zum westf\u00e4lischen Umland war dieGrafschaft Lingen dagegen politisch und auchkonfessionell in festen H\u00e4nden. Dennoch war sieim gewissen Sinne ein Fremdk\u00f6rper in Westfa-len, ein Au\u00dfenposten Habsburgs. Die VersucheKaisers Karls V ., weiter in den Nordwesten desReiches vorzudringen, auch das B\u00fcndnisange-bot seines Sohnes Philipp II. aus dem Jahre 1555an den Osnabr\u00fccker Bischof Johann von Hoya,das die gleiche Zielsetzung haben musste,\n76\n\u00e4nderten an dieser Situation nichts. Die Einglie-derung Lingens in die habsburgischen Nieder-lande stie\u00df, auch wenn sie perfekt durchgef\u00fchrtschien, auf ein Hindernis: Lingen geriet in einenMachtbereich, in dem sich Widerstand gegen dieDurchsetzung der habsburgischen Landesherr-schaft entwickelte und hierzu auch die \u00f6konomi-schen und politischen Mittel vorhanden waren.Ab 1576 eskalierte dieser Widerstand unter F\u00fch-rung des Grafen Wilhelm I. von Nassau-Ora-nien, der als F\u00fchrer des oppositionellen Hoch-Abb. 211\n\u00c4ltester Plan derStadt Lingen 2.1.2. Politische Geschichte 253\nadels und Statthalter in einem schwierigen poli-\ntischen Gef\u00fcge fungierte,77und m\u00fcndete in den\nachtzig Jahre dauernden Konflikt, der erst imWestf\u00e4lischen Frieden beigelegt werden konnte.Es gibt keinen Hinweis daf\u00fcr, dass es in derGrafschaft Lingen Bef\u00fcrworter dieser Entwick-lung gegeben hat. Die Einladung der General-staaten an die Lingener St\u00e4nde blieb 1577 ohneReaktion, was ein Beleg daf\u00fcr sein d\u00fcrfte, wiewenig die Lingener Verantwortlichen, neben derVerwaltungsspitze und der Ritterschaft ist hierohnehin nur an die Stadt zu denken, politischaktiv waren.\n78Zwar erhielt der Lingener Drost\nErnst Mulerdt von den Generalstaaten Befehle,doch war man in der Grafschaft vor allem darumbem\u00fcht, den Schaden, den die milit\u00e4rische Aus-ma\u00dfe annehmenden Auseinandersetzungen mitsich bringen mussten, m\u00f6glichst gering zu halten.Dabei war Lingen die mit Abstand schw\u00e4chsteProvinz der Generalstaaten: 1578 hatte man voninsgesamt 900 000 Pfund 3 000 aufzubringen!Schwerwiegender war, dass Lingen Garnisons-und Festungsstadt eines Krieges wurde, in demman zwischen den Parteien stand.Diese Situation bekam noch eine besondere Bri-sanz durch die \u00dcbertragung der Grafschaft(\u201estadt, sloth ende graeffschap Lingen met allenoiren appendenten ende dependenten\u201c) an "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ebc499c58a7c2ae8784068aece8a3b630a1c31c9d26715750e086a65977dc7b5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Wil-helm von Oranien anl\u00e4sslich der Taufe seinerTochter Catharina Belgica im Jahre 1578. DerVorgang war umstritten, auch in den General-staaten; die k\u00f6nigliche Best\u00e4tigung wurde ohneWissen Philipps II. ausgestellt und konnte zwei-\n\ffellos nicht in seinem Sinne sein. In Lingen nahm\nman die Entwicklung mit gro\u00dfer Zur\u00fcckhaltungauf, verlangte Beweise f\u00fcr die Rechtm\u00e4\u00dfigkeitder Schenkung und setzte auf Zeit. Zweifellosspielte die Konfessionalisierung des Konflikteseine Rolle: Das rekatholisierte Lingen schrecktevor einem kalvinistischen Landesherrn, der sichzu dem exponierten Feind Madrids und Br\u00fcsselsentwickelte, zur\u00fcck und f\u00fcrchtete deshalb auchdie politischen Folgen einer Zustimmung. Ab1579 bekam man zudem die Auswirkungen desheraufziehenden Krieges mit ersten Einquartie-rungen zu sp\u00fcren.Wilhelm von Oranien hat Lingen wohl nie per-s\u00f6nlich in Besitz genommen. Im Mai 1580besetzten spanischen Truppen Lingen undbeendeten damit faktisch den Einfluss der Gene-ralstaaten und des Oraniers auf Stadt und Graf-schaft. In den f\u00fcr Spanien erfolgreichen acht-ziger Jahren des Krieges geh\u00f6rte Lingen zu einerKette spanischer Festungen, mit denen mandie Reste des Aufstandsgebiets einzuschn\u00fcrentrachtete. Die Grafschaft war Aufmarsch- undDurchzugsgebiet f\u00fcr die spanische Armee.\n79Von\nden Pl\u00fcnderungen und Zerst\u00f6rungen, die vonbeiden Kriegsparteien ausgingen, war aber nichtnur die Grafschaft selbst betroffen, sondern dergesamte Nordwesten Westfalens, also auch dasn\u00f6rdliche Emsland. So wurde 1587 die StadtMeppen von niederl\u00e4ndischen Truppen einge-nommen, die aber durch ein L\u00f6segeld zufrieden-zustellen waren, so dass Meppen nicht durchspanische Truppen belagert werden musste odergar dem Schicksal der niedergebrannten undgepl\u00fcnderten Stadt Neu\u00df (1586) unterworfenwurde. Auch Hasel\u00fcnne wurde nun durch spani-sche Truppen besetzt. Man \u00fcberlegte gar, dieBefestigung Meppens zu zerst\u00f6ren, um sie f\u00fcrTruppen uninteressant zu machen.\n80Dabei war\nMeppen mit maximal 100 Mann Besatzung nochdie kleinste Festung im Niederstift M\u00fcnster.\n81\nZur gleichen Zeit fiel im Rheinland eine Ent-scheidung, die auch f\u00fcr das Emsland von erheb-licher Bedeutung werden sollte. Der Versuch desK\u00f6lner Erzbischofs Gebhard II. von Truchse\u00df-Waldburg, das Erzstift K\u00f6ln der Reformation zuunterwerfen, scheiterte am milit\u00e4rischen Wider-stand seiner katholischen Widersacher, die Ernstvon Bayern 1583 zu seinem Nachfolger w\u00e4hltenund damit das Haus Wittelsbach auf die politi-sche "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 21738b60353b54ef836aa9a39362d1c8e9103c249e68c6a23c03093fe96ad717
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "B\u00fchne Westfalens brachten, denn 1585erhielt Kurf\u00fcrst Ernst auch den umstrittenenM\u00fcnsteraner Bischofsstuhl und wurde Landes-herr des inzwischen lutherischen Amtes Mep-pen. K\u00f6ln wurde damit zum katholischen Zen-trum, das mit seinen Ordensniederlassungenund einer 1584 eingerichteten p\u00e4pstlichen Nun-tiatur bis in den Norden Westfalens ausstrahlte.\n822.1.2. Politische Geschichte 254\nDoch blieben unmittelbare Konsequenzen f\u00fcrdas Niederstift zun\u00e4chst aus. Daf\u00fcr sorgten nichtzuletzt die Kriegsereignisse, die bis 1605 dieRegion ersch\u00fctterten.1597 begann Moritz von Oranien einen Feldzuggegen die spanische Armee, nachdem man durchdie Einnahme Groningens im Jahre 1594 dieunmittelbare Gefahr einer milit\u00e4rischen Nieder-lage in den n\u00f6rdlichen Provinzen abgewendethatte. Moritz rollte den Westen von Rheinbergaus nach Norden auf und eroberte im Novembernach durchaus l\u00e4ngerer Belagerung auch dieFestung Lingen.\n83Ein letztes Mal versuchte der\nGraf von Bentheim in dieser Situation das teck-lenburgische Erbe zur\u00fcckzufordern, l\u00f6ste aberdamit nur aus, dass sich Moritz nun endg\u00fcltig inder Lehenkammer von Overijssel als rechtm\u00e4\u00dfi-ger Lehnstr\u00e4ger einschreiben lie\u00df. Lingen wurdeoranische Festung, allerdings fehlten die Geld-mittel, um ihre Anlagen zu modernisieren.So hatte der spanische General Ambrosius Spi-nola keine gro\u00dfe M\u00fche, im August 1605 vonS\u00fcden kommend Lingen einzunehmen, womitdie zweite oranische Herrschaft \u00fcber die Stadtund Grafschaft beendet war. Nicht nur mit die-ser Eroberung, sondern durch die Explosion desPulverturmes der Festung Lingen im Jahre 1607,wodurch die Stadt nachhaltig zerst\u00f6rt wurde,endete die Bedeutung der Festung lange vordem Beginn des zweiten Teils der niederl\u00e4n-disch-habsburgischen Auseinandersetzungen,die 1609 durch einen zw\u00f6lfj\u00e4hrigen Waffenstill-stand erst einmal unterbrochen wurden. Lingenblieb zwar ein Faustpfand der Spanier im Nord-westen des Reiches, das erst uninteressant zuwerden begann, als mit dem schwedischen Sie-geszug f\u00fcr die Spanier strategische Pl\u00e4ne im Nor-den obsolet und die Konzentration auf dieGrenze zu den Generalstaaten in Brabant undFlandern bittere Notwendigkeit wurde.Kaum hatte sich die milit\u00e4rische Lage im Ems-land dank des niederl\u00e4ndisch-spanischen Waf-fenstillstandes beruhigt, geriet das benachbarteNiederstift M\u00fcnster in den Blickpunkt des Lan-desherrn. 1612 folgte Ferdinand von Bayern sei-nem Onkel auf dem K\u00f6lner und M\u00fcnsteranerBischofsstuhl. Einerseits war der Waffenstill-stand erst die Voraussetzung "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e3688d33926e3654d6e2cfb0d9be106154c6e2d3d7b0e5dc35780404bd645bf9
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "f\u00fcr ein Eingreifendes Bischofs in seinen entlegenen n\u00f6rdlichenLandesteilen, andererseits aber waren die sichversch\u00e4rfende konfessionspolitische Situationim Reich und die Tatsache, dass sich eine protes-tantische Macht in unmittelbarer Nachbarschaft,die Generalstaaten der Niederlande, gegen dasspanische Weltreich hatten behaupten k\u00f6nnen,ein dringender Grund f\u00fcr das Eingreifen desBischofs gegen die konfessionelle Gemengelagein seinem M\u00fcnsteraner Herrschaftsgebiet.\fHierzu berief er aus Bonn als Generalvikar Johan-\nnes Hartmann (ab 1621 Petrus Nikolartius), der imEmsland wie im gesamten Niederstift ein lutheri-sches Land vorfand. Es war also nicht damit getan,Pfarrer zu ermahnen, die Rekatholisierung warnur durch einen landesherrlichen Gewaltakt m\u00f6g-lich, der im Spannungsfeld zwischen osnabr\u00fccki-schen Archidiakonen, corveyischen Rechten undunter Ausschaltung des Einflusses des Di\u00f6zesan-herrn, des lutherisch gesinnten osnabr\u00fcckischenAdministrators Philipp Sigismund von Braun-schweig-Wolfenb\u00fcttel, stattfinden musste.\n84Es\nging dabei nicht nur um die teilweise gewaltsameAuswechslung von Pfarrern, sondern auch um dieBrechung der lokalen Gewalten, Niederringungdes lutherischen bzw. calvinistischen Adels, um dieEind\u00e4mmung des Widerstandes in den st\u00e4dtischenF\u00fchrungsschichten. Es war also nicht nur eineRekatholisierungspolitik, sondern zugleich eineUnterwerfung des Landes unter die landesherrli-che Gewalt. Der Bischof wusste, worum es ging:1613 setzte er durch eine HuldigungsreiseAkzente, verpflichtete die landesherrlichen Be-amten und setzte mit Jesuitenmissionen etwa inMeppen deutliche Zukunftssignale.\n85\nEs war, als h\u00e4tte Ferdinand von Bayern voraus-gesehen, wie dringend diese Schritte waren, diebis zum Ausbruch des Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Kriegesschon weitgehend durchgesetzt werden konnten,wobei es im Amt Meppen Widerstand vor allemin den St\u00e4dten und gr\u00f6\u00dferen Kirchspielsortengab; in Aschendorf\n86war die Absetzung des\nlutherischen Pfarrers mit Gewaltanwendungverbunden. Am l\u00e4ngsten w\u00e4hrte die Standhaftig-keit gegen die Ma\u00dfnahmen des F\u00fcrstbischofsund seiner Visitatoren in Hasel\u00fcnne, wo Rat undB\u00fcrgerschaft noch 1622 fast geschlossen anihrem lutherischen Glauben festhielten.Im Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg\n87geh\u00f6rte das Emsland\nnicht zu den Regionen des Reiches, die \u201ever-heert\u201c wurden, wie dies f\u00fcr einige s\u00fcddeutscheTerritorien oder f\u00fcr Mecklenburg der Fall war.Einquartierungen, Pl\u00fcnderungen, Zerst\u00f6rungenhat es nat\u00fcrlich auch im Emsland gegeben, doches gab keine Politik der \u201everbrannten Erde\u201c. EinGrund hierf\u00fcr war sicherlich, dass sich dieKriegsschaupl\u00e4tze des 1621 wieder aufflammen-den spanisch-niederl\u00e4ndischen Krieges weitge-hend in die s\u00fcdlichen Provinzen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ef1b345fb0321c05bb3077c715481adc9ff87a7785b90a736102cd19262543d1
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Niederlandeverlagerten, das Emsland also kein strategischwichtiger Raum f\u00fcr die beiden Kriegsparteienmehr war. Auch die schwedisch-kaiserlichen underst recht die franz\u00f6sisch-kaiserlichen Auseinan-dersetzungen fanden nicht in Nordwestdeutsch-land statt. Allerdings war Ostfriesland ein R\u00fcck-zugsgebiet, in dem sich Truppen l\u00e4ngere Zeitern\u00e4hren lie\u00dfen. Aus diesem Grund war dasEmsland als Durchzugsgebiet betroffen.2.1.2. Politische Geschichte 255\nDie erste Ber\u00fchrung mit dem Krieg hatte dasEmsland 1622, als der protestantische S\u00f6ldner-f\u00fchrer Graf Ernst von Mansfeld nach einer erfol-greichen Aktion gegen die Spanier in den Nie-derlanden als Winterquartier f\u00fcr seine TruppenOstfriesland ausw\u00e4hlte, wo er sich vor den ligis-tischen Truppen sicher f\u00fchlen konnte. Er zog fol-gerichtig entlang der Ems nach Norden, durch-querte die Niedergrafschaft Lingen und besetztedas Niederstift, w\u00e4hrend die m\u00fchsam wiederher-gerichtete Festung Lingen, freilich vollgestopftmit Soldaten, unangetastet blieb. Meppen wurdeam 8. November 1622 offenbar m\u00fchelos besetzt,Hasel\u00fcnne drei Tage sp\u00e4ter. Gleichwohl wurdeauch die Niedergrafschaft f\u00fcr die Versorgungder Truppen herangezogen. Die Jahre 1623/24standen im Zeichen des ligistischen GeneralsTilly, dem es gelang, die S\u00f6ldnerheere der beidenprotestantischen Heerf\u00fchrer Mansfeld undChristian von Braunschweig-Wolfenb\u00fcttel aus-zuschalten. Christian von Wolfenb\u00fcttel wurdebei Stadtlohn vernichtend geschlagen, es war dieeinzige gr\u00f6\u00dfere Schlacht in Nordwestdeutsch-land. Tilly besetzte zudem das Niederstift undtrug so mit dazu bei, dass sich die MansfelderVerb\u00e4nde in Ostfriesland aufl\u00f6sten. Der mans-feldische Obrist Isaak von Limbach verlie\u00df imAugust 1623 Meppen. Das Amt wurde damitzum Quartier ligistischer Truppen mit demHauptort Meppen, in dem man eine Festungs-garnison von 120 Mann zur\u00fccklie\u00df, wenn mandie Quartiere f\u00fcr einen Feldzug verlie\u00df. Tillyer\u00f6ffnete mit seinen milit\u00e4rischen Erfolgengleichzeitig dem spanischen General Spinola dieM\u00f6glichkeit, von Hesepe und Haren aus in dasGroninger Land einzufallen, aus dem die spani-schen Truppen aber in den Raum Meppenzur\u00fcckgetrieben wurden.Es war der letzte spanische Versuch, die Gene-ralstaaten von Nordosten aus zu bedrohen bzw.durch Zugang zu Nord- und Ostsee neue Kr\u00e4fte-verh\u00e4ltnisse zu schaffen. Die Erfolge der Gene-ralstaaten wie die Eroberung von Wesel unds\u2018Hertogenbosch machten vielmehr die Versor-gung Lingens immer problematischer. Zudemverlor die Festung strategisch an Bedeutung,wahrscheinlich "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e328b3a379d1af804be04f3dbbcc49b1c28525a334dd71069a403e4e62a37c20
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "war dies auch der Grund daf\u00fcr,dass man in den Generalstaaten darauf verzich-tete, diesen verlorenen spanischen Au\u00dfenpostenanzugreifen. Die in der ersten Phase des spa-nisch-niederl\u00e4ndischen Krieges umk\u00e4mpfte Fes-tung Lingen blieb nunmehr vom Krieg ver-schont. Mehr noch: Im Juli 1630 verlie\u00dfen dieSpanier die Festung und \u00fcberlie\u00dfen sie denTruppen der Liga. Damit endete faktisch die spa-nische \u00c4ra in Lingen, auch wenn die Grafschaftweiter aus Br\u00fcssel regiert wurde. Die zust\u00e4ndigeRekenkamer befand sich nat\u00fcrlich nicht mehr in\fDen Haag, sondern war schon 1572 nach\nUtrecht, 1580/81 nach Roermond verlegt wor-den.\n88Die Situation in der Niedergrafschaft war\n\u00e4u\u00dferst angespannt: Man hatte ligistische Trup-pen zu versorgen, wurde aus den spanischen Nie-derlanden heraus verwaltet und sah sich nieder-l\u00e4ndischen Kontributionsforderungen ausge-setzt.Die Generalstaaten waren nicht bereit, auf ihreKontributionen zu verzichten, solange LingenFestungscharakter hatte. Da auch f\u00fcr die ligisti-schen Truppen Lingen keine strategische Bedeu-tung hatte, kam man 1632 in Abstimmung mitBr\u00fcssel zu dem Ergebnis, die Festung zu schlei-fen und zu neutralisieren. Gesch\u00fctze und Muni-tion wurden nach Osnabr\u00fcck transportiert, daszu dieser Zeit noch eine ligistische Festung unterder Leitung des Bischofs Franz Wilhelm vonWartenberg war. Am 5. Januar 1633 wurdenStadt und Grafschaft Lingen durch den DrostenRutger von Haersolte,\n89der dieses Amt in Lin-\ngen bis zu seinem Tod (1674) aus\u00fcbte, f\u00fcr denoranischen Prinzen in Besitz genommen.Die Neutralisierung sch\u00fctzte Lingen nur bedingtvor den Kriegsauswirkungen, die gerade in die-ser Zeit eine neue Dimension gewannen. W\u00e4h-rend der Versuch des K\u00f6nigs von D\u00e4nemark,Norddeutschland von den ligistischen Truppenzu befreien und dem Krieg eine Wende zu geben,das Emsland nur am Rande ber\u00fchrte, hatte derEintritt Schwedens in den Krieg erhebliche Aus-wirkungen. Der milit\u00e4rische Siegeslauf derSchweden unter K\u00f6nig Gustav Adolf ver\u00e4ndertedie Lage im Reich v\u00f6llig. Schwedische und diemit ihnen verb\u00fcndeten hessischen Truppenbesetzten die Festungen auch in Nordwest-deutschland, Osnabr\u00fcck wurde erobert, F\u00fcrste-nau und auch Meppen. F\u00fcr die Festung Meppen,die gegen\u00fcber Lingen strategisch an Bedeutunggewann, hatte bereits Ernst von Mansfeld Aus-baupl\u00e4ne gehabt, die aber nicht zur Ausf\u00fchrunggekommen waren. Tilly nutzte "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ae53bee4b8e0f0c40b0cb8c27c44ecf4508a97daaa5f0111da78115b11983557
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "die Zeit, umMeppen auszubauen und zu modernisieren. DieSchweden, die im Februar 1633 Hasel\u00fcnne undMeppen ohne gr\u00f6\u00dferen Widerstand einnahmen,setzten diese Ausbauarbeiten fort.Dies geschah durch den schwedischen General-feldmarschall Dodo von Inn- und Knyphausen,\n90\neinen Ostfriesen, der bereits 1629 in schwedischeDienste getreten war. Gem\u00e4\u00df der schwedischenPolitik, verdiente Offiziere durch Donationen ansich zu binden, wobei man Kl\u00f6ster und geistlicheTerritorien nutzte, also die S\u00e4kularisierungspoli-tik vorantrieb, bekam Knyphausen das AmtMeppen im August 1633 als erbliches Lehenzugesprochen. Die schwedischen Eroberungenwaren in dieser Dimension nicht aufrechtzuer-halten. Der Prager Frieden, in dem sich eine2.1.2. Politische Geschichte 256\ngro\u00dfe Zahl der Reichsst\u00e4nde mit dem Kaisereinigte, schw\u00e4chte Schweden, das sich auf dieprotestantischen M\u00e4chte in Deutschland keines-wegs verlassen konnte. Dies hatte auch Auswir-kungen auf das Emsland. Im Oktober 1635wurde Hasel\u00fcnne Knyphausen entrissen. NebenMeppen und Hasel\u00fcnne geh\u00f6rte auch die BurgNienhaus bei Aschendorf zu den stark befestig-ten und damit umk\u00e4mpften Orten des Emslan-des. Knyphausen selbst kam im Januar 1636 beider einzigen gr\u00f6\u00dferen Feldschlacht im Emslandin der N\u00e4he der Bauerschaft Haverbeck umsLeben, als seine Truppen aus dem Hinterhaltvon kaiserlichen Verb\u00e4nden aus Hasel\u00fcnneangegriffen wurden.\n91\nDas Amt Meppen stand damit zur Dispositionund wurde von den Erben Knyphausens zumKauf angeboten, sowohl den Generalstaaten wieauch dem Kaiser. Die Niederlande kauften dasAmt f\u00fcr den Pfalzgrafen Karl Ludwig, dessenTruppen die Festung Meppen im M\u00e4rz 1638\u00fcbernahmen, aber schon im Mai desselben Jah-res von Verb\u00e4nden des kaiserlichen GeneralsAlexander von Velen nach einem Nachtangriffvertrieben wurden. Meppen war damit wieder inder Hand des M\u00fcnsteraner Landesherrn. AuchHasel\u00fcnne konnte im Mai 1638 endg\u00fcltig denkurpf\u00e4lzischen Truppen abgenommen werden.Das gesamte Niederstift M\u00fcnster und auch dasOsnabr\u00fccker Nordland waren wieder in kaiser-lich-katholischer Hand. Ein letztes Mal stand dasEmsland ein Jahr vor dem Westf\u00e4lischen Friedenim Blickpunkt der kaiserlichen und schwe-dischen Gener\u00e4le. Die Schweden versuchten1647 erfolgreich, die kaiserlichen Festungen imNordwesten zur\u00fcckzuerobern, nicht zuletzt umdie Friedensverhandlungen in M\u00fcnster undOsnabr\u00fcck, die vor dem Durchbruch standen,zu beeinflussen. Unter dem schwedischen Ge-neral von K\u00f6nigsmarck wurden Vechta und auchF\u00fcrstenau erobert, Meppen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: f22ea1ebe4e263dec259b6ba0393abd210e98d6a9cb43eee985c3e433671c2f8
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "konnten die Schwe-den allerdings nur beschie\u00dfen und besch\u00e4digen,nicht aber in Besitz nehmen. Das Amt Mep-pen blieb Einflusssph\u00e4re der kaiserlichen Trup-\npen, die allerdings vergeblich versuchten, 1647die in Ostfriesland einquartierten hessischenVerb\u00e4nde, die die Region bedrohten, zu ver-treiben.Auf dem Friedenskongress in M\u00fcnster undOsnabr\u00fcck standen die geistlichen TerritorienNorddeutschlands als Entsch\u00e4digungsmasse zurDisposition. Dies galt vor allem f\u00fcr die vonBisch\u00f6fen oder Administratoren verwaltetenGebiete, in denen l\u00e4ngst die Reformation einge-f\u00fchrt war. Bremen, Verden, Halberstadt, Mag-deburg, auch Minden und selbst das konfessio-nell geteilte Osnabr\u00fcck standen zur Satisfaktionder M\u00e4chte zur Verf\u00fcgung, die sich am Krieg\fbeteiligt hatten und Forderungen aufstellen\nkonnten. Hierzu geh\u00f6rten \u2013 was Norddeutsch-land angeht \u2013 an erster Stelle die Schweden, aberauch Hessen-Kassel und Brandenburg. Es wardeshalb von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung, dass sich imAmt Meppen trotz der zeitweiligen schwedi-schen Besetzung an der katholischen Konfessio-nalisierung nichts \u00e4nderte. Der schwedischeLandesherr Knyphausen hatte zwar versucht,hier eine lutherische Landeskirche zu etablieren,doch scheiterte sein Vorhaben nicht zuletztdaran, dass seine Herrschaft nur kurz andauerte.Nach dem Krieg vollzog auch der emsl\u00e4ndischeAbb. 212\nSchwedenplan 16332.1.2. Politische Geschichte 257\nAdel den Konfessionswechsel, um an der end-\ng\u00fcltig restituierten Herrschaft des Bischofs vonM\u00fcnster zu partizipieren. Zwar wurde in denFriedensverhandlungen in Osnabr\u00fcck 1647durch die pommerschen Gesandten vorgeschla-gen, Schweden durch eine breit angelegte L\u00e4n-dermasse von der Weser bis zur Ems zu entsch\u00e4-digen, wobei Stockholm auch das NiederstiftM\u00fcnster angeboten wurde, doch hatten solchePl\u00e4ne keine realistische Basis, zumal sich das mitden Schweden verb\u00fcndete Frankreich f\u00fcr dieErhaltung der geistlichen Territorien starkmachte.\n92\n\fDas Emsland bis zum Ende \ndes Ancien R\u00e9gime\nDurch den 1648 in M\u00fcnster geschlossenen Frie-\nden zwischen den Generalstaaten, denen diestaatliche Souver\u00e4nit\u00e4t garantiert wurde, undSpanien wurde Lingen folgerichtig den General-staaten, aber als Besitz des Hauses Oranien,zugesprochen. Die Stellung Lingens zum Reichblieb dabei umstritten, die Grafschaft nahm abernicht nur staatsrechtlich innerhalb der weitge-hend calvinistischen Generalstaaten eine Son-derrolle ein \u2013 1677 l\u00f6ste Wilhelm III. jede lehns-rechtliche Beziehung\n93\u2013, sondern auch in kon-\nfessioneller Hinsicht. Denn als nach 1633 diecalvinistischen Oranier die Herrschaft antraten,die sie "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: aff2d0ea2bfb06f4d8d69c8df32d4dfbf6fd41a12fca92ff326682bfec1b830a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "bis 1702 aus\u00fcbten, war es f\u00fcr eine Umkeh-rung der religi\u00f6sen Verh\u00e4ltnisse in der Graf-schaft Lingen zu sp\u00e4t, zumal sich die konfessio-nelle Situation in der Nachbarschaft ge\u00e4nderthatte. Lingen blieb Verwaltungszentrum eineroranischen Grafschaft, ohne Residenz der Ora-nier zu werden. Nur selten besuchte der Landes-herr sein Land.\n94Das m\u00e4chtige Amt des Statt-\nhalters zwang die Oranier zum Aufenhalt in denniederl\u00e4ndischen Kernlanden, Wilhelm III.bestieg schlie\u00dflich den englischen Thron undverband \u2013 allerdings nur in Personalunion \u2013 zweiwichtige Seem\u00e4chte.Das Emsland, nunmehr oranisch und m\u00fcnste-risch, wurde somit nach Norden und Westenkonfessionelle Grenze zu reformierten undlutherischen Gebieten, denn in Ostfriesland, inOldenburg und in den Generalstaaten der Nie-derlande konnten sich Lutheraner und Calvinis-ten behaupten oder durchsetzen. Diese Konstel-lation trug fortan entscheidend zur Grenzlandsi-tuation des Emslandes bei, denn auch im S\u00fcdenstie\u00df man mit der Grafschaft Bentheim und derGrafschaft Tecklenburg an mehrheitlich protes-tantische Territorien. Allein im F\u00fcrstbistumOsnabr\u00fcck, dessen Kirchspiele in den Folgever-handlungen zum Westf\u00e4lischen Frieden in luthe-rische und katholische geteilt wurden, traf manauf katholische Nachbarn, sieht man von derschmalen Verbindungslinie zum Oberstift M\u00fcns-ter ab. Hinzu kam, dass sich nach dem Westf\u00e4li-schen Frieden die Niederlande endg\u00fcltig ausdem Reichsverband l\u00f6sten.Die macht- und konfessionspolitische Absiche-rung des Emslandes bestimmte auch in der zwei-ten H\u00e4lfte des 17. Jahrhunderts die Politik derBisch\u00f6fe von M\u00fcnster, insbesondere desBischofs Christoph Bernhard von Galen. Fol-genreich war dabei weniger dessen gescheiterterKrieg im B\u00fcndnis mit K\u00f6nig Ludwig XIV . gegendie Niederlande, im Zuge dessen Lingen zwi-schen 1672 und 1674 in die Gewalt des Bischofs2.1.2. Politische Geschichte 258\ngeriet, sondern die endg\u00fcltige Abschlie\u00dfung sei-nes Territoriums nach Norden. Wie schwachseine Stellung im n\u00f6rdlichen Emsland immernoch war, zeigt der Weg, den er beschritt.Seit 1630 arbeitete Dietrich von Velen, Drost desEmslandes, an der Bildung einer eigenen kleinenHerrschaft im \u00e4u\u00dfersten Norden des Nieder-stifts, als er die l\u00e4ngst verfallene Grenzburg zuOstfriesland, eben die Papenburg, vom M\u00fcns-teraner Bischof kaufte.\n95Sicherung der Grenze\nnach Ostfriesland und F\u00f6rderung des katholi-schen Glaubens waren seine Angebote an denM\u00fcnsteraner F\u00fcrstbischof, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e976a53be57d908f0fc1b357fa1506f8bf22fdac9494e40909ba9430b6d5eb9f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der schlie\u00dflich 1657einwilligte, dass Dietrich von Velen Privilegienf\u00fcr eine kleine Fehnkolonie mit dem NamenPapenburg erhielt: Er genoss volle Gerichtsbar-keit und die Exemtion von den normalen Lan-dessteuern. Mit dem sogenannten Plakat von1661 konnte er Menschen f\u00fcr den Aufbau derFehnsiedlung gewinnen. Damit war ein \u00e4u\u00dfersterfolgreicher Fremdk\u00f6rper in das Land gesetzt,der auch nur als solcher gedeihen konnte. Alskatholische Bastion gegen\u00fcber einer protestan-tischen Umgebung konnte man aber nur existie-ren, wenn man sich diese wirtschaftlich zunutzemachte. So wurde aus einer kleinen Fehnkoloniein wenigen Jahrzehnten eine \u201eHafenstadt\u201c, ausder nicht nur Torf nach Norden verschifft wurde,sondern bald auch dort gebaute Schiffe auslie-fen.\n96Papenburg machte Emden Konkurrenz,\nwas das Verh\u00e4ltnis zu den Ostfriesen nicht ver-besserte. Das alte Zentrum im n\u00f6rdlichen Emsland,Aschendorf mit seinem Amtssitz, bekam nurwenige Kilometer n\u00f6rdlich einen Rivalen in dasMoor gesetzt, denn hinsichtlich der Verwaltungwar Papenburg eben exemt. In der rasch wach-senden Siedlung gab es die herrschaftliche Ren-tei und das neue Gericht, das bis 1678 allerdingsvom Aschendorfer Richter mitversorgt wurde.Rentmeister und Richter, die erst 1795 in derPerson des Godfried Bueren vereint wurden,erfuhren vom Vogt und zwei Unterv\u00f6gten (Bau-ernsch\u00fctter) Unterst\u00fctzung, sie waren quasi dieExekutive der velenschen Verwaltung. Dieserstanden die Bewohner der Herrlichkeit ohneeine Vertretung gegen\u00fcber, die Mitspracherecht\u00fcber die Lasten der Bev\u00f6lkerung gehabt h\u00e4tte.Die hieraus resultierenden Spannungen entlu-den sich 1727 in einem Aufstand, der wie schonin den Jahrhunderten zuvor im n\u00f6rdlichen Ems-land \u2013 trotz der konfessionellen Grenze \u2013 auchostfriesische Einfl\u00fcsse verr\u00e4t. Er wurde mit eineraufwendigen milit\u00e4rischen Exekution niederge-schlagen.\n97\nDennoch war das Papenburger Experimentgelungen. Es beruhte auf einer beschr\u00e4nktenAufgabe von Herrschaftrechten des M\u00fcnstera-\fner Landesherrn, was dieser an der unsicheren\nGrenze zu Ostfriesland hinnehmen konnte. WasDietrich von Velen gelang, war ein gutes halbesJahrhundert zuvor im nahen Esterwegen fehlge-schlagen. Die Johanniterkommende am Randder im Moor unbestimmten ostfriesischenGrenze wurde im 16. Jahrhundert s\u00e4kularisiert,und es gab Versuche, aus dem Besitz der Kom-mende eine Herrschaft mit voller Gerichtsbar-keit, Jagd, Fischerei und Reiherjagd, die hiersehr beliebt war, zu etablieren. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 283ed6361050e815d957c6f14da413504c7d6fbdc822198593e9312ce4bed55e
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Dies insbeson-dere vom friesischen Eigent\u00fcmer Amos Crum-minga, der das Gut 1589 kaufte, verfolgte Zielmusste den Landesherrn in M\u00fcnster aufschre-cken, denn hier drohten Hoheitsrechte wirklichverloren zu gehen,\n98zumal es sich bei Esterwe-\ngen um ein bentheimisches Lehen handelte. Dieexponierte Lage Esterwegens best\u00e4tigte sichnochmals in der Zeit des M\u00fcnsteraner BischofsChristoph Bernhard von Galen, der den ErwerbEsterwegens 1676/1677 zusammen mit anderenG\u00fctern (Dinklage, V\u00f6llen) f\u00fcr das Erbk\u00e4mme-reramt und damit f\u00fcr seinen Neffen, Franz Wil-helm von Galen, plante. Ziel der Bem\u00fchungenwar auch hier eine Fehnsiedlung, die Jurisdik-tion sollte aus der landesherrlichen Verwaltungausgegliedert werden. Nur letztgenanntes ge-\nAbb. 213\nKarte vonEsterwegen\n992.1.2. Politische Geschichte 259\nlang. Papenburg war offenkundig das Vorbild f\u00fcr\nden Bischof, der damit zugleich seine nach Nor-den ausgerichtete aggressive Politik abzusicherntrachtete.Christoph Bernhard von Galen war der letzteM\u00fcnsteraner F\u00fcrstbischof, der die Politik seinerVorg\u00e4nger nochmals aufgriff. Die Jahre von1650, seiner Wahl zum Bischof, bis zu seinemTod im Jahre 1678 waren f\u00fcr das Emsland kriegs-schwangere Zeiten, die die Erholung des Landesvon den vielen Kriegsjahrzehnten zuvorerschweren mussten. Von Galen unterwarf nichtnur die Stadt M\u00fcnster, er f\u00fchrte auch mit wech-selnden B\u00fcndnissen zwei Angriffskriege gegendie Niederlande (1665/1666 und 1672\u20131674) undbeteiligte sich an dem Krieg der Koalition gegenSchweden. Zwar wurde der erste Krieg gegendie Niederlande vor allem um die geldrischeHerrschaft Borkelo (Borculo) gef\u00fchrt, dochzielte die Richtung immer auch gegen Ostfries-land. Das Emsland musste schon deshalb betrof-fen sein, weil mit der Festung Bourtange einenahe, umk\u00e4mpfte niederl\u00e4ndische Festung exis-tierte. Meppen \u2013 nunmehr die einzige emsl\u00e4ndi-sche Festung \u2013 war zeitweise Hauptquartier vonGalens, dessen Truppen auf dem R\u00fcckzug mitM\u00fche auf einer provisorisch angelegten Weg-\n\fbr\u00fccke das Bourtanger Moor durchquerten und\nvor den angreifenden niederl\u00e4ndischen Truppendas emsl\u00e4ndische M\u00fcnsterland erreichten.\n100\n1672, als der Bischof an der Seite Frankreichsk\u00e4mpfte, besetzte er sofort am 30. Mai das ora-nische Lingen und setzte auch in dieser Hinsichtalte m\u00fcnsterische Kriegsziele um. Und wiederstie\u00df er nach Ostfriesland vor und nahm erfolg-reich die Dieler Schanze, scheiterte aber vorGroningen und sah sich einer kaiserlich-bran-denburgischen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 64f6047b0984b99a064a2303ad6068266a8106fe0e7b5a41b94711d09b000a16
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Allianz gegen\u00fcber. Dabei han-delte er gegen den Widerstand seiner Land-st\u00e4nde, die die Folgen f\u00fcr das Land sahen. Zuden Kriegszielen, die der Bischof noch 1673angesichts niederl\u00e4ndischer Erfolge aufstellte,geh\u00f6rte auch die Grafschaft Lingen. Der Friedenvon K\u00f6ln am 22. April 1674 brachte f\u00fcr Lingenaber noch keine Entwarnung, denn von Galenhatte die Grafschaft an den Grafen Mauritz vonBentheim-Tecklenburg abgetreten, der sie imApril 1674 besetzen lie\u00df. Die Verletzung der ora-nischen Rechte gef\u00e4hrdeten sogar die Ratifizie-rung des Friedens in Den Haag.\n101Die Aff\u00e4re\nmusste der Bischof selbst aus der Welt schaffenund die tecklenburgische Besatzung aus Lingenvertreiben. Die Niederlagen hinderten denBischof nicht daran, sich noch im gleichen Jahrin die milit\u00e4rische Koalition gegen Schwedeneinzureihen, um doch noch Gebietsgewinne imNorden zu machen. Der Krieg gab ihm nochmalsGelegenheit, sich in Ostfriesland einzunisten,dauernde Konsequenzen hatte auch dies nicht.An den territorialen Verh\u00e4ltnissen \u00e4nderte sichim 17. Jahrhundert nichts mehr. Ungekl\u00e4rt warfreilich die konfessionelle Situation im orani-schen Lingen, das w\u00e4hrend der vielen, wennauch oft nur vor\u00fcbergehenden Wechsel von Lan-desherren verschiedener Konfession mehrheit-lich katholisch blieb. Die Vertreibung der Pfar-rer, die \u00dcbertragung der Kirchen und der hier-aus folgende Dauerstreit, der bis ins 19.Jahrhundert w\u00e4hrte, ist hier nicht darzustellen.\n102\nEr hat die \u00e4ltere Geschichtsschreibung \u00fcber dieGrafschaft Lingen geradezu gepr\u00e4gt. Festzuhal-ten bleibt aber, dass trotz aller Versuche derOranier, durch Verbot der katholischen Reli-gionsaus\u00fcbung und der Gr\u00fcndung einer refor-mierten Akademie den katholischen Glaubenzur\u00fcckzudr\u00e4ngen, scheiterten. Der Entschlussdes preu\u00dfischen K\u00f6nigs, diesem unhaltbarenZustand 1717 ein Ende zu bereiten, entsprachden nur langsam abklingenden konfessionellenAuseinandersetzungen im Reich.Die oranische Herrschaft in Lingen wurdegleichsam von den konfessionellen Auseinan-dersetzungen \u00fcberschattet. So fiel nur wenigLicht aus den Niederlanden auf die Grafschaft.Zu erw\u00e4hnen ist das in oranischen Diensten auf-2.1.2. Politische Geschichte 260\ngestiegene Geschlecht Danckelmann, das im 17.Jahrhundert das Richteramt in Lingen beklei-dete, aber auch andere Aufgaben \u00fcbernahm.\n103\nAnfang des 18. Jahrhunderts erfolgte der letzteHerrscherwechsel in der Grafschaft Lingen imAncien R\u00e9gime. Als Erbe des letzten Oraniers,K\u00f6nig Wilhelms III. von England, \u00fcbernahm1702 K\u00f6nig Friedrich I. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ab968dbacb18a7cd5f883c2a68dc826453f4ea3a79e4dbf9b482b0ba2933413b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "von Preu\u00dfen die Graf-schaft als Erbteil seiner Mutter und vergr\u00f6\u00dfertedamit seine Besitzungen in Westfalen. Die mili-t\u00e4rische Besetzung des Landes fand den Wider-spruch der Generalstaaten, die aber im Friedenvon Utrecht die preu\u00dfische Beute anerkann-ten.\n104Man schaute nunmehr wieder mehr nach\nOsten oder eher noch nach S\u00fcden und Norden,wodurch sich freilich die Grenzsituation zu denNiederlanden auch politisch verfestigte. Auchwenn Ostfriesland 1744 preu\u00dfisch wurde, bliebman eine politische Exklave, vergr\u00f6\u00dfert aller-dings durch die Grafschaft Tecklenburg, die f\u00fcnfJahre sp\u00e4ter an Preu\u00dfen fiel und organisatorischan Lingen angebunden wurde.\n105\nDie preu\u00dfische Regierung in Lingen wurdedamit auch f\u00fcr Tecklenburg zust\u00e4ndig und nachAufhebung der Landgerichte in Lingen undTecklenburg auch die zust\u00e4ndige Justizbeh\u00f6rdeder ehemals tecklenburgischen Territorien. Lin-gen blieb damit Verwaltungszentrale eines gr\u00f6-\u00dferen Bezirks, verwaltungsm\u00e4\u00dfig zun\u00e4chst nocheigenst\u00e4ndig. Die Grafschaft erhielt auch von1787 bis 1794 ein Deputationskollegium einereigenst\u00e4ndigen Kriegs- und Dom\u00e4nenkammer,war also in eingeschr\u00e4nkter Weise Sitz dieserbedeutenden preu\u00dfischen Mittelinstanz, dochwurde das Kollegium gegen Ende des AncienR\u00e9gime herabgestuft und den Mittelinstanzen inMinden, ab 1803 in M\u00fcnster untergeordnet.\n106\nDie Stadt Lingen wurde nach dem Interims-reglement von 1724 von drei B\u00fcrgermeisternund drei Ratsherren regiert, die das Verm\u00f6gender Stadt verwalteten und die wichtigsten st\u00e4dti-schen Angelegenheiten regelten, doch durftensie keine Straf- und Zivilgerichtsbarkeit aus-\u00fcben. Neben Lingen wurde 1724 mit Freren derzweite zentrale Ort der Grafschaft zur Stadterkl\u00e4rt. Die Verwaltung war mit einem B\u00fcrger-meister, einem K\u00e4mmerer und einem Ratsherrnentsprechend kleiner.\n107In der Niedergrafschaft\nwaren die Z\u00fcgel der Landesherrschaft straffergespannt als im Amt Meppen, die B\u00fcrgermeisterund Ratsherren wurden ernannt. Da sie m\u00f6g-lichst protestantischer Konfession sein sollten,mussten die Beamten teilweise aus anderenpreu\u00dfischen Territorien geholt werden. Ernanntund verpflichtet wurden auch auf untersterEbene die Dorfvorsteher, die wenigstens von derBev\u00f6lkerung der D\u00f6rfer und Bauerschaften vor-geschlagen werden durften. Die Selbstverwal-\ftung war beschr\u00e4nkt, sie diente vor allem der\nArmenf\u00fcrsorge.Im Gegensatz zur Grafschaft Lingen konnte derM\u00fcnsteraner Bischof Christoph Bernhard vonGalen die Sicherung des katholischen Glaubensin seinem emsl\u00e4ndischen Herrschaftsbereichzum Abschluss bringen, in dem er nach dem Toddes katholischen Bischofs Franz Wilhelm vonWartenberg 1667 vom "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 897e083519c78e082ef0352b75438ad01aa7629e42a0fc8976bfcf46d1d3de70
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Osnabr\u00fccker Domkapiteldie geistlichen Jurisdiktionsrechte erwarb unddamit das Niederstift seiner Di\u00f6zese einver-leibte.\n108Er nahm damit das Niederstift aus den\ndamals noch unsicheren kirchenpolitischen Ver-h\u00e4ltnissen im Bistum Osnabr\u00fcck, das zwischeneinem katholischen und evangelischen Bischofaus dem Haus Hannover alternierte. W\u00e4hrendFranz Wilhelm von Wartenberg die Minderungseiner geistlichen Kompetenzen strikt abgelehnthatte, war das Osnabr\u00fccker Domkapitel nachdem Tod des Bischofs entgegenkommend:Galen vers\u00fc\u00dfte den Verzicht mit der einmaligenEntsch\u00e4digungszahlung von 10 000 RT, Romstimmte der Ver\u00e4nderung zu! Nach dem Tod des\u201eKanonenbischofs\u201c verlief die Geschichte desAmtes Meppen zun\u00e4chst im ruhigeren Fahrwas-ser. Statt Annexionsgel\u00fcsten gab es Grenzver-messungen. Eine Ausnahme stellten aber vorallem in dieser Hinsicht die m\u00fcnsterisch-ostfrie-sischen Auseinandersetzungen um Papenburgdar, die ab 1717 nochmals den Reichshofratbesch\u00e4ftigten.\n109\nWar das Niederstift M\u00fcnster schon in den Jahr-hunderten zuvor angesichts seiner geringenBev\u00f6lkerungsdichte und Finanzkraft gegen\u00fcberM\u00fcnster und dem Oberstift ein Nebenland derM\u00fcnsteraner Bisch\u00f6fe, auch wenn es h\u00e4ufiggenug Aufmarschgebiet f\u00fcr politische Planspielewar, so wurde es ab 1719, als das F\u00fcrstbistumM\u00fcnster durchg\u00e4ngig in Personalunion mit demKurf\u00fcrstentum K\u00f6ln regiert wurde, praktischNebenland im Nebenland. Dies dr\u00fcckte sichauch in der landst\u00e4ndischen Vertretung desEmslandes in M\u00fcnster aus: Sogar die Ritter-schaft der niederstiftischen \u00c4mter erschien nurnoch als Deputation auf dem Landtag in M\u00fcns-ter, wirkte also kaum noch mit.\n110Sie nahm\ngleichwohl Einfluss auf die Verwaltung desAmtes. Kein Wunder, dass sich an den Verwal-tungsstrukturen bis zum Ende des AncienR\u00e9gime nichts mehr \u00e4nderte. Die Verwaltungdes Amtes lag in den H\u00e4nden von Drost undRentmeister, letzterer hatte die Dom\u00e4nen zuverwalten, \u00fcbernahm aber auch weitere Aufga-ben. Das Drostenamt hatte im 18. Jahrhundertdie Familie von Velen inne, die 1723 Haus Alten-kamp bei Aschendorf kaufte und praktisch dasZentrum des Amtes dorthin verlegte.\n111Auch\nder Rentmeister hatte nicht immer seinen Sitz in2.1.2. Politische Geschichte 261\nMeppen, sondern residierte in Dankern, D\u00fcne-burg und zuletzt in Hasel\u00fcnne.Unterhalb dieser Verwaltungsspitze gab es dieUntergerichte in Meppen, Haren, Hasel\u00fcnne,S\u00f6gel, Lathen und Aschendorf und das unab-h\u00e4ngige und mit Verwaltungsaufgaben betrautePatrimonialgericht in Papenburg. Unterhalb die-ser Ebene fungierten \u2013 auf Kirchspielsebeneorganisiert \u2013 Oberv\u00f6gte, V\u00f6gte und Unterv\u00f6gte(Frohne), "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 1a6e3181d7c8833824a22d1f4417b19934a2f1239682f3a4b2b8754d05c0f817
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Rezeptoren f\u00fcr die Finanzverwaltungund die relativ gut besoldeten Kirchspielsf\u00fchrer,die polizeiliche und milit\u00e4rische Funktionenwahrnahmen. Die Selbstverwaltung der Kirch-spiele, die letztlich in den H\u00e4nden der Grund-herren lag, schlug sich in j\u00e4hrlichen Kirch-spielkonventionen nieder.\n112F\u00fcr die Bauer-\nschaften waren Bauerrichter eingesetzt.113In\neingeschr\u00e4nkter Selbstverwaltung regierten sichdie B\u00fcrgerschaften in Meppen und Hasel\u00fcnneselbst. In Meppen und Hasel\u00fcnne wurden j\u00e4hr-lich \u2013 in komplizierten und in beiden St\u00e4dtenunterschiedlichen Systemen \u2013 zwei bzw. ein B\u00fcr-germeister und sechs bzw. drei Ratsherrengew\u00e4hlt, die als Magistrat die Verm\u00f6gensverwal-tung der Stadt und Polizeifunktionen mit gerin-ger Strafgewalt wahrnahmen. Wahlberechtigtwaren nat\u00fcrlich nur die m\u00e4nnlichen Einwohner,die das B\u00fcrgerrecht besa\u00dfen; in Hasel\u00fcnne hatteman ab 1783 nur noch ab einer bestimmten Steu-erquote die Wahlberechtigung.Am 26. M\u00e4rz 1719 wurde Clemens August ausdem Hause Wittelsbach zum Bischof von M\u00fcns-ter gew\u00e4hlt, einen Tag sp\u00e4ter folgte das Pader-borner Domkapitel diesem Entschluss. 1722wurde er Koadjutor im Erzstift K\u00f6ln unddadurch 1723 ebendort Erzbischof, 1724 folgteHildesheim und 1728 schlie\u00dflich Osnabr\u00fcck.Der \u201eMonsieur de cinq Eglises\u201c, wie die Zeitge-nossen ihn titulierten, ein Titel, dem er selbst imSchloss Clemenswerth einen architektonischenAusdruck verleihen lie\u00df, starb 1761 und regiertedamit das Emsland fast 42 Jahre. Am Emslandzeigte er \u2013 was den H\u00fcmmling betraf \u2013 immerhinJagdinteressen und setzte sich hier mit seiner nuraus diesem Grund errichteten Residenz einau\u00dfergew\u00f6hnliches Denkmal! Das JagdschlossClemenswerth war zwar auch Schauplatz derdiplomatischen Bem\u00fchungen des Kurf\u00fcrsten umErhaltung seiner geistlichen Territorien vor eng-lisch-welfischem oder preu\u00dfischem Zugriff, dochlitt das Land mehr unter der B\u00fcndnispolitik desBischofs, als das ihm die gelegentliche Anwesen-heit des Landesherrn nutzte.\nIm Siebenj\u00e4hrigen Krieg, den Clemens August ander Seite Frankreichs und \u00d6sterreichs f\u00fchrte,erlebte auch das Emsland erneut das Elend desKrieges, wobei die Kriegsparteien einanderabwechselten und die Bev\u00f6lkerung ihren Krieg zu\ffinanzieren hatte.114Hannover und Preu\u00dfen hiel-\nten zeitweise Osnabr\u00fcck und M\u00fcnster besetzt, es\ngab S\u00e4kularisierungspl\u00e4ne nicht nur f\u00fcr Osnab-r\u00fcck, sondern auch f\u00fcr M\u00fcnster, das als hannover-sche Kriegsbeute im Gespr\u00e4ch war.\n115Das Ems-\nland fungierte wieder als Durchzugsgebiet nachOstfriesland, doch diesmal erwischte es auch dieletzte Festung der Region: die "}


created_at: 2024-05-03 19:51:01
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 875aab3d53c458722cbb995ed26b388d7be25f9629f3802e1c66e73596fe3362
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Stadt Meppen. ImSeptember 1761 wurde die f\u00fcr den Verkehr stra-tegisch wichtige Festung vom franz\u00f6sischen Gra-fen de Cond\u00e9 belagert und beschossen; die eng-lisch-welfischen Truppen \u00fcbergaben schlie\u00dflichdie von Zerst\u00f6rungen gekennzeichnete Stadt, dievon den Franzosen im Oktober schon wiederger\u00e4umt wurde. Die Schleifung der Festungs-werke von Meppen geh\u00f6rte zu den Bedingungen,die das M\u00fcnsteraner Domkapitel dem neuenLandesherrn Kurf\u00fcrst Maximilian Friedrich dik-tierte. Die Ma\u00dfnahme sollte au\u00dfenpolitischenAbenteuern vorbeugen. Neben Meppen warenauch M\u00fcnster selbst sowie Vechta und Warendorfvon dieser Ma\u00dfnahme betroffen.\n116Meppen\nbekam ein neues Aussehen, die Entfestung warwie in der Folgezeit auch f\u00fcr andere St\u00e4dte allesandere als ein Nachteil.\nAnsonsten aber konnte man weder in der Graf-schaft Lingen und erst recht nicht im NiederstiftAbb. 214\nClemens August vonWittelsbach(1700\u20131761)2.1.2. Politische Geschichte 262\nM\u00fcnster den Weg beschreiten, der die benach-\nbarten Niederlande in der fr\u00fchen Neuzeit zueiner \u00f6konomischen und kulturellen Bl\u00fctef\u00fchrte. Dies gilt nicht nur f\u00fcr den Handel, son-dern auch f\u00fcr die landwirtschaftliche Erschlie-\u00dfung der gro\u00dfen \u00d6dl\u00e4ndereien auf beiden Seitender Ems, die in m\u00fcnsterischer Zeit in den Anf\u00e4n-gen stecken blieb. Papenburg ist im Grunde diegro\u00dfe emsl\u00e4ndische Ausnahme. Die Gr\u00fcndehierf\u00fcr waren keineswegs nur den geologischenund geographischen Zuf\u00e4llen geschuldet. Nat\u00fcr-lich hatten die niederl\u00e4ndischen und ostfriesi-schen Fehnkolonien n\u00e4here und bessere Absatz-m\u00e4rkte f\u00fcr den gestochenen Torf, nat\u00fcrlich wardie flache Ems f\u00fcr das mittlere und s\u00fcdlicheEmsland ein schlechter Verkehrsweg. Hinzukam aber, dass von au\u00dfen wenig tatkr\u00e4ftige Hilfezu erwarten war.Zwar gab es schon seit dem ausgehenden Mittel-alter Pl\u00e4ne der Bisch\u00f6fe von M\u00fcnster, durchKanalbauten den Verkehrsfluss nach Norden zuverbessern. Zugleich verfolgte man damit politi-sche Pl\u00e4ne, wollte durch Querverbindungen vomn\u00f6rdlichen Emsland an das Kanalnetz der Nie-derlande den Ostfriesen schaden. In der fr\u00fchenNeuzeit scheiterten aber alle Kanalprojekte\n117\nim Emsland, w\u00e4hrend auf niederl\u00e4ndischer Seite1767 mit dem Baubeginn des Stadskanaals dieHochmoorkultivierung einen weiteren Schuberhielt. Mochten hier auch technische Voraus-setzungen fehlen, so liegen die Probleme desEmslandes vor allem im 18. Jahrhundert auf derHand. Sowohl die Grafschaft Lingen wie auchdas Niederstift M\u00fcnster waren Nebenl\u00e4nder, dasInteresse an der Region in "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: df2c465e752439ee9c9ac300fefc8249906d235ce45d8b1626311382761cfb91
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Berlin oder K\u00f6ln unddie M\u00f6glichkeiten in M\u00fcnster, das Niederstift zuf\u00f6rdern blieben \u2013 trotz der Reformbem\u00fchungendes m\u00fcnsterischen Generalvikars Franz von F\u00fcr-stenberg \u2013 gering. Denkbar schlecht waren die strukturellen Vor-aussetzungen, mit denen man also ins 19. Jahr-hundert eintrat. Die Bev\u00f6lkerungsdichte war imAmt Meppen d\u00fcrftig und auch in der Nieder-grafschaft im Vergleich zum F\u00fcrstbistum Osna-br\u00fcck gering. Der gr\u00f6\u00dfte Teil der Bodenfl\u00e4chewar unkultiviert und stand \u00f6kologisch vor demKollaps.\n118Die hemmungslose Nutzung der\nschnell schrumpfenden Waldbest\u00e4nde und derMarkengr\u00fcnde vor allem durch Schafzucht zer-st\u00f6rte die Bodenkrume. Das Emsland drohte einSandkasten zu werden. Verwirrend waren auchdie politischen Entwicklungen, die zum Endeder im 18. Jahrhundert eher stabilen politischenVerh\u00e4ltnisse f\u00fchrten. Ab 1793 machte sich derKrieg mit dem revolution\u00e4ren Frankreichbemerkbar, ab 1794 war das Niederstift von\u00f6sterreichischen und englisch-welfischen Trup-pen besetzt, um die Emslinie gegen die Franzo-\n\fsen zu verteidigen. S\u00e4kularisierungspl\u00e4ne, die\nvor allem Preu\u00dfen angesichts der zu bef\u00fcrchten-den linksrheinischen Gebietsverluste vorantrieb,wurden offen diskutiert. Angesichts der schonvorhandenen preu\u00dfischen Besitzungen in West-falen war ein Anschluss des Niederstifts M\u00fcnsteran Preu\u00dfen kein \u00fcberraschender Plan, den manin Berlin hegte und der ab 1795 zu Vorvertr\u00e4genf\u00fchrte.\n119Nicht nur Preu\u00dfen, auch die Batavi-\nsche Republik der Niederlande hatten ein Augeauf das Emsland geworfen, wobei die Niederl\u00e4n-der an den Gebieten links der Ems und derAbb. 215\nFestung Meppen um1760, Plan vonJohann ConradSchlaun2.1.2. Politische Geschichte 263\nLippe Interesse zeigten. Verteidiger der Germa-\nnia Sacra tr\u00e4umten dagegen von einem gro\u00dfengeistlichen Kurwestfalen, zu dem auch das Nie-derstift M\u00fcnster geh\u00f6ren sollte. Kurf\u00fcrst Maxi-milian Franz, der letzte F\u00fcrstbischof von M\u00fcns-ter und geistliche Landesherr im Emsland,erlebte noch die entscheidende Niederlage derantifranz\u00f6sischen Koalition, die zum Friedenvon Lun\u00e9ville f\u00fchrte, die Realisierung der damitverbundenen S\u00e4kularisationen nicht mehr. Erstarb Ende Juli 1801.\nAnmerkungen\n1Schubert, Geschichte Niedersachsens, in: Ders. (Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd. 2,1 (1997), S. 15f. 2Prinz, Das Territo-\nrium des Bistums Osnabr\u00fcck (1934), S. 39f. 3Siehe hierzu Steinwascher, Grenzregion, in: Haubrichs u.a. (Hg.), Grenzen erkennen\n(1999), S. 145\u2013162 4Ditt, Naturr\u00e4ume, in: Der Raum Westfalen Bd. 6,2 (1996), S. 45. 5Mittelh\u00e4u\u00dfer, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 745bd1a6181601740a03d89a165481481f97ded45f7b18d4220a48169fdc8d27
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Natur des Landes, in: Patze\n(Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd. 1 (1985), S. 99. 6Kuske, Lage des Raumes, in: Der Raum Westfalen Bd. 1 (1931), S. 34. 7\nAubin, Die geschichtliche Entwicklung, in: Der Raum Westfalen Bd. 1 (1931), S. 7. 8Casser, Der Raum Westfalen in der Literatur\ndes 13.\u201320. Jahrhunderts, in: Der Raum Westfalen Bd. 2 (1934), S. 3\u201332. 9Niebaum, Die Ems-Dollart Region als Sprachraum, in:\nRondom Eems en Dollard (1992), S. 256\u2013265. 10Patze, Mission und Kirchenorganisation, in: Patze (Hg.) Geschichte Niedersach-\nsens Bd. 1 (1985), S. 653ff.. 11Jarck, Meppen, in: Faust (Hg.), Benediktinerkl\u00f6ster (1979), S. 358\u2013360. 12Prinz, Das Territorium\n\fdes Bistums Osnabr\u00fcck (1934), S. 45f. 13Bockhorst, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 10f. 14Prinz, Das\nTerritorium des Bistums Osnabr\u00fcck (1934), S. 48. 15Brockmann, Christianisierung, 1996. 16Schmidt, Visbek, in: Faust (Hg.),\nBenediktinerkl\u00f6ster (1979), S. 485\u2013487. 17Schubert, Geschichte Niedersachsens, in: Ders. (Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd.\n2,1 (1997), S. 46ff. 18Casemir/Ohainski, Nieders\u00e4chsische Orte (1995), S. 34\u201345. 19Schubert, Geschichte Niedersachsens, in:\nDers. (Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd. 2,1 (1997), S. 138ff. 20Siehe die Kurzbiografie von Petke, Benno, in: Kalthoff (Hg.),\nNieders\u00e4chsische Lebensbilder 8 (1973), S. 1\u201318. 21J\u00e4schke, Osnabr\u00fccker Zehntstreit, in: Archiv f\u00fcr Diplomatik 9/10 (1963/1964),\nS. 112ff. u. 11/12 (1965/1966), S. 280ff. 22Hans Heinrich Kaminsky hat vermutet, dass ein Teil des Corveyer Zehntrechts behaup-\ntet werden konnte (Kaminsky, Corvey (1972)). 23Vgl. auch im Folgenden zum Lingener Raum Ehbrecht, Altenlingen, in: Ehbrecht\n(Hg.), Lingen (1975), S. 19. 24Bockhorst, Niederstift M\u00fcnster (1985), S. 9ff. Die Verbindung zwischen den Calvelagern und Ravens-\nbergern ist nicht v\u00f6llig sicher nachweisbar. 25Vgl. auch im Folgenden Bockhorst, Niederstift M\u00fcnster (1985), S. 17f. 26Bockhorst,\nNiederstift M\u00fcnster (1985), S. 124. 27Schulte, De statu villae Linge, in: Wilfried Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 35ff. 28Bock-\nhorst, Niederstift M\u00fcnster (1985), S. 133. 29Steinwascher, Kl\u00f6ster, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 45 (1999), hier\nS. 108\u2013114. 30Bockhorst, Niederstift M\u00fcnster (1985), S. 34. 31Schmidt/Schubert, Geschichte Ostfrieslands, in: Schubert (Hg.),\nGeschichte Niedersachsens Bd. 2,1 (1997), S. 921f. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 24f9b0064ab9071946debc44860333126a8e5cb0c86911584584c1b712bdff64
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "32Bockhorst, Niederstift M\u00fcnster (1985), S. 38ff. 33Bockhorst, Aschendorf,\nin: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 15ff. 34Abbildungen der Siegel der friesischen Landesgemeinden aus dem 13. und\n14. Jahrhundert bei von Lengen, Bauernfreiheit, in: Behre/von Lengen (Hg.), Ostfriesland (1996), S. 115. 35Schmidt/Schubert,\nGeschichte Ostfrieslands, in: Schubert (Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd. 2,1 (1997), S. 964. 36 Vgl. im Folgenden Bockhorst,\nNiederstift M\u00fcnster (1985), S. 42ff. 37Behr, Westerwolde, in: Westfalen 68 (1990), S. 204\u2013212. 38Bockhorst, Niederstift M\u00fcns-\nter (1985), S. 51. 39Bockhorst, Papenburgs Mittelalter, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 93. 40Zu Lingen siehe Ehbrecht,\nAmtssitz, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 42\u201353. 41Vom Bruch, Die Rittersitze des Emslandes (1962), S. 65. 42Der Zeit-\npunkt des Burgenbaus ist mit Hilfe schriftlicher Quellen wohl nicht zu kl\u00e4ren, siehe Steinwascher, Aschendorf und Papenburg, in: Ron-\ndom Eems en Dollard (1992), S. 176f. 43Bockhorst, Papenburgs Mittelalter, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 93f. 44Van\nLengen, Bauernfreiheit, in: Behre/Van Lengen (Hg.), Ostfriesland (1996) S. 131f. 45Bockhorst, Niederstift M\u00fcnster (1985), S. 106ff.\n46Vom Bruch, Die Rittersitze des Emslandes (1962), S. 53ff. 47Kohl, Bistum M\u00fcnster (1999), S. 624ff.; Bockhorst, Niederstift M\u00fcns-\nter (1985), S.147ff. 48Prinz, Das Territorium des Bistums Osnabr\u00fcck (1934), S. 36. 49F\u00fcr Meppen und Hasel\u00fcnne siehe Bock-\nhorst, Niederstift M\u00fcnster (1985), S. 132ff; nicht nur f\u00fcr Lingen Ehbrecht, Amtssitz, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 42\u201353 und ins-besondere Ehbrecht, Lingens st\u00e4dtische Entwicklung, in: Remling (Hg.), Bannkreis (1997), S. 11\u201350. 50Von Winterfeld, Das West-\nf\u00e4lische Hansequartier, in: Der Raum Westfalen Bd. 2 (1955), S.  350. 51Remling, Stadt, Kirche und Landesherr, in: Remling (Hg.),\nBannkreis (1997), S. 82. 52Scholz, Sp\u00e4tmittelalter, in: Kohl (Hg.), Westf\u00e4lische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 439. 53Mohrmann,\nDie Grafschaft Lingen in der Politik Kaiser Karls V., in: Remling (Hg.), Bannkreis (1997), S. 53ff. 54Wolf, Obergrafschaft Lingen, in:\nWestf\u00e4lische Zeitschrift 140 (1990), S. 9\u201329. 55Vgl. auch im Folgenden Laubach, Habsburger, in: Westf\u00e4lische Zeitschrift 147 (1997),\nS. 19\u201336; Mohrmann, Die Grafschaft Lingen in der "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 3437a2a15b5aa91c3b3c4cf264554380260d7a4c02c5e629ecfabf10b226a9d1
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Politik Kaiser Karls V., in: Remling (Hg.), Bannkreis (1997), S. 51\u201379. 56Schnath,\nHannover und Westfalen (1932), S. 26. 57Behr, Westerwolde, in: Westfalen 68 (1990), S. 204\u2013212; Kohl, Bistum M\u00fcnster (1999),\nS. 567f. 58Bockhorst, Tecklenburger Lehnsverzeichnis, in: Bockhorst (Hg.), Tradita Westphaliae (1987), S. 157\u2013219.\n59Rehm/Schindling, Tecklenburg (1991), S. 186. 60Zu Franz von Waldeck siehe die Biografie von Behr, Franz von Waldeck (1996).\n61Steinwascher, Reformation, in: Kaster/Steinwascher (Hg.), Reformation in Osnabr\u00fcck (1993), S. 201\u2013209; ausf\u00fchrlich Unger, Nie-\nderstift M\u00fcnster (1997). 62Stratenwerth, Interim, in: Kaster/Steinwascher (Hg.), Reformation in Osnabr\u00fcck (1993), S. 251\u2013266.\n63Behr, Der Verlust der Herrschaft Lingen, in: Emsland/Bentheim 4 (1988), S. 7\u201344. 64Penners, \u00dcbersicht \u00fcber die Best\u00e4nde (1978),\nS. 65f. 65Cramer, Grafschaft Lingen (1940), S. 52. 66Cramer, Grafschaft Lingen (1940), S. 26. 67Hans Taubken (Hg.), Die\nK\u00e4mmereirechnungen der Stadt Lingen von 1549 bis 1567, Lingen 1982, S. IX. 68Cramer, Grafschaft Lingen (1940), S. 17f. 69Cra-\nmer, Grafschaft Lingen (1940), S. 18ff. 70Die Geschichte der lingischen St\u00e4nde ist noch ein offenes Forschungsfeld, wird aber in\nK\u00fcrze im Rahmen eines Forschungsvorhabens der Historischen Kommission f\u00fcr Niedersachsen und Bremen untersucht werden.71Eine moderne Edition liegt jetzt vor: Taubken (Hg.), Beschrivinge (1999). 72Taubken, Quellen zur Geschichte der Grafschaft Lin-\ngen im 16. Jahrhundert, in: Remling (Hg.), Bannkreis (1997), S. 169\u2013183. 73Remling, Stadt, Kirche und Landesherr, in: Remling (Hg.),\nBannkreis (1997), S. 107f. 74Zur Entwicklung in Osnabr\u00fcck: Van den Heuvel, Beamtenschaft und Territorialstaat (1984), S. 70ff.\n75Kohl, Das Zeitalter der Glaubensk\u00e4mpfe, in : Kohl (Hg.), Westf\u00e4lische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 467\u2013535, hier S. 500ff.\n76Wolf\u2013Dieter Mohrmann, Osnabr\u00fccks Geschichte in der europ\u00e4ischen Dimension, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 96 (1991), S. 16ff.\n77Lademacher, Die Niederlande (1993), S. 111ff. u. S. 159ff. 78Vgl. auch im Folgenden Weber, Grafschaft Lingen und die Ora-\nnier, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 102 (1997) S. 35\u201363. 79Zur weiteren Entwicklung in Lingen auch im Folgenden Weber, Grafschaft\nLingen 1580 bis 1605, in: Nieders\u00e4chsisches Jahrbuch f\u00fcr Landesgeschichte 71 (1999), S. 259\u2013287. 80Kohl, Bistum M\u00fcnster (1999),\nS. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 180e545f91dcc92a8370b8a1cf0106de033f907bb6b96cef48ef1ee3277214b8
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "245. 81Sch\u00fcpp, Das Amt Meppen im Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg, in: Steinwascher (Hg.), Krieg \u2013 Konfessionalisierung \u2013 Westf\u00e4lischer\nFrieden (1998), S. 135. 82Friedhelm J\u00fcrgensmeier, Konfessionelle Weichenstellung f\u00fcr das Bistum Osnabr\u00fcck in den Jahren 1623\nund 1625, in: Kaster/Steinwascher (Hg.), Reformation in Osnabr\u00fcck (1993), S. 588f. 83Lingen wurde aufgrund seiner Bedeutung\nein beliebtes Objekt in der Druckgraphik; Eiynck, Die Festung Lingen, in: Steinwascher (Hg.), Krieg \u2013 Konfessionalisierung \u2013 Westf\u00e4li-\nscher Frieden (1998), S. 271\u2013312. 84Franz B\u00f6lsker-Schlicht, Die Gegenreformation im m\u00fcnsterschen Amt Meppen, in: Steinwa-\nscher (Hg.), Krieg \u2013 Konfessionalisierung \u2013 Westf\u00e4lischer Frieden (1998), S. 157\u2013227. 85Hoffmann, Reichsrecht, in: Steinwascher\n(Hg.), Krieg \u2013 Konfessionalisierung \u2013 Westf\u00e4lischer Frieden (1998), S. 229\u2013269. 86B\u00f6lsker-Schlicht, Aschendorf, in: Steinwascher\n(Hg.), Aschendorf (1992), S. 70\u2013108, S. 72ff. 87Siehe im Folgenden Remling, Der Drei\u00dfigj\u00e4hrige Krieg in der Niedergrafschaft Lin-\ngen, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 46 (2000), S. 57\u2013101 und Sch\u00fcpp, Das Amt Meppen im Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg, in:Steinwascher (Hg.), Krieg \u2013 Konfessionalisierung \u2013 Westf\u00e4lischer Frieden (1998), S. 133\u2013155. 88Penners, \u00dcbersicht \u00fcber die\nBest\u00e4nde (1978), S. 66. 89Kurzbiografie; in: Hehemann (Bearb.), Biographisches Handbuch (1990), S. 119. 90Kurzbiografie in:\nHehemann (Bearb.), Biographisches Handbuch (1990), S. 165 ff. 91Zur Schlacht: Sch\u00fcpp, Schlacht vom 1./11. Januar 1636 bei\nHasel\u00fcnne, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 45 (1999), S.293\u2013308. 92Steinwascher, Osnabr\u00fcck und der Westf\u00e4li-\nsche Frieden (2000), S. 294. 93Cramer, Grafschaft Lingen (1940), S. 66. 94Wilhelm III. war 1669 pers\u00f6nlich in Lingen (Cramer,\nGrafschaft Lingen (1940), S. 61). 95Mohrmann, Herrlichkeit, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S . 137ff. 96Kappelhoff, Wirt-\nschaftsgeschichte Papenburgs, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 319\u2013475. 97Meier, Papenburger Rebellion, in: Mohrmann\n(Hg.), Papenburg (1986), S. 163\u2013179. 98Schmidt-Czaia, Johanniterkommende, in: Schmidt-Czaia (Hg.), Esterwegen (1999), S. 56ff.\n99Behr, Esterwegen-Karte, in: Westfalen 63 (1985), S. 60\u201364. 100 Kohl, Christoph Bernhard von Galen (1964), S. 216 u. 220.\n101Kohl, Christoph Bernhard von Galen (1964), S. 389 u. 419ff. 102 Vgl. den \u00dcberblick bei Homann, Lingen, in: Ehbrecht (Hg.), Lin-\ngen (1975), S. 65ff. 103 H.J. Warnecke, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5e5d26b3b8bd604d0ae250d09740f5b97e5e8e68461c7efd38f58f9cbaab334e
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Die Familie Danckelmann, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 115\u201344. 104 Hanschmidt,\nDas 18. Jahrhundert, in: Kohl (Hg.), Westf\u00e4lische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 608. 105 Penners, \u00dcbersicht \u00fcber die Best\u00e4nde (1978),\nS. 66. 106 Penners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985) S. 8. 107 Penners, Emsland/Bentheim um\n1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985) S. 12ff. 108 Schr\u00f6er, Jurisdiktion im Niederstift M\u00fcnster, in: Westfalen 51 (1973),\nS. 254\u2013260. 109 Kohl, Bistum M\u00fcnster (1999) S. 285; zu Ostfriesland: Mo\u00dfig, Papenburg, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986).\n110 Hanschmidt, Das 18. Jahrhundert, in: Kohl (Hg.), Westf\u00e4lische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 624. 111 Vgl. auch im Folgenden\nf\u00fcr die Verwaltungsgliederung exemplarisch f\u00fcr Aschendorf Reyer, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 88.112Penners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985) S. 18. 113 Ohde, Verfassungs- und Verwaltungs-\ngeschichte (1910), S. 43. 114 Vgl. immer noch die Schilderungen bei Diepenbrock, Amt Meppen (1838), S. 558ff. 115 Brau-\nbach/Schulte, Neugestaltung Westfalens, in: Der Raum Westfalen Bd. 2,2 (1934), S. 76f. 116 Kohl, Bistum M\u00fcnster (1999), S. 303.\n117 Steinwascher, Verkehrsverh\u00e4ltnisse im Emsland, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 44 (1998), S. 143f. 118 Pen-\nners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 21. Bis zur H\u00e4lfte des Gebietes bestand noch aus Moorfl\u00e4 -\nchen. 119 Braubach/Schulte, Neugestaltung Westfalens, in: Der Raum Westfalen Bd. 2,2 (1934), S. 78ff. Erwogen wurde gar die\nVerpflanzung des mecklenburgischen Herzogshauses nach Westfalen, um preu\u00dfische Entsch\u00e4digungen in Mecklenburg abzugelten!2.1.2. Politische Geschichte 264\fLandwirtschaft und l\u00e4ndliche Siedlung\nSeit dem Anfang des 5. Jahrhunderts drangen\nElbgermanen, Sachsen genannt, in den Raumdes heutigen Emslands und nach Westfalen vor.Ein Grund f\u00fcr die s\u00e4chsische Landnahme d\u00fcrftedarin gelegen haben, dass diese Regionen auf-grund des Abzugs der davor hier lebendenBev\u00f6lkerung im Zuge der V\u00f6lkerwanderungweitgehend siedlungs- und menschenleer waren.Die Sachsen waren in Kriegerverb\u00e4nden organi-siert, die sich anscheinend im neuen Siedelge-biet gemeinsam niederlie\u00dfen. Darauf deutenzumindest die arch\u00e4ologischen Ergebnisse einerergrabenen s\u00e4chsischen Siedlung in "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 0fdd6e5a4c69b063ef3bb035bbd267bf5f5f0b0ecf17053a052fe7aa238519c2
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Warendorfbei M\u00fcnster hin.\n1Hier wurden zwei Hofareale\nvon jeweils 100 x 100 m Grundfl\u00e4che ergraben.Auf diesen befanden sich neben einer gro\u00dfenHalle mit Herdstelle, die als das Wohnhaus einessog. Freien gedeutet wird, mehrere kleineGeb\u00e4ude. Diese dienten als Wohnst\u00e4tte f\u00fcr dieAbh\u00e4ngigen, die Knechte des Bewohners derHalle, sowie als St\u00e4lle und Scheunen. Funde vonSpinn- und Webger\u00e4tschaften in kleinen Gru-benh\u00e4usern auf dem Hofareal weisen auf eineNutzung als Webkammern hin. Daneben wur-den Reste von Schmelz\u00f6fen zur Eisenherstel-lung und wohl selbst gebrannte Keramik gefun-den, so dass man die Siedlung als wirtschaftlichweitgehend autark deuten kann. Jedoch lassendas Vorhandensein von Importkeramik aus demRheinland und wertvolle Metallgegenst\u00e4nde, dienicht vor Ort hergestellt worden sind, auf Wohl-habenheit der Bewohner und dementspre-chende Handelskontakte schlie\u00dfen. Ebenso wiedie s\u00e4chsische Siedlung Warendorf werden auchdie s\u00e4chsischen Siedlungen im Emsland ausgese-hen haben.Erste Nachrichten \u00fcber die Wirtschaft des Ems-landes selbst enthalten die Aufzeichnungen derKl\u00f6ster Corvey an der Weser und Werden an derRuhr. Corvey war rege an der Christianisierungdes Emslandes beteiligt und konnte daf\u00fcr2.1.3.1 Wirtschaft 265\numfangreichen Grundbesitz in der Regionerwerben. Das Kloster Werden wurde hingegenals Gr\u00fcndung des ersten M\u00fcnsteraner BischofsLiudger dort mit Grundbesitz bedacht.\n2In den\nHeberegistern, die schon seit Ende des 9. Jahr-hunderts erhalten sind, tauchen erstmals dieemsl\u00e4ndischen Agrarprodukte auf, die noch im19. Jahrhundert zu den wichtigsten Exportpro-dukten der Region z\u00e4hlen sollten: Roggen undHonig.\n3Daneben erhielten die Kl\u00f6ster Hafer\nund Gerste, Schafe, Schweine und Tuche ausdem Emsland. Diese Erzeugnisse wurden imRahmen der sogenannten Villikationsverfas-sung erwirtschaftet.\n4Die Kl\u00f6ster, aber auch\nandere geistliche oder weltliche Herren hattenihre Grundbesitzkomplexe zu einzelnen Villika-tionen zusammengefasst. Diese bestanden auseinem gr\u00f6\u00dferen Haupthof, dem Salhof, der inder Regel im Besitz des Schulten als Bevoll-m\u00e4chtigten des Grundherrn vor Ort war, undden Hufen der pflichtigen Bauern, der Hinter-sassen. Diese hatten an den Grundherren f\u00fcrihre Hufe und bei pers\u00f6nlicher Unfreiheit auchf\u00fcr sich selbst j\u00e4hrliche Abgaben und Dienste zuleisten. Hinzu kamen die sogenannten \u201eungewis-sen Gef\u00e4lle\u201c, die beispielsweise bei Heirat oderTod des Hintersassen erhoben wurden. DieAbgaben der Bauern wurden "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: fe6dad17de75dc0cbe877901aa00b768b306c8c29cd1771d1364889af4aa452b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "an den Salh\u00f6fengesammelt und von dort an die Herrschaft odersp\u00e4ter zum Verkauf weitertransportiert. DieAbgabe von Tuchen deutet an, dass die Haus-halte der Hintersassen nahezu alle zum Lebens-unterhalt notwendigen Produkte, wie Webwarenund Kleidung, selbst erzeugten.Schon f\u00fcr die karolingische Zeit ist nachgewie-sen, dass das Getreide auf den Esch\u00e4ckern imKernbereich der Siedlungen angebaut wurde.\n5\nDa nicht gen\u00fcgend D\u00fcnger vorhanden war, wur-den die Eschb\u00f6den durch das Aufbringen vonPlaggen f\u00fcr den Daueranbau von Getreideged\u00fcngt. Diese Plaggen wurden in den Au\u00dfen-bereichen der Siedlungen \u201egehauen\u201c: st\u00fcck-weise wurde die oberste Bodenschicht mit der2.1.3 Wirtschaft und Gesellschaft\n2.1.3.1 Wirtschaft\nvon CLAUS VELTMANN\nLandwirtschaft und l\u00e4ndliche Siedlung 265 \u2022 Verkehr 266 \u2022 M\u00e4rkte und Handel 268 \u2022 Gewerbe, Handwerk,\nHollandg\u00e4nger 269 \u2022 Moore und Fehne 271 \u2022 Die Situation um 1800 274\fwild gewachsenen Gras- oder Heidevegetation\neinschlie\u00dflich des Wurzelwerks und der anhaf-tenden Erde abgestochen. Danach wurden diePlaggen als Streu in den Viehst\u00e4llen ausgelegt,damit sie sich zur Verbesserung ihrer D\u00fcngequa-lit\u00e4t mit Viehkot anreicherten, bevor sie auf denEsch\u00e4ckern aufgebracht wurden. Diese D\u00fcn-gung der Esch\u00e4cker war im Emsland noch bis indas 19. Jahrhundert \u00fcblich und die so genannten\u201ePlaggenesche\u201c wurden mancherorts im Laufeder Jahrhunderte um bis zu einen Meter \u00fcberBodenniveau aufgeh\u00f6ht.W\u00e4hrend die Esch\u00e4cker streifenweise unter denBauern aufgeteilt waren, wurden die Marken ander Peripherie der Siedlungen gemeinsamgenutzt.\n6Schon im 11. Jahrhundert, als die\nBev\u00f6lkerung auch im Emsland erheblichzunahm, schlossen sich die H\u00f6fe einer Siedlungzusammen und legten das Nutzungsrecht an derMark der Siedlung fest. Damit bildeten sie einefeste Organisation, die Markgenossenschaft,deren Mitgliedern allein das k\u00fcnftige Nutzungs-recht an der jeweiligen Mark zustehen sollte. DieMark lieferte neben den erw\u00e4hnten Plaggen zurBodenverbesserung der Esch\u00e4cker auch Holzund diente als Weide f\u00fcr das Vieh (\u201eHude\u201c) undals Nahrungsquelle f\u00fcr die Bienen. Diese Wirt-schaftsform, die Gerd V\u00f6lksen als \u201eEsch- undHudewirtschaft\u201c bezeichnet\n7, wurde im Ems-\nland bis ins 19. Jahrhundert beibehalten. Jedochf\u00fchrten in der Fr\u00fchen Neuzeit der Holzeinschlagund der \u201ePlaggenhieb\u201c sowie die intensiveSchafhaltung zu einer fortschreitenden Boden-erosion im Bereich vieler Marken. Durch diesenProzess "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 0102663629698d3754c11b8153f7c8ddcae4454fc62239c87588e8fac3fd6b27
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Entwaldung und des Vegetations-r\u00fcckgangs entstand eine karge Heidelandschaft,wobei sich an einigen Stellen durch Windeinflu\u00dfgro\u00dfe Sandd\u00fcnen bildeten. So beschreibt derM\u00fcnstersche Leutnant Hermann Anton Flens-berg 1784 den H\u00fcmmling \u201eals eine einzige Sand-masse, mit einer Menge gro\u00dfer und kleiner Kie-selsteine vermischet und mit Heidekr\u00e4uternbedeckt..., worin der Landmann k\u00fcmmerlichseine Nahrung sucht. Man findet hier HeidenStunden lang ohne Baum und Wohnung\u201c.\n8\nDie D\u00f6rfer befanden sich in s\u00e4chsischer Zeit anden R\u00e4ndern der Urw\u00e4lder. Die Geh\u00f6fte grup-pierten sich regellos um einen Platz mit lichtemBaumbestand, den \u201eBrink\u201c, herum und bildetendas \u201eHaufendorf\u201c, die typische Form der fr\u00fchenBauernschaften\u201c\n9der Region. Der Brink wurde\nvon den Markgenossen gemeinsam genutzt, bei-spielsweise f\u00fcr die Eichelmast der Schweine, undwar licht mit B\u00e4umen bepflanzt. Die H\u00f6fe warenwohl urspr\u00fcnglich von etwa gleicher Gr\u00f6\u00dfe. Sp\u00e4-ter werden H\u00f6fe solcher Gr\u00f6\u00dfe und ihre Besit-zer Vollerben genannt, jedoch entstanden durchTeilung aus vielen Vollerben Halberben. Zudem2.1.3.1 Wirtschaft 266\nverdichtete sich die Bebauung der Siedlungenschon im Mittelalter durch die sogenanntenBrinksitzer, kleine Hofstellen, die mit nur wenigLand ausgestattet waren, jedoch wie Voll- undHalberben eine Nutzungsberechtigung an derDorfmark besa\u00dfen.\n10In der Regel sind die D\u00f6r-\nfer auf Geestr\u00fccken am Rande von Bacht\u00e4lernoder der Flusst\u00e4ler von Ems und Hase angelegtworden. Dabei wurden die H\u00fcgelkuppen zurAnlage der Esch\u00e4cker genutzt, w\u00e4hrend dieD\u00f6rfer selbst sich an den den Wasserl\u00e4ufen zuge-wandten H\u00e4ngen befanden. Die Bev\u00f6lkerungs-vermehrung im hohen Mittelalter f\u00fchrte imEmsland nur sehr selten zur Neugr\u00fcndung vonBauernschaften, sondern meistens zu einer ver-dichteten Besiedlung und damit auch zu einerBev\u00f6lkerungszunahme bestehender D\u00f6rfer.Vereinzelt nur wurden Einzelh\u00f6fe, sogenannteKamph\u00f6fe, au\u00dferhalb der Siedlungen angelegt \u2013oft war deren Anlage mit der einer Wasserm\u00fchleverbunden. Auch die Adelsh\u00f6fe, die sich imEmsland in den Niederungsgebieten von Emsund Hase konzentrierten, waren oft mit einerWasserm\u00fchle verbunden. Die Wirtschaft dieserAdelsh\u00f6fe, die man als Wasserburgen mit b\u00e4uer-lichem Grundbesitz kennzeichnen kann, \u00fcber-traf die der Vollerben in der Regel nicht. \nVerkehrWichtigste Verkehrsachse der Region war die\nEms, die schon von den R\u00f6mern als Nachschub-weg f\u00fcr ihre Truppen genutzt wurde.\n11Auch im\nMittelalter und in "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 904e22caf78692f3c1f46e39ba7240f270e4df792acdfe1cf48404872041429b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Fr\u00fchen Neuzeit sollte sieeine gro\u00dfe Bedeutung f\u00fcr den Warenverkehrzwischen Westfalen und dem Nordseek\u00fcstenbe-reich behalten, da einer Ausweitung des Waren-verkehrs zu Lande im vorindustriellen Zeitalter,das nur Sandwege und keine unterbauten undbesteinten Stra\u00dfen kannte, enge Grenzengesetzt waren. Insofern hatte die Politik derM\u00fcnsteraner Bisch\u00f6fe im hohen Mittelalter, dieauf die politische Alleinherrschaft \u00fcber das Ems-land abzielte, auch einen wirtschaftlichen Hin-tergrund. Denn sie war unter anderem durch\u201efinanzielle Interessen der Bisch\u00f6fe, durch denAusbau ihrer Machtbasis an der mittleren Emsden anscheinend damals lebhaften Flu\u00dfhandelzu kontrollieren\u201c\n12, begr\u00fcndet. Zwar erreichten\ndie Bisch\u00f6fe die politische Herrschaft im n\u00f6rdli-chen Emsland und somit auch die Kontrolle \u00fcberden Wasserweg. Aber im s\u00fcdlichen Teil derRegion \u00fcbten die Grafen von Tecklenburg alsHerren der Grafschaft Lingen auch weiterhin inKonkurrenz zu ihnen Einfluss auf den Emsver-kehr aus. Zudem gelang es den M\u00fcnsteranerBisch\u00f6fen nicht, Ostfriesland politisch zu unter-werfen, so dass der Verkehr auf der Unterems\fvon den Friesen kontrolliert wurde. Sie erhoben\nZ\u00f6lle, beispielsweise in Halte bei Papenburg.Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrte die Stadt Emden im 15.Jahrhundert das Stapelrecht ein, das alle Emdenpassierenden Schiffer zwang, die Stadt anzulau-fen und ihre Waren dort \u00fcber einen gewissenZeitraum hinweg anzubieten.\n13\nDie Behinderungen der Schifffahrt auf derUnterems durch die Ostfriesen, aber auch dasgro\u00dfe wirtschaftliche Interesse der M\u00fcnsteranerBisch\u00f6fe an den prosperierenden n\u00f6rdlichenNiederlanden f\u00fchrten zu \u00dcberlegungen, diemittlere Ems durch einen Kanal mit dem Fluss-system der Provinz Groningen zu verbinden.1483 wurde zwischen dem Bischof von M\u00fcnsterund der Stadt Groningen ein Vertrag \u00fcber denBau eines Kanals zwischen der Ems bei Heedeund der Ruiten Aa bei Wedde geschlossen, undder Bau dieses Kanals wirklich begonnen.\n14Er\nwurde aber niemals vollendet, und auch der 1587geplante Bau eines Kanals zwischen der Ems beiRhede und der Aa bei Bellingwolde wurde nichtrealisiert. Trotzdem blieb das Interesse derBisch\u00f6fe an einer in die Niederlande f\u00fchrendenWasserstra\u00dfe bestehen, und nach 1700 wurde einKanal zwischen M\u00fcnster und der Vechte, die indas Ijsselmeer m\u00fcndet und ab Nordhorn schiff-bar war, geplant. Dieser Kanal, der sp\u00e4ter unterdem "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: f81b8e17662f1c85515f80936f5a5e838cb131ae121cd406242b3932fe44e976
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Namen \u201eMax-Clemens-Kanal\u201c bekanntwurde, wurde wirklich zwischen 1724 und 1731gebaut. Allerdings wurde niemals die Vechteerreicht, und er endete im n\u00f6rdlichen M\u00fcnster-land. Ein Grund daf\u00fcr war, dass die Grafen vonBentheim eine Weiterf\u00fchrung des Kanals durchihr Territorium verweigerten. Deshalb wurden1753 die Planungen ge\u00e4ndert, und man projek-tierte einen Kanal zwischen M\u00fcnster und Rhedeparallel zur Ems. Aber auch dieser Plan wurdenicht realisiert, und der \u201eMax-Clemens-Kanal\u201cendete weiterhin im n\u00f6rdlichen M\u00fcnsterlandund erlangte nie eine gr\u00f6\u00dfere wirtschaftlicheBedeutung.Die Tatsache, dass man 1753 den Bau einesKanals zwischen Westfalen und dem n\u00f6rdlichenEmsland parallel zur Ems plante, verweist aufdie Schwierigkeiten der Emsschifffahrt in vorin-dustrieller Zeit. Da das Emsfahrwasser nie f\u00fcrdie Schifffahrt ausgebaut worden war, war derFluss bei g\u00fcnstigen Wasserverh\u00e4ltnissen von derM\u00fcndung bis Meppen f\u00fcr Schiffe mit einer Trag-f\u00e4higkeit von etwa 30 t schiffbar. Nach Rheinegelangten nur kleinere Fahrzeuge mit etwa 5 tTragf\u00e4higkeit. Sollten Waren auf dem Fluss wei-ter bis Greven verschifft werden, mussten sie vor1550 wegen der Kreidefelsen bei Rheine, die dieSchifffahrt blockierten, in kleinere, oberhalbdieses Hindernisses verkehrende Schiffe umge-laden werden. Danach erm\u00f6glichte die AnlageAbb. 216\nTeile historischerStra\u00dfen finden sichauch heute noch imEmsland \u2013 hierzwischen KleinBer\u00dfen und Lohe.2.1.3.1 Wirtschaft 267\neines Wehrs mit Schleuse den durchgehenden\nSchiffsverkehr bis Greven.15Das typische\nFrachtschiff auf der Ems war die P\u00fcnte. Siewurde wegen des flachen Fahrwassers plattbodiggebaut, war ca. 20 Meter lang und hatte einstumpfes Vorschiff.\n16Im Mittelalter wurden\ndiese Schiffe flussaufw\u00e4rts gestakt. Aber seitdem sp\u00e4ten Mittelalter wurden sie mit einemSegel ausgestattet und, nachdem 1574 ein Lein-pfad angelegt worden war, konnten sie auch vonPferden oder Menschen getreidelt werden. Derandere Fluss im Emsland, der als Wasserweg f\u00fcrden Warenverkehr genutzt wurde, war die Hase,die bei Meppen in die Ems m\u00fcndet. Im fr\u00fchenMittelalter wurde die Hase von friesischenH\u00e4ndlern mit kleinen Booten bis hinauf nachOsnabr\u00fcck befahren.\n17Durch die Anlage von\nWasserm\u00fchlen war ihr Oberlauf seit dem sp\u00e4tenMittelalter f\u00fcr die Schifffahrt gesperrt, so dassSchiffe nur noch zwischen Meppen und Hase-l\u00fcnne oder Herzlake/H\u00f6lze verkehren konnten.Nicht nur f\u00fcr den Warentransport auf "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 7cd2df2340cfd6880b3351fab98489f0a9dd231a24acfd956cd9281325377449
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "dem Fluss,auch in Hinsicht auf den Landverkehr war dasEmstal von gro\u00dfer Bedeutung f\u00fcr die Region,denn hier verlief eine der beiden wichtigstenStra\u00dfen, der Weg von Emden nach M\u00fcnster ent-lang der Ems.\n18Dieser Weg wird schon in einer\nfriesischen K\u00fcre aus der Zeit um 1200 genanntund wurde allgemein als Friesische Stra\u00dfebezeichnet. Er verlief im n\u00f6rdlichen Emslandlinks der Ems \u00fcber Rhede, Sustrum und Harenbis Meppen. Zwischen Meppen und Lingen gabes parallel zu beiden Flussufern einen Weg, s\u00fcd-lich von Lingen verlief er dann wieder auf demlinken Ufer \u00fcber Emsb\u00fcren und Salzbergen bisnach Rheine und weiter nach M\u00fcnster.Der zweite bedeutende Handelsweg war diesogenannte Fl\u00e4mische Stra\u00dfe, die wichtigsteLandverkehrsverbindung zwischen Nordeuropa\n\fsowie den wendischen Hansest\u00e4dten und den\nNiederlanden und Flandern. Von Bremen kom-mend, f\u00fchrte die Fl\u00e4mische Stra\u00dfe \u00fcber Wildes-hausen und Cloppenburg nach Hasel\u00fcnne. Hierquerte der Weg die Hase und wandte sich nachLingen zur Emsf\u00e4hre. Westlich der Ems gabelteer sich, und ein s\u00fcdlicher Strang verlief \u00fcberNordhorn, Almelo und Deventer nach Flandern,w\u00e4hrend ein n\u00f6rdlicher Abzweig \u00fcber Neuen-haus zu den Hansest\u00e4dten Zwolle und Kampenf\u00fchrte.Erg\u00e4nzt wurde dieses Wegenetz durch Verbin-dungen der Region mit Osnabr\u00fcck. Zum einengab es einen Verbindungsweg zwischen der Stadtund der Fl\u00e4mischen Stra\u00dfe, der \u00fcber F\u00fcrstenauund Freren nach Lingen f\u00fchrte und dort auf denHandelsweg traf. Von dieser Stra\u00dfe zweigte inF\u00fcrstenau eine Verbindung zum n\u00f6rdlichenEmsland auf Emden zu ab, die \u00fcber Hasel\u00fcnneund Wahn nach Aschendorf verlief. Von dort auskonnte man auf der Friesischen Stra\u00dfe Emdenerreichen.Neben den genannten Stra\u00dfen existierte einWegenetz von regionaler Bedeutung. So zweig-ten von der parallel zur Ems verlaufendenStra\u00dfe bei Haren und Heede Verbindungswegenach Westen in die Niederlande ab, und auch derparallel zur Hase verlaufende Weg zwischenMeppen und Hasel\u00fcnne war anscheinend vomVerkehr h\u00e4ufig frequentiert. Eine Verdichtungdes Wegenetzes im Emsland oder auch eine Ver-besserung der Wegequalit\u00e4t, etwa durch Pflaste-rung, ist vor 1800 jedoch nicht erfolgt.\nM\u00e4rkte und HandelDie Verkehrswege der Region waren nicht nur\nbedeutsam f\u00fcr den Transport von Waren, son-dern auch f\u00fcr den direkten "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e3d99ee2ac3008adb423c0d5e477e823d3ad16a19a95f7d0a04ba976b6f28e19
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Warenaustausch, daan den Schnittpunkten mehrerer Verkehrswegedie ersten M\u00e4rkte entstanden, aus denen sichdann St\u00e4dte entwickelten. Den fr\u00fchesten Hin-weis auf die Einrichtung eines Marktes im Ems-land gibt eine Urkunde von Kaiser Otto I. ausdem Jahr 946, in der dem Abt von Corvey nebenM\u00fcnze und Zoll in Meppen auch das Recht ein-ger\u00e4umt wurde, dort einen \u201e\u00f6ffentlichen Markt\u201cabzuhalten.\n19Aufgrund seiner zentralen Lage an\nder M\u00fcndung der Hase in die Ems, wo zudemder Weg nach Hasel\u00fcnne von der FriesischenStra\u00dfe abzweigte, war der Ort ausgezeichnet f\u00fcrdie Abhaltung von M\u00e4rkten und damit als Treff-punkt westf\u00e4lischer und friesischer Kaufleutegeeignet. Zwar erhielt Meppen erst im Jahre1360 das Stadtrecht, aber die Bedeutung der dor-tigen M\u00e4rkte muss im 13. Jahrhundert schon sogro\u00df gewesen sein, dass der 1224 gefasste Plan,bei der nahegelegenen Burg Landegge an der2.1.3.1 Wirtschaft 268\nEms eine Marktsiedlung zu gr\u00fcnden, niemalsrealisiert wurde.Im 13. Jahrhundert, als sich in Zusammenhangmit einem starken Bev\u00f6lkerungswachstum inEuropa auch der Handel intensivierte, lassensich weitere Marktorte im Emsland nachweisen.Schon zu Beginn dieses Jahrhunderts sind f\u00fcrHasel\u00fcnne Zoll-, M\u00fcnz- und Marktrecht be-zeugt.\n20Anscheinend wollten die Grafen von\nRavensberg mit dieser Rechteverleihung ihrenSt\u00fctzpunkt wirtschaftlich st\u00e4rken. Denn dieserlag verkehrstechnisch g\u00fcnstig an der Stelle, wosowohl die Fl\u00e4mische Stra\u00dfe als auch der Han-delsweg von Osnabr\u00fcck zur Ems bei Aschendorfdie Hase in einer Furt querten. Verbunden mitdieser wirtschaftlichen St\u00e4rkung des Ortes wardessen milit\u00e4rische Befestigung und wahrschein-lich auch die Verleihung des Stadtrechtes, so dassHasel\u00fcnne die \u00e4lteste Stadt des Emslandes ist.Nur wenig sp\u00e4ter scheint sich Lingen zu einemMarktort und auch zur Stadt entwickelt zuhaben. Treibende Kraft dabei waren die Grafenvon Tecklenburg, die am Kreuzungspunkt derFl\u00e4mischen Stra\u00dfe mit der Ems und der Friesi-schen Stra\u00dfe ihre Machtposition auch wirt-schaftlich verfestigen wollten. Schon 1227 wer-den Zoll, M\u00fcnze und Gericht f\u00fcr Lingenerw\u00e4hnt, und mit Recht geht Paul-G\u00fcnterSchulte davon aus, dass mit diesen Rechtenzwingend auch ein Markt verbunden gewesensein muss, obwohl dieser erst f\u00fcr das Jahr 1300belegt ist.\n211306 endlich wird Lingen erstmals als\nStadt bezeichnet, aber "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a96583a7e9e41081c6ff76ba8678b13bff540a9d138fa50caf7c07800eacece0
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "auch dort scheint derStadtwerdungsprozess schon im 13. Jahrhundertabgeschlossen zu sein. Ab dem 14. Jahrhundertwurde Lingen als wirtschaftliches Zentrum derTecklenburger im s\u00fcdlichen Emsland von derPolitik der M\u00fcnsteraner Bisch\u00f6fe zielgerichtetbeeintr\u00e4chtigt, um die eigenen Marktorte Mep-pen und Hasel\u00fcnne sowie M\u00e4rkte an der Ems inHaren, Landegge und Fresenburg zu st\u00e4rken.\n22\nDurch Errichtung einer Burg wurde der Verkehrauf der Friesischen Stra\u00dfe gezwungen, die Stadtzu umgehen, so dass die Bedeutung des LingenerMarktes f\u00fcr den \u00fcberregionalen Handelschwand. Allerdings blieb die Stadt Amtssitzund auch wirtschaftlich der zentrale Ort destecklenburgischen Territoriums an der Ems.Zudem blieb den Tecklenburger Grafen weiter-hin die M\u00f6glichkeit, von ihrer Burg in Lingenaus sowohl den Emsverkehr als auch den Land-verkehr auf der Fl\u00e4mischen Stra\u00dfe zu kontrollie-ren und Z\u00f6lle zu erheben. Neben den drei Orten,die im Mittelalter das Stadtrecht erlangen konn-ten, gab es weitere in der Region, die zwar wirt-schaftlich eine zentral\u00f6rtliche Funktion erreich-ten, aber ihren vorst\u00e4dtischen Charakter behiel-ten, wie Aschendorf oder Emsb\u00fcren. Emsb\u00fcren\flag verkehrsg\u00fcnstig auf einer Geestterrasse an\nder Ems und an der Friesischen Stra\u00dfe23, von der\nhier Wege nach Deventer und zum Niederrheinabzweigten. So wurde Emsb\u00fcren Rastort f\u00fcrDurchreisende und Umschlagplatz f\u00fcr Warenmit Marktbetrieb, der jedoch nicht urkundlichprivilegiert war.Welche Waren wurden seit dem Mittelalterdurch die Region transportiert und auf den ems-l\u00e4ndischen M\u00e4rkten gehandelt? F\u00fcr den Handelzwischen Westfalen und Friesland waren vorallem Holz, Roggen, Steine, aber auch Eisen,Leinen und Keramik aus Westfalen von Bedeu-tung, w\u00e4hrend die Friesen im Austausch daf\u00fcrButter, K\u00e4se, Vieh, Fisch, Gerste und Flachsanboten. Der Verkehr auf der Fl\u00e4mischen Stra\u00dfewurde neben hansischen Kaufmannswarengepr\u00e4gt durch die gro\u00dfen Viehherden, die vonD\u00e4nemark in die Niederlande und nach Flan-dern getrieben wurden.\n24Wie schon erw\u00e4hnt,\nwurden als emsl\u00e4ndische Waren vor allem Rog-gen und Honig gehandelt.Inwieweit emsl\u00e4ndische Kaufleute an dem Han-del mit den genannten Waren beteiligt waren,kann nur vermutet werden. Zwar geh\u00f6rtenHasel\u00fcnne seit der Mitte des 14. Jahrhundertsund Meppen im 15. Jahrhundert als Beist\u00e4dtedem m\u00fcnsterischen Hansequartier an, jedochsagt dies nichts \u00fcber das Handelsvolumen derans\u00e4ssigen Kaufleute aus. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 547ee9f884b230f5bc51e7bfa30dece9005628f2d1b1e7162c764195762cb077
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Vielmehr l\u00e4sst sich ausder Tatsache, dass beide St\u00e4dte schon im 16. Jahr-\nhundert nicht mehr in den Hansequellen auf-\ntauchen, folgern, dass deren Handel keine \u00fcber-regionale Bedeutung hatte. Beide St\u00e4dte lassensich wirtschaftlich als \u201eAckerb\u00fcrgerst\u00e4dte\u201c cha-rakterisieren, in denen ein gro\u00dfer Teil der Bev\u00f6l-kerung sein Einkommen aus der Landwirtschaftbezog und der Handel auf die Bed\u00fcrfnisse vonStadt und Umland ausgerichtet war. Dies zeigtauch die geringe Zahl der Kaufleute in Meppenim 18. Jahrhundert, n\u00e4mlich nur f\u00fcnf im Jahre1778. Hingegen waren in Hasel\u00fcnne 174928 Kaufleute ans\u00e4ssig. In Lingen waren am Endedes 18. Jahrhunderts 40 Kaufleute beheimatet.\n25\nWahrscheinlich war jedoch der Handel zumin-dest eines Teils dieser H\u00e4ndler nicht mehr aufden Lingener Raum bezogen, sondern sie agier-ten vermutlich seit dem 17. Jahrhundert als Wan-derh\u00e4ndler in den Niederlanden oder Branden-burg-Preu\u00dfen. Auch in kleineren Ortschaftender Grafschaft Lingen, wie Schapen oder dem1724 zur Stadt erhobenen Freren sind seit dem17. Jahrhundert solche Wanderh\u00e4ndler, die sogenannten \u201eT\u00f6dden\u201c, nachzuweisen. Hanne-lore Oberpenning z\u00e4hlt f\u00fcr die Zeit um 1750673 \u201eT\u00f6dden\u201c in der Grafschaft.\n26In Freren\nwaren im Jahr der Stadterhebung vier Kaufleuteund acht Kr\u00e4mer ans\u00e4ssig, von denen einige als2.1.3.1 Wirtschaft 269\nWanderh\u00e4ndler arbeiteten. Aber auch auf demH\u00fcmmling in Werlte und S\u00f6gel scheint es Kauf-leute und Wanderh\u00e4ndler gegeben zu haben, dievon den Bauern und ihren Familien in Heim-arbeit hergestellte Wollstr\u00fcmpfe aufgekauft undvor allem in die Niederlande verkauft haben.Die Wollstrumpfproduktion und der -handelm\u00fcssen in der zweiten H\u00e4lfte des 18. Jahrhun-derts einen gro\u00dfen Umfang gehabt haben, undbeide werden in Reiseberichten aus jener Zeitwegen ihrer Intensit\u00e4t immer wieder hervorge-hoben.\n27Dies wird auch best\u00e4tigt durch das ab\n1752 gef\u00fchrte Gesch\u00e4ftsbuch des KaufmannsBernt Kramer aus Her\u00dfum\n28, das ab 1792 von\nJohann Greve weitergef\u00fchrt wurde. Haupts\u00e4ch-lich wurden Str\u00fcmpfe gehandelt, vor allem nachAmsterdam. Andererseits wurden Kunden aufdem H\u00fcmmling von den Kaufleuten mit allenm\u00f6glichen Handelswaren versorgt, wobei diesedaf\u00fcr Honig, Wachs und Schinken in Zahlungnahmen. Der wirtschaftliche Aktionsbereich derH\u00fcmmlinger Kaufleute reichte nicht nur in dieNiederlande, sondern \u2013 wie die Gesch\u00e4ftsb\u00fccherzeigen \u2013 bis nach Ostfriesland "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ec77a2fedb719da1bf0ca42dca946e0fee09cfe99d67f4a4d5d7348c64109174
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "und Osnabr\u00fccksowie nach Bremen und Hamburg. Den Trans-port besorgten \u201ePacklopers\u201c, also Packentr\u00e4ger.\nGewerbe, Handwerk, Hollandg\u00e4ngerAuff\u00e4llig ist vor dem 18. Jahrhundert der geringe\nAnteil von gewerblich hergestellten Erzeugnis-sen am emsl\u00e4ndischen Handel. Wenn Gewerbe-produkte wie Leinen, Eisen oder Keramik in denQuellen genannt werden, dann stammen sie aus-schlie\u00dflich aus dem wirtschaftlich entwickelte-ren Westfalen. Friesland und auch das Emslandwaren demgegen\u00fcber in Bezug auf eine gewerb-liche Entwicklung r\u00fcckst\u00e4ndig, was sich im Feh-len gewerblicher Produkte als regionaltypischenHandelswaren zeigt.\nIm Mittelalter scheint es in Salzbergen im \u00e4u\u00dfers-ten S\u00fcden der Region Salzabbau gegeben zuhaben, der aber schon vor dem 17. Jahrhunderteingestellt worden ist. Im mittleren Emsland, alsoin der N\u00e4he der Stadt Meppen, wurde im 16. Jahr-hundert gewerblicher Schiffbau f\u00fcr Emdener undGroninger Schiffer betrieben.\n29Zur selben Zeit\nbaute man in der Grafschaft Lingen intensivFlachs auf dem Lande an und stellte daraus Lei-nen her, der in den Export ging. Flachsverarbei-tung und Leinenherstellung wurden von den Lan-desherren der Grafschaft im 17. Jahrhundertgef\u00f6rdert. Jedoch scheint dieses Gewerbe im 18.Jahrhundert seine Bedeutung weitgehend einge-b\u00fc\u00dft zu haben, denn ein Reisender stellt f\u00fcr dasJahr 1803 fest, dass die Leinenherstellung in derGrafschaft Lingen gegen\u00fcber der des benachbar-ten Tecklenburg minimal sei.\n30\fAu\u00dferdem vermittelten vor allem emsl\u00e4ndische\nSchiffer mit ihren P\u00fcnten den Warenverkehr aufder Ems, so dass auch das Schiffergewerbe einegewisse Bedeutung f\u00fcr die Region hatte. DieseSchiffer waren in Rhede, Meppen, aber vorallem in Haren beheimatet, wo sich schon imJahre 1575 37 Eigner von P\u00fcnten nachweisenlassen.\n31Aber eine gewerbliche Produktion von\nHandelswaren f\u00fcr \u00fcberregionale M\u00e4rkte hat esim Emsland im Mittelalter und auch danach vor-erst nur in geringem Ausma\u00df gegeben, undgerade die in den drei emsl\u00e4ndischen St\u00e4dtenkonzentrierten Handwerker haben anscheinendnahezu ausschlie\u00dflich f\u00fcr den lokalen oder auchregionalen Markt gearbeitet. Ein Hinweis daraufist der sp\u00e4te Zusammenschluss von st\u00e4dtischenHandwerkern zu Gilden. Eine Handwerkergildeim Emsland wird erstmals 1383 f\u00fcr Meppenerw\u00e4hnt. Dort best\u00e4tigten der Drost des Ems-lands und der Rat der Stadt die Gr\u00fcndung einerGilde der Schmiede und Schuster und verliehihnen die Rechte, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: abdab7ede8a4059885440e5092551e0efe3d186931f86baa467b4a3959e4ceae
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "die die Gilden in anderenSt\u00e4dten des Stifts M\u00fcnster genossen.\n32Die Tat-\nsache, dass sich zwei Handwerke zu einer Gildezusammenschlossen, zeigt, wie wenig Handwer-ker in der Stadt damals ans\u00e4ssig waren. Dassgerade diese beiden Handwerke, bei denen ehereine T\u00e4tigkeit f\u00fcr den lokalen als f\u00fcr den \u00fcber-regionalen Markt zu vermuten ist, sich als erstevereinten, verweist auf die lokale Bindung desAbb. 217\nBasse Partie de l\u00b4Evesch\u00e9 de Munsteret le Comt\u00e9 de Bent-heim (NiederstiftM\u00fcnster und Graf-schaft Bentheim)Nicolas Sanson, Paris1648, Nachdruck vonCharles H. A. Jaillot,1673.Die Karte stammt ausdem Atlaswerk\u201eCartes G\u00e9n\u00e9rales deToutes les Parties duMondes\u201c des k\u00f6nig-lichen Geografen undBegr\u00fcnders der fran-z\u00f6sischen KartografieNicolas Sanson(1600\u20131667). W\u00e4lderund die gro\u00dfen Moor-gebiete der Regionsind gr\u00fcn hervor-gehoben.2.1.3.1 Wirtschaft 270\nMeppener Handwerks. Zudem deutet die Tatsa-\nche der Gildenbildung auch eine gewisse Kon-kurrenz durch unz\u00fcnftige Handwerker in oderim Umkreis der Stadt an, die durch diesenZusammenschluss ausgeschaltet werden sollte.Im Jahre 1425 schlossen sich dann die Schneiderin Meppen zu einer Gilde zusammen, derenHauptanliegen anscheinend wieder der Aus-schluss Unz\u00fcnftiger von der Arbeit in der Stadtwar. Die Vereinigung von Lebensmittelhand-werkern wie B\u00e4ckern oder Fleischern zu Gildenist in Meppen vor dem 17. Jahrhundert nicht\u00fcberliefert. Anscheinend war die Zahl dieserHandwerker in der Stadt zu gering, da ihreeigentlichen T\u00e4tigkeiten innerhalb der Haus-halte der B\u00fcrger durchgef\u00fchrt wurden. Diesergeringe Grad der Arbeitsteilung zeigt einmalmehr die wirtschaftliche Struktur der Stadt:Meppen war eine Ackerb\u00fcrgerstadt. Dies giltauch f\u00fcr das 18. Jahrhundert, denn im Jahr 1778lassen sich nur 47 Handwerker bei etwa 1 000Einwohnern nachweisen.In Lingen wurden Gilden erst nach 1580 gegr\u00fcn-det: 1581 die Schneidergilde, 1596 die Schusterund 1597 die B\u00e4cker. Der sp\u00e4te Zusammen-schluss von Handwerkern zeigt, dass es auch hierkein zahlenm\u00e4\u00dfig starkes Exporthandwerkgegeben hat. Jedoch zeugt das Vorhandenseineiner B\u00e4ckergilde davon, dass die Arbeitsteilungin Lingen weiter fortgeschritten war als in Mep-\n\fpen. Zwar war Lingen in wirtschaftlicher Hin-\nsicht eine Ackerb\u00fcrgerstadt wie Meppen undebenso das politische Zentrum f\u00fcr sein Umland,n\u00e4mlich der Sitz des Amtes, aber Lingen scheintin wirtschaftlicher Hinsicht als zentraler Ort vongr\u00f6\u00dferer Bedeutung "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 601836df43f45084083f3cb943cfc9a55b589bb9196af55000637d910abd7602
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "f\u00fcr sein Umland gewesenzu sein als Meppen, was eine gr\u00f6\u00dfere Spezialisie-rung des Handwerks zur Folge hatte. Ende des18. Jahrhunderts werden hier etwa 150 Hand-werker bei 1 700 Bewohnern erw\u00e4hnt. Damitwies die Stadt damals keine sehr hohe Handwer-kerdichte auf, jedoch gab es 39 verschiedeneHandwerke, darunter Buchdrucker und -binder,Glaser, Knopfmacher, Orgelmacher, Puderma-cher und Uhrmacher.\n33Diese Diversifizierung,\nvor allem bei der Herstellung von Luxusg\u00fctern,beweist, wie gro\u00df der Einfluss der Verwaltungund besonders der Hochschule, des \u201eGymna-sium academicum\u201c, auf die Wirtschaft der Stadtwar. Der Konsum der Beamten, Professoren undStudenten sicherte dort manche handwerklicheExistenz.Im Gegensatz zu Meppen und Lingen scheintdas Handwerk in Hasel\u00fcnne zahlenm\u00e4\u00dfig st\u00e4r-ker und wahrscheinlich auch exportorientiertergewesen zu sein. 1404 wird dort erstmals eineGilde der Schmiede erw\u00e4hnt, und allein die Tat-sache, dass die Schmiede in der Lage waren, eineeigene Gilde zu bilden, zeugt von ihrer gr\u00f6\u00dferenZahl und auch wirtschaftlichen Bedeutung. Umdie Mitte des 18. Jahrhunderts, als die Stadt etwa1 300 Einwohner hatte, sind 112 Handwerkerdort ans\u00e4ssig, darunter 8 Hutmacher, 19 Schuh-macher, 19 Schmiede, 14 Schneider, 5 Tischler,7 Weber, 8 Zimmerleute und 26 Branntweinbren-ner. 1794 kann ein Reisender \u00fcber Hasel\u00fcnnesagen: \u201eMan verfertigt hier viele Matrosenh\u00fcteund besonders gute Sicheln, Sensen und Schau-feln, welche nach Gr\u00f6ningen, Ostfriesland undim ganzen Niederstifte ausgef\u00fchrt werden.\u201c\n34\nHandwerker gab es auch in den kleineren Orten,die kein Stadtrecht erlangt hatten. So lassen sichf\u00fcr das Jahr 1534 9 in Aschendorf ans\u00e4ssigeBrauer feststellen, und in Freren gab es im Jahr\nder Stadtrechtsverleihung 1724 3 B\u00e4cker, 3 Bier-\nbrauer, 5 Branntweinbrenner, 2 Glaser, 2 Schus-ter, 3 Schneider, 2 Schmiede, 3 Tischler undeinen Chirurgen.\n35Aber deren Produktion war\nimmer auf den lokalen Bedarf ausgerichtet, unddie Zahl der Handwerker blieb gering. Eine Aus-nahme macht da nur die schon erw\u00e4hnte Woll-strumpfproduktion auf dem H\u00fcmmling, wo mas-senhaft in Heimarbeit hergestellte Str\u00fcmpfe vonKaufleuten \u00fcberregional vermarktet wurden.\n36\nWerlte geh\u00f6rte deshalb ebenso wie Emsb\u00fcrenim s\u00fcdlichen Emsland und Haren an der Ems zuden Siedlungen ohne Stadtrecht, die nicht mehrallein von der Landwirtschaft "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 2b31707eacd04eb6e6c4ee92a74a7f3bcb2388a105ff4cd4d2d06c21ee8b9691
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "gepr\u00e4gt waren. 2.1.3.1 Wirtschaft 271\nEin besonderes wirtschaftsgeschichtliches Ph\u00e4-nomen des Emslandes oder auch des nordwest-lichen Niedersachsen ist die massenhafte \u201eHol-landg\u00e4ngerei\u201c, die Arbeitswanderung in die Nie-derlande, die im 17. Jahrhundert einsetzte.\n37\nAusl\u00f6ser daf\u00fcr war das b\u00e4uerliche Erbrecht inVerbindung mit der r\u00fcckst\u00e4ndigen landwirt-schaftlichen Produktionsweise. Diese war zwin-gend auf die Nutzung der Marken angewiesen,so dass nicht erbberechtigten Kindern keineM\u00f6glichkeit er\u00f6ffnet wurde, in der Mark neueBauernstellen zu gr\u00fcnden. Dadurch entstand inden D\u00f6rfern, vor allem im Osten und S\u00fcden derRegion, eine Bev\u00f6lkerungsschicht ohne eigenenLandbesitz, die Heuerlinge. Sie konnten sich beiden Bauern als Arbeitskr\u00e4fte verdingen oder einGewerbe aufnehmen, aber die lokale oder regio-nale Wirtschaftskraft reichte f\u00fcr die Sicherungdes Lebensunterhalts durch solche T\u00e4tigkeitennicht aus. Aufgrund dessen wanderten vieleHeuerlinge in die benachbarten, vergleichsweisewohlhabenden Niederlande, wo in bestimmtenSparten Arbeitskr\u00e4ftemangel herrschte, undarbeiteten dort mehrere Monate. Vor allem inder Landwirtschaft, dem Deichbau und derMoorkultivierung wurden \u201eHollandg\u00e4nger\u201c ein-gesetzt, aber viele arbeiteten auch auf niederl\u00e4n-dischen Schiffen und einige als Handwerker. Dasin den Niederlanden verdiente Geld wurde einunverzichtbarer Bestandteil des Einkommensder Heuerlinge und war f\u00fcr die regionale Wirt-schaft ein wichtiger Faktor. Franz B\u00f6lsker-Schlicht sch\u00e4tzt, dass im 18. Jahrhundert etwa40 000 Menschen j\u00e4hrlich als Saisonarbeiter ausdem nordwestlichen Niedersachsen in die Nie-derlande wanderten.\nMoore und FehneSchon im Mittelalter wurde eine regionaltypi-\nsche Landschaftsform zu einem Handicap f\u00fcr diewirtschaftliche Entwicklung des Emslands, undzwar das Moor. Die ausgedehnten siedlungs-und verkehrsfeindlichen Moorgebiete, vor allemim Westen und Norden, verhinderten beispiels-weise eine Ausdehnung der landwirtschaftlichnutzbaren Fl\u00e4che. Aus diesem Grund war auchnicht erbberechtigten Nachkommen der Bauerndie M\u00f6glichkeit genommen, dort zu siedeln, undsie waren zur Abwanderung gezwungen. Des-halb blieb die Bev\u00f6lkerungsdichte der Region invorindustrieller Zeit im Vergleich zu anderenR\u00e4umen gering. Ab dem 16. Jahrhundert wur-den zumindest die R\u00e4nder der Moore im Zugeder \u201eMoorbrandkultur\u201c landwirtschaftlichgenutzt. Dabei wurden einzelne Parzellen gezieltentw\u00e4ssert und dann die oberste Bodenschichtabgebrannt, bevor in die Asche Buchweizen, ein\fKn\u00f6terichgew\u00e4chs, einges\u00e4t wurde. Nach etwa\nf\u00fcnfundzwanzig Jahren war der Boden dann soersch\u00f6pft, dass eine neue Parzelle bearbeitetwerden musste.\n38\nAm Ende "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 558bea766c3ac5f2f108836c3950a29d4c761e8638c1833962b01cedf85fc4e5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "des 16. Jahrhunderts entwickelte sichaber noch eine weitere, wirtschaftlich weiterfolgreichere Nutzungsform des Moores, n\u00e4m-lich der Torfabbau im Zuge der Fehnkultur. Vor-aussetzung daf\u00fcr war eine damals sich versch\u00e4r-fende Holzknappheit im s\u00fcdlichen K\u00fcstenraumder Nordsee. In dieser Situation begann man,Holz als Brennstoff durch Torf zu ersetzen. VieleGewerbe, wie die Ziegel- oder Glasherstellung,verbrauchten gro\u00dfe Mengen Holzkohle, diedann vor allem in den Niederlanden so stark imPreis stieg, dass der Torfabbau und -verkauf einprofitables Gesch\u00e4ft wurde. Treibende Kraftdabei waren Kaufleute aus der Stadt Groningen,die 1599 mit Oude Pekkela die erste Fehnkolo-nie gr\u00fcndeten, also Siedler zum Torfabbauanwarben, die dann auf den abgetorften Fl\u00e4chenLandwirtschaft betreiben konnten. Da der Torf-abbau eine Entw\u00e4sserung der Moore voraus-setzte, wurden als erste Ma\u00dfnahme Vorflutergegraben, die dann gleichzeitig als Kan\u00e4le f\u00fcrdie Verschiffung des Torfes genutzt werdenkonnten. Somit stand f\u00fcr den Torftransportsofort ein Verkehrsweg zur Verf\u00fcgung, der sichim Vergleich zu den nicht ausgebauten Stra\u00dfenals vorteilhaft erweisen sollte. War das Kanal-system weit genug ausgebildet oder war einAnschluss an die gro\u00dfen Fl\u00fcsse und damit ansMeer vorhanden, konnte der Torf zu weit ent-fernten M\u00e4rkten transportiert und gewinnbrin-gend abgesetzt werden.\n39\nAm Beispiel der Fehnkolonien in der ProvinzGroningen orientierte sich der M\u00fcnsterscheDrost Diedrich von Velen, als er 1630 demBischof ein Moorgebiet, das sich rechts der EmsAbb. 218\nNachbau einesTorfschiffs in der von-Velen-AnlagePapenburg-Obenende2.1.3.1 Wirtschaft 272\nentlang der Grenze zu Ostfriesland hinzog,\nabkaufte und hier die Fehnkolonie Papenburggr\u00fcndete. Nach Anwerbung der ersten Siedler,die ihr Land zu Erbpachtbedingungen erhielten,wurde bis 1639 ein Kanal zur Ems gegraben,wodurch das Moor entw\u00e4ssert und der Torf perSchiff transportiert werden konnte. 1657erreichte Diedrich von Velen auch die Freiheitvon allen landesherrlichen Abgaben und Lastenf\u00fcr die Papenburger Siedler, so dass diese inbezug auf ihre Kapitalausstattung relativ gutgestellt waren.\n40Aufgrund dieser g\u00fcnstigen wirt-\nschaftlichen Ausgangsbedingungen stiegensowohl die Zahl der Siedler als auch Torfabbauund -absatz noch im 17. Jahrhundert stark an.Hauptabnehmer f\u00fcr Torf war Ostfriesland, vorallem die Stadt Emden, und sollte es auch bisetwa 1790 bleiben. Danach f\u00fchrte "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: d323f6bf3c8bb19d990f3a0acdcadd15cf384670f0c28e81df9d631344a31018
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der gestiegeneGrad der Selbstversorgung Ostfrieslands mitTorf aus den einheimischen Fehnkolonien dazu,dass Papenburger Torf haupts\u00e4chlich nach Ham-burg verschifft wurde.Zur Verschiffung des Torfs wurde Schiffsraumgebraucht, und Bernd Kappelhoff vermutet,dass im 17. Jahrhundert ausw\u00e4rtige Schiffe dieAbfuhr des Torfs \u00fcbernahmen. Aber schon amEnde des 17. Jahrhunderts waren Papenburgerim Besitz eigener, wohl ausw\u00e4rts erstandenerTorfschiffe, um damit den lukrativen Exportselbst zu \u00fcbernehmen. So entstand in Papenburggewerbliche Schifffahrt, die bis etwa 1750 aus-schlie\u00dflich der Verschiffung des Torfes diente.Die Schiffer befuhren mit ihren Binnenschiffendie Ems und auch die angrenzende niederl\u00e4ndi-sche K\u00fcste. Um 1750 l\u00e4\u00dft sich jedoch ein Ent-wicklungssprung in der Papenburger Schifffahrtbeobachten: die Fahrtgebiete der Torfschiffewurden bis Hamburg ausgedehnt, die Durch-schnittsgr\u00f6\u00dfe und Seet\u00fcchtigkeit der etwa 50damals in Papenburg beheimateten Schiffe warangestiegen und sollte in den n\u00e4chsten Jahrzehn-ten noch weiter steigen. Dies wiederum hatte zurFolge, dass die Papenburger Schifffahrt dieFesseln der Torfschifffahrt abstreifte, und dieSchiffer zur Frachtschifffahrt f\u00fcr ausw\u00e4rtigeRechnung und damit von der K\u00fcsten- zur See-schifffahrt \u00fcbergingen. Die Fahrtgebiete der Pa-penburger Schiffe wurden dadurch auf den ge-samten Nord- und Ostseeraum ausgedehnt, und1771 organisierten sich die Schiffer in der\u201eGro\u00dfe[n] Schiffergilde\u201c, die als Versicherungs-verein auf Gegenseitigkeit die wirtschaftlichenFolgen von Schiffsverlusten f\u00fcr ihre Mitgliedermildern sollte. Da die alte Emsschleuse f\u00fcr dievielen neuen Seeschiffe zu klein bemessen war,wurde 1771 das erste steinerne Siel, das Drosten-siel, fertiggestellt. Die Seekriege am Ende des18. Jahrhunderts, in die die beiden wichtigsten\n\fSchifffahrtsnationen Niederlande und Gro\u00df-\nbritannien involviert waren, lie\u00df die Nach-frage nach Papenburger Frachtschiffskapazit\u00e4-ten so weit ansteigen, dass um 1800 etwa 200K\u00fcsten- und Seeschiffe in Papenburg beheima-tet waren.Schiffbau scheint in Papenburg seit Beginn des18. Jahrhunderts betrieben worden zu sein,jedenfalls l\u00e4\u00dft sich im Jahr 1711 erstmals einSchiffbauer in Papenburger Quellen nachwei-sen. Die Voraussetzungen f\u00fcr ein schnellesWachstum dieses Gewerbes waren sehr g\u00fcnstig,da neben der gro\u00dfen Nachfrage nach Schiffenvor Ort durch die Torfschiffer die absoluteGewerbefreiheit die Gr\u00fcndung einer Schiffbau-erzunft verhinderte. Andernorts hatten dieZ\u00fcnfte inzwischen f\u00fcr ihre Mitglieder hoheTagel\u00f6hne durchsetzen k\u00f6nnen, und wenn "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: cd90aeb38f1a0a86db388d1191f633f0bb2f5ce961814aaac3447c2b6adec3d4
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "manbedenkt, dass die Schiffe damals in Handwerks-arbeit aus einer Unmenge von Handgriffen undmanuellen Teiloperationen zusammengesetztwurden, kann man ermessen, dass die L\u00f6hne einentscheidender Faktor bei der Preisgestaltungf\u00fcr Neubauten waren. Zudem war Schiffbauholzreichlich vorhanden, denn es wurde in Fl\u00f6\u00dfen,aus Westfalen kommend, die Ems und die Hasehinabgefl\u00f6\u00dft und bei Papenburg auf Schiffeumgeladen. So hatte sich in Papenburg und imbenachbarten ostfriesischen Halte ein bedeuten-der Holzmarkt entwickelt. Dar\u00fcber hinaus wur-den nach 1750 Nadelh\u00f6lzer, die f\u00fcr Schiffsdecksund -masten gebraucht wurden, per Seeschiff indie Fehnkolonie importiert. Insofern ist es nichtverwunderlich, dass 1748 dort 12 Schiffszim-merleute, wohl alle Eigent\u00fcmer einer Schiffs-werft, ans\u00e4ssig waren, deren Zahl noch weiterauf 15 nach 1780 stieg. Bernd Kappelhoff sch\u00e4tzt,dass in der gro\u00dfen Seefahrtskonjunktur im letz-ten Viertel des 18. Jahrhunderts etwa 250 See-schiffe in Papenburg gebaut worden sind, unddass der Ort, der erst im 19. Jahrhundert dasStadtrecht erhalten sollte, damit traditionelleSchiffbauzentren wie L\u00fcbeck, Hamburg oderBremen weit \u00fcbertroffen hat. Allgemein l\u00e4\u00dftsich festhalten, dass Papenburg bezogen auf dievorindustrielle Zeit ein wirtschaftsgeschicht-liches Ph\u00e4nomen darstellt: der Ort war nicht nurdie erste, sondern blieb auch bis zum 19. Jahr-hundert in Bezug auf den Torfabbau und -exportdie gr\u00f6\u00dfte deutsche Fehnkolonie. Die Spin-off-Effekte des Torftransports f\u00fchrten innerhalbvon 100 Jahren dazu, dass Papenburg einer derwichtigsten deutschen Schiffbau- und Schiff-fahrtsst\u00fctzpunkte wurde. Allerdings darf dabeinicht vergessen werden, dass die gro\u00dfen nie-derl\u00e4ndischen Fehnkolonien, H\u00e4fen und Schiff-bauzentren Papenburg in Hinsicht auf die ge-nannten Faktoren noch weit \u00fcbertrafen. In Be-2.1.3.1 Wirtschaft 273\nzug auf das wirtschaftliche Verh\u00e4ltnis der Fehn-kolonie zum Emsland kann man feststellen, dassdie Papenburger Wirtschaft stark auf Ostfries-land und das K\u00fcstengebiet orientiert war undnicht nur das Moor den Ort vom Emslandtrennte.\n41\nIn der zweiten H\u00e4lfte des 18. Jahrhundertswurde von Seiten der m\u00fcnsterischen Regierungdie Anlage weiterer Moorkolonien betrieben.Vielleicht auch angeregt durch die erfolgreichenKolonisationsprojekte in Preu\u00dfen, wollte manim linksemsischen Bereich durch die Gr\u00fcndungvon Moorkolonien im Bourtanger Moor einerweiteren Verschiebung der Grenze durch dieNiederl\u00e4nder nach Osten begegnen. Deshalbwurden hier 1788 "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 13346c647ade2b93521c4923d390b1dacc30e8ca14e53353896b18715578a4d7
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "acht Moorkolonien gegr\u00fcndet:Schwartenpohl, Neurhede, Neudersum, Neusus-trum, R\u00fctenbrock, Neuversen, Twist und Hebe-lermeer. Hinzu kam im selben Jahr die Gr\u00fcn-dung weiterer sechs Kolonien im rechtsemsi-schen Moor aufgrund der hohen Nachfrage nachSiedlerstellen: Neud\u00f6rpen, Neulehe, Neub\u00f6rger,Neuvrees, Breddenberg und Gelenberg.\n42All\ndiesen Gr\u00fcndungen war kein Papenburg ver-gleichbares Wachstum beschieden, sondern sieverharrten in wirtschaftlicher Stagnation. Dennaufgrund der Markenrechte der Altsiedlungenan den R\u00e4ndern der Moore, zu deren Aufgabediese auch nicht bereit waren, war nur eine Sied-lungst\u00e4tigkeit im Kernbereich der Moore m\u00f6g-lich. Dadurch unterblieb der systematische Auf-bau eines Entw\u00e4sserungssystems und einer Ver-kehrsinfrastruktur der Siedlungen, so dass wedereine rationelle Landwirtschaft betrieben werdenkonnte, noch die Produkte m\u00fchelos zu denM\u00e4rkten gebracht werden konnten. Haupts\u00e4ch-lich wurde \u2013 neben Schaf- und Bienenzucht \u2013Buchweizen angebaut, jedoch waren die Anbau-fl\u00e4chen der Siedler zu klein bemessen, um trotzder extensiven Moorbrandkultur langfristig aus-reichende Ertr\u00e4ge zu gew\u00e4hrleisten. Die Kapi-talschw\u00e4che der Siedler, die zur Sicherung ihresLebensunterhalts saisonweise in der niederl\u00e4n-dischen Moorkultivierung arbeiteten, und man-gelnde Unterst\u00fctzung der m\u00fcnsterischen Beh\u00f6r-den verhinderten einen Bev\u00f6lkerungsauf-schwung und eine wirtschaftliche Entwicklungdieser Moorkolonien. Aber der hier und an denR\u00e4ndern der Moore angebaute Buchweizenavancierte nicht nur zu einem regionaltypischenNahrungsmittel, sondern auch zu einem derHauptexportg\u00fcter der Region und wurde vorallem in die Niederlande ausgef\u00fchrt. Um 1800muss im Emsland der Buchweizenanbau ein sol-ches Ausma\u00df erreicht haben, dass der Rauch derabgebrannten Moore sogar den Himmel im \u00f6st-lich angrenzenden Osnabr\u00fccker Land verdun-kelte.\n43\fDie Situation um 1800\nIn den vielen mitteleurop\u00e4ischen Kriegen des 17.\nund 18. Jahrhunderts sind das Emsland und seineWirtschaftsstruktur weit weniger beeintr\u00e4chtigtworden als andere deutsche Regionen. Jedocherfolgten hier im 18. Jahrhundert keine positivenwirtschaftlichen Entwicklungssch\u00fcbe, wie sieandernorts im Zuge merkantilistischer und auf-kl\u00e4rerischer Politik festzustellen sind.Im landwirtschaftlichen Bereich wurden keineVerkoppelungen der Esch\u00e4cker und Teilungender Marken durchgef\u00fchrt, sondern man arbei-tete weiterhin im System der althergebrachtenEsch- und Hudewirtschaft. Ein Hauptproblem2.1.3.1 Wirtschaft 274\nwar immer noch die geringe Menge an tieri-schem D\u00fcnger, denn einer Steigerung der Vieh-haltung waren durch die wenigen Wiesen- undGr\u00fcnlandfl\u00e4chen Grenzen gesetzt.\n44So wurden\ndie \u00c4cker weiterhin mit Plaggen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:02
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: eba900656ea389ae478cf956702dee089cccb242bbbe69f40c1fc1a293b5ddd8
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "ged\u00fcngt unddie Erosion der Marken vorangetrieben \u2013 trotzerster landesherrlicher Ma\u00dfnahmen zur \u201eSand-d\u00e4mpfung\u201c durch Bepflanzung mit Nadelb\u00e4u-men. Auch war die Kultivierung von Moor undHeide nicht weiter vorangekommen, so dass um1800 im Amt Meppen mehr als 50 % der Fl\u00e4cheund in der Niedergrafschaft Lingen etwa einDrittel \u00d6dland war.\n45Die am Ende des 18. Jahr-\nhunderts gegr\u00fcndeten Moorkolonien hatten sichwirtschaftlich nicht entwickelt und die dortans\u00e4ssigen Siedler lebten am Existenzminimum.Eine Folge der ausgedehnten \u00d6dlandfl\u00e4chenwar eine geringe Bev\u00f6lkerungszahl und -dichtein der Region \u2013 trotz der in den D\u00f6rfern starkangewachsenen unterb\u00e4uerlichen Schicht derHeuerlinge, die nach landwirtschaftlicher Nutz-fl\u00e4che verlangte.Hauptausfuhrprodukte der emsl\u00e4ndischenLandwirtschaft waren Roggen und Buchweizen,die vor allem in die Niederlande ausgef\u00fchrt wur-den. Dorthin gingen auch Honig und Wachs alsProdukte der intensiven Bienenhaltung \u2013 imJahr 1810 gab es im Amt Meppen 20 000 Bienen-st\u00f6cke. Bei der Viehhaltung stand die Schafzuchtim Vordergrund, und Theodor Penners kann um1800 im Emsland etwa 150 000 Schafe nachwei-sen gegen\u00fcber 46 000 Rindern, 12 000 Schweinenund 7 000 Pferden. Die Intensit\u00e4t der Schafzuchttrieb ebenfalls die Erosion der Marken weitervoran, w\u00e4hrend Gewicht und Milchleistung derRinder aufgrund der wenigen Gr\u00fcnlandfl\u00e4chengering blieben. Erste Ans\u00e4tze einer Verbesse-rung der Landwirtschaft durch Einf\u00fchrungneuer Produkte lassen sich um 1780 in der Nie-dergrafschaft Lingen feststellen, wo der Anbauvon Flachs und Hanf sowie deren Verarbeitungdurch die Landbev\u00f6lkerung staatlicherseits wie-der gef\u00f6rdert wurden. Wichtig war zudem derAnbau von Zichorien, die zur Herstellung vonKaffee-Ersatz genutzt wurden. Um 1800 soll esin Meppen 6 M\u00fchlen und 33 Darren zur Aufbe-reitung dieser Pflanze gegeben haben. Hingegenwurde die Kartoffel, die andernorts schon wich-tige Ern\u00e4hrungsgrundlage war, im Emslanddamals noch nicht als Feldfrucht angebaut.\n46\nDie emsl\u00e4ndischen St\u00e4dte waren Landst\u00e4dte vonbescheidener Gr\u00f6\u00dfe, ihr Handel und Gewerbewaren wenig entwickelt und weitgehend auf dielokalen Bed\u00fcrfnisse ausgerichtet. Jedoch scheintes in Hasel\u00fcnne und Lingen einige f\u00fcr denExport arbeitende Handwerker gegeben zuhaben, und Meppen war aufgrund seiner Lagean der M\u00fcndung von Hase und Ems ein Stapel-\nAbb. 219\nEine technikgeschicht-\nliche Besonderheit:Die H\u00fcvener M\u00fchle.In "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 05b1afbce67320d831a01252f418346f57f445eb540e2cd11719f282fb24d7ed
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "H\u00fcven an der Stra\u00dfeS\u00f6gel/L\u00e4hden wurde1850/51 auf einebestehende Wasser-m\u00fchle eine Windm\u00fchleaufgestockt, um trotzh\u00e4ufigen Wasser-mangels mahlen zuk\u00f6nnen. Die Wasser-m\u00fchle geht auf das16. Jahrhundertzur\u00fcck und wurde um1800 nach einemBrand in Fachwerkneu errichtet.\fplatz f\u00fcr Waren, an dem sich auch inzwischen\neine Seifensiederei etabliert hatte. Bezeichnendf\u00fcr die Situation der emsl\u00e4ndischen St\u00e4dte um1800 ist, dass die Fehnkolonie Papenburg mehrEinwohner als die drei St\u00e4dte hatte und mit demSchiffbau neben dem Torfexport au\u00dferdem daseinzige bedeutende Exportgewerbe der Regionaufwies. Von gr\u00f6\u00dferer wirtschaftlicher Bedeu-tung war auch die Strumpfherstellung auf demH\u00fcmmling, deren Produkte in die Niederlandeausgef\u00fchrt wurden, jedoch fehlen leider genaueQuellen, um Umfang und Organisation diesesGewerbes pr\u00e4zise erfassen zu k\u00f6nnen. DieFrachtschifffahrt auf der Ems wurde von Hare-ner Schiffern dominiert, w\u00e4hrend Papenburginzwischen zu einem wichtigen Standort der See-schifffahrt avanciert war. Die Wanderh\u00e4ndlerdes s\u00fcdlichen Lingener Landes agierten vor2.1.3.1 Wirtschaft 275\nallem in den Niederlanden, aber auch in den \u00f6st-lichen Teilen Preu\u00dfens.Aufgrund all dieser Tatsachen l\u00e4\u00dft sich die Wirt-schaft der Region um 1800 als r\u00fcckst\u00e4ndig cha-rakterisieren, und die regionale \u00d6konomiekonnte trotz der geringen Bev\u00f6lkerungsdichtenicht einmal die materielle Basis der Einwohnersicherstellen. Deshalb waren viele zur Arbeits-migration in die Niederlande gezwungen. Ausdiesem Grund und aufgrund der Tatsache, dassdas wirtschaftlich entwickeltere Nachbarland imWesten Hauptabnehmer f\u00fcr fast alle emsl\u00e4ndi-schen Exportprodukte war, blieb die wirtschaft-liche Bedeutung der Niederlande f\u00fcr die Regionenorm gro\u00df. Dies ging so weit, dass wenigerm\u00fcnsterisches, sondern vor allem niederl\u00e4ndi-sches Geld die dort kursierende W\u00e4hrung war.\n47\nAnmerkungen\n1Winkelmann, Fr\u00fchgeschichte, in: Kohl (Hrsg.), Westf\u00e4lische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 205\u2013214. 2Zum Grundbesitz der Kl\u00f6s-\nter Corvey und Werden im Emsland: Deermann, Venkigau (1912); Frerker, Lathen (1975). 3Penners, Emsland/Bentheim um 1800,\nin: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 26\u201330. 4Deermann, Venkigau (1912), S. 18\u201339. 5Bechtluft, Von H\u00f6fen, Eschen und Mar-\nken, in: Landwirtschaft (1985), S. 22\u201326. 6Bechtluft, Von H\u00f6fen, Eschen und Marken, in: Landwirtschaft (1985), S. 34\u201338. 7V\u00f6lk-\nsen, Emsland (1986), S. 19; er gibt einen guten \u00dcberblick \u00fcber die Landschaftsentwicklung im Emsland (S. 18\u201324). 8Brief von Her-\nmann "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5bc367228e5d7758125d53ede9866cb09f40d0ef31a54c5fd07e4d8749a83ed3
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Anton Flensberg an Justus M\u00f6ser, gedruckt im \u201eG\u00f6ttingischen Magazin der Wissenschaften und Literatur\u201c 1784, zitiert nach:\nWulkotte, Reiseberichte (1978), S. 81. 9Schlicht, Siedlungsgeschichte, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 1 (1953),\nS. 14; zur Siedlungsgeschichte bis 1800: Ebd., S. 14\u201321; zur Verfassungsentwicklung von Bauerschaft und Markgenossenschaft, vor\nallem in der Grafschaft Lingen: Deermann, Venkigau (1912), S. 88\u2013102. 10Schlicht, , Siedlungsgeschichte, in: Jahrbuch des Ems-\nl\u00e4ndischen Heimatbundes 1 (1953), S. 18, zum folgenden: ebd., S. 15. 11Steinwascher, Verkehrsverh\u00e4ltnisse im Emsland, in: Jahr-\nbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 44 (1998), S. 136. 12Bockhorst, Niederstift M\u00fcnster (1985), S. 38; zur Bedeutung des Han-\ndels f\u00fcr die Friesen und Westfalen im 13. Jahrhundert: Bockhorst, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 15 .13\nSteinwascher, Verkehrsverh\u00e4ltnisse im Emsland, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 44 (1998), S. 140; erst 1669 wurdees f\u00fcr westf\u00e4lische und damit auch f\u00fcr emsl\u00e4ndische Schiffer und Kaufleute aufgehoben (Sonntag, Ostfriesland (1987), S. 232). 14\nVeltmann, Vorgeschichte, in: 100 Jahre Dortmund-Ems-Kanal (1999), S. 9\u201310, auch zu den sp\u00e4teren Kanalprojekten. 15Kersting,\nEmsschiffahrt, in: Rheine (1956), S. 20. 16Vgl. Schulz-Bender, P\u00fcnte, in: Die Harener P\u00fcnte (1982). 17Ellmers, Wege und Trans-\nport, in: Stadt im Wandel Bd. 3 (1985), S. 246\u2013247. 18Zum emsl\u00e4ndischen Stra\u00dfennetz: Bruns/Weczerka, Hansische Handelsstra-\n\u00dfen Bd. 2 (1967), S. 364\u2013370, 385\u2013388, 400\u2013402; Stra\u00dfe wird hier als h\u00e4ufig frequentierter Landverkehrsweg definiert, gepflasterte\nStra\u00dfen gab es vor dem 19. Jahrhundert nicht. 19Wenker, Meppener Urkundenbuch (Meppen 1902/06), Nr. 19, S. 10. 20Hama-\ncher, Hasel\u00fcnne, Herzlake, Holte, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 37 (1991), S. 116\u2013117. 21Schulte, Lingen, in:\nEhbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 36\u201337. 22Ehbrecht, Amtssitz, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 44\u201345 .23Gr\u00fcter, Emsb\u00fcren,\nin: Hermanns (Hg.), Emsb\u00fcren (1994), S. 39\u201345. 24Zum Handel zwischen Westfalen und Friesland: Steinwascher, Verkehrsverh\u00e4lt-\nnisse im Emsland, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 44 (1998), S. 141; Hagedorn, Ostfrieslands Handel (1910), S. 46\u201348;zu den Viehtrecks auf der Fl\u00e4mischen Stra\u00dfe: Steinwascher (ebda.), S. 146. 25Meppen/Hasel\u00fcnne: Hamacher, Hasel\u00fcnne, Herz-\nlake, Holte, in: "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 7d143b003bb8c036dfe9ac1f57e8b826928eba33c4bf8f938973e7b8af93696a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 37 (1991), S. 129; Lingen: H\u00f6ing, \u00dcberblick, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen(1975), S. 257. 26Oberpenning, T\u00f6dden, in: Eiynck (Hg.), Wanderarbeit (1993), S. 112; Schapen: Tepe, T\u00f6dden, in: Jahrbuch des\nEmsl\u00e4ndischen Heimatbundes 40 (1994); Freren: Eiynck, Pott in Freren, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 41 (1995); dieZahlen zu Freren: ebd, S. 289. 271784: Wulkotte, Emsland (1978), S. 82\u201383; 1794: ebd., S. 41; na ch 1800: ebd., S.110\u2013111, 124.\n28Hamacher, Hasel\u00fcnne, Herzlake, Holte, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 37 (1991), S. 65\u201370. 29Salzbergen:\nKohstall, Salzbergen, in: Salzbergen (1972), S. 9\u201312; Meppen: Hagedorn, Ostfrieslands Handel (1910), S. 48. 30Deermann, Venki-\ngau (1912), S. 126; Homann, Lingen, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 64, 76\u201377; Wulkotte, Emsland (1978), S. 16\u201317. 31Menke,\nHarener P\u00fcntker, in: Harener P\u00fcnte (1982), S. 34\u201337. 32Wenker, Meppener Urkundenbuch (Meppen 1902/06), Nr. 118, S. 81;  zum\nHandwerk in den St\u00e4dten: Kaiser, Handwerk im Emsland, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 32 (1986), S. 113\u2013126,140\u2013144. 33H\u00f6ing, \u00dcberblick, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 255, 257; H\u00f6ing erw\u00e4hnt die 4 Goldschmiedemeister nicht, die\nschon f\u00fcr das 17. Jahrhundert nachgewiesen sind, vgl. Kaiser, Handwerk im Emsland, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbun-des 32 (1986), S. 144. 34Kaiser, Handwerk im Emsland, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 32 (1986), S. 115; Hama-\ncher, Hasel\u00fcnne, Herzlake, Holte, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndische n Heimatbundes 37 (1991), S. 129\u2013130; Wulkotte, Emsland (1978),\nS. 19. 35Bockhorst, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 36; Eiynck, Pott in Freren, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4n-\ndischen Heimatbundes 41 (1995), S. 289. 36Zu den Quellen: Anm. 26 und 27. 37Grundlegend dazu: B\u00f6lsker-Schlicht, Holland-\ng\u00e4ngerei (1987); ders., Saisonarbeiter, in: Eiynck, Wanderarbeit (1993). 38Borck, Kultivierung, in: Nieders\u00e4chsisches Jahrbuch f\u00fcr\nLandesgeschichte 45 (1973), S. 3, 7\u20138; Bechtluft, Von H\u00f6fen, Eschen und Marken, in: Landwirtschaft (1985), S. 38\u201341; Schubert, Bev\u00f6l-kerungsdruck, in: Hucker/Schubert/Weisbrod (Hg.), Nieders\u00e4chsische Geschichte (1997), S. 366\u2013367. 39Borck, Kultivierung, in: Nie-\nders\u00e4chsisches Jahrbuch f\u00fcr Landesgeschichte 45 (1973), S. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 9a2ac20d3b0fb4d3c9826d31c412cb8f995b092513a9d17ceef395d847b0e597
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "3\u20134; Papenburg: Ebd., S. 4\u20137. 40Vgl. im Folgenden Kappelhoff, Wirt-\nschaftsgeschichte Papenburgs, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 319ff. 41Einen Vergleich des Papenburger Handels mit\ndem anderer St\u00e4dte an der deutschen Nordseek\u00fcste bringt: Kappelhoff, Handel, in: Kaufhold (Hg.), Handel im Kurf\u00fcrstentum (2000);\nzum Vergleich der deutschen mit den niederl\u00e4ndischen Fehnkolonien: Gerding, Turfschipperij, in: Rondom Eems en Dollard (1992).42Zu den Moorkolonien: Borck, Kultivierung, in: Nieders\u00e4chsisches Jahrbuch f\u00fcr Landesgeschichte 45 (1973), S. 9\u201312. 43Schu-\nbert, Bev\u00f6lkerungsdruck, in: Hucker/Schubert/Weisbrod (Hg.), Nieders\u00e4chsische Geschichte (1997), S. 366\u2013367. 44Dies gilt f\u00fcr\nganz Westfalen: Hanschmidt, 18. Jahrhundert, in: Kohl (Hg.), Westf\u00e4lische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 657. 45Vgl. im Folgenden\nPenners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985). 46Dies behauptet Penners; allerdings ist f\u00fcr Freren Kar-\ntoffel- und R\u00fcbenbau belegt, siehe den guten \u00dcberblick \u00fcber die Landwirtschaft in Freren 1801 in: Linnemeier, Landwirtschaft (1994),Kap. 2.2.12. 47So ein Zeugnis von 1794: Wulkotte, Emsland (1978), S. 20.\fDas Siedlungsbild des Emslandes, das in seinen\nGrundz\u00fcgen schon im Mittelalter geformt wor-den war, blieb auch w\u00e4hrend der fr\u00fchneuzeitli-chen Jahrhunderte im wesentlichen erhalten.Die Siedlungsstruktur war bestimmt von denvier St\u00e4dten Lingen, Meppen, Hasel\u00fcnne undFreren (Stadterhebung erst 1723) sowie 192Dorfsiedlungen, denen sich neben einigen klei-neren Gutssiedlungen im 17. Jahrhundert dieFehnkolonie Papenburg und 1788, ganz amEnde des hier behandelten Zeitraumes, noch 14Moorkolonien hinzugesellten. Die am Ende des18. Jahrhunderts mehr als 200 Ortschaften warenin 33 Kirchspielen zusammengefasst, wobei dievier St\u00e4dte und die \u00fcbrigen namengebendenKirchorte an Gr\u00f6\u00dfe und Bedeutung die \u00fcbrigenals Bauerschaften bezeichneten Ortschaftenzumeist deutlich \u00fcbertrafen. Aufgrund der unterschiedlichen naturr\u00e4umli-chen Voraussetzungen zeigte sich hinsichtlichder Bev\u00f6lkerungsdichte innerhalb des Emslan-des ein deutliches S\u00fcd\u2013Nord\u2013Gef\u00e4lle. Denn imNorden, dem m\u00fcnsterschen Amt Meppen,wurde das siedlungsf\u00e4hige Gebiet durch gro\u00dfeund bis zur Gr\u00fcndung Papenburgs und derMoorkolonien v\u00f6llig unbesiedelte Moorgebiete,die breite Grenzs\u00e4ume zu den Niederlanden imWesten und Ostfriesland im Norden bildeten,beschr\u00e4nkt, und auch innerhalb des Altsiedel-raumes, vor allem auf dem H\u00fcmmling, wurdendie Bachl\u00e4ufe von Niedermooren ges\u00e4umt,wodurch die Siedlungsr\u00e4ume teilweise wieInseln oder Oasen inmitten weitr\u00e4umiger "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: cd24f36024e3d4e4b196f3f65cb6c0736d92ccbbc6b11fadd41880431649d20e
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Ein\u00f6-den lagen. Lediglich die Flussl\u00e4ufe der Ems undder Hase s\u00e4umten kaum unterbrochene G\u00fcrtelagrarisch genutzten Landes, weshalb sich dieSiedlungen hier wie Perlen einer Kette aneinan-derreihten. Im s\u00fcdlichen Emsland hingegen, derNiedergrafschaft Lingen und den m\u00fcnsterschenKirchspielen Schepsdorf, Emsb\u00fcren und Salz-bergen, wurde das siedlungsf\u00e4hige Gebiet kaumvon solchen Ein\u00f6den unterbrochen, und dieBev\u00f6lkerungsdichte war, auch wenn die Ergie-bigkeit der sandigen B\u00f6den kaum besser war alsim Norden des Emslandes, entsprechend gr\u00f6\u00dferals dort. Umgekehrt stellten die gro\u00dfen Ein\u00f6d-fl\u00e4chen des n\u00f6rdlichen Emslandes auch ein demS\u00fcden fehlendes Erschlie\u00dfungspotential dar,2.1.3.2 Bev\u00f6lkerung 276\nwas sich nicht zuletzt in der Gr\u00fcndung Papen-burgs und der Moorkolonien zeigte. Aufgrund der territorialen Zweiteilung des Ems-landes in die Niedergrafschaft Lingen und diezusammengenommen mehr als doppelt soumfangreichen m\u00fcnsterschen Gebiete, also dasAmt Meppen und die zum Amt Rheine geh\u00f6ren-den Kirchspiele Schepsdorf, Emsb\u00fcren und Salz-bergen, sind auch die Quellengrundlagen f\u00fcr dieBev\u00f6lkerungsgeschichte der verschiedenen ems-l\u00e4ndischen Gebiete bis zum fr\u00fchen 19. Jahrhun-dert nach Art, Umfang, Informationsgehalt undEntstehungszeit sehr unterschiedlich. Auf derGrundlage von fast alle Kirchspiele erfassendenSeelenz\u00e4hlungen vor allem aus der Mitte des 17.und der Mitte des 18. Jahrhunderts l\u00e4\u00dft sich dieBev\u00f6lkerungsentwicklung f\u00fcr das Amt Meppenab der Mitte des 17. Jahrhunderts und f\u00fcr denemsl\u00e4ndischen Teil des Amtes Rheine ab demfr\u00fchen 18. Jahrhundert recht gut nachzeichnen.\n1\nAufgrund der schlechteren Quellenlage ist diesf\u00fcr die Niedergrafschaft Lingen nur f\u00fcr die letz-ten Jahrzehnte des ausgehenden 18. Jahrhun-derts m\u00f6glich. \nBev\u00f6lkerungsentwicklungIm Folgenden soll nun auf der Grundlage der\ngenannten Quellen ein \u00dcberblick \u00fcber dieBev\u00f6lkerungsentwicklung im Emsland bis zumBeginn des 19. Jahrhunderts gegeben werden.Im Amt Meppen lebten um die Mitte des 17.Jahrhunderts etwa 14 500\u201315 000 Menschen. Bis1749/50 stieg diese Zahl auf ca. 26 500 an, umdann bis zum fr\u00fchen 19. Jahrhundert rasch wei-ter auf ca. 37 000 im Jahre 1812 anzuwachsen.\n2\nDabei darf auch der Bev\u00f6lkerungsstand derJahre 1652\u201359 nicht allein als Ausgangspunkt f\u00fcrdas hier skizzierte Wachstum im weiteren 17.und im 18. Jahrhundert betrachtet werden, son-dern stellt seinerseits das Ergebnis zur\u00fcckliegen-der, allerdings nicht n\u00e4her "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 9401da15abec77702d40fc089ab9bf7eb1bfd95b3e739475f6b9318afcb31c04
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "quantifizierbarerWachstumsphasen dar. Ein eindeutiges Indizdaf\u00fcr ist die Tatsache, dass damals offenbarbereits ein bedeutender Teil der Bev\u00f6lkerungder Heuerlingsschicht angeh\u00f6rte. Zwar enthal-ten nur die Seelenregister f\u00fcr drei Kirchspieleentsprechende Angaben (Wesuwe, Meppen und2.1.3.2 Bev\u00f6lkerung\nvon FRANZ B\u00d6LSKER\u2013SCHLICHT\nBev\u00f6lkerungsentwicklung 276 \u2022 Sozialer Status 278\fHerzlake), doch erlauben diese die Vermutung,\ndass damals schon etwa ein F\u00fcnftel der Bev\u00f6lke-rung aus Heuerleuten bestand. Das Heuerlings-wesen als solches kann indes als ein eindeutigerIndikator f\u00fcr ein zur\u00fcckliegendes fr\u00fchneuzeitli-ches Bev\u00f6lkerungswachstum gelten, das durchdas \u00fcberkommene soziale Gef\u00fcge der besitzb\u00e4u-erlichen l\u00e4ndlichen Gesellschaft nicht mehrhatte absorbiert werden k\u00f6nnen. Daher ist dieSchlussfolgerung erlaubt, dass im Amt Meppengegen Mitte des 16. Jahrhunderts wohl nicht vielmehr als 10 000 Menschen gelebt haben. DasBev\u00f6lkerungswachstum des sp\u00e4ten 17. und des18. Jahrhunderts ist insofern als Fortsetzungeines schon l\u00e4nger anhaltenden, aber bis zu denSeelenz\u00e4hlungen der 1650er Jahre nicht genauerquantifizierbaren Wachstumsprozesses anzuse-hen. Dank der genannten Quellen ist die Dyna-mik dieses Wachstums dann ab der Mitte des 17.Jahrhunderts statistisch fassbar. Das Bev\u00f6lke-rungswachstum des Amtes Meppen betrugsowohl im Zeitraum 1642/59 bis 1749/50 als auchin der Zeit zwischen 1749/50 und 1812 etwa 0,7%im Jahr. Dieses Wachstum wurde begleitet durchein weiteres Anwachsen des Heuerlingsanteilsan der l\u00e4ndlichen Bev\u00f6lkerung auf etwa 30 %um die Mitte des 18. Jahrhunderts und nicht vielweniger als 40 % um 1800.\n3Ein Vergleich der\nentsprechenden Zahlen f\u00fcr die einzelnen Kirch-spiele zeigt allerdings neben vielf\u00e4ltigen lokalenAbweichungen von der Gesamtentwicklung vorallem gro\u00dfe Unterschiede zwischen der st\u00e4dti-schen und der l\u00e4ndlichen Bev\u00f6lkerung undinnerhalb der letztgenannten wiederum zwischendem S\u00fcden des Amtes Meppen, also dem Gebietdes sp\u00e4teren Kreises Meppen, und dem Norden,dem Gebiet des sp\u00e4teren Kreises Aschen-dorf\u2013H\u00fcmmling. Hier f\u00e4llt insbesondere ein\n\u00fcberdurchschnittlich starkes Bev\u00f6lkerungswachs-tum \nin den H\u00fcmmling\u2013Kirchspielen ins Auge, in\ndenen sich die Einwohnerzahl, auch wenn diesef\u00fcr die Mitte des 17. Jahrhunderts nur gesch\u00e4tztwerden kann, zwischen 1652/59 und 1812 mehrals vervierfacht hat. \nStark zu Buche schlug im Norden des Emslandesauch das rasche Wachstum der Fehnkolonie\nPapenburg, deren Volkszahl zu Beginn des\n19. Jahrhunderts die jeder anderen emsl\u00e4ndischenSiedlung "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 0a037b4e2f99aa8f0254148db274f42edc3ec949f6bec59c190b7fdfb9bc6118
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "bei weitem \u00fcbertraf. Insgesamt gewinntman den Eindruck, dass die au\u00dferordentlichgeringe Bev\u00f6lkerungsdichte, die der Norden desAmtes Meppen um die Mitte des 17. Jahrhun-derts noch aufwies \u2013 ca. 6500 Einwohner auf ca.1150 km\n2(also 5\u20136 pro km2) \u2013 ein enormes Poten-\ntial an noch nicht erschlossenen agrarischenRessourcen beinhaltete, das dann bis zum fr\u00fchen19. Jahrhundert ein weit \u00fcber dem Durchschnittliegendes Bev\u00f6lkerungswachstum erm\u00f6glichte.2.1.3.2 Bev\u00f6lkerung 277\nDie demographische Entwicklung in den beidenSt\u00e4dten des Amtes Meppen war demgegen\u00fcbereindeutig von einer Stagnation gepr\u00e4gt. So wiesHasel\u00fcnne Mitte des 18. Jahrhunderts nur einewenig h\u00f6here Einwohnerzahl auf als ein Jahr-hundert zuvor (1 245 gegen\u00fcber 1 194) undkonnte auch im weiteren Verlauf des 18. Jahr-hunderts nur ein geringes Wachstum verzeich-nen. 1795 z\u00e4hlte die Stadt 1 350 Einwohner.\n4In\nMeppen kam es zwischen 1652 und 1749 gar zueinem Schrumpfen der Bev\u00f6lkerung von 938 auf833 Einwohner, wobei hier die ruin\u00f6sen Folgendes Ausbaus der Stadt zu einer f\u00fcrstbisch\u00f6fli-chen Festung vermutlich eine ohnehin schonstagnierende Entwicklung negativ verst\u00e4rkthaben.\n5In der zweiten H\u00e4lfte des 18. Jahrhun-\nderts, vor allem nach der Entfestigung imGefolge des Siebenj\u00e4hrigen Krieges, erlebte dieStadt zwar eine Erholung, die zu einem Wieder-anstieg der Einwohnerzahl auf ca. 1 000 im Jahre1778, 1 107 im Jahre 1795 und 1 236 im Jahre1803 f\u00fchrte\n6, aber dieses Wachstum reichte nicht\naus, um den eingetretenen R\u00fcckstand gegen\u00fcberden benachbarten Landkirchspielen wiederwettzumachen. So verharrte der Anteil der st\u00e4d-tischen Bev\u00f6lkerung im Amt Meppen, der 1652noch etwa 14 % betragen hatte und bis 1749/50auf etwa 8 % abgesunken war, in der zweitenH\u00e4lfte des 18. Jahrhunderts auf diesem niedrigenNiveau.Die Stagnation von Hasel\u00fcnne und Meppenw\u00e4hrend des 17. und 18. Jahrhunderts entspracheiner allgemeinen Krise des St\u00e4dtewesens in die-ser Zeit. Denn von wenigen Ausnahmen abgese-hen hielten die St\u00e4dte nicht mit der allgemeinendemographischen Entwicklung Schritt, was sichinsbesondere f\u00fcr den nieders\u00e4chsisch\u2013westf\u00e4li-schen Gro\u00dfraum beobachten l\u00e4sst.\n7Als Haupt-\nursache ist die Verlagerung eines gro\u00dfen Teilsder gewerblichen Wirtschaft aus den St\u00e4dten aufdas Land anzusehen, wo sich etwa die protoin-dustrielle Textilherstellung zu einem "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 47cfb7eaa1f4f1f1b7988f941b5f18117ad6422bad057e3e6124e292ebf5f42d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "bedeuten-den Nebenerwerb der unterb\u00e4uerlichen Schich-ten entwickelte. Im Emsland war hier neben derLeinenweberei vor allem die Fertigung vonWollprodukten von Bedeutung. Daneben entwi-ckelten sich in dieser Zeit vor allem einige dergr\u00f6\u00dferen Kirchd\u00f6rfer zu Standorten verschiede-ner Handels\u2013 und Gewerbezweige und tratendamit in Konkurrenz mit dem Zunftb\u00fcrgertumder St\u00e4dte.\n8\nIn den s\u00fcdlichen Teilen des Emslandes scheintdie Bev\u00f6lkerung zumindest im 18. Jahrhundertin viel geringerem Ma\u00df angewachsen zu sein wieim Amt Meppen. Eindeutig quantifizieren l\u00e4sstsich dieses f\u00fcr die zum Amt Rheine geh\u00f6rendenKirchspiele Salzbergen, Emsb\u00fcren und Scheps-dorf. Emsb\u00fcrens Einwohnerzahl stieg beispiels-\fweise von 2 315 im Jahre 1709 nur \u00e4u\u00dferst lang-\nsam auf 2 426 im Jahre 1749 und 2 786 im Jahre1812 an. In den beiden anderen Kirchspielenverhielt es sich \u00e4hnlich. Im Schnitt lag das Bev\u00f6l-kerungswachstum pro Jahr nur bei etwa 0,2 %.Dass 1749/50 allerdings in allen drei Kirchspie-len der Heuerlingsanteil bei etwa einem Drittelder Gesamtbev\u00f6lkerung lag, erlaubt aber dieVermutung, dass der demographischen Stagna-tion des 18. Jahrhunderts im 17. Jahrhundert einePhase st\u00e4rkeren Wachstums vorausgegangenwar.Zumindest f\u00fcr die letzten Jahrzehnte des 18.Jahrhunderts zeigt sich in der stagnierendenBev\u00f6lkerungsentwicklung der drei Kirchspieleeine deutliche Parallele zur Entwicklung in derNiedergrafschaft Lingen, wo innerhalb des Zeit-raums von 1779 bis 1798 (ohne 1791 und 1795)bei 8 700 Geburten und 7 997 Sterbef\u00e4llen derGeburten\u00fcberschu\u00df lediglich 703, im Jahres-durchschnitt also nur 39 betrug.\n9Ausgehend von\nder f\u00fcr 1804 \u00fcberlieferten Einwohnerzahl vonetwas \u00fcber 19 000 k\u00f6nnen wir, unter derVoraus-setzung, dass Ab\u2013 und Zuwanderungen damalsnoch nicht so umfangreich waren wie im 19. Jahr-hundert, f\u00fcr die 1770er Jahre von mindestens17 000 Menschen\n10in diesem Gebiet ausgehen,\nwas eine durchschnittliche j\u00e4hrliche Zuwachs-rate von nur 0,2 % ergibt. Die Geburtenrate lagim Schnitt bei ca. 2,7 % im Jahr, die Sterberatebei gr\u00f6\u00dferen Schwankungen mit durchschnitt-lich etwa 2,5 % nur geringf\u00fcgig darunter. Bedau-erlicherweise fehlt es an konkreten Anhalts-punkten f\u00fcr eine Quantifizierung der vorausge-gangenen Bev\u00f6lkerungsentwicklung in derNiedergrafschaft, doch der Vergleich mit dendrei linksemsischen m\u00fcnsterschen Kirchspielengibt keine Veranlassung zu der Annahme, dassdie Niedergrafschaft "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 946f65501b4ee79b4457272c8762b6e76190712680c6ff2332a3e96faa0f77b9
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "in den Jahrzehnten vor1 779 ein wesentlich h\u00f6heres Bev\u00f6lkerungs-wachstum aufgewiesen hat als danach. Anderer-seits legt der in verschiedenen Quellen des aus-gehenden 18. und des 19. Jahrhunderts sichtbarwerdende hohe Bev\u00f6lkerungsanteil der Heuer-leute die Vermutung nahe, dass die Bev\u00f6lkerungder Niedergrafschaft, wenn schon nicht im fr\u00fc-hen 18. Jahrhundert, so dann doch im 17. Jahr-hundert f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit stark angewachsen ist.Daf\u00fcr spricht auch ein erst k\u00fcrzlich ver\u00f6ffent-lichtes H\u00f6feregister aus den 50er Jahren des16. Jahrhunderts.\n11Aufgelistet wurden in die-\nsem insgesamt 1 012 abgabepflichtige b\u00e4uerlicheHaushalte in den Kirchspielen der Niedergraf-schaft. Auch unter Einschluss der hier nichterfassten Stadt Lingen\n12kann unter Zugrundele-\ngung einer durchschnittlichen Anzahl von f\u00fcnfPersonen pro Haushalt die Gesamtbev\u00f6lkerungder Niedergrafschaft Lingen kaum mehr als2.1.3.2 Bev\u00f6lkerung 278\n6 000\u20137 000 Menschen umfasst haben, von denenvielleicht 20 % in der Stadt Lingen lebten.Konkrete Aussagen sind hinsichtlich der quanti-tativen Relation von Stadt\u2013 und Landbev\u00f6lke-rung in der Niedergrafschaft Lingen aufgrundder ung\u00fcnstigen Quellenlage allerdings erst f\u00fcrdas ausgehende 18. Jahrhundert m\u00f6glich. DieStadt Lingen z\u00e4hlte 1787 1 632 und 1798 1 667Einwohner.\n13Die Einwohnerzahl von Freren,\ndas erst 1724 Stadtrechte erhalten hatte, sankzwischen 1756 und 1787 von 433 auf 315 undstieg bis 1801 nur geringf\u00fcgig wieder auf 358 an.Daraus ergibt sich f\u00fcr die damalige Niedergraf-schaft ein Anteil der st\u00e4dtischen Bev\u00f6lkerungvon kaum mehr als 10 %, der nur geringf\u00fcgig\u00fcber dem entsprechenden Wert f\u00fcr das AmtMeppen lag.Versucht man nun auf der Grundlage der f\u00fcr dieverschiedenen Teilgebiete des Emslandes vor-handenen Quellen die Bev\u00f6lkerungsentwick-lung im Emsland vom 16. bis zum beginnenden19. Jahrhundert zusammenzufassen, so ergibtsich folgendes Bild: In der zweiten H\u00e4lfte des 16.Jahrhunderts d\u00fcrften im Emsland insgesamtkaum mehr als 20 000 Menschen gelebt haben.Das 17. Jahrhundert war dann, was f\u00fcr das AmtMeppen nachgewiesen ist und f\u00fcr die beidens\u00fcdemsl\u00e4ndischen Gebiete vermutet werdenmuss, eine Zeit starken Bev\u00f6lkerungswachs-tums, das sich vor allem in einem entsprechen-den Wachstum der Heuerlingsbev\u00f6lkerung nie-dergeschlagen hat. Im 18. Jahrhundert wuchs dieBev\u00f6lkerung im n\u00f6rdlichen und mittleren Ems-land, dem Gebiet des Amtes "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ab92628b3a26165e8022487e35608572dc6f0e34734aa2289630772c8e6c7054
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Meppen, weiterstark an, w\u00e4hrend in der Niedergrafschaft Lin-gen und in den zum Amt Rheine geh\u00f6rendenKirchspielen Schepsdorf, Emsb\u00fcren und Salz-bergen nur noch ein schwaches Wachstum zubeobachten war. Immerhin l\u00e4sst sich f\u00fcr dieMitte des 18. Jahrhunderts die Gesamtbev\u00f6lke-rung des Emslandes auf 45 000\u201347 000 veran-schlagen, wobei etwa 31 000 auf die beidenm\u00fcnsterschen Gebietsteile\n14entfielen und die\nBev\u00f6lkerung der Niedergrafschaft Lingen auf14 000\u201316 000 Menschen gesch\u00e4tzt werden kann.Bis 1800 wuchs die emsl\u00e4ndische Bev\u00f6lkerungdann auf etwa 59 000 Menschen weiter an, wobeinun 19 000 auf die Niedergrafschaft Lingen undetwa 40000 auf die m\u00fcnsterschen Gebiete entfie-len und das Amt Meppen wiederum ein st\u00e4rke-res Wachstum aufwies als die beiden s\u00fcdlichenTeilgebiete.\nSozialer StatusIn den meisten Einwohnerverzeichnissen von\n1749/50 finden sich auch Angaben zum sozialenoder beruflichen Status der einzelnen Familien\foder Personen. Diese erm\u00f6glichen einen diffe-\nrenzierten Einblick in die soziale und beruflicheStruktur der damaligen emsl\u00e4ndischen Bev\u00f6lke-rung. Ein knappes Drittel der Familien geh\u00f6rtemittlerweile der unterb\u00e4uerlichen Heuerlings-schicht an, auf die aber mehr als 37 % der Haus-haltungen entfielen. Die Heuerlingshaushalteumfassten im Schnitt nur 4,2 Personen, wohinge-gen die \u00fcbrigen Haushalte eine durchschnittli-che Personenzahl von 5,8 aufwiesen. Diese auf-f\u00e4llige Abweichung erkl\u00e4rt sich weitgehenddurch die Tatsache, dass das auf den Bauernh\u00f6-fen arbeitende Gesinde zum gr\u00f6\u00dften Teil ausHeuerlingskindern im Alter von 15\u201325 Jahrenbestand.\n15Bemerkenswert ist auch die regional\nunterschiedliche Verbreitung des Heuerlingswe-sens. Sehr viel zahlreicher als im \u00fcbrigen m\u00fcns-terischen Emsland waren die Heuerleute in denKirchspielen um Hasel\u00fcnne, wo sie ann\u00e4hernddie H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung stellten (KirchspieleHasel\u00fcnne, Bokeloh, Herzlake und Holte), w\u00e4h-rend ihr Anteil im Norden des Amtes Meppen,in den H\u00fcmmling\u2013Kirchspielen und mehr nochim Raum Aschendorf, deutlich unter demDurchschnitt lag. Aufgrund der gr\u00f6\u00dferen Fl\u00e4-chenreserven im Norden scheint sich das starkeBev\u00f6lkerungswachstum dort eher in einer star-ken Zunahme von Kleinbauernh\u00f6fen und \u2013 inPapenburg \u2013 von Kolonistenstellen niederge-schlagen zu haben und weniger im Wachstumder unterb\u00e4uerlichen Heuerlingsbev\u00f6lkerung.Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wuchs imAmt Meppen der Bev\u00f6lkerungsanteil der Heu-erleute insgesamt auf etwa 40 % weiter an,wobei die "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 217dfacab0092bdd53d4deda0a3693c40508d4b0e9f93059ccbaaff0b6274634
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "1749/50 sichtbar gewordenen regiona-len Unterschiede weiterhin bestanden. Im RaumHasel\u00fcnne geh\u00f6rten der Heuerlingsbev\u00f6lkerungmittlerweile etwa drei F\u00fcnftel aller Einwohneran, w\u00e4hrend diese im Norden des Amtes Mep-pen um Aschendorf und Papenburg und auf demH\u00fcmmling mit einem Bev\u00f6lkerungsanteil vonetwa einem Drittel deutlich in der Minderheitblieb. Entsprechend st\u00e4rker waren hier nach wievor die kleinb\u00e4uerlichen Gruppen der K\u00f6tterund Brinksitzer, auf die in den s\u00fcdlichen Teilendes Amtes Meppen kaum ein Zehntel der Bev\u00f6l-kerung entfiel. Wohl kaum von geringerer Bedeutung als imm\u00fcnsterschen Emsland war das Heuerlingswe-sen in der Niedergrafschaft Lingen. F\u00fcr das Jahr1790 wurde die Zahl der dortigen Heuerstellenmit 951 angegeben\n16, was etwa einem Drittel der\ndamaligen Gesamtbev\u00f6lkerung entspricht. M\u00f6g-licherweise lag der Heuerlingsanteil in Wirklich-keit noch h\u00f6her, weil sich die Heuerleute alsKategorie hier nur schwer von anderen unter\u20132.1.3.2 Bev\u00f6lkerung 279\nund kleinb\u00e4uerlichen Bev\u00f6lkerungsgruppenabgrenzen lassen, die in der Niedergrafschaftebenfalls sehr gro\u00df waren. Einer statistischenErhebung aus dem Jahre 1761 zufolge entfielenauf die unter\u2013 und kleinb\u00e4uerlichen Gruppender K\u00f6tter, Neubauern, Leibz\u00fcchter und Einlie-ger in der Grafschaft Lingen (einschlie\u00dflich dernicht zum heutigen Emsland geh\u00f6renden Ober-grafschaft um Ibbenb\u00fcren) insgesamt 61,5 % derBev\u00f6lkerung.\n17\nRecht detaillierte Erkenntnisse sind den Ein-wohnerverzeichnissen von 1749/50 f\u00fcr mehrereKirchspiele auch im Hinblick auf das Gewichtnichtb\u00e4uerlicher Erwerbsgrundlagen in den gr\u00f6-\u00dferen Kirchd\u00f6rfern zu entnehmen. So halten dasSchifferdorf Haren (645 Einwohner), das damalsfast ein Monopol in der Ems\u2013Schifffahrt besa\u00df,und die Fehnkolonie Papenburg (1 227 Einwoh-ner), in der Moorkultivierung und Torfhandel(auf Schiffen) Hand in Hand gingen und wo aufdieser Grundlage eine rasche Entwicklung vonSchifffahrt und Schiffbau ein dynamischesWachstum der Bev\u00f6lkerung auf ca. 2 900 Ein-wohner (im Jahre 1806) bildeten, eine ausge-pr\u00e4gt \u2013 gewerblich \u2013 kommerzielle Orientie-rung.\n18Im s\u00fcdlichen Emsland war Emsb\u00fcren ein\nbedeutender Handels\u2013 und Gewerbeort. Kauf-leute\u2013 und Handwerkerfamilien machten hiermehr als zwei Drittel der Bev\u00f6lkerung aus. ImKirchdorf Werlte geh\u00f6rte immerhin noch fastein Drittel der Bev\u00f6lkerung gewerblich\u2013kom-merziellen Berufsgruppen an, was sich hier teil-weise aus der gro\u00dfen Zahl hauptberuflicherWanderh\u00e4ndler erkl\u00e4rt, in deren Hand die Ver-marktung der in Heimarbeit gefertigten H\u00fcmm-linger Wollprodukte "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 22f2a59599b31b9df2edec4569e58571208aaba4617bbe542b78fda9952d3e8c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "lag.\n19\nAbschlie\u00dfend sei hier noch ein kurzer Blick aufdie, vor allem durch den zunehmenden Bev\u00f6lke-rungsdruck motivierte, Gr\u00fcndung von 14 Moor-kolonien\n20im Jahre 1788 geworfen. Die m\u00fcnste-\nrische Obrigkeit wies in diesen planm\u00e4\u00dfig ange-legten Neud\u00f6rfern zun\u00e4chst 334 neueHofstellen, sog. Plaatzen, aus. Innerhalb wenigerJahre lie\u00dfen sich hier ca. 1 500 Menschen ausallen Teilen des Emslandes nieder.\n21Aufgrund\ndes starken Zustroms weiterer Siedler \u2013 zueinem gro\u00dfen Teil handelte es sich um Heuer-leute \u2013 wurden in der Folgezeit zahlreiche Plaat-zen unter mehrere Siedlerfamilien aufgeteilt.Auch wenn die Moorkolonien am Ende des 18.Jahrhunderts nur einen kleinen Teil der enormangewachsenen emsl\u00e4ndischen Bev\u00f6lkerungaufnehmen konnten, so waren mit ihrer Gr\u00fcn-dung doch die Weichen gestellt f\u00fcr die umfang-reiche emsl\u00e4ndischen Binnenkolonisation des19. und 20. Jahrhunderts.\fAnmerkungen\n1Die Seelenregister der 1650er Jahre sind in folgendem Archivbestand zusammengefasst: Staatsarchiv Osnabr\u00fcck (k\u00fcnftig StAOs)\nRep. 100 Abschnitt 188 Nr. 7 Vol. I. u. II: Acta betr. Z\u00e4hlung der Volksmenge in der Di\u00f6cese Osnabr\u00fcck mit besonderer R\u00fccksicht auf\ndie Confession derselben; in den Registern f\u00fcr 12 emsl\u00e4ndische Kirchspiele sind s\u00e4mtliche Einwohner erfasst, in weiteren 6 nur dieKommunikanten, so dass die jeweilige Gesamtbev\u00f6lkerung um ca. 25\u201330 % h\u00f6her gesch\u00e4tzt werden kann. Der Aktenbestand liegt f\u00fcrdie emsl\u00e4ndischen Kirchspiele auch in edierter Form vor: Cloppenburg (Bearb.), Kommunikantenregister (1991); die f\u00fcr fast alle Kirch-\nspiele des m\u00fcnsterischen Emslandes vorliegenden Einwohnerverzeichnisse aus den Jahren 1749/50 sind Teil eines umfangreichenAktenbestandes im Bistumsarchiv M\u00fcnster: BAM GV HS. 151f.; sie liegen ebenfalls seit einigen Jahren in edierter Form vor: Tande-cki/Cloppenburg (Bearb.), Status Animarum (1995); diese Edition enth\u00e4lt auch einige \u00e4ltere Einwohnerverzeichnisse f\u00fcr verschiedeneKirchspiele (D\u00f6rpen 1703, Emb\u00fcren 1709, Salzbergen 1715), die ebenfalls aus dem Bistumsarchiv M\u00fcnster stammen: BAM GV OSD\u00f6rpen A 1, BAM GV OS Emb\u00fcren A 1, BAM GV OS Salzbergen A 1). Vor allem auf diese umfangreichen Aktenbest\u00e4nde st\u00fctzt sichB\u00f6lsker-Schlicht, Bev\u00f6lkerung und soziale Schichtung im n\u00f6rdlichen Emsland (1994). 2Die Einwohnerzahl des Jahres 1812 ist ent-\nnommen aus StAOs Rep. 350 Nr. 356 (ehemalige m\u00fcnstersche "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: f5fa201778d3fd8cbf22814703d01ea0a964be918158a910f7037e7c9380347a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Kirchspiele) sowie Rep. 240 Nr. 95 (Kirchspiele der ehemaligen preu\u00df.Niedergrafschaft Lingen). 3StAOs Dep. 62 B Nr. 2507: Geographisch-statistische Tabelle vom Amt Meppen, 1802. 4Penners,\nEmsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 37. 5Zur schwierigen Lage der St\u00e4dte Hasel\u00fcnne und Meppen\nim 17. und 18. Jahrhundert siehe auch Hanschmidt, Beschwernisse der St\u00e4dte Meppen und Hasel\u00fcnne, in: Jahrbuch des emsl\u00e4ndi-schen Heimatbundes 35 (1989), S. 32\u201346 sowie Pardey, Beitr\u00e4ge zur Geschichte der Festung Meppen, in: Jahrbuch des emsl\u00e4ndi-schen Heimatbundes 30 (1984), S. 30\u201342. 6Penners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 37. 7Vgl.\ndazu Keyser (Hrsg.), Westf\u00e4lisches St\u00e4dtebuch (1954) sowie ders. (Hrsg.), Nieders\u00e4chsisches St\u00e4dtebuch (1952). 8Vgl. dazu Kai-\nser, Handwerk im Emsland, in: Jahrbuch des emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 32 (1986), S. 123ff. 9StAOs Rep. 131 I Grafschaft Lin-\ngen Nr. 19: \u201eJahres-Liste der Getrauten, Gebohrnen, Gestorbenen und Communicanten in der Grafschaft Lingen\u201c (f\u00fcr die Jahre1779\u20131790, 1792\u20131794 und 1796\u20131798). 10Der aus dem Jahre 1789 f\u00fcr die Niedergrafschaft \u00fcberlieferten Bev\u00f6lkerungszahl von\n14.658 ist daher mit Vorbehalt zu begegnen, zumal f\u00fcr 1762 eine Einwohnerzahl von 24 433 f\u00fcr die gesamte Grafschaft Lingen (gegen-\n\u00fcber 23 442 im Jahre 1787) \u00fcberliefert ist, die f\u00fcr die Niedergrafschaft allein eine (auch mit Blick auf die Zahlen f\u00fcr 1804) realistischeSch\u00e4tzung von 15 000\u201316 000 erlaubt: Reekers, Beitr\u00e4ge zur statistischen Darstellung, in: Westf\u00e4lische Forschungen 19 (1966), S. 70.11Taubken (Hrsg.), Die Beschrivinge der Niedergrafschaft Lingen (1999). 12Die Bev\u00f6lkerungszahl der Stadt Lingen betrug um 1600\netwa 1200: Remling, Lingen-Emsb\u00fcren-Salzbergen, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 36 (1990), S. 184. 13Penners,\nEmsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 37. 14F\u00fcr die m\u00fcnsterschen Teile des Emslandes erlauben die\nEinwohnerverzeichnisse von 1749/50 auch detaillierte Aussagen zur demographischen Struktur der Bev\u00f6lkerung; vgl. dazu B\u00f6lsker-Schlicht, Bev\u00f6lkerung und soziale Schichtung im n\u00f6rdlichen Emsland (1994), v.a. S. 73\u2013152: die durchschnittliche Personenzahl proFamilie lag bei 5,2. Die durchschnittliche Anzahl der Kinder und Jugendlichen (im Alter von bis "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 569dd95d24e68914d121a1c70e92b0ad383c9703eed8fc05d63ae2860e601df1
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "zu 20 Jahren) pro Familie betrug im AmtMeppen nicht mehr als 2,1. Diese Zahlen m\u00f6gen, gemessen an den heutigen Vorstellungen von der vorindustriellen l\u00e4ndlichen Gro\u00df -\nfamilie und vor dem Hintergrund der hohen damaligen Geburtenraten, \u00fcberraschen, erkl\u00e4ren sich aber durch die geringe damaligeLebenserwartung, die vor allem aus der hohen S\u00e4uglings- und Kindersterblichkeit resultierte, aber auch durch das hohe Sterberisikoin den mittleren Altersgruppen verursacht war. Die hohe Sterblichkeit war im \u00fcbrigen auch die Ursache daf\u00fcr, dass vollst\u00e4ndige Gro\u00df-familien, bestehend aus einem Eltern- und Gro\u00dfelternpaar und mindestens einem Kind, nur selten vorkamen. Im Amt Meppen han-delte es sich bei fast 68 % aller Familien um Zwei-Generationen -Haushalte, wobei hier auf vollst\u00e4ndige Kernfamilien, bestehend  aus\neinem Elternpaar und mindestens einem Kind, nur 52 % entfielen, da viele V\u00e4ter und M\u00fctter schon in mittleren Jahren verwitwet waren.Nur in etwas mehr als einem F\u00fcnftel aller Haushalte lebten drei Generationen unter einem Dach, wobei die alte Generation zumeist miteiner verwitweten Gro\u00dfmutter oder \u2013 seltener \u2013 mit einem verwitweten Gro\u00dfvater vertreten war. Vollst\u00e4ndige Drei-Generationen-Fami-lien bildeten hingegen nur 5,6 % aller Haushalte. Der geringen Lebenserwartung entsprach auch eine von den heutigen Verh\u00e4ltnissenv\u00f6llig verschiedene Altersstruktur der Bev\u00f6lkerung. 44 % aller Bewohner des m\u00fcnsterschen Emslandes waren 1749/50 j\u00fcnger als 20Jahre, nur unwesentlich gr\u00f6\u00dfer war mit 46 % die mittlere Altersgruppe der 20 bis unter 60 Jahre alten Personen, der Anteil der  Men-\nschen im Alter von 60 und mehr Jahren lag hingegen nur knapp \u00fcber 10 %. 15Diese wurden in den Einwohnerverzeichnissen bei\nden b\u00e4uerlichen Familien mitgez\u00e4hlt, wohingegen bei den Heuerlingsfamilien auff\u00e4llig wenige Personen dieser Altersgruppe aufgef\u00fchrtwurden. W\u00fcrde man die Knechte und M\u00e4gde, die zusammen etwa 6 % der Bev\u00f6lkerung ausmachten, statistisch ihren unterb\u00e4uerli-chen Herkunftsfamilien zuordnen, w\u00e4ren die Heuerlingshaushalte im Schnitt kaum kleiner als die \u00fcbrigen Haushaltungen und die Heu-erleute des m\u00fcnsterschen Emslandes k\u00e4men bei dieser den tats\u00e4chlichen sozialen Verh\u00e4ltnissen besser gerecht "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 270782bade52038e1565fa9b6fb84d5ba61c4bc0d6460077418ec13220bb5984
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "werdenden Berech-nungsgrundlage auf einen Anteil von mehr als einem Drittel der Gesamtbev\u00f6lkerung. 16Reekers, Beitr\u00e4ge zur statistischen Darstel-\nlung, in: Westf\u00e4lische Forschungen 19 (1966), S. 30. 17F\u00fcr einen hohen Anteil landloser und (evtl. auf Zupacht angewiesener)\nlandarmer Familien spricht auch die gro\u00dfe Zahl von Hollandg\u00e4ngern. Denn auf die Saisonarbeit in den Niederlanden waren vor allemdie Heuerleute und die \u00e4rmeren Kleinbauern in hohem Ma\u00dfe angewiesen. 1806 wurden f\u00fcr die gesamte Grafschaft Lingen 2766 Hol-landg\u00e4nger angegeben, von denen vermutlich mehr als 2000 auf die bev\u00f6lkerungsst\u00e4rkere Niedergrafschaft entfielen. Die Zahl derHollandg\u00e4nger war hier also gr\u00f6\u00dfer als im benachbarten und ungleich volkreicheren Amt Meppen, f\u00fcr das im Jahre 1802 die Zahl derHollandg\u00e4nger mit 1524 angegeben wurde: B\u00f6lsker-Schlicht, Die Hollandg\u00e4ngerei im Osnabr\u00fccker Land und im Emsland (1987), S. 195u. 248. 18Siehe dazu auch Hermeling, Papenburg, in: Emsland/Bentheim Bd. 6 (1990), S. 254\u2013345 sowie Kappelhoff, Wirtschafts-\ngeschichte Papenburgs, in: Mohrmann (Hrsg), Papenburg (1986), S. 319ff. 19Bedauerlicherweise fehlen f\u00fcr die anderen Kirchorte\nentsprechende Angaben in den Einwohnerverzeichnissen. Doch gibt es keinen Grund, nicht auch f\u00fcr andere gro\u00dfe Kirchd\u00f6rfer bedeu -\ntende nichtagrarische Berufsgruppen anzunehmen. Zu denken w\u00e4re hier etwa an die Kirchorte Rhede und Aschendorf, die mit 855bzw. 825 Einwohnern ebenso gro\u00df waren wie die Stadt Meppen und volkreicher waren als Werlte (748 Einwohner), oder auch an S\u00f6gel,\nwo das neu erbaute Jagdschlo\u00df Clemenswerth einen wenn auch schwankenden Bedarf an gewerblicher Arbeit und Dienstleistungenbewirkt haben d\u00fcrfte; vgl. dazu Lemmermann, Das Dorf und das Schlo\u00df, in: Jahrbuch des emsl\u00e4ndischen Heimatbundes Bd. 33 (1987) ,\nS. 188f. 20Es handelt sich um Schwartenpohl, Twist, Neuversen, Hebelermeer, R\u00fctenbrock, Neusustrum, Neudersum, Neurhede,\nNeud\u00f6rpen, Neulehe, Neub\u00f6rger, Breddenberg, Gehlenberg und Neuvrees; siehe dazu auch Blanke, Emsl\u00e4ndische Moorkolonien(1938/Neudruck 1983) sowie Gr\u00f6ninger-Lindloh, Aus der Geschichte emsl\u00e4ndischer Moorkolonien (1910/Neudruck 1982). 21Vgl.\nMenke, Vorfahren, in: Quellen und Forschungen zur Geschichte des Kirchspiels R\u00fctenbrock Bd. 1 (1988), S. 12\u201317.2.1.3.2 Bev\u00f6lkerung 280\fDas m\u00fcnsterische Amt Meppen \u2013\nDie kirchliche Entwicklung bis 18032\nAls "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b5ff8086b2229628ac438260c96f9c3ee9ae36b03927e74000d485e67e01233f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "die k\u00f6niglich-fr\u00e4nkische Missionszelle Mep-pen (gegr\u00fcndet um 800) am 17. Dezember 834von Kaiser Ludwig dem Frommen dem 822gegr\u00fcndeten Kloster Corvey an der Weser \u00fcber-tragen wurde, waren im Bereich des Agradin-gaus und des H\u00fcmmlings bereits einige Pfarrkir-chen von der nunmehrigen Propstei Meppenabh\u00e4ngig; zumindest Lathen, Hasel\u00fcnne undS\u00f6gel d\u00fcrften neben Meppen bereits existierthaben. Die eventuell vom Friesenapostel understen m\u00fcnsterischen Bischof Liudger gegr\u00fcn-dete Aschendorfer Kirche im s\u00e4chsischen Ems-gau kam bereits im Laufe des 9. Jahrhundertshinzu, w\u00e4hrend die dem Kloster Werdengeschenkte Eigenkirche zu Bokeloh erst im\nAbb. 220\nSt. Vitus in Bokeloh2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 281\nJahre 1037 durch Schenkung an Corvey gelangte.\nSchon der Meppener Missionsleiter \u00fcbte vor 834bischofsgleiche Funktionen in diesen Pfarreienaus und noch bis ins 12. Jahrhundert hinein ver-f\u00fcgte Corvey als geistlicher Eigenkirchenherrsowohl \u00fcber die Eink\u00fcnfte der Pfarreien (Zehn-ten) als auch \u00fcber das Recht der Einsetzung desGeistlichen. Bau und Fundation einer Kirchebegr\u00fcndeten das Eigenkirchenrecht. EinzigeVorbedingung einer Kirchenstiftung war, dassder Geistliche die notwendigen Weihen habenmusste und ihm ein Minimum f\u00fcr den eigenenUnterhalt verblieb. Erst im Zuge der Kirchenre-form des 12. Jahrhunderts wurde das Eigenkir-chenrecht zum blo\u00dfen Patronat herabgedr\u00fcckt,der jeweilige Bischof \u2013 oder der Archidiakon,seit dem 17. Jahrhundert der Generalvikar \u2013nahm die Investitur vor. Auch wenn der Einfluss2.1.3.3 Kirche und Schulwesen bis 18031\nvon BETTINA SCHMIDT-CZAIA\nDas m\u00fcnsterische Amt Meppen \u2013 Die kirchliche Entwicklung bis 1803 281 \u2022 Die schulische Entwicklung bis \n1803 285 \u2022 Die Niedergrafschaft Lingen und die Kirchspiele Emsb\u00fcren, Salzbergen und Schepsdorf \u2013 Diekirchliche Entwicklung bis 1803 286 \u2022 Die schulische Entwicklung bis 1803 290\n\fdes Corveyer Patronats w\u00e4hrend der Reforma-\ntionszeit von der neueren Forschung als geringeingesch\u00e4tzt wird, weil die von Corvey pr\u00e4sen-tierten katholischen Geistlichen sich vor Ortdurch lutherische oder reformierte Vizekuratenvertreten lie\u00dfen, blieb die Mehrheit der Cor-veyer Pfarreien offenbar bis zur S\u00e4kularisationder F\u00fcrstabtei im Jahre 1802 im Stande einerPatronatspfarrei. Der jeweilige Inhaber wurdeaufgrund einer Empfehlung des MeppenerPropstes, seit 1676 meist ein Corveyer M\u00f6nch,vom Abt pr\u00e4sentiert. Nur Bokeloh scheint "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 6e7ce3d1b26feb36307a19b3baca3468910e51bae1a3dae97a031f60af795926
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "derAbtei zumindest seit 1680 auch inkorporiertgewesen zu sein. Auch das Pr\u00e4sentationsrecht auf Filiationen derCorveyer Patronatspfarreien wurde bei einigenKirchen vom Meppener Propst beansprucht, wiebeispielsweise in Rhede als Tochter von Aschen-dorf, Hesepe als Filiale von Meppen und Werlteals Filiale von S\u00f6gel, gelegentlich aber auch vomPfarrer der Altpfarrei. Dies war der Fall bei Ber-\u00dfen als Tochter von Bokeloh sowie B\u00f6rger alsTochter von S\u00f6gel. Die erst 1325 erw\u00e4hnte, abervermutlich schon im 12. Jahrhundert existie-rende Pfarrei Wesuwe unterlag Corveyer Kolla-tion erst seit 1766 infolge eines Tausches mit demBischof von M\u00fcnster. Auf ihr Patronatsrechtverzichtete die Abtei nur zwischen 1614 und1638, als Pr\u00e4sentation und Kollation dem m\u00fcns-terischen F\u00fcrstbischof und K\u00f6lner ErzbischofFerdinand von Bayern (1612\u20131650) \u00fcbertragenwaren. Dieser besetzte die Pfarreien zur Durch-setzung der Gegenreformation mit Jesuiten.Au\u00dfer den bereits genannten Pfarreien wurdenbis zur Reformationszeit neben den Aschendor-fer Filialen Rhede und Heede noch folgendePfarrkirchen gegr\u00fcndet: Steinbild (10. Jh.?, Pfar-rei 1304) mit ihrer Tochterpfarrei D\u00f6rpen (1532,Pfarrei vor 1628) und Herzlake (Eigenkirche\nAbb. 221\nEhemaligekatholische Pfarr-kirche St. Nikolaus inRhede (Ems)2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 282\n11./12.Jh.). Nur B\u00f6rger entstand w\u00e4hrend der\nevangelischen Zeit des Niederstifts M\u00fcnster zwi-schen 1540 und 1573. Au\u00dfer den erw\u00e4hnten adli-gen Eigenkirchen oder Gemeindegr\u00fcndungendes hohen und sp\u00e4ten Mittelalters existierten imAgradin- und Emsgau demnach nur KirchenCorveyer Patronates; Einflussm\u00f6glichkeiten desOsnabr\u00fccker Bischofs bei der Besetzungspraxissind nicht nachweisbar. Osnabr\u00fccker Wirkend\u00fcrfte sich somit auf die pontifikalen Weihe-,Einsetzungs-, Visitations- und Jurisdiktionsbe-fugnisse beschr\u00e4nkt haben. Erst als es BischofBenno II. 1077 gelang, die eintr\u00e4glichen Cor-veyer Zehnten nach jahrhundertelangem Streitzur\u00fcckzuerlangen, bot sich der Osnabr\u00fcckergeistlichen Verwaltung im Emsland, wo derBischof von M\u00fcnster zwischen 1252 und 1400zum Landesherrn geworden war, eine Chance.Nachdem die Befugnisse der geistlichen Juris-diktion, des Sends, in der Anfangszeit beimBischof bzw. bei den Archipresbytern der einzel-nen Taufkirchen, dann bei den Urpfarrkirchenlagen, war eine Neuordnung und Zusammenfas-sung der Archidiakonate im Wesentlichen dasWerk des Osnabr\u00fccker Bischofs Adolf von Teck-lenburg (1216\u20131224). Als Mittelinstanz zwischenBischof und Klerus ihres Bezirkes \u00fcbten die 13Archidiakone \u2013 alle Osnabr\u00fccker Domherrn "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 780c3a775852a2c1034c9c7c20fa354fed9ee8c5b0a9ccff043d498b58185db6
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "mitAusnahme des Osnabr\u00fccker Propstes an St.Johann \u2013 bischofsgleiche Gewalt aus. Die meis-ten Pfarreien geh\u00f6rten bis in die erste H\u00e4lfte des17. Jahrhunderts dem Archidiakonat Friesland-Emsland an. Nur die Pfarreien S\u00f6gel und Werltez\u00e4hlten zum Archidiakonat L\u00f6ningen-Merzen. Trotz aller Missst\u00e4nde in der sp\u00e4tmittelalterli-chen Kirche standen das geistliche Leben unddie Stiftungsbereitschaft der Gl\u00e4ubigen in derZeit zwischen 1450 und 1530 in voller Bl\u00fcte. Sowurden in diesem Zeitraum nicht weniger als 13kirchliche Geb\u00e4ude aufgef\u00fchrt: Neubauten ent-standen an den Kirchen zu Meppen (1462),S\u00f6gel (1482), Heede (1484), Wesuwe (1509),Steinbild (1512), Aschendorf (1514), Holte(1523), D\u00f6rpen (1526), Lathen (1531) und derFresenburger Kapelle (1519). Restauriert wur-den der Chor zu Bokeloh (1462), die Ber\u00dfenerKirche (1525) sowie die Kapelle zu B\u00f6rger(1525). In Meppen sind f\u00fcr das Jahr 1383 eineKreuz- und eine Margarethenbruderschaftbezeugt; einen hundertt\u00e4gigen Ablass erhielt diePropsteikirche im Jahre 1485. Weitere geistlicheBruderschaften sind aus Herzlake (1418 St.Johannes-Gilde) und Hasel\u00fcnne (1501 St.Annen-Gilde) \u00fcberliefert. Vikarien ganz unter-schiedlichen Patronates (Geistliche, Adel, B\u00fcr-ger) existierten zumindest an den \u00e4lteren Kir-chen. In den D\u00f6rfern und bei den Burgen warenw\u00e4hrend des Mittelalters allenthalben Kapellen\n\fentstanden, wie beispielsweise auf der Burg\nLandegge (um 1200, Vikarie St. Laurentius undAntonius abbas), auf der Fresenburg (1385), inHesepe (2. H\u00e4lfte 12. Jh., St. Nikolaus) und Ful-len (1543, St. Georg). Sie bildeten teilweise dieGrundlage f\u00fcr sp\u00e4tere Pfarreigr\u00fcndungen.Die lutherische Reformation fand, beg\u00fcnstigtdurch den bisch\u00f6flichen Landesherrn, in Aschen-dorf vielleicht schon seit 1538 Eingang. Nachdemder m\u00fcnsterische und osnabr\u00fcckische BischofFranz von Waldeck (1532\u20131553) am 6. Juli 1543durch den L\u00fcbecker Superintendenten HermannBonnus in Vechta dem Klerus des Niederstifteseine \u201eChristliche Reformation\u201c (Kirchenord-nung) hatte vorlegen lassen, galt auch das AmtMeppen als lutherisch, am augenf\u00e4lligsten viel-leicht in der Tatsache belegt, dass die erstenGeistlichen noch in den vierziger Jahren heirate-ten. Daran \u00e4nderte auch der vom Osnabr\u00fcckerDomkapitel erzwungene bisch\u00f6fliche Widerrufdes Jahres 1548 nichts mehr. Ein ausgepr\u00e4gteskonfessionelles Bewusstsein entwickelte sichallerdings erst seit den 1570er Jahren.Der Einfluss von Laien auf die Pfr\u00fcndenbeset-zung wuchs, und zwar besonders beim Adel undbei der "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 0f9fa7d4aef4c61c18706959820791d33c0d5b7044042f00dd9244ab2abd0262
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "B\u00fcrgerschaft der St\u00e4dte Hasel\u00fcnne undMeppen. So versuchte beispielsweise der luthe-rische Meppener Magistrat, bereits ermuntertdurch die vorreformatorische Entwicklung, sei-nen Einfluss auf die Besetzung der Vikarien undder Propstei auszudehnen. Als seit den 1550erJahren eine schnelle Folge von Provisionen,Investituren und Pfarrerwechseln offenbarte,dass die Pfarrei Meppen Objekt von Pfr\u00fcnden-j\u00e4gern wurde, wuchs der st\u00e4dtische Widerstand.Die Stadt forderte die Amtsinhaber wiederholtauf, durch Anstellung weiterer Kapl\u00e4ne oderErf\u00fcllung der Residenzpflicht ausreichend f\u00fcrdie Seelsorge zu sorgen und nahm seit den1570er Jahren selbst Einfluss auf die Besetzung.Erst um 1600 zeichnete sich ab, dass die m\u00fcnste-rische Regierung, unterst\u00fctzt von ihren Amtleu-ten und unter Ausschaltung der Archidiakonesowie des Patronatsherrn, in Ans\u00e4tzen die Kon-trolle des konfessionellen Standes, der Pfarrbe-setzung, der Lehre und klerikalen Lebensf\u00fch-rung durchsetzen konnte. Unter den bis 1623protestantischen Osnabr\u00fccker Bisch\u00f6fen war esden jeweiligen Archidiakonen des konfessionellgespaltenen Domkapitels ohne Hilfe der m\u00fcns-terischen Amtleute unm\u00f6glich, ihre Strafman-date und Br\u00fcchten durchzusetzen.Nachdem ein nur halbherzig durchgef\u00fchrterReformationsversuch des osnabr\u00fcckischen undm\u00fcnsterischen Bischofs Johann von Hoya(1554\u20131573) um 1570 erfolglos geblieben war,hatten sich seit Regierungsantritt des K\u00f6lnerErzbischofs Ferdinand von Bayern als Bischof2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 283\nvon M\u00fcnster (1612) die Verh\u00e4ltnisse im Nieder-stift grundlegend ge\u00e4ndert. Am 1. Januar 1613ernannte er zum \u00c4rger des Domkapitels nichteinen Domherrn, sondern den landfremdenBonner Kanoniker und Absolventen des r\u00f6mi-schen Collegium Germanicum Dr. JohannesHartmann zum Generalvikar mit den Vollmach-ten eines Metropolitanvikars, um den Osna-br\u00fccker Protesten von vornherein den Wind ausden Segeln zu nehmen. Hartmann visitierte inden Jahren 1613 bis 1620 auf 14 Reisen die rund50 Pfarreien des Niederstifts. Gegenstand derVisitation waren die Geistlichen, ihre Ausbil-dung, Kenntnisse sowie konfessionelle Praxisund Lebensf\u00fchrung, die Schulen, Ausstattungder Kirchen und die Stiftungsfonds. Ihm folgte inden Jahren 1621 bis 1631 als Generalvikar derLic. theol. Petrus Nikolartius. Die Visitatorenstellten fest, dass das Niederstift nahezugeschlossen lutherisch war. Auch wenn sich mitAusnahme weniger Volksaufl\u00e4ufe in Meppen,Hasel\u00fcnne und Aschendorf gewaltsamer Wider-stand nicht abzeichnete, reagierte der emsl\u00e4ndi-sche Adel, der bis zum Ende des Drei\u00dfigj\u00e4hrigenKrieges seinem Bekenntnis treu "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e96c89e11bdc3f9ec9df22995a9f00cd315ae8bc24dbb45f596457849f6a1c3f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "blieb, schon imM\u00e4rz 1613 und dann im Februar 1614 mit Suppli-ken an den Landesherrn und dessen protestanti-sche Nachbarn. Als gr\u00f6\u00dftes Problem der Reka-tholisierungspolitik von oben entpuppte sich dieFrage, woher man den Ersatz f\u00fcr jene gro\u00dfeAnzahl Pfarrer nehmen sollte, die sich weiger-ten, die Kehrtwendung vom Luthertum zum tri-dentinischen Reformkatholizismus mitzuma-chen. Wichtig f\u00fcr den Erfolg der Rekatholisie-rungspolitik wurde deshalb der Jesuitenorden.Die Jesuiten \u00fcbernahmen die Betreuung undWeiterbildung des Klerus und sorgten f\u00fcr eineangemessene Ausstattung der Pfarreien mitkatholischen Gebets- und Lehrb\u00fcchern. DieErfolge wurden letztlich durch die wechselhaf-ten Ereignisse im Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg nichtgef\u00e4hrdet, auch nicht durch die Etablierungeiner protestantischen Territorialherrschaftunter dem schwedischen GeneralfeldmarschallDodo von Inn- und Knyphausen.Als der Osnabr\u00fccker Bischof Franz Wilhelm vonWartenberg in den 1650er Jahren die Visitations-t\u00e4tigkeit im Niederstift wieder aufnahm, lagenzwar Glaubenspraxis und materielle Grund-lagen durch die Kriegseinwirkungen in denGemeinden im Argen, die Bev\u00f6lkerung be-kannte sich aber seit 1625 in ihrem ganz \u00fcberwie-genden Teil \u2013 wenn auch zun\u00e4chst nur \u00e4u\u00dferlich\u2013 zur katholischen Kirche. Seinen Willen zurDurchsetzung der geistlichen Jurisdiktion imNiederstift hatte der Osnabr\u00fccker Bischof schonanl\u00e4sslich der Gro\u00dfen Synode des Jahres 1628bekundet. Bei der auf der dritten Synode vom\f5. M\u00e4rz 1630 vorgenommenen Aufl\u00f6sung der\nOsnabr\u00fccker Archidiakonatsverfassung und derEinteilung der Di\u00f6zese Osnabr\u00fcck in Dekanatewurden f\u00fcr den Bereich des politisch zum F\u00fcrst-bistum M\u00fcnster geh\u00f6renden Amtes Meppen dieDekanate Emsland I und Emsland II errichtet. Der Osnabr\u00fccker Einfluss blieb aber nicht langeerhalten. Der M\u00fcnsteraner F\u00fcrstbischof Chris-toph Bernhard von Galen (1650\u20131678) veranlas-ste w\u00e4hrend der Regierung des ersten evangeli-schen Landesherrn nach dem Drei\u00dfigj\u00e4hrigenKrieg, Ernst August I. von Braunschweig-L\u00fcne-burg (1661\u20131698), 1667/1668 das Osnabr\u00fcckerDomkapitel, die geistliche Jurisdiktion im Nie-derstift (45 Kirchspiele) und im Amt Bevergern(20 Kirchspiele) f\u00fcr 10 000 Reichstaler an dieDi\u00f6zese M\u00fcnster zu verkaufen. Der Verkauf lagin der Konsequenz der von Galen f\u00fcr das Nie-derstift angestrebten \u00dcbereinstimmung vonweltlicher Landeshoheit und geistlicher Kir-chenhoheit. Christoph Bernhard von Galenf\u00fcgte die beiden emsl\u00e4ndischen Dekanate zueinem Dekanat Emsland \u2013 auch Meppen ge-nannt \u2013 zusammen und unterstellte "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 23aca5d1a9667d30b42573f4dd5525f3914a25aa903456a496be7e25e93050b7
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "es seinemGeneralvikar. Am 4. Juli 1673 ernannte er einenKommissar f\u00fcr die geistlichen Angelegenheitenmit Visitations- und Jurisdiktionsvollmachten.Das Kommissariat \u00fcbten die aus dem Pfarrkle-rus des Amtes Meppen entnommenen Dechan-ten (1673\u20131689, seit 1715 ff.), teilweise auchGeneralvikare (1689\u20131710), aus.Das mittelalterliche Emsland war eine nahezuklosterfreie Zone, eine Tatsache, die die For-schung mit der geringen Zahl adliger Familienentlang der Ems sowie mit dem Mangel an urbargemachtem Boden erkl\u00e4rt. Die Kl\u00f6ster undStifte in Stadt und Land Osnabr\u00fcck d\u00fcrftengereicht haben, um die S\u00f6hne und T\u00f6chter desemsl\u00e4ndischen Adels standesgem\u00e4\u00df zu versor-gen. Au\u00dfer der Corveyer Benediktinerpropsteiin Meppen, die sich kaum durch benediktini-sches Leben ausgezeichnet haben d\u00fcrfte, exis-tierte seit 1223 nur die JohanniterkommendeEsterwegen, eine Schenkung des Grafen Bal-duin von Bentheim an die Steinfurter Komturei,sowie ein johannitisches Vorwerk in Kloster-holte s\u00fcdlich von Hasel\u00fcnne, das Anfang des 15.Jahrhunderts wieder aufgegeben wurde. Obwohldie gr\u00f6\u00dferen Orte im Emsland den Bettelm\u00f6n-chen des sp\u00e4ten Mittelalters nicht genug Nah-rung garantierten, trat der Groninger Dominika-nerkonvent am 9. August 1414 gegen die Zah-lung von 100 Reichstalern seinen BettelbezirkAschendorf (mit Steinbild, Lathen, Heede undRhede) an den Osnabr\u00fccker Konvent ab. Einevon Osnabr\u00fccker Barf\u00fc\u00dferm\u00f6nchen zur ZeitBischofs Franz von Waldeck (1534\u20131553) an denRat der Stadt Osnabr\u00fcck verkaufte Hasel\u00fcnner2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 284\nTerminei war in vorreformatorischer Zeit st\u00e4n-dig mit f\u00fcnf bis sechs M\u00f6nchen besetzt gewesenund hatte dort einen beliebten Gottesdienstgehalten.In die Zeit der Gegenreformation f\u00e4llt die Ein-richtung einer Jesuitenresidenz in Meppen. Denseit 1613 hier im Auftrag Ferdinands von Bayernt\u00e4tigen V\u00e4tern der Gesellschaft Jesu, P . TheodorRyswick und P . Heinrich Uphausen, wurde imJahre 1614 zur Finanzierung ihres Unterhaltesdie Pfarrkirche \u00fcbertragen. 1641 verbanden sieihre Niederlassung mit der Gr\u00fcndung einesGymnasiums und f\u00f6rderten den katholischenGlauben in Meppen durch die Einf\u00fchrung vonBruderschaften. In den Jahren 1726 bis 1729konnte unter dem Superior P . Franz Kemper einneues Klostergeb\u00e4ude errichtet werden, dienoch heute erhaltene Residenz. Superior P . CarlImmendorf lie\u00df in den Jahren 1743 bis 1746 nacheigenem Entwurf die barocke Gymnasialkirchebauen. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 8807f2a057669cdcde059e21155047029006d0b2c93d10f74eb8c9a2679e44cb
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Mit Aufhebung des Ordens \u00fcbernahmendie Franziskaner strenger Observanz 1773 dasGymnasium Marianum. In Hasel\u00fcnne, wo offenbar 1658 ein ehemaligesBeginenhaus existierte, lie\u00df sich im Jahre 1652ein aus dem niederl\u00e4ndischen Oldenzaal exilier-ter, neun Personen starker Klarissenkonventnieder. Eine 1679/1680 vom M\u00fcnsteranerBischof Ferdinand von F\u00fcrstenberg in Aschen-dorf gegr\u00fcndete Franziskanerresidenz (seit 1682Konvent) \u00fcbernahm die 1653 von den MeppenerJesuiten aufgegebene Mission der katholischenostfriesischen Minderheit. Der Bau des Klostersund einer kleinen Kirche (St. Antonius vonPadua) erfolgte zwischen 1680 und 1688. Erst1704 begannen die 18 vorwiegend in der Seel-sorge t\u00e4tigen Patres mit dem Bau einer gr\u00f6\u00dferenKirche. Als letztes Kloster vor der S\u00e4kularisa-tion gr\u00fcndete Bischof Clemens August von Bay-ern (1728\u20131761) 1741/42 f\u00fcr sechs Patres undBr\u00fcder bei seinem Jagdschloss Clemenswertheine r\u00fcckw\u00e4rtig an die Kapelle angebaute Kapu-zinerresidenz. Gegenstand der Seelsorge warenauch hier die Niederlande und Ostfriesland, diePfarrkirche in S\u00f6gel und die Kapellen in Wahnund Esterwegen. Nachdem der Kapelle am 30.Mai 1783 ein vollkommener Ablass verliehenworden war, wurde sie zum Ziel der gr\u00f6\u00dftenemsl\u00e4ndischen Wallfahrt zu Maria Himmelfahrt(15. August). Wie Hasel\u00fcnne und Aschendorfwurde auch das Kloster Clemenswerth 1812 auf-gehoben.W\u00e4hrend des 17. Jahrhunderts wurden nurwenige Pfarreien neu dotiert. Au\u00dfer dem 1628von Steinbild abgepfarrten D\u00f6rpen und dem1651 als Pfarrei mit eigenem Geistlichen bezeug-ten Lorup, einer Tochter von Werlte, kam es nurim Papenburger Stadtteil Untenende zwischen\f1674 und 1678 zu einem Kirchenneubau. Dar\u00fc-\nber hinaus kam es zu Kapellengr\u00fcndungen inStavern (1656), Geeste (1651), Lehrte (1613)und Teglingen (17. Jh.). Im 18. Jahrhundert wer-den Kapellen in Dohren (1766), Oberlangen(1768) und Papenburg-Obenende (1784) gebaut.Nach der franz\u00f6sischen Revolution bis zumEnde des Bearbeitungszeitraumes hielten sichzahlreiche franz\u00f6sische Geistliche als Fl\u00fccht-linge im Emsland auf, wo sie in Aschendorf (4),Hasel\u00fcnne (12), Meppen (15), Papenburg (5),Lathen (1) und Steinbild (1) nachweisbar sind.Sie versahen den Gottesdienst an den Landka-pellen, so dass die geistliche Versorgung f\u00fcrkurze Zeit bl\u00fchte. Weitere franz\u00f6sische Geistli-che sind etwa f\u00fcr Fullen (1800\u20131803) oder f\u00fcrVinnen (1795) bezeugt.\nDie schulische Entwicklung bis 1803\n3\nDa es im Emsland keine mittelalterlichen Dom-,\nKloster- "}


created_at: 2024-05-03 19:51:03
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e304ae2dd12ae5301b712b7a40b8266e3352d52ca34f0eeae37cd1037041174c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "und Stiftsschulen gab, d\u00fcrften Pfarrer\nund K\u00fcster in den Kirchorten die ersten aus derKatechese entstandenen Schulen unterhaltenhaben, an denen man Schreiben, Lesen, Gesang,Katechismus und eventuell Rechnen lernenkonnte. In Meppen (vor 1425) und Hasel\u00fcnnegingen daraus auf Betreiben der B\u00fcrger sp\u00e4te-stens im 15. Jahrhundert zus\u00e4tzlich Lateinschu-len hervor, denen ein Rektor mit meist niederenWeihen und oft akademischem Grad vorstand.Studenten aus Meppen sind an den Universit\u00e4-ten Prag, Heidelberg, Erfurt, K\u00f6ln, Rostock,Greifswald und Leipzig nachweisbar. Abb. 222\nJesuitenresidenz undGymnasialkirche inMeppen2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 285\nObwohl der Plan des Nikolaus Krebs von 1627,\neine st\u00e4ndige Jesuitenresidenz mit einem Gym-nasium zu verbinden, schon 1628 die Zustim-mung des Bischofs gefunden hatte, konnte er vordem Hintergrund des Krieges und der Vertrei-bung der Jesuiten erst 1641/42 verwirklicht wer-den. Um 1655 z\u00e4hlte man bereits \u00fcber 100 Sch\u00fc-ler, darunter viele Holl\u00e4nder aus Groningen undOverijssel. Nach der Er\u00f6ffnung einer neuenlateinischen Schule in Lingen (1678) sank dieSch\u00fclerzahl, die Klassen wurden auf drei redu-ziert. Nach der neuen Residenz und der Gymna-sialkirche stellte man 1772 auch ein neues einst\u00f6-ckiges Schulgeb\u00e4ude fertig. Nach Aufhebung desJesuitenordens \u00fcbernahmen drei Rheiner Fran-ziskaner der strengen Obervanz 1776 Residenzund Schule. Damit war zugleich ein Systemwech-sel verbunden. Die Ratio Studiorum wurdeabgeschafft, ein neuhumanistischer Schulbetriebeingef\u00fchrt. Trotz der Reform und der Freistel-lung der Sch\u00fcler vom Schulgeld mangelte es anSch\u00fclern: zwischen 1776 und 1786 z\u00e4hlte mannicht mehr als 50, 1804 nur 39 Kinder. Nach derS\u00e4kularisation des F\u00fcrstbistums M\u00fcnster ver-walteten das Anstaltsverm\u00f6gen nacheinanderdie arenbergische Regierung, ab 1811 die franz\u00f6-sische Unterpr\u00e4fektur, 1813 die provisorischepreu\u00dfische Regierung und seit 1815 die Land-drostei Osnabr\u00fcck.Die Nachrichten \u00fcber die im 17. Jahrhundertzumindest an den Kirchorten vorhandenen Ele-mentarschulen flie\u00dfen erst seit den m\u00fcnsteri-schen beziehungsweise der osnabr\u00fcckischenVisitationen der Jahre 1613 bis 1631 und 1653\n\freichlicher. Reformation und Drei\u00dfigj\u00e4hriger\nKrieg hatten \u00fcberall die materielle Substanz derPfarreien zerschlagen. Die Osnabr\u00fccker Proto-kolle der Jahre 1651 und 1653 belegen, dass imPrinzip in allen Kirchspielen des Amtes MeppenSchule gehalten wurde, allerdings waren inAschendorf, B\u00f6rger, Lathen, Lorup, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ac105ab557388b79cd7bd638e75bafbb93ea79b25fcad36132a9a07d5f593cbf
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Steinbildund Wesuwe die K\u00fcster-/Schulmeisterstellenvakant. In den Bauerschaftsschulen waren vomPfarrer eingesetzte Nebenschullehrer t\u00e4tig. Grunds\u00e4tzliche Reformen gelangen erst unterdem Generalvikar Franz von F\u00fcrstenberg. Er \u2013der Sp\u00e4taufkl\u00e4rung verpflichtet \u2013 wandte sichnach der Gymnasialreform (1776) und der Gr\u00fcn-dung der M\u00fcnsteraner Universit\u00e4t (1780) aufBetreiben der St\u00e4nde in den 1780er Jahren ver-st\u00e4rkt der Neuordnung des Elementarschulwe-sens zu. Er setzte 1782 gesetzlich die Schulpflichtdurch und pochte auf Pr\u00fcfung der Lehrer. Mitder Leitung der Normalschule, der Abfassungvon Schulb\u00fcchern und der Durchf\u00fchrung derVisitation der Landschulen wurde der ausH\u00f6ckel im Osnabr\u00fccker Kirchspiel Voltlagestammende Everswinkeler Kaplan BernardOverberg (1754\u20131826) betraut. Die Visitationwurde exemplarisch im Niederstift durchge-f\u00fchrt, weil man hier keinen archidiakonalenWiderstand bef\u00fcrchten musste. Am 10. M\u00e4rz1788 erlie\u00df der neue Landesherr MaximilianFranz von \u00d6sterreich eine \u201eErneuerte underweiterte Schulverordnung f\u00fcr die Land- unddeutschen Schulen\u201c, die auf Schulpflicht undMitarbeit der Kinder in der elterlichen Land-wirtschaft, die Einberufung auch der bislangnicht approbierten Nebenschullehrer zur Nor-malschule und umfangreiche Visitationspflich-ten des Ortspfarrers eingeht. Die \u201eVerordnungf\u00fcr die deutschen und Trivial-Schulen des Hoch-stifts M\u00fcnster\u201c von 1801 \u00fcberf\u00fchrte die proviso-rischen Verordnungen von 1782 und 1788 in einedefinitive. Im Jahre 1793 erschien Overbergs\u201eAnweisung zum zweckm\u00e4\u00dfigen Schulunter-richt f\u00fcr die Schullehrer im F\u00fcrstenthum M\u00fcns-ter\u201c, ein in volkst\u00fcmlicher Sprache gehaltenesSchullehrerbuch mit der Summe aller Erfahrun-gen aus dem Normalschulunterricht, das f\u00fcr dien\u00e4chsten 100 Jahre das Standardwerk der Volks-schullehrer im M\u00fcnsterland blieb und noch 1888in 10. Auflage erschien. Will man ein Resumeeziehen, so lie\u00dfe sich vielleicht sagen, dass dasSchulwesens im Niederstift gegen Ende desAncien R\u00e9gime auf dem besten Weg war; zumin-dest hatten nicht alle Nachbarterritorien bereitsdiesen Organisationsgrad erreicht. Die Schulre-form hatte das staatlich-kirchliche Verwaltungs-handeln im F\u00fcrstentum M\u00fcnster gegen Ende des18. Jahrhunderts entscheidend verdichtet. Dieangepeilte Professionalisierung des Lehrerstan-2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 286\ndes bedingte \u00fcber kurz oder lang ein neuesSelbstbewusstsein.\nDie Niedergrafschaft Lingen und die\nKirchspiele Emsb\u00fcren, Salzbergen undSchepsdorf \nDie kirchliche Entwicklung bis 1803\n4\nIm Venkigau um Freren und Emsb\u00fcren d\u00fcrfte\nurspr\u00fcnglich Bischof Liudger (gest. 809) vonM\u00fcnster missioniert haben, der das Emstal mit\u00dcbernachtungsstationen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: d62abce31aac68f038c561820ab9cba8d54eb8b44025433633d779ec9a11d9db
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "in Emsb\u00fcren, Bokelohund Aschendorf als Verbindung zu den friesi-schen Teilen des Bistums dringend ben\u00f6tigte.Als Kaiser Ludwig der Fromme der Missionssta-tion Visbek unter ihrem Leiter Gerbert-Castusim Jahre 819 Immunit\u00e4t verlieh, bestimmte er,dass M\u00fcnster die Kirche \u201ein Saxlinga\u201c, also ver-mutlich Emsb\u00fcren, zur\u00fcckerhalten sollte. Derrestliche Venkigau \u2013 wie auch der Hase- undLerigau \u2013 geh\u00f6rte damals offenbar bereits zurMissionsstation Visbek. Aus der Hand des m\u00fcnsterischen Bischofsgelangte im Laufe der Jahre viel Besitz im Ven-kigau an seine 799 erfolgte Klostergr\u00fcndungWerden a.d. Ruhr. Werden hatte 835 Besitz inMessingen, 836 in Thuine, nach 890 in Ahlde,Beesten, Feilbexten, Gersten, Heitel, Hestrup,Hummeldorf, H\u00fcvede, Langen, Listrup, Plant-l\u00fcnne, Schapen, wo der Werdener Haupthofstand, Spelle, Varenrode, 891 in Freren, Lenge-rich, um 1000 in Baccum, Bramsche, Estringen,Hange, M\u00fcnnigb\u00fcren, Settlage, Suttrup, Mun-dersum, Polle und Sommeringen. Der WerdenerBesitz an der Ems verringerte sich erst, als dasKloster zwischen 1282 und 1284 einen Gro\u00dfteilan Bischof Eberhard von M\u00fcnster und dieJohanniterkommende Steinfurt verkaufte. Als Ludwig der Deutsche 855 Visbek dem Klos-ter Corvey \u00fcberwies, gelangte die kirchlicheJurisdiktion \u00fcber das ehemalige Visbeker Gebietan den Bischof von Osnabr\u00fcck, der sie bis 1559aus\u00fcbte. Die zehn mittelalterlichen Pfarrkirchendes Niederstifts geh\u00f6rten entweder zum Archi-diakonat des Dompropstes von Osnabr\u00fcck (Fre-ren, Schapen, Beesten, Plantl\u00fcnne) oder zumArchidiakonat des Propstes von Bramsche/Qua-kenbr\u00fcck (Baccum, Bawinkel, Bramsche b. Lin-gen, Lengerich, Lingen, Thuine). Die drei mittel-alterlichen Kirchspiele Emsb\u00fcren, Salzbergenund Schepsdorf geh\u00f6rten bis 1824 immer zumBistum M\u00fcnster, so dass die kirchliche Entwick-lung hier \u00e4hnlich wie im Amt Meppen verlief.Archidiakon von Emsb\u00fcren und Schepsdorf warder Propst von Winterswijk, Salzbergen geh\u00f6rtezum Archidiakonat des Propstes von St. Ludgeriin M\u00fcnster.\fDie \u00e4lteste Kirche des Venkigaues d\u00fcrfte die um\n800 schon bestehende, 1152 als Pfarrei bezeich-nete Taufkirche in Freren (St. Andreas, dannVitus) sein, sp\u00e4ter Mittelpunkt Corveyer Besit-zes. Schapen (St. Ludgeri) d\u00fcrfte bald nach 800errichtet worden sein, sein Patrozinium erhielt esaber nicht vor dem 10. Jahrhundert, da erst seitdieser Zeit Ludgeri-Kirchen gegr\u00fcndet werden.Patron der 1150 als Pfarrei bezeichneten Kirchewar der "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 507801b62849504aff51576d3b8c54b31213f83a43efb00c3f8eca386669d5be
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Werdener Abt. Die \u00e4lteste Kirche dersp\u00e4teren Pfarrgemeinde Plantl\u00fcnne (heuteL\u00fcnne) wurde nach 836 in Altenl\u00fcnne (St. Vitus)gegr\u00fcndet, dem Jahr der \u00dcbertragung der Vitus-reliquien von St. Denis nach Corvey. Die um 800von Freren aus gegr\u00fcndete Pfarrei Emsb\u00fcrenwird erst 1223 urkundlich erw\u00e4hnt. Patron warder Bischof von M\u00fcnster. Auch bei der 1291 alsPfarrei bezeugten Tochterkirche Schepsdorfbesa\u00df der Bischof von M\u00fcnster das Patronats-recht. Die Entstehung der Kirche k\u00f6nnte mitdem Alexanderpatrozinium zusammenh\u00e4ngen,denn Schepsdorf liegt an der Wallfahrtsstra\u00dfevon Holland nach Wildeshausen, wohin dieAlexanderreliquien 851 \u00fcberf\u00fchrt wurden. Beider 1181 genannten Pfarrkirche Salzbergen han-delt es sich um eine Eigenkirche der Edlen vonSalzbergen, deren Patronat sp\u00e4ter die Grafenvon Bentheim \u00fcbernahmen. Auf dem Gebiet dersp\u00e4teren Niedergrafschaft Lingen entstandenw\u00e4hrend des Mittelalters Eigenkirchen in Bees-ten, Bramsche, Lengerich, Thuine und Lingenmit den Filialen Baccum und Bawinkel. AlsEigenkirche des Hauses Beesten entstand dieServatius-Pfarrkirche vermutlich im 12. Jahr-hundert, da ihre Erw\u00e4hnung in einem 1188begonnenen Register auf das 13. Jahrhundert zudatieren ist. Sie wird um 1350 erstmals als Pfar-rei bezeichnet.Die Johannes dem T\u00e4ufer geweihte Pfarrkirchein Bramsche war zun\u00e4chst vielleicht in H\u00fcvedefundiert worden. Die vermutlich sehr alte Pfarr-kirche in Lengerich geh\u00f6rte sp\u00e4ter den Edlenvon Ahaus. Die Pfarrei Thuine mit Messingen,Suttrup und Venslage ist eine der \u00e4ltesten desVenkigaues. Der Ort wird anl\u00e4sslich einerSchenkung an Corvey (836\u2013891) erstmals er-w\u00e4hnt. M\u00f6glicherweise geh\u00f6rte er zum Eigen-gut des Bischofs Liudger, das dieser dann sei-nem Bistum vermachte. Um eine Eigenkircheder Grafen von Tecklenburg handelt es sich beider 1250 erstmals erw\u00e4hnten Lingener Pfarrkir-che. Die urspr\u00fcngliche Kirche scheint die 1327erw\u00e4hnte Marienkirche vor den Toren der Stadtgewesen zu sein, die aber als zu klein aufgegebenund nach den Zerst\u00f6rungen des Achtzigj\u00e4hrigenKrieges 1740 abgebrochen wurde. Die sp\u00e4tes-tens Ende des 13. Jahrhunderts auf dem Markt-platz errichtete St.-Walburga-Kirche wurde nach2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 287\n1541 auf Veranlassung des Grafen Kord vonTecklenburg abgerissen. Als Kirche wurde danndie Vorl\u00e4uferin der heutigen reformierten Kir-che in der N\u00e4he des M\u00fchlentores genutzt. Au\u00dferder Pfarrkirche existierten noch eine "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 086a016ed66bd1187ab36edd82120c3468ad0b6ce86287925d57e2fbb26f7ca3
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Burgka-pelle sowie ein zu Beginn des 15. Jahrhundertsentstandenes St.-Antonius-Gasthaus mit Ka-pelle vor dem Burgtor, das Mitte des 16. Jahr-hunderts zur Marienkapelle verlegt wurde. Nochim Mittelalter abgepfarrt wurden die PfarreienBaccum und Bawinkel. In Bawinkel (St. Alexan-der) vermutet man eine Kapelle des 9. Jahrhun-derts , die dort \u2013 am Wallfahrtsweg von Nord-horn nach Wildeshausen \u2013 nach der \u00dcberf\u00fch-rung der Alexanderreliquien nach Wildeshausen(851) errichtet wurde. In dem vielleicht auf gr\u00e4f-liche Gr\u00fcndung zur\u00fcckgehenden Baccum mitden Bauerschaften M\u00fcnnigb\u00fcren und Ramselwird 1414 ein Kirchherr erw\u00e4hnt; demnach warBaccum damals Pfarrei. Dieser Bestand anPfarrkirchen blieb bis zum Ende des Alten Rei-ches konstant.Auch in der Niedergrafschaft Lingen ist zwi-schen 1450 und 1530 ein reger Eifer beim Kir-chen- und Kapellenbau zu verzeichnen. Die Fre-rener Kirche wurde um 1450 um den Chor erwei-tert, 1456 gaben Pastor und Patron die Erlaubnis,eine neue Kapelle in Suttrup zu bauen, neue Kir-chen entstanden 1475 in Lengerich, 1506 inBawinkel, 1522 in Thuine, um 1500 in Beesten,1523 in Plantl\u00fcnne, 1525 in Bramsche, 1520 inEstringen, 1522 in Wettrup und 1523 in Spelle.Kirchliche Bruderschaften sind vor allem inThuine belegt, wo 1476 eine St. Georgsgildeerw\u00e4hnt wird. Daneben existierte eine Dreifal-tigkeitsbruderschaft. Die Grafschaft Lingenkann w\u00e4hrend des Mittelalters nur ein einzigesKloster vorweisen. Es lag auf dem Gebiet derPfarrei Freren. In Schale, das seit 1493 zu Teck-lenburg geh\u00f6rte, hatten die Br\u00fcder Zeymonesals Tochterkloster von B\u00f6rstel im Osnabr\u00fcckerNordland 1278 ein Zisterzienserinnenklostergestiftet.Als Konrad von Tecklenburg nach dem Tod sei-nes Onkels Nikolaus IV . 1541 bis 1546 die Graf-schaft wieder mit Tecklenburg vereinigte, f\u00fchrteer auch in Lingen die Reformation ein. Er zogdas Kirchengut ein und besetzte die geistlichenStellen mit Verwandten und G\u00fcnstlingen. Pro-testantische Prediger wurden zu Freren, Bram-sche, Beesten, Bawinkel und Thuine eingesetzt.Die 1543 in Rheda und Tecklenburg eingef\u00fchrtelutherische Kirchenordnung galt seither auch imLingenschen. Mit der Vollstreckung der Reichs-acht und der Inbesitznahme der Grafschaft am23. Juli 1547 durch Maximilian Egmont Graf vonB\u00fcren verlie\u00dfen die lutherischen Prediger "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 248efcdd71101244b3813b510f080b338dd9329b1f471934fac63ebdd9a6437d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "dasLand, das Kirchengut wurde zur\u00fcckerstattet.\fDer spanische K\u00f6nig Philipp II., seit 1555 im\nBesitz der habsburgischen Niederlande, betriebenergisch die Einbindung der Grafschaft in denburgundischen Reichskreis. Auf seine Veranlas-sung wurde das Bistum Deventer errichtet, demmit Bulle des Papstes Paul II. vom 12. Mai 1559die Kirchen der Ober- und Niedergrafschaftgegen den Protest des Osnabr\u00fccker BischofsJohann von Hoya eingegliedert wurden. Mitdem Ende des Bistums Deventer (1590) wech-selte die kirchliche Zugeh\u00f6rigkeit st\u00e4ndig. Von1591 bis 1700 unterstand die Grafschaft demApostolischen Vikar von Holland mit Aus-nahme der Jahre 1672 bis 1674, in denen sie zumBistum M\u00fcnster geh\u00f6rte. An die Stelle desApostolischen Vikars trat 1700 der Nuntius vonBr\u00fcssel, 1788 der Bischof von Paderborn, 1791der Nuntius von K\u00f6ln, 1798 der Bischof vonErmland, 1803 der Erzpriester von Lingen, 1804wieder der Erzbischof von Paderborn und nach1812 der Weihbischof von Osnabr\u00fcck.Nachdem im Oktober 1597 oranische TruppenLingen erobert hatten, wurde die Grafschaft derreformierten Kirche unterworfen. Die Synodevon Overijssel wurde Lingener Staatskirche.Die katholischen Geistlichen wurden abgesetzt,das Kirchengut in einer vom Rentmeister desLandes verwalteten Geistlichen G\u00fcterkassezusammengezogen. 1605 wurde die Grafschaftdurch den spanischen General Ambrosio de\nSpinola zur\u00fcckerobert und das katholische Leben\nrestituiert. Wie zuvor die reformierten Pfarrer\u00fcber die mangelnde Durchsetzungskraft ihrerKirche geklagt hatten, so \u00e4u\u00dferte sich nach 1605auch die katholisch-spanische Seite pessimis-tisch \u00fcber die Religi\u00f6sit\u00e4t der Bev\u00f6lkerung. Umden katholischen Glauben bem\u00fcht waren derapostolische Vikar Sasboud Vosmeer und deraus M\u00fcnster stammende Lingener ErzpriesterGerhard Vogelius.Nach der erneuten Inbesitznahme der Graf-schaft f\u00fcr die Oranier durch den Prinzen Frie-drich Heinrich 1633 durfte offiziell der katholi-sche Gottesdienst weitergef\u00fchrt werden. Trotzaller Beeintr\u00e4chtigungen hatten die Katholikeninsgesamt freie Religionsaus\u00fcbung, obwohl dienach 1640 freiwerdenen geistlichen Stellen all-m\u00e4hlich mit reformierten Predigern besetzt wur-den. Erst nach seinem Tod (14. M\u00e4rz 1647) bil-dete sich unter seinem Sohn Wilhelm II.(1647\u20131650), der den katholischen Geistlichenbefahl, die Schl\u00fcssel der Kirchen abzuliefernund die Dienstwohnungen zu r\u00e4umen, und zurZeit der Vormundschaftsregierung f\u00fcr seinenEnkel Wilhelm III. (1650\u20131668, regiert 1668\u20131702) ein Zustand heraus, in dem die Kirchensowie "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a12603c1b0ed09bbcd490eaf05e24ab0ba3dca4ddd0d4427b55c8e22343da268
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "die Stellen f\u00fcr die Geistlichen, Lehrer undBeamten zwischen Reformierten und Katholi-2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 288\nken quasi geteilt waren. Die Kircheng\u00fcter ver-blieben jedoch nach der Verstaatlichung des Kir-chenguts am 28. Juli 1648 bei den Reformierten.Den katholischen Gottesdienst in den mit refor-mierten Geistlichen oder gar nicht besetztenPfarreien versahen vielfach die Meppener Jesu-iten, die Rheiner Franziskaner, die Osnabr\u00fcckerDominikaner und die Bentlager Kreuzherren.Man berief sich darauf, die Grafschaft sei keinTeil des R\u00f6misch-Deutschen Reiches und des-wegen k\u00f6nnten auch die f\u00fcr die Katholikeng\u00fcnstigen Bestimmungen des Westf\u00e4lischenFriedens hier keine Anwendung finden. Obwohl der oranische Drost Rutger von Haer-solte am 29. Juni 1655 und 29. Dezember 1656Verf\u00fcgungen erlassen hatte, die jeden kirchli-chen Dienst wie Heirat und Taufe der Priesterbei Strafe verbot, bestimmte die Prinzessin-Witwe Maria Amalia von Oranien am 28. Januar1659, mit Kopulation und Kindertaufe solle allesso bleiben, wie es unter ihrem SchwiegervaterPrinz Friedrich Heinrich gehalten wurde. Einvon der Synode zu Overijssel in Auftrag gegebe-nes Gutachten, die \u201eInformatie over den Staetder Kercken von de Graveschap Lingen 1669\u201c,fiel dann auch verheerend f\u00fcr die Reformiertenaus. Die katholischen Priester wohnten bei denJunkern, lie\u00dfen an Sonn- und Feiertagen dieGlocken l\u00e4uten, tauften die von den Predigerngetauften Kinder notfalls zum zweiten Mal undder aus Roxel bei M\u00fcnster stammende LingenerPastor und Erzpriester Heidenreich Stodtbrock(1654\u20131697) benahm sich offenbar wie einArchidiakon. Katholische Schulen wurden imganzen Land unterhalten. Der von der \u00e4lterenForschung als Seele des katholischen Widerstan-des betrachtete Stodtbrock gr\u00fcndete im Jahre1687 im m\u00fcnsterischen Exil die Priesterbruder-schaft \u201eConfraternitas Sacerdotum bonae volun-tatis\u201c f\u00fcr die verfolgten katholischen LingenerGeistlichen. Sie sollte der gegenseitigen Auf-munterung zum priesterlichen Lebenswandeldienen, indem sich jedes Mitglied einen Partnerin der Bruderschaft suchte, den es besondersunterst\u00fctzte, und verzeichnete im Jahre 1696schon 356 Mitglieder. Die so genannten \u201eBischofsjahre\u201c 1672 bis 1674unter dem m\u00fcnsterischen Bischof ChristophBernhard von Galen bedeuteten f\u00fcr die Katho-liken vor\u00fcbergehend Befreiung von jahrzehnte-langer Beeintr\u00e4chtigung, der Lingener Magistratwurde mit Katholiken besetzt. F\u00fcr die Refor-mierten bedeutete diese Zeit im "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 175a64df046ddcd166451a9fc41a3346328b2d4ca7baadd3e98e76c748fe793b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "GegenzugBedr\u00fcckung, denn am 1. Juli 1672 wurde allenPredigern der Dienst in den Kirchen verboten,insbesondere den beiden Lingener PastorenSteenbergen und Westerhoff. Man befahl ihnenbei Androhung milit\u00e4rischer Exekution, binnen\feiner Stunde die Schl\u00fcssel der Kirche zu \u00fcberge-\nben, dem Schulmeister und K\u00fcster wurde eben-falls Wohnung und Eink\u00fcnfte genommen. Nachdem die Grafschaft am 17. Mai 1674 wiederdem Prinzen von Oranien einger\u00e4umt wordenwar, begann eine lange Zeit der Verfolgung derKatholiken mit dem Ziel, die Grafschaft voll-st\u00e4ndig zu reformieren und zu niederlandisieren.Am 2. Juni 1674 erlie\u00df der DrostamtsverwalterArnold Palthen ein Mandat, wonach die katho-lischen Pfarrkirchen, Schulen, Pfarrh\u00e4user undVikarien innerhalb von drei Stunden bei Strafevon 200, 400, 1 000 und schlie\u00dflich 2 000 Guldenzu r\u00e4umen waren. Ein zweites Mandat vom 6.M\u00e4rz 1675 befahl den katholischen Geistlichen,die Grafschaft binnen acht Tagen zu verlassen;ein Beherbergungsverbot katholischer Geistli-cher folgte am 25. Oktober 1675. Es folgten wei-tere f\u00fcr die Katholiken folgenreiche Mandate.1693 verf\u00fcgte der Prinz, alle w\u00fcsten Meierh\u00f6feseien mit Reformierten zu besetzen, ein Edikt,das erst von Friedrich Wilhelm I. 1721 wiederaufgehoben wurde; im Erbrecht wurden refor-mierte Verwandte schon seit dem 28. August1686 den katholischen bevorzugt. Der zur Reorganisation des reformierten Kir-chenwesens nach Lingen berufene, aus Steinfurtstammende Prediger Heinrich Pontanus entwarfin 69 Artikeln eine neue Kirchenordnung, dieam 9. November 1678 durch Wilhelm III. best\u00e4-tigt wurde. Sie verpflichtete die Gemeinden aufden Heidelberger Katechismus niederl\u00e4ndi-schen Bekenntnisses und die Dordrechter Lehr-s\u00e4tze. Die Classis war f\u00fcr die Pr\u00fcfung der ange-henden Prediger zust\u00e4ndig. Das Kirchenverm\u00f6-gen wurde von Provisoren verwaltet; geleitetwurden die Gemeinden von Konsistorien oderKirchr\u00e4ten, von denen es in der Grafschaft nurdrei gab: Der Kirchenrat zu Lingen war zust\u00e4n-dig f\u00fcr die Gemeinden Baccum, Bawinkel,Bramsche, Lingen und Plantl\u00fcnne, der zu Lenge-rich f\u00fcr Beesten, Freren, Lengerich, Schapenund Thuine und der zu Ibbenb\u00fcren f\u00fcr Brochter-beck, Ibbenb\u00fcren, Mettingen und Recke. Washier nicht geregelt werden konnte, musste derClassis vorgetragen werden, wozu im Lingen-schen au\u00dfer den Pastoren auch der Drost undaus jeder Gemeinde ein "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 4ff2c25a87c81d96373b536f51d2c8bee12d99c00451f12a77973c1ac6ca0bb9
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "\u00c4ltester geh\u00f6rten.Diese Classikal-Verfassung existierte trotz derEinf\u00fchrung preu\u00dfischer geistlicher Inspektorenauch noch in preu\u00dfischer Zeit; 1766 war sie nochin Geltung, erst 1768 wird beklagt, sie sei k\u00fcrz-lich aufgehoben worden. Gepredigt wurde nochim Jahre 1815 holl\u00e4ndisch. Nach der am 25. M\u00e4rz 1702 erfolgten Inbesitz-nahme der Grafschaft durch Preu\u00dfen f\u00fcgten sichdie Verh\u00e4ltnisse nicht automatisch zum Besse-ren. Im Gegenteil: Die von protestantischen2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 289\nLandesherren regierten Nachbargebiete wie dasF\u00fcrstbistum Osnabr\u00fcck und die seit 1707 gleich-falls preu\u00dfisch regierte Grafschaft verboten denkatholischen Gottesdienst in den Notkirchen derGrenzgebiete, so dass man allenthalben auf daskatholische M\u00fcnsterland ausweichen musste.Ein k\u00f6nigliches Edikt vom 17. Mai 1704 be-stimmte, dass Taufen und Trauungen auch wei-terhin vor das Forum der reformierten Predigergeh\u00f6rten. Eine 1716 eingereichte Bittschrift derkatholischen Ritterschaft und der Geistlichkeitan das am 10. Juli 1713 von Friedrich Wilhelm I.(1713\u20131740) eingesetzte Kirchendirektorium,dem fortan auch die reformierten Geistlichender Grafschaften Lingen und Tecklenburg unter-standen, wurde an die Classis weitergeleitet, diereligi\u00f6se Ver\u00e4nderungen erfolgreich zu verhin-dern wusste. Erst ein erneutes, mit einer ein-maligen Zahlung von 5 000 RT verbundenesMemorial an den K\u00f6nig f\u00fchrte am 17. August1717 zum Erfolg. Sonntags und an Feiertagendurften die Katholiken Gottesdienst in Privat-h\u00e4usern feiern. Erlaubt wurde noch im selbenJahr der Bau von Kirch- und Wohnh\u00e4usern f\u00fcrdie Geistlichen, allerdings musste man auf jedesAnzeichen von \u00d6ffentlichkeit verzichten undJesuiten oder auch andere Ordensgeistlichewaren als Geistliche tabu. Orgelgebrauch wurdesp\u00e4ter erlaubt, das Gel\u00e4ut der Glocken bliebnoch lange verboten. Die Verh\u00e4ltnisse gegen Ende des 18. Jahrhun-derts wurden um so unhaltbarer empfunden, alsdas Allgemeine Preu\u00dfische Landrecht von 1794l\u00e4ngst festgelegt hatte, dass nur die jeweiligeKonfession zu den pfarrlichen Lasten herange-zogen werden konnte. Das in Lingen geltendeSonderrecht wollte der Freiherr Karl vom Steinals Oberpr\u00e4sident aller westf\u00e4lischen Kammernmit einem Gutachten Mitte 1799 abschaffen.Damals standen in Ober- und Niedergrafschaft18 000 Katholiken 1 700 Reformierten gegen-\u00fcber. Die Reformierten sollten auf ihren wirkli-chen Bedarf beschr\u00e4nkt, die Katholiken entsch\u00e4-digt werden; vom Stein stie\u00df aber \u00fcberall nur aufBesitzstandsdenken. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e0213e21a3c889c3d4e72d40fa5d3ae43fe12e8ca3c80a4b3d7d2de8c077dbbe
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Auch die von der refor-mierten Oberkirchenbeh\u00f6rde vorgeschlagenenSimultankirchen lehnte man in Lingen konse-quent ab. Bis zum Ende des Alten Reiches solltesich an diesen Verh\u00e4ltnissen nichts \u00e4ndern. Nachdem seit 1702 mehr und mehr lutherischeBeamte nach Lingen gezogen waren, erfolgte dieGr\u00fcndung einer lutherischen Kirchengemeindef\u00fcr 15 Abendmahlsberechtigte durch ErlassK\u00f6nig Friedrich Wilhelm I. am 5. Dezember1727. Es handelt sich um die \u00e4lteste lutherischeGemeinde im emsl\u00e4ndischen Raum, die 1799270 Gl\u00e4ubige aufweisen konnte. Im Gegensatzzur reformierten Kirche war die lutherische Kir-\fche der Grafschaft Lingen eine deutsche Kirche\nund trug durch das Wirken ihrer Gemeindemit-glieder in vielen \u00c4mtern der Regierung und des\u00f6ffentlichen Lebens zur Eindeutschung des Lan-des bei. Lutherische Gottesdienstordnung undLiturgie \u00e4hnelten aber stark dem reformiertenGebrauch. Diese Ann\u00e4herung sollte erst nachder Mitte des 19. Jahrhunderts ein Ende finden.Ab 1796 praktizierten die Lutheraner \u2013 aufgrunddes Verlusts ihrer Kirche \u2013 mit der reformiertenGemeinde ein Simultaneum. \nDie schulische Entwicklung bis 1803\n5\nAns\u00e4tze eines Schulwesens sind bereits aus sp\u00e4t-\nmittelalterlichen Quellen f\u00fcr die Grafschaftnachweisbar. Obwohl das Geistliche G\u00fcterver-zeichnis des Jahres 1553 f\u00fcr alle Kirchspiele derGrafschaft K\u00fcstereink\u00fcnfte ausweist, bedeutetdies nicht, dass die im 17. Jahrhundert allenthal-ben nachweisbare Verbindung von K\u00fcster- undLehramt bereits f\u00fcr das 16. Jahrhundert galt. Wirk\u00f6nnen demnach erst um 1600 von der Existenzdeutscher Schulen in s\u00e4mtlichen Kirchspielender Grafschaft Lingen ausgehen. W\u00e4hrend deroranischen Epochen lag die Schulaufsicht beider reformierten Geistlichkeit; w\u00e4hrend derkatholischen Phasen musste der Erzpriester desLandes laut Weisung des Apostolischen Gene-ralvikars vom 3. September 1619 daf\u00fcr sorgen,dass ohne seine Einwilligung keine Schulmeisterund K\u00fcster angenommen werden. Nach der\u00dcbernahme der Kircheng\u00fcter durch die refor-mierte Kirche im Jahre 1648 wurden \u00fcberall dortreformierte Schulmeister und K\u00fcster angesetzt,wo auch reformierte Prediger eingestellt wur-den, n\u00e4mlich in Lengerich, Thuine, Schapen,Recke und Plantl\u00fcnne. Da in den anderen Kirch-spielen noch 1659 teilweise katholische Priesteramtierten, waren diese Schulen der Kontrolleder reformierten Prediger entzogen.Eine Lateinschule hat es vor dem 17. Jahrhun-dert in Lingen nicht gegeben. Diese wurde erstdurch eine Ordonnanz des Prinzen von Oranienvom 29. "}


