# embedding_metadata

key: chroma:document
string_value:
eröffnete „KöniglichHannoversche Westbahn“ zwischen Löhne,
Osnabrück, Rheine und Emden. Allerdings gilt
auch hier, wie beim Dortmund-Ems-Kanal, dassdie Region aufgrund ihrer wirtschaftlichenRückständigkeit weniger von der Eisenbahnprofitierte als beispielsweise Rheine oderEmden. Vor allem die Wirtschaft des zu Preußengehörigen Rheine entwickelte sich positiv auf-grund der Tatsache, dass die Stadt Bahnknoten-punkt zwischen der Süd-Nord- und Ost-West-Verbindung geworden war. Das KönigreichHannover hatte Lingen dafür vorgesehen, aberin den Verhandlungen mit Preußen zugunstenvon Rheine nachgegeben. Zur wirtschaftlichenFörderung der Stadt wurde schon im Eröff-nungsjahr der Eisenbahnlinie 1856 eine königli-che Bahnhofswerkstätte errichtet, die bis 1945 inBezug auf die Zahl der Mitarbeiter der wichtig-ste Arbeitgeber des Emslandes bleiben sollte.
45
Neben Lingen betrieb die „Königliche General-direktion der Eisenbahnen und Telegraphien“ inHannover nur ein weiteres – baugleiches – Aus-besserungswerk in Göttingen. Für die Stadthatte das Ausbesserungswerk eine überragendewirtschaftliche Bedeutung, denn Bernhard Reh-ring schätzt, dass zwischen 1856 und 1955 jederdritte Einwohner der Stadt direkt als Arbei-ter/Angestellter oder indirekt als dessen Famili-enmitglied vom Ausbesserungswerk lebte. Nach-dem man 1856 mit 121 Beschäftigten begonnenhatte, stieg die Zahl der Arbeiter rapide an: 1881waren 360 dort beschäftigt, 1913 schon 1 060,1919 stieg ihre Zahl auf einen Höchststand imUntersuchungszeitraum, nämlich 2287, um dann1928 wieder auf 1 060 zu sinken. Im Jahre 1936waren insgesamt 1 295 Personen im Werk be-schäftigt, 1945 sogar 1 315.Aufgabe der Mitarbeiter war die Instandhaltungund Reparatur von Lokomotiven und Wagen.Darüber hinaus wurden Personen- und Güter-wagen gebaut, um damit Schwankungen beianfallenden Reparaturen ausgleichen zu kön-nen. Ab 1867 wurden auch Lokomotiven imAusbesserungswerk umgebaut und Metallarbei-ten für den Betriebsdienst durchgeführt. Inpreußischer Zeit wurde das Werk in Lingen der„Königlichen Direktion der WestphälischenEisenbahn“ in Münster, später „Eisenbahndi-rektion Münster“, unterstellt. Damit wurde esständig mit der Unterhaltung aller Maschinenund Wagen für den Bereich Münster–Emdenbetraut. Aufgrund der Zunahme des Eisenbahn-verkehrs sowie der Größe von Wagen und Loko-motiven musste das Ausbesserungswerk mehr-mals bis 1945 vergrößert werden. Ab 1908 wurdemit Dampfkraft elektrischer Strom für denEigenbetrieb erzeugt und ab 1922 


key: chroma:document
string_value:
auch das Lin-gener Krankenhaus mit Strom versorgt, wäh-rend die Stadt erst 1925 an die Stromversorgung2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 414
angeschlossen wurde. Nachdem die Eisenbah-nen 1920 auf das Reich übergegangen waren und1924 die „Deutsche Reichsbahn“ gegründetworden war, wurde das Werk in Lingen nunmehrin „Reichsbahn-Ausbesserungswerk“ umbe-nannt. Während des Zweiten Weltkieges wur-den Teile des Werkes in den von deutschen Trup-pen besetzten Teil der Sowjetunion ausgelagertund – wie im Ersten Weltkrieg – Frauen, aberauch Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter ein-gesetzt.Eine weitere Eisenbahnlinie, die die Region imSüdosten berührte, war die ab 1877 gebauteEisenbahnlinie von Duisburg über Rheine undFürstenau nach Quakenbrück. Im Emslandhatte diese Bahnlinie drei Stationen: Spelle,Beesten und Freren. Zweck dieser Eisenbahnli-nie war vor allem die Versorgung des Rheinisch-Westfälischen Industriegebiets mit Nahrungs-mitteln und Grubenholz, wovon auch die dreigenannten Bahnhöfe profitierten.
46Jedoch
wurde die Bahnlinie schon 1886 von Preußen zueiner Nebenbahn herabgestuft.In jenen Jahren hatten vor allem Kaufleute imöstlichen Emsland die Bedeutung eines Eisen-bahnanschlusses für die Entwicklung der östlichdes Emstals gelegenen Bereiche erkannt und inMeppen und Haselünne ein Kommitee gegrün-det, das vom preußischen Staat den Bau einerBahnlinie von Meppen über Haselünne nachQuakenbrück forderte. Nach der WeigerungPreußens entschloss sich 1892 der Kreistag desKreises Meppen zum Bau der Strecke von Mep-pen nach Haselünne als Normalspurbahn undschon 1894 wurde diese Bahnlinie eröffnet.Davon profitierten nicht zuletzt die Branntwein-brennereien in Haselünne, und wegen derbeständigen Zuwachsraten im Güter- und Perso-nentransport wurde die Linie 1902 bis Herzlakeund 1907 bis Löningen verlängert.Eine weitere Kreisbahn, die erste Schmalspur-bahn im Emsland, wurde vom Kreis Hümmlingim Jahre 1898 eröffnet. Ausgangspunkt dieserBahnlinie war eine Anlegestelle an der kanali-sierten Ems in Lathen, wo sich zudem der Bahn-anschluss an die Westbahn befand, und dieSchienenstrecke führte über Sögel nach Werlte.Auch im südlichen Emsland gab es Bestrebun-gen, den östlichen Bereich mit einer Kleinbahn-linie an die Westbahn anzubinden, und 1901wurde die Kleinbahn-Lingen-Berge-Quaken-brück GmbH gegründet. Im Jahre 1904 wurdeder Verkehr auf dieser Linie 


key: chroma:document
string_value:
eröffnet, deren Hal-tepunkte im Emsland neben Lingen die Gemein-den Brögbern, Clusorth, Plankorth, Bawinkel,Gersten, Handrup und Wettrup waren. Zwarwar der Personenverkehr auf dieser Liniebeachtlich, aber der Güterverkehr gering, sodass diese Bahn bis zu ihrer Stilllegung im Jahre
1952 in Hinsicht auf den wirtschaftlichen Ertragdefizitär blieb.Im Vergleich dazu war die Hümmlinger Kreis-bahn weit erfolgreicher und wurde ein wichtigerFaktor bei der wirtschaftlichen Erschließung des Hümmlings.
47Per Bahn wurden vor allem
Kunstdünger, aber auch Steinkohle und Bau-stoffe importiert und die Agrarprodukte desHümmlings ausgeführt. Schon im ersten Be-triebsjahr machte die Bahn einen Gewinn vonfast 20 000 Mark, der in den folgenden Jahrennoch weiter stieg. Im Jahr 1900 wurden 39 000Personen und 19 600 t Güter von der Hümmlin-ger Kreisbahn befördert. Die Personenbeförde-rung erreichte vor 1939 mit 90 000 Fahrgästen imJahr 1923 einen Höhepunkt, während sie ansons-ten im Jahresdurchschnitt bei etwa 50 000 Fahr-gästen lag – während des Zweiten Weltkriegessollten die Personenzahlen sogar auf mehr als100 000 Fahrgäste ansteigen, von denen ein TeilNahrung auf dem Hümmling zu „hamstern“suchte. Der Güterverkehr stieg von 32 000 t imJahre 1910 auf mehr als 61 000 t 1927 und beliefsich im Durchschnitt der Jahre bis 1945 auf etwa45 000 t. Aufgrund ihres Erfolges wurde mehr-mals vor 1945 der Versuch gemacht, die Streckeauf Normalspur zu erweitern und nach Lorupoder zur östlichen Kreisgrenze zu verlängern,aber keines dieser Projekte kam über das Pla-nungsstadium hinaus. Auch andere Eisenbahn-projekte im Emsland, wie die bis 1920 disku-tierte Strecke Haren–Ter Apel, die denAnschluss der Region an das niederländischeEisenbahnnetz gebracht hätte, wurden niemalsrealisiert. Noch 1950 erreichte das Eisenbahn-netz im Emsland unter Berücksichtigung derweniger leistungsfähigen Kreis- und Privatbah-nen gerade die Hälfte der Eisenbahndichte Nie-dersachsens.
Verkehr: StraßenObwohl nach 1857 der Straßenbau im Emsland
vorangetrieben wurde, war die Region 1871 nursehr unzulänglich durch Straßen erschlossen.Die Hauptstraßen waren in ihrer Linienführungauf den überregionalen Verkehr ausgerichtet,während große Räume, wie beispielsweise derHümmling, nur ansatzweise durch besteinteStraßen mit Unterbau erschlossen 


key: chroma:document
string_value:
waren. Zwargab es in den folgenden Jahrzehnten einige Ver-besserungen im Straßennetz, aber trotzdem wiesdie Region eine der geringsten Straßendichtendes Deutschen Reiches auf. Michael Schmidtkonnte feststellen
48, dass 1884 alle wichtigen
überregionalen Trassen gepflastert waren. Auchder Bau von Landstraßen war vorangetrieben2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 415
worden, jedoch waren diese oft nicht besteintoder die Pflasterung so provisorisch vorgenom-men worden, dass sie nach wenigen Jahren schonwieder reparaturbedürftig war und der Verkehrdie neben den Straßen verlaufenden Sandwegenutzen musste, die jedoch nach Regenperiodenunpassierbar waren. In Bezug auf die Gemein-dewege hatte es nahezu keine Fortschritte hin zubesteinten Straßen gegeben, da staatlicheZuschüsse für deren Bau an die von den Kom-munen aufgebrachten Mittel gekoppelt waren,so dass die vielen finanzschwachen Gemeindenim Emsland auch keine Zuschüsse zum Gemein-destraßenbau erhielten. Ein weiteres Problemwar, dass aufgrund der Gegebenheiten in derRegion der Bau besteinter Straßen besonderskostspielig war, da beispielsweise in Moorgebie-ten die Straßen metertief mit Sand ausgekoffertwerden und aufgrund des Fehlens von Natur-steinvorkommen die Steine auswärts gekauftund zu den Bauabschnitten transportiert werdenmussten, was wegen der schlechten Wegever-hältnisse vergleichsweise teuer war. WievielStreit die auferlegten Lasten für den Wege- undStraßenbau innerhalb einer Gemeinde hervor-rufen konnten, zeigt das Beispiel von Esterwe-gen
49, das um 1880 eine der ärmsten Gemeinden
des Emslandes war. Andererseits wurden nachMissernten mittellose Esterwegener Siedlermehrmals mit staatlichen Unterstützungsgel-dern zu Wegebauarbeiten herangezogen, so dassdiese Notstandsarbeiten die Menschen und ihreAngehörigen vor dem Verhungern bewahrten.In den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhundertsschritt die Verbesserung des Straßennetztes imEmsland nur wenig voran. Ein Beispiel dafür istdas zu Schöninghsdorf gehörige Provinzial-moor.
50Dort versanken die Pferdewagen in Näs-
seperioden bis zu den Achsen in den Moorwe-gen, bis 1907 ein erster Sandweg aufgeschüttetwurde. 1925 wurde dann die erste „holprige, aberbefestigte Klinkersteinpflaster-Straße“ – außer-halb des Ortes ging sie in ein „holpriges“ Kopf-steinpflaster über – fertiggestellt, die Schö-ninghsdorf mit Meppen verband. Jedoch wardiese Straße, wohl weil sie im moorigen Unter-grund immer weiter absackte, so uneben, 


key: chroma:document
string_value:
dassPferdewagen ohne Ladung und auch Radfahrersie nicht benutzten.Zur Zeit der Weimarer Republik gab es zwareine staatliche Straßenbauförderung im Ems-land, aber diese kam anscheinend vornehmlichlokalen Kultivierungsschwerpunkten, wie denrechtsemsischen Moorgebieten, zugute.
511931
betonte Elisabeth Reining für das südliche Ems-land, dass das „Netz fahrbarer Kunststraßen zwi-schen den teils sehr zerstreut liegenden Ortschaf-ten und der Bahn noch viel zu wünschen übrig“lasse, da die Sandwege bei großer Nässe für den
Wagenverkehr unpassierbar seien, und sie siehtim schlechten Zustand der Gemeindewege eineder Hauptursachen für die Rückständigkeit derLandwirtschaft.
52Im selben Jahr stellte der Osna-
brücker Regierungspräsident Adolf Sonnen-schein (1886–1965) in seiner Denkschrift zurNotlage des Emslandes fest, dass im Emslandmehr als 100 Gemeinden oder größere Ortsteilenoch ohne befestigte Straßen seien.Nach 1933 wurden im Rahmen staatlicher För-derprogramme vorher begonnene Verkehrser-schließungsmaßnahmen fortgesetzt. Staatlicher-seits wurden zwischen 1936 und 1940 720 000Reichsmark für den Straßen-, Wege- und Brü-ckenbau zur Verfügung gestellt, die von denKreisen mit Eigenmitteln sowie Hand- undSpanndiensten verdoppelt wurden. Damitwurde die Reichsstraße 70 verbreitert, Umge-hungsstraßen gebaut und insgesamt 260 kmWirtschaftswege ausgebaut und befestigt.
53Aber
danach wurden sämtliche Verbesserungsmaß-nahmen am Straßennetz eingestellt und die Zer-störungen in den letzten Monaten des ZweitenWeltkrieges beeinträchtigten es schwer. Noch1950 wurde vom Oberkreisdirektor des Land-kreises Aschendorf-Hümmling die Hälfte derdortigen Straßen als „völlig zerfahren und starkbeschädigt“ eingestuft. Noch katastrophaler warin diesem Kreis die Tatsache einzustufen, dass 27große Ems- und Kanalbrücken zerstört waren,darunter die Brücke in Steinbild, die erst 1935mit Baukosten von einer Million Mark erbautworden war.
54Dabei war, wie die Tabelle 2 aus-
weist, die Dichte des klassifizierten Straßennet-zes im Emsland ohnehin damals noch um ein2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 416
Drittel geringer als im niedersächsischen Lan-desdurchschnitt.
Informationstechnik, Energie und TrinkwasserDie Anfänge der Telegrafie im Emsland sind eng
mit dem Eisenbahnbau verbunden, denn dieerste Telegrafenlinie wurde zeitgleich mit demBau der Hannoverschen Westbahn neben derEisenbahntrasse verlegt. 1857 wurde dieseTelegrafenlinie, „Hannoverscher Eisenbahntele-graph“ genannt, eröffnet
56und damit waren die
Haltepunkte der Bahn im Emsland an das Tele-grafennetz angeschlossen. Unklar 


key: chroma:document
string_value:
ist, ob mitdem Bau der Kleinbahnlinien am Ende des 19.Jahrhunderts der Bau von Telegrafen- oder vonTelefonlinien verbunden war, sicher ist nur, dass1883 eine Telegrafenlinie von Cloppenburg nachWerlte und Lorup bestand.
57Wahrscheinlich
wurde beim Bau der Kleinbahnlinien schon dieneue Technik installiert, denn eine „Karte derFernsprech-Verbindungs- und Sprech-Leitun-gen im Ober-Postdirektions-Bezirk Olden-burg“
58verzeichnet an allen Kleinbahntrassen,
abgesehen von der Schmalspurbahn Lingen-Berge-Quakenbrück, Telefonleitungen. Trotz-dem scheinen auch in Bezug auf die Telefontech-nik die größeren Städte an der Westbahn Vorrei-ter im Emsland gewesen zu sein: in Papenburgwurden 1898 die ersten Privatanschlüsse verlegt,Lingen folgte im Jahre 1899 und in Meppen wur-den die ersten Anschlüsse im selben oder imdarauffolgenden Jahr 1900 freigeschaltet. 1905gab es dort 12 Teilnehmer, neben dem Krupp-schen Schießplatz, der Meppen-Haselünner-Eisenbahn waren es ausschließlich Hotels und
Tab. 2: Netz der klassifizierten Straßen in den drei Vorgängerlandkreisen des heutigen
Emslandes im Verhältnis zur Flächengröße 195055
Länge der klassifizierten Straßen
Landkreis Gesamt Bundes- Land- Land- Fläche Ver-
straße straße straße hältnis
I. Ord- II. Ord- Länge 
nung nung (km) /
km km % km % km % km2Fläche 
(km2)
Aschendorf- 415,9 33,4 8 152,3 37 230,2 55 1 145 0,363
HümmlingMeppen 217,3 49,7 18 130,2 48 91,4 34 1 038 0,261Lingen 288,5 89,1 31 107,2 37 92,2 32 816 0,353Emsland 920,8 172,2 19 389,7 42 4 13,8 45 2 999 0,307gesamtNieder- 21 798,0 4136, 19 8 395,0 38 9 267 43 47 274 0,460sachsenGewerbetreibende, da das Telefon damals noch
ein Luxusgut war. In Lingen war die Zahl derTeilnehmer bis 1907 auf 37 gestiegen
59– bis 1936
sollte die Zahl der Teilnehmer dort auf 435Haupt- und 277 Nebenanschlüsse ansteigen. DerSelbstanschlussbetrieb, also die automatischeVermittlung von Ortsgesprächen, wurde in Lin-gen im Jahr 1927 eingeführt. Hinsichtlich Papen-burg und Meppen können darüber keine Anga-ben gemacht werden, aber es ist zu vermuten,dass auch dort um 1930 der Selbstwähldienst imOrtsnetz eingeführt wurde. Im Bereich des Post-amtes Meppen, einschließlich der AußenstellenApeldorn, Groß Hesepe, Rühlertwist und Schö-ninghsdorf, gab es 1934 360 Telefonanschlüsseund 42 


key: chroma:document
string_value:
öffentliche Fernsprechstellen. Das Lei-tungsnetz in diesem Bereich vergrößerte sichzwischen 1933 und 1935 von 740 auf mehr als1 000 km, es waren also in jenen Jahren Fort-schritte im Ausbau des emsländischen Telefon-netzes zu verzeichnen.
60Über die Entwicklung
des Telefonwesens in anderen emsländischenGemeinden informiert ansonsten nur die obenerwähnte Karte von 1907. Sie zeigt, dass dasTelefonnetz im Emsland damals schon relativdicht war, nur im Nordosten der Region bestan-den noch größere Lücken. Festzuhalten bleibtaber, dass in der Region erst zu Zeiten der Bun-desrepublik das Telefon zu einem Massenkom-munikationsmittel wurde und selbst in den grö-ßeren Städten die Teilnehmerzahl die Tausen-dergrenze erst nach 1960 überschritt.Die Anfänge der Elektrizitätsversorgung imEmsland reichen bis zum Beginn des 20. Jahr-hunderts zurück. Eine Anfrage des PreußischenMinisteriums für Öffentliche Arbeiten aus demJahr 1913, welche Gebiete „gegen Entgelt“ mitelektrischem Strom versorgt werden, ergab: ImKreis Lingen waren nur Haushalte in Freren undLengerich an ein lokales Stromnetz angeschlos-sen, das in Freren von einem Unternehmer, inLengerich von der Molkerei mit durch Dampf-kraft erzeugtem Strom versorgt wurde; auch inMeppen und Haren gab es lokale Netze, derenStrom ebenfalls von Dampfmaschinen undGeneratoren erzeugt wurde – in Meppen war dieStadtgemeinde Eigentümerin der Stromerzeu-gung und -versorgung; die einzige regionaleStromversorgung bestand damals im KreisAschendorf, wo die Gemeinden Rhede, Brual,Aschendorf und Teile von Papenburg vermittelseiner Überlandleitung von einem Torfkraftwerkim ostfriesischen Wiesmoor aus mit Strom ver-sorgt wurden; im gesamten Kreis Hümmling gabes damals noch überhaupt keinen elektrischenStrom.
61Um ein flächendeckendes Versorgungs-
netz mit elektrischem Strom aufzubauen, ver-handelten die Verwaltungen der jeweiligen2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 417
Kreise in den Jahren nach dem Ersten Weltkriegmit Energieversorgungsunternehmen. Im KreisAschendorf wurde 1925 schließlich durch die„Nordwestdeutsche Kraftwerke Aktiengesell-schaft“ (NWK) eine Überlandleitung verlegtund ein Großteil der Gemeinden daran ange-schlossen. Teile des Kreises Hümmling und deröstliche Teil des Kreises Meppen wurden durchdasselbe Unternehmen von Cloppenburg ausmit Strom versorgt. Zur Elektrifizierung deswestlichen Kreises Meppen wurde ein Vertragmit der Rheinisch-Westfälischen-Elektrizitäts-Versorgungs-Gesellschaft Osnabrück geschlos-sen, 


key: chroma:document
string_value:
die eine Starkstrom-Überlandleitung vomKraftwerk Ibbenbüren über Nordhorn nachRühle bauen und die einzelnen Ortschaften mitweiteren Leitungen anschließen ließ. Kreis undStadt Lingen wurden durch zwei von Mesum beiRheine ausgehende Starkstromleitungen, vondenen eine zur Stadt Lingen und die andere nachFreren und Lengerich führte, der VereinigtenElektrizitätswerke Westfalen AG versorgt. Alldiese Leitungsbauten waren bis zum Jahr 1928abgeschlossen, so dass zu diesem Zeitpunkt dergrößte Teil der emsländischen Gemeinden anregionale Stromnetze angeschlossen war. DieElektrifizierung der restlichen Orte der Regionwurde in den folgenden Jahren fortgeführt undweitgehend abgeschlossen. Über die Verwen-dung von Elektromotoren im Emsland gibt eineauf der Betriebszählung von 1925 beruhendeStatistik Aufschluss.
62Damals waren im Kreis
Hümmling Elektromotoren mit einer Leistungvon weniger als 1 PS pro km
2, im Kreis Meppen
weniger als 2,5 PS pro km2und in den Kreisen
Aschendorf und Lingen weniger als 5 PS pro km2
installiert. Damit gehörte die Region zu denGebieten mit der geringsten Elektromotoren-leistung im Deutschen Reich, jedoch zählt dasErhebungsjahr zu den Anfangsjahren der flä-chendeckenden Elektrifizierung im Emsland, sodass sich die Situation in dieser Hinsicht schonwenige Jahre später verbessert haben dürfte.In die Jahre des zügigen Ausbaus der Stromver-sorgung im Emsland fällt auch der Bau des ein-zigen größeren Kraftwerks der Region, des Torf-Kraftwerks am Hakengraben in Rühle bei Mep-pen. 1924 schlossen die Heseper TorfwerkeGmbH mit der Rheinisch-Westfälischen-Elek-trizitäts-Versorgungs-Gesellschaft OsnabrückmbH einen Vertrag, in dem sich die Torfwerkezum Bau eines Torf-Kraftwerks mit einer Leis-tung von 6 600 Kilowatt verpflichteten, währenddie Versorgungsgesellschaft den dort erzeugtenStrom übernehmen sollte.
63Im Kraftwerk, das
1926 ans Netz ging, wurde der nahebei vomHeseper Torfwerk abgebaute Schwarztorf indrei Kesseln zum Antrieb von zwei Turbinenverbrannt. Bis 1943 betrieben die Heseper Torf-
werke das Kraftwerk in eigener Regie, dannwurde es an den Landes-ElektrizitätsverbandOldenburg abgegeben, jedoch lieferte das Torf-unternehmen weiterhin den Brenntorf. Nach1933 plante man ein zweites Torfkraftwerk in derEsterweger Dose im nordöstlichen Emsland,jedoch kam dieses Projekt niemals aus dem Pla-nungsstadium hinaus.Eine flächendeckende Verbesserung der zentra-len Wasserversorgung gab es im Emsland bis1945 nicht.
64Um 1875 bestanden 


key: chroma:document
string_value:
in der Stadt
Meppen 14 Pumpengemeinschaften, die genos-senschaftlich jeweils eine Handpumpe zurGrundwasserförderung betrieben. Ein zentralesWasserwerk wurde erst 1954 gebaut. Die StädtePapenburg und Lingen eröffneten im Jahre 1908zentrale Wasserversorgungsanlagen für ihrStadtgebiet. Darüber hinaus wurden zwischen1932 und 1938 mehrere kleinere Anlagen zurVersorgung der Arbeitsdienstlager, der späterenKonzentrations- und Gefangenenlager, errich-tet. In allen anderen Gebieten gab es nur privateBrunnen oder Pumpen, deren Wasserqualität –vor allem in den Moorgebieten – schlecht undunhygienisch war.
Gewerbe: Handwerk und IndustrieEntwicklungstendenzen
Der Begriff Gewerbe wird in diesem Zusammen-
hang in einem volkswirtschaftlichen Sinn ge-braucht und umfasst die gesamte nichtlandwirt-schaftliche Güterproduktion, nämlich Handwerkund Industrie. Allerdings sind diese beiden Kate-gorien nicht eindeutig voneinander abzugrenzen,und schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts ent-spannen sich heftige Debatten um eine terminolo-gische Scheidung dieser Begriffe voneinander, daes damals um die Zugehörigkeit der Gewerbetrei-benden zur Industrie- und Handels- bzw. zurHandwerkskammer ging.
65Konkret können zur
Entwicklung des Handwerks im Emsland zwi-schen 1871 und 1945 nur sehr allgemeine Angabengemacht werden, da Untersuchungen darüberweitgehend fehlen.
66Generell gelten auch für die
Zeit bis 1945 die Ausführungen von MichaelSchmidt in diesem Band: Es dominierten die Nah-rungsmittel-, Bekleidungs-, Bau- und Metallhand-werker – also Handwerke, die nahezu ausschließ-lich auf die Befriedigung des lokalen bzw. höch-stens regionalen Bedarfs ausgerichtet waren.Exporthandwerke wie die schon 1837 gegründeteSteinzeugtöpferei von Anton Heyl in Haselünne,die den gesamten norddeutschen Raum mit ihrenProdukten belieferte, blieben die Ausnahme.Allerdings kennzeichnet Andreas Eiynck diesen2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 418
Betrieb ausdrücklich als „Steinzeugmanufaktur“und schon 1881 wurde er geschlossen, da er mit derKonkurrenz aus dem Westerwald und Stadtlohn inWestfalen nicht konkurrieren konnte.
67Alle ande-
ren emsländischen Töpfereien, wie etwa die bis1914 arbeitende Töpferei Berndsen in Freren-Ost-wie, arbeiteten, wie Andreas Eiynck nachweist,für den lokalen Markt. Mit der Töpferei Berndsenschloss zudem die letzte Töpferei im Emsland unddamit war dieses Handwerk den verbessertenHandelsbedingungen des 20. Jahrhunderts zumOpfer gefallen – eine solche Entwicklung habensicherlich auch andere Handwerke in der Regionerlebt.
Erste Hinweise auf Gewerbebetriebe im Ems-land bringt 


key: chroma:document
string_value:
eine Mitgliederliste der Handels-kammer Osnabrück, der späteren Industrie- undHandelskammer, aus dem Jahr 1882.
68Diese
führt neben Handlungs- auch Gewerbebetriebeauf, darunter auch wenige handwerkliche. Inso-fern spiegelt diese Liste die gewerbliche Situa-tion im Emsland nur bedingt wider, denn dergrößte Teil der Handwerksbetriebe fehlt, wäh-rend die nicht-handwerklichen Gewerbebe-triebe wahrscheinlich vollständig erfasst sind.Eindeutiger Schwerpunkt lag bei Gewerben, dieden regionalen Konsum befriedigten, beispiels-weise sind 16 Branntweinbrennereien sowie 14Tabak- und Zigarrenfabriken verzeichnet. Alldiese Betriebe waren gleichmäßig über dieRegion verteilt, nur bei den Brennereien lässtsich mit drei in Haselünne eine gewisse Konzen-tration feststellen, und genau diese drei Brenne-reien haben wahrscheinlich als einzige einenüberregionalen Markt bedient, expandiert undsich bis heute behauptet. Bei den anderen„Fabriken“ dürfte es sich um kleine Betriebe mitwenigen Arbeitern gehandelt haben, die oft mitGastwirtschaften, Kolonialwaren- oder Wein-handlungen verbunden waren. Auch die ande-ren Betriebe der Nahrungs- und Genussmittel-branche, die vier Druckereien und drei Buchbin-dereien, die zwei Gerbereien, die sechs Mühlenund fünf Ziegeleien waren so strukturiert: Aus-gerichtet auf den regionalen Markt, oftmals ver-bunden mit Handelsaktivitäten und mit wahr-scheinlich wenigen Beschäftigten. Auf Produk-tion für den überregionalen Markt könnten diebeiden Bürstenfabriken in Lingen, die drei Zich-orienfabriken in Bawinkel, Gersten und Felsen,die Kunstbutterfabrik an der BahnstationLeschede, die Seifen- und Bettfedernfabrik inFreren sowie die Bettfedernfabrik in Lingen ver-weisen. Das Metallgewerbe ist neben zweiSchmieden mit drei Kupferschmieden, zwei inSögel und eine in Lengerich, drei Sensenfabri-ken, zwei in Haselünne und eine in Werlte, sowiemit der Eisengießerei und der „Fabrikationeiserner Brücken“ von Theodor Ostermann in
Meppen vertreten. Das Textilgewerbe ist mit ins-gesamt 8 Betrieben sehr schwach ausgebildet.Die drei Färbereien, je eine in Lengerich, Mep-pen und Werlte, waren mit einer Warenhandlungverbunden, die Baumwollweberei in Emsbürenmit einer Tabakfabrik und Warenhandlung, die„Fabrik wollener Waren“ von Langschmidt &Sohn in Lingen mit einer Leuchtgasfabrik, Koh-lenhandlung und einem Bankgeschäft. Hinzukommt eine Strumpfwirkerei in Verbindung miteiner Kolonialwarenhandlung in Lahn und eineStrumpfwarenfabrik in Lähden. Auch hierscheint es sich – vielleicht mit Ausnahme vonLingen und Lähden 


key: chroma:document
string_value:
– um Kleinbetriebe mitregionaler/lokaler Ausrichtung gehandelt zuhaben. Die Stadt Lingen fällt durch einige aufden regionalen Markt konzentrierte Gewerbeauf, die 1882 nur hier im Emsland vertretenwaren: eine Dampfbierbrauerei, eine Gold- undSilberwarenfabrik und zwei Selterswasserfabri-ken, die in einem Fall mit einer Apotheke, imanderen mit einer Essig- und Likörfabrik ver-bunden waren. Wie lange all diese Betriebe exis-tiert haben, lässt sich nicht abschätzen. Jedochkann man vermuten, dass viele von ihnen dersich entwickelnden nationalen Konkurrenz nichtlange standhalten konnten. Diese Vermutungbekräftigt auch die Entwicklung einigerBetriebe in Papenburg, worauf weiter untennäher eingegangen wird.
Für die folgenden Jahrzehnte bis 1945 liegenkeine Betriebslisten aus dem Emsland vor. Umnun Entwicklungstendenzen der gewerblichenWirtschaft aufzeigen zu können, wurden Beschäf-tigtenzahlen aus der Statistik des Deutschen Rei-ches extrapoliert.2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 419
Bei der 1907 durchgeführten Betriebsstättenzäh-lung dominierte 
im Emsland eindeutig die Land-
wirtschaft mit 83 % der Beschäftigten in diesemSektor (Tab. 3). Während im Kreis Hümmlingdie Beschäftigtenrate sogar 90 % in der Land-wirtschaft erreichte, waren es im Kreis Aschen-dorf nur 76 %, was durch die Berücksichtigungvon Papenburg als größter Industriestadt derRegion bei den Aschendorfer Zahlen bedingtist. Die Beschäftigtenzahl in Industrie undHandwerk beliefen sich im Emsland 1907 auf12 % mit nur geringen Abweichungen in deneinzelnen Kreisen (7 % Hümmling, 15 %Aschendorf), der Bereich Handel und Verkehrwar mit durchschnittlich 5 % der Beschäftigtenim Emsland vertreten. Vergleicht man dieseZahlen mit denen des Landkreises Osnabrück,so zeigt sich, dass dort in Bezug auf die Beschäf-tigtenzahlen das produzierenden Gewerbe mitnahezu 30 % der Erwerbstätigen weiter entwi-ckelt war. Jedoch beweist der Vergleich mit demReichsdurchschnitt (Zahlen aus dem Jahr 1900:38 % aller Beschäftigten im primären, 37 % imsekundären, 25 im tertiären Sektor
70), dass beide
Regionen in dieser Beziehung, aber in verschie-denem Ausmaß, gegenüber dem Reichsdurch-schnitt rückständig waren.Die Betriebszählung von 1925 (Tab. 4) zeigtdurchaus eine Entwicklung innerhalb der ems-ländischen Wirtschaft, denn der Anteil derBeschäftigten in der Landwirtschaft ist auf 77 


key: chroma:document
string_value:
%gesunken, während sich sowohl Industrie undHandwerk als auch Handel und Verkehr um 6 %steigern konnten. Am fortgeschrittensten warwiederum der Landkreis Aschendorf, wo nun-mehr 22 % der Beschäftigten im produzierendenGewerbe, das sich in Papenburg konzentrierte,Tab. 3: Beschäftigte in den einzelnen Wirtschaftssektoren im Em sland und 
im Landkreis Osnabrück 190769
Kreis Kreis Kreis Kreis Emsland Landkreis
Aschendorf Hümmling Meppen Lingen zusammen Osnabrück
I 10 375 10 738 12 476 18 416 52 005 15 305Landwirtschaft
II 1 966 888 2 010 2 715 7 579 6 067
Industrie und Handwerk
III 1 254 348 914 764 3 280 601
Handel und Verkehr
Summe II 3 220 1 236 2 924 3 479 10 859 6 668
und IIIbeschäftigt waren, während der Kreis Lingen
hohe Zuwächse im Bereich Handel und Verkehrverzeichnen konnte. Dies ist auf die Steigerungder Belegschaftszahlen im Eisenbahn-Ausbesse-rungswerk in der Stadt Lingen zurückzuführen,die von der Reichsstatistik aufgrund ihresArbeitgebers diesem Sektor zugeordnet wur-den. Allein der Kreis Hümmling hat überhauptkeine Veränderungen zu verzeichnen, da wie1907 90 % der Beschäftigten in der Landwirt-schaft arbeiteten. Im Vergleich zum LandkreisOsnabrück konnte das Emsland nur geringeFortschritte bei den Beschäftigtenzahlen ver-zeichnen, da immer noch 12 % mehr Beschäf-tigte im Umfeld Osnabrücks im sekundären undtertiären Sektor arbeiteten als im Emsland, wäh-rend 1907 der Abstand 14 % betrug. Dies lässtdarauf schließen, dass bis 1925 in Hinsicht aufdie Wirtschaftsstruktur der Region keine tief-greifende Änderung eingetreten war.
Für 1939 konnten leider keine Beschäftigtenzah-len in der Landwirtschaft ermittelt werden, wes-halb zur Verteilung der Beschäftigten in den ein-zelnen Sektoren keine Angaben gemacht werdenkönnen (Tab. 5). Allerdings zeigt die Tabelle, dassdie Zahl der Beschäftigten im sekundären undtertiären Sektor gegenüber 1925 angestiegen ist,nämlich in: Aschendorf-Hümmling, beide Kreisewaren 1932 zusammengelegt worden, um gut dieHälfte auf 158 % des Standes von 1925, in Mep-pen auf 190 %, in Lingen auf 122 % und im ems-ländischen Durchschnitt auf 153 %. Diese Ent-wicklung lässt darauf schließen, dass sich dort bis1939 die 


key: chroma:document
string_value:
Zahl der landwirtschaftlich Beschäftig-ten auf etwa zwei Drittel aller Beschäftigten ver-ringert haben dürfte. Diese Veränderung war sehrmoderat und fiel geringer aus als im LandkreisOsnabrück, wo sich die Beschäftigtenzahlen inden genannten Bereichen verdoppelten. Auchgegenüber dem Deutschen Reich, wo 1935 70 %aller Beschäftigten im sekundären und tertiärenSektor arbeiteten, ist ein starker Entwicklungs-rückstand offenkundig. Am höchsten waren dieZuwächse im Kreis Meppen, was wohl auf dieInbetriebnahme des Torfkraftwerks Rühle zu-rückzuführen ist. Die Steigerungen im Kreis2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 420
Tab. 5: Beschäftigte in Gewerbe, Handel u. Verkehr im Emsland u nd 
im Landkreis Osnabrück 193972
Kreis Kreis Kreis Emsland Landkreis
Aschendorf-Hümmling Meppen Lingen zusammen Osnabrück
I 7 093 5 675 3 698 16 466 12 617
Industrie und Handwerk
II 2 670 2 808 3 743 9 221 3 628
Handel und 
Verkehr
Summe9 763 8 483 7 441 25 687 16 245Tab. 4: Beschäftigte in den einzelnen Wirtschaftssektoren im Em sland und 
im Landkreis Osnabrück 1925
71
Kreis Kreis Kreis Kreis Emsland Landkreis
Aschendorf Hümmling Meppen Lingen zusammen Osnabrück
I 10 779 13 128 12 681 20 335 56 923 15 339
Landwirtschaft
II 3 367 859 2 993 3 035 10 254 6 694
Industrie und Handwerk
III 1 418 541 1 483 3 081 6 523 1 433
Handel und Verkehr
Summe II 4 785 1 400 4 476 6 116 16 777 8 127
und IIIAschendorf Hümmling spiegeln wahrscheinlich
die Blüte der Papenburger Industrie kurz vor demZweiten Weltkrieg wider, während das Jahr 1925für die Papenburger Wirtschaft krisenhaft gewe-sen war. Allein im Kreis Lingen war die Zuwachs-rate an Arbeitskräften sehr schwach, da das Aus-besserungswerk in der Stadt Lingen wenigerMenschen beschäftigte als noch 14 Jahre vorherund im Kreis anscheinend die genannten Sekto-ren wenig positive Impulse erfahren haben. DerZweite Weltkrieg zerstörte dann Teile der indus-triellen und Verkehrsinfrastruktur, so dass dieRückständigkeit der Region 1945 noch verstärktwurde. Wie schwach ausgeprägt die gewerblich-industrielle Struktur des Emslands damals war,zeigt auch die 


key: chroma:document
string_value:
Analyse der Industriestruktur Nie-dersachsens von Kurt Werner.
73Dort wird die
Region nur beiläufig erwähnt, und die industriel-len Standortkarten im Anhang dieses Buches wei-sen sie als nahezu „nicht-industrialisiert“ aus.Auch der Raumordnungsplan für das Emslandvon 1950 zeigt, dass der Handwerker- und Indus-triebesatz – selbst bezogen auf die Bedürfnisseder Region – immer noch sehr gering war.
74
Grundstoffschaffende Industrie: Erdöl, Torfund Baustoffe
Schon im Jahre 1860 war in Salzbergen ölhaltiger
Schiefer aufgefunden worden, so dass man einekleine Anlage zur Weiterverarbeitung des Ölszu Mineralöl und Paraffin aufbaute
75– wahr-
scheinlich war diese Anlage eine der erstenindustriellen Raffinerien in Deutschland über-haupt. Das hier gewonnene „Steinöl“ wurdezumeist als Brennstoff für Öllampen verkauft,während andere Rückstandsstoffe, die bei derVerarbeitung entstanden, als Wagenschmieregenutzt wurden. Da man aufgrund der geringenFördermenge die Anlage nicht rentabel betrei-ben konnte, wurde ab 1862 amerikanisches, ab1880 auch russisches Öl in Fässern importiertund in der Raffinerie weiterverarbeitet. ImLaufe der Zeit konzentrierte sich die Raffinerieimmer mehr auf die Herstellung von Schmier-ölen, die europaweit abgesetzt wurden. Nachdem Ersten Weltkrieg konnte die Anlage auf-grund von Kapitalmangel nicht modernisiertwerden und es kam zu mehreren Eigentümer-wechseln, bis 1931 die Wintershall AG mitHauptsitz in Kassel den Betrieb übernahm undauf den neuesten technischen Stand brachte. ImJahre 1937 wurden in Salzbergen 60 000 t Öl ver-arbeitet, die ab 1939 per Überlandleitung zumDortmund-Ems-Kanal bei Venhaus gepumptund auf Schiffe verladen werden konnten.Zu Beginn des 20. Jahrhunderts begann man imEmsland und der Grafschaft Bentheim intensi-2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 421
ver nach Erdöl zu suchen und brachte 1904 und1905 mehrere Bohrungen in der Grafschaft nie-der, wobei man jedoch nur auf Erdgas stieß, fürdas man damals jedoch keine Verwendung hatte.Deshalb wurde die Suche nach Erdöl erst nach1933 aufgrund der wirtschaftlichen Autarkiepo-litik der Nationalsozialisten intensiviert und1936 stieß die Bohrung Bentheim 1 erstmals inder Region auf Erdöl. Im Emsland endete am3. Februar 1942 die Bohrung Lingen 2 in Dalumbei Meppen fündig. Damit begann der 


key: chroma:document
string_value:
Aufstiegdes Emslandes zur wichtigsten Ölförderregionder späteren Bundesrepublik. Allerdings verhin-derte der Krieg den Ausbau der Ölförderungund den Aufbau einer Verarbeitungsinfrastruk-tur, und selbst die schon vorhandene Raffineriein Salzbergen wurde durch Bombenangriffestark beschädigt. Zwar konnten noch zwei Boh-rungen in der Grafschaft Bentheim 1944 aufge-schlossen werden, aber der Aufstieg der Erdöl-region Emsland/Grafschaft Bentheim begannerst nach 1945.
76
Der einzige wertvolle Rohstoff, der im Emslandschon seit vorindustrieller Zeit abgebaut wurde,war der Schwarztorf, der getrocknet als Brenn-stoff genutzt wurde. Seit der Mitte des 19. Jahr-hunderts ging seine Bedeutung zurück, da er mitder zuerst aus England, später vor allem aus demRuhrgebiet importierten Steinkohle, die sehr vielbessere Brennwerte als Schwarztorf aufweist,konkurrieren musste. Dies führte ab dem Endedes 19. Jahrhunderts viele auf den Schwarztorfab-bau konzentrierte Betriebe der emsländischenTorfindustrie in eine Dauerkrise, abgesehen vonden Betrieben, die das Kraftwerk in Rühle ab1927 mit Schwarztorf belieferten oder Abnehmerzur Weiterverarbeitung von Schwarztorf zuAktivkohle gefunden hatten. Jedoch wurdennach 1850 Anwendungsmöglichkeiten für dennicht so stark zersetzten Weißtorf der oberenMoorschichten erschlossen, der vorher nichtgenutzt wurde. Denn aufgrund der Fortschrittevon Medizin und Hygiene hatte man erkannt,dass Weißtorf in der Massentierhaltung, vor allemin den Pferdeställen der Kavallerie und der Berg-baubetriebe, wo mehrere Hundert Tiere gehaltenwurden, aufgrund seiner chemischen Eigenschaf-ten eine hygienischere Einstreu als Stroh war, dadamit die häufig auftretenden Epidemien bei denTieren vermieden werden konnten. Daraufhinentstanden die ersten Torfstreuwerke, in denender Weißtorf zu kleinen Partikeln, der Torfstreu,zerissen, zu Ballen gepresst und zum Teil sogarinternational gehandelt wurde.
Aufgrund des großen internationalen Bedarfspachtete ein englisches Unternehmen in Schö-ninghsdorf Torfabbauflächen und errichtete1889 die erste Torfstreufabrik am Süd-Nord-Kanal, um dann zehn Jahre später in Konkurs zu
gehen.77Aber schon drei Jahre später wurden
die Liegenschaften und Abbauflächen diesesUnternehmens von der Griendtsveen TorfstreuAG, einem deutschen Tochterunternehmen derniederländischen Griendtsveen Matschappij ausNordbrabant, übernommen, die 1902 zudem einzweites Torfstreuwerk errichtete. Im südlichenTeil von Schöninghsdorf pachteten weitere nie-derländische Unternehmen Moorflächen zumTorfabbau und errichteten die Torfstreufabriken„Annaveen“ und „Johannaveen“. So wurdeSchöninghsdorf zu Beginn des 20. 


key: chroma:document
string_value:
Jahrhundertszu einem Zentrum der europäischen Torfstreu-produktion und in dem Ort, der als „Industrie-dorf“ schnell zu einer der größten Landgemein-den des Emslandes wurde, waren bis zu 1 000Arbeitskräfte beschäftigt. Diese arbeiteten vorallem im Torfabbau, denn der Weißtorf mussteaufgrund seiner Struktur bis etwa 1960 im Hand-stich gewonnen werden, während der Abbau desSchwarztorfes seit etwa 1920 maschinell erfolgte.Wegen des hohen Arbeitskräftebedarfs bei derGewinnung von Weißtorf blieb die Torfindustrieder größte gewerbliche Arbeitgeber der Regionbis 1945. Die Griendtsveen Torfstreu AG
78pach-
tete zusätzlich im Jahre 1908 von der StadtPapenburg 1 447 ha Moorfläche östlich des Split-tings, um dort Weißtorf abzubauen, und errich-tete eine Torfstreufabrik am Deverhafen, woAbb. 277
Eine Torfstreufabrik inSchöninghsdorf(Foto um 1905).Die Treidelpferde imVordergrund wurdenfür die Torfschiffe aufdem Süd-Nord-Kanalbenötigt.2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 422
später täglich 300 t Weißtorf zu 3 000 Ballen ver-
arbeitet wurden. In Papenburg arbeiteten fürdas Unternehmen zeitweilig bis zu 500 Personen.
In der Gemeinde Hesepe pachtete im Jahr 1912Georg Klasmann 2100 ha Moorfläche und grün-dete 1913 die „Heseper Torfwerk GmbH“ zurHerstellung von Torfstreu, aus der die heutigeKlasmann Deilmann GmbH hervorgegangenist.
79Nach dem Ersten Weltkrieg begann das
Unternehmen Torfbagger für den eigenen Bedarfselbst zu entwickeln und zu bauen, 1927 kam dererste Auftrag zum Bau von Torfabbaumaschinenaus der Sowjetunion und seitdem fertigte dasUnternehmen Torfabbaumaschinen für interna-tionale Abnehmer. Im selben Jahr übernahm die„Heseper Torfwerk GmbH“ das Torfwerk„Annaveen“ in Schöninghsdorf, während gleich-zeitig das vom Unternehmen betriebene Torf-kraftwerk in Rühle ans Netz ging, das einen Groß-teil von dessen Schwarztorfproduktion zur Strom-erzeugung nutzte. Auch die Produktion vonWeißtorf konnte weiterhin auf einem hohenNiveau gehalten werden, da der Torf inzwischenauch als Grundstoff zur Herstellung von Kultur-substrat im Erwerbsgartenbau Verwendung fand.
Gegenüber der Torfindustrie hatte die Baustoff-industrie im Emsland nur geringe Bedeutung.1882 werden als Mitglieder der HandelskammerOsnabrück im Emsland fünf Ziegeleien genannt:eine Dampfziegelei mit Steinbrüchen in Salzber-
gen, drei Ziegeleien in Lengerich, Wilsten und
Altenberge sowie eine Stabeisenhandlung undZiegelei in Haselünne. Wahrscheinlich gab esnoch 


key: chroma:document
string_value:
weitere, kleinere Betriebe, die jedochzumindest teilweise am Ende des 19. Jahrhundertihren Betrieb einstellten.
80Nach 1945 bestanden
neben der Ziegelei in Haren-Altenberge nochdrei Kalksandsteinwerke in Haren, Börgermoorund bei Fresenburg sowie einige Kleinbetriebe,die auf der Grundlage lokaler SandvorkommenBetonzuschlagstoffe, Mauersand und Putzsandherstellten. In diesem Zusammenhang werdenauch kleinere Zementwarenfabriken, wie bei-spielsweise in Herzlake, erwähnt, jedoch war dasProduktionsaufkommen der emsländischen Bau-stoffindustrie damals nicht einmal hinreichendfür den regionalen Bedarf.
81
Papenburg
Bis 1945 war Papenburg der wichtigste Indus-
triestandort im Emsland. Jedoch ist die gewerb-liche Entwicklung dort im 19. und 20. Jahrhun-dert in eine vorindustrielle Aufschwungphase bisetwa 1860 und eine darauffolgende Phase derindustriellen Krise zu scheiden.
82
Neben Torfabbau und -handel, dem traditionel-len wirtschaftlichen Schwerpunkt, dominierten,wie schon im 18. Jahrhundert, Schiffbau undSchifffahrt die Wirtschaft der Fehnkolonie. Ursa-che dafür war die Tatsache, dass Papenburg auf-grund des Zunftverbots und der Tatsache, dassviele Arbeiter und Seeleute über eine eigenekleine Landwirtschaft verfügten, ein Billiglohn-standort war. Im Jahre 1822 waren 98 Fracht-schiffe in Papenburg beheimatet, von denenjedoch nur zwei eine Tragfähigkeit von mehr als100 Lasten aufwiesen. Danach stiegen sowohl dieZahl als auch die Durchschnittsgröße der Schiffeimmer weiter an, um 1868 einen Höchststand mit194 Fahrzeugen, die eine Durchschnittstragfähig-keit von 91,4 Lasten aufwiesen, zu erreichen. Inden nachfolgenden Jahrzehnten erlebte diePapenburger Schifffahrt, wie oben geschildert,aufgrund des endgültigen Durchbruchs desDampfschiffs in der Frachtschifffahrt einen rapi-den Niedergang. Verantwortlich dafür istanscheinend die Kapitalstruktur der Papenbur-ger Reedereien gewesen, denn das Eigentum derSchiffe war in einzelne Anteile (Parten) geteiltund die Inhaber der Segelschiffsparten konntennicht genügend Kapital mobilisieren, um in dieweitaus teueren Dampfschiffe zu investieren.Parallel dazu entwickelte sich auch der Schiff-bau. 1825 bestanden 17 Werften in Papenburg,wobei anscheinend aber auch kleine Bootsbau-ereien berücksichtigt wurden. Danach stieg ihreZahl – mehrmals zeitweilig unterbrochen durch2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 423
Krisen der internationalen Seeschifffahrt – aufeinen Höchststand von 20 Werften im Jahr 1858an, von denen einige wiederum als Kleinbetriebeund Bootsbauereien zu identifizieren sind. Zwi-schen 1830 und 1870 


key: chroma:document
string_value:
wurden mehr als 800 See-schiffe in Papenburg gebaut, so dass man dieFehnkolonie in diesem Zeitraum als eines derwichtigsten Zentren des deutschen Seeschiff-baus bezeichnen kann. Von dieser günstigenKonjunktur profitierten nicht nur die Schiff-bauer, sondern auch die vor Ort ansässigenZuliefergewerbe, wie Block- und Mastenma-
cher, Segelmacher, Tauschläger, Anker-, Kupfer-,
Grob- und Nagelschmiede. 1848 wurde die ersteDampfsägemühle zur Bereitung der Hölzer fürden Schiffbau in Betrieb genommen, da anschei-nend die Produktion der schon bestehendenWindsägemühle für den Bedarf an Schiffbauholznicht ausreichte. Aber ab 1870 spürten diePapenburger Schiffbauer die Wandlungen in derSeeschiffahrt, denn die Nachfrage nach Seglernmittlerer Größe, worauf der Papenburger Schiff-bau spezialisiert war, ging zurück. Hingegenwurden Dampfschiffe in größeren Dimensionennachgefragt, damit sich das investierte Kapitalschnell rentierte. Diese konnten jedoch von denPapenburger Schiffbauern nicht geliefert wer-den, da die Wasserwege Papenburgs den Baugrößer dimensionierter Schiffe nicht zuließenund die Betriebe weder technologisch, noch inHinsicht auf ihre Kapitalausstattung in der Lagewaren, Dampfschiffe zu bauen. So stellte eineWerft nach der anderen den Betrieb ein, und dieletzte Papenburger Holzschiffswerft schloss imJahre 1903, so dass innerhalb von 50 Jahren etwa500 Arbeitsplätze im Papenburger Schiffbaudirekt und noch mehrere Hundert weitere in denZuliefergewerben verlorengingen.Die einzige Werft, die diesen Niedergang über-lebte und die Transformation hin zum Bau vonDampfschiffen schaffte, war die schon 1795gegründete Werft der Familie Meyer. Bis 1872wurden auch auf dieser Werft hölzerne Seglergebaut, aber in diesem Jahr übernahm JosephLambert Meyer, ein Enkel des Werftgründers,die Werft am Turmkanal und wandelte sie in eineDampfschiffswerft und Maschinenfabrik um.
83
Als einziger Schiffbauer in Papenburg hatte ernach seiner Lehre ein Studium zum Schiffbauin-genieur absolviert, hatte auf Dampfschiffswerf-ten in Stettin und sogar in den Vereinigten Staa-ten gearbeitet und so Erfahrungen im Bau stäh-lerner Dampfschiffe gesammelt. Zusammen miteinem Darmstädter Industriellen gründete erdann 1872 das neue Unternehmen, wo nunmehrim Zuge des arbeitsteiligen maschinellen Fabrik-betriebes gearbeitet wurde. Die neue Werft spe-zialisierte sich auf den Bau kleiner Einheiten, wieLeichter, Schlepper, Schwimmbagger oder klei-
nere Passagierschiffe, also auf 


key: chroma:document
string_value:
den Bau kleinererSpezialschiffe. Da man gute Kontakte zumReichskolonialamt in Berlin hatte, wurden aufder Werft von Joseph Lambert Meyer auch Fahr-zeuge für die Küsten- und Binnengewässer Afri-kas gebaut. Anfangs musste die Werft auf aus-wärtige Schiffbauer zurückgreifen, da es inPapenburg kein Personal gab, das Erfahrungenim Dampfschiffbau hatte, aber schon ein Groß-teil der 1890 dort beschäftigten 216 Arbeiterdürfte aus der Region gekommen sein. Ihre ers-ten Jahrzehnte fielen in eine wirtschaftlich kri-senhafte Phase, was zum einen zum Ausscheidendes Kompagnons von Joseph Lambert Meyerführte, zum anderen die Werft öfters zwang, beiAuftragsflaute Einnahmen durch fachfremdeArbeiten zu erzielen. Trotzdem stieg die Beleg-schaft auf 436 Arbeiter, darunter 129 Facharbei-ter, und zwanzig kaufmännische Angestellte bis1914 an. Als Joseph Lambert Meyer im Jahr 1920starb, waren auf seiner Werft 340 Schiffe gebautworden. Die ersten Jahre nach dem Ersten Welt-krieg war sie mit Aufträgen ausgelastet, da zumeinen die deutschen Reedereien ihren Schiffsbe-stand erneuern mussten, den sie durch Bestim-mungen des Versailler Vertrages verloren hatten,und zum anderen in staatlichem Auftrag Schiffeals Reparationsleistung an das Ausland zu bauenwaren. Deshalb erreichte die in einem Jahr aufder Werft gebaute Tonnage 1922 einen Höhe-punkt, der erst wieder 1950 erreicht werdensollte; außerdem wurde in diesem Jahr das größtevor 1950 in Papenburg gebaute Schiff, der mit1 468 BRT vermessene Frachter DURAZZO,abgeliefert. Aber schon im folgenden Jahr erfass-te die Krise der deutschen Wirtschaft auch dieMeyer Werft. Die Belegschaft sank bis 1932gegenüber 1914 um mehr als zwei Drittel aufweniger als 100 Beschäftigte, um dann in den fol-genden Jahren wieder auf mehr als 300 Beschäf-tigte anzusteigen. Jetzt ergänzten Fischdampferdas traditionelle Bauprogramm. Aber der Auf-schwung des deutschen Schiffbaus fand schon mitdem Ausbruch des Zweiten Weltkrieges wiederein Ende und 1945 war die Werft weitgehendzerstört.Da Papenburg schon wegen des SchiffbausUmschlagplatz für Holz war, siedelte sich amHafen holzverarbeitende Industrie an, wie bei-spielsweise 1867 das Sägewerk der Firma Brüg-mann & Sohn aus Dortmund. Außerdem er-öffneten bis 1873: zwei 


key: chroma:document
string_value:
Strohpappen- undPapierfabriken, eine Dampfmehlfabrik, zweiDampfölmühlen, eine chemische Fabrik, eineSeifen-, eine Tabakfabrik und eine Glashütte,die den überreichlich vor Ort vorhandenenSchwarztorf als Brennstoff nutzte. Die meisten2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 424
dieser Betriebe stellten schon nach wenigen Jah-ren bzw. Jahrzehnten den Betrieb wieder ein,und nur wenige, wie das Hobel- und Sägewerkder Firma Brügmann, expandierten – auf 450Arbeiter im Jahre 1914. Neben diesem Werkenstanden am Hafen noch weitere, kleinereholzverarbeitende Betriebe. Auch die Torfstreu-produktion florierte in Papenburg, nachdem zuder seit 1881 bestehenden Torfstreufabrik derschon beschriebene Betrieb von Griendtsveenhinzugekommen war. Ebenso günstig war dieEntwicklung der 1887 von den Kaufleuten Heri-bert Höveler und Joseph Dieckhaus gegründe-ten Metallwarenfabrik, in der aus Metallabfällensowie Zinn, Kupfer, Antimon und Blei Weißme-talle und Legierungen, vorwiegend zurBeschichtung von Lagerschalen in Maschinen,hergestellt wurden. 1913 waren hier 180 Perso-nen beschäftigt. Auch die Glashütte und die che-mische Fabrik, die seit 1898 unter der Bezeich-nung „Allgemeine Elektro-MetallurgischeGesellschaft“ zur Herstellung von Nickel, Kup-fer und Kobalt mit elektrolytischen Verfahrenfirmierte, florierten vor dem Ersten Weltkrieg.Hinzu kamen kleinere Betriebe, etwa eine Ma-schinen-, eine Kunsthonig- und eine Zementfa-brik, so dass es in Papenburg 1914 etwa 1 800gewerblich Beschäftigte gab.Die darauffolgende Phase nach dem Beginn desErsten Weltkrieges war laut Bernd Kappelhoff„für die Papenburger Industrie insgesamt dieschwierigste Zeit ihrer Geschichte.“
84Die holz-
verarbeitende Industrie büßte bis 1939 unge-fähr die Hälfte ihrer Belegschaft ein undbeschäftigte 1939 etwa 350 Arbeiter. Stärkernoch schrumpfte die Belegschaft der Metall-hütte von Höveler & Dieckhaus, wo 1939 nur 53Arbeitsplätze vorhanden waren. Die Allge-meine Elektro-Metallurgische Gesellschaft, dieGlashütte und die Kunsthonigfabrik überlebtendie Weltwirtschaftskrise in Folge des „Schwar-zen Freitags“ von 1929 nicht. Auch die Torfwirt-schaft erlebte einen rapiden Niedergang, da beider Schwarztorfproduktion nur noch mit Verlus-ten gearbeitet wurde. Insgesamt sank die Zahlder Beschäftigten in Industrie und Torfwirt-schaft bis 1935 um mehr als zwei Drittel gegen-über 1914 und 1935 waren mehr als 1 000 Perso-nen in Papenburg arbeitslos. Schon seit 1931waren vor 


key: chroma:document
string_value:
allem beschäftigungslose Jugendlichein Notstandmaßnahmen des Freiwilligen Ar-beitsdienstes beschäftigt worden. Diese Not-standsarbeiten wurden von den Nationalsozialis-ten angesichts der prekären Wirtschaftslage aus-geweitet und im Rahmen dieser Maßnahmenmehrere Baumaßnahmen an Straßen und imHafen sowie am Ems-Seiten-Kanal durchge-führt. Aber eine dauernde Belebung der Papen-burger Wirtschaft, etwa durch den Aufbau einer
Heringsfischerei oder die Anlage einer Marine-basis, wurde nicht erreicht. Selbst stillgelegteIndustriebetriebe konnten nicht reaktiviert wer-den. Zwar wurde noch 1940 eine Spinnerei undSeilwarenfabrik in Papenburg angesiedelt unddie Konjunktur der ersten Kriegsjahre brachtekurzzeitig Vollbeschäftigung, aber alle hochflie-genden Pläne, einen Strukturwandel der städti-schen Wirtschaft zu erreichen, gingen im Chaosdes Kriegsendes unter. Dies gilt jedoch nicht nurfür die Zeit des Nationalsozialismus, sondern fürdie Entwicklung der Wirtschaftsstruktur im ge-samten Untersuchungszeitraum: Papenburg warein Verlierer der Industrialisierung, da die „pro-toindustrielle“ Wirtschaftsstruktur, die aufSchwarztorfgewinnung und -handel, Schifffahrtund Schiffbau konzentriert war, trotz Torfstreu-werken und Meyer Werft weitgehend zerstörtwurde und die neuentstandenen Industriezweigenicht in der Lage waren, diesen Prozess aufzu-fangen, sondern zumeist selbst den Wirtschafts-krisen des 20. Jahrhunderts zum Opfer fielenoder stark schrumpften. Allerdings konnten sicheinige Betriebe, wie die Meyer Werft, Höveler &Dieckhaus, Griendtsveen oder Brügmann, über1945 hinaus behaupten und begannen nach 1950wieder zu expandieren.
Weitere gewerbliche Schwerpunkte im 
Emsland
Neben Papenburg wies die Stadt Lingen die ent-
wickeltste und diversifizierteste Gewerbestruk-tur in der Region auf. Wichtigster gewerblicherArbeitgeber, sowohl der Stadt als auch der ge-samten Region, war ununterbrochen bis 1945 dasschon behandelte Eisenbahnausbesserungswerk.Abb. 278
Meyer Werft inPapenburg.Die Abbildung zeigtdie Werft mit einigenSchiffsneubauten ausdem ersten Jahrzehntdes 20. Jahrhunderts.Kunstanstalt Eckert &Pflug, Leipzig,Lithographie,um 19102.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 425
Daneben waren am Ende des 19. Jahrhundert
dort nicht nur viele und auch verschiedene Hand-werke
85ansässig, sondern, wie die Mitgliederliste
der Handelskammer Osnabrück von 1882 aus-weist, auch einige Gewerbe: zwei mit Buchhand-lungen verbundene Druckereien, eine Brenne-rei, eine Dampfbierbrauerei, zwei Bäckereien,zwei Tabak- und Zigarrenfabriken, zwei Selters-wasserfabriken, eine Tischlerei und eine Gold-und Silberwarenfabrik. All diese Betriebe schei-nen auf den regionalen Markt ausgerichtet gewe-sen zu 


key: chroma:document
string_value:
sein – im Gegensatz zu den auch genann-ten zwei Bürstenfabriken, der Bettfedernfabrikund der mit einer Bank und Leuchtgasfabrik ver-bundenen Fabrik wollener Waren von Lang-schmidt & Sohn. Dieser Betrieb bestand seit 1826und arbeitete seit 1857 mit Dampfkraft.
861898
beschäftigte er 43 Personen, die Wollstoffe fürden deutschen Markt herstellten. Der Eigentü-mer des Unternehmens betrieb auch seit 1861 dielokale Gasanstalt, die 1906 von der Stadt über-nommen wurde. Die seit 1862 in Lingen beste-hende Eisengießerei und Maschinenfabrik vonRudolf Windhoff und Heinrich Deeters, die vorallem Raseneisenerz aus der Grafschaft Ben-theim verarbeitete, beschäftigte 1877 etwa 300Arbeiter und stellte Metallwaren, wie auch Brü-cken, und Maschinenteile für Abnehmer in Ost-deutschland und -europa her. Aber schon im fol-genden Jahr ging sie in Konkurs. Näher infor-miert sind wir auch über die Entwicklung derBesen-, Bürsten- und Pinselfabrik von Niehausund Richter sowie der Pinsel- und Bürstenfabrikvon Friedrich Ahrend. Der erstgenannte Betriebwurde 1877 gegründet und hatte 1881 110 Arbei-ter, wovon jedoch 80 Strafgefangene aus derHaftanstalt Lingen waren. 1895 wurde er nachLingen-Laxten verlegt, wo auch ein Sägewerk
betrieben wurde. Da 90 % seiner Produkte nach
Großbritannien exportiert wurden, musste erwährend des Ersten Weltkrieges stillgelegt wer-den. Zwar wurde danach die Produktion wiederaufgenommen, aber im Jahre 1936 schloss derBetrieb endgültig. Demgegenüber war dieAhrendsche Bürstenfabrik sehr viel kleiner undscheint schon vor 1893 verschwunden zu sein.Weitere bei Helmut Post genannte LingenerBetriebe, wie etwa die Baumwollweberei vonGottfried Wilhelm Greve oder die Kunst-Wollfa-brik von G. Bode, scheinen schon im Jahr 1871nicht mehr bestanden zu haben. Am Ende des 19.Jahrhunderts wurden jedoch einige neueBetriebe in der Stadt gegründet: 1884 ein Dampf-sägewerk, 1893 eine Baumwollspinnerei, in deretwa 20 Personen arbeiteten, 1906 eine Papier-und Holzbearbeitungsgesellschaft, die Papier-hülsen und hölzerne Spulen für die Textilindus-trie herstellte. Hier wurden von etwa 30 Mitar-beitern mit Dampfkraft etwa 1000 t Papierhülsenfür deutsche und westeuropäische Abnehmerhergestellt. Dieser Betrieb konnte trotz allerWirtschaftskrisen expandieren, beschäftigte 1939mehr als 100 Personen und nahm nach 1945 dieProduktion wieder 


key: chroma:document
string_value:
auf
87, während mehrere an-
dere der genannten Betriebe zu dieser Zeit schonnicht mehr bestanden haben. So stellten bei-spielsweise die Brotbäckerei und Kornbrannt-weinbrennerei sowie eine der Essigfabriken nach1930 ihren Betrieb ein.Im Vergleich zu Lingen war Meppen wirtschaft-lich anders strukturiert, da hier Einrichtungender Verwaltung als Wirtschaftsfaktor eine grö-ßere Rolle spielten. Neben der Amts- und Kreis-verwaltung, die ja auch in Lingen vorhandenwar, befand sich hier die Wasserbauverwaltungmit ihrem Bauhof sowie die Schlepperwechsel-stelle des Reichsschleppdienstes. Auch der jahr-zehntelang wichtigste Arbeitgeber der Stadt, derSchieß- und Versuchsplatz der Firma Krupp, istnicht dem produzierenden Gewerbe zuzuord-nen.
88Dieser Schießplatz wurde im Jahre 1877
angelegt und nahm große Gebiete nördlich derStadt in Anspruch. 1879 waren hier 7 Beamteund 25 Arbeiter beschäftigt, aber schon bis 1914war die Belegschaft auf 315 Bedienstete gestie-gen. Während des Ersten Weltkrieges wurdendie Aktivitäten auf dem Platz noch weiter gestei-gert, so dass sich 1918 die Mitarbeiterzahl auf710 Personen belief. Die starken Beschränkun-gen der deutschen Rüstungsproduktion danachwirkten sich natürlich negativ auf den Schieß-platz aus und die Zahl der Mitarbeiter sankschnell auf 150 im Jahr 1919. Pläne des Unter-nehmens Krupp, den Schießplatz aufzugeben,lösten im selben Jahr heftige Proteste des Land-rates des Kreises Meppen aus, der „den Ruin der2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 426
kleinen Stadt Meppen“ befürchtete. So blieb derSchießplatz mit eingeschränktem Schießbetrieberhalten, doch in den Jahren nach 1920 wurdeverstärkt die landwirtschaftliche Produktion aufseinen Flächen durch das Unternehmen geför-dert, wobei mehrere landwirtschaftliche Güterentstanden. Die Rüstungspolitik der National-sozialisten hatte sicherlich vermehrte Aktivitä-ten auf dem Platz und eine entsprechend gestie-gene Mitarbeiterzahl zur Folge.Der größte Betrieb des produzierenden Gewer-bes war in Meppen bis 1945 die seit 1859 beste-hende Eisenhütte des Frerener Kaufmanns undSchnupftabakfabrikanten Theodor Reismannund des Lingener Eisenhändlers HermannKerkhoff
89, die mehrmals im Laufe dieser Zeit
den Besitzer wechseln sollte. 1872 wurden indem Betrieb rund 13 000 t Erze verhüttet, zumgroßen Teil Raseneisenerz aus der näherenUmgebung, und 125 Arbeiter beschäftigt, davon85 am 


key: chroma:document
string_value:
Hochofen und 40 in der Gießerei. Auf-grund der Krise der Metallindustrie nach 1873wurde der Hochofen im Jahre 1875 stillgelegtund nur die Gießerei mit importiertem Roheisenweitergeführt. Sechs Jahre später wurde sie vonTheodor Ostermann übernommen, der auf dieHerstellung eiserner Brücken für den niederlän-dischen und norddeutschen Markt spezialisiertwar. Die Mitarbeiterzahl schwankte in den fol-genden Jahrzehnten zwischen 80 und 150 Arbei-tern.
90Nachdem 1934 ein Großbrand erstmals
große Teile der Gebäude und Anlagen vernich-tet hatte, wurde das Werk zehn Jahre späterdurch einen Bombenangriff zerstört, aber nachdem Krieg wieder aufgebaut.Darüber hinaus scheint es bis 1945 keine größe-ren Gewerbebetriebe in der Stadt gegeben zuhaben. Verena Hinz
91kann für das Jahr 1878
82 Handwerksbetriebe feststellen, die anschei-nend allesamt nur für den lokalen Bedarf arbei-teten. Die Mitgliedsliste der HandelskammerOsnabrück von 1882 führt neben der erwähntenEisenhütte und dem Brückenbaubetrieb von
Theodor Ostermann eine Apotheke, eine Dampf-
sägemühle und eine Zimmerei, eine Schönfärbe-rei, eine Brennerei, eine Lohgerberei, eine
Tabakfabrik, eine Buchbinderei und zwei Drucke -
reien auf. Zwar fehlen Untersuchungen zur Ent-wicklung der gewerblichen Wirtschaft in Meppenim 20. Jahrhundert, jedoch scheint sich an derschwach ausgebildeten Gewerbestruktur bis1945 nichts geändert zu haben.Anders war es hingegen in Haselünne, dessenGewerbe schon in vorindustrieller Zeit weiter alsin Meppen entwickelt war. Ein Schwerpunkt derProduktion war damals schon die Herstellungvon Sensen und noch 1882 sind nach Ausweis derMitgliederliste der Handelskammer Osnabrückzwei Sensenfabriken dort in Betrieb. Aber zu die-
sem Zeitpunkt war der Schwerpunkt der gewerb-lichen Produktion das Brennereiwesen mit dreiBetrieben, die allesamt heute noch bestehen. DieEntwicklung dieser Branche verlief positiv, imJahre 1907 stellte allein das Unternehmen vonJ.B. Berentzen 1030185 l Branntwein und mehrals 500 t Presshefe für Bäckereien her. 1907 er-hielt ein Produkt des Unternehmens auf der„Deutschen Armee-, Marine- und Kolonialaus-stellung“ in Berlin eine Silbermedaille, was aufProduktion für nationale, vielleicht schon inter-nationale Märkte verweist.
92Hingegen scheinen
die für überregionale Märkte produzierendenSensenfabriken in der Stadt am Ende des19. Jahrhunderts ebenso wie die oben schongenannte Steinzeugmanufaktur verschwundenzu sein. Ansonsten war 


key: chroma:document
string_value:
die Gewerbestruktur dortnicht sehr ausgeprägt und zeigt das schon ausMeppen und Lingen bekannte Bild.In den kleineren Orten war die gewerblicheStruktur noch schwächer ausgebildet und nurdas schon erwähnte Schöninghsdorf macht dabeieine Ausnahme. In der Regel war das Handwerkauf die lokalen Bedürfnisse ausgerichtet, und dieHandwerker betrieben selbst nebenbei nochLandwirtschaft. In anderen Orten gab es, wieoben schon erwähnt, allenfalls kleinere Betriebeder Veredelungsindustrie landwirtschaftlicherGüter, wie Mühlen oder Molkereien. Etwas stär-ker war die Gewerbestruktur in den verkehrs-technisch günstig gelegenen Gemeinden, wiebeispielsweise Freren
93, das an der Bahnlinie
zwischen dem Ruhrgebiet und Quakenbrück lag.Aber auch hier entwickelte sich das Gewerbewenig, denn im Jahre 1881 gab es neben mehre-ren Mühlen nur eine kleine Seifenfabrik, eineFärberei, zwei kleine Tabakfabriken und eineZigarrenfabrik sowie die Bettfedernreinigungs-anstalt der Gebrüder Pott. Keiner dieser Be-triebe hatte mehr als zehn Beschäftigte. Vonihnen bestand im Jahre 1923 nur noch die Bett-federnfabrik, und nur zwei Betriebe waren in derZwischenzeit neu hinzugekommen, nämlichneben einer Druckerei und Zeitung der Betriebvon Heinrich Brüne. Hierbei handelte es sich umeine Molkerei in Verbindung mit einer Getreide-und Sägemühle, die ihre Produkte per Bahn insRuhrgebiet exportierte.Nicht viel weniger Einwohner als Freren hatteum 1900 die Gemeinde Esterwegen, nämlich1 243 im Jahr 1896. In dieser Zeit ist in dem Ort,abgesehen von der gemeindeeigenen Mühle,kein einziger Gewerbebetrieb nachweisbar
94,
wobei über eventuell ansässige Handwerkerkeine Angaben gemacht werden können. Dieverkehrsferne Lage und die große Armut in derGemeinde verhinderten anscheinend jegliche2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 427
gewerbliche Aktivität. Mit einer solchen – nichtvorhandenen – Gewerbestruktur war die Ge-meinde Esterwegen typischer für viele kleinereemsländische Orte als Freren. Aber, wie die Ent-wicklung der Schmieden der Familie Krone inSpelle, der Familie van Lengerich in Emsbürenund Husmann in Niederlangen zeigen, auch inden Schmiedebetrieben kleiner, landwirtschaft-lich strukturierter Dörfer steckte ein Entwick-lungspotential hin zu größeren Maschinenbau-betrieben, das sich allerdings erst nach 1945 imZuge des wirtschaftlichen Aufschwungs im Rah-men des Emslandplans entfalten konnte.
Handel und BankenEinen 


key: chroma:document
string_value:
ersten Einblick in die Situation des Han-
dels im Emsland nach 1871 gewährt die Mitglie-derliste der Handelskammer Osnabrück ausdem Jahr 1882. Sie zeigt, dass das Netz von Kolo-nial- und Manufakturwaren-Handlungen in derRegion schon relativ dicht war. Denn selbst inkleineren Gemeinden bestand ein solches Hand-lungsgeschäft, manchmal mit gewerblicher Akti-vität, wie etwa einer Tabakfabrik, verbunden. Inmehreren Gemeinden, nicht nur in den größerenStädten, waren sogar mehrere Handlungsge-schäfte ansässig, wie beispielsweise in Emsbüren(drei Manufakturwarenhandlungen), Beesten(drei Manufaktur- und Kolonialwarenhandlun-gen), Herzlake (eine Manufaktur- und Kolonial-warenhandlung, eine Kolonialwarenhandlung,eine Kolonialwarenhandlung en gros, ein Vieh-händler, eine Ölmühle mit Butterhandlung undeine Gastwirtschaft), Heede (eine Kolonialwa-renhandlung, eine Manufakturwarenhandlung,eine Manufaktur- und Kolonialwarenhandlungmit Färberei) oder Börger (drei Manufaktur-und Kolonialwarenhandlungen, eine Kolonial-warenhandlung). Die Beispiele zeigen, dassinzwischen selbst kleinere Orte in Bezug auf denHandel eine zentralörtliche Funktion für ihrUmland einnahmen. Handlungsgeschäfte vonüberregionaler bzw. internationaler Bedeutungscheinen jedoch eine große Ausnahme gewesenzu sein und allenfalls einzelne Handelsgeschäftemit landwirtschaftlichen Produkten, der Torf-und der Papenburger Holzhandel agierten über-regional. Dieser Holzhandel wurde über dendortigen Seehafen abgewickelt, dessen Güter-umschlagsmengen im 20. Jahrhundert, wieBernd Kappelhoff nachweist, stagnierten. Eineähnliche Stagnation scheint der Handel in klei-neren Orten wie Freren erlebt zu haben: 1882waren dort elf Kolonial-, Manufaktur-, Produk-ten- und Galanteriewaren-Handlungen ansässig;bis 1923 war die Zahl der Handlungsgeschäfteauf sechs Betriebe geschrumpft, wobei eineVieh-, eine Buch- und eine Tabakwarengroß-
handlung neu eröffnet worden waren.95
Über die Situation im Handel am Ende desUntersuchungszeitraums informiert die Kreis-beschreibung des damaligen Landkreises Lin-gen
96, wobei davon ausgegangen wird, dass sich
der Handel dort nur wenig von dem des nördli-chen Bereichs der Region unterschied. DerGroßhandel spiegelt die landwirtschaftlicheStruktur des Kreises wider, denn es dominiertenLandhandelsunternehmen für den Bedarf dereinheimischen Landwirtschaft, beispielsweisefür die Versorgung mit Kunstdünger, sowieVieh- und Nahrungsmittelhandelsunternehmenzum Vertrieb der einheimischen Produkte.Hinzu kamen noch einige Holzhandlungen, diesich zumeist auf den Export von Grubenholz insRuhrgebiet spezialisiert hatten. Der Einzelhan-del hatte sich gegenüber dem 19. Jahrhundertweiter diversifiziert, so dass sich die Geschäftenach Branchen unterscheiden lassen: Nahrungs-und Genussmittel, Bekleidung, Wäsche 


key: chroma:document
string_value:
undSchuhe, Eisenhandlungen, Haushaltswarenge-schäfte, Rundfunkgeschäfte sowie der Maschi-nen-, Fahrrad- und Kraftfahrzeughandel. Aller-dings betont Heinz Pohlendt, dass der Einzel-handel im Kreis Lingen nur sehr schwachausgebildet war, was er auf die geringe Bevölke-rungsdichte, die Siedlungsstruktur sowie auf dieKonkurrenz durch den Handel von Handwer-kern und Gastwirten zurückführt. Eine nichtunbedeutende Rolle dürfte auch die Kaufkraft-schwäche aufgrund der Armut der Bevölkerunggespielt haben. Dies bestätigt auch die Tatsache,dass es im gesamten Emsland vor 1945 keineWarenhäuser gab.Die ersten Banken wurden im Emsland in denJahren um 1830 gegründet, wie 1837 in der StadtLingen eine Sparkasse zusammen mit einemLeihhaus.
97Das wirtschaftlich weit aktivere
Papenburg folgte erst 1863 mit der Gründungeiner Stadtsparkasse, aber anscheinend war dasschon jahrhundertelang praktizierte System derPartenreederei dort bis dahin äußerst erfolg-reich in der Mobilisierung von Kapital für See-fahrt und Schiffbau, die wichtigsten Gewerbeder Stadt. Die Mitgliederliste der Handelskam-mer Osnabrück aus dem Jahr 1882 nennt weitereBankgeschäfte, so die neben einer Wollwaren-und Leuchtgasfabrik sowie einer Kohlenhand-lung betriebene Bank von Langschmidt & Sohnin Lingen, den Sparcassen-Verein in Plantlünne,die Bank von Carl Münch in Haselünne, dieSpar- und Leihcasse B. Junck & Co. sowie dieVolksbank Arenberg-Meppen AG in Meppen.In den Kreisen Aschendorf und Hümmling gabes nach Ausweis dieser Quelle keine Kreditinsti-tute. Diese Tatsache verweist zum einen auf die2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 428
Rückständigkeit gerade dieser beiden Kreise,zum anderen auf die große wirtschaftlicheAnziehungskraft von Papenburg, da zum Bei-spiel Kapital aus dem Hümmling in PartenPapenburger Schiffe investiert wurde.
98In den
folgenden Jahren bis 1900 kam es jedoch überallim Emsland zu einer Gründungswelle von Spar-und Darlehnskassen auf dem Lande: Emsbürenund Haren 1884, Lengerich 1885, Lathen 1886,Heede 1887, Dörpen 1888, Aschendorf 1892,Neuarenberg und Sögel 1893, Rütenbrock,Hemsen und Salzbergen 1895, Lohne 1896,Biene und Wahn 1897, Groß Fullen, Groß Sta-vern, Holte, Spelle und Twist 1898, Berßen,Lahn, Spahn-Harrenstätte, Vrees, Hebelermeer,Börger und Wesuwe 1899.
99Diese Geldinstitute
wurden getragen von Genossenschaften, derenMitglieder zumeist Bauern waren, und sie dien-ten der Mobilisierung von Kapital 


key: chroma:document
string_value:
für die bäuer-lichen Betriebe. Interessant ist, dass an derGründung vieler Genossenschaften und Kredit-institute der lokale Pfarrer und Lehrer beteiligtwaren. Dies zeugt von der großen Bedeutungdieser Berufsgruppen für die Modernisierungder emsländischen Landwirtschaft am Ende des19. Jahrhunderts.
100Die emsländischen Geld-
institute und ihre Anteilseigner haben dann im20. Jahrhundert, wie die Entwicklung der Volks-bank Spelle zeigt,
101sämtliche Krisen der deut-
schen Wirtschaft bis 1945 durchlitten.
FazitAm 8. Mai 1945 war nicht nur die von den Natio-
nalsozialisten großspurig versprochene Moder-nisierung des Emslandes nach dem Vorbild derPontinischen Sümpfe in Italien ausgeblieben,sondern aufgrund der Bodenkämpfe im Aprilwar ein großer Teil der wirtschaftlichen und ver-kehrlichen Infrastruktur zerstört. Vergleicht manjedoch die wirtschaftliche Entwicklung bezie-hungsweise Stagnation der Region zwischen 1871und 1945 mit Italien, etwa mit dem Süden derHalbinsel, dem „Mezzogiorno“, so fallen er-staunliche Parallelen auf. In beiden Regionenblieb die Industrialisierung weitestgehend aus,die Landwirtschaft verharrte in Rückständigkeitund grundlegende infrastrukturelle Verbesserun-gen erfolgten nicht. So wurden beide Gebietezum Nachschubreservoir für Arbeitskräfteindustriell entwickelter Räume, wie des italieni-schen Nordens oder des Ruhrgebietes. Zudemwurden in beiden Gebieten nach 1950 staatlicheMaßnahmen ergriffen, um die Situation grundle-gend zu verbessern, beispielsweise in Italiendurch die „Cassa per il Mezzogiornio“ und inDeutschland durch den Emslandplan. DieseParallelen zeigen, dass die Rückständigkeit desEmslands zwar bezogen auf die sozioökonomi-
sche Entwicklung in Deutschland besonders großwar, dass es andererseits sein Schicksal mit ande-ren europäischen Regionen teilte. Alle dieseGebiete zeichnen sich durch eine nachholendeIndustrialisierung und Modernisierung mit Hilfedes Staates aus, der sie vorher aufgrund ihrerperipheren Lage und ihrer Entwicklungshemm-nisse, wie Moor- und Ödlandgebiete, nicht ausrei-chend gefördert hatte.Insofern muss auch das von Bernd Weisbrod fürdie Industrialisierung Niedersachsens entwi-ckelte Schema ergänzt werden.
102Weisbrod
stellt industrielle Inseln in den beiden Großstäd-ten des Landes seit dem 19. Jahrhundert fest, zudenen Industriekomplexe im Osten des Landesim Zuge der „verspätete[n] rüstungspoliti-sche[n] Industrialisierung des Dritten Reiches“hinzukamen. Das Emsland passt in keine derbeiden Kategorien, da es nicht einmal „verspä-tet“, sondern nachholend industrialisiert wurde.Auch von anderen weniger industrialisiertenRegionen Niedersachsens unterschied sich seineWirtschaftsstruktur 


key: chroma:document
string_value:
vor 1945. So kann KarlHeinz Schneider für Schaumburg feststellen,dass die Region zwar „im Industrialisierungspro-zess keine Führungsrolle übernahm“, aber„auch nicht global von Rückständigkeit dieRede sein“ kann.
103Dafür führt er für Schaum-
burg das Vorhandensein von Bodenschätzen,das Arbeitskräftereservoir und die gute Ver-kehrslage an.
Nichts davon gilt für das Emsland vor 1945, dennnicht einmal das Arbeitskräftereservoir war aus-reichend, wenn man bedenkt, dass internationaleArbeitskolonnen in den emsländischen Abschnit-ten am Dortmund-Ems-Kanal bauten.
104Zudem
zeigt das Fortbestehen der Heuerlingsstellen inder emsländischen Landwirtschaft bis nach 1945,dass die Arbeit der Heuerlinge im Rahmen der2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 429
bäuerlichen Wirtschaft begehrt war. Die Auswan-derung im 19. Jahrhundert und die Arbeitsmigra-tion des 20. Jahrhunderts haben anscheinend denrelativen Mangel an Arbeitskräften noch ver-stärkt. Auch der erste von Karl Heinz Schneidergenannte Faktor, nämlich das Vorhandensein vonBodenschätzen, fehlte im Emsland, da derSchwarztorf nicht mehr mit der Ruhrkohle kon-kurrieren und die Torfstreuindustrie diesenRückgang nicht kompensieren konnte. Die ein-zige Industriestadt Papenburg befand sich imUntersuchungszeitraum in einer nahezu perma-nenten Wirtschaftskrise, während die Wirtschaftvon Lingen durch das Eisenbahnausbesserungs-werk und die Meppens durch den Schießplatz derFirma Krupp und die Verwaltung geprägt waren.Allein in Haselünne konnte mit der Branntwein-industrie ein schon im 19. Jahrhundert vorhande-ner Wirtschaftszweig im 20. Jahrhundert weiterexpandieren. Dabei profitierte die Branchesicherlich von der relativ günstigen Verkehrsan-bindung der Stadt, etwa durch die 1894 eröffneteNormalspurbahn nach Meppen.
Haselünne ist zudem der einzige Ort im östli-chen Emsland, der im Untersuchungszeitraumwirtschaftlich expandieren konnte. Die Konzen-tration der Verkehrsträger Schiene, Wasser-straße und Straße im Emstal hat nämlich zuregionalen wirtschaftlichen Verschiebungen zuGunsten dieses Raums bis 1945 geführt, so dassbeispielsweise ein Ort wie Lathen sehr von sei-ner Funktion als Eisenbahn-Haltepunkt undKanalanlegestelle profitiert hat. Aber dieswaren kleine innerregionale Veränderungen. ImVergleich mit vielen anderen deutschen odereuropäischen Regionen ist die Industrialisierungals fundamentaler Veränderungsprozess inLandwirtschaft, Verkehr und Gewerbe im Ems-land bis 1945 ausgeblieben.
Anmerkungen
1Schroor, Divergentie en convergentie, in: Rondom Eems en Dollard (1992), S. 337–340. 2Haverkamp, Erschließung des Emslan-
des 


key: chroma:document
string_value:
(1991), S. 65–68. 3Hugle, Neubildung deutschen Bauerntums (1937), S. 5–8. 4Haverkamp, Erschließung des Emslandes
(1991), S. 69–71. 5Oltmer, Bäuerliche Ökonomie (1995), S. 78 und Anm. 65; zu den Verkoppelungen und Markenteilungen: Schnei-
der/Seedorf, Bauernbefreiung und Agrarreformen (1989), S. 80–93 .6So zwischen Einwohnern von Esterwegen und Börger 1850
und 1860 (Veltmann, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia (Hg.), Esterwegen (1999), S. 138). 7Schneider/Seedorf, Bauernbefreiung und
Agrarreformen (1989), S. 91. 8Hilleke, 150 Jahre Landeskulturbehörden (1987), S. 14. 9Oltmer, Bäuerliche Ökonomie (1995),
S. 66–69. 10Reining, Das südliche hannoversche Emsland (1931), S. 71–88; Oltmer, Bäuerliche Ökonomie (1995), S. 70–76. 11
Bünker, Gemeinsam handeln, in: Bauern, Heuerleute, Siedler (1985), S. 80; zu den genossenschaftlichen Spar- und Darlehenskassen
auf dem Lande vgl. unten: Handel und Banken. 12Vgl. auch im Folgenden, Bünker, Gemeinsam handeln, in: Bauern, Heuerleute,
Siedler (1985), S. 88–95, dort auch eine Übersicht über alle Molkereigründungen sowie der Bezugs- und Absatzgenossenschaften biszum Ersten Weltkrieg. 13Die absoluten Zahlen nennt Kap. 4.1 Entwicklungstendenzen des Gewerbes. 14Zahlen nach Oltmer,
Bäuerliche Ökonomie (1995), S. 78–79. 15Oltmer, Bäuerliche Ökonomie (1995), S. 99–102. 16Statistik des Deutschen Reiches,
(1929a), S. 89–91; auch die 1931 erschienene Untersuchung von Elisabeth Reining stellt diese Mischwirtschaft als ideale Wirtschafts-form für die Region heraus (Reining, Das südliche hannoversche Emsland (1931), S. 71–89). 17Haverkamp, Erschließung des Ems-
landes (1991), S. 46–65. 18Statistik des Deutschen Reiches (1912), S. 340; Statistik des Deutschen Reiches (1929a), S. 89–91; die
Werte der Statistik wurden vom Verfasser auf 5 Betriebsgrößenklassen um- und die relativen Zahlen selbst errechnet, die Statistik von1929 gibt zusätzlich die Aufteilung der landwirtschaftlichen Fläche nach Nutzungsart und den Viehstand in den einzelnen Altkreisendes Emslands an; siehe auch: Oltmer, Bäuerliche Ökonomie (1995), S. 91–95. 19Ein Exemplar der maschinenschriftlichen Denk-
schrift von Adolf Sonnenschein „Die Notlage des Emslandes“ von 1931 befindet sich im Staatsarchiv Osnabrück (Rep 430, Dez 501,acc 27/43, Nr. 5). 20Statistik des Deutschen Reiches (1935), S. 112–119. 21Hugle, Neubildung deutschen Bauerntums (1937),
S. 12–13. 22Hugle, Neubildung deutschen 


key: chroma:document
string_value:
Bauerntums (1937), S. 16–19. 23Hugle, Das hannoversche Emsland (1950), S. 10–13,32–33, Abb. 13–16. 24Borck, Die Besiedlung und Kultivierung der Emslandmoore, in: Ni edersächsisches Jahrbuch für Landesge-
schichte 45 (1973), S. 15–16. 25Wie Anm. 24, S. 20–22. 26Schöninghsdorf und Provinzialmoor: 125 Jahre Schöninghsdorf (2001),
S. 13–60; Fehndorf: Borck, Die Besiedlung und Kultivierung der Emslandmoore, in: Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschicht e
45 (1973), S. 22; Börgermoor/-wald: Haverkamp, Erschließung des Emslandes (1991), S. 20. 27Borck, Die Besiedlung und Kulti-
vierung der Emslandmoore, in: Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 45 (1973), S. 22; Haverkamp, Erschließung des Em s-
landes (1991), S. 20–21. 28Zahlen: Haverkamp, Erschließung des Emslandes (1991), S. 45; zur Weimarer Republik: ebd., S. 31–68;
Borck, Die Besiedlung und Kultivierung der Emslandmoore, in: Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 45 (1973), S. 23–25.
29Brief des Preußischen Minister des Innern an den Regierungspräsidenten in Osnabrück vom 22.06.1933, in: Kosthorst/Walter, Kon-
zentrations- und Gefangenenlager (1985), S. 59–61. 30Siehe Haverkamp, Erschließung des Emslandes (1991), S. 76; zur Ödland-
kultivierung im Nationalsozialismus: ebd., S. 69–82; Borck, Die Besiedlung und Kultivierung der Emslandmoore, in: NiedersächsischesJahrbuch für Landesgeschichte 45 (1973), S. 25–27. 31Eine Zusammenfassung der nationalsozialistischen Ideologie sowie ein Fall-
beispiel für die Situation der Bauern im Emsland auf lokaler Ebene bietet Richard Hugle (Hugle, Neubildung deutschen Bauerntum s
(1937)) mit seiner Studie über Rhede-Brual. 32Siehe die Liste der Neusiedlungsprojekte zwischen 1920 und 1940 bei Hilleke, 150
Jahre Landeskulturbehörden (1987), S. 23–24; dort auch eine Übersicht über die Entwicklung der Kulturbehörden im Emsland bis 1945:S. 17–29. 33Alle Angaben dieses Abschnitts nach Barwig, Waldvernichtung und Aufforstung (1987), S. 122–240 34Bruns, Wald
und Wald, in: Wald im Emsland (1981), S. 62, zur Waldgeschichte des Emslandes zwischen 1914 und 1945 ebd., S. 62–74. 35Bruns,
Wald und Wald, in: Wald im Emsland (1981), S. 64–66; Reining, Das südliche hannoversche Emsland (1931), S. 63–64. 36Zur Vor-
geschichte und Geschichte der Linksemsischen Kanäle Hasse, 100 Jahre Linksemsische Kanäle, in: Jahrbuch des EmsländischenHeimatbundes 32 


key: chroma:document
string_value:
(1986). 37Hierzu und zu den Schiffstypen Schepers/Wessels, Harener Küsten- und Seeschifffahrt (2001),
S. 34–181. 38Zur Entwicklung der Papenburger Schifffahrt Kappelhoff, Wirtschaftsgeschichte, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg
(1986), S. 412–416, 423–427, 437–439. 39Zur Vorgeschichte des Dortmund-Ems-Kanals Veltmann, Vorgeschichte, in: 100 Jahre
Dortmund-Ems-Kanal (1999), S. 14–18. 40Zur Baugeschichte Veltmann, Der Bau des Dortmund-Ems-Kanals, in : 100 Jahre Dort-
mund-Ems-Kanal (1999). 41Zu Schiffen und Schleppern auf dem Dortmund-Ems-Kanal: Veltmann, Schiffe, in: 100 Jahre Dortmund-
Ems-Kanal (1999). 42Siehe die Tabelle „Anzahl der Schiffe und Güter pro Jahr – Schleuse Herbrum“ nach der Statistik des Deut-
schen Reiches in: Albrink, Kohle zu Tal, in: 100 Jahre Dortmund-Ems-Kanal (1999), S. 114. 43Eckoldt, Flüsse und Kanäle (1998),
S. 427–429; zum Seitenkanal Gleesen-Papenburg ebd., S. 383–385. 44Zur Geschichte der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung in
Meppen Brinker, Zeittafel zur Geschichte der Wasserbauverwaltung, in: 100 Jahre Dortmund-Ems-Kanal (1999). 45Die Geschichte
der Bahnhofswerkstätte/des Eisenbahnausbesserungswerks Lingen wird an dieser Stelle und nicht im Kapitel „Gewerbe und Indus-trie“ berücksichtigt, da auch die Statistik des Deutschen Reiches bis 1945 das Ausbesserungswerk dem tertiären Sektor, Verkehr undVerwaltung, und nicht dem gewerblichen zugeordnet hat; die Angaben zur Geschichte des Ausbesserungswerks beruhen auf Reh-ring, Ausbesserungswerk Lingen (1986). 46Dies betont auch Schmidt, Chausseen, Kanäle, Eisenbahnen, in: Jahrbuch des Ems-
ländischen Heimatbundes 44 (1998), S. 185, 187; zur Entwicklung der Klein- und Nebenbahnen im Emsland ebd., S. 185–192. 47
Speziell zu Hümmlinger Kreisbahn vgl. Heusinkveld, Hümmlinger Kreisbahn (1998). 48Schmidt, Chausseen, Kanäle, Eisenbahnen,
in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 44 (1998), S. 180, zum Straßennetz im Emsland ebd., S. 180–183; Schmidt, Wirtschaf t
und Verkehr (1997), S. 215–221. 49Veltmann, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia (Hg.), Esterwegen (1999), S. 139–140. 50125 Jahre
Schöninghsdorf (2001), S. 43–45. 51Haverkamp, Erschließung des Emslandes (1991), S. 40. 52Reining, Das südliche hanno-
versche Emsland (1931), S. 43; Sonnenschein, Die Notlage des Emslandes (1931) (StAOs Rep 430 Dez 501, acc 27/43, Nr. 5). 53
Haverkamp, Erschließung des Emslandes (1991), S. 75. 54Südbeck, Motorisierung, Verkehrsentwicklung und Verkehrspolitik
(1994), S. 256. 


key: chroma:document
string_value:
55Angaben nach Südbeck, Motorisierung, Verkehrsentwicklung und Verkehrspolitik (1994), S. 257; andere haben
aufgrund anderer Erhebungsgrundlagen das emsländische Straßennetz im Vergleich zu Niedersachsen weit geringer eingestuft: Hugl e,
Das hannoversche Emsland (1950), S. 39. 56Vgl. 100 Jahre Telefon (1987), S. 11. 57Lisa Behrens in: Postgeschichtliche Blät-
ter (Juni 1992), S. 20. 58Eine Reproduktion dieser Karte befindet sich im Emslandmuseum Papenburg. 59Postgeschichtliche
Blätter (April 1969), S. 145–146. 60Die Angaben beruhen auf Unterlagen, die 1998 vom Emslandmuseum Papenburg anläßlich einer
Ausstellung zur Geschichte der Informationstechnik im Emsland gesammelt wurden. 61Veltmann, Elektrifizierung des Emslandes,
in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 43 (1997), S. 84–85. 62 Statistik des Deutschen Reiches (1930), Karte im Anhang:Die Elektrizitätswirtschaft im Deutschen Reich nach der gewerblichen Betriebszählung von 1925. 63Zur Geschichte des Kraftwerks
Ross, Rühle (1975). 64Zur Geschichte der zentralen Wasserversorgung Hennekes, Lagerwasserwerk, in: Veh/Rapsch (Hg.), Ent-
wicklung der Wasserversorgung (1998). 65Vgl. Teuteberg, Handwerk im 20. Jahrhundert (2000), S. 73–74; diese Arbeit, die aus
Anlass des hundertjährigen Bestehens der im Jahr 1900 gegründeten Handwerkskammer Osnabrück angefertigt wurde, gibt einenÜberblick über die Entwicklungsbedingungen des Handwerks nach 1900 und enthält auch verstreute Hinweise auf das Handwerk imEmsland. 66Nur die Geschichte der Handwerkerinnungen in Stadt und (teilweise) Landkreis Lingen ist bearbeitet: Kreishandwer-
kerschaft Lingen (Hg.), Chronik (2000), S. 57–60, 71–225. 67Eiynck, Töpferhandwerk, in: Rheinisch-Westfälische Zeitschrift für
Volkskunde 36 (1991), S. 204, 211–212. 68Bericht der Handelskammer Osnabrück (1882), Anhang; Papenburg, das schon damals
zur Ostfriesischen Handelskammer gehörte, ist dabei nicht berücksichtigt worden. 69Statistik des Deutschen Reiches (1909),
S. 367–373, 1912, S. 340–341. 70Hoffmann/Kocka/Mütter, Industrialisierung (1988), S. 62. 71Statistik des Deutschen Reiches
(1929a), S. 89–91, 1929b, S. 99–132. 72Statistik des Deutschen Reiches (1942), S. 92–97. 73Werner, Industrie des Wirtschafts-
gebietes Niedersachsen (1948). 74Hugle, Das hannoversche Emsland (1950), S. 26–35, Abb. 28–30. 75Zur Geschichte der Raf-
finerie Salzbergen Kohstall, Salzbergen (1972), S. 127–134. 76Bergamt Meppen (2001), S. 14–17, 38–40. 77125 Jahre Schö-
ninghsdorf (2001), S. 118–119. 78Zur Geschichte dieses Unternehmens Aufgebauer/Nannen, Griendtsveen AG (2001). 


key: chroma:document
string_value:
79Zur
Geschichte dieses Unternehmens: 75 Jahre Klasmann Werke (1988). 80Wie z.B. die Ziegelei in Esterwegen (Veltmann, Esterwe-
gen, in: Schmidt-Czaia (Hg.), Esterwegen (1991), S. 146). 81Hugle, Das hannoversche Emsland (1950), S. 32, Abb. 33. 82Alle
Angaben zur Wirtschaft Papenburgs nach Kappelhoff, Wirtschaftsgeschichte, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986); speziell zur E nt-
wicklung von Schiffbau und Schifffahrt Kiedel, Papenburger Schiffbau, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986). 83Zur Geschichte
der Meyer Werft siehe auch Eilers/Kiedel, Meyer Werft (1988), S. 36–110. 84Kappelhoff, Wirtschaftsgeschichte, in: Mohrmann (Hg.),
Papenburg (1986), S. 439. 85Kreishandwerkerschaft Lingen (Hg.), Chronik (2000), S. 57–60, 71–225. 86Zu diesem Betrieb und
den anderen behandelten Lingener Unternehmen Post, Industrieansiedlungen (Manuskript 1979), S. 10–49. 87Pohlendt (Hg.),
Landkreis Lingen (1954), S. 195–196. 88 Vgl. Altmeppen-Többen, Geschichte des Kruppschen Schießplatzes (1988), S. 76–216.89Vgl. Röhrs, Erz und Kohle (1992), S. 132–134. 90Vgl. Hinz, Die wirtschaftliche und soziale Entwicklung Meppens (Manuskript
1976), S. 42. 91Hinz, Die wirtschaftliche und soziale Entwicklung Meppens (Manuskript 1976), S. 52–54. 92Berentzen, Chronik
eines Hauses (1984), S. 21–22. 93Brüne/Mosler, Handel, Handwerk und Gewerbe, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 503–506.
94Veltmann, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia (Hg.), Esterwegen (1999), S. 146, 150. 95Vgl. Bericht der Handelskammer Osnabrück
(1882), Anhang; Brüne/Mosler, Handel, Handwerk und Gewerbe, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 505–507. 96Pohlendt (Hg.), Land-
kreis Lingen (1954), S. 203–206. 97Pohlendt (Hg.), Landkreis Lingen (1954), S. 207–208. 98So hatten die Besitzer des Gutes
Esterwegen im Jahre 1877 Anteile an zwei Papenburger Schiffen, vgl. Veltmann, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia (Hg.), Esterwegen(1999), S. 124 und Anm. 86. 99Bünker, Gemeinsam handeln, in: Bauern, Heuerleute, Siedler (1985), S. 82; die dort geschilderte
Gründungswelle hielt bis zum Ersten Weltkrieg an. 100 Beispielhaft für die Entwicklung eines dieser Geldinstitute und die Bedeu-
tung der genannten Berufsgruppen: Kreimeyer, Volksbank Spelle (1998); zur Rolle des Pfarrers auch Bünker, Gemeinsam handeln, in:Bauern, Heuerleute, Siedler (1985), S. 81. 101 Vgl. Kreimeyer, Volksbank Spelle (1998). 102 Weisbrod, Das 20. Jahrhundert in
Niedersachsen, in: Hucker/Schubert/Weisbrod (Hg.), Niedersächsische Geschichte 


key: chroma:document
string_value:
(1997), S. 501. 103 Schneider, Schaumburg in
der Industrialisierung Teil 2 (1995), S. 279–280. 104 Vgl. Kösters-Kraft, Anmerkungen zur Beschäftigung niederländischer Arbeiter,
in: 100 Jahre Dortmund-Ems-Kanal (1999).2.2.2.2 Wirtschaft von 1871 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges 430Die Bevölkerungsgeschichte des Emslandes
vom beginnenden 19. Jahrhundert bis zu dendemographischen Verwerfungen im Gefolge desZweiten Weltkrieges gliedert sich in drei deut-lich voneinander unterscheidbare Phasen. Ineiner ersten bis etwa zur Mitte der 1830er Jahrereichenden Phase setzte sich das Wachstum des18. Jahrhunderts aufgrund hoher Geburtenüber-schüsse fort und bewirkte eine Zunahme derBevölkerungszahl von ca. 59 000 auf etwa 79 000.In der zweiten Phase, die bis etwa zur Mitte der1880er Jahre reichte, war die demographischeEntwicklung aufgrund der starken Auswande-rung nach Amerika trotz hoher Geburtenüber-schüsse von Stagnation geprägt, und die Bevöl-kerung des Emslandes wuchs nur geringfügig aufetwa 86 000 Menschen weiter an. Das Abebbender Massenauswanderung in den 1880er Jahrenmarkierte den Beginn der dritten Phase, in deraufgrund der allmählich ansteigenden Lebenser-wartung hohe Geburtenüberschüsse wiederumein starkes Wachstum bewirkten, aufgrund des-sen die Bevölkerungszahl des Emslandes biszum Beginn der 1940er Jahre auf etwa 150 000anstieg und sich damit fast verdoppelte.In allen drei Phasen war wiederum wie schon im18. Jahrhundert ein Wachstumsgefälle zwischendem nördlichen Emsland, also dem Gebiet desehemaligen münsterschen Amtes Meppen,einerseits und dem südlichen Emsland, also demGebiet der früheren preußischen Niedergraf-schaft Lingen und den ehemals münsterschen,nun auch Lingen unterstellten KirchspielenEmsbüren, Salzbergen und Schepsdorf, anderer-seits zu beobachten. Hier stieg die Bevölke-rungszahl zwischen 1800 und 1939 nur um etwa104 %, während im nördlichen Emsland miteiner Steigerung von ca. 184 % eine wesentlichstärkere Zunahme zu verzeichnen war.
1Dem-
entsprechend sank der Anteil des Südens an deremsländischen Gesamtbevölkerung stetig ab,und zwar von 40,5 % um 1800 auf 36,3 % imJahre 1833,
2auf 35,0 % im Jahre 18853und nur
noch 32,8 % im Jahre 1939. Neben Unterschie-den im natürlichen Bevölkerungswachstum in2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 431
Gestalt unterschiedlich hoher Geburtenüber-schüsse ist als ursächlich für dieses 


key: chroma:document
string_value:
Gefälle inBetracht zu ziehen, dass der wichtigste wachs-tumshemmende Faktor, nämlich die Auswande-rung, im Raum Lingen insgesamt stärker inErscheinung trat als im übrigen Emsland, wäh-rend der weitere Fortschritt in der Binnenkolo-nisation als wichtigster wachstumsfördernderFaktor sich fast ausschließlich im mittleren undsüdlichen Emsland auswirkte. Allerdings gab esin beiderlei Hinsicht vielfache kleinregionaleUnterschiede innerhalb der beiden Hauptteiledes Emslandes, auf die im Folgenden noch nähereinzugehen ist.Begleitet wurden alle drei genannten Phasenauch von einem stetigen Ansteigen des Anteilsder städtischen Bevölkerung aufgrund der wirt-schaftlichen Modernisierungsprozesse, wobeisich allerdings dieser Urbanisierungsschub weit-gehend auf die an der Ems und an der diese abden 1850er Jahren begleitenden Eisenbahnlinieliegenden Städte Lingen und Meppen sowie aufdas erst Mitte des 19. Jahrhunderts zur Stadterhobene Papenburg konzentrierte, währendHaselünne und Freren sich nicht stärker entwi-ckelten als die umliegenden Landgemeindenund in einen Rückstand gerieten. Im Folgenden sollen nun die drei genanntenPhasen der emsländischen Bevölkerungsge-schichte vom frühen 19. bis zur Mitte des 20.Jahrhunderts detailliert dargestellt werden.
Das emsländische Bevölkerungswachstum im
frühen 19. Jahrhundert
In den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts
erreichte das natürliche Bevölkerungswachstumim Emsland eine zuvor nicht gekannte Dynamik.Bei einer durchschnittlichen Geburtenziffer vonetwas mehr als 30 pro Tausend und einer Sterbe-ziffer von knapp über 20 pro Tausend ergabensich Geburtenüberschüsse von etwa 1 % im Jahr,die sich, bevor die Massenauswanderung in den1830er Jahren einsetzte, in einem entsprechen-den Bevölkerungswachstum niederschlugen.
42.2.3 Gesellschaft
2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945
von FRANZ BÖLSKER-SCHLICHT
Das emsländische Bevölkerungswachstum im frühen 19. Jahrhundert 431 • Die emsländische Bevölkerungs-
entwicklung in der Epoche der Massenauswanderung 433 • Die demographische Dynamik des Emslandes vomausgehenden 19. Jahrhundert bis zum Zweiten Weltkrieg 437Bemerkenswert war hier allerdings ein deutli-
cher Abstand zwischen dem südlichen Emsland,den ab 1815 in der hannoverschen Niedergraf-schaft Lingen zusammengeschlossenen Amtsbe-zirken Lingen und Freren, und dem nördlichenEmsland, in dem die Amtsbezirke Meppen,Haselünne, Aschendorf, Hümmling und Papen-burg nun das Herzogtum Arenberg-Meppen bil-deten. In dem Zeitraum 1816–1819 beispiels-weise ergab sich in Arenberg-Meppen bei einerGeburtenziffer von 3,18 % und einer 


key: chroma:document
string_value:
Sterbezif-fer von 1,95 % im Jahresdurchschnitt ein jährli-cher Geburtenüberschuss von 1,23 %. In derNiedergrafschaft Lingen fiel hingegen dieGeburtenziffer mit 3,03 % niedriger und dieSterbeziffer mit 2,22 % höher aus, so dass derGeburtenüberschuss mit 0,82 % im Jahresdurch-schnitt deutlich unter dem des nördlichen Ems-landes lag. Dass dieses hier deutlich werdendeGefälle nicht allein auf diesen kurzen Zeitraum,für den entsprechende Zahlen aus beiden Teilendes Emslandes vorliegen, beschränkt war, zeigtein Blick auf die allgemeine Bevölkerungsstatis-tik. Von 1800 bis 1833 wuchs die Bevölkerungdes südlichen Emslandes nur um 18 % von etwa24 000 auf 28 340 Personen an, die des nördlichenEmslandes aber um 41% von etwa 35 300 auf49 816 Menschen.
5
Wenngleich das höhere Wachstum des Nordenswenigstens teilweise durch die innere Kolonisa-tion aufgefangen wurde, verschlechterte sichaufgrund des wachsenden Bevölkerungsdrucksinsgesamt die wirtschaftliche Situation großerTeile der Bevölkerung. Insbesondere die ständigweiter anwachsende Heuerlingsbevölkerunggeriet immer mehr in die Krise. Nicht nur hieltdas Angebot an Heuerstellen nicht mehr mit derwachsenden Nachfrage Schritt, sondern auch dienebengewerblichen Tätigkeiten, auf die dieHeuerleute in hohem Maße angewiesen waren,warfen nicht zuletzt aufgrund des Überangebotsan Arbeitskräften immer weniger ab. Die Hol-landgängerei blieb zwar bis in die zweite Hälftedes 19. Jahrhunderts hinein eine wichtige Ein-nahmequelle, doch die immer weiter wachsendeNachfrage nach Arbeit in Holland – bei gleich-zeitig tendenziell eher sinkendem Angebot –drückte das Verdienstniveau, und nicht wenigeHollandgänger mussten den Heimweg wiederantreten, ohne überhaupt Arbeit gefunden zuhaben.
6Der andere Nebenerwerb, die Anferti-
gung von Textilprodukten in Heimarbeit, littzunehmend unter der Konkurrenz billiger briti-scher Industrietextilien.
7Entsprechend groß war
insbesondere in der Heuerlingsbevölkerung dieNachfrage nach Neubauernstellen in den Moor-kolonien. Viele „Plaatzen“ in den 1788 gegrün-deten Neudörfern wurden unter mehrere Siedler2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 432
aufgeteilt und zudem noch einige weitere Moor-kolonien gegründet wie etwa 1810 Altenbergebei Rütenbrock und 1827/30 Neulorup bei Geh-lenberg.
8Insgesamt wuchs die Kolonistenbevöl-
kerung von höchstens 1 500 Menschen zu Beginndes Jahrhunderts auf 4 674
9im Jahre 1833 an.
Dass die Moorkolonien im frühen 19. Jahrhun-dert 


key: chroma:document
string_value:
aber überhaupt einen solchen Aufschwungerfahren konnten, ist der Tatsache zu verdanken,dass der Anbau von Buchweizen auf abgebrann-ten Moorflächen, die sogenannte Moorbrand-kultur, damals, in den ersten Jahrzehnten nachder Besiedlung, noch sehr hohe Erträge abwarf.Viele Menschen ließen sich auch in der älterenFehnkolonie Papenburg nieder, deren Wachs-tum zwar nicht ganz an das der neugegründetenMoorkolonien heranreichte, aber mit fast 2 % imJahr noch deutlich über dem emsländischenDurchschnitt lag und deren Bevölkerungszahlvon ca. 2 900 im Jahre 1806
10auf 4 347 im Jahre
1833 anstieg. Grundlage des Ackerbaus war hierallerdings nicht die Moorbrandkultur, sondernder Abbau und die Verschiffung des Torfes unddie wiederum per Schiff erfolgende Zufuhr vonorganischem Dünger aus Ostfriesland. DieMoorkultivierung ging hier Hand in Hand mitSchifffahrt und Schiffbau und begünstigte somitwie schon im 18. Jahrhundert einen Aufschwungder gewerblich-kommerziellen Wirtschaft in die-ser mit Abstand größten Gemeinde des Emslan-des, in der 1833 fast so viele Menschen lebten wiein allen jüngeren Moorkolonien zusammen unddie auch die alten Städte des Emslandes weitüberragte.
11Die dynamische Entwicklung Pa-
penburgs trug also zwei Gesichter. Einerseitswar es faktisch die größte emsländische Moorko-lonie und nahm damit eine zentrale Rolle in derinneren Kolonisation ein, andererseits bildete esdas bedeutendste gewerblich-kommerzielleZentrum im Emsland. Das Wachstum Papen-burgs floss insofern, obgleich es erst 1860 Stadt-rechte erhielt, faktisch ein in den Aufschwungdes emsländischen Städtewesens, der nun all-mählich einsetzte.Zwischen 1800 und 1833 stieg die Bevölkerungder vier emsländischen Städte von ca. 4 600 auf7 420 Menschen oder auf 9,4 % der Gesamtbe-völkerung an und wuchs damit erstmals seit lan-ger Zeit – wenn auch nur geringfügig – schnellerals die Landbevölkerung. Als Ursachen für die-ses Wachstum kommen ein durch die politischenund ökonomischen Umwälzungen des frühen 19.Jahrhunderts – so etwa die Einführung derGewerbefreiheit – ausgelöster Modernisierungs-schub und im Zusammenhang damit eineZunahme zentralörtlicher Funktionen derStädte etwa durch den Ausbau von Verwaltungs-behörden in Betracht. Allerdings entwickeltensich die Städte keineswegs in gleicher Weise.
Lingen, um 1800 mit fast 1 700 Einwohnern diegrößte 


key: chroma:document
string_value:
emsländische Stadt, wuchs bis 1833 auf2 438 an, was einer Zunahme von etwa 43 % ent-spricht.
12Eine deutlich stärkere Dynamik aber
entwickelte Meppen, dessen Bevölkerung sichzwischen 1803 und 1833 von 1 236 auf 2 630 Men-schen mehr als verdoppelte. Am geringsten fieldas Wachstum in Haselünne aus, dessen Ein-wohnerzahl in diesem Zeitraum nur um 32 %auf 1 767 anwuchs. Recht ansehnlich war dage-gen das Wachstum des kleinen Freren, dessenBevölkerung um 63 % von 358 auf 585 anstieg.Außer in diesen alten Städten konzentrierte sichdas Wachstum der gewerblich-kommerziellenWirtschaft in zwei größeren Orten, deren ökono-misch-soziale Strukturen zunehmend städtischeMerkmale annahmen, nämlich in dem schongenannten Papenburg und in dem SchifferdorfHaren, dessen Bevölkerung ebenfalls rechtstark, und zwar von 813 Einwohnern im Jahre1806 auf 1 220 im Jahre 1833, also um etwa 50 %anwuchs. Nicht unerwähnt bleiben darf in die-sem Zusammenhang, dass auch der kleineGewerbeort Emsbüren, der schon im 18. Jahr-hundert eine überwiegend gewerblich-kommer-zielle Grundlage gehabt hatte, in diesen Jahreneinen beachtlichen Aufschwung erlebte und zwi-schen 1810 und 1833 ein Ansteigen seiner Ein-wohnerzahl um ebenfalls ca. 50 % von 278 auf415 verzeichnen konnte. Insgesamt wuchs die „städtische“ Bevölkerungim weiteren Sinne unter Einschluss der dreigenannten Gewerbeorte zwischen 1800 und 1833um ca. 70 % an, wobei ihr Anteil an der Gesamt-einwohnerschaft des Emslandes von etwa 14 %auf über 18 % zunahm. Die Bevölkerung deralten emsländischen Bauerndörfer stieg infolge-dessen nur um etwa 20 % von ca. 49 000 auf etwa59 000 Menschen an.
Die emsländische Bevölkerungsentwicklung in
der Epoche der Massenauswanderung
In den 1830er Jahren verlangsamte sich das
Bevölkerungswachstum in allen Teilgebieten desEmslandes oder kam gar ganz zum Stillstand.Die Hauptursache für die bis in die späten1880er Jahre anhaltende demographische Stag-nation war eindeutig die Massenauswanderungin die USA und teilweise auch in die benachbar-ten Niederlande. Denn obgleich die Geburten-rate im Laufe dieser Jahrzehnte auf weniger als30 pro Tausend abnahm und die Geburtenüber-schüsse infolgedessen bei etwa gleichbleibenderSterberate auf etwa 0,7 % 


key: chroma:document
string_value:
im Jahresdurchschnittsanken,
13so hätten sie durchaus noch für ein
kräftiges Ansteigen der Gesamteinwohnerzahl2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 433
des Emslandes auf vielleicht 110 000–120 000ausgereicht. Mit ca. 86 000
14war diese um 1885
aber nicht wesentlich höher als 1833 (ca. 79 000).Lediglich die konfessionellen Minderheiten derProtestanten und Juden wiesen aufgrund vonZuwanderung ein stärkeres Wachstum auf.Allein zwischen 1833 und 1864 stieg die Zahl derProtestanten von 2 235 auf 4 526 und die derJuden von 301 auf 403 an.
15
Insgesamt wurden in den Jahren 1832–1872 und1874–1882 ca. 17 200 emsländische Auswandererbehördlich registriert.
16Einschließlich der 1873
und in den späteren 1880er Jahren Ausgewan-derten, deren Zahl nicht überliefert ist, und einergewissen Dunkelziffer von vielleicht bis zu 10 %illegalen Auswanderern kann der gesamte Wan-derungsverlust des Emslandes in diesem halbenJahrhundert auf mindestens 20 000 Personenbeziffert werden. Bei der Berechnung des „rea-len“ Verlustes einschließlich der in den Ziel-ländern geborenen Kinder der Auswanderer,kann man wahrscheinlich eine Gesamtzahl vonannähernd 30 000 aus dem Emsland stammen-den Personen am Ende der 1880er Jahre ver-anschlagen.Nachdem sich zunächst nur wenige Emsländerauf das Wagnis der Auswanderung eingelassenhatten, nahm die Auswanderung ab der Mitteder 1830er Jahre den Umfang eines Massenexo-dus an, der zwar im Umfang von Jahr zu Jahrsehr schwankte, aber im Schnitt doch mehrereHundert Emsländer jährlich mit sich zog. Einerster Höhepunkt war in den Jahren 1845/46 zuverzeichnen, als Ernte- und Teuerungskrisen wieauch in anderen Teilen Deutschlands die Aus-wandererzahlen in die Höhe schnellen ließen. Inden frühen 1860er Jahren kam es dagegen auf-grund des amerikanischen Bürgerkrieges zueinem vorübergehenden Rückgang der Auswan-derung, der aber in den folgenden Jahren bis1869 durch überdurchschnittlich hohe Auswan-derungsraten wieder ausgeglichen wurde. In den1870er Jahren ging die Auswanderung aus demEmsland dann immer mehr zurück, aber in denJahren ab 1881 bewirkte eine Verschlechterungder wirtschaftlichen Lage ein sprunghaftes Wie-deransteigen der Auswandererzahlen, wasbedauerlicherweise für die Jahre ab 1883 nichtmehr statistisch fassbar ist. Spätestens um 1890dürfte diese letzte Auswanderungswelle aber,wie es auch in den 


key: chroma:document
string_value:
Nachbarregionen zu beob-achten war, weitgehend abgeebbt sein. Dieinzwischen erreichten wirtschaftlichen Fort-schritte, und hier insbesondere die Agrarmoder-nisierung, erübrigten von nun an den weiteren„Export der sozialen Frage“, der die Auswande-rung für das Emsland fast sechs Jahrzehntegewesen war. Die Auswanderung und in ihremGefolge die demographische Stagnation betra-
fen allerdings die einzelnen Teilgebiete des Ems-landes keineswegs in gleicher Weise. So wiesendie Amtsbezirke Lingen, Freren und Haselünne,in denen nicht zufällig der Bevölkerungsanteilder Heuerleute über dem emsländischen Durch-schnitt lag, deutlich höhere Auswanderungsra-ten auf als das übrige Emsland. Im AmtsbezirkFreren kam es infolgedessen zu einem deutli-chen Absinken der Einwohnerzahl um 14 %.Noch stärker, nämlich um 21 %, schrumpfte dieBevölkerung im Amtsbezirk Haselünne. Dassder Amtsbezirk Lingen vor allem in der zweitenHälfte der Auswanderungsepoche wieder einesteigende Bevölkerungszahl verzeichnenkonnte, liegt allein im raschen Wachstum derStadt Lingen begründet. Denn in den Land-kirchspielen sank bzw. stagnierte die Einwoh-nerzahl nicht anders als in den genannten Nach-barbezirken. Von den übrigen Amtsbezirkenwiesen nur Meppen und Hümmling vorüberge-hend ein leichtes Absinken der Einwohnerzahlauf, konnten aber insgesamt ebenso wie dieAmtsbezirke Aschendorf und Papenburg, indenen die Auswanderung – wie auch der Heuer-lingsanteil – deutlich geringer war als im übrigenEmsland, eine Bevölkerungszunahme ver-buchen. Die deutlich gewordene Korrelation von Heuer-lingsanteil und Auswanderungsrate machtaugenfällig, dass die unterbäuerliche Schichtüberproportional stark an der Auswanderungbeteiligt war und dass es vor allem die zuneh-mende Notlage der Heuerlingsbevölkerung war,die die Auswanderung zu einem Massenexoduswerden ließ. Daneben fanden sich unter denAuswanderern auch zahlreiche Kleinbauern undAngehörige der ärmeren städtischen Bevölke-rung. Die Auswanderung hat erst auf lange Sicht diesoziale Lage der ärmeren Bevölkerungsschich-ten des Emslandes verbessert. Denn bis weit indie zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts hineinbewirkte sie insofern nur eine Stabilisierung dersozialen Verhältnisse, als sie eine weitere Ver-schlechterung aufgrund zusätzlichen Bevölke-rungswachstums aufgehalten und allenfalls einegewisse Entschärfung der in den ersten Jahr-zehnten des 19. Jahrhunderts immer bedrohli-cher gewordenen wirtschaftlich-sozialen Krisen-situation bewirkt hat.So war etwa im Herzogtum Arenberg-Meppender Heuerlingsanteil um die Mitte 


key: chroma:document
string_value:
des 19. Jahr-hunderts, wie aus detaillierten Erhebungen derLanddrostei Osnabrück hervorgeht, zwar schonaufgrund der damals bereits erfolgten Auswan-derung von etwa 40 %
17auf – je nach Bemes-
sungsgrundlage – 26–30 % zurückgegangen,2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 434
aber dieser Rückgang konzentrierte sich zueinem großen Teil auf die nördlichen Amtsbe-zirke Hümmling und Aschendorf, wo der Anteilder Heuerleute ohnehin stets geringer gewesenwar als im übrigen Emsland, während etwa inden Hase-Kirchspielen zwischen Bokeloh undHolte noch immer deutlich mehr als die Hälfteder Haushalte auf die Heuerlingsbevölkerungentfiel.Insgesamt hat die Auswanderung also die sozia-len und demographischen Verhältnisse zunächstkeineswegs gravierend verändert, sondern dieseeher über Jahrzehnte als „Überlaufventil“ desBevölkerungsdrucks konserviert, indem sieeiner weiteren Verschärfung der sozialen Kri-senerscheinungen entgegenwirkte. Erst imZusammenwirken mit dem wirtschaftlichenAufschwung im ausgehenden 19. Jahrhundertsollte die Auswanderung ein stärkeres Schrump-fen des Heuerlingsanteils bewirken.In den ersten Jahrzehnten der Auswanderungs-epoche dominierte die Auswanderung ganzerFamilien. Ein wichtiger Nebeneffekt dieser Tat-sache kann darin gesehen werden, dass dieGeschlechterproportion und der Altersaufbauder ausgewanderten Bevölkerung weitgehendjener der Bevölkerung insgesamt entsprach.Diesbezügliche Verwerfungen in der demogra-phischen Struktur etwa in Gestalt einer signifi-kanten „Alterung“ der in der Heimat verblei-benden Bevölkerung, wie sie viele Aus- undAbwanderungsregionen im 20. Jahrhundert auf-wiesen, konnten im Emsland des 19. Jahrhun-derts nicht beobachtet werden. So entsprach dieAltersstruktur der emsländischen Bevölkerungin den 1860er Jahren nach jahrzehntelangerMassenauswanderung noch immer derjenigenzu Beginn der 1830er Jahre und unterschied sichim übrigen auch nicht sehr von dem Altersauf-bau der Bevölkerung des münsterschen Emslan-des in der Mitte des 18. Jahrhunderts.
18
Das mit Abstand wichtigste Zielland der Aus-wanderer waren und blieben während der ge-samten Auswanderungsepoche die VereinigtenStaaten von Amerika. Hier fanden die meistenemsländischen Auswandererfamilien im Rah-men der Agrarkolonisation des Mittleren Wes-tens der USA eine neue Existenzgrundlage alsselbständige Farmer auf „eigener Scholle“,wobei sich im Zuge der sogenannten Ketten-wanderung vielfach Verwandte und Bekannteaus den Bauerschaften und Kirchspielen deralten Heimat wieder zusammenfanden.
19Ein
kleiner Teil der Auswanderer vor allem ausden grenznahen Moorkolonien ließ sich aberauch in den Niederlanden nieder, 


key: chroma:document
string_value:
wo vor allemin der zweiten Jahrhunderthälfte große Moor-flächen in den dem Emsland benachbartenGrenzprovinzen kultiviert wurden und Ansied-
lungsmöglichkeiten boten.20Kleine Gruppen
von Auswanderern siedelten sich am Ende der
Auswanderungsepoche auch in verschiedenenRegionen der Donaumonarchie an. So fandenum 1880 in
Bosnien 163 Emsländer eine neue
Heimat.21
Das Heuerlingswesen blieb, wie schon deutlichwurde, auch während der Auswanderungsepo-che das Schicksal eines großen Teils der emslän-dischen Bevölkerung. Die beiden statistischenErhebungen, die 1849
22und 185023zum Heuer-
lingswesen von der Landdrosteibehörde inOsnabrück angestellt wurden, beruhen zwarinsofern auf unterschiedlichen Bemessungs-grundlagen, als die erste sich auf die Heuerleuteim engeren Sinne beschränkte, die außer zurPachtzahlung für die Heuerstelle auch zu Arbei-ten auf dem Hof des jeweiligen Bauern ver-pflichtet waren, und die zweite auch eine insge-samt kleine Zahl von Pächtern ohne Arbeitsver-pflichtung einschloss, und erbrachten daherleicht voneinander abweichende Ergebnisse,nämlich 3 986 Heuerlingsfamilien im engerenSinne (ohne Papenburg und das Kirchspiel Neu-arenberg/Gehlenberg) und 4 672 im weiterenSinne. Sie machen aber gleichermaßen deutlich,dass sich der Anteil der Heuerleute an derGesamtbevölkerung und auch das diesbezügli-che regionale Gefälle innerhalb des Emslandesin der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts nichtgrundlegend verändert hatten. Zwar war derHeuerlingsanteil aufgrund der starken Auswan-derung schon etwas geschrumpft, aber ein knap-pes Drittel aller Haushalte im Emsland entfielnoch immer auf die Heuerlingsbevölkerung.Überdurchschnittlich hoch war der Heuerlings-anteil in den südöstlichen Amtsbezirken Hase-lünne, Freren und Lingen, wobei Haselünne miteinem Anteil von annähernd drei Fünfteln ander Gesamtbevölkerung wiederum die Spitzen-position einnahm, gefolgt von Freren mit fast derHälfte der Bevölkerung und Lingen mit einemHeuerlingsanteil von etwa 40 %. Der Amtsbe-zirk Meppen entsprach in etwa dem emsländi-schen Durchschnitt, während in den nördlichenAmtsbezirken Aschendorf und Hümmling derHeuerlingsanteil mit weniger als 20 % weitgeringer war als im übrigen Emsland.
24In diesen
kleinbäuerlich geprägten Bezirken waren nurvergleichsweise wenige Bauern in der Lage,Heuerstellen einzurichten. Der Heuerlingsanteil war hier, obwohl er schonum 1800 mit etwas mehr als einem Drittel deut-lich unter dem damaligen emsländischen Durch-schnitt gelegen hatte, viel stärker zurückgegan-gen als im übrigen Emsland und 


key: chroma:document
string_value:
war hier nun imÜbrigen auch schon deutlich kleiner als 1749/50,2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 435
was in den anderen ehemals münsterschen Tei-len des Emslandes noch keineswegs der Fall war. Den beiden Erhebungen von 1849 und 1850 sindüber diese allgemeinen Angaben über das ems-ländische Heuerlingswesens hinaus auch Infor-mationen über die quantitative Relation zwi-schen der Zahl der Heuerstellen und der Zahlder diese Stellen verpachtenden Bauernhöfe,über den Umfang und den Viehbestand derHeuerstellen und deren Anteil an der gesamtenbewirtschafteten Fläche zu entnehmen.
25
In allen emsländischen Amtsbezirken warjeweils nur eine wohlhabende Minderheit unterden grundbesitzenden Bauern in der Lage, Heu-erstellen zu vermieten. Aufgrunddessen hattejeder Bauer, der überhaupt über Heuerstellenverfügte, im Durchschnitt zwei Heuerlingsfami-lien unter Vertrag. Lediglich im AmtsbezirkHaselünne besaß ein verheuernder Bauer imSchnitt drei Heuerstellen, während umgekehrtim Amt Aschendorf diese Relation bei 1 : 1,4lag.Die von den Heuerleuten gepachtete Ackerflä-che war im Durchschnitt jeweils etwa einen Hek-tar groß, wobei sie in den Teilen des Emslandes,in denen der Heuerlingsanteil überdurchschnitt-lich hoch war, nämlich in den Amtsbezirken Fre-ren, Lingen und Haselünne, etwa 1,2–1,3 haumfasste, in den übrigen Amtsbezirken aber ent-sprechend kleiner war. Schon aus diesen Zahlen wird deutlich, dass dievon den Heuerleuten bewirtschafteten Flächennur einen kleinen Teil der gesamten landwirt-schaftlichen Nutzfläche des Emslandes ausge-macht haben können. In der Tat zeigt ein Ver-gleich mit den entsprechenden Angaben überdie von den Bauern bewirtschafteten Flächeneinen enormen Unterschied zwischen den bei-den Hauptgruppen der ländlichen Bevölkerung.So bearbeiten die Heuerleute im AmtsbezirkHaselünne, wo 57 % aller Haushalte auf sie ent-fielen, nur 28 % des Ackerlandes. Ein Bauerhatte hier also im Schnitt mehr als viermal so vielAckerland unter dem Pflug wie ein Heuermann.In den anderen Amtsbezirken fiel diese Rela-tion sogar noch etwas ungünstiger für die Heu-erleute aus.Die emsländischen Heuerlingsfamilien besaßenim Schnitt zwei Kühe. Vor allem im Norden desEmslandes war aber auch die Schafhaltung einewichtige Existenzgrundlage der Heuerleute. ImAmtsbezirk Aschendorf besaß eine Heuerlings-familie zumeist 5–6 Schafe, für 


key: chroma:document
string_value:
den AmtsbezirkHümmling und die Amtsvogtei Meppen wurdeein durchschnittlicher Schafbestand von 15–20Schafen pro Heuerlingsfamilie angegeben, undin der Amtsvogtei Haren besaßen die Heuer-leute im Schnitt sogar etwa 40 Schafe.Der größere Bestand an Schafen im nördlichen
Emsland kann allerdings nicht als Indiz für grö-ßeren Wohlstand gelten, sondern muss eher alsAusgleich für die im Vergleich zum südöstlichenEmsland deutlich kleineren Ackerflächen derHeuerleute angesehen werden.Dass die emsländischen Heuerleute um 1850überhaupt noch Vieh in diesem Umfang haltenkonnten, erklärt sich dadurch, dass die emslän-dischen Marken, die die Heuerleute seit jehermit stillschweigender Duldung der bäuerlichenMarkgenossen mitgenutzt hatten, von wenigenAusnahmen abgesehen, erst in der zweitenHälfte des 19. Jahrhunderts geteilt wurden.
26Die
Teilung der Marken, an der die Heuerleute nichtbeteiligt wurden, sollte diese einer wichtigenNahrungsquelle berauben.Bis weit in die zweite Hälfte des 19. Jahrhundertshinein waren die emsländischen Heuerleute,aber auch viele Kleinbauern auf nebengewerbli-che Tätigkeiten angewiesen. Vor allem die Sai-sonarbeit in den niederländischen Küstenpro-vinzen bildete nach wie vor ein unverzichtbarerNebenverdienst der ärmeren emsländischenBevölkerung.
27Noch in den 1840er Jahren mach-
ten sich alljährlich zwischen 3000 und 4000 Ems-länder auf den Weg nach Holland, um dort fürsechs bis zwölf Wochen Gras zu mähen oder Torfzu stechen, wobei in manchen Jahren die Zahlder Arbeitssuchenden den ohnehin seit länge-rem stagnierenden Bedarf an Saisonarbeitern inden Niederlanden bei weitem überstieg. Erst inden letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts, alssich aufgrund der starken Auswanderung undder sich abzeichnenden Besserung der wirt-schaftlichen Bedingungen die Notlage der ärme-ren emsländischen Bevölkerung allmählich ent-schärfte, verlor die Hollandgängerei immermehr an Bedeutung.Der in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhun-derts zu beobachtende dynamische Aufschwungder Moorkolonien verlor in der Auswanderungs-epoche deutlich an Schwung. In den 1830er und1840er Jahren wuchs ihre Bevölkerung zwarnoch um etwa 1 000 Menschen auf etwa 5 600Einwohner an,
28aber ab Mitte des Jahrhunderts
mündete ihre demographische Entwicklung ineine Stagnation, die sich kaum von der in denalten Dorfsiedlungen unterschied. Als Hauptur-sache ist die allmähliche Erschöpfung der Moor-böden anzusehen, die nun immer längerer Rege-nerationsphasen 


key: chroma:document
string_value:
bedurften.
29
Nachdem die Moorkolonien  im ersten Dritteldes 19. Jahrhunderts zu einem erheblichen Teilden emsländischen Bevölkerungsdruck aufge-fangen hatten, wurden sie selbst mehr und mehrvon der Auswanderungswelle erfasst, wobeineben Nordamerika auch die Niederlande ein2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 436
bevorzugtes Auswanderungsziel wurden.30Die
umfangreichen Kultivierungs- und Siedlungs-projekte in den nahegelegenen Mooren der ost-niederländischen Provinzen boten vielen Aus-wanderungswilligen in den emsländischen Moor-kolonien gegenüber den Unwägbarkeiten derüberseeischen Auswanderung die bessere Alter-native. In den noch immer ausgedehnten Hoch-moorgebieten des Emslandes wurden dagegenerst ab den späten 1870er Jahren wieder Kulti-vierungs- und Siedlungsprojekte in Angriff ge-nommen. Infolge der starken Auswanderungnahm die Bevölkerung der mittlerweile fast100 Jahre alten Moorkolonien bis 1885 nur nochganz geringfügig auf knapp 6 000 Menschen zu.Diese Zahl fällt allerdings etwas höher aus, wennman die etwas weniger als 300 Bewohner der inden Jahren um 1880 entstandenen Neu-Siedlun-gen Schöninghsdorf, Börgerwald und Börger-moor der Kolonistenbevölkerung hinzurechnet.Weitaus dynamischer als die Moorkolonien ent-wickelte sich die ältere Fehnkolonie Papenburg,in der die Landwirtschaft auf den abgetorftenMoorparzellen von Anfang an mit dem Handelund der gewerblichen Wirtschaft kombiniertgewesen war und nun gegenüber diesen Wirt-schaftszweigen mehr und mehr an Bedeutungverlor. Papenburgs Einwohnerzahl wuchs zwi-schen 1833 und 1864 von 4 347 auf 6 366 an,
31
stieg dann aber bis 1885 deutlich langsamer auf6 916. Der Grund für die Verlangsamung desWachstums ist weniger in einer Krise der Agrar-wirtschaft wie in den Moorkolonien als vielmehrdarin zu sehen, dass die HaupterwerbszweigePapenburgs, die Schifffahrt und der Schiffbau,infolge der technischen Veränderungen imZusammenhang mit dem Aufkommen derDampfschiffe ab ca. 1870 in eine länger anhal-tende und die weitere Entwicklung der Fehnko-lonie hemmende Anpassungskrise gerieten.
32
Das Handels- und Gewerbezentrum Papenburgblieb, wenn auch bis 1860 noch ohne Stadtrechte,während des gesamten 19. Jahrhunderts diegrößte Siedlung des Emslandes. Von den altenStädten wies aber vor allem Lingen ein dynami-sches Wachstum auf und konnte den Abstand zuPapenburg immer mehr verringern. Zwischen1833 und 1885 stieg Lingens Einwohnerzahl vonetwa 2 400 auf über 6 


key: chroma:document
string_value:
000. Grundlage des Wachs-tums war die Entwicklung Lingens zum nebenPapenburg wichtigsten Industriestandort desEmslandes infolge des Baues der schon genann-ten Nord-Süd-Eisenbahnlinie. Dabei begüns-tigte die Eisenbahn nicht nur die Ansiedlungund Entwicklung gewerblicher Unternehmen,sondern stellte mit dem 1856 gegründeten Eisen-bahnausbesserungswerk selbst den wichtigstengewerblichen Betrieb in der Stadt.
33Meppen, das in den ersten Jahrzehnten des 19.
Jahrhunderts einen raschen Aufstieg erlebthatte, blieb ab den 1830er Jahren deutlich hinterLingen zurück. Unterbrochen von längeren Pha-sen der Stagnation und auch vorübergehendenAbsinkens der Einwohnerzahl, wuchs seineBevölkerung bis 1885 nur langsam von etwa2 600 auf ca. 3 600 Menschen an. Zwar entstan-den auch hier in der zweiten Hälfte des 19. Jahr-hunderts einige industrielle Betriebe,
34doch war
die gewerbliche Wirtschaft teilweise kaum in derLage, das natürliche Wachstum der Stadtbevöl-kerung mit einem entsprechend vermehrtenArbeitsplatzangebot aufzufangen. Im Unter-schied zu Lingen konnte die Stadt kaum so vie-len zuziehenden Menschen eine Existenzmög-lichkeit bieten, wie sie selbst durch Ab- und Aus-wanderung verlor.Recht günstig erscheint die Entwicklung Mep-pens in dieser Zeit aber im Vergleich mit Hase-lünne und Freren, wo vor allem die erst spät inAngriff genommene Anbindung an das Eisen-bahnnetz, die erst 1879 begann und sich bis 1904hinzog, eine weitgehende wirtschaftliche unddemographische Stagnation verursachte. Hase-lünnes Bevölkerung verharrte während der ge-samten Auswanderungsperiode auf dem Niveauvon knapp 1 800 Menschen. Freren erlebte sogarein leichtes Absinken seiner Einwohnerzahl.Die beiden von der gewerblich-industriellenEntwicklung der Zeit nur wenig erfassten Städtegerieten gegenüber Meppen und noch mehrgegenüber Lingen in einen nicht mehr aufzuho-lenden Rückstand. Wie in den Bauerndörfernder Umgebung wurde das natürliche Bevölke-rungswachstum hier nahezu vollständig durchAus- und Abwanderung „abgeschöpft“.Hingegen hat ein Aufblühen der gewerblichenWirtschaft in einigen größeren Kirchdörfernwährend dieser Zeit zu einem erheblichenBevölkerungswachstum geführt. Neben demschon angesprochenen Sonderfall Papenburg isthier zunächst wiederum das Schifferdorf Harenzu nennen, dessen Einwohnerzahl zwischen 1833und 1885 stetig von ca. 1 200 auf annähernd 2 000anstieg. Durch den Bau der an Haren vorbeifüh-renden Eisenbahnlinie (1852–56) geriet dieHarener Flussschifffahrt zwar vorübergehend ineine schwere 


key: chroma:document
string_value:
Krise. Diese konnte aber durcheine umfassende Modernisierung bewältigt wer-den.
35Auch Rhede erlebte in diesem Zeitraum
eine beachtliche Entwicklung und konnte einenenormen Anstieg seiner Bevölkerungszahl von971 auf 1 517 verbuchen. Einen vergleichbarenAufschwung nahm auch Aschendorf, dessenEinwohnerzahl in dieser Zeit von 1 539 auf 1 992anstieg. Dieses größte aller emsländischenKirchdörfer, das schon lange in hohem Maße2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 437
durch nichtbäuerliche Gewerbezweige geprägtwar, nahm in dieser Zeit immer mehr kleinstäd-tischen Charakter an.
36
Die Gruppe der aufstrebenden gewerblichenZentren im Emsland war in dieser Zeit also nurzum Teil deckungsgleich mit der der Städte. Vonden vier alten Städten des Emslandes profitiertennur Lingen und – in geringerem Maße – Meppenin nennenswertem Umfang von der gewerblich-industriellen Entwicklung der Zeit. In Haselünneund Freren führte sie zu keinem demographi-schen Aufschwung, wohl aber in Papenburg undin mehreren großen Kirchorten, die – wenngleichohne Stadtrechte – dadurch immer mehr städti-schen Charakter annahmen. Insofern ist dieFrage nach der Zunahme der städtischen Bevöl-kerung zwischen den 1830er und den 1880er Jah-ren in zweierlei Weise zu beantworten. DieBevölkerungszahl der vier alten Städte im enge-ren rechtlichen Sinne stieg in dieser Zeit von ca.7400 auf etwa 12 000 an, wodurch ihr Anteil ander emsländischen Gesamtbevölkerung von ca.9,5 % auf etwa 13,9 % anwuchs. Mehr als dreiViertel dieses Anstiegs entfiel allein auf die StadtLingen. Schließt man aber das erst 1860 zur Stadterhobene Papenburg und die genannten stadt-ähnlichen Gemeinden mit starker gewerblich-kommerzieller Wirtschaftsstruktur in die Be-rechnung mit ein, so stieg die „städtische“ Bevöl-kerung in diesem weiteren Sinne von etwa 15500auf ca. 24000 Menschen an, was einem Wachstumvon 20% auf 28% entspricht. Dieser Anstieg istum so bemerkenswerter, als die ländliche Bevöl-kerung (ohne die Einwohner der stadtähnlichenKirchorte und der Moorkolonien) in dieser Zeit
nicht nur relativ, sondern auch absolut schrumpfte
und zwar von ca. 59 000 auf 56 000.
Die demographische Dynamik des Emslandes
vom ausgehenden 19. Jahrhundert bis zumZweiten Weltkrieg
Mit dem allmählichen Abebben der Massenaus-
wanderung ab 


key: chroma:document
string_value:
den späten 1880er Jahren infolgeder wirtschaftlichen Fortschritte setzte eineneue, bis zum Zweiten Weltkrieg reichendePhase der emsländischen Bevölkerungsge-schichte ein, die durch ein starkes natürlichesWachstum gekennzeichnet war. Die wirtschaftli-chen Verbesserungen bestanden zum einen ineinem stetig steigenden Arbeitsplatzangebot inder gewerblichen Wirtschaft wie überhaupt ineinem Wachstum der modernen Wirtschaftssek-toren und zum anderen in einer umfassendenModernisierung der Landwirtschaft.Insgesamt stieg die Bevölkerungszahl des Ems-landes auf der Grundlage dieses wirtschaftlichenAufschwungs zwischen 1885 und 1939 um etwa73 % von ca. 86 000 auf etwa 149 000,37wobei
innerhalb dieses Zeitraums eine stetige Steige-
rung des Wachstumstempos zu verzeichnen war.Erst in den Jahren des Zweiten Weltkrieges, indenen zwischen 8 000 und 10 000 junge Emslän-der als Soldaten ihr Leben ließen und die jüdi-sche Bevölkerung größtenteils dem Holocaustzum Opfer fiel, fand das rasche Bevölkerungs-wachstum ein vorläufiges Ende. In den erstenzwei Jahrzehnten bis 1905 betrug das Wachstumim Jahresdurchschnitt erst knapp 0,7 %, wobeihier die letzten „Ausläufer“ der Auswanderungund Abwanderungen in deutsche Industriege-biete eine, wenngleich kaum quantifizierbare,Rolle gespielt haben mögen. 
In den folgenden Jahrzehnten bis zur Machter-greifung der Nationalsozialisten wuchs die ems-ländische Bevölkerung pro Jahr im Durchschnittum etwas mehr als 1,2 % und übertraf damitselbst das Rekordwachstum des frühen 19. Jahr-hunderts. Seinen Höhepunkt erreichte das ems-ländische Bevölkerungswachstum mit Zuwäch-sen von knapp 2 % im Jahr während der Jahre1933–39, begünstigt durch die NS-Bevölkerungs-politik und die im Ganzen hinsichtlich ihrerMethoden und Ergebnisse durchaus zweifelhaf-ten Erschließungsmaßnahmen des Regimes imEmsland. Das rasche Wachstum wurde durch denErsten Weltkrieg (3000–4000 Gefallene) und diewirtschaftlichen Krisenerscheinungen der Zwan-ziger Jahre zwar jeweils verlangsamt, aber nichtganz zum Stillstand gebracht. Ohnehin scheinensich die wirtschaftlichen Probleme in demogra-phischer Hinsicht nur im Kreis Lingen stärkerausgewirkt zu haben. Dort betrug die Wachstums-rate zwischen 1925 und 1933 nur noch knapp0,7 % pro Jahr gegenüber 1,7 % im übrigen Ems-land. In den Jahren 1933–39 lag sie zwar wiederbei 1,3 %, blieb aber damit immer noch deutlichhinter den Kreisen Meppen und Aschendorf-Hümmling 


key: chroma:document
string_value:
zurück, deren Gesamt-Wachstums-rate damals 2,2 % im Jahr betrug. Wenigstens teil-weise dürfte sich dieses hohe Wachstum mit demFortgang der Erschließungs- und Siedlungstätig-keit erklären, die sich auf die beiden nordemslän-dischen Kreise konzentrierte.
38
Die enorme Zunahme der emsländischen Bevöl-kerung zwischen den 1880er Jahren und demZweiten Weltkrieg beruhte nahezu ausschließ-lich auf natürlichem Wachstum. Die großenmedizinischen Fortschritte bewirkten vor allemin den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhundertseinen starken Anstieg der Lebenserwartung undein entsprechendes Absinken der Sterberate,während vor allem in den Landgemeinden dieGeburtenraten immer noch recht hoch lagen.Infolgedessen ergaben sich in dieser Zeit so hoheGeburtenüberschüsse, wie sie im Emsland nie2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 438
zuvor erreicht worden waren. Zwar wurdennicht mehr Kinder geboren als zuvor, aberimmer mehr Kinder erreichten aufgrund desrapiden Rückgangs der Säuglings- und Kinder-sterblichkeit das Erwachsenenalter, so dass dieZahl der gleichzeitig in den Familien lebendenKinder im Schnitt größer war als jemals zuvor.Das Bevölkerungswachstum geschah nichtunabhängig von der rasanten Entwicklung desKrankenhauswesens, die im 19. Jahrhundertauch im Emsland einsetzte
39. Es dauerte zwar bis
1851, bis in Meppen mit dem Ludmillenstift daserste emsländische Krankenhaus eingerichtetwurde, doch erhöhte sich die Zahl bis zum Ers-ten Weltkrieg beträchtlich. Krankenhäuser ent-standen nicht nur in den städtischen Siedlungenwie Lingen, Meppen, Haselünne und Papen-burg, sondern auch im ländlichen Bereich: inAschendorf, Börger, Werlte, Sögel, Haren,Holte, Lengerich, Thuine, Schapen und Ems-büren. Diese Entwicklung war weniger eineLeistung des Staates oder der Kommunen, son-dern beruhte auf einer christlich-karitativenGrundlage, auf Initiative von Privatpersonen,Geistlichen und Kirchengemeinden. Noch vorder Krankenhausgründungswelle in der zweitenHälfte des 19. Jahrhunderts existierten in dengrößeren Siedlungen des Emslandes Apothe-ken. Bis 1851 sind 14 Apotheken nachweisbar,von denen drei (in Lingen, Meppen und Hase-lünne) in die Frühe Neuzeit zurückreichen. Vor1851 wurden aber auch Apotheken in Papen-burg, Freren, Sögel, Lathen, Schapen, Lenge-rich, Werlte, Aschendorf, Haren und Emsbüreneingerichtet. Bis 1945 kam lediglich noch einezweite Apotheke in Lingen hinzu.Die alten Moorkolonien unterschieden sich inihrer demographischen Entwicklung nur nochwenig von den übrigen ländlichen 


key: chroma:document
string_value:
Siedlungendes Emslandes. Nach einem eher schleppendenWiederaufschwung in den Jahren um die Jahr-hundertwende – ihre Einwohnerzahl stieg bis1905 nur um 7,5 % auf 6 409
40– beschleunigte
sich ihr Wachstum in den folgenden Jahrzehnten,blieb aber hinter dem der emsländischenGesamtentwicklung zurück. Bis 1939 nahm ihreBevölkerung nur um ca. 51 % auf 9 016 Men-schen zu. Als Sonderfall ist in diesem Zusam-menhang Esterwegen zu betrachten, das sichfaktisch aus einer kleinen, auf einer Anhöhe imMoor gelegenen Gutssiedlung immer mehr zueiner großen Moorkolonie entwickelte und des-sen Einwohnerzahl sich zwischen 1885 und 1939von 943 auf etwa 2 000 verdoppelte.Als die Zentren der gewerblichen Entwicklungwiesen die fünf emsländischen Städte insgesamtein überdurchschnittliches Wachstum auf. Zwi-schen 1895 und 1939 stieg die städtische Bevöl-kerung von 19 655 um mehr als das Doppelte auf
39 904 Personen an, wodurch sich ihr Anteil ander Gesamtbevölkerung von 23 % auf etwa 27 %erhöhte.Die größte Dynamik zeigte die EntwicklungMeppens, dessen Bevölkerungszahl um 139 %von 3 386 auf 8 444 anstieg. Kaum geringer wardas Wachstum Lingens, das um 139 % von 6 037auf 14 404 Einwohner anwuchs und Papenburgdamit den Rang der größten Stadt im Emslandablief. Hauptgrundlage des Wachstums der Stadtwar bis in die 1920er Jahre hinein das Eisenbahn-ausbesserungswerk, das im Jahre 1914 allein1 132 Arbeiter beschäftigte.
41In den 1920er Jah-
ren bewirkte eine Krise dieses Großbetriebes einnur vorübergehendes Abknicken der Wachs-tumskurve.
42Das Wachstum Lingens griff
damals schon über auf die administrativ nochselbständig bleibenden Bauerschaften Laxtenund Darme, die dadurch zu schnell wachsendenVororten (mit zusammen ca. 2 000 Einwohnernim Jahre 1939) wurden und allmählich mit derStadt Lingen zusammenwuchsen. Erstmals nachlanger Zeit erlebte nun auch Haselünne eine ver-gleichsweise dynamische Entwicklung undkonnte bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegeseine Verdoppelung seiner Bevölkerungszahl von1 790 auf etwa 3 500 verzeichnen. Wesentlichschwächer fiel dagegen das Wachstum Papen-burgs aus, dessen Entwicklung in der Zeit umdie Jahrhundertwende noch von der Anpas-sungskrise seiner Hauptgewerbezweige, desSchiffbaus und der Schifffahrt, gehemmt wurdeund zudem 


key: chroma:document
string_value:
mit dem Problem zu kämpfen hatte,dass der Dortmund-Ems-Kanal an der Stadt vor-bei geführt wurde. Weitere schwere Problemeergaben sich aus der Seeblockade während desErsten Weltkrieges und aus den Wirtschaftskri-sen der 1920er Jahre.
43Die Bevölkerung Papen-
burgs nahm daher bis 1939 nur um 69 % von6 916 auf 11 678 Einwohner zu. Das Schlusslichtbildete wie schon in der vorangegangenen Epo-che Freren, das 1885 einschließlich mehrererBauerschaften 1 529 Einwohner zählte und bis1939 nur ein bescheidenes Wachstum seiner Ein-wohnerzahl auf 1 882 aufwies.Haren und Aschendorf erhielten zwar erst nachdem Zweiten Weltkrieg Stadtrechte, wiesen aberals gewerbliche Zentren, in denen nur noch eineMinderheit der Einwohner von der Landwirt-schaft lebte, schon lange einen kleinstädtischenCharakter auf, was im Falle Aschendorfs nochdurch seine administrative Mittelpunktfunktionfür den Kreis Aschendorf und ab 1932 für denneugebildeten Kreis Aschendorf-Hümmling ver-stärkt wurde.
44Beide Orte verzeichneten wäh-
rend des hier behandelten Zeitraums ein beacht-liches Wachstum.2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 439
Die Einwohnerzahl Harens einschließlich dermit dem Schifferdorf zusammengewachsenenOrtschaft Altharen wuchs zwischen 1885 und1939 um 87 % von ca. 2 600 auf 4 863 undAschendorfs Bevölkerungszahl nahm um eben-falls 87 % von 1 992 auf 3 716 zu.Unter Berücksichtigung dieser beiden stadtähn-lichen Orte ist für den Zeitraum zwischen 1885und 1939 ein Anstieg des Anteils der städtischenBevölkerung von 28 % auf 32 % zu konstatieren.Bezieht man gar die drei nächstgrößten Orte mitmindestens 2 000 Einwohnern
45(im Jahre 1939),
in denen ebenfalls bereits ein großer Teil derBevölkerung nicht mehr überwiegend von derLandwirtschaft lebte, nämlich Werlte mit ca.2 500, Sögel mit ca. 2 300 und Rhede mit ca. 2 100Einwohnern, in die Berechnung mit ein, soerhöhte sich im Emsland während dieses Zeit-raums der Anteil der „städtischen“ Bevölkerungin diesem weitesten Sinne von 33 % auf 37 %,während sich der Anteil der Landbevölkerungentsprechend von 67 % auf 63 % verringerte.Zwar konnten auch die alten Dörfer im Durch-schnitt ein deutliches Ansteigen ihrer Einwoh-nerzahl verzeichnen – ihre Gesamtbevölkerungstieg um 


key: chroma:document
string_value:
56 % von 50 435 auf 78 522 Men-schen –, doch blieb dieses Wachstum erheblichhinter dem der Städte und stadtähnlichenGemeinden sowie dem der neuen Dorfsiedlun-gen zurück.Vor allem aufgrund der Aus- und Abwanderun-gen aus den alten Dörfern hatte bis zum Beginndes Zweiten Weltkrieges auch das Heuerlings-wesen, das über Jahrhunderte das soziale Haupt-problem der ländlichen Gesellschaft gebildethatte, sehr stark an Bedeutung verloren. Nichtwenige hatten auch in den 1920er und 1930erJahren Siedlerstellen erhalten.
46Nachdem die
Zahl der Heuerstellen sich schon bis 1930 auf2 271 verringert hatte, wobei auf den Kreis Lin-gen 1 300, den Kreis Meppen 549 und den KreisAschendorf-Hümmling 422 entfielen,
47ergab
eine empirische Untersuchung des Sozialwissen-schaftlers Seraphim aus dem Jahre 1946, dass dieZahl der emsländischen Heuerlingshaushalteinzwischen weiter auf etwas weniger als 2 000abgenommen hatte
48und damit nur noch halb so
groß war wie 1849/50, als die damalige Land-drostei Osnabrück das Heuerlingswesen statis-tisch erfasst hatte. Hatten die Heuerleute Mitte des 19. Jahrhun-derts noch ein knappes Drittel der emsländi-schen Gesamtbevölkerung ausgemacht, so warihr Anteil ein Jahrhundert später auf etwa 7–8%geschrumpft. Die Heuerlingsbevölkerung waralso, auch wenn angenommen werden kann, dasssie in ihren alten Schwerpunktgebieten wie etwadem Kreis Lingen und dem Raum HaselünneAnmerkungen
1Die Einwohnerzahlen für 1939 sind zu entnehmen aus Uelschen, Bevölkerung in Niedersachsen (1966), S. 162ff., 170ff. u. 176ff.;
zur Bevölkerungszahl des Emslandes um 1800 vgl. Staatsarchiv Osnabrück (künftig StAOs) Rep. 350 Nr. 356 (Bevölkerung der Kirch -
spiele des ehemals münsterschen Emslandes 1812), StAOs Dep. 62 B Nr. 7288 (Einwohner der Kirchspiele des Herzogtums Arenberg-
Meppen 1807) sowie StAOs Rep. 250 Lin I Nr. 6 (Bevölkerung der Kirchspiele der Niedergrafschaft Lingen 1804). 2Die Bevölke-
rungszahl des Emslandes im Jahre 1933 ist zu entnehmen aus: StAOs Rep. 335 Nr. 844. 3Uelschen, wie Anm.1. 4Zur Zahl der
Geburten und Sterbefälle im Emsland im frühen 19. Jahrhundert siehe StAOs Rep. 335 Nr. 835 (1816–1820), Nr. 838 (1823) u. Nr. 865(1832). 5Wie Anm. 1 u. 2; 1833 gehörten 


key: chroma:document
string_value:
nur etwa 5 % der emsländischen Bevölkerung konfessionellen Minderheiten an, wobei
sich die 2235 Protestanten im südlichen Emsland und die 301 Juden im Norden konzentrierten. 6Bölsker-Schlicht, Die Holland-
gängerei (1987), S. 102–128. 7Bölsker-Schlicht, Sozialgeschichte des ländlichen Raumes, in: Westfälische Forschungen 40 (1990),
S. 238ff. 8Vgl. u.a. Blanke, Emsländische Moorkolonien (1938); Bölsker-Schlicht, 200 Jahre Kirchspiel Rütenbrock, in: Rütenbro-
cker Heimatblätter Nr. 5 (März 1989), S. 38–49; Nauhaus, Das Emsland im Ablauf der Geschichte (1984), Karte 37ff.; Der Hümmlin g
(1929), S. 198. 9Diese und alle weiteren Einwohnerzahlen aus dem Jahre 1833 wie Anm. 2. 10Zur Bevölkerung Papenburgs im
Jahre 1806 vgl. Penners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 38. 11Zum Aufschwung Papenburgs
im frühen 19. Jahrhundert vgl. Steinwascher, Ein historischer Streifzug durch das nördliche Emsland, in: Jahrbuch des EmsländischenHeimatbundes 39 (1993), S. 185ff.; Kappelhoff, Wirtschaftsgeschichte, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 319ff. 12Vgl. im
Folgenden Penners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 37, 38 u. 47. 13Zur Geburten- und Ster-
berate ab den 1830er Jahren siehe StAOs Rep. 335 Nr. 866 (1835/36), Nr. 867 (1837/38), Nr. 869 (1841–43), Nr. 870 (1844–46), Nr.871 (1847–49), Nr. 856 (1854–65), Nr. 873 (1868). 14Diese und alle weiteren Einwohnerzahlen aus dem Jahre 1885 sind entnom-
men aus Uelschen, wie Anm.1. 15StAOs Rep. 335 Nr. 844 (für 1833) und Nr. 862 (für 1864). 16Zur Anzahl der emsländischen
Auswanderer siehe Kiel, Auswanderung aus dem Osnabrücker Regierungsbezirk, in: Osnabrücker Mitteilungen 61 (1947), S. 172 u.174 (für die Jahre 1832 bis 1850); StAOs Rep. 335 Nr. 130 Vol. I (für 1852), Nr. 131 Vol. I (für 1853), Nr. 132 (für 1854), Nr. 133 Vol. I(für 1855), Nr. 134 Vol. I (für 1856), Nr. 135 Vol. I (für 1857), Nr. 156 Vol. I (für 1858), Nr. 137 Vol. I (für 1859), Nr. 138 Vol. I (für 1860),Nr. 139 Vol. I (für 1861), Nr. 140 Vol. I 


key: chroma:document
string_value:
(für 1862), Nr. 141 Vol. I (für 1863), Nr. 142 Vol. I (für 1864), Nr. 143 Vol. I (für 1865), Nr. 4685 (für1866), Nr. 3618 (für 1867–1874), Nr. 8846 (für 1875–1882). 17Zum Heuerlingsanteil um 1800 siehe StAOs Dep. 62 B Nr. 2507: Sta-
tistisch-Geographische Tabelle vom Amt Meppen (1802). 18Zum Altersaufbau der emsländischen Bevölkerung in den Jahren 1833
und 1864 siehe StAOs Rep. 335 Nr. 844 (Volkszählung 1833) u. Nr. 862 (Volkszählung 1864); zum Altersaufbau im münsterschen AmtMeppen 1749/50 vgl. Bölsker-Schlicht, Bevölkerung und soziale Schichtung im nördlichen Emsland (1994), S. 73ff. 19Zur Ame-
rika-Auswanderung allgemein vgl. Bade, Die deutsche überseeisch e Massenauswanderung im 19. und frühen 20. Jahrhundert, in: Bade
(Hg.), Auswanderer, Wanderarbeiter, Gastarbeiter (1984), S. 259–299. 20StAOs Rep. 335 Nr. 3618 und 8846 (für den Zeitraum
1867–1882); Keuning, Die Erschließung der Hochmoorgebiete in den östlichen Niederlanden, in: Niedersächsisches Jahrbuch 45(1973), S. 35ff. 21Schlicht, Emsländer als Kolonisten in Bosnien, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 3 (1955), S. 79–89.
22Statistische Nachrichten über die Verhältnisse der im Verwaltungsbezirke der Landdrostei Osnabrück vorhandenen Heuerleute
(1849), S. 9–11 u. 13–16. 23Verhältnisse der Häuslinge, in: Zur Statistik des Königreichs Hannover, Zweites Heft (1852), S. 65f u.
73–76. 24Vgl. auch Bölsker-Schlicht, wie Anm. 7, S. 232–237. 25Wie Anm. 24, S. 233f. 26Wie Anm. 23; vgl. zu den Marken-
teilungen auch Schmidt, Wirtschaft und Verkehr (1997), S. 155ff .27Vgl. Bölsker-Schlicht, Die Hollandgängerei im Osnabrücker Land
und im Emsland (1987), S. 102ff. u. 318 sowie Grave, Rings um Freren und Lengerich, Schapen und Lünne, in: Jahrbuch des Emslän -
dischen Heimatbundes 40 (1994), S. 183. 28Zur Bevölkerungsentwicklung in den Moorkolonien in den 1830er und 1840er Jahren
StAOs Rep. 335 Nr. 844 (Volkszählung 1833) u. Nr. 849 (Volkszählung 1848). 29Vgl. Blanke, Emsländische Moorkolonien (1938),
S. 131. 30Bölsker-Schlicht, wie Anm. 7, S. 245 sowie StAOs Rep. 335 Nr. 3618 u. 8846 (für den Zeitraum 1867–1882). 31StAOs
Rep. 335 Nr. 862 (Volkszählung 1864). 32Vgl. Steinwascher, 


key: chroma:document
string_value:
wie Anm. 11, S. 188 sowie Kappelhoff, wie Anm. 11, S. 409ff.
33Uebbing, Wo der Mittelstand triumphiert, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 36 (1990), S. 259; Eiynck, Zeugnisse Lin-
gener Geschichte (2000). 34Vgl. Schmidt, Wirtschaft und Verkehr (1997), S. 271. 35Vgl. Bölsker-Schlicht, Die Kirchspiele Mep-
pen, Hesepe, Bokeloh, Wesuwe und Haren, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 38 (1992), S. 174. 36Vgl. Steinwascher,
Die politische und soziale Entwicklung, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 146 sowie Schmidt, wie Anm. 34, S. 266: schon1864 lebte hier nur noch etwa die Hälfte der Bevölkerung von der Landwirtschaft. 37Diese und alle folgenden Einwohnerzahlen
aus dem Jahr 1939 aus Uelschen, wie Anm. 1; nicht berücksichtigt sind hier die Insassen der damaligen Emsland-Lager. 38Zur
Kultivierungs- und Siedlungstätigkeit im Emsland vor dem Zweiten Weltkrieg vgl. Haverkamp, Die Erschließung des Emslandes im 20.Jahrhundert (1991), S. 31–82. 39Vgl. im Folgenden Penners, Krankenhauswesen, in: Emsland/Bentheim Bd. 8 (1992), S. 9–121.
40Uelschen, wie Anm. 1. 41Siehe dazu Rehring, Das Ausbesserungswerk Lingen (1986), S. 302. 42Lensing, Betriebsratswah-
len, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 41 (1995), S. 91ff. 43Steinwascher, Ein historischer Streifzug durch das nord-
westliche Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes (1993), S. 188 sowie Stecker, Handwerkerfleiß und was darauswurde, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 32 (1986), S. 107. 44Steinwascher, Die politische und soziale Entwicklung,
in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 147. 45Entsprechend einer allgemeinen anerkannten statistischen Mindestgröße für
die Klassifikation eines Ortes als Stadt: vgl. Köllmann, Bevölkerung und Raum in Neuerer und Neuester Zeit (1965), S. 92 u. 176.46Vgl. Bien, Das Heuerlingswesen im Emsland und in den Nachbargebieten, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 41
(1995), S. 62f. 47Kuhr, Das Heuerlingswesen im Emsland und in den Nachbargebieten, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimat-
bundes 12 (1965), S. 61. 48Seraphim, Das Heuerlingswesen in Nordwestdeutschland (1948), Anhang; die von Seraphim verschick-
ten Fragebögen wurden von einem Fünftel aller emsländischen Gemeinden nicht zurückgeschickt, so dass zu den insgesamt 1664registrierten Heuerstellen 


key: chroma:document
string_value:
eine Dunkelziffer von ca. 20 % hinzugerechnet werden muss.noch immer recht stark war, nun innerhalb der
ländlichen Bevölkerung überall in der Minder-heit. Insofern stellte das Heuerlingswesen auchnicht mehr das Problempotential dar, das esnoch im 19. Jahrhundert gewesen war, zumal dieHeuerstellen jetzt mit im Schnitt ca. fünf ha Flä-chengröße um ein Mehrfaches größer waren alsnoch ein Jahrhundert zuvor, was sich aus dergeschrumpften Nachfrage nach Heuerstellenund der starken Ausweitung der landwirtschaft-lichen Nutzfläche seit den Markenteilungen undder Agrarmodernisierung erklärt. In den beiden2.2.3.1 Bevölkerungsgeschichte von 1800 bis 1945 440
Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg ist dasemsländische Heuerlingswesen dann im Ge-samtzusammenhang mit den gewaltigen demo-graphischen, sozialen und wirtschaftlichen Um-wälzungen jener Zeit verschwunden, an derenAnfang die Aufnahme von mehreren Zehntau-send Flüchtlingen und Vertriebenen stand unddie ab den 1950er Jahren von einem alle Wirt-schafts- und Lebensbereiche erfassenden Ent-wicklungs- und Modernisierungsschub gekenn-zeichnet waren.Kirchen und Konfessionen
Die katholische Kirche
Mit der Überweisung des Hochstifts Osnabrück
(§ 4 Reichsdeputationshauptschluss vom 25. Fe-bruar 1803) als erbliches Fürstentum an KönigGeorg III. von Großbritannien und Kurfürstenvon Hannover war die Aufhebung des Domka-pitels verbunden, nicht aber der Fortbestand derDiözese Osnabrück. An ihrer Spitze stand derWeihbischof und Generalvikar Karl ClemensFreiherr von Gruben.
1Er war am 5. Juli 1795
vom Kölner Erzbischof Maximilian Franz zumGeneralvikar ernannt und am 6. September 1795zum Bischof geweiht worden. Nach dem Tod desErzbischofs wählte ihn das Domkapitel am11. August 1801 zum Kapitularvikar. Bis zumAmtsantritt eines neuen Metropoliten war erdamit Inhaber der bischöflichen Gewalt. Mit der Säkularisation erloschen die Ämter derArchidiakone. Die geistliche Gerichtsbarkeitging auf eine „Geistliche Interimistische Kom-mission“ über, die nach der endgültigen Inbe-sitznahme Osnabrücks durch Hannover 1815 dieBezeichnung „Königlich Hannoversches Katho-lisches Konsistorium“ erhielt. Als weltlicheBehörde stand es unter der Leitung eines weltli-chen Rates und zweier geistlicher Räte und übtedie Oberaufsicht über Lebenswandel und Amts-führung der Geistlichen, Lehrer und Küster, denUnterricht an katholischen Schulen sowie dasKirchenvermögen aus. Tatsächlich blieb die Auf-sicht aber dem Generalvikariat vorbehalten, mitdem das Konsistorium 


key: chroma:document
string_value:
Einvernehmen herstellte.Im Jahre 1848 wurde seine gerichtliche Kompe-tenz über Laien auf Ehe und Verlöbnis begrenzt,1865/66 die Disziplinargewalt über den Kleruseingeschränkt. Schließlich wurden das katholi-sche wie auch das lutherische Konsistorium 1885aufgehoben. Mit dem Anfall der neuhannoverschen Gebietewurden die Kompetenzen des Konsistoriums1816 durch ministeriellen Erlass auf Emsbürenund Meppen ausgedehnt, weil man hier wie auchin den Grafschaften Bentheim und Ostfriesland,die ebenfalls noch zur Diözese Münster gehör-ten, den Einfluss des münsterischen Kapitularvi-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 441
kars Clemens August von Droste-Vischeringausschließen wollte. Im Lingenschen übte derOsnabrücker Weihbischof von Gruben bereitsseit 1812 auf Wunsch der französischen Verwal-tung als Apostolischer Administrator bischöfli-che Rechte aus.
2Seit März 1816 nahm das Osna-
brücker Konsistorium auch hier staatliche Auf-sichtsrechte über die katholischen Pfarreienwahr. Für die Reformierten und Lutheraner derNiedergrafschaft war seit dem 13. Januar 1817das evangelisch-lutherische Konsistorium zuOsnabrück zuständig.
3Im ehemals münsteri-
schen Amt Meppen waren die Verhältnisse nochkomplizierter, weil die Königliche Verordnungvom 9. Mai 1826 dem Herzog von Arenberggewisse standesherrliche Rechte eingeräumthatte, die formal erst 1875 mit dem Ende derarenbergischen Standesherrschaft unwirksamwurden. Darunter fielen die niedere Aufsichtüber Kirchen, Schulen und milde Stiftungensowie die Wahrung der arenbergischen Kirchen-patronate.
4
Nach dem Scheitern der Konkordatsverhand-lungen zwischen dem Königreich Hannover unddem Heiligen Stuhl, bei denen man sich hinsicht-lich der Errichtung eines zweiten Landesbis-tums, der Einsetzung der Konsistorien sowie derErnennung des Bischofs durch den Landesherrnnicht einigen konnte, kam es am 26. März 1824zum Erlass der Zirkumskriptionsbulle „ImpensaRomanorum Pontificum“ durch Papst Leo XII.(1760, 1823–1829).
5Sie teilte das Königreich zwi-
schen den Bistümern Hildesheim und Osna-brück (östlich/westlich der Weser) auf, dieunmittelbar dem Apostolischen Stuhl unterstelltwaren, weil man in Hannover eine außerhalb derLandesgrenzen ansässige Metropolitangewaltablehnte. Die Dotation des Bistums Osnabrücksollte solange ausgesetzt werden, bis die dafürerforderlichen Mittel vorhanden waren. In derZwischenzeit installierte man hier ein geistlichesKommissariat, dem zur Erleichterung der Seel-sorge ein vom Hildesheimer Bischof delegierterWeihbischof vorstand. Nach dem Tode von Gru-bens (1827) sollte der Hildesheimer Bischof dieDiözese als Administrator leiten und 


key: chroma:document
string_value:
einenGeneralvikar ernennen. Daraufhin wurden am17. April 1825 die ehemalige Niedergrafschaft2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen
von BETTINA SCHMIDT-CZAIA
Die katholische Kirche 441 • Die reformierte Kirche 448 • Die lutherische Kirche 449 • Die emsländischen
Juden 451 • Die Volksschulen 454 • Die gymnasiale Bildung 457 • Die Rektoratsschulen 460 • Die Berufs-schulen 462 • Vereinswesen 464Lingen, der Kreis Emsbüren, das Amt Meppen
sowie die Grafschaften Ostfriesland und Bent-heim in das neuumschriebene Osnabrücker Bis-tum aufgenommen.
6Die nunmehr preußischen
Kirchspiele Ibbenbüren, Mettingen, Recke undBrochterbeck (Obergrafschaft Lingen) warenbereits 1821 von Pius VII. (Bulle De salute ani-
marum) mit dem Bistum Münster vereint
worden.Von Grubens Nachfolger, der DompredigerKarl Anton Josef Lüpke (1827–1855, 1830 Weih-bischof), verwaltete die Diözese als Generalvi-kar des Hildesheimer Bischofs oder als Aposto-lischer Administrator, wenn der HildesheimerBischofsstuhl vakant war. Der 1856 abgeschlos-sene, 1857 von der Kurie genehmigte Dotations-vertrag über die Wiedereinrichtung des Bistumsist den jahrzehntelangen Bemühungen Lüpkessowie den Massenpetitionen der Katholiken derOsnabrücker Landdrostei seit den 1840er Jahrenzu danken. Die damit verfolgte Absicht, die sichpolitisch zunehmend am großdeutschen katholi-schen Österreich ausrichtende katholischeBevölkerung des westlichen Hannover enger andie welfische Monarchie zu binden und der libe-ralen Opposition Wählerstimmen zu entziehen,hatte Erfolg. Das zeigte sich nach 1866, als zweiDrittel der Emsländer der Annexion Hannoversdurch Preußen ablehnend gegenüberstanden.
7
Das Domkapitel (1 Dekan, 6 Kapitulare,4 Vikare) wurde nach landesherrlicher Bestäti-gung seiner Mitglieder am 19. April 1858 einge-setzt, einen Tag vor der Weihe des münsteri-schen Generalvikars Paul Ludolf Melchers(1858–1866) zum Bischof. Mit Zustimmung desKönigs war er vom Vatikan ernannt worden.
8
Die 1857 dem Kultusministerium zur Genehmi-gung vorliegende Domherrenliste enthielt sechsNamen, darunter zunächst drei Emsländer: diePfarrer Gerhard Buß (1835–1858) und PhilippSchulte (1846–1861) aus Haselünne und Papen-burg sowie der Dechant Dr. Johann BernardDiepenbrock (1852–1884) aus Lingen. Georg V .kamen bei Diepenbrock allerdings wegen seinerpolitischen Nähe zu Windthorst Bedenken, sodass man auf seine Nominierung verzichtete undSchulte wurde in letzter Minute durch den Mep-pener Gymnasialprofessor Johann HermannHeinrich Schlöter ersetzt.1859 wurde das viele 


key: chroma:document
string_value:
Jahrzehnte als Desideratempfundene Priesterseminar eröffnet. Unter denersten sieben Priesteramtskandidaten stammtengleich sechs aus dem Emsland. Zuvor hatten sieseit 1822 am Carolinum in Osnabrück nur eineinjähriges Propädeutikum absolvieren können,um dann weitere zwei Jahre eine ausländischeUniversität zu besuchen. Meistens studierten dieOsnabrücker Geistlichen auch in der Folge in2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 442
Münster, dessen philosophisch-theologischeAkademie 1818 nach Auflösung der Universitätweiterbestand. Hier glaubte man die angehen-den Theologen besser unter Aufsicht als im ent-fernten Hildesheim, dessen Priesterseminar somangelhaft fundiert war, dass die OsnabrückerStudenten ihre Unterbringung aus eigenerTasche finanzieren mussten.
9
Als Ausführungsverordnung zu Art. 16 der Bun-desakte von 1815 hatte das hannoversche Minis-terium 1824 ein Reskript über die Religionsfrei-heit erlassen, das den Anhängern der dreiHauptkonfessionen (Katholiken, Lutheranernund Reformierten) gleiche bürgerliche und poli-tische Rechte zusicherte. Jede Art gegenseitigenPfarrzwanges wurde somit aufgehoben; Stolge-bühren und Parochialabgaben durften nur vonden eigenen Gläubigen erhoben werden. Beson-derer Regelungen bedurften vor allem die durchjahrhundertelangen konfessionellen Hadergetrübten Lingener Verhältnisse. Zwar wurdeden Katholiken schon 1807 unter französischerHerrschaft freie Religionsausübung zugesichertund von 1809 bis 1811 entfiel der Zwang, refor-mierten Predigern Stolgebühren zu entrichten,eine Beilegung des Streits blieb jedoch der han-noverschen Administration vorbehalten. Eineaus Mitgliedern beider Osnabrücker Konsisto-rien sowie dem reformierten Inspektor JoachimFriedrich Beckhaus und dem Erzpriester Grau-ert, beide aus Lingen, bestehende Kommissionbereiste 1817 das Land und berichtete 1818 denbeiden Konsistorien.
10
Ihr Gutachten mündete in die hannoverscheKultusverordnung vom 25. Juni 1822, nach dernur die reformierten Kirchspielkirchen in Lin-gen, Lengerich und Schapen den Reformiertenvollständig erhalten blieben. Bramsche und Bac-cum waren als simultane Filialkirchen von Lin-gen, Thuine und Bawinkel von Lengerich undBeesten, Plantlünne und Freren von Schapenvorgesehen. Zweimal jährlich sollten die Linge-ner, Lengericher und Schapener Prediger inihren Filialen Gottesdienste halten und dasAbendmahl austeilen.
11Die simultanen Filialkir-
chen in Baccum, Beesten, Bramsche, Freren,Plantlünne und Thuine sollten zu katholischenPfarrkirchen, die reformierten Pfarrhäuser denkatholischen Geistlichen übertragen werden,während die reformierten Küstereien als Leh-rerstellen erhalten blieben.
12Die zur Gemeinde
Plantlünne gehörige Kapelle in Spelle (St.Johannes Baptista) wurde 1826 zur Pfarrkircheerhoben, 


key: chroma:document
string_value:
in Lingen wurde 1833 bis 1836 einekatholische Pfarrkirche (St. Bonifatius und St.Walburg) neu errichtet. Die katholische Kirchein Bawinkel war bereits simultanisiert worden,als die reformierte Kirche abbruchreif war.Die reformierte geistliche Güterkasse wurde am
5. November 1824 aufgelöst und die Pfarrer wie-der von ihrer Gemeinde alimentiert. Kirche,Turm, Orgel, Glocken und Kanzel der Simultan-kirchen galten als gemeinsames, aus einer Bau-kasse zu unterhaltendes Eigentum. Allerdingsführte jeder Pfarrer einer Simultankirche nurAufsicht über die Rechnungen seiner eigenenKonfession, was erhebliches Misstrauen zurFolge hatte. Die Revision der Kirchenrechnun-gen oblag dem reformierten geistlichen Inspek-tor bzw. dem Erzpriester in Lingen. Als sichdarauf in Freren erheblicher Protest gegen dasSimultaneum erhob, schlossen sich 1823 dieReformierten mit den Lutheranern zu einerUnion zusammen. Der König honorierte in einerNachtragsverordnung 1824 dieses Arrangement,indem er die Pfarrei bestätigte und alle Pfarr-und Schulgebäude bei der damals 114 Refor-mierte und 35 Lutheraner zählenden evangeli-schen Gemeinde beließ.
13Verlierer waren die
Katholiken, die entschädigungslos auf Kircheund Pfarrhaus verzichten mussten. Den Versuch,diese Entscheidung rückgängig zu machen,lehnte das Königliche Kabinettsministeriumab.
14Weitere Unionsversuche in Lingen (1836),
Baccum (1842) und Lengerich-Thuine (1848)scheiterten, so dass Freren im Königreich dieeinzige protestantische Union nach preußischemMuster (1817/18) blieb.
15
Nachdem die Simultaneen zu zahlreichen Reibe-reien geführt hatten, bemühte man sich zwischen1830 und 1901 um ihre Aufhebung. Als der Streitum die Errichtung der gemeinsamen Baukassein Bramsche eskalierte, ernannte der Ministeram 25. Februar 1834 eine Kommission, die einengütlichen Ausgleich erarbeiten sollte.
16Dieser
sah vor, dass Bramsche und Baccum unter Ver-größerung der Baccumer Kirche zu einer Linge-ner Filialgemeinde, Plantlünne und Beesten zueiner Schapener Filialgemeinde vereint werdensollten. Die Schapener sollten sich aber nun eineeigene Kirche bauen. Die Bramscher, Plantlün-ner und Beestener Kirchen standen somit deralleinigen Nutzung der Katholiken zur Verfü-gung. Zur Entschädigung der Reformiertenerhielten die Katholiken nur ein Drittel des Ver-mögens der Kirchenfabrik. Ein Simultaneumbestand nur in Thuine fort, nachdem man 1857vergeblich versucht hatte, eine Einheit der Thui-ner Reformierten mit der unierten Gemeinde inFreren herbeizuführen. Die Unzufriedenheit der katholischen Bevölke-rung mit den 


key: chroma:document
string_value:
konfessionellen Zuständen derehemaligen Niedergrafschaft spiegelte sich nichtzuletzt in ihrem Verhalten während der Revolu-tionszeit 1848/1849 wieder.
17Während es sonst
im Emsland relativ ruhig blieb, gründete man in2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 443
Thuine unter dem Vorsitz des Assessors Theo-dor Heyl aus Freren einen Verein von Geistli-chen und Laien, der sich die Beseitigung derkonfessionellen Unzuträglichkeiten zum Zielsetzte. Die wöchentlich abgehaltenen Versamm-lungen mutierten mit der Zeit zu Massenkund-gebungen, an denen ca. 7 000 Menschen teilnah-men. Als eine Deputation nach Hannover ohnegreifbaren Erfolg zurückkehrte und wiederholtePetitionen an das Ministerium unbeantwortetblieben, wuchs der Unmut. Es kam zur Verbrei-tung von Schmähschriften, zur Dichtung vonSpottliedern sowie zu regelrechten Unruhen,wie etwa im Herbst und Winter 1848/49 in Len-gerich, wo man einige Kompanien OsnabrückerLandwehr, dann Infanterie und Dragoner, auf-marschieren ließ. Ende 1848 wurde Heyl nachEmden versetzt, im Juni 1849 mündete dieAngelegenheit nach Abzug des Militärs in eineUntersuchung ein. Die Rädelsführer wurdenverurteilt, ohne dass sich an den Verhältnissenetwas änderte. Aus Volksbewegungen dieser Artgingen in der Folge die Pius-Vereine hervor.Mit dem Übergang der Niedergrafschaft an dasBistum Osnabrück führte man nicht gleichzeitigdas Dekanatssystem ein. Erst nach dem Tod desletzten Erzpriesters Bernhard Homann(1825–1852) ernannte Weihbischof Lüpke 1852mit dem Lingener Pfarrer Dr. Johannes BernardDiepenbrock (1852–1884) einen Dechanten.Zum Dekanat Lingen zählten damals die Pfar-reien Baccum, Bawinkel, Beesten, Bramsche,Emsbüren, Freren, Lengerich, Lingen, Messin-gen, Plantlünne, Salzbergen, Schapen, Scheps-dorf und Thuine. Die Pfarreien Emsbüren,Schepsdorf und Salzbergen vereinte von Gruben1825 zunächst mit der Grafschaft Bentheim zueinem Dekanat. Dechant war der EmsbürenerPfarrer Baalmann. Erst nach dessen Resignationteilte man die drei Pfarreien 1832 dem damali-gen Erzpriestertum Lingen zu; für die GrafschaftBentheim errichtete man ein eigenes Dekanat.Schon 1827 hatte die erste Lingener Synodestattgefunden; die Geistlichkeit des KreisesEmsbüren nahm jedoch erstmals 1832 an einerSynode in Schapen teil. 1901 teilte BischofHubertus Voß das Dekanat Lingen und trennteseinen östlichen Teil als Dekanat Freren mit denPfarreien Beesten, Freren, Lengerich, Messin-gen, Schapen, Spelle, Thuine und Wettrup ab.Durch Abzweigung von 


key: chroma:document
string_value:
älteren Pfarreien ent-standen im Dekanat Lingen neue Kapellen- bzw.Kirchengemeinden in Elbergen (1910), Wiet-marschen-Lohne (1910/1915), Listrup (1911)und Biene (1923/24).
18Laxten wurde nach dem
1936/1937 erfolgten Kirchbau schon 1938 selbst-ständiger Seelsorgebereich, Brögbern erst 1949.Im Dekanat Freren entstanden zwischen 1901und 1945 neue Kirchengemeinden in Ander-
venne (1911/1921), Suttrup (1923), Langen(1923) und Gersten (1926). In Handrup (1924/1952) wurde 1923 im Zusammenhang mit derGründung des Missionshauses der Herz-Jesu-Priester und des Gymnasiums eine Kapellenge-meinde errichtet. Die Gutskapelle Venhaus gabsich 1882 als Kapellengemeinde ein eigenes Sta-tut. Von 1847 bis 1898 amtierte der dortige Pri-missar gleichzeitig als Schulvikar, seit 1917 warVenhaus eigener Seelsorgebezirk. Die Wettru-per Kapelle wurde 1811 durch eine Notkirche(bis 1932) ersetzt, die seit 1900 Pfarrei war. Zum 1824 wieder Osnabrück zugefallenenGroßdekanat Emsland gehörten vorübergehendauch die 1815 an Hannover gefallenen Gebiete,wie der Kreis Emsbüren (bis 1825), Ostfriesland(bis 1835) und Twistringen (1822–1834). Weihbi-schof Lüpke teilte das Dekanat Meppen 1835wieder auf die Dekanate Emsland I und Ems-land II auf, indem er sich an den neuen standes-herrlichen Ämtern orientierte. Die Ämter Mep-pen und Haselünne bildeten fortan das DekanatEmsland I, die Ämter Aschendorf und Hümm-ling das Dekanat Emsland II. Die Grenze verliefalso – anders als 1651 – nicht mehr in Nord-Süd-richtung, sondern von West nach Ost. 1901trennte man vom Dekanat Emsland II (seit 1961Dekanat Aschendorf) das Dekanat Hümmlingab, schließlich teilte man 1961 das Dekanat Ems-land I in die Dekanate Meppen und Haren auf. Das Dekanat Emsland I umfasste seit 1835 diePfarreien Berßen, Bokeloh, Haren, Haselünne,Herzlake, Hesepe, Holte, Meppen, Rütenbrock,Twist und Wesuwe. Berßen und Holte wechsel-ten mit der Bildung des Dekanates Hümmlingim Jahre 1901 dorthin. Durch Kapellengründun-gen, Abpfarrungen bzw. Erhebung von Kapellenzu Kuratien und Pfarrkirchen kamen im Laufeder Zeit hinzu: Dohren (1905/1910), Geeste(1910), Dalum (1931/1938/1949), Osterbrock
(1915/1937/1947), durch Vereinigung mitBückelte 
Lehrte (1923/1924), Meppen-Neustadt
(1938–1941), Apeldorn (1865/1919), Fullen(1803/1907), Meppen-Hemsen (1923), Rühle(1854/1875), Schwefingen/Geeste-Varloh (1921/1923), Teglingen (1824). Im heutigen DekanatHaren wurden vor 1945 folgende Kirchen neugegründet: Altenberge (1915/1921), Fehndorf(1912/1924), Tinnen 


key: chroma:document
string_value:
(1864/1888/1921, 1933 vonEmsland II an Emsland I), Twist (vor 1824),Hebelermeer (1858), Rühlermoor (1919/1923),Schöninghsdorf (1903/1922).Im ehemaligen Dekanat Emsland II kamen fol-gende Kapellen, Kuratien und Pfarreien hinzu:Dersum (1866/1909), Lehe (1912/13), Neusus-trum (1905/1923), Oberlangen/Niederlangen(1827/1911/1919), Renkenberge (1934/1944),2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 444
Brual (1909), Neurhede (1880/1902), Sustrum(1924), Wippingen (1843/1911). Im 1901 errich-teten Dekanat Hümmling handelte es sich umfolgende zusätzliche Kirchen: Bockhorst-Neu-burlage (1908/1920), Breddenberg (1929), Ester-wegen (1900), unter Neuerrichtung eines aren-bergischen Patronates Neuarenberg/Gehlen-berg (1831)
19, Hilkenbrook (1941), Hüven (1856/
1910), Lähden (1914), Vinnen (1847/1921), Lahn(1850/1909), Neubörger (1907/1911), Rastdorf(1941), Spahnharrenstätte (1866/1886/1910),Stavern (1851/1868), Börgermoor (1913/1938),Börgerwald (1915/1938), Vrees (1871) und Wer-peloh (1851/1911). Legt man je nach Gemeinde den ersten Schrittzur pfarrlichen Selbständigkeit zugrunde undvergleicht die Dekanate untereinander, so fälltauf, dass in den Dekanaten Lingen und Frerenmit einer Ausnahme in den Jahren 1880 bis 1900überhaupt keine neuen Gemeindegründungenstattfanden. Dagegen sind zwischen 1900 und1920 immerhin fünf, zwischen 1920 und 1940sechs Gründungen zu verzeichnen. Der Konfes-sionszwist des 19. Jahrhundert im Lingenschenscheint dem Ausbau des Pfarrsystems nichtgerade zuträglich gewesen zu sein. Anders liegtder Fall in den Emslanddekanaten I und II, diezumindest bis zum Zweiten Weltkrieg konfessio-nell homogener waren. Hier sind zwar zwischen1820 und 1840 nur drei Impulse für Gemeinde-neugründungen nachweisbar, 1840 bis 1860 aberschon acht, dann zwischen 1860 und 1880 wiedernur drei, 1880 bis 1900 nur einer. Beim Rückgangin der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts dürfteder Kulturkampf eine Rolle gespielt haben. Nachder Jahrhundertwende steigt die Zahl der Grün-dungen wieder sprunghaft an. 14 Neugründun-gen in den Jahren 1900 bis 1920 stehen neunGründungen zwischen 1920 und 1940 gegenüber.Selbst nach 1940, als der Zweite Weltkrieg bereitsbegonnen hatte, bis zum Ende des Betrachtungs-zeitraumes wurden noch drei Kapellen/Kuratienins Leben gerufen. Da das mittlere und nördlicheEmsland stärker als das südliche im 20. Jahrhun-derts vom Abbau der Bodenschätze (Torf undErdöl) sowie von Kultivierungs- und Ansied-lungsmaßnahmen berührt wurde, brachte derZuzug der Menschen weitere Infrastrukturmaß-nahmen mit sich; Pfarreigründungen nahmenhier einen wichtigen Platz ein. 


key: chroma:document
string_value:
Typische Beispielesolcher Gründungen sind etwa Renkenberge,Brual, Neusustrum, Fehndorf, Rühlermoor,Schöninghsdorf, Hilkenbrook, Rastdorf, Börger-moor, Dalum und Osterbrock. Die Neugründun-gen häuften sich zwischen 1900 und 1920 in derAmtszeit des Bischofs Voß (1899–1914), als dieZahl der Pfarreien im Diözesangebiet um 35, dieder Priester um 147 anwuchs.
20Die Wiedererrichtung des Bistums bedeutete für
das religiöse Leben der emsländischen Katholi-ken einen Aufschwung, denn Bischof Paul Mel-chers sah seine Hauptaufgabe in der geistlichenErneuerung von Klerus und Laien. Die von ihmangeregten Volksmissionen und Exerzitien fürPriester und Laien wurden meistens vonOrdensmitgliedern (Franziskaner, Kapuziner,Redemptoristen, Dominikaner) durchgeführt.Weibliche Ordensgemeinschaften blühten anvielen Orten auf.
21In der Krankenpflege waren
seit 1851 am Krankenhaus Ludmillenstift inMeppen die Barmherzigen Schwestern (Cle-mensschwestern aus Münster) tätig, seit 1855 amBonifatius-Hospital in Lingen die Schwesternder III. Regel des Heiligen Franz (Münster-St. Mauritz). Weitere Niederlassungen der Fran-ziskanerinnen erfolgten 1862 in Haselünne
(St. Vinzenz-Hospital) sowie 1923 mit einer
Schwesternstation in Kluse-Steinbild. DorstenerUrsulinen übernahmen 1854 das HaselünnerKlarissenkloster und betätigten sich fortan in derMädchenbildung. Seit 1894 ein vom Mutterhausunabhängiges Kloster, übernahm man bald auchdie Höhere Mädchenschule in Papenburg. 1857kamen auf Veranlassung des Pfarrers GerhardDall die ersten Franziskanerinnen der Kongre-gation vom Hl. Kreuz in Straßburg nach Thuineund gründeten 1869 als erstes Kloster in der Nie-dergrafschaft eine eigene Kongregation derFranziskanerinnen vom Hl. Martyrer Georg, diein der Kranken-, Alten- und Waisenpflege sowiein der Ausbildung tätig war.
221896 eröffneten
die Schwestern Unserer Lieben Frau in Meppeneine Höhere Töchterschule, die 1926 zum Gym-nasium mit Internat wurde. Bischof Wilhelm Ber-ning gründete 1920 die Kongregation der Mis-sionsschwestern vom heiligen Namen Mariens,deren Mutterhaus Meppen 1941 ins KlosterNette (Osnabrück-Haste) verlegt wurde. Männerorden ließen sich erst Ende des 19. Jahr-hunderts wieder im Emsland nieder. Im Jahre1893 gab der Herzog von Arenberg dem Kapu-zinerorden das ehemalige Kloster zu Clemens-werth zurück, deren drei, seit 1903 vier Mitglie-der sich in der Pfarrseelsorge von Lorup, Börger,Steinbild, Engden, Rhede, Wesuwe, Gehlenberg,Stavern, Lingen, Esterwegen, Berßen, Wippin-gen, Wahn, Herzlake und Meppen engagierten.Über 20 Jahre (1905–1925) waren die Brüder im25 


key: chroma:document
string_value:
Kilometer entfernten Neusustrum tätig.
23Die
Genehmigung zur Errichtung einer Maristen-kongregation (St. Josef) in Meppen, die Nach-wuchs für die Südseemission ausbilden wollte,erteilte die Berliner Regierung am 2. April1900.
241901 konnte bereits der Grundstein zum
Klosterbau gelegt werden, die Kapelle entstand1912/13. 1903 wurde das Kloster als Noviziats-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 445
haus anerkannt, 1904 eine Maristenmissions-schule eröffnet. Die Maristenpatres übernah-men Pfarrvertretungen in Renkenberge
25, Vin-
nen, Lahn, Wachtum, Vrees, Dalum, Hemsen,Teglingen und Spahnharrenstätte. Nach demErsten Weltkrieg erbte der Orden ein Gut inAhmsen und richtete 1923 dort das Brüdernovi-ziat der deutschen Ordensprovinz ein.
261949
übernahm der Orden außer der Ordenskapelleauch die Seelsorge in der Gemeindekirche. Am1. März 1913 öffnete eine im bischöflichen Auf-trag eingerichtete „Erziehungsanstalt Johannes-burg“ für männliche Fürsorgezöglinge in Sur-wold-Börgermoor die Türen, die gleichzeitig derbenachbarten Bevölkerung als Gotteshausdiente. 1914 übertrug Bischof Berning dieAnstalt nach einem kurzen Zwischenspiel derCanisianer den Hiltruper Herz-Jesu-Missiona-ren. Sie betätigten sich in Börgermoor, Börger-wald, Neulehe und Apeldorn auch in der Seel-sorge. Am 21. April 1920 wurde der deutschenOrdensprovinz der Herz-Jesu-Priester die Grün-dungserlaubnis einer Schule in Handrup zurHeranbildung des Ordensnachwuchses erteilt,1923 begann der Unterricht. In Gersten, Suttrup,Langen, Wettrup, Brögbern, Biene und Estrin-gen übernahm man auch seelsorgerische Aufga-ben.
27Ein Haus der Missionsbrüder des hl. Fran-
ziskus entstand noch 1931 in Haselünne. Die Kulturkampfzeit verlief im Bistum Osna-brück vergleichsweise glimpflich. Der Oberprä-sident der Provinz Hannover suchte unnötigeHärten zu umgehen, und Bischof Dr. JohannesBeckmann (1866–1878) sowie sein GeneralvikarDr. Bernard Höting (1878 Oekonom, 1881 Kapi-tularvikar, 1882–1898 Bischof) gingen Konflik-ten mit dem Staat aus dem Wege. Im Sommer1871 entschloss sich Bismarck, zum System deraltpreußischen Kirchenhoheit zurückzukehren.Er erließ ein Reichsgesetz gegen den Kanzel-missbrauch (10.12.1871) und wies am 4. Juli 1872die Mitglieder der Gesellschaft Jesu aus demGebiet des Deutschen Reiches aus.
28Ein Gesetz-
entwurf vom 9. Januar 1873 sah vor, dass geist-liche Ämter nur an Deutsche mit deutschemAbitur und nach dreijährigem Studium an einerdeutschen Universität sowie bestandenem wis-senschaftlichen Staatsexamen verliehen werdendurften. Das Ordensgesetz vom 31. Mai 1875bestimmte, dass 


key: chroma:document
string_value:
alle nicht in der Krankenpflegetätigen Orden und Kongregationen das preußi-sche Staatsgebiet verlassen mussten. Betroffenwaren davon die Ursulinen in Haselünne, dieerst 1888 zurückkehren konnten, sowie – mitEinschränkungen – die Franziskanerinnen inThuine.
29Als der Kulturkampf begann, war das
St. Georg-Stift noch Privateigentum des PfarrersDall, der es 1874 dem Freiherrn Max von Heere-mann zu Zuydtwyck vererbte. Dieser errichtete
in Noord-Deurningen bei Denekamp in Hollandals Ausweichquartier für die Schwestern dasNikolausstift. Nach dem Gesetz vom 11. Mai 1873 über dieVorbildung und Anstellung der Geistlichenunterlag die Wiederbesetzung geistlicher Stellender Jahresfrist sowie der Anzeigepflicht beimOberpräsidenten, der Einspruch erheben oderKandidaten für unbedenklich erklären konnte.Da die Bischöfe es aus kirchenrechtlichen Grün-den nicht befolgen wollten, unterließen sie ent-weder die Besetzung oder besetzten die Stellenohne vorherige Anzeige. Damit waren ihreGeistlichen wegen unberechtigter Amtsaus-übung der Strafverfolgung ausgesetzt.
30Bischof
Beckmann umging die Vorschriften für die Wie-derbesetzung geistlicher Stellen, indem er vorAblauf der Frist die Stelle formal öffentlich aus-schrieb. Da regelmäßig Bewerbungen nichterfolgten, interpretierte dies der Oberpräsidentohne förmliches bischöfliches Schreiben alsAntrag auf Fristverlängerung, die für alle erle-digten Stellen bis zum Tod des Bischofs galt.
31Im
Jahre 1885 waren bereits 45 der 96 Pfarrstellendes Bistums vakant. Nach dem Tod des BerßenerPfarrers Heinrich Wessels im Jahre 1875 wurdedie Gemeinde 15 Jahre von einem Pfarrerverwe-ser betreut.
32In Emsbüren konnte nach dem Tod
des Pfarrers Dr. Albert Deitering (1876) über 11Jahre kein neuer Pfarrer investiert werden.
33Da
es seit 1878 keinen Bischof mehr gab, musstenauswärtige Bischöfe firmen. Mit Ausnahme desOsnabrücker Priesterseminars, wo die Studie-renden aufgrund privater Mietverträge seit 1879weiter wohnen konnten
34, wurden von 1873 bis
1876 alle Priesterseminare und Knabenkonviktegeschlossen. Erst 1886 konnte die reguläre Lehr-tätigkeit wieder aufgenommen werden. DieFriedensgesetze von 1886 und 1887 hoben diemeisten Bestimmungen der Kulturkampfzeitauf. Nur die Zivilehe, die staatliche Schulauf-sicht (seit 1872), das Jesuitenverbot (bis 1917)mit Einschränkungen auch für andere Ordensowie der Kanzelparagraph (bis 1953) bliebenerhalten.Während des Episkopates des am 26. März 1877in Lingen geborenen Dr. Hermann WilhelmBerning (1914–1955), vor seiner Berufung jahre-lang Religionslehrer am 


key: chroma:document
string_value:
Meppener Windthorst-Gymnasium, stieg die Zahl der Seelsorgestellennoch einmal von 131 auf 160 an.
35Er dürfte maß-
geblich an der Organisation des Ersten Emslän-dischen Katholikentages in Meppen vom 11. bis13. Juni 1921 beteiligt gewesen sein, wo er eineRede zum Reichsschulgesetzentwurf hielt, in derer die Beibehaltung der Bekenntnisschule pro-pagierte.
36Der Katholikentag geriet zu einer2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 446
beeindruckenden Demonstration des seit denBischöfen Johannes Heinrich Beckmann (1866–1878) und Dr. Bernhard Höting (1882–1898) ste-tig gewachsenen Vereins- und Verbandskatholi-zismus. Seit dem preußischen Konkordat von1929 war das seit 1824 exemte Bistum Osna-brück wieder Mitglied der Kölner Kirchen-provinz. Die Rolle Bernings während des Dritten Rei-ches ist umstritten. Seit mindestens 1903 selbstZentrumsmitglied
37und Anhänger der preußi-
schen Monarchie38, in antiaufklärerischer Tradi-
tion stehend und äußerst autoritätsgläubig stander sowohl der liberalen Tradition der WeimarerRepublik als auch dem übersteigerten Nationa-lismus, dem Rassismus und dem Körperkult derNationalsozialisten reserviert gegenüber. Hin-sichtlich der Zulassung nationalsozialistischerMitläufer zu den katholischen Sakramenten ver-trat er gegen Ende der Republik eine flexibleTaktik. So entschied er im Konflikt zwischendem Papenburger Pfarrer Schütte, der 1932 demKaufmann Hans Abrams die Osterkommunionversagt hatte, zugunsten des Nationalsozialisten,falls dieser sich nicht als Agitator seiner Parteibetätigte. Nachdem Hitler ihm im persönlichenGespräch am 26. April 1933 den Aufbau desStaates auf christlicher Grundlage zugesagthatte und am 20. Juli 1933 ein Reichskonkordatmit dem Heiligen Stuhl abgeschlossen wordenwar, das im Art. 31 den Verbandskatholizismusschützte, vertraute der preußische Staatsrat Ber-ning zunächst dem neuen Regime. Da derBischof öffentliche Stellungnahmen gegen dasRegime vermied, verlagerte sich die Auseinan-dersetzung weitgehend auf die Gemeindeebene.Als am 28. Mai 1934 eine Fronleichnamsprozes-sion von 12 000 katholischen Männern in Mep-pen von uniformierten NS-Angehörigen gestörtwurde und ernste Zwischenfälle nur durch denEinsatz Bernings und des Meppener PropstesMeyer verhindert werden konnten, war dieEmpörung beim Kirchenvolk unübersehbar.
39
Aber erst mit der zunehmenden Entkonfessio-nalisierung des öffentlichen Lebens 1935/1936erkannte Berning, dass die Nationalsozialistenzum Generalangriff auf die Kirchen geblasenhatte. Noch am 25. Juni 1936 ließ Berning sichvon der nationalsozialistischen Propagandazugunsten 


key: chroma:document
string_value:
der von Boykott bedrohten Olympi-schen Spiele instrumentalisieren, als er das Straf-gefangenenlager Aschendorfermoor besuchte.Dabei ging es ihm vorwiegend um seelsorgeri-sche Aspekte, nämlich um die Auseinanderset-zungen zwischen den Wachttruppen der Lagermit der emsländischen Bevölkerung.
40
Die Zeichen der Zeit hätte auch er früher erken-nen können, denn der Kampf zwischen Kircheund nationalsozialistischem Staat wurde um den
konkurrierenden Anspruch auf den Einfluss beider Jugend ausgetragen. Mit der Ausschaltungder katholischen Verbände begannen die Natio-nalsozialisten gleich nach den für sie im Emslandkatastrophal ausgegangenen Märzwahlen 1933.
41
Der Verwaltungsangestellte Anton Veltrup, Lei-ter des Katholischen Jungmännerverbundes undbekanntester Jungpolitiker des emsländischenZentrums, wurde aus dem Amt entfernt und ver-haftet. Ähnlich erging es im April 1933 dem Lin-gener Schulrat Heinrich Meyer sowie dem geist-lichen Studienrat am dortigen Gymnasium,Johann Gerhard Schwenne, einem führendenZentrumspolitiker, der gleichzeitig Präses desLingener Katholischen Arbeitervereins, Vize-präses des dortigen Gesellenvereins, seit 1925geistlicher Beirat und Vorstand des Katholi-schen Kaufmannsvereins, Kreisgeschäftsführerdes „Volksvereins für das Katholische Deutsch-land“ sowie geistlicher Führer der 1921 in Lin-gen gegründeten Schülerorganisation „Neu-deutschland“ war. Zunächst vom Schuldienstbeurlaubt, wurde er an das Gymnasium in Sieg-burg bei Bonn versetzt, wo er bis zu seinem Tode1947 tätig war. Sein Nachfolger in der Leitungeiniger Verbände, der Hilfsgeistliche FranzKramer, musste erleben, wie eine HaselünnerJungengruppe, die an einem Singetag für dieSturmschar in Lingen teilgenommen hatte, aufdem Rückweg von HJ-Mitgliedern überfallenwurde und die zu Hilfe gerufene Polizei sich aufdie Seite der HJ stellte.Der am 1. Juli 1933 erteilte Befehl zum Verbotder katholischen Verbände wurde zwar nachwenigen Tagen zurückgenommen, seit dem 29.Juli 1933 war aber die Doppelmitgliedschaft inHitlerjugend und katholischen Jugendverbän-den verboten. Seit dem 7. Dezember 1934 galtdas Verbot, kirchliche Veranstaltungen in profa-nen Räumen abzuhalten.
42Den Vorwand für die
am 15. April 1935 erfolgte Auflösung des ganzenWittekindgaues des katholischen Gymnasiasten-vereins mit Gauleitung in Lingen lieferte EndeMärz 1935 die sogenannte Blockhüttenaffäre,nachdem der Streit um ein von der Ortsgruppedes Neudeutschlands auf dem Hof des BauernLübbers in Rheitlage errichtetes massivesBlockhaus, auf das die Hitlerjugend Ansprücheerhob, eskaliert 


key: chroma:document
string_value:
war. Als die Gruppe das Block-haus am 29. April 1935 abbrach, kam es zur Ver-haftung der Schüler. Die Lehrer Dr. Paul Kese-ling und Dr. August Schulten, die sich für sie ein-gesetzt hatten, wurden – wie der Lehrer Dr.Helms – strafversetzt bzw. aus dem Schuldienstentlassen. Die Untersuchungen leitete die Ber-liner Gestapozentrale, zu der Berning vergeblichals Vermittler gereist war. Der katholische2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 447
Direktor des Gymnasiums, Dr. Moritz Hart-mann, der den Bischof anlässlich seinerFirmungsreise in der Schulaula feierlich empfan-gen hatte, wurde im gleichen Jahr vom Dienstsuspendiert. Seit dem Gesetz über die Hitlerjugend vom1. Dezember 1936 war das Ende der katholi-schen Jugendverbände nur noch eine Frage derZeit. Der Auflösung der marianischen Jungfrau-enkongregationen 1938 folgte 1939 die Auflö-sung der Jungmännerkongregationen. Die Deut-sche Kolpingfamilie wurde am 25. Mai 1939 vonder Gestapo Osnabrück aufgelöst, weil der Ver-ein angeblich weltliche Veranstaltungen durch-führte. Wie die Reaktion der Bevölkerung aufdie Verfügung des Regierungspräsidenten vom24. November 1936, in allen Schulklassen dasKreuz durch ein Hitlerbild zu ersetzen, zeigt,hatten derlei Aktionen im katholischen Emslandnicht den gewünschten Effekt. In Meppen kames infolge des Erlasses zu regelrechten Unruhen,in der Propsteikirche fanden Sühnegottesdienstestatt, worauf die SA die Kirchentüren besetzte.
43
SS und SA veranstalteten daraufhin eine Groß-demonstration, bei der eine den Bischof darstel-lende Puppe verbrannt wurde. Vielfach wurdendie Hitlerbilder nachts aus den Schulen entferntund die Kreuze wieder aufgehängt, wie etwa inSettlage oder Mehringen. Im Zusammenhangmit diesen Reaktionen mögen auch die „Marien-erscheinungen“ auf dem Friedhof in Heede zwi-schen 1937 und 1940 gestanden haben, wozu esam 10. Januar 1938 im Kirchlichen Amtsblatt fürdie Diözese Osnabrück hieß, es habe „sich keinBeweis dafür ergeben, daß es sich bei den,Erscheinungen‘ um übernatürliche Geschehenhandelt“.
44
Das Kreuz auf dem Giebel des Klosters Han-drup wurde 1938 entfernt, als man hier einenationalsozialistische Lehrerinnenbildungsan-stalt einrichtete.
45Zuvor war das Kloster im Ok-
tober 1935 durchsucht worden, drei Geistlichewurden festgenommen und zu Haftstrafen ver-urteilt, zwei weitere flüchteten ins Ausland.
46
Pater 


key: chroma:document
string_value:
Johannes Hackmann aus Handrup wurdeschon seit 1934 von der Gestapo beobachtet, ver-haftet und verhört. Zwischen 1935 und 1937 wur-den zahlreiche Klostergeistliche in einem regel-rechten Verleumdungsfeldzug mit Devisen- undSittlichkeitsprozessen verfolgt, durch deren pro-pagandistische Ausschlachtung das Regimeeinen Keil zwischen Klerus und Gläubige zu trei-ben suchte. Dem Kapuzinerpater Berges ausClemenswerth warf man 1935 vor, als Seelsorgerim Konzentrationslager Esterwegen Gefange-nenbriefe weitergeleitet zu haben. 1936 wurdesein Ordensbruder Pater Borocco nach einerPredigt gegen das Neuheidentum angezeigt.Wegen Erteilung von Religionsunterricht in
Altenlingen verhaftete man 1942 Pater GerhardHegmanns SVD für 21 Tage.
47Mit knapper Not
entging der Kaplan in Bawinkel, Dr. Franz Sigge,der Einweisung in ein Konzentrationslager; 1942war er fast ein Vierteljahr wegen Kanzelmiss-brauchs in Haft. Bis 1945 wurden 70 Priester und57 Laien des Osnabrücker Bistums wegen kirch-licher Aktivitäten bestraft.
48
Vom Klostersturm des Jahres 1941 waren im Bis-tum Osnabrück acht Ordenshäuser betroffen.Am 15. Mai 1941 wurde das Missionshaus derMaristen in Meppen geschlossen, das Brüderno-viziat Ahmsen aufgelöst. Die Brüder durftensich in einem Umkreis von 100 Kilometern umMeppen nicht niederlassen. Am selben Tag mus-sten 36 Meppener Missionsschwestern unterBeschlagnahme des Ordensvermögens ihr Klos-ter aufgeben. Die Patres der Johannesburg ver-ließen am 9. Juli 1941 Börgermoor, fortan dientedas Haus als Jugendgefängnis. Am gleichen Tagwurde das Ursulinenkloster in Haselünne durchdie Gestapo beschlagnahmt, wobei man dieBeweise – englische Flugblätter – gleich mitge-bracht hatte. 70 Ursulinen räumten am 11. Julidas Kloster für eine nationalpolitische Erzie-hungsanstalt (NPEA Emsland). Die ThuinerSchwestern wurden im September 1941 zurKrankenpflege zwangsverpflichtet und je nachBedarf auch außerhalb des Klosters eingesetzt.Der Unterricht an der Hedwigsschule in Sögelwurde ihnen zeitweilig verboten, die Papenbur-ger Schule war bereits seit 1939 geschlossen. Vordiesem Hintergrund wurde Bischof Berning am7. Mai 1941 beim Reichssicherheitshauptamt inBerlin vorstellig, am 27. August 1941 protestierteer beim Reichsinnen- und Reichskirchenminis-ter. Er erreichte mit Hilfe der Wehrmacht nur,dass man für die in der Stadt Osnabrück undUmgebung liegenden Klöster unter Schonungder Konvente andere Verwendungsmöglichkei-ten fand.
Die reformierte KircheDie reformierten Gemeinden im Lingenschen
waren 


key: chroma:document
string_value:
mit dem Übergang an das KönigreichHannover dem lutherischen KonsistoriumOsnabrück unterstellt worden, was zunächst inZeiten des theologischen Rationalismus nichtauf Widerstand stieß.
49Die reformierten Pfarr-
amtskandidaten wurden seither vom lutheri-schen Konsistorium geprüft, das dann auch diePfarrstellen besetzte. Erster Lingener Super-intendent – die Lingener Pfarrgemeinde wurdeerst 1924 von der Superintendentur getrennt
50–
war 1822 der aus Oranien-Nassau stammendeChristian Gottfried Jüngst (1795 geb., 1822 bis2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 448
1869), zuvor Pastor im tecklenburgischenLedde.
51Ihm übertrug man 1823 gegen den Wil-
len der Lutheraner auch die Aufsicht über dieevangelisch-lutherische Gemeinde.
52Seither
nahm Jüngst die Dienstaufsicht über alle luthe-rischen Pastoren im Emsland wahr. Seine Bemü-hungen um eine Union mit den lutherischenGemeinden wurden zunächst vom OsnabrückerKonsistoriums, der Landdrostei und dem Minis-terium unterstützt. Er scheiterte letztlich aberam Widerstand des lutherischen Lingener Pas-tors Georg Anton Brand (1808–1858) sowie ander zunehmenden Konfessionalisierung derevangelischen Kirchen, vor allem an der Erwe-ckungsbewegung seit etwa 1840.
53Nachdem der
Pietismus nach 1845 auch unter den Mitgliederndes Osnabrücker Konsistoriums Anhängergefunden hatte und lutherische Pastoren infolgezunehmenden lutherischen Zuzugs auch in Mep-pen und Papenburg amtierten, wurde der Linge-ner Pastor Theodor Warnecke (1810–1871) inLingen 1860 lutherischer Superintendent. Dasnach Einrichtung einer lutherischen Superinten-dentur zunächst dem lutherischen Superinten-denten unterstellte Freren kehrte aufgrund desProtestes unter die Aufsicht des reformiertenSuperintendenten zurück. Es schloss sich 1885als unierte Gemeinde der Evangelisch-refor-mierten Landeskirche an, bewahrte bis zumZweiten Weltkrieg jedoch bei Bestellung derPfarrer und beim Katechismusunterricht seinenunierten Charakter (Hannoverscher Landeska-techismus).Auch auf reformierter Seite bemühte man sichum einen engeren Zusammenschluss der refor-mierten Gemeinden des Königreichs Hannover.Auf Initiative von Jüngst und seinem Nachfol-ger, dem Lingener Pastor und SuperintendentenTheodor Raydt (geb. 1840 Lingen, 1870–1906)
54,
fanden in den Jahren von 1855 bis 1870 zehn freiePastoralkonferenzen statt, die sogenannte Lin-gener Konferenz, bei der sich alle reformiertenPrediger des Königreiches in Lingen trafen.
55
Endziel war die Gründung einer reformiertenLandeskirche und ein Ende der Unterstellungunter lutherische Konsistorien. Man wollte diePresbyterial- und Synodalverfassung wiederher-stellen und die 1839 von der Göttinger Synodeverabschiedete „Kirchenordnung für die confö-derierten Gemeinden 


key: chroma:document
string_value:
evangelisch-reformierterConfession in Niedersachsen“ für alle Predigerund Gemeindevorsteher verbindlich machen.Als einzige Glaubensgrundlage galt der Heidel-berger Katechismus. Erst 1881 kam es auf Initi-ative des reformierten Coetus und des General-superintendenten und Auricher Konsistorialra-tes Petrus G. Bartels zur Einberufung einerverfassungsgebenden reformierten Vorsynode.
56Die ehemalige Niedergrafschaft Lingen, für die
der Superintendent Raydt und der Amtsge-richtsrat Cramer teilnahmen, gehörten zum 8.Wahlkreis (Bezirkskirchenverband VIII). Dader Bekenntnisstand der einzelnen Gemeindenin der ausgearbeiteten Verfassung nicht behan-delt war, wurde der Heidelberger Katechismusnicht flächendeckend eingeführt. Erst im Kir-chenkampf des Jahres 1936 wurde er allgemeinverbindlich. Das – in Lingen zuvor nicht ausge-übte – Recht der reformierten Gemeinden auffreie Pfarrerwahl wurde ab 1882 – wie zuvorschon in den lutherischen Gemeinden – durchdas alternierende Wahlrecht von Gemeinde undKonsistorium ersetzt. 1884 wurden die refor-mierten Gemeinden der Niedergrafschaft demparitätitsch besetzten – also reformierten undlutherischen – Konsistorium in Aurich unter-stellt. Für die Reformierten Hannovers war dasAuricher Konsistorium unter dem BerlinerKultusministerium oberste Landesbehörde, fürdie Lutheraner Ostfrieslands aber nur Provinzi-albehörde unter dem Landeskonsistorium inHannover. Nachdem sich nach 1875 vermehrt Niederländerzum Torfabbau im Schöninghsdorfer Hochmoorniedergelassen hatten, zählte die Kolonie 1903bereits 27 reformierte Familien mit 125 Mitglie-dern.
57Dazu kamen im Sommer noch einmal
jeweils ca. 200 reformierte Saisonarbeiter. PastorKoops aus Georgsdorf hielt am 27. Dezember1903 den ersten Gottesdienst in deutscher Spra-che. Die am 13. August 1907 geweihte Kapellegehörte zur Inspektion der Lingener Synode.Aufgrund des großen Anteils relativ armer hol-ländischer Staatsangehöriger wurde der Antragder Schöninghsdorfer auf Gründung einer eige-nen Kirchengemeinde 1910 vom Ministeriumabgelehnt. Damals bestanden zwei Drittel derEinnahmen der evangelischen Gemeinschaft ausUnterstützungen der 1842/1844 gegründetenGustav-Adolf-Stiftung bzw. des reformiertenKirchenfonds. Trotzdem stellte man 1910 einenniederländischen Prediger ein. Während desErsten Weltkrieges wurden die Holländer durchZuzügler aus dem westfälischen Industriegebiet,aus Nordhorn, Papenburg und – seit den 1930erJahren – Ostfriesland ersetzt. Mit Kriegsbeginn1939 wurde dem Prediger F.J. Nykamp mitge-teilt, er dürfe in einer deutschen Kirche keineniederländische Predigt halten.Eine weitere reformierte Kolonie befand sich inPapenburg, wo man 1855 schon 88 Reformiertezählte, die 


key: chroma:document
string_value:
zunächst in Völlen eingepfarrtwaren.
58Seit 1858 führte man Verhandlungen
mit dem Gustav-Adolf-Werk in Aurich wegeneines Kirchenbaues. Nachdem 1859 zunächst einBetsaal an der Friederikenstraße eingerichtet2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 449
worden war, erwarb man 1868 ein Werftbau-grundstück am Hauptkanal, wo im selben Jahrder Grundstein für die Nikolai-Kirche gelegtwurde. Nach ihrer Einweihung am 23. Februar1870 wurde sie von Lutheranern und Reformier-ten gemeinsam genutzt. Erst jetzt wurde am30. April 1870 auch formell eine reformierteGemeinde errichtet. Nachdem viele Refor-mierte vielfach niederländischer Herkunft zuge-zogen waren, baute sich die Gemeinde 1912 eineKapelle am Splitting-Kanal in Börgermoor. Mitder neuen Kirchenverfassung vom 24. Septem-ber 1922 wurde – anders als in der lutherischenKirche – jede reformierte Kirchengemeinde fürsich eine selbständige Körperschaft öffentlichenRechts.
59Ein Landeskirchenvorstand ohne
bischöfliche Spitze übte die Leitungsgewalt aus.Der erste ordentliche Kirchentag unter Anwen-dung des Verhältniswahlrechts fand 1925 inAurich statt. Von 1922 bis 1949 hieß die Kirche„Evangelisch-reformierte Landeskirche derProvinz Hannover“, seit 1949 „Evangelisch-reformierte Kirche in Nordwestdeutschland“.
60
Die lutherische Kirche
Auch die Geschichte der lutherischen Gemein-
den im Emsland nimmt ihren Ausgangspunkt inLingen. Der Gemeindebezirk des lutherischenLingener Pastors Georg Anton Brand (1808–41)umfasste nach 1815 außer Bentheim auch dieBereiche Papenburg, Meppen und Haselünne.
61
1817 untersagte ihm das preußische Konsisto-rium in Münster, die Lutheraner in der Ober-grafschaft Lingen sowie in Tecklenburg, für dieder Lingener Pastor vor 1803 zuständig gewesenwar, geistlich weiter zu betreuen, denn diese soll-ten sich nach dem Willen der Regierung mit dendortigen Reformierten zur Preußischen Unionzusammenschließen.
62Unter dem Pastor Theo-
dor Heinrich Warnecke (1842–1871) verzichtetedie lutherische Gemeinde in Lingen seit 1848 aufweitere Unionsverhandlungen. Er wurde 1860erster Superintendent der emsländischen Luthe-raner, die nach der Eröffnung eines LingenerEisenbahnausbesserungswerkes 1871 immerzahlreicher geworden waren, so dass sie dieReformierten zahlenmäßig überrundeten. Aufdem Gebiet der Stadt Lingen lebten 1917 bei8 000 Einwohnern 1 000 reformierte, aber schon2 400 lutherische Christen. Nach dem Erlass derBezirks-Synodal-Ordnung wurde die Inspektionmit der III. Osnabrückischen Inspektion inBramsche zu einer Bezirkssynode verbunden,eine Verbindung, die bis 1925 bestehen blieb.
63
Nach dem Tode 


key: chroma:document
string_value:
Warneckes wurde der Sitz derSuperintendentur nach Meppen verlegt. Außerin Lingen existierte bis 1945 im Altkreis Lingennur noch eine weitere lutherische Kapelle, die
am 11. September 1932 von Pastor Wilhelm Fri-sius (1905–1932) in Brögbern eingeweihte Chris-tuskirche.
64
Vor 1803 lebten als einzige Lutheraner zwischenMeppen und Papenburg die Freiherrn vonDincklage auf Haus Campe bei Steinbild.
65Die
dem heiligen Stephanus errichtete lutherischeLathener Kirche datiert aus dem Jahre 1894. Siewurde bis 1951 von Papenburg aus betreut. Alsnach 1815 mehr und mehr Regierungsbeamte,Angestellte, Kaufleute, Arbeiter und Handwer-ker nach Meppen zogen, bildete sich hier einekleine lutherische Gemeinde, die zunächst vomLingener Pastor mitbetreut wurde. Als dieGemeinde um 1840 bereits 100 Mitgliederzählte, beschloss das Osnabrücker Konsistorium1842, einen Hilfsgeistlichen an die lutherischePfarrei Lingen, aber mit Sitz in Meppen zu ver-setzen. Der Grundstein für die neue Kirche, vonderen Baukosten in Höhe von 8 000 RT der Gus-tav-Adolf-Verein allein 5 500 RT spendete,wurde 1856 gelegt. Mit der Einweihung am10. Juni 1858 kam Pastor Wilhelm Grashoff, derspätere Superintendent und Konsistorialrat,nach Meppen, um hier bis zu seinem Tode45 Jahre lang zu wirken. Er hielt seit 1842 einmaljährlich in der Kapelle von Haus Campe evange-lischen Gottesdienst, an dem die Lutheraner derUmgebung teilnahmen. Die Diasporagemein-den Aschendorf, Sögel und Haselünne gehörtenzu seiner Pfarrei. Der erste evangelische Gottesdienst im RaumPapenburg-Aschendorf fand 1834 im Sitzungs-saal des neuen Amtshauses Nienhaus statt.
66
Bereits 1855 wohnten in Papenburg 402 Luthe-raner. Das Gebiet der 1859 errichteten Pfarreireichte 1868 von Bokel über Aschendorf, Bor-sum, Tunxdorf, Nenndorf, Herbrum, Rhede,Neurhede nach Lehe und Brual.
67Die 1870
errichtete Kirche wurde von Lutheranern undReformierten genutzt. Erst 1929 erhielt Aschen-dorf eine eigene Kapelle. Zu Anfang des 20.Jahrhunderts wurden von Meppen aus weiterelutherische Kirchen und Kapellen in Haselünne(1901)
68, in Rütenbrock (1903)69, Sögel (1923)
und Haren (1923)70für die Kanalarbeiter, die
Zoll- und Grenzbeamten, in Osterbrock (1934)und in Dalum-Großer Sand (1938)
71für die Sied-
ler und Ölarbeiter gebaut, die zunächst vomMeppener Geistlichen mitbetreut wurden. Nach der Machtübernahme versuchten die demNationalsozialismus nahestehenden DeutschenChristen, die 


key: chroma:document
string_value:
Deutsche Evangelische Kirche(DEK) in eine Kirche der Deutschen Christenumzuwandeln. Mit der Kirchenwahl vom 23. Juli1933 gewannen sie die Überhand in den meistenLandeskirchen und Gemeinden. Diese Mehrheit2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 450
wählte auf der Nationalsynode in Wittenberg am27. September 1933 den seit dem 6. Septemberamtierenden Landesbischof Ludwig Müller zum„Reichsbischof“. Die evangelischen Jugendver-bände wurden gleichzeitig in die Hitlerjugendeingegliedert.
72Als Protestbewegung konstitu-
ierte sich anlässlich einer 1934 im Ulmer Müns-ter stattfindenden Versammlung aus Luthera-nern, Reformierten und Unierten die „Bekennt-nisgemeinschaft der Deutschen EvangelischenKirche“, die sog. „Bekennende Kirche“. Ihreunter Federführung Karl Barths verfasste theo-logische Erklärung wurde von der erstenBekenntnissynode der Deutschen Evangeli-schen Kirche in Barmen am 31. Mai 1934 ein-stimmig angenommen. Der „OsnabrückerKreis“ von Pfarrern und Laien um Richard Kar-wehl hatte sich bereits in seinem Bekenntnisvom 27. April 1933 gegen Rassenideologie undFührergedanken ausgesprochen. Ende 1934wurde der Reichsbischof entmachtet, der hanno-versche Landesbischof Mahrarens übernahmwieder seine Vollmachten und löste am 13.November den Landeskirchentag auf. Die refor-mierte Kirche Niedersachsens hingegen ver-suchte, ihre Einheit und Identität in Anlehnungan den NS-Staat zu bewahren. Man paktierte am9. August 1934 auf der Nationalsynode alsbekenntnisgebundene Kirche mit dem DeutscheChristen-Reichsregiment. Der vehemente Pro-test vieler niedersächsischer reformierter Pfarrerund Gremien blieb nicht aus. Die am 30. Novem-ber 1934 gegründete „Bekenntnisgemeinschaftinnerhalb der Evangelisch-reformierten Landes-kirche der Provinz Hannover“ stand daher inOpposition zur Landeskirchenleitung.
73
Auch im Emsland wurden seit Mitte der 1930erJahre praktizierende Gemeindemitglieder, ins-besondere unter der Beamtenschaft, massivunter Druck gesetzt, der Kampf gegen dieBekennende Kirche seit 1937 verschärft. Wäh-rend des Krieges litt die Betreuung der teilweisebis zu 20 Kilometer entfernten Diasporagemein-den unter dem Mangel an Benzinzuteilungenund der Einziehung vieler Geistlicher zur Wehr-macht. In Rütenbrock, Haren, Haselünne,Dalum, Osterbrock und Heseper Torfwerk durf-ten Schulräume für den nunmehr von den Geist-lichen erteilten Religionsunterricht nicht mehrzur Verfügung gestellt werden. Der lutherischeLingener Pastor Dr. Karl Vahlbruch (1934–1937)scheint zunächst den Deutschen Christen nahe-gestanden zu haben, während der lutherischeHilfsgeistliche Wilhelm Röhring (1936/37) sowieder reformierte Pastor Eduard Staedtke 


key: chroma:document
string_value:
eher derBekennenden Kirche zuzurechnen sind.
74Jeden-
falls stand im Keller des reformierten LingenerPfarrhauses ein Vervielfältigungsapparat, dervon der Bekennenden Kirche genutzt wurde. Als
der reformierte Pastor im Krieg als Wehrmachts-pfarrer eingezogen wurde, übernahm der luthe-rische Pastor Walter Kruse (1938–1959) zeitwei-lig seine Aufgaben in der reformierten Kirche,ein Zeichen dafür, wie gut das Verhältnis zwi-schen reformierter und lutherischer Gemeindein der Not war.
75
Die emsländischen Juden
Als der Rat der Stadt Meppen am 27. April 1708
einen Vertrag mit dem 1697 aus Haltern in West-falen zugewanderten Juden Fiebelmann Susmanschloss, wonach dieser jährlich 8 RT Steuernund den Hausschatz zahlen sollte, seine Ver-pflichtungen der vergangenen zehn Jahre abermit einer Pauschale von 28 RT ablösen durfte,galt im münsterischen Amt Meppen noch immer
die Judenordnung des Bischofs Christoph
Bernhard von Galen vom 29. April 1662.76
Danach war der Aufenthalt nur geleiteten Judenerlaubt, wobei das in der Regel zehn Jahregültige, 5 000 RT teure Hauptgeleit nur einebegrenzte Anzahl jüdischer Familien im Bistumzuließ. Dem oben genannten Vertrag war offen-bar jahrelanger Streit vorausgegangen, denn diegeleiteten Juden glaubten sich oftmals freivon gemeindlichen Lasten wie Gewerbesteuer,Wachtdienst, Einquartierung und Wegebau. Aufchristlicher Seite begegnete man ihnen wegenihrer agileren Verkaufsstrategie vielfach mitwirtschaftlichem Konkurrenzneid und religiöserIntoleranz. Ähnliche Querelen wie in Meppen,ja selbst die Misshandlung von Juden sind fürdie zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts auchaus Haselünne (1763 erste Juden, 1782), Sögel(1767 erster Nachweis von Juden, 1778)
77und
Haren (1766, 1796)78überliefert. In Aschendorf
ließ sich bereits 1683 die erste jüdische Familienieder; 1910 verließen die letzten Juden denOrt.
79Dafür lebten zwischen 1870 und 1900
in Papenburg 16, 1900 bis 1930 19 Familien.Da die Judenordnung des Jahres 1720 vor-schrieb, dass Synagogen nur an den herkömm-lichen Orten gebaut werden durften, fand derjüdische Gottesdienst bis ins 19. Jahrhunderthinein nicht in Synagogen, sondern in Privathäu-sern statt. Fremden Juden war seit 1702 das Hau-sieren verboten. Wollten geleitete Juden ihnenfür eine Nacht Aufenthalt gewähren, wie esTradition war, riskierten sie ihr eigenes Geleit.1803 lebten in Meppen vier jüdische Familien, inHaselünne drei 


key: chroma:document
string_value:
und in Haren, Sögel undAschendorf je zwei Familien mit insgesamt 80Personen. Mit der Säkularisation des Bistums Münster fielder Gerichtsstand bei der münsterischen Hof-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 451
kammer fort; Tribut und Kameralschulden mus-sten infolge der Zersplitterung des Fürstbistumsauf die neu entstandenen Länder verteilt wer-den.
80An jährlichem Tribut entrichteten die
Juden des ganzen ehemaligen Fürstbistums1 100 RT, Meppen nur 50 RT. Fortan waren anden Herzog von Arenberg jährlich 115 RT zuzahlen. Die Meppener Juden unterstanden demLandrabbinat Emden.
81Mit der Einführung des
Code Napoléon zum 1. Februar 1809 durch denHerzog wurden gegen den Widerstand derStädte und Dörfer auch die Juden des ehemali-gen Amtes Meppen bürgerlich gleichgestellt. Sieverweigerten in diesem Jahr erstmals den Ju-dentribut, der am 20. März 1810 auch offiziellabgeschafft wurde. Als das Amt Meppen am13. Dezember 1810 dem französischen Kaiser-reich einverleibt wurde, entfiel auch dieBeschränkung in der Wahl des Wohnsitzes. BeimÜbergang an das Königreich Hannover lebten159 Juden im ehemaligen Amt Meppen, die sichalle von der Schlachterei oder dem Handelernährten: 37 in Meppen, 28 in Haren, 26 inSögel, 26 in Aschendorf, 21 in Haselünne, 12 inPapenburg, wo von Velen aufgrund seinerbesonderen Freiheiten vor 1803 nur Katholikengeduldet hatte, 8 in Herzlake und 1 in Heede. ImVergleich zu 1803 hatte sich in den Jahren derbürgerlichen Gleichstellung demnach die Zahlder jüdischen Glaubensgenossen nahezu ver-doppelt. 1815 traten die alten münsterischenVerordnungen vorübergehend wieder in Kraft,daher wurde die Gleichstellung rückgängiggemacht, so dass seit 1825 wieder Judentributgefordert wurde, für dessen Beitreibung sich seit1828/1829 der arenbergische RegierungsratAnton Heyl in Hannover stark machte. SeineGegenspielerin, die Osnabrücker Landdrostei,die die Zahlung bis 1839 immer wieder hinaus-zögerte, teilte dem Herzog 1841 schließlich mit,ihm stünden keine Geleitgelder zu, wobei dieRückstände der vergangenen Jahre auch nichtnachgezahlt werden sollten. 
Der erste indirekte Nachweis eines LingenerJuden findet sich in einem Amsterdamer Aufge-botsregister des Jahres 1650, das einen 1620 gebo-renen Juden Jacob Abraham aus Lingen nennt.
82
1696 erteilte Wilhelm III. von Oranien als 


key: chroma:document
string_value:
Lan-desherr einem Juden namens Abraham Salomondas Privileg, das Kaufmannsgewerbe in Lingenauszuüben. Eine jüdische Gemeinde in Frerendürfte dagegen bereits 1683 existiert haben.
83
Nach dem Übergang an Preußen wurde derZuzug von Juden wesentlich restriktiver gehand-habt, indem fortan ein Schutzbrief nötig war. Alsim Jahre 1719 Ibbenbürener Juden mit orani-schem Privileg versuchten, in Lingen eine Wohn-erlaubnis zu bekommen, wurde ihr Gesuch inBerlin abschlägig beschieden, weil sie kein Ver-
mögen von 10 000 Talern nachweisen konnten.84
1750, 1763 und 1768 sind dann wieder jüdischeFamilien in Lingen nachweisbar, die vom Vieh-handel lebten. Die jüdischen Einwohner Lingenswaren in preußischer Zeit dem Oberrabbiner inBielefeld unterstellt (bis 1807), wurden gelegent-lich aber auch vom Rabbiner in Veldhausen/Graf-schaft Bentheim besucht. Seit dem 19. Jahrhun-dert gehörten sie dann zum LandrabbinatEmden, das für die Drosteibezirke Osnabrückund Aurich zuständig war. 1750 erließ FriedrichII. das „Revidierte General-Privileg und Regle-ment“, wonach nur ordentlichen SchutzjudenHeirat und Niederlassung erlaubt war. Immobi-lienerwerb bedurfte einer landesherrlichenGenehmigung, sogenannten „Betteljuden“ warseit 1765 der Aufenthalt in Preußen verboten.1792 wurde der Leibzoll aufgehoben und die soli-darische Haftbarkeit bei Abgaben festgeschrie-ben; seit 1801 war die Judenschaft für den Ersatzder von einem Mitglied gestohlenen Sachen sub-sidiarisch verpflichtet. Nach der bürgerlichenGleichstellung in französischer Zeit galt währenddes preußischen Zwischenspiels 1813 für kurzeZeit das am 11. März 1812 erlassene „Edikt betr.die bürgerlichen Verhältnisse der Juden im preu-ßischen Staat“, wonach alle Juden preußischeStaatsbürger waren und akademische Lehr-,Schul- und Gemeindeämter bekleiden durften.Dafür waren sie aber zum Militärdienst verpflich-tet. Mit dem Übergang an Hannover gingen auchdie Lingener Juden ihres Bürgerrechts wiederverlustig. 1843 waren in der ehemaligen Nieder-grafschaft nur 43 Juden ansässig, und zwar außerin Lingen auch in Freren, Lengerich und Thuine.Im Vergleich dazu zählte der Landdrosteibezirk1844 596 jüdische Einwohner.
1828 mussten alle Juden des Königreiches feste,von der Landdrostei zu genehmigende Famili-ennamen annehmen. Seit 1839 war in Meppenbeim Immobilienerwerb keine Erlaubnis mehrerforderlich, weil die Juden des ehemals münste-rischen Amtes auf ihre alten Privilegien pochten,auch gegen den Widerstand 


key: chroma:document
string_value:
der OsnabrückerLanddrostei.
85Obwohl mit dem Gesetz über die
Rechtsverhältnisse der Juden vom 30. Septem-ber 1842 das Schutzverhältnis aufgehobenwurde, musste der Judentribut in der StadtOsnabrück sowie im Herzogtum Arenberg-Meppen bis 1847 weiter entrichtet werden.Zuzugsgenehmigungen wurden seit 1842 von derRegierung nach Rücksprache mit den Gemein-den erteilt, waren aber an die Übernahmegemeindlicher Lasten gebunden und bedingtennicht etwa auch politische Rechte. Die Ein-schränkung der Berufswahl – mit Ausnahme derAdvokatur oder der Bekleidung öffentlicher2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 452
Ämter – entfiel. Die völlige Gleichstellung derJuden wurde erst während der Revolution 1848realisiert. Aufgrund des Gesetzes vom 30. Sep-tember 1842 (Abschnitt VI), das vorschrieb, dassjeder Jude des Königreichs Mitglied einer Syna-gogengemeinde und eines Armenverbandes seinmusste
86, entstanden insgesamt zwölf Synago-
gengemeinden im Landdrosteibezirk Osna-brück, davon sechs im Emsland: Freren (IV) mitLengerich, Thuine, Lingen und Fürstenau,Haren (V) mit Rütenbrock, Meppen (VI), Sögel(VII) mit Lathen, Haselünne (VIII) mit Holteund Bakerde (später Haselünne-Herzlake),Aschendorf (IX) mit Heede und Papenburg.Jede Gemeinde bildete einen Armenverband,wobei mehrere Synagogengemeinden jeweilswieder zu größeren Armenverbänden zusam-mengeschlossen waren, nämlich zu den Armen-verbänden Niedergrafschaft Lingen (IV) undHerzogtum Arenberg-Meppen (V , VI VII, VIIIIX), die im Gegensatz zu den vereinigten Ver-bänden der drei christlichen Religionen beste-hen blieben.Der Synagogenbau machte im 19. Jahrhunderttrotz großer Widerstände der christlichen Bevöl-kerung Fortschritte. Synagogen entstanden 1825in Aschendorf,
871839 in Sögel, 1855 in Meppen.
Die Lengericher, Thuiner, Fürstenauer und Lin-gener Juden besuchten 1843 zunächst einen Bet-saal im Haus eines Frerener Juden, bevor dieLingener Juden 1869 eine eigene Synagogenge-meinde gründeten und 1878 eine Synagoge bau-ten. Die Schulgemeinschaft mit Freren blieb bis1872 bestehen, als die Lingener einen eigenenLehrer anstellten und 1878 ein eigenes Schul-haus bauten, die Friedhofsgemeinschaft sogarbis 1926, als die Frerener und Lengericher eineneigenen Friedhof anlegten.
88Die Papenburger
Juden bildeten seit 1863 eine von Aschendorfunabhängige Synagogengemeinde und bauten1887.
89Als 1910 in Aschendorf keine Juden
mehr wohnten, wurde es 1914 Papenburg zuge-ordnet. Die Harener Synagoge von 1854 wurde1909 durch einen Neubau ersetzt.
90
Nach dem Gesetz vom 30. September 


key: chroma:document
string_value:
1842waren jüdische Gemeinden zwar berechtigt,eigene öffentliche Schulen einzurichten, abernicht verpflichtet.
91Nur der Unterricht in
Hebräisch und jüdischer Religion blieb jüdi-schen Lehrern an jüdischen Religions- undVolksschulen vorbehalten. Jede Synagogenge-meinde konnte einen Schulverband bilden, oftwaren es aber mehrere Gemeinden. Nach demDotationsgesetz von 1868 erhielten die jüdi-schen Schulen der Provinz Hannover Unterstüt-zung aus den Mitteln des Provinzialfonds. Kreis-und Ortsschulinspektor war der Landrabbiner,der seit 1872 der Regierung unterstand und –außer für die Prüfung der Rabbiner und Vorbe-
ter – auch für die Anstellung von geprüften jüdi-schen Religionslehrern verantwortlich war.
92Bei
der Auswahl der jüdischen Volksschullehrerkam den Gemeinden zwar ein Wahlrecht zu, dieAnstellung erfolgte aber mit Genehmigung derRegierung. Anschließend wurden die Lehrer, oftgleichzeitig Schächter und Vorbeter ihrerGemeinde, vom Landrabbiner vereidigt. Auf-grund der zahlenmäßig geringen jüdischenBevölkerung, der daraus resultierenden Armutder jüdischen Gemeinden und der hohen Fluk-tuationrate war das jüdische Schulleben sehrinstabil. Schulen wurden wiederholt geöffnetund geschlossen, die Schulform wechselte zwi-schen bloßer Religionsschule und jüdischerVolksschule, wie etwa in Lingen und Sögel. 
93Oft
war die Existenz einer jüdischen Volksschulevom Engagement einzelner Lehrer abhängig,wie in Papenburg, wo die seit 1875 existierendeSchule 1922 mit der Pensionierung des langjäh-rigen Lehrers (1893–1922) geschlossen werdenmusste.
94Als die Volksschule dann 1937 wieder-
eröffnet wurde, unterrichtete man vermehrtEnglisch und Spanisch, um die Auswanderungzu erleichtern. In Ermangelung eigener jüdi-scher Volksschulen besuchten zumindest dieLingener und Frerener Juden die evangelische,die Juden des ehemaligen Amtes Meppen diekatholischen Volksschulen oder auch weiterfüh-rende Schulen. Waren mehrere Orte zu einerSynagogengemeinde und zu einem Schulver-band zusammengeschlossen, wie beispielsweisebei Freren, Thuine, Lingen und Fürstenau derFall, „wanderte“ die Religionsschule häufig vonOrt zu Ort.
95Wenn der Sitz der Schule innerhalb
der Synagogengemeinde allzu weit entfernt lag,wie etwa bei Bakerde/Herzlake und Haselünne,hielten sich die Eltern lieber einen Hauslehreroder ließen ihren Kindern gar keinen Religions-unterricht angedeihen, was natürlich das Ein-schreiten der Beamten und des Landrabbinersprovozierte.
96Ein Austritt aus der Synagogenge-
meinschaft entband die Eltern allerdings nichtvon den Schul- und Rabbinatskosten.
97
Das meist in den Berufen Schlachter und Vieh-händler (Pferde- und Rinderhandel) 


key: chroma:document
string_value:
tätige ems-ländische Landjudentum war von einer traditio-nellen Religiosität geprägt und bildete eine ver-wandtschaftlich stark verflochtene, geschlosseneGesellschaft.
98So existierte seit dem Ende des
Ersten Weltkrieg, der zur Integration der ems-ländischen Juden in die Gesellschaft viel bei-trug
99, in Papenburg ein „Israelitischer Frauen-
verein“. Die Lingener Juden gründeten 1880eine Chewra Kaddischa, eine eigene Kranken-und Beerdigungsbruderschaft. Man beachtetedie jüdischen Festtage, aß koscheres Fleisch und2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 453
ließ sein Brot bei emsländischen Bäckernbacken. An der monopolartigen Stellung jüdi-scher Viehhändler im nördlichen Emsland undin Ostfriesland entzündete sich in den 80erJahren des 19. Jahrhunderts unter Beteiligungörtlicher Presseorgane (Ems-Zeitung) eine ersteAntisemitismuswelle, die zur Abwanderung jü-discher Viehhändler aus Papenburg und Aschen-dorf nach Emden führte.
100Das Papenburger
Amtsgericht entschied am 29. März 1884, dassder Viehandel nicht an Sonn- und Feiertagenstattfinden dürfe, für die Juden aber waren derFreitag und Sonnabend Feiertage. Die katholi-sche Ursulinenschule in Papenburg, eine höhereTöchterschule, hatte 1888 die Aufnahme einesjüdischen Mädchens abgelehnt. In Freren fan-den 1897 erste antisemitische Veranstaltungenstatt.
101Andererseits war der Papenburger
Amtsrichter der Jahre 1887 bis 1894, MaxLöwenherz, ein Jude und Schriftführer des 1886gegründeten Fischervereins Untenender Bürger.Der langjährige Papenburger Lehrer Löb Straußwar in der Revolutionszeit 1918 Vorsitzenderdes Arbeiter- und Soldatenrates und verantwort-lich für die Versorgung der städtischen Bevölke-rung mit Lebensmitteln sowie von 1919 bis 1924Senator der Stadt Papenburg. 1925 war er an derGründung des örtlichen Heimatvereins betei-ligt.
102Lingener Juden gehörten dem örtlichen
Männerturnverein oder den Kivelingen an.103
Unter den Hümmlinger Juden waren teilweiseMitglieder der örtlichen Schützenvereine: Gott-fried Grünberg aus Sögel war in Weimarer Zeitsogar Schützenkönig, Sally Frank gehörte demGemeinderat an.
104Samuel Jacobs war 1914 Mit-
begründer des Handels- und Gewerbevereins inWerlte.
105
Schon vor den Reichstagswahlen 1924 hatte sichdie Ortsgruppe Lingen des „Central-Vereinsdeutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens“gegen antijüdische Propaganda zur Wehr setzenmüssen. Nach den Märzwahlen 1933 wurde auchim Emsland zum Boykott jüdischer Geschäfteund Viehhändler aufgerufen. Den jüdischenViehhändlern verweigerte man die seit 1920erforderlichen Gewerbeerlaubniskarten, Erb-hofbauern wurden bei Geschäften mit jüdischenViehhändlern fotografiert und ihre Fotos in denStürmerkästen veröffentlicht, der Viehwirt-schaftsverband 


key: chroma:document
string_value:
Weser-Ems teilte den jüdischenSchlachtern in Papenburg mit, dass ihnen mitWirkung vom 14. Juni 1937 jede Tätigkeit alsSchlachter und Viehhändler untersagt war, sodass die jüdischen Händler im Laufe der Jahrebis 1942 vom Wirtschaftsleben völlig verdrängtwurden und verarmten.
106
Die SA Brigade 64 aus Osnabrück erhielt in derNacht vom 9. auf den 10. November 1938 denAuftrag, alle Synagogen im Emsland anzuzün-
den und die männlichen Juden in Schutzhaft zunehmen. Daraufhin wurden nicht nur dieGeschäfte jüdischer Eigentümer, sondern auchdie Synagogen und Bethäuser in Lathen, Sögel,Werlte, Meppen, Haren, Lingen und Frerenangezündet bzw. das Inventar zerstört. Das Viehder jüdischen Händler wurde verteilt und ver-kauft. Die verhafteten Juden gelangten vomEmsland aus mit einem Gefangenenwagen überLingen in das Gestapogefängnis Osnabrück undvon da aus nach Oranienburg, Sachsenhausenoder Buchenwald. Erst im Frühjahr 1939 wurdensie unter der Bedingung der Auswanderung ent-lassen, was sich legal aber nur die wohlhabende-ren Juden leisten konnten.
107Einige emsländi-
sche Juden überlebten den Holocaust, weil siemit Kindertransporten nach England gelangten.Andere, in die Niederlande oder Belgien ausge-wanderte Juden wurden nach dem Einmarschdeutscher Truppen von der Verfolgung wiedereingeholt. Viele Sögeler und Werlter Juden wur-den seit September 1938 unter Leitung derReichsumsiedlungsgesellschaft zur Zwangsar-beit beim Aufbau des Ortes Rastdorf eingesetzt.Sie war es auch, die den jüdischen Grundbesitzim Emsland zur Ansiedlung von Landwirten inden kultivierten Mooren ankaufte und zum orts-üblichen Marktwert weiterverkaufte, wobeinach 1938 das Landeskulturamt viel Einfluss aufdie Preispolitik nahm.
108
Die Juden aus Lengerich, Meppen, Haren, Hase-lünne, Lingen und Freren wurden seit 1939 insog. Lingener „Judenhäusern“ zusammenge-pfercht.
109Nach dem Erlass eines Auswande-
rungsverbotes im Herbst 1941 wurde der ersteDeportationszug von 139 emsländischen Judenam 11. Dezember 1941 zusammengestellt. Erführte über Osnabrück, Münster und Bielefeldin das Rigaer Ghetto, wo schon die lettischenJuden untergebracht waren. Die jüngeren Män-ner wurden von hier aus schon nach drei Wochenin das Vernichtungslager Salaspils verbracht. Mitder Liquidierung des Rigaer Ghettos am2. November 1943, bei der die älteren und kran-ken Juden erschossen wurden, gelangten dieÜberlebenden in das 


key: chroma:document
string_value:
KZ Kaiserwald oder nachAuschwitz und Treblinka. Viele wurden mit demNäherrücken der Front zur Zwangsarbeit in dasKZ Stutthoff, 36 km östlich von Danzig,gebracht, das seit Januar 1945 mittels Todesmär-schen geräumt wurde. Mit einer Ausnahmekamen alle Lingener Juden dieses ersten Zugesin den Lagern ums Leben. Die älteren LingenerJuden wurden nach Theresienstadt deportiertund von da aus 1944 nach Auschwitz gebracht,wo sie zumeist vergast wurden. Nach erfolgterDeportation wurde jüdisches Vermögen nach2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 454
der Verordnung vom 25. November 1941 vomStaat eingezogen und versteigert. Der letzteTransport fand am 29. Juli 1942 nach Theresien-stadt statt. Mit ihm endete das jüdische Lebender Region.
Schulwesen
Die Volksschulen
Die Aufsicht über die emsländischen katholi-
schen Volksschulen (Unterricht, Gegenstände,Schulzwang, Privatunterricht, Patronats- undWahlrechte) führte nach 1815 formell zwar dasKöniglich-Hannoversche Katholische Konsisto-rium zu Osnabrück, faktisch aber das Osnabrü-cker Generalvikariat, dem die Ausbildung undAnstellung der Lehrer überlassen blieb.
110So lag
die Leitung der seit 1819 eröffneten Osnabrü-cker Normalschule, die zunehmend von Kandi-daten der ehemals münsterischen Landesteilebesucht wurde, wie auch die Besetzung vakanterLehrerstellen beim bischöflichen Generalvika-riat. Später allerdings wurden die Disziplinarsa-chen vor dem Konsistorium als eigentlicher Dis-ziplinarbehörde verhandelt. Im Bereich desAmtes Meppen war zur Zeit der arenbergischenStandesherrschaft bei Besetzung der Lehrerstel-len arenbergischen Patronates sowie der Aus-wahl der Schulinspektoren eine zusätzlicheZustimmung der die Aufsicht führenden herzo-glichen Regierung vorgesehen.
111Ähnliche
Kompetenzen genoss auch das EvangelischeKonsistorium Osnabrück, dem seit 1817 dieNiedergrafschaft Lingen mit Einschluss derReformierten sowie das spätere HerzogtumArenberg-Meppen unterstellt waren. Die Kreis-inspektion nahmen die jeweiligen Dechan-ten/Erzpriester oder Superintendenten, die Orts-inspektion die evangelischen bzw. katholischenPfarrer wahr, was nicht selten zu Konflikten zwi-schen Geistlichen und Lehrern führte. Erst mitder Auflösung der Konsistorien zum 1. Juli 1885gingen die schulischen Kompetenzen auf dieAbteilung für Kirchen und Schulwesen derOsnabrücker Regierung über.Die münsterische Schulordnung von 1801 galtzunächst in den Kreisen Meppen, Aschendorfund Hümmling fort, sofern sie nicht durch spä-tere Verordnungen aufgehoben wurde.
112Im
Lingenschen waren 1817 wieder alle ehemalsreformierten Nebenschulen in katholischenHänden.
113Die Hauptschulen konnten erst nach
dem Tod der reformierten 


key: chroma:document
string_value:
Lehrer (1817–1837)mit Katholiken besetzt werden, weil die Kultus-verordnung vom 25. Juni 1822 bestimmt hatte,dass die bisherigen reformierten Lehrer von denkatholischen Einwohnern entschädigt werdenmussten.114Das preußische General-Landschul-
Reglement von 1763 setzte die Schulpflicht der
Kinder vom Ende des 5. bis zum 12./13. Lebens-jahr fest
115, während das Preußische Landrecht
vom 1. Juni 1794 die Schulaufsicht und dieUnterhaltung der Schullehrer und -gebäuderegelte und als Ende der Schulpflicht Konfirma-tion und Abendmahl festlegte. In den rechts-emsischen Teilen der ehemals münsterischenKirchspiele Salzbergen und Emsbüren wurdedie alte münsterische Ordnung aufgehoben,nachdem dieses Gebiet 1803 an das FürstentumRheina-Wolbeck (Looz-Corswarem) gefallenwar. Eine Angleichung an die Osnabrücker Ver-hältnisse fand erst statt, nachdem die Osnabrü-cker Schulordnung vom 3. August 1818 im Jahre1825 auch auf die Ämter Lingen und Freren aus-gedehnt worden war. Die Schulpflicht dauertenunmehr vom zurückgelegten 6. bis zum Beginndes 15. Lebensjahres an, der Konfirmationszeit-punkt war im gemischtkonfessionellen Lingennatürlich nicht sinnvoll.
116
Die Vereinheitlichung für die LanddrosteiOsnabrück, also auch die Gebiete des ehemali-gen münsterischen Amtes Meppen, wurde erstmit dem „Gesetz betr. das christliche Volks-schulwesen in Hannover“ vom 26. Mai 1845durchgeführt.
117Die Schulaufsicht blieb den
Pfarrern und kirchlichen Behörden überlassen,das Ministerium der geistlichen und Unterrichts-Angelegenheiten nahm nur ein Oberaufsichts-recht wahr. Die Schulpflicht begann mit demvollendeten 6. Lebensjahr und „endet[e] mitdemjenigen Zeitpunkte, welcher dafür in deneinzelnen Landestheilen und für die verschiede-nen Confessionen vorgesehen“ war. Der Ein-fluss auf die Entscheidungsfindung im Schulver-band wurde mit dem „Gesetz über Kirchen- undSchulvorstände“ vom 14. Oktober 1848 institu-tionalisiert; der Schulvorstand bestand regelmä-ßig aus einem Geistlichen der Pfarrei, dem Ort-schullehrer und einigen Schulvorstehern, wobeider Lehrer der betreffenden Schulgemeindejetzt stimmberechtigtes Mitglied war.
118
Die emsländischen Volksschullehrer erwarbenihre Ausbildung während des 19. Jahrhundertszunehmend in Osnabrück. Am 2. Juli 1810 eröff-nete in westphälischer Zeit als erstes das Evan-gelische Lehrerseminar unter Leitung des Gar-nison- und Hofpredigers Albrecht Lasius, desspäteren Konsistorialrates, seine Pforten für denLehrbetrieb.
119Nachdem dem Seminar 1833 als
Übungsschule die Osnabrücker Garnisonschuleangegliedert worden war, erlebte es unter Lei-tung des Osnabrücker Schulinspektors JohannesHeinrich Schüren (1850–1874) 


key: chroma:document
string_value:
seine Blütezeit.Seit 1868 unterstand das Seminar wie alle Leh-rerseminare der Provinz Hannover nicht mehr2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 455
dem Konsistorium, sondern dem 1866 von denPreußen eingerichteten, aus dem Oberschulkol-legium hervorgegangenen Provinzialschulkolle-gium Hannover. Die zunächst zweijährige Leh-rerausbildung an Seminaren wurde 1872 auf dreiJahre verlängert und endete mit einer Lehrer-prüfung. Wie schon das Seminar wurden auchdie seit 1871 bzw. 1903 und 1911 bestehendenPräparandenanstalten in Melle
120, Ankum121
und Osnabrück, die dem Seminar in drei JahrenKandidaten aus der Volks- und Mittelschulezuführten, Anfang der 1920er Jahre geschlossen. Dem 1838 eröffneten Katholischen Lehrersemi-nar Osnabrück ging eine 1819 von dem geistli-chen Schulinspektor Honderlage eröffnete Nor-malschule nach dem Muster Overbergs voraus.Die seit dem 18. Jahrhundert an eine geregelteAusbildung gewöhnte Lehrerschaft des Emslan-des nahm diese neue Chance in einem alleErwartungen übertreffenden Ausmaße wahr.1822 meldeten sich bereits 148 Personen, vondenen allein 79 aus dem Emsland und Ostfries-land kamen. Der erste Kursus des bischöflichenLehrerseminars begann unter Leitung des Semi-narinspektors Heinrich Lanver (1838–1856) erstam 8. Juni 1938 mit 16 Seminaristen und 5 Semi-naristinnen.
122, darunter auch die vom Dechan-
ten Bues ausdrücklich empfohlene AntoniaBerentzen aus Haselünne.
1231841 zählte man
schon 43 Kandidaten und 6 Kandidatinnen. DieNormalschulkurse wurden auch nach Einrich-tung eines Seminars bis 1856 weitergeführt,allerdings gab man die Ausbildung der Lehrerin-nen nach einem Wechsel in der Leitung 1857 auf.Als der Osnabrücker Bischof gemäß dem preu-ßischen Volksschulunterhaltungsgesetz vom 28.Juli 1906 das Recht verlor, katholische Volks-schullehrer in den öffentlichen Schuldienst zuberufen, trat er das Seminar am 1. April 1907 anden Staat ab. Zum 1. April 1925 wurde das Semi-nar aufgelöst, nachdem die Lehrerausbildung inWeimarer Zeit an die Pädagogischen Hochschu-len verlegt worden war. Nicht unerwähnt bleibensollte, dass zwischen 1833 und 1856 ganze 27emsländische Lehramtskandidaten die Präpa-randie und das Lehrerseminar an der privatenVorbereitungsstätte in Langenhorst bei Waren-dorf besuchten, obwohl die Langenhorster Prü-fung anschließend beim Osnabrücker General-vikariat wiederholt werden musste.
124
Katholische Frauen, die sich nach 1857 zu Leh-rerinnen ausbilden lassen wollten, waren 


key: chroma:document
string_value:
an diePräparandenanstalt des Klosters Unserer Lie-ben Frau in Coesfeld
125, an das Kloster zu Hase-
lünne oder das St. Josephs-Kloster in Steyl126
verwiesen. Erst 1874 beschloss der Magistrat derStadt Osnabrück die Einrichtung eines neuenSchulhauses für simultane Mädchenbildung,dem 1877, 1887 und 1897 jeweils parallele Semi-
narklassen für die Ausbildung von Lehrerinnenangefügt wurden. 1907 wurde dem Lyzeum eineeigene achtklassige Übungsschule in Form einerMädchenmittelschule angefügt. Das Lehrerin-nenexamen absolvierte, wer nach drei JahrenOberlyzeum ein Jahr die Seminarklassebesuchte. 1865 übernahmen die Ursulinen dieBischöfliche Höhere Mädchenschule in Osna-brück, wo man nach dreijähriger Oberstufeebenfalls einen einjährigen Fortbildungskursbesuchen konnte. Nachdem 1892 diese Art derkatholischen Lehrerinnenausbildung ein Endegefunden hatte, richtete die Ursulaschule 1895einen neuen Studiengang ein. Auch den 1917von Bischof Berning eingeweihten HöherenBischöflichen Lehranstalten der Ursulinen wareine achtklassige Übungsschule beigeordnet. Mit Auflösung der Lehrerseminare wurde inPreußen der viersemestrige Besuch einer Päda-gogischen Hochschule verpflichtend, für derenBesuch das Abitur Voraussetzung war. 1941gründete man wieder Lehrerbildungsanstaltenunter Leitung seminaristisch gebildeter Lehrer,die in fünf Jahren zum Examen führten. 1934wurde in Osnabrück eine dem städtischen Ober-lyzeum angegliederte Frauenoberschule gegrün-det, an der 1939 die erste Reifeprüfung abgelegtwurde. Die Handruper Ordensschule wurde1938 geschlossen und in eine nationalsozialisti-sche Lehrerinnenbildungsanstalt umgewandelt;die Ursulinen in Haselünne mussten 1941 derNationalpolitischen Erziehungsanstalt Emslandweichen.
127
Obwohl sich der Sommerschulunterricht wäh-rend der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts all-mählich durchsetzte, auch manches Schulge-bäude neu aufgeführt und auch hinsichtlich derLehrerbesoldung und -ausbildung manches ver-bessert wurde, blieb es doch der preußischenVerwaltung vorbehalten, das Schulwesen zu ver-einheitlichen und staatlicher Kontrolle zu unter-stellen. Zwischen 1875 und 1921 stieg in der Diö-zese Osnabrück die Zahl der Schulen um 16 %,die der Lehrer um 78 %, der Lehrerinnen um765 % und der Kinder um 86 %.
128Von den 1875
vorhandenen Schulen der Diözese waren 220einklassig und nur 49 mehrklassig, 1921 warennur noch 132 einklassig, aber schon 181 mehr-klassig. Die Lingener Castellschule war 1921 mit1040 Kindern und 6 Lehrern die zweitgrößteVolksschule der Diözese.
129Hatte 1875 noch
jeder Lehrer etwa 70 Kinder zu beaufsichtigen,waren 


key: chroma:document
string_value:
es 1921 nur noch 54. 1875 waren noch 15geistliche Schulvikare tätig, so beispielsweisezwischen 1859 und 1879 in Hebelermeer
130oder
zwischen 1847 und 1880 in Venhaus131, die in der
Folge nach und nach durch weltliche Lehrer2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 456
abgelöst wurden. Allerdings konnte auch eineKapelle jahrzehntelang als Schule genutzt wer-den, wie etwa die Estringer Kapelle zwischen1824 bis 1922,
132wobei der Lehrer dann auch als
eine Art weltlicher Kaplan amtierte. Eine einschneidende Veränderung markiert das„Gesetz betr. die Beaufsichtigung des Unter-richts- und Erziehungswesens“ vom 11. März1872, wonach die „Aufsicht über alle öffentli-chen und Privat-Unterrichts- und Erziehungs-Anstalten dem Staate zu(stand)“.
133Auf Vor-
schlag des Katholischen Konsistorialrates Her-mann Brandi nahmen fortan alle mit derAufsicht betrauten Beamten, also die weiterhintätigen geistlichen Lokal- und Kreisschulinspek-toren, diese Aufsicht nur noch im Auftrag desStaates wahr.
134Eine Übertragung der Schulauf-
sicht auf weltliche Kreisschulräte fand erst 1919statt. Als erster Kreisschulrat für die Kreise Lin-gen und Meppen amtierte Philipp Egert. Seit1928 hatte der Kreis Meppen in Schulrat Meyerseinen eigenen Schulaufsichtsbeamten, der auchfür den Südhümmling zuständig war. Er wurde1933 zwangsweise aus dem Dienst entfernt und1934 durch Schulrat Schreckenberger, dann 1936durch Schulrat Fehr ersetzt. Für den KreisAschendorf-Hümmling war seit 1932 SchulratDr. Schmidt in Aschendorf zuständig. Die evan-gelischen Schulen des Emslandes unterstandendem Schulrat Valentin in Osnabrück.
135
Am 15. Oktober 1872 ergingen ministerielleVorschriften hinsichtlich der Einrichtung undAusstattung der Schulzimmer sowie der Herbei-schaffung unentbehrlicher Lehrmittel, die am30. November 1872 durch Konsistorialerlassumgesetzt und in den Jahren 1879, 1880, 1883und 1884 durch weitere Bestimmungen ergänztwurden.
136Erstmals wurde ein verbindlicher
Kanon von Schulfächern mit jeweiliger Stunden-zahl und Lehrgegenständen festgelegt undbestimmte Schulbücher vorgeschrieben. Seit den1870er und 1880er Jahren wurden die Einkünfteder Lehrer durch Dienstalterzulagen weiterangehoben. Die Dreiteilung der Lehrergehälterin Eltern-, Gemeinde- und Staatsbeiträge entfieldurch das Besoldungsgesetz des Jahres 1874,indem das Elternschulgeld entfiel. Dafür musstejede Gemeinde eine Schulkasse einrichten. Ab1897 übernahm der Staat die ganze Besoldung.Das Gesetz zur Altersversorgung der Lehrer von1885 setzte das Pensionsalter der Lehrer auf dasvollendete 65. Lebensjahr 


key: chroma:document
string_value:
fest. Zuvor waren dieLehrer lebenslang tätig gewesen, mussten abernach Eintritt ihrer Dienstunfähigkeit auf eigeneKosten einen Substituten unterhalten. Die Schule der Kaiserzeit sollte zu Kaisertreueund vaterländischer Gesinnung erziehen. So hin-gen Kaiserbilder in jedem Klassenzimmer, Jubi-läen der kaiserlichen Familie oder auch der preu-
ßisch-deutschen Geschichte wurden entspre-chend mit Schulfrei oder Schulfesten gefeiert.Seit 1872 mussten die Volksschullehrer eineSchulchronik führen. Als neue Schulfächer wur-den für die Mädchen Handarbeiten, für die Jun-gen das Turnen unterrichtet, außerdem Zeich-nen, Geschichte, Geographie und Naturlehre.Während des Ersten Weltkrieges übernahmendie Lehrer vielfach die Ausbildung in sogenann-ten Schülerjugendwehren, wie etwa in Doh-ren.
137Lehrerinnen ersetzten die zum Wehr-
dienst eingezogenen Lehrer. Die Schüler betei-ligten sich rege an der Sammlung vonKriegsanleihen und Rohstoffen. Mit der Grün-dung der Weimarer Republik galt der mündigeStaatsbürger als neues Erziehungsziel. DieArbeitsschule sollte zum eigenständigen Den-ken erziehen. Elternabende und Schulausflügegehörten jetzt zum Standardrepertoire einerVolksschule. Die seit 1920 verpflichtende Wahlvon Elternbeiräten stieß allerdings im Emslandauf wenig Interesse.Die nach 1918 aus Westpreußen, Posen und demMemelgebiet umgesiedelten Lehrer blockiertenwährend der Weimarer Zeit die Stellen für Jung-lehrer, so dass die Lehrerarbeitslosigkeit um1926 groß war. Aus den an Polen abgetretenenGebieten stammte beispielsweise der am1. August 1925 in Lehe antretende Lehrer Ober-timpe.
1381933 wurden in Preußen über 3 000
politisch missliebige Lehrer entlassen oder straf-versetzt, unter ihnen auch zahlreiche emsländi-sche Lehrer.
139Da die Pflichtmitgliedschaft im
Nationalsozialistischen Lehrerbund (NSLB) dieMitgliedschaft in kirchlichen Vereinen aus-schloss, löste sich der katholische Lehrerbund1933 auf. Etwas resistenter war der katholischeLehrerinnenverein, der sich noch bis 1937 hielt.Zwischen 1935 und 1939 wurden alle geistlichenLehrer durch weltliche ersetzt und der Reli-gionsunterricht aus dem Fächerkanon verbannt.Dagegen hatte das Schulunterhaltungsgesetzvom 28. Juli 1906 den Religionsunterricht sowiedie Bekenntnisschule noch ausdrücklich ge-
schützt.140Die im Emsland tief verwurzelten Kon-
fessionsschulen, deren Abschaffung 1919/1920
noch abgewendet worden war, fielen nacheiner Kampagne 1937 der nationalsozialisti-
schen Entkonfessionalisierung des Schulwesenszum Opfer. Allenthalben wurden in Preußen1939 Bekenntnisschulen in Deutsche oder auchGemeinschaftsschulen umgewandelt. Die Volks-schulen der jeweiligen Minderheitskonfessionwurden dabei aufgelöst.
141Eine neue Schule
wurde eröffnet, als man 


key: chroma:document
string_value:
1934/35 in Neusustrumein Konzentrationslager (V) errichtete, wo dieKinder der rund 200 Wachtleute von 1934 bis2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 457
1943 eine Lagerschule besuchten.142Geschickt
setzte die nationalsozialistische Propagandama-schinerie neue Medien wie Radio, Diaprojekto-ren und Filmvorführgeräte in den Schulen ein.Kreisbildstellen wurden 1935, in Meppen 1938errichtet.
143Der seit Kriegsbeginn stark beein-
trächtigte Unterricht war dem Lehrermangel,den ständigen Altmaterialsammlungen derSchüler (Altmetall, Wolle, Heilpflanzen, Tee)und ihrem Einsatz in der Landwirtschaftgeschuldet. Später waren Luftschutzübungenund Verdunkelungen an der Tagesordnung. Diemeisten Schulen blieben in der letzten Kriegs-phase geschlossen.
Die gymnasiale BildungDie gymnasiale Bildung konzentrierte sich zu
Anfang des 19. Jahrhunderts zunächst ganz aufdie Städte Meppen und Lingen. In Lingen wurdenoch vor Eröffnung der Schule als gemischtkon-fessioneller Anstalt zum 19. April 1820 eineSchulkommission unter Oberaufsicht der Osna-brücker Landdrostei installiert. Ihr gehörten einLingener Beamter als Königlicher Kommissar,ein Bürgermeister der Stadt, ein evangelischerund ein katholischer Lingener Geistlicher, derRektor und der Konrektor der Anstalt an. 1830erreichte man die Aufnahme unter die Gymna-sien Erster Klasse, die allein zur Abnahme dervon König Georg IV . 1829 eingeführten Maturi-tätsprüfung berechtigt waren.
144Eine Maturitäts-
prüfungskommission wurde eingesetzt und ErnstKästner aus Bielefeld am 10. November 1831 alsneuer Direktor eingesetzt. Das 19. Jahrhundertwar gekennzeichnet vom Kampf um den Realun-terricht, entstanden aus dem wachsenden Be-dürfnis der nichtstudierwilligen Gymnasiastenvor allem der westlichen Landesteile. An den aufneun Schuljahre ausgelegten Gymnasien richteteman zunächst neben Quarta, Tertia und Secundabis 1866 drei Realklassen ein, in denen dieselbenLehrer statt Griechisch vermehrt neuere Spra-chen, Mathematik und Naturwissenschaftenunterrichteten.
145Die drei oberen Klassen waren
dann wieder den Humanisten vorbehalten. Eine1867/68 eigens eingerichtete Höhere Bürger-schule für den Realunterricht musste bei man-gelnder Frequenz und ohne finanzielle Beteili-gung der Stadt 1875 wieder geschlossen wer-den.
146Erst nachdem der Realunterricht seit 1895
wieder im Nebenunterricht erteilt wurde, konn-ten die Lingener 1898 die Prüfung für den soge-nannten Einjährigen Militärdienst ablegen. ImJahre 1885 zählten Vorschule, Realschule undGymnasium gemeinsam 378 Schüler, davongehörten 146 Gymnasiasten und 110 Realschülerden Klassen vier bis zwölf an. Mädchen wurdenseit 1846 nur 


key: chroma:document
string_value:
an der 1834 eingerichteten, aber
1887 wieder geschlossenen dreijährigen Vor-schule aufgenommen. Erst nachdem Mädchendie Schule seit 1919 regulär besuchen durften,hatte Lingen 1921 die erste Abiturientin. Bis1933 folgten ihr weitere vier Mädchen, zwischen1933 und 1945 waren es sieben. Als am 4. August 1857 König Georg V . mit sei-ner Familie in Lingen war, wies der DirektorErnst Nöldeke mit Erfolg auf die Notwendigkeiteines Schulneubaus hin.
147Am 12. Oktober 1859
wurde das neue Gebäude des „Georgianums“im Beisein des Königs eingeweiht.
148Seit 1879
besaß die Schule eine Turnhalle. Ein Schüler-bläserkorps wurde in den 1870er Jahren gegrün-det, die Ruderriege des Lingener Gymnasial-Turn- und Rudervereins (1880) ist die älteste inder Provinz Hannover und die zweitältesteDeutschlands. Nachdem es seit 1874 vermehrtzu Kompetenzstreitigkeiten zwischen der König-lichen Schulkommission und dem Schuldirektorbeziehungsweise dem Provinzialschulkollegiumgekommen war, wurde die Kommission 1885aufgelöst, ihre Kompetenzen zwischen Gymna-sialdirektor und Provinzialschulkollegium ge-teilt.
149Als 1892 nur noch 105 Gymnasiasten
die Schule besuchten, beabsichtigte das Ministe-rium sie als das frequenzschwächste Gymnasiumder Provinz in eine sechsklassige Realschuleumzuwandeln. Da förderte es den Ruf derSchule auch nicht gerade, dass Lingen als „refu-gium peccatorum“, also als Zufluchtsstätte vonbereits anderswo missliebig gewordenen Schü-lern, galt.
150Indem die Stadt, deren stellvertre-
tender Bürgermeister Dr. Karl August Frickedamals gleichzeitig Gymnasialdirektor war, jetztdas Schulgeld für jährlich 120 Schüler garan-tierte, blieb die Anstalt als humanistisches Gym-nasium erhalten.1914 traten die meisten Oberprimaner und vieleUnterprimaner als Kriegsfreiwillige ins Heerein. Viele Schüler starben, die Überlebendenholten nach dem Krieg in Kriegskursen ihr Abi-tur nach. 1929 entstand der „Verein ehemaligerGeorgianer“. Seit 1937 nurmehr eine achtjährigeOberschule für Jungen, wurde am GeorgianumLatein erst ab Quarta, Griechisch gar nicht mehrunterrichtet. Der Hebräischunterricht war schon1936 eingestellt worden. Wie überall litt auch inLingen der Unterricht während des ZweitenWeltkrieges darunter, dass zahlreiche Lehrer alsSoldaten und viele Jungen als Flakhelfer einge-zogen waren. Holländische Zwangsarbeiter wa-ren zudem im Gebäude einquartiert. MehrereJahrgänge machten nur ein Kriegsabitur. Mitdem Einmarsch polnischer Besatzungstruppenim Frühjahr 1945 endete auch hier vorerst derUnterricht.2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und 


key: chroma:document
string_value:
Vereinswesen 458
Die am 30. Dezember 1817 gegründete Meppe-ner Schulkommission, die sich aus dem Landrat,einem Dechanten, dem Meppener Propst, demBürgermeister und – zunächst noch – dem Fran-ziskanerpräfekten zusammensetzte, leitete sämt-liche äußere Schulangelegenheiten. Nach ihrerAufhebung am 12. März 1886 wurden ihreGeschäfte wie in Lingen zwischen Direktor undProvinzialschulkollegium aufgeteilt. Als 1830das Abitur Voraussetzung für den Universi-tätsbesuch wurde, gehörte auch die nur 77 Schü-ler zählende Meppener Oberschule zunächstnicht zu den zur Abnahme der Reifeprüfungberechtigten Gymnasien, weil der Unterrichtdem Oberschulkollegium bei einer Revision alsnicht wissenschaftlich genug erschien.
151Erst
nachdem Herzog Prosper Ludwig von Arenbergfür den Fall einer Anerkennung drei Jahre langje 600 RT in Aussicht gestellt hatte, wurde Mep-pen 1833 als Gymnasium Erster Klasse aner-kannt und zur neunjährigen Anstalt ausgebaut.Als erster weltliche Lehrer der im 19. Jahrhun-dert noch überwiegend von Weltgeistlichendominierten Schule amtierte 1833 der aus Len-gerich stammende Hilfslehrer Leopold Grauert.Dr. Bernhard Hune, der letzte geistliche Direk-tor, schied erst 1895 aus dem Dienst.
152
1853 wurde ein Bischöfliches Knabenkonvikt für30 Schüler eröffnet, um auch den vom Landestammenden Jungen den Gymnasialbesuch zuermöglichen. Es musste 1910 für 80 Schülererweitert werden. Als am 13. Oktober 1868 derOsnabrücker Bischof Johannes Heinrich Beck-mann einen Schulneubau weihte, nahm auch derStaatsminister a.D. Ludwig Windthorst an denFeierlichkeiten teil. Seit 1880/1881 durfte sichdie Meppener Anstalt „Königliches Gymna-sium“ nennen. Ein Gymnasialturnverein wurde1891 gegründet, daneben existierte seit 1895 einSchülerorchester. Am 26. Mai 1914 wurde derseit 1901 in Meppen tätige Religionslehrer Dr.Wilhelm Berning zum Osnabrücker Bischofgewählt. Mit Ausbruch des Ersten Weltkrieges wurden 73Schüler zum Heer eingezogen, es fielen 28 Schü-ler und drei Lehrer. Die Oberstufenschüler wur-den vielfach als Ernte- oder Flakhelfer, im Feu-erwehr- oder Sanitätsdienst eingesetzt. DieKriegserlebnisse führten im Jahre 1921 zurGründung eines „Vereins ehemaliger Lehrerund Schüler“, dem sofort 130 Mitglieder beitra-ten. Während der Inflationszeit gingen 1923 dieSchulstiftungen des Hamburger Kommerzienra-tes Wilhelm Anton Riedemann (1892), die Fun-datio Meppensis des Johannes Fabri (1511)sowie die Jubiläumsstiftung von Altschülern ver-loren. Dafür erklärte sich der 


key: chroma:document
string_value:
Herzog von Aren-berg 1925 bereit, seine jährlichen Zuwendungenmit der Summe von 30 000 RM abzulösen und zur
Begabtenförderung in eine Arenberg-Stiftungumzuwandeln.
153Während der Zeit des Natio-
nalsozialismus wurde 1937 aus dem huma-nistischen „Staatlichen Gymnasium Meppen“die neusprachlich orientierte „Emslandschule.Oberschule für Jungen“, die von dem überzeug-ten Nationalsozialisten Arthur Wieferich gemäßFührerprinzip und NS-Ideologie geleitet wurde.Schon sein 1935 in den Ruhestand versetzterVorgänger Dr. Edmund Bösken hatte demNationalsozialismus nahegestanden.
154Seit dem
Schuljahr 1933/34 existierte an der Schule eineGruppe des „Volksbundes für das Deutschtumim Ausland“ (VDA), die durch schulische Ver-anstaltungen von sich Reden machte. Auf Veran-lassung der NSDAP-Kreisleitung wurden vierAbiturienten im Januar 1936 zur Reifeprüfungzunächst nicht zugelassen, weil sie die „national-sozialistische Gesamteignung“ nicht aufwiesen.Sie bekleideten außer ihrer HJ-Mitgliedschaftauch führende Positionen in der katholischenJugendarbeit, die sie nicht aufgeben wollten. MitKriegsbeginn fiel die Unterprima fort, weilaußer zahlreichen Lehrern auch etliche Schülerzur Wehrmacht eingezogen waren. Kurz vorKriegsende wurden bei der Beschießung Mep-pens Schulgebäude und Turnhalle erheblichbeschädigt, das Inventar verschwand oder wurdezerstört. Die Geschichte des Papenburger Gymnasiumsgeht auf eine 1835 an der Aschendorfer Straßegegründete Privatschule zurück, wo – denPapenburger Bedürfnissen entsprechend –außer Latein und Französisch auch die Realienunterrichtet wurden.
155Ihr Gründer, Theodor
Eylert, legte die Schule bald in die Hände vonGeistlichen, so dass nach dem Theologen Lud-wig Thiehle bis 1856 der Geistliche Elferingunterrichtete. Als sich 1847 ein Konkurrenzun-ternehemen etablierte, ergriff der SenatorAnton Klasen die Initiative. Seiner Idee folgendgründeten 33 Papenburger am 18. Juni 1850 eineAktiengesellschaft, die das notwendige Kapitalfür eine höhere Bürgerschule aufbrachte. Mitdem durch dieses, den Papenburger Kaufleutenund Schiffern vertraute Verfahren zusammenge-kommenen Geld erwarb man „Am Hauptkanallinks“ Grundstück und Haus eines Kapitäns underrichtete einen Neubau mit drei Klassenräu-men. Bis 1959 verblieb die Schule, die Schülerund Lehrer der bisherigen zwei Privatschulen insich aufnahm, an dieser Stelle. Die Söhne derAktionäre stellten den größten Teil der Schüler.Von 1856 bis 1860 ergriffen allein 25 Absolven-ten den Beruf des Seefahrers oder Schiffsbauers.In den Jahren nach 1862 lehnten die Aktionäreaus Angst vor 


key: chroma:document
string_value:
finanzieller Mehrbelastung die2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 459
Bemühungen des Papenburger BürgermeistersEmil Russell um eine Übernahme der Schuledurch die Stadt und ihre Unterstellung unter dasProvinzialschulkollegium ab.
156Der ständige
Lehrerwechsel sowie die Nichtanerkennung desSchulabschlusses seitens des Staates waren dieFolgen. Nachdem die Aktionäre ihre Aktien schließlichder Stadt geschenkt hatten, wurde die Schule als„Städtische Höhere Bürgerschule“ am 25. Okto-ber 1869 mit 60 Schülern und vier wissenschaft-lichen Lehrern eröffnet. Der Magistrat ließ dieSchule durch eine Schulkommission verwalten,der Bürgermeister, zwei Magistratsmitglieder,zwei Bürgervorsteher, der Pfarrer der katholi-schen Hauptpfarrkirche und der Rektor derSchule angehörten. Erster Rektor war HermannBrandi (1869–1873), zuvor Oberlehrer am Gym-nasium Meppen, später Regierungs- und Schul-rat in Osnabrück, dann Geheimer Oberre-gierungs- und Vortragender Rat im BerlinerUnterrichtsministerium.
157Seit 1874 waren die
Absolventen der Schule nach sieben JahrenSchulzeit und bestandener Prüfung berechtigt,in die Prima eines Gymnasiums einzutreten oderden Einjährigen Militärdienst abzuleisten. 1882wurde aus der Höheren Bürgerschule ein Real-progymnasium, dessen Schulzeit 1892 wie beiallen Progymnasien auf sechs Jahre verkürztwurde. Nach einer wechselhaften Geschichte von Stadtund Anstalt, bedingt durch das Ende der Segel-schifffahrt und des Holzschiffbaues, bewirktendie langjährigen Bemühungen des DirektorsHans Nolte (1904–1916) 1907 nicht nur einenNeubau des Schulgebäudes, sondern auch denAusbau der Anstalt zu einem Realgymnasium.
158
Seit 1906/1907 bestanden eine Schülerruder-riege, vier Fußballriegen sowie je eine Schlag-ball-, Leichtathletik-, Radfahr-, Wander- undTheaterabteilung. Der 1922 wiederbegründeteGymnasialsportverein Papenburg war im nord-deutschen Raum bei Ruderregatten erfolgreich.Während des Ersten Weltkrieges wurden dieüber 16jährigen Schüler in einer Jugendwehrmilitärisch ausgebildet, es fielen 72 Lehrer undSchüler. Während der Inflationszeit 1923 gingenauch die Papenburger Schulstiftungen (Russell-stiftung 1894, Gustav-Overholthaus-Stiftung1904) verloren. 1929 wurde ein „Verein ehema-liger Schüler Papenburgs“ gegründet. Seit 1929existierte eine Schülergruppe des „Vereins fürdas Deutschtum im Ausland“. Die ersten beidenMädchen bestanden im Jahre 1926 ihr Abitur amPapenburger Gymnasium. Wie andernorts auchwaren sämtliche Schüler des „Hindenburg-Real-gymnasiums“ (Juni 1933) seit 1935/36 in der Hit-lerjugend. Der dem Nationalsozialismus kritischgegenüberstehende Direktor Rudolf Diekmann
aus Unna (1928–1933) wurde denunziert und –zum Studienrat zurückgestuft – strafversetzt.Als das Fortbestehen des 


key: chroma:document
string_value:
Realgymnasiums auf-grund geringer Schülerzahlen in den Jahren 1932bis 1935 gefährdet war, überzeugte der DirektorFriedrich Knoke (1934–1966) die preußischeUnterrichtsverwaltung davon, die staatliche Os-nabrücker Aufbauschule (1923 ff.) nach Papen-burg zu verlegen. Am 17. März 1936 wurde somitaus dem „Hindenburg-Realgymnasium Papen-burg“ eine „Deutsche Oberschule in Aufbau-form“. Sie begann mit der siebten Klasse undführte in sechs bis sieben Jahren zum Abitur.Zum 1. April 1939 wurde sie verstaatlicht. Umden Einzugsbereich der Schule zu erweitern unddie ländliche Jugend vermehrt nach Papenburgzu ziehen, errichtete man ein vom OsnabrückerBischof unterhaltenes Schülerheim. Zur Zeit desZweiten Weltkrieges litt auch der Unterricht inPapenburg unter den bekannten Beeinträchti-gungen. Nachdem schon Anfang des Jahres dasSchulgebäude wegen Einrichtung eines Laza-retts geräumt worden war, endete der Unterrichtvorerst Ostern 1945.Als Gymnasium in kirchlicher Trägerschaftwurde 1923 in Handrup ein Progymnasium (Leo-ninum) zur Ausbildung des Ordensnachwuchsesder deutschen Provinz der Genossenschaft derHerz-Jesu-Priester gegründet, das als Vorstufefür die staatlich anerkannte Vollanstalt in Sit-tard/Holland diente. Nach Auflösung der Schuledurch die Nationalsozialisten 1939 diente dasGebäude bis 1945 als Lehrerinnnenbildungsan-stalt. Geschlossen wurden in Meppen zur Zeitdes Nationalsozialismus die 1904 eingerichteteMaristenmissionsschule (Josefinum), die zeit-weise 150 Schüler umfasste
159, sowie die 1896 in
der alten Burg gegründete höhere Töchterschule(Liebfrauenschule) unter Trägerschaft derSchwestern Unserer Lieben Frau in Meppen, seit1917 Lyzeum, in Papenburg die 1850 gegründeteund 1916 von den Haselünner Ursulinen über-nommene private höhere Mädchenschule (Ma-riengymnasium).
160Die seit 1854 von Ursulinen
unterhaltene älteste höhere Töchterschule inHaselünne (St. Ursula), lange die einzige katho-lische Mädchenbildungsstätte zwischen Rheineund Emden, durfte seit 1900 Mädchen in dreijäh-rigen Kursen auf das Lehramt vorbereiten.
161
1904 richtete das Kultusministerium hier unterLeitung Wilhelm Bernings einen privaten päda-gogischen Kurs zur Vorbereitung junger Mäd-chen zum Lehramt ein. Die seit 1909 staatlichanerkannte Schule war Lyzeum und Oberlyzeumin einem. Nach Bernings Wahl zum Bischof 1914gab man die Ausbildung zunächst auf. Erst 1916fanden wieder dreijährige Kurse zur Vorbe-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 460
reitung auf die realgymnasiale Reifeprüfungstatt, die am Osnabrücker Realgymnasium abge-legt wurde. Der 1924 


key: chroma:document
string_value:
als Oberlyzeum reform-gymnasialer Richtung anerkannten Schule gin-gen bald die Schülerinnen abhanden. 1939 wurdedie erste Oberstufenklasse abgebaut. Nach einerergebnislosen Hausdurchsuchung durch dieGestapo am 10. Juli 1941 mussten die Ursulinenbinnen 24 Stunden Schule und Kloster verlassen.Die Schule wurde 1941 zur NPEA umgewandelt,dann im Frühjahr 1945 durch Bomben und Plün-derungen stark beschädigt.Außer den Mädchenschulen in Meppen, Papen-burg und Haselünne existierten seit Mitte des 19.Jahrhunderts weitere Töchterschulen – allezunächst privaten Ursprungs – etwa in Lathen(seit 1846, 1881 Höhere Töchterschule)
162, in
Sögel (1861), wo die Schule 1866 von Franziska-nerinnen aus Salzkotten übernommen, dann1903 als Höhere Töchterschule von den ThuinerFranziskanerinnen unter dem Protektorat derHerzogin von Arenberg (Hedwigschule) neugegründet wurde, in Freren (um 1890–ca. 1901)und in Haren (seit 1919) als Gründung derbereits bestehenden Rektoratsschule. In Lingenexistierten in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhun-derts sowohl eine evangelische (1865) als aucheine katholische (1862) private Töchterschule.
163
Eine bikonfessionelle höhere Mädchenschule instädtischer Trägerschaft wurde erst 1909 an derHafenstraße, seit 1916 an der Burgstraße einge-richtet.
164Nachdem das Lyzeum als Schulform
seit 1923 eine den staatlichen Jungenschulengleichwertige Institution geworden war, konnte1924 eine erste Klasse errichtet werden, dennnur die Abnahme der Obersekundareifeprüfungnach sechs Jahren höherer Schule galt als Vor-aussetzung für das Abitur. Die Regierung wan-delte die Schule 1927/1928 in eine Rektorats-schule um.
Die RektoratsschulenZwischen Volksschulen und Gymnasien eta-
blierte sich seit Ende des 19. Jahrhunderts mitden Rektoratsschulen eine Schulform in privaterTrägerschaft, die zumeist in enger Anbindung aneine katholische Kirchengemeinde oder unterLeitung eines katholischen Geistlichen stand.Bei ihnen handelte es sich um katholischeBekenntnisschulen mit Lateinunterricht, dieauch Kindern anderer Konfessionen grundsätz-lich offenstanden. Sie hatten die Aufgabe, denLandkindern den Unterrichtsstoff der erstenvier Gymnasialklassen zu vermitteln, damit sielange im Elternhaus wohnen bleiben konnten,bevor sie die Gymnasien besuchten. In Lathenexistierte schon 1873 eine höhere Knabenschule,deren Trägerschaft 1896 von der Katholischen
Kirchengemeinde auf die politische Gemeindeüberging.
165Die Verwaltung der Schule oblag
einem Kuratorium aus Lehrern und Eltern. Alsdas Amtsgericht Papenburg am 20. März 1920die Eintragung eines „Katholischen Rektorat-schulvereins Lathen“ in 


key: chroma:document
string_value:
das Vereinsregisterbestätigte, wurden 28 Kinder in drei Klassenunterrichtet. Als Zubringerschule für das Gym-nasium Meppen wurde die Schule noch 1931 mitSexta und Untersekunda von der OsnabrückerRegierung bestätigt, aber 1937 als Konkurrenz-institut für die neue Aufbauschule in Papenburgund weil eine katholisch orientierte Schulformnicht in das Konzept der Nationalsozialisten pas-ste, aufgelöst oder 1938 in eine sechsklassige Mit-telschule ohne konfessionelle Prägung umge-wandelt. Nachdem in Werlte bereits 1895 eine Rektorats-schule gegründet worden war, schritt man inAschendorf 1897 zur Tat und bildete ein Kurato-rium. Schon 1850 hatte es eine private höhereKnabenbildung in Aschendorf gegeben, indemder vierte Aschendorfer Geistliche meist alsSchulvikar tätig war (Kaplan-Schule).
166Mit der
Gründung der Papenburger Höheren Bürger-schule 1869 zunächst geschlossen, wurde dieSchule 1897 mit 29 Knaben unter Leitung einesweltlichen Rektors wiedereröffnet. Am 25. Mai1900 schritt man zur Gründung eines regelrech-ten Rektoratschulvereins unter Vorsitz des Pfar-rers. Als die Frequenz der Schule 1905/06 deut-lich nachließ und einige Schüler an der Auf-nahme ins Gymnasium scheiterten, wurde eingeistlicher Rektor eingestellt, der – gleichzeitigKooperator des Aschendorfer Pfarrers – dieSchule bald zur Blüte brachte, so dass man 1918bereits 53 Schüler, 1925 70 und 1929 76 Schülerzählte. Nach dem Ersten Weltkrieg war der Rek-tor Wilhelm Schade (1920–1925) Vorsitzenderdes „Verbandes der Rektoratschullehrer desEmslandes“. Eine Beteiligung des Staates undder politischen Gemeinde ist erst 1924 zu ver-zeichnen. Der Aschendorfer Pastor TheodorBaron (1926–1936) richtete 1927 ein Schüler-heim ein. Zu Beginn der 1930er Jahre wurdendie Rektoratschulen Aschendorf, Lathen, Sögelund Werlte der Aufsicht des Papenburger Stu-diendirektors unterstellt, was sich zu Zeiten derKrise des Papenburger Gymnasiums um 1935zum Nachteil der Schulen auswirkte. Der Ver-such der Umwandlung in eine Mittelschule, dendie Rektoratsschulen Sögel, Werlte und Aschen-dorf 1936 unternahmen, gelang in Sögel, schei-terte aber in Werlte und Aschendorf, so dass dieSchule im März 1937 aufgelöst wurde. 1939 bis1942 errichtete man in Aschendorf aber bereitswieder eine Mittelschule.
1672.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 461
Auch die zum 1. Mai 1900 mit 15 Schülern unterLeitung 


key: chroma:document
string_value:
des Vikars Heinrich Jütte eröffneteRektoratsschule in Haren geht auf die Bemü-hungen des Harener Pfarrers Friedrich Sand-kühler (1888–1914) zurück.
168Ostern 1919 eröff-
nete die Rektoratsschule außerdem für 17 Mäd-chen und eine Lehrerin eine Töchterschule. Alsam 31. März 1935 das Ende der Rektoratsschuleals öffentlicher Mittelschule in kirchlicher Trä-gerschaft kam, wurde sie aufgrund des Konkor-dates als private Mittelschule zunächst weiterge-führt. Am 15. November 1936 wurden die Mit-telschulklassen als gehobene Klassen in dieHauptschule übernommen. Bereits 1938/1939erhielt die Mittelschule ihre Selbständigkeitzurück, die sie über die Zeit des Nationalsozia-lismus hinwegretten konnte.In Sögel richtete der Pastor Heinrich Altmeppenschon 1834 eine Privatschule für Jungen ein.
169
Ein Kuratorium wählte die Lehrer aus undstellte sie ein. Seit 1876 im Marstall des Schlos-ses Clemenswerth untergebracht, baute man1908 ein Gebäude gegenüber dem Ludmillen-hof. Seither galt die Schule als höhere Knaben-schule beziehungsweise als Rektoratsschule.1936 wurde die Rektoratsschule mit der höherenTöchterschule (seit 1903 Hedwigsschule), diezuvor unter der Leitung der Thuiner Franziska-nerinnen gestanden hatte, vereint und derUnterricht dem Mittelschullehrplan angepasst;1937 zog sie in die Hedwigsschule um. Seit 1939war die Schule eine öffentliche Mittelschule. Die materiellen Verhältnisse der „mittlerenSchule“ in Haselünne, noch bis zur Mitte des 20.Jahrhunderts von den Einwohnern als „Latein-schule“ bezeichnet, wurden von einer Schul-kommission unter dem Vorsitz des Bürgermeis-ters verwaltet.
170Am 1. März 1910 wurde sie
schultechnisch dem Direktor des MeppenerGymnasiums unterstellt. Diese bestand 1912 imWesentlichen darin, den abgehenden Latein-schülern, die das Meppener Gymnasium besu-chen wollten, eine Prüfung abzunehmen. Zah-lungsverpflichtet war die Stadt Haselünne. DieSchulaufsichtsbehörde ordnete die Schule in denspäten Kriegsjahren dem Hauptschulsektor zu,erst nach 1945 wurde die Lateinschule zur Mit-telschule.Die Errichtung einer Rektoratsschule in Emsbü-ren im Jahre 1910 ging auf die Initiative einesSchulvereins mit zunächst 30 Mitgliedernzurück. Vermutlich hatte hier im Jahre 1880schon eine Vorgängerschule bestanden.
171In
den 1920er Jahren erhielt die Schule ein eigenesGebäude. 1924 wurde als letzte RektoratsschuleHerzlake eröffnet, deren Träger ebenfalls einRektoratschulverein war.
172Wie die meisten
anderen Rektoratschulen auch wurde dieseSchule Ostern 1937 aufgelöst. Ihre Schüler
besuchten dann die 


key: chroma:document
string_value:
Lateinschule Haselünne,nachdem deren Umwandlung in eine öffentlicheMittelschule gelungen war.Die 1868 in Freren von einem Konsortiumgegründete höhere Lehranstalt für Knabenwurde zunächst vom weltlichen Oberlehrer JosefEsch geleitet.
173Aufgrund ihres großen Zu-
spruchs auch aus der Grafschaft Bentheim undHolland wurde sie mehrfach verlegt und umein Internat ergänzt. Als sich die Schüler-frequenz in den 1920er Jahren erneut starkerhöhte, errichtete man 1925 ein neues Inter-nats- und Schulgebäude, das sog. Josefshaus. Seit1926 stand das Internat unter der Leitung häufigwechselnder geistlicher Präzeptoren, die dieSchule nach der Priesterweihe verließen, umeine Pfarrei oder Kaplanei zu übernehmen. ImSommer 1937 wurde die konfessionell ausgerich-tete Schule aufgehoben, das Vermögen derGenossenschaft wurde dem Schulverband Fre-ren übertragen. Fortan wurden hier Arbeits-dienstmaiden im Geiste des Nationalsozialismusgeschult.
Die BerufsschulenAuf dem Gebiet des heutigen Landkreises
bestanden vor 1945 rund 100 Berufsschulen, eineschier unübersichtliche Anzahl, die sich heuteauf drei Berufsbildungszentren reduziert hat.Die berufliche Bildung war zunächst in Form desfreiwilligen Besuches einer Sonntagsschuleorganisiert, wie sie uns zuerst etwa in Lingen1824 als städtische Sonntagszeichenschule fürHandwerker (seit 1836 öffentliche Sonntagsreal-schule) oder 1832 als Gewerbesonntagsschulebegegnet.
174Hier sollten gegen ein geringes
Schulgeld die Volksschulkenntnisse im Rech-nen, in der Orthographie sowie im Lesen undSchreiben vertieft werden. Hinzu kam gelegent-lich Unterricht im Gartenbau, in Architektur,Metallarbeiten, Tapezieren und Zeichnen. 1875wurde die Lingener Schule in eine gewerblicheFortbildungsschule mit drei Klassen umgewan-delt, deren Lehrplan auch die Fächer Geome-trie, Physik, Geographie, Technologie undModellieren einschloss.In Papenburg bemühte man sich seit 1906 umdie Gründung einer gewerblichen Fortbildungs-schule, die dann während des Ersten Weltkriegesglückte. Eine gewerbliche Fortbildungsschule inAschendorf scheint zwar 1903 eingerichtet, abernoch 1913 kaum besucht worden zu sein.
175Sie
wurde 1921 auf Antrag der Handwerksmeistergegen den Willen des Landrates und unter Pro-test der Handwerkskammer Osnabrück aufge-hoben. Die dann 1928 bestehende Aschendorfer2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 462
Berufsschule wurde auch auf die in der Land-wirtschaft Beschäftigten ausgedehnt. Gewerbli-che Fortbildungsschulen existierten seit 1923auch in Freren, seit 1924 in Lathen. Das FrerenerInstitut erhielt 1930 den Status einer selbststän-digen Berufssschule unter städtischer Träger-schaft. 


key: chroma:document
string_value:
In Schapen bestand seit 1847 eine privatekaufmännische Lehranstalt mit sehr gutem Ruf,das sogenannte Hüberts‘sche Institut einerursprünglich holländischen Familie, dem einInternat angeschlossen war. Die Schule berei-tete zugleich auf die höheren Gymnasialklassenvor und beschäftigte ausgezeichnete Lehrer.
176
1863 wurde die Schule nicht nur von oldenburgi-schen, emsländischen und münsterländischenSchülern besucht, sondern auch von Schülernaus Argentinien, Brasilien, Spanien, Portugal,Frankreich, England, Holland und Belgien.Noch 1947 feierte die Schule ihr 100jährigesBestehen im Privatbesitz. Erst 1972 wurde dieSchule nach Hopsten verlegt. KaufmännischenUnterricht erteilten aber auch die KatholischenKaufmännischen Vereine, etwa in Papenburgund Lingen (1924). Dagegen scheiterte in Lingen die Einrichtungeines Technikums, einer Maschinen- und Bau-fachschule. Die 1879 mit städtischer Unterstüt-zung gegründete Schule übte keinen positivenEinfluss auf die Wirtschaftsentwicklung derRegion aus, so dass sie 1895 bei mangelnder Fre-quenz und ohne staatliche Unterstützung wie-der schließen musste.
177Eine Berufsschule eige-
ner Art war die Ende 1841 auf Initiative des„Rhederei-Collegiums“ in Papenburg eröffneteund bis 1923 bestehende Navigationsschuleunter ihrem Direktor Theodor Eylert, die 1846als Königliche Navigationsschule anerkanntworden war.
1781851 wurden 139 Schüler unter-
richtet, von denen aber nur wenige auch dieSteuermannsprüfung ablegten. Mit dem Nieder-gang der Papenburger Schifffahrt und der Ein-richtung einer Navigationsschule in Leer gingendie Schülerzahlen seit den siebziger Jahrenzurück, obwohl man 1874/75 neben der Steuer-mannsklasse eine Schifferklasse eingerichtethatte. Nach Verabschiedung einer neuen preußischenGewerbeordnung 1869 empfahl ein Ministerial-erlass 1876 den Landkreisen, in ihrem Etat einenZuschuss für ländliche Fortbildungsschulen vor-zusehen, die im Hinblick auf die Unterrichtsin-halte außer der Vertiefung des Volksschulwis-sens besonders auf die Bedürfnisse landwirt-schaftlicher Betriebe ausgerichtet sein sollten.
179
Als Lehrer waren auf dem Land meist Pfarrerund Volksschullehrer, in den Städten auch Leh-rer höherer Schulen vorgesehen. Aber erst mitdem Gesetz über die Berufsschulpflicht vom31. Juli 1923 wurde der Besuch der zweijährigen
Fortbildungsschule für die ackerbautreibendeJugend bis zur Vollendung ihres 18. Lebensjah-res zur Pflicht. Spätestens zu diesem Zeitpunkt –die Kreisverwaltungen hatten inzwischen alleländlichen Fortbildungsschulen unter ihre Regiegebracht – wurde in jeder Gemeinde mit Volks-schule eine ländliche Fortbildungsschule einge-richtet. In der Literatur 


key: chroma:document
string_value:
nachgewiesen sind sieu.a. in Andervenne (1895), Lähden (1899), Las-trup (1901), Mehringen, Hebelermeer, Suttrupund Vinnen (1902), Ahlde (1905), Herßum(1911), Holthausen (1921/22), Biene, Altenlin-gen und Suttrup (1924/25), Aschendorf (1926)und Bramsche (1937). Ausgenommen von derBerufsschulpflicht war nur, wer ein Gymnasium,eine kaufmännische Schule oder eine landwirt-schaftliche Winterschule besuchte. BesondereVerdienste um die Fortbildungsschulen in denLandkreisen Meppen und Aschendorf erwarbsich der Landrat Georg Behnes.
180
1925 wurde die Berufsschule des Kreises Mep-pen zur einzigen Berufsschule für die gewerb-lich, kaufmännisch und hauswirtschaftlich tätigeJugend.
181Der im Mai 1939 bezogene Neubau
einer Zentralberufsschule an der Friedrichstraßediente gleich zu Kriegsbeginn für einige WochenWehrmachtszwecken und wurde dann wiederseit Februar 1945 nur noch für Volkssturm undals Lazarett genutzt. Nach dem Krieg englisches,italienisches, polnisches und DP-Lazarett wurdesie erst 1948 ihrer Bestimmung wieder überge-ben. Seit 1942 besuchten alle Gärtnerlehrlingeder Kreise Meppen, Lingen, Bentheim undAschendorf die 1939 gegründete „Gartenbauli-che Berufsschule für das Emsland“ in Meppenim neuen Berufsschulgebäude. Bemühungen umeine Kreisberufsschule fallen im Kreis Aschen-dorf-Hümmling erst in die Jahre nach 1934.Als älteste landwirtschaftliche Schule darf wohldie 1872 von der Stadt, aber mit Unterstützungdes Landwirtschaftsministerums in der aren-bergischen Burg gegründete Landwirtschafts-schule Meppen unter ihrem Direktor Kranz(1872–1892) gelten.
182Bis 1882 einzige landwirt-
schaftliche Bildungsstätte des Emslandes be-treute sie bis 1922 als Einzugsgebiet die KreiseMeppen, Aschendorf und Hümmling. Der Lehr-gang dauerte zunächst zwei Winter- und einSommersemester, wobei zwischen 7 und 10Reichstaler für jedes Semester zu zahlen waren.Der Fachunterricht war auf die besonderen land-wirtschaftlichen Bedürfnisse des Emslandes, wieHeide, Moor, Plaggendüngung, Verbesserungder Forstwirtschaft, des Wiesenbaues und derViehzucht etc., abgestimmt. In den Jahren 1872bis 1892 wurden hier rund 300 Schüler ausgebil-det, bis 1924/25 waren es schon 1149. 1892 wurde2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 463
die Schule eine zweisemestrige Winterschule.1902 gründete man einen Verein Ehemaliger mitbald 800 Mitgliedern. 1921 ging die städtischeTrägerschaft auf die Landwirtschaftskammerder Provinz Hannover über, die Unterhaltungdes Schulgebäudes übernahm der Kreis Mep-pen. Die Schule, der bald weitere in Sögel (1921),Emsbüren (1923), Holte (1932/33 Abteilung,1941 selbständig) Bawinkel, 


key: chroma:document
string_value:
Freren (1921)
183und
Aschendorf (1925/26) folgten, wurde mit derGründung des Reichsnährstandes 1934 um-
organisiert. Die Schule hielt sich über das Jahr1945 hinaus, zunächst als Einrichtung der
Landwirtschaftskammer Weser Ems, dann desLandkreises. Auf Empfehlung des Landwirtschaftsministeri-ums wurde 1892 in Lingen unter Leitung von Dr.August Salfeld, Chef der Lingener Moorver-suchsstation, eine Landwirtschaftliche Winter-schule eröffnet
184, deren Einzugsgebiet zehn
Jahre lang die Kreise Lingen, Bentheim und Ber-senbrück umfasste. Während zweier Winterse-mester waren Chemie, Naturlehre, Bodenkunde,Tierzucht, Düngerlehre und Buchführung dieUnterrichtsfächer. 1919 verzichtete die Stadtzugunsten der Landwirtschaftskammer Hanno-ver auf die Trägerschaft, die der Kommune diebisher getragenen Lasten aber nicht abnehmenwollte. So zog die Schule zum Wintersemester1923/24 in das nahe Emsbüren um, wo man ausMitteln der Landwirtschaft ein Schulgebäudeund eine Direktorenwohnung zur Verfügungstellte. 1925 übernahm der Landkreis Lingen dieTrägerschaft, in dessen Zuständigkeitsbereichseit 1921 auch die Landwirtschaftsschule in
Freren fiel. 1906 wurde ein „Verein ehemali-ger 
Schüler der Landwirtschaftsschule Lingen-
Emsbüren“ gegründet. Seit 1926/1928 existierteeine landwirtschaftliche Winterschule auch inAschendorf.Die berufliche Ausbildung der Mädchen be-schränkte sich bis weit ins 20. Jahrhundert hineinauf Hauswirtschaftslehre und Kochen. Seit 1863konnte man am St. Georgsstift in Thuine eineeinjährige Haushaltungsschule, seit 1936 „Land-frauenschule“ genannt, besuchen. Davon mach-ten zwischen 1880 und 1914 jährlich ca. 60 Mäd-chen Gebrauch.
185Schon 1898 hatte man im
Marienhospital Papenburg eine Dependanceeingerichtet, 1918 kam es zur Einrichtung einerLandwirtschaftlichen Haushaltungsschule aufGut Hange, der man 1923 eine staatlich aner-kannte Wirtschaftliche Frauenschule als Ausbil-dungsseminar für Lehrerinnen anschloss.
186Der
praktische Ausbildungsteil verblieb in Hange,nachdem 1935 der pädagogische Teil der Lehre-rinnenausbildung an die Hochschulen verlegtworden war. Nach 1918 richteten die ThuinerSchwestern Wanderhaushaltungskurse ein, eine
Idee, die später die Landkreise übernahmen.1937 entstanden erste Fortbildungsschulen fürMädchen in Schapen, Spelle, Plantlünne undBramsche, die nach zwei Jahren in vier andereOrte des Kreises verlegt wurden und so nach undnach alle Gemeinden erfassten. Der Besitz derThuiner Schwestern in Hange wurde 1942 vonden Nationalsozialisten beschlagnahmt, dasHaus zu einem Entbindungsheim umgewandelt.Seit Ende 1927 existierte in Lingen eine eigenestädtische Mädchenberufsschule, die 1928 schonvon 159 Schülerinnen in sechs Klassen 


key: chroma:document
string_value:
besuchtwurde.
187
1923 wurde eine Hauswirtschaftsklasse für Mäd-chen an der Obenender Kirchschule in Papen-burg eingerichtet.
188Die 1928 in Aschendorf ein-
gerichtete Berufsschule wurde seit 1931 auf frei-williger Basis auch von Mädchen besucht.Nachdem die Kreissatzung vom 8. Juni 1936 dieSchulpflicht für alle Jugendlichen bis zum 18.Lebensjahr eingeführt hatte, wurden auch fürMädchen Berufsschulzweckverbände gegrün-det. 1939 unterhielten elf Zweckverbände vier-zehn moderne Küchen. Als Ersatz für die erstnach 1945 eingerichteten Mädchenberufsschu-len im Kreis Meppen unterhielt man seit 1941 inden drei Bezirksberufsschulen Haren, Hase-lünne und Meppen landwirtschaftliche Haushal-tungsklassen auf freiwilliger Basis. 
Vereinswesen
Die Geschichte des emsländischen Vereinswe-sens muss noch geschrieben werden, eine Auf-gabe, die im Rahmen dieser Kreisbeschreibungnicht erfüllt werden kann. Es sei daher an dieserStelle erlaubt, die Untersuchung auf eine Typo-logie des emsländischen Vereinswesens zu be-schränken, die keinen Anspruch auf Vollstän-digkeit erhebt. Vorgestellt werden sollen hier dieSchützenvereine, die kirchlichen und karitativenVereine, Musik- und Gesangsvereine, geselligeund kulturelle Vereine, landwirtschaftliche undgewerbliche Vereine sowie Sportvereine.
189
Die ältesten Vereine des Emslandes dürften dieSchützenvereine sein, die sich teilweise im 16.,verstärkt aber im 17. Jahrhundert nachweisenlassen. Entstanden aus den Notgemeinschaftender Nachbar- und Bauerschaften nahmen dieländlichen Schützengesellschaften verschiedeneAufgaben wie Schützendienst und Schutz der
Landwehr, Brandbekämpfung, polizeiliche Pflich-
ten, religiöse und karitative Aufgaben wahr.190
Das jährliche Schießen auf den Vogel mit Spießund Speer, später mit Armbrust und Büchse,Klein- und Großkalibergewehren war anschei-nend im Fürstentum Münster schon im 16. Jahr-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 464
hundert weit verbreitet. Jedenfalls bestimmteeine bischöfliche Landordnung 1571 zur Ein-dämmung der Sauf- und Fressgelage, dass dasFest auf einen Nachmittag im Jahr beschränktwerden sollte und an je 20 Personen nur eineTonne Bier ausgeschenkt werden durfte. Teil-nahmeberechtigt waren nur Einwohner derjeweiligen Ortschaften. Wie aus einer Bittschriftder reformierten Prediger der Grafschaft Lin-gen vom 8. März 1605 hervorgeht, dauerten dieTrinkgelage im Lingenschen anlässlich derSchützenfeste damals vier bis fünf Tage, so dass„in einem der kleinsten Kirchspiele 20 TonnenBier, die über 100 Gulden kosten, hierbei ver-geudet wurden“.
191Dabei kam es offenbar zum
öffentlichen Tanzen auf 


key: chroma:document
string_value:
den Straßen, manwählte König und Königinnen, die dann ein Jahrlang von allen Lasten und Abgaben befreitwaren. Nach Ausbruch des niederländisch-spanischen Krieges wuchs in der Zeit von 1568bis 1648 die Bedeutung der wehrhaften Bauernauch im Emsland, so dass es in der ersten Hälftedes 17. Jahrhunderts zu zahlreichen Neugrün-dungen kam. Die ältesten emsländischen Schützengesellschaf-ten sind seit dem 16. Jahrhundert bezeugt, warenaber vermutlich noch älter, wie der 1557 erst-mals in den Quellen belegte Bürgersöhneaufzugder Lingener Kivelinge
192, die ihre Entstehung
auf 1372 zurückführen193, die Lingener Bürger-
schützen (1549/50–1605), die Harener und Rhe-der Schützen, die 1584 bereits Könige wählten,die dem Landesherrn für ein Jahr abgabenfreiwaren
194, oder die Meppener Schützengilde
(1523). 195Daneben sind für das 17. Jahrhundert
Vereine in Lengerich-Bauerschaft (1601)196,
Altenlünne (1609)197, Holthausen (1612), Thu-
ine (1613)198, Altenlingen (1617), Baccum-Mün-
nigbüren (1620), Lehe (1620), Lohne (1624),Suttrup (1625), Dörpen (1625), Darme (1630)
199,
Messingen (1631), Aschendorf (1632)200, Lenge-
rich (1634), Langen (1649), Wettringen (1650),Heede (1653), Beesten (1657)
201Herbrum
(1662)202, Andervenne (1670), Haselünne (vor
1686), Tunxdorf (1690)203, Clusorth-Bramhar
(1697), Brögbern (1699) belegt. Die Teilnahmean den Veranstaltungen war damals für alleerwachsenen Männer verpflichtend. Häufigwählten sich die Schützengesellschaften, -bru-derschaften oder -gilden einen Heiligen alsPatron: Hubertus, Georg und Sebastian standendabei in der Gunst ganz oben. Auf dem Gebietdes ehemaligen Amtes Meppen wird währenddes 18. Jahrhunderts nur in Sögel (1747) ein bis-her unbekannter Schützenverein erstmalserwähnt. In der seit 1702 preußisch regiertenNiedergrafschaft Lingen und in den münsteri-schen Absplissen werden mehrere Vereine wäh-rend des 18. Jahrhunderts erstmals erwähnt, etwa
Biene (1701), Freren (1722), Gersten-Drope(1725)
204, Handrup (1726), Emsbüren (1750),
Schapen (1755), Talge und Wilsten (1771) undSpelle (älteste Plakette 1798).
205Eine 1710 von
den Lingener Studenten gegründete Schießkom-panie wurde zwar am 5. August 1710 von KönigFriedrich I. verboten, blieb aber bis 1728 beste-hen.
206Man feierte meist in der schönen Jahres-
zeit, häufig zu Pfingsten. Dort wo der Holland-gang im Sommer verbreitet war, wurden dieFeste auch oft auf das Winterhalbjahr gelegt.War schon die Zeit des Siebenjährigen Kriegesdem Schützenwesen nicht förderlich, so brach esunter napoleonischer Herrschaft völlig 


key: chroma:document
string_value:
zusam-men. Die französische Verwaltung hob aus Angstvor Volkserhebungen alle Gesellschaften auf.Eine Wiederbelebung des Schützengedankenslässt sich erst in der Folge der Befreiungskriegebeobachten, und zwar nunmehr zunächst alsGründungen bürgerlicher oder dörflicher Hono-ratioren, die nationalliberalem Gedankengutnahestanden, im späten 19. Jahrhundert als Initi-ative aus Handwerker- und Bauernkreisen, inLingen auch schon von Seiten der Arbeiter(Eisenbahnausbesserungswerk). Dabei war dieAbgrenzung von den bürgerlichen Traditionsver-einen oft ein sehr schmerzhafter Prozess, wie etwain Schapen und Freren
207, wo es fast zu bürger-
kriegsähnlichen Zuständen kam. Generell gilt:„Je differenzierter die jeweilige ländliche Lokal-gesellschaft, umso wahrscheinlicher auch einnach sozialen Klassifikationen differenziertesSchützenvereinswesen“.
208So änderte sich in
Lingen beispielsweise nach 1871 allmählich diesoziale Herkunft der Mitglieder im Bürgerschüt-zenverein von 1834, dessen Vorsitz zu Anfang derLingener Bürgermeister Dr. Heinrich Horkelbekleidete.
209Während des 19. Jahrhunderts wer-
den (neu-)gegründet die Vereine Papenburg(1800)
210, Laxten (1801), Wettrup (vor 1818),
Plantlünne und Lohe-Venslage (1819), Oberlan-gen (1833), Freren-Land und Düthe-Fresenburg(1834 bzw. 1834/1852), Andervenne (1835), Lohe(1836)
211, Varenrode (1837)212, der Bürgerschüt-
zenverein Lingen (1838), Salzbergen (1839),Leschede (1841), Lathen (1833/1848), Papenburg(1850), Lähden (1852), Herßum und Vinnen(1855)
213, Lorup (1861), Werpeloh214und Bokel
(1867), Nenndorf (1868), Ahmsen (1875), Loui-senburger Schützenverein Lingen (1876), KleinHesepe (1880), Venslage und Bauernschützen-verein Schapen (1890), Haren (1894), Herzlake(1897). Man schoss jetzt auf Scheiben und gabsich Statuten, seit die Osnabrücker Landdrosteiden Unfalltod zweier Schützenbrüder 1833 inLathen zum Anlass genommen hatte, das Augeder Verwaltung auf die seit der Julirevolution2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 465
1830 politisch ohnehin verdächtige Schützenve-reinsbewegung zu werfen. Das Lathener Festwurde 1834 verboten, in anderen Orten wurdendie Feste nur unter strengsten Sicherheitsvorkeh-rungen erlaubt. 1836 erließ die Königliche Land-drostei eine allgemeine Verfügung, die die all-jährliche Abhaltung von Schützenfesten vonihrer Genehmigung abhängig machte. Dieses res-triktive Vorgehen fand erst mit der die Vereins-und Versammlungsfreiheit proklamierendenMärzrevolution 1848 ein Ende. Mit den um 1871 allenthalben gegründeten Krie-gervereinen gingen die späten Schützenvereineoft eine gewisse Symbiose ein, da ihre Mitgliedereine große gemeinsame Schnittmenge aufwie-sen. Kriegervereine sind in der Literaturerwähnt etwa für Haren (nach 1871), KleinHesepe (1880), Freren 


key: chroma:document
string_value:
(1881), Hebelermeer(1884), Lingen (1887)
215, Meppen216und Beesten
(1888), Schapen (1890), Lengerich (1891),Andervenne (1904), Tinnen (1905), GroßHesepe (1908)
217, Groß Fullen (1911), Aschen-
dorf (1914) und Spelle (1923). Nachdem zur Zeitdes Ersten Weltkrieges nirgendwo Schützenfestegefeiert worden waren, gingen die Schützenver-eine zu Beginn der Weimarer Republik gele-gentlich auch aus ehemaligen Kriegervereinenhervor, wie etwa in Tinnen, wo aus dem 1905bezeugten Kyffhäuserfest 1924 der Schützenver-ein St. Bernardus e.V . Tinnen hervorging oderbei Fullen, wo der 1911 gegründeten Kriegerver-ein 1922 zum Schützenverein mutierte.
218Als
Anekdote ist in diesem Zusammenhang erwäh-nenswert, dass 1920 bis 1922 beim Schützenver-ein Düthe-Fresenburg niemand bereit war, dieRolle des Schützenkönigs zu übernehmen; manberief stattdessen einen Schützenpräsidenten.Im 20. Jahrhundert (neu-)gegründet wurden dieVereine in Haselünne-Westerloh (um 1900)
219,
Clusorth-Bramhar220und Neubörger (1907),
Venhaus (vor 1910), Helschen (1911), Kloster-holte (1914), Listrup
221und Kleinkaliberverein
Jägerlust in Sögel (1918), Hesselte-Gleesen,Heitel und Westrum (1919), Schöninghsdorf undMehringen (1921), Hebelermeer/Wesuwermoor(1922), der Schießverein Papenburg (Obe-nende) und Neulehe (1924)
222, Apeldorn
(1925)223, die Lingener Schützenvereine Hase-
lünner Straße, Rheiner Straße, Schweden-schanze (1928) und Steide-Hummeldorf (1938).Offenbar zunächst in den Städten und größerenKirchspielorten gegründet, fasste der Schützen-gedanke erst im 20. Jahrhundert auch auf derFläche Fuß. Gelegentlich, beispielsweise in Neu-börger und Duisenburg-Moßlingen (1920), gingdie Anregung zur Vereinsgründung – wie auchbei anderen Vereinen zu beobachten – sogar aufden Dorfpfarrer zurück.Die Nationalsozialisten versuchten seit 1933,
den Schützenvereinen ihre Eigenständigkeit zunehmen und zwangen sie im Rahmen der Wehr-ertüchtigung, sich zu sozial-egalitären Kleinkali-bervereinen umzuformen
224, wie 1934 in Papen-
burg, Plantlünne, Tunxdorf und Neubörger.Dabei nutzten sie die latenten Spannungen, diees schon vorher zwischen Traditions- und Sport-schützen gegeben hatte. Die gleichgeschaltetenVereine, örtlich zusammengefasst zu kurzlebi-gen Schützengilden, waren Mitglieder im Deut-schen Schützenverband (1935) im DeutschenReichsbundes für Leibesübungen. Aus demgewählten Vorstandsvorsitzenden wurde 1933/34ein vom Kreisschützenbundführer ernannter„Vereinsführer“, aus dem Vorstand der „Führer-rat“, wobei die Anpassung oft nur oberflächli-cher Art war. Trotzdem wollte sich eine dieganze „Volksgemeinschaft“ umfassende Schieß-sportpraxis nicht überall einstellen. Eine 1934aus allen Lingener Schützenvereinen gegrün-dete Schützengilde wurde beispielsweise 1936wieder aufgelöst, 1937 der Bürgerschützenver-ein neu gegründet. Die sich der Gleichschaltungwidersetzenden 


key: chroma:document
string_value:
Vereine wurden zumeist aufge-löst. Allerdings durften die Schapener, die 1934den Beitritt zum Schießsportverband abgelehnthatten, ihr Schützenfest noch bis 1937 feiern.Während des Zweiten Weltkrieges ruhte dasSchützenwesen.Das kirchliche und karitative Vereinswesenmachte unter den Bischöfen Johannes HeinrichBeckmann (1866–1878) und Dr. BernhardHöting (1882–1898) große Fortschritte. 1859gründete Beckmann den ersten katholischenGesellenverein im Bistum, der Ende des 19.Jahrhunderts bereits auf 14 Vereine angewach-sen war. 1890 entstanden der erste Kaufmanns-verein, 1896 die ersten katholischen Arbeiter-vereine. Der 1890 von Ludwig Windthorst undFranz Hitze gegründete „Volksverein für daskatholische Deutschland“ hatte im BistumOsnabrück 1898 bereits 10 000 Mitglieder. Zu den ersten von Geistlichen initiierten, dannaber vor allem von Honoratioren getragenenVereinen zählen die Mäßigkeitsvereine, die 1840auf Initiative des Osnabrücker Kaplans an St.Johann, Mathias Seling, auch in Meppen, Hase-lünne (noch 1874), Steinbild, Rütenbrock,Papenburg, Lingen, Freren, Lengerich, Bawin-kel und Thuine entstanden.
225Als Vorsitzende
der sich der Förderung der Sittlichkeit sowie derBekämpfung der Trunksucht verschriebenenVereine amtierten häufig die Bürgermeister, wiein Lingen und Meppen. Seine mit finanziellerUnterstützung der Osnabrücker Landdrosteidurchgeführten Predigtreisen führten Selingallein 1844 nach Holte, Herzlake, Haselünne,2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 466
Haren (noch 1874), Bokeloh, Sögel, Werlte,Meppen, Wesuwe (noch 1874), Rütenbrock(noch 1874), Lathen, Steinbild, Heede, Börger,Aschendorf, Papenburg, Rhede, Lingen, Bawin-kel, Lengerich, Freren, Thuine und Messingen. Die Revolution von 1848 nahm dieser Bewe-gung rasch den Wind aus den Segeln, förderteaber die Entstehung der Kirchlichen, insbeson -
dere der Katholischen Vereine mit politischerZielsetzung, die sich 1848 nach Papst Pius IX.(1846–1878) „Pius-Vereine für religiöse Frei-heit“ nennen sollten.
226Schon 1844 war im Ems-
landdekanat II ein Zweigverein zur „Unterstüt-zung bedürftiger katholischer Gemeinden in derDiözese Osnabrück“ gegründet worden.
2271848
kam es zur Gründung von Pius- oder katholi-schen Vereinen in Thuine (Hauptbezirksverein)und zehn anderen Landkirchspielen der ehema-ligen Niedergrafschaft sowie in Meppen, 1849 inLingen, Haren und Hesepe. Zu den Vereinszie-len gehörten neben der Gleichberechtigung derKatholiken und der Wiedererlangung verlore-ner Kirchengüter auch die Wiedererrichtung desBistums Osnabrück. Als Reaktion darauf wurdeam 19. November 1848 eine Zweigstelle desOsnabrücker „Gustav-Adolf-Vereins“ in 


key: chroma:document
string_value:
Lingenzur Unterstützung hilfsbedürftiger protestanti-scher Gemeinden in der Diaspora gegründet.Seitdem Pius IX. 1850 einen scharf antiliberalenKurs verfolgte, nannten sich die neugegründetenVereine Zweigvereine des „Katholischen VereinDeutschlands“ mit Sitz in Mainz. Nachdem seit1854 Arbeitervereine und Verbrüderungen mitpolitischen, sozialistischen und kommunisti-schen Zielen verboten waren, wandten sich diePiusvereine zunehmend religiösen Zielen zu.Mit dem Beginn des Kulturkampfes trat inMainz am 21. Mai 1872 der „Verein der deut-schen Katholiken“ ins Leben, der die politischePius-Bewegung wiederbeleben sollte und imEmsland auf große Resonanz stieß. Nach demAttentat auf Bismarck im Jahre 1874 erging einVerbot der Ortsgruppen des Mainzer Katholi-kenvereins, die damals zumindest in Schapen,Herzford, Papenburg und Aschendorf noch exis-tierten. Der Verband löste sich 1876 auf, die Lin-gener Gruppe blieb aber bestehen. Außerdemwar ein „Bonifatius-Verein“ zur Unterstützunghilfsbedürftiger katholischer Gemeinden inHerzlake (seit 1863 Lahn, 1895 Werlte und Fre-ren, vor 1922 Berßen) aktiv. In Sögel hatte sichvor 1874 ein Verein „Eintracht“ zur geselligenund religiösen Unterhaltung gebildet. Der 1890als Massenorganisation des politischen Katholi-zismus gegründete „Volksverein für das katholi-sche Deutschland“ existierte seit 1895 auch mit
Ortsgruppen in Lingen, Freren, Bramsche undBerßen.Katholische Gesellen- oder „Kolpingvereine“
unter Leitung geistlicher Präsides sind zuerst1862 in Lingen nachweisbar, wo als Vorläuferder Kolpingfamilie ein Gesangsverein der katho-lischen Gesellen entstand.
228Es folgen Kolping-
vereine in Papenburg (1872), Meppen (vor1874)
229, Sögel (1901), Haren (1902), Haselünne
(vor 1904), Emsbüren (1919), Herzlake (1921),Werlte (vor 1922), Lathen (1923), Freren (1923),Lorup (1925), Aschendorf (1926), Bawinkel(1928) und Lünne (1928). Ziele der Kolpingver-eine waren eine sinnvolle Freizeitbeschäftigungund die Weiterbildung der oft noch wanderndenHandwerksgesellen. Daneben wurde Hilfestel-lung bei der Existenzgründung gewährt. 1938/39wurden die meisten Kolpingfamilien aufgelöst,ihr Besitz beschlagnahmt. Ein erster evangeli-scher „Arbeiterbildungsverein“ ist in Lingenbereits 1862 überliefert, scheint sich aber nichtrecht entwickelt zu haben, denn 1872 gründetePastor Bicker erneut einen „EvangelischenGesellenverein“ für die Arbeiter des Reichs-bahn-Ausbesserungswerkes, der 1873 in „Evan-gelischer Arbeiterbildungsverein“ umbenanntwurde.
230Die wachsende Arbeiterschaft sollte
gegen den Einfluss der SPD immunisiert und aufden Kurs der Nationalliberalen Partei gebrachtwerden. 1929 wurde er in „Evangelischer Volks-bildungsverein in Lingen“ 


key: chroma:document
string_value:
und 1937 in „Vereinfür Volksbildung in Lingen“ umbenannt.
231
Katholische Arbeitervereine entstanden imEmsland offenbar erst zu Beginn des 20. Jahr-hunderts (Meppen vor 1914, Lingen vor 1918),1923 existierte ein Bezirksverband der emsländi-schen katholischen Arbeitervereine.
232
Die marianischen „Jungfrauenkongregationen“und „Jünglingsodalitäten“ (später „KatholischerJungmännerverband“), die zum dezentenUmgang mit dem anderen Geschlecht erziehenwollten, entstanden im 19. Jahrhundert innahezu jeder emsländischen Pfarrei. Das Glei-che gilt für die sich 1915 auf Diözesanebeneorganisierenden „Müttervereine“. Sie schlossensich später dem „Katholischen Deutschen Frau-enbund“ an. Erwähnt seien auch die „Borro-mäusvereine“ (Freren 1856
233, Haselünne vor
1874, Lahn 1907, Berßen vor 1922), derenBibliotheken zunächst nur den Geistlichen,dann allen Gläubigen zur Verfügung standen.Daneben existierten „Vereine der HeiligenFamilie“, „Vereine der heiligen Kindheit Jesu“und „Schutzengelvereine“, „Franz-Xaverius-Vereine“ zur Beförderung der Mission, „Para-mentenvereine“ und Gebetsvereine. Einen Lin-gener „Evangelischen Frauenverein“ hat esschon vor 1899 gegeben.
234Karitativen Zwecken
dienten die schon im 19. Jahrhundert gegründe-ten „Elisabethvereine“ (1914 Aschendorf, Lin-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 467
gen) und die „Vinzentiusvereine“ (vor 1894 inMeppen). Ein Vorgänger der karitativen Frau-envereine dürfte der 1813/15 nach den Befrei-ungskriegen gegründete „Frauen-Verein derStadt Meppen“ sein, der sich zunächst der Pflegeverwundeter Soldaten widmete, dann dieBekleidung armer Kinder zu seinem Vereins-zweck machte.
2351928 wurde in Aschendorf ein
„Katholischer Fürsorgeverein“ gegründet. Der1874 gegründete Lingener „Verein für entlas-sene Sträflinge“, in dessen Vorstand außer demBürgermeister und dem Gymnasialdirektor derKaplan Kitzero, der Pastor Schliemann sowieder Superintendent Raydt saßen, stand unterökumenischen Vorzeichen, ebenso die 1870tätige Lingener „Suppenküche“ zur Versorgungder Kranken.
236Ein evangelischer „Blaukreuz-
verein“ zur Bekämpfung der Trunksucht wurde1898 vom reformierten Lingener Pfarrer prote-giert.
237Dort, wo das nötige Geld zum Kapellen–
bzw. Kirchenneubau fehlte, gründete man Kir-chenbauvereine (1887 St. Michael in Papenburg,1905 Schöninghsdorf, 1906/1907 EvangelischerKirchenbauverein Salzbergen
238, 1921 Freren,
1922 Suttrup-Lohe, 1924 Dalum, 1927 Brögbern,1934 Lohne, 1935 Beesten und Lingen-Laxten).Zunächst unter der Leitung der Geistlichen,dann der Volksschullehrer standen die katholi-schen Kirchenchöre, die sich meistens in den1870er Jahren den „Cäcilienvereinen“ anschlos-sen (1806 Lengerich, seit 1872 Cäcilienchor,1817/1872 Lünne, 1839 Schapen, 1867 St. Boni-fatius Lingen, vor 1874 Haselünne, 1874 Bawin-kel, 1875 Lahn, 1877 


key: chroma:document
string_value:
Aschendorf, 1878 Holte-Lastrup und Emsbüren, 1883 Hebelermeer-Wesuwermoor, vor 1885 Thuine, 1888 Freren
239,
1895 Vinnen, 1901 Werpeloh, 1908 Beesten, 1911Listrup
240, 1914 Esterwegen, 1922 Suttrup-
Lohe241, 1923 Lathen, 1928 Lehe242, 1931
Dalum). Seit 1867 existierte ein „AllgemeinerDeutscher Cäcilienverein“. Schon 1874 wurdevon dem Holter Vikar Franz Evers daraufhin der„Emsländische Bezirkscäcilienverein“ unter derLeitung eines Präses und mit jährlich wechseln-den Bezirkscäcilienfesten ins Leben gerufen, deraußer den reinen Männerchören seit Anfang des20. Jahrhunderts auch viele gemischte Chöreumfasste.
243Bereits 1934, als in Wahn das letzte
Bezirksfest vor 1945 gefeiert wurde, umfassteder Diözesanverband 156 Kirchenchöre. Mit derKirchenmusik ging es seit der Machtübernahmeder Nationalsozialisten bergab, weil die Teil-nahme der Chöre an öffentlichen Feierlichkeitennicht mehr erwünscht war. Der Zweite Welt-krieg beendete jede Vereinstätigkeit.Neben dem kirchlichen Musikleben existiertenbereits recht früh von Honoratioren gegründeteweltliche Chöre und Musikvereine. In Meppenwurde 1844 der Gesangsverein „Union“ zur
Pflege des Volksliedes, 1855 die „Neue Liederta-fel“ gegründet. Aschendorf kann 1845 einenMGV „Liedertafel“ aufweisen. Vor 1870 ent-stand die „Liedertafel Gemütlichkeit“. 1889existieren in Meppen ein Musikverein sowie eine„Liedertafel Harmonie“. In Lingen wurde 1838die erste „Alte Liedertafel“ gegründet, 1858 warein Gesangs- und Musikverein „Cäcilia“ aktiv,1859 wird eine „Liedertafel Amicitia“ und 1860eine „Liedertafel Germania“ genannt.
244Ein
Emsbürener „Liederkranz“ ist seit 1865 aktiv.245
Bereits 1857 existierte in Papenburg eingemischter Chor. Eine „Liedertafel Orion“ gabes damals bereits.
246Weitere Gesangvereine
waren 1910 „Sängerlust“ und 1911 MGV „Lyra“in Freren
247, 1921 MGV „Harmonia“ in Schapen
und MGV „Frohsinn“in Ahlde248, 1924 MGV
Settlage, 1925 MGV Dalum, 1929 MGV Aschen-dorfermoor. Eine „Bläsergemeinschaft Bawin-kel“ war zumindest 1874, ein „Musikverein Wer-peloh“ 1924 aktiv.Reine Geselligkeitsvereine, in denen vielfachauch Theater gespielt wurde, existierten –zunächst als reine Honoratiorenvereine – vorallem in den größeren Ortschaften des Emslan-des seit dem Vormärz. 1830 gründeten neun Her-ren in Meppen den sogenannten „Club“, der sichalle Sonn- und Feiertage sowie jeden Donners-tag in der Gaststätte Völker am Domhof traf.
249
Eine Herrengesellschaft „Union“ traf sich seit1847 im Below‘schen Gasthof an der Hasestraße.In Lengerich hatte sich 1888 eine Gesellschaft„Unter der Linde“ gebildet. 1900 erwirkte der„Erholungsclub“ 


key: chroma:document
string_value:
zu Lingen, auch „Casino-Club“ genannt, den Eintrag in das Vereinsregis-ter des Amtsgerichts. Zu den Geselligkeitsverei-nen gehörten auch Lesezirkel, wie der „LingenerLeseverein“ von 1830, die „Meppener Akademi-sche Lesegesellschaft“ von 1837, der Meppener„Lokalverein für öffentliches Interesse“ von1849, der Lingener „Club der Harmonie“ von1865, der Club „Gemütlichkeit“ von 1881 oderdie Gesellschaft „Eintracht“ zu Emsbüren von1893. Ein „Verein für Volkstümliche Vorträge“(1919) wurde 1932 aufgelöst, die „Nationalsozi-alistische Kulturgemeinde Lingen“ war 1934 bis1937 sein Nachfolger.
250Bei den frühen Gesellig-
keitsvereinen war der Übergang zu politischenVereinen, wie etwa dem 1848 in Lingen gegrün-deten „Politischen Verein“, dem „Bürgerver-ein“, oder auch dem 1850 erwähnten „Wande-rerunterstützungsverein“ für Handwerksgesel-len, der sich später der „Allgemeinen DeutschenArbeiterverbrüderung“ anschloss, fließend.Als sich im Emsland zu Beginn des 20. Jahrhun-derts ein zunehmendes Entwicklungsgefällegegenüber den von der Modernisierung bereits2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 468
stärker erfassten Niederlanden bemerkbarmachte, schritt man unter Mobilisierung vorallem der Aschendorfer, Papenburger und Rhe-der Honoratioren zunächst 1904 in Aschendorfzur Gründung eines Verschönerungsvereins(noch 1912).
251Die tiefgreifenden Umweltver-
änderungen machten sich im Emsland bald über-all bemerkbar. Mit der Gründung von Heimat-vereinen wollte man die durch Intensivierungund Kultivierung bedrohte Natur und Ge-schichte, Sitten und Gebräuche schützen undpflegen. Der Verschönerungsverein trat in denHintergrund, nachdem man am 28. Oktober1924 unter Führung des ehemaligen LandratesHermann Hassenkamp sowie der HerbrumerLehrer Christa Brinkers (1891–1975) und HorstWessels (1885–1972) den „Aschendorfer Hei-matbund“ gegründet hatte. Unter Redaktion derPapenburgerin Julie Lange, der Herausgeberinder Emszeitung, erschien von 1924 bis 1939 in 15Jahrgängen die Beilage „Mein Emsland“. Tätig-keitsfelder des Vereins waren außerdem Musik-und Theaterdarbietungen, Dichterlesungen,Vortragsveranstaltungen und Kunstausstellun-gen. Nach der Machtübernahme der Nationalso-zialisten wurde Julie Lange entlassen, ChristaBrinkers (bis Januar 1934 Kreisleiterin desBDM, ab Juni 1942 Kreisfrauenschaftsleiterin)nach Meppen versetzt, Hermann Hassenkampverstarb zu Beginn des Jahres 1934. Da man derHeimatbewegung zur Zeit des Nationalsozialis-mus kein Eigenleben zugestand, kam es 1936 zurWiederbelebung des „Aschendorfer Verkehrs-und Verschönerungsvereins“. Ein „Heimat- undVerkehrsverein“ Haren wurde 1929 in das Ver-einsregister eingetragen.
252Seine Mitglieder
engagierten sich für bessere Zugverbindungen,wollten Postbusfahrten zum Harener 


key: chroma:document
string_value:
Bahnhofdurchsetzen und eine Badeanstalt an der Emsanlegen. Daneben beriet man die Harener Schif-fer in Steuerfragen. Das nach 1933 eingeschla-fene Vereinsleben wurde 1946 zur Zeit der pol-nischen Belegung Harens wiederbelebt, indemder Verein den Harenern eine Identifikations-möglichkeit bot und Eingaben an die Militärre-gierung organisierte.Der 1908/1911 ins Leben gerufene „HümmlingerHeimatbund“, zu dessen Mitgliedern außer vie-len Dorfvorstehern, Pfarrern und Lehrern auchleitende Verwaltungsbeamte gehörten, plantedie Einrichtung eines Freilichtmuseums beiOstenwalde, wozu man 1913/14 ein Gelände amTheikenmeer und ein altes Bauernhaus an-kaufte.
253Die Bemühungen scheiterten an der
auf den Ersten Weltkrieg folgenden Inflation,die 1921 zum Verkauf des Erworbenen zwang.Als nach der Bildung des Großkreises Aschen-dorf-Hümmling ein neuer Verwendungszweckfür den Ludmillenhof in Sögel gesucht wurde,
reaktivierte der Sögeler Rechtsanwalt Schlicht1932 den Verein. Am 8. Dezember 1934 wurdehier das erste Heimatmuseum gegründet. Da dieRäume aber schon 1943 für ein NS-Schulungsla-ger beschlagnahmt wurden, musste das Inventarin den Marstall nach Clemenswerth ausgelagertwerden, wo es in den letzten Kriegstagen zer-stört wurde. Auf Anregung des Schulrats Egert wurde 1920als Dachorganisation der Heimatvereine für dieKreise Bentheim, Lingen, Meppen, Aschendorfund Hümmling der „Heimatbund für das Osna-brücker Emsland“ gegründet. Die Gründungeines „Meppener Heimatvereins“ schloss sichan. Der 1930 gegründete Papenburger „Heimat-und Verkehrsverein“ eröffnete 1934 ein Schiff-fahrts- und Moormuseum. Dagegen widmetesich der 1930 gegründete Heimat- und Verkehrs-verein „Hasegau“ der Wirtschaftswerbung sowieder Verkehrs- und Kulturpolitik. Zu den vomHaselünner Verein eingeladenen Rednerngehörten der Schriftsteller und Vorsitzende desWestfälischen Heimatbundes in Münster, KarlWagenfeld, dessen Versuch, die Gründung einesEmsländischen Heimatverbandes im Rahmender westfälischen Organisation zu proklamieren,scheiterte, Dr. Reichling, der Leiter des Westfä-lischen Landesmuseums in Münster, und derOsnabrücker Verkehrsdirektor Dr. RichardHugle, der als erster die Notwendigkeit sah, dieemsländischen Heimatvereine in die Projektezur Emslanderschließung einzubinden. Die 1930erfolgte Gründung des „Heimat- und Verkehrs-vereins Lingen/Ems“ war daher von den kon-kurrierenden Bemühungen geprägt, die kultu-rellen Verbindungen des Emslandes entwedernach Westfalen oder zum hannoverschenOsnabrück zu stärken.
254Noch die 1925/1926
erschienenen Heimatkalender des Kreises Mep-pen und das 1928 gedruckte Emslandbuch gin-gen auf westfälische Initiativen zurück. 


key: chroma:document
string_value:
Erst imKontext der Ende der 1920er Jahre anlaufendenEmslanderschließung verlor das historisch ge-wachsene kulturelle Beziehungsgeflecht der Re-gion zu Westfalen allmählich an Bedeutung. Vonder 1952 gegründeten Emsland GmbH ging fol-gerichtig der Anstoß zur Gründung des „Ems-ländischen Heimatbundes“ aus. Das landwirtschaftliche Vereinswesen im Ems-land geht mindestens zurück auf den vermutlich1861 als mittelbare Staatsbehörde gegründeten„Landwirtschaftlichen Hauptverein für das Her-zogtum Arenberg-Meppen und die Grafschaf-ten Bentheim und Lingen“, dessen Vorsitz derOsnabrücker Regierungspräsident innehatte.Vereinszwecke waren die Schulung angehenderLandwirte, der Aufbau des Genossenschaftswe-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 469
sens, die Verbesserung der materiellen Situationsowie die Rechts- und Steuerberatung seinerMitglieder.
255Um 1930 waren die 116 Ortsgrup-
pen des Hauptvereins mit jenen des 1920 gegrün-deten „Emsländischen Bauernvereins“ unterVorsitz des Aschendorfer GemeindevorstehersHeribert Schulte-Eissing identisch. Geschäfts-sitz des Bauernvereins war seit 1925 Meppen.Unter den emsländischen Funktionären warzeitweilig umstritten, ob man sich dem mit demZentrum zusammenarbeitenden WestfälischenBauernverband oder aber dem neugegründetenHannoverschen Landesverband anschließensollte, der in das Fahrwasser der rechtsextremenDNVP zu geraten drohte. Daneben wurde 1919in Handrup der „Verein christlicher Heuerleute,Kleinbauern und Pächter“ (VCH) unter Leitungvon Heinrich Kuhr aus Biene gegründet, zudessen Vereinszielen die Förderung der Öd-landsiedlung sowie der Rechtsschutz seinerMitglieder gehörte. Der VCH geriet häufig inInteressenkonflikt mit dem „EmsländischenBauernverein“ und seiner 1921 abgespaltenenInteressengruppe des „Verbandes der Pächterund Grundeigentümer Niedersachsens“. Nach-dem Schulte-Eissing nach einer Rufmordkam-pagne im März 1933 zurückgetreten war, über-nahm Otto Freiherr von Landsberg-Velen zuDankern die Leitung des Emsländischen Bau-ernvereins, der unter ihm gleichgeschaltet undaufgelöst wurde. In Lingen existierte schon 1847ein „Landwirtschaftlicher Verein für Stadt undUmgebung“, dessen Gründung 1877 von demLingener Bürgermeister Werner von Beestenerneuert wurde.
256
Rindviehzuchtvereine entstanden 1896 inAschendorf, 1910 in Meppen, 1913 in Sögel und1907 in Lingen. 1899 wird eine „Emsbüre-ner Salzbergener Schweinezuchtgesellschaft“ er-wähnt, der sich 1908 eine „Viehverwertungsge-nossenschaft für Emsbüren und Umgebung“anschloss. Nach 1921 organisierten sich dieseVereine im „Emsländischen Rindviehzuchtver-band“, 1933 wurde eine „HerdbuchgesellschaftEmsland e.V .“ in das Meppener Vereinsregistereingetragen. Noch 1938 entstand in Werpelohein „Stierhaltungsverein“. Milchkontrollvereinewurden in Aschendorf (1922), in Lingen undMeppen (1924) 


key: chroma:document
string_value:
sowie in Emsbüren (1925)gegründet. Geflügelzuchtvereine sind für Lingen(um 1877), Aschendorf (1897)
257und Emsbüren
(Ende der zwanziger Jahre) überliefert, siewaren aber sicher zahlreicher. Ein früher „Ver-ein zur Beförderung der Obstkultur“ wird für1839 in Lingen genannt. Der seit 1863 in Aschen-dorf bestehende „Bienenzuchtverein“ wurde1897 zur besseren Vermarktung von Honig undWachs durch einen „BienenwirtschaftlichenVerein für Aschendorf und Umgebung“ ergänzt,
der 1899, als er sich dem „Bienenwirtschaftli-chen Zentralverein in Hannover“ anschloss,schon 210 Mitglieder und 4 700 Bienenvölkerbetreute. Bevor eigene Vereine in Börger (1900),Sögel (1901), Haren (1913), Haselünne (1915),Werlte (1918), Lathen und Rhede (1919) ent-standen, gehörten zum Einzugsgebiet seinerMitglieder auch Einwohner der Nachbar-kreise.
258Der 1892 wiederbegründete „Lingener
Imkerverein“ mit 194 Imkern und 2 600 Völkernwurde 1898 um einen „BienenwirtschaftlichenVerein“ ergänzt, der sich 1899 gleichfalls dem„Bienenwirtschaftlichen Zentralverein“ an-schloss.
2591906 kam es zur Gründung von Imker-
vereinen in Emsbüren und Salzbergen. DieAbkehr vom genossenschaftlichen Denken nach1919 und die Inflation des Jahres 1923, die dieVersorgung der Bienen mit dem nötigen Zuckererschwerte, führte zum Austritt zahlreicher Mit-glieder. Die Imkergenossenschaften wurden auf-gelöst, bis man sich um 1925 als einfache Imker-vereine wieder organisierte.Gewerbliche oder berufsständische Vereine sindfür den Lingener Bereich erstmals mit demberufsständisch-zünftlerischen „MeistervereinLingen“ (1836) zur Förderung der Handwerker-ausbildung und dem kurzlebigen „Gewerbever-ein Lingen“ (1837), der im Gegensatz zum Meis-terverein eher die Förderung des ländlichenHandwerks zum Ziel hatte, überliefert.
260Bei-
den gemeinsam waren die Bemühungen um dieVerbesserung des regionalen Wirtschaftslebens.Zu einer weiteren Gewerbevereinsgründung inLingen kommt es dann wieder 1867. 1882 ent-stand ein „Handelsverein“. Zu den Zielen des1914 in Werlte gegründeten „Handels- undGewerbevereins“ gehörten ganz konkreteInfrastrukturmaßnahmen, wie etwa der Umbauder Hümmlinger Kreisbahn auf Regelspur.
261Im
19. Jahrhundert entstehen in Lingen wie alleror-ten zahlreiche Berufsvereine: ein Feldmesser-verein, ein Detaillistenverein, ein Wirteverein,ein Fahrbeamtenverein, ein Postunterbeamten-verein, ein Eisenbahnhandwerkerverein, einHebammenverein, ein Verein der Fleischbe-schauer, ein Stenographenverein sowie Techni-kervereine. In das Vereinsregister wurden einge-tragen 1924 ein „Katholisch-KaufmännischerVerein“, 1920 die Waldbauernvereine Freren,Andervenne
262und Lingen, 1922 ein Ärztever-
ein, 1923 ein Eisenbahnverein und 1930 ein Ver-ein selbständiger Friseure. Zu den spezifischemsländischen Vereinen 


key: chroma:document
string_value:
gehören auch der„Marine-Verein Papenburg“, der 1897 vonAngehörigen der Kaiserlichen und der Handels-marine gegründet wurde
263, sowie der 1906 vom
Harener Pfarrer gegründete „St. Nikolaus-Schif-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 470
ferverein Haren“, der – von einem geistlichenPräses geleitet – dem katholischen Vereinswesenvielleicht näher stand als dem berufsständischen.Als Vereinsziele galten die religiöse, geistige,gesellschaftliche und materielle Wohlfahrt derseit dem Bau des Dortmund-Ems-Kanals nichtmehr konkurrenzfähigen Harener Schiffer. Der älteste Sportverein im agrarisch strukturier-ten Emsland, wo die Turnbewegung ohnehinspäter Fuß fasste als in verstädterten Regionen,dürfte der „Lingener Männerturnvein“ von 1858sein, dessen Gründung in eine Zeit fällt, als dieRolle der Turner in der deutschen Einheitsbewe-gung bereits ausgespielt war.
264Ein Turnverein
„Gut Heil“, zu dessen Mitgliedern vor allem Lin-gener Techniker und Kaufleute gehörten, wurde1882 gegründet. Auch ein Lingener „GymnasialRuder- und Turnverein“ existierte bereits 1880,was die These unterstützt, dass im deutschenNordwesten die Schülerturnvereine zu den ers-ten gehörten. In Meppen wurde erst 1896 einGymnasialturnverein gegründet, ein Papenbur-ger Schülerverein dürfte 1906/07 existiert haben(1922 wiederbegründet). Weitere Männerturn-vereine wurden 1896 in Papenburg, 1912 in Mep-pen (SV Amisia Meppen sowie TVM Meppen)und 1913 in Aschendorf gegründet. Neben Tur-nen und Leichtathletik, Schlag-, Faust- undHandball spielte man bald vermehrt den ausEngland stammenden Fußball. Die ersten ems-ländischen Fußballclubs wurden gleichfalls inLingen gegründet: der kaufmännische Club„Amicitia 07“ und die Schülermannschaft desGeorgianums schlossen sich zum „LingenerSportverein 1910“ (LSV) zusammen. 1908 und1909 gründeten die Papenburger Gymnasiastenauf Anregung des Direktors Hans Nolte dieClubs „Germania 08“ und „Amisia 09“. WeitereFußballvereine sind für Lathen (1909), Lorup(1911) und Werlte (1917) bezeugt. Erst nach dem Ersten Weltkrieg verbreitete sichdie Fußballbewegung, unterstützt von Pfarrernund Lehrern, flächendeckend. Es entstanden dieVereine Eintracht Börger, Concordia Emsbü-ren, Olympia Laxten, Alemannia Salzbergen(1919), Blau-Weiß Dörpen, Sigiltra Sögel, TuSHaren, SV Haselünne, SV Neubörger, UnionLohne (1920), SuS Rhede (1921), Falke Freren(1921/23)
265, SV Adler Messingen (1922), SV
Groß Hesepe (1923)266, SV DJK Schöninghsdorf
und Tinnen (1924), SV Bokeloh und SV Holten-sia Holte (1925), SV Dalum sowie Spiel undSport Gut Geeste 


key: chroma:document
string_value:
(1926), Westerloh und Scha-pen (1927), SuS Darme, Blau-Weiß Plantlünneund SV Bawinkel (1928), Germania Thuine, For-tuna Beesten und DJK Herzlake (1929), SaxoniaLengerich, DJK Haren, DJK Lehrte, GermaniaTwist (1930), DJK Hemsen (1931), DJK Bieneund Listrup (1932), DJK Wacker Geeste (1933).
Daneben sind im Kreis Aschendorf überliefertder FC Emsland Aschendorf, RasensportLathen, SV Ahlen-Kluse, SV Tunxdorf-Nenn-dorf und der Gesellenverein Papenburg-Unte-nende, im Kreis Hümmling Sparta Werlte, SVNeubörger, SV Estria Esterwegen, SV Gehlen-berg und die Burgknappen Johannesburg.
267Die
Gründung der „Deutschen Jugendkraft“ (DJK)als „Reichsverband für Leibesübungen in katho-lischen Vereinen“ im Jahr 1920 hatte die Bildungeines DJK-Bezirkes Emsland zur Folge, an des-sen Spitze der Papenburger Vikar Schockmannstand. 1925 folgte die Gründung eines „GauesEmsland“ mit Sitz im Gesellenhaus Meppen, der1927 dem Kreis Niedersachsen eingegliedertwurde. Vereinsvorsitzender war immer einGeistlicher.
268Der Schwerpunkt der DJK lag im
Norden des Emslandes, weil sich die Vereine desKreises Lingen zunächst in Richtung des DJK-Bezirkes Steinfurt-Tecklenburg im DJK-KreisRhein-Weser orientierten. Der MTV Lingenund der TV Gut Heil in Lingen gehörten dage-gen weiterhin der Deutschen Turnerschaft an.Als 1931 die DJK in Lingen-Meppen genausoviele Mitglieder wie in Aschendorf und Hümm-ling zusammen zählte, wurden Lingen und Mep-pen getrennt.Anfang 1933 – man hatte den Wehrsport längstins Programm aufgenommen – , gehörten zumDJK-Gau Emsland 76 Vereine, und zwar 23 imBereich Meppen, 21 in Lingen, 19 im Hümmlingund 13 in Aschendorf. Obwohl das Konkordatvom 20. Juli die DJK in die Liste der genehmig-ten Verbände aufgenommen hatte, wurden dieMannschaften 1933 in den neuen Fachverbanddes Reichsbundes für Leibesübungen eingeglie-dert. Schon Anfang der 1930er Jahre waren Lin-gener Sportverein und Verein Gut Heil zum TuSLingen 1882/1910 verschmolzen worden. Aberauch anderswo wurde die Fusion der auf dasFührerprinzip umgestellten Vereine zu konfes-sionell indifferenten neuen Einheiten voran-getrieben, so dass sich schon im Herbst 193320 kleinere Vereine auflösten und etwa in Mep-pen alle Fußballvereine zu einem Großvereinzusammengeschlossen wurden. 1934 schloss derRegierungspräsident Osnabrück die DJK-Ver-eine vom Spielbetrieb aus. Als „Arbeiterturn-und Sportverein“ ließ sich 1935 der „Reichs-bahnturn- 


key: chroma:document
string_value:
und Sportverein Lingen/Ems“ (seit1939 „Reichsbahnsportgemeinschaft“) in dasVereinsregister eintragen. 1938 wurde demMTV Lingen, dem TuS Lingen, dem TennisclubLingen und der Lingener Rudergesellschaftdringend empfohlen, zur Lingener Sportgemein-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 471
schaft zu fusionieren, 1946 kehrte man zur altenVereinsstruktur zurück. Der Wassersport, insbesondere die Ruderver-eine, wurden erst in den zwanziger Jahren des 20.Jahrhunderts populär, wenn man von den Mep-pener, Papenburger und Lingener Schülerverei-nen absieht. 1922/23 wurde mit Unterstützungdes Herzogs von Arenberg der „Wassersportver-ein Meppen e.V .“ gegründet. Im gleichen Jahrließ sich die „Rudergesellschaft Lingen“ in dasVereinsregister eintragen.
269Der 1886 ins Leben
gerufene Fischerverein Untenender Bürgerwurde bereits erwähnt. Ein „FischereivereinLingen“ von 1888 wurde 1937 in einen „Sportfi-schereiverein Lingen-Ems“ umgewandelt. Wei-tere Sportfischervereine existierten in Haren(1923), Aschendorf (1934) und Salzbergen(1936) und waren nach 1934 im „Reichsbunddeutscher Sportfischer“ organisiert. Tennissportwurde in den Vereinen TC Meppen (1924),Blau-Weiß Lingen und TC Schwarz-Rot-Papen-burg (1925) gepflegt. Der Radrennfahrer JosefRosemeyer gründete 1891/1892 den „Radfahrer-Verein Lingen“.
270Nach der Gründung ähnli-
cher Vereine in Papenburg und Freren kam es1894 zur Bildung des Bezirkes Lingen im Gau IIBremen des Bundes Deutscher Radfahrer. DerLingener Verein richtete mehrfach Meister-schaftsrennen auf der Schlackeradrennbahn hin-ter der Lingener Gaststätte Papiermühle aus.Wie überall in Deutschland entstanden auch imEmsland die ländlichen Reitervereine erst nachdem Ersten Weltkrieg. Der Gutsverwalter Cle-mens Vagedes auf Deverhof/Aschendorfermoorgründete 1920 den ersten „Reit- und FahrvereinAschendorf und Umgebung“.
271Im selben Jahr
hatte sich ein „Emsländischer Renn- und Pferde-züchterverein Lingen“ (1928 umbenannt in„Emsländischer Rennverein Lingen“) in dasLingener Vereinsregister eintragen lassen. Esfolgte Otto Freiherr von Landsberg-Velen 1922mit der Gründung des „Reitervereins Altharen“auf Gut Dankern. Nachdem am 17. Oktober1925 zu Meppen der „Emsländische Reiterver-band e.V .“ unter Vorsitz von Landsbergs undVagedes gegründet worden war, kam es eineWoche später zum ersten emsländischen Reit-turnier in Haren. Damals gehörten dem Reiter-verband auch Vereine in Lathen, Werpeloh,Meppen, Rütenbrock, Groß Fullen, Sögel,Werlte, Bawinkel, Lengerich und Lingen an.Hinzu kamen 1927 Herzlake und 1928 Dörpen.Die ersten Verbandsturniere fanden in Nord-horn (1927), Haselünne (1928) und 


key: chroma:document
string_value:
Aschendorf(1929) statt Auch hier fanden die Aktivitäten1939 ein Ende. Anmerkungen
1Aschoff, Das Bistum Osnabrück, in: Holthausener Manuskripte 1/82 (1980), S. 75–94; Ders., Verhältnis von Staat und katholischer
Kirche (1976), S. 49ff. 2Seegrün, Gemeinschaft der Kirchen, in: Emsland/Bentheim Bd. 2 (1986), S. 73. 3Goldschmidt, Lingen
(1850), S. 476f. 4Deymann, Die Standesherrlichen Rechtsverhältnisse (1866), S. 6ff.; Bär, Verwaltungsgeschichte (1901), S. 204;
Mohrmann, Standesherrschaft, in: Heyen/Behr (Hg.), Die Arenberger Bd. 2 (1990), S. 107, 120. 5Aschoff, Verhältnis von Staat und
katholischer Kirche (1976), S. 96ff. 6Stieglitz, Handbuch (1991), S. 49. 7Penners, Schicksalsjahr, in: Jahrbuch des Emsländi-
schen Heimatbundes 14 (1967), S. 61f. 8Aschoff, Verhältnis von Staat und katholischer Kirche (1976), S. 270ff. 9Schmitt, Pries-
terseminar zu Osnabrück (1929), S. 17ff. 10Seegrün, Gemeinschaft der Kirchen, in: Emsland/Bentheim Bd. 2 (1986), S. 129ff.
11Goldschmidt, Lingen (1850), S. 487ff. 12Schriever, Geschichte des Kreises Lingen Bd. 1 (1905), S. 360ff. mit Abdruck. 13Otte,
Unionen und Unionsversuche, in: Jahrbuch der Gesellschaft für niedersächsische Kirchengeschichte 89 (1991), S. 247–256ff. 14Sle-
meyer, Friduren–Freren, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 105ff. 15Goldschmidt, Lingen (1850), S. 538ff. 16Seegrün, Gemein-
schaft der Kirchen, in: Emsland/Bentheim Bd. 2 (1986), S. 161ff .17Schriever, Geschichte des Kreises Lingen Bd. 1 (1905), S. 394ff.
18Stieglitz, Handbuch (1991), S. 344ff. 19Gruse, 150 Jahre katholische Kirche, in: Pfarrgemeinde St. Prosper Gehlenberg (1981),
S. 23. 20Stieglitz, Handbuch (1991), S. 14, S. 53. 21Steinwascher, Klöster, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 45
(1999), S. 108–143, S.123ff. 22Winterberg, Use Dörp. Thuine (1986), S. 140ff. 23Gruber und Weber, Kirchengemeinde, in: Heb-
belmann/Weber (Hg.), 200 Jahre Neusustrum (1988), S. 124–136; Nüßlein, Seelsorge der Ordensgemeinschaften, in: Jahrbuch des
Emsländischen Heimatbundes 45 (1999), S. 236f. 2475 Jahre Maristenkloster Meppen (1976). 25Albers/Weber (Hg.), Renken-
berge (1984). 26Gertken, Maristenkloster Ahmsen, in: Holte. Geschichte eines alten Kirchspiels (1995), S. 358–364. 27Teipen,
Pfarrgemeinde, in: 75 Jahre Sankt Marien Biene (1997), S. 11–120; Boyer, Estringen (1973), S. 57ff.; Peters, 1100 Jahre GemeindeHandrup, (1990), S. 14ff. 28Gatz, Der Weltklerus in den 


key: chroma:document
string_value:
Kulturkämpfen, in: Ders. (Hg.), Der Diözesanklerus (1995), S. 105–124.
29Eilers, Kongregation Thuine (1930); Lange, Die Franziskanerinnen von Thuine, in: Mein Emsland 7 (1931) Nr. 2; Qaing, Kulturkampf
im Kreise Lingen (1977), S. 66ff.; Winterberg, Thuine (1986), S. 145ff. 30Gruse,150 Jahre katholische Kirche, in: St. Prosper Geh-
lenberg (1981), S. 42ff. 31Stieglitz, Handbuch (1991), S. 51. 32Berßen – Ein Dorf im Emsland (2000), S. 122. 33Hermanns,
Die katholische Pfarrkirche St. Andreas, in: Dies. (Hg.), Saxlinga – Kirchspiel – Gemeinde (1994), S. 128. 34Schmitt, Das bischöfli-
che Priesterseminar (1929), S. 41ff. 35Stieglitz, Handbuch (1991), S. 14. 36Festbuch zur Erinnerung an den Ersten Emsländi-
schen Katholikentag in Meppen am 11., 12. und 13. Juni 1921 (1921), S. 47. 37Recker, Art. Berning, Hermann Wilhelm, in: Ems-
ländische Geschichte Bd. 6 (1997), S. 135–141. 38Recker, Bischof Wilhelm Berning, in: Emsländische Geschichte Bd. 5 (1996),
S. 20, S. 30f. 39von Hehl, Erzbischof Wilhelm Berning und das Bistum Osnabrück im Dritten Reich, in: Holthausener Manuskripte
1 (1982), S. 95–116, S. 99f.; Lensing, Nationalsozialismus und Kirche, in: Emsländische Geschichte Bd. 3 (1993), S. 137. 40Recker,
„Wem wollt ihr glauben?“ (1998), S. 182ff. 41Lensing, Nationalsozialismus und Kirche, in: Emsländische Geschichte Bd. 3 (1993),
S. 127. 42Möllenbrock, Katholiken und Nationalsozialismus in Lingen (1987), S. 11, S. 20. 43Recker, „Wem wollt ihr glauben?“
(1998), S. 214ff. 44Stieglitz, Handbuch (1991), S. 408. 45Schulte-Wess, Wissensvermittlung und christliche Erziehung, in: Jahr-
buch des Emsländischen Heimatbundes 45 (1999), S. 189. 46Steinwascher, Klöster im Emsland, in: Jahrbuch des Emsländische n
Heimatbundes 45 (1999), S.142ff. 47Silies, Die St. Bonifatius-Gemeinde in: Zur Geschichte der katholischen Kirchengemeinde
(1986), S. 130f. 48von Hehl, Berning, in: Holthausener Manuskripte 1 (1982), S. 108ff. 49Mengel, Niedergrafschaft Lingen, in:
Lomberg/Nordholt/Rauhaus (Hg.), Die evangelisch-reformierte Kirche in Nordwestdeutschland (1982), S. 205. 50Wiarda, Die evan-
gelisch-reformierte Gemeinde, in: Lingen. Die 600 jährige Stadt an der Ems (1928), S. 10. 51Tenfelde, Die Prediger der reformier-
ten Gemeinde der Stadt Lingen (1968), S. 137ff. 52Tenfelde, Kirchengemeinde, in: 


key: chroma:document
string_value:
Kirchengemeinde Lingen (1978), S. 20. 53Otte,
Unionen und Unionsversuche, in: Jahrbuch der Gesellschaft für niedersächsische Kirchengeschichte 89 (1991), S. 253ff. 54Len-
sing, Art. Raydt, Theodor Jacob Emanuel, in: Emsländische Geschichte Bd. 7 (1998), S. 221–224. 55Nordholt, Evangelisch-refor-
mierte Kirche der Provinz Hannover, in: Lomberg/Nordholt/Rauhaus (Hg.), Die evangelisch-reformierte Kirche in Nordwestdeutsch-land (1982), S. 115ff. 56Krumwiede, Kirchengeschichte Niedersachsens Bd. 2 (1996), S. 377ff. 57Bechtluft, Saisonarbeiter, in:
Ottens (Hg.), 100 Jahre Schöninghsdorf (1976), S. 64–73. 58Schröder, Papenburg, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 556f.
59Krumwiede, Kirchengeschichte Niedersachsens Bd. 2 (1996), S. 421ff. 60Nordholt, Evangelisch-reformierte Kirche der Provinz
Hannover, in: Lomberg/Nordholt/Rauhaus (Hg.), Die evangelisch-reformierte Kirche in Nordwestdeutschland (1982), S. 91–157, S.148ff. 61Dreyer, Kreuzkirchengemeinde in Lingen (Ems), in: Kivelingszeitung 1990, S. 79–85. 62Kruse, Kirchengemeinde zu Lin-
gen-Ems (1953), S. 44ff. 63Weichsler, Handbuch des Sprengels Osnabrück (1996), S. 73. 64Kuhlmann, Kirchengemeinde, in:
Christuskirche Brögbern (1972), S. 13–31. 65Hansch, Lutheraner im Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 29
(1983), S. 49–60. 66Altmeppen-Többen, Aschendorf (1990), S. 155f. 67Schröder, Gottesverehrung, in: Mohrmann (Hg.), Papen-
burg (1986), S. 556f. 68Weichsler, Handbuch des Sprengels Osnabrück (1996), S. 84. 69Pahlke, Kirchengemeinde Haren/Ems,
Teil 1 (1998), S. 8ff. 70Der erste Gottesdienst in Haren fand am 7. August 1855 statt. 71Johanneskapelle Dalum-Siedlung Gro-
ßer Sand 1938–1988 (1988), S. 14: erster Gottesdienst am 17. August 1930; Dalum: Zwei Kirchen auf dem Weg ins 3. Jahrtausend(2000), S. 48f. 72Krumwiede, Kirchengeschichte Niedersachsens Bd. 2 (1996), S. 458ff. 73Middendorf, Der Kirchenkampf in einer
reformierten Kirche (1961). 74Wilkens, Erinnerungen, in: 250 Jahre Ev.-lutherische Kirchengemeinde Lingen (1978), S. 24–28.
75Kruse, Walter Kruse, in: 250 Jahre Ev.-lutherische Kirchengemeinde Lingen (1978), S. 30–34. 76Lemmermann, Geschichte der
Juden im Alten Amt Meppen (1985), S. 1ff. 77von Garrel, Die jüdische Gemeinde Werlte 1933–1945 (1994), S. 16f. 78Tandecki,
Jüdische Familien in Haren ab 1766, in: Emsländische Geschichte Bd. 1 (1991), S. 71–73. 79Eissing, Zwischen Emanzipation und
Beharrung (1991), S. 114ff. auch zum Folgenden. 80Bödiker, Sammlung der Gesetze, Verordnungen, Reskripte (1855), Nr. 76,
S. 


key: chroma:document
string_value:
265–271. 81Lemmermann, Geschichte der Juden im Alten Amt Meppen (1985), S. 23ff. 82Scherger, Jüdische Familien in Lin-
gen, in: Kivelingsfest 1999, S. 114–117. 83Kuhrts, Synagogengemeinde Freren, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 343–350. 84Gar-
mann, Untersuchungen zur Geschichte der Juden (1968) (Msc.), S.  9ff. 85Eissing, Zwischen Emanzipation und Beharrung (1991),
S. 125. 86Löb, Die Rechtsverhältnisse der Juden (1908), S. 44ff. 87Lemmermann, Geschichte der Juden im Alten Amt Meppen
(1985), S.42ff. 88Garmann, Untersuchungen zur Geschichte der Juden (1968) (Mskr.), S. 34ff., S. 42. 89Eissing, Zwischen
Emanzipation und Beharrung (1991), S. 147. 90Nieders. Staatsarchiv Osnabrück (zukünftig StAOs) Rep 450 Mep I Nr. 295 und 297.
91Garmann, Untersuchungen zur Geschichte der Juden (1968), (Mskr.), S. 47ff. 92Löb, Die Rechtsverhältnisse der Juden (1908),
S. 125f. 93Scherger, Jüdische Familien in Lingen, in: Kivelingsfest 1999, S. 114–117. Die jüdische Elementarschule wurde 1912
geschlossen. Zu Sögel: von Garrel, Die jüdische Gemeinde Werlte 1933–45 (1994), S. 18ff. 94Eissing, Zwischen Emanzipation und
Beharrung (1991), S. 179. 95Kuhrts, Synagogengemeinde in Freren, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 343–350. 96Polle, Herz-
lake/Bakerde, in: Emsländische Geschichte Bd. 8 (2000), S. 123ff. 97von Bremen, Das Schulunterhaltungsgesetz vom 28. Juli 1906
(1908), S. 106ff. 98Teuber, Jüdische Viehhändler in Ostfriesland (1995), S. 202ff. 99Eissing, Samuel Jacobs, Emsländische
Geschichte Bd. 2 (1992), S. 24–30. 100 Eissing, Zwischen Emanzipation und Beharrung (1991), S. 141ff. 101 Kuhrts, Beitrag zur
Geschichte der Juden im Raum Lingen (1983), S. 26f. 102 Eissing, Zwischen Emanzipation und Beharrung (1991), S. 173.
103Scherger, Verfolgt und ermordet (1998), S. 28ff. 104 Teuber, Jüdische Viehhändler in Ostfriesland (1995), S. 213. 105 von
Garrel, Die jüdische Gemeinde in Werlte (1994), S. 27f. 106 Teuber, Jüdische Viehhändler in Ostfriesland (1995), S. 215ff. 107 Par-
dey, Einst waren sie unsere Nachbarn (1998); von Garrel, Die jüdische Gemeinde in Werlte (1994), S. 41. 108 Teuber, Jüdische Vieh-
händler in Ostfriesland (1995), S. 246ff. 109 Scherger, Verfolgt und ermordet (1998), S. 40ff. 110 Aschoff, Verhältnis von 


key: chroma:document
string_value:
Staat
und katholischer Kirche (1976), S. 231; vgl. Rein, Katholisches Konsistorium zu Osnabrück (1901) S. 24ff., S. 29f. 111 Deyman, Die
standesherrlichen Rechtsverhältnisse (1866), S. 9; Neu, Die Arenberger und das Arenberger Land, Bd. 4: Das 19. Jahrhundert (2001),S. 396ff.. 112 Brandi, Die wichtigsten Gesetze und Verfügungen (1888), S. 1. 113 Schriever, Geschichte der Schulen und des
Schulwesens (1896), S. 112. 114 Schriever, Geschichte des Kreises Lingen Teil 1 (1905), S. 365ff. Zur Umsetzung auch: Hoffmeyer,2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 472Evangelische Volksschulen (1925). 115 Schriever, Geschichte der Schulen und des Schulwesens (1896), S. 110ff. 116 Brandi, Die
wichtigsten Gesetze und Verfügungen (1888), S. 1f. auch zum Folgenden; Fiegert, Freitag (1999), S. 23–35. 117 Dulheuer, Das Volks-
schulwesen in der Provinz Hannover (1898), S. 29–34; Fiegert, Freitag (1999), S. 36–42. 118 Brandi, Die wichtigsten Gesetze und
Verfügungen (1888), S. 11–14. 119 Hoffmeyer, Lehrerseminar zu Osnabrück (1910); Lührmann, Lehrers eminar zu Osnabrück, in: Kis-
lings Allgemeiner Kalender 1966, S. 43–45; Koch, Lehrerbildung, in: Heimatjahrbuch für das Osnabrücker Land 1993, S. 55–66, 1994,
S. 71–81. 120 Knigge, Lehrerbildung im Grönegau, in: Meller Jahrbuch 6 (1988), S. 70–90. 121 Hugenberg, Die Präparandenan-
stalt in Ankum, in: Hauskalender für das Bistum Osnabrück (1971), S. 139f. 122 Koch, Lehrerbildung, in: Heimatjahrbuch für das
Osnabrücker Land 1993, S. 62ff. 123 Fiegert, Freitag (1999), S.76. 124 Flaskamp, Lehrerbildung, in: Osnabrücker Mitteilungen
69 (1960), S. 130–132; Elling, Langenhorst, in: Jahrbuch für den Kreis Steinfurt (2001), S. 56–62. 125 Koch, Lehrerbildung, in: Hei-
matjahrbuch für das Osnabrücker Land 1994, S. 71–81, auch zum Folgenden. 126 Schmitz, „Guten Tag, Herr Hauptlehrer!“ (1999),
S. 34. 127 Schulte-Wess, Wissensvermittlung und christliche Erziehung, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 45 (1999),
S. 189f. 128 Schmitz, „Guten Tag, Herr Hauptlehrer!“ (1999), S. 244f. 129 Reiring, Das Schulwesen in der Stadt Lingen, in: Lin-
gen (1928), S. 20–23; Stroink, Aus der Geschichte der Castellschule, in: Kivelingsfest 1990, S. 87–91, S. 89. 


key: chroma:document
string_value:
130 Blanke, Emsländi-
sche Moorkolonien im Kreise Meppen (1938), S. 151f. 131 Krage, Die Schule in Venhaus, in: Boyer (Hg.), Venhaus (1977), S. 82–193.
132 Boyer, Kapellengemeinde Estringen (1973), S. 52ff. 133 Brandi, Die wichtigsten Gesetze und Verfügungen (1888), S. 8.
134Guhe, Brandi, in: Emsländische Geschichte Bd. 6 (1997), S. 159–164. 135 Reiring, Schulwesen, in: Lingen. Die 600 jährige Stadt
an der Ems (1928), S. 21. 136 Brandi, Die wichtigsten Gesetze und Verfügungen (1888), S. 33f., S. 59ff., S. 65f., 150–154 und S. 60
zum Folgenden 137 Polle, Schule Dohren, in: Dohren in alter und neuer Zeit (2000), S. 168f. 138 Chronik der Schule in Neulehe,
[1953], S. 47f. 139 Moormann, Schulalltag, in: Emsländische Geschichte Bd. 2 (1992), S. 146ff.; Altmeppen-Többen, Ludmillen-
schule, in: Ders., Aus meiner Heimat (1999), S. 13–20; Möllenbrock, Katholiken und Nationalsozialismus in Lingen (1987), S. 43ff.140von Bremen, Das Schulunterhaltungsgesetz vom 28. Juli 1906 (1908), S. 81f. 141 Moormann, Schulalltag, in: Emsländische
Geschichte Bd. 2 (1992), S. 150. 142 Weber, Neusustrum, in: Hebbelmann/Weber (Hg.), 200 Jahre Neusustrum (1988), S. 137–146.
143 Polle, Kirchspiel Holte, in: Holte (1995), S. 237ff.; May, Schulleben, in: Amandusschule Aschendorf (2000), S. 97. 144 Videbantt,
Das Lingener Gymnasium (1932), S. 7ff.; Lüttgert, Einrichtung, in: Festprogramm (1880), S. 43–60. 145 Wagner, Gymnasium Geor-
gianum zu Lingen (1930), S. 26ff. 146 Lüttgert, Bürgerschule, in: Programm des Königlichen Gymnasii Georgiani (1875), S. 11–16;
Wagner, Gymnasium Georgianum zu Lingen (1930), S. 37ff. 147 Kohlrausch, Erinnerungen aus meinem Leben (1863), S. 386.
148Jakobs, Gymnasium Georgianum, in: Gründung der Hohen Schule Lingen (1997), S. 23–32. 149 von Beesten, Lingen (1880), S.
9ff. 150 Wagner, Gymnasium Georgianum zu Lingen (1930), S. 55f., 58f. 151 Ruhe, Meppen (1902), S. 58. 152 Knapstein,
Gymnasien, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 19 (1972 ), S. 30–43, S. 36ff.; della Valle, Jubelfeier (1927), S. 25ff.  auch
zum Folgenden. 153 Knapstein, Lehrhaus zu Meppen, in: Ders. (Hg.), Gymnasium in Meppen (1952), 


key: chroma:document
string_value:
S. 30f. 154 Blanke, Bericht,
in: Knapstein (Hg.), Gymnasium in Meppen (1952), S. 36–38; Klee, Schule im Nationalsozialismus, in: Germing (Hg.), Windthorst-Gym-nasium Meppen (1992), S. 69–87. 155 Guhe, Papenburg, in: Gymnasium Papenburg (1969), S. 48–75 auch zum Folgenden.
156Knoke, Geschichte, in: Gymnasium Papenburg (1959), S. 7–14. 157 Lindemann, Direktoren, in: Gymnasium Papenburg (1969),
S. 36ff; Guhe, Art. Brandi, in: Emsländische Geschichte Bd. 6 (1997), S. 159–164. 158 Nolte, Geschichte der Anstalt, in: Programme
(1911), S. 3–8. 159 Schaper, Die Maristen-Missionsschule, in: Kraneburg (Hg.), Festschrift (1960), S. 67. 160 Schulte-Wess, Wis-
sensvermittlung, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 45 (1999), S. 211ff., 214ff. 161 Veltmann, Das St. Ursula-Gymna-
sium, in: Haselünne (1997), S. 112–116. 162 100 Jahre Realschule Lathen (1973), S. 6f., 9ff. 163 von Beesten, Lingen (1880), S. 2f.
164 Rickling, Höhere Mädchenschule in Lingen, in: Uns gab es auch Bd. 2 (1993), S. 93–120. 165 100 Jahre Realschule Lathen
(1973), S. 13f., S. 27ff. auch zum Folgenden. 166 Thoben, Die Rektoratschule Aschendorf, in: Geschichte der Realschule Aschen-
dorf (1987), S. 7–79. 167 Simon, Die Mittelschule Aschendorf, in: Geschichte der Realschule Aschendorf (1987), S. S. 81–114.
168Gruber, Schulchronik, in: 100 Jahre Realschule Haren (Ems) 1900–2000 (2000), S. 23–32. 169 Lemmermann, Schulgeschichte
der Gemeinde Sögel, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 22 (1976), S. 129ff. 170 Luttmann, Von der Lateinschule zur
Realschule, in: 725 Jahre Stadt Haselünne (1997) S. 109–111. 171 Tenfelde, Der Landwirtschaftliche Ortsverein Emsbüren und
Umgebung (1983), S. 7–48; Schmitz, „Guten Tag, Herr Hauptlehrer!“ (1999), S. 180. 172 Polle, Schulgeschichte, in: Herzlake,
1000 Jahre Geschichte eines Kirchspiels (1992), S. 331ff. 173 Fritze, Frerener Schulen, in: Ders. (Hg.), Freren (1994), S. 357–409.
174 von Beesten, Lingen (1880), S. 35f.; van Acken, Gewerb-Sonntagsschule in Lingen, in: Kivelingsfest 1961, S. 31–33; Lensing,
Heinrich Horkel, in: Emsländische Geschichte Bd. 7 (1998), S. 159–162. 175 Steinwascher, Die politische und soziale Entwicklung,
in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 161. 176 Lehrerverein der Diözese Osnabrück 


key: chroma:document
string_value:
(Hg.), Der Kreis Lingen (1905), S. 125;
Hellmich, Die Hüberts‘sche Handelsschule in Schapen, in: Risau (Bearb. u.a.), Schapen (1990), S. 169–176. 177 Remling, Das Tech-
nikum, in: Kivelingsfest 1993, S. 73–78. 178 Kiedel, Papenburger Schiffbau und Schiffahrt, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986),
S. 274–278. 179 Hermeling, Das landwirtschaftliche Schulwesen im Emsbürener Raum, in: Der Landwirtschaftliche Ortsverein Ems-
büren (1983), S. 55f. 180 Harpel, Georg Behnes, in: Emsländische Geschichte Bd. 6 (1997), S. 126–135. 181 Kors, Kreisberufs-
und -handelsschule Meppen, in: Kraneburg (Hg.), Meppen (1960), S. 77–81. 182 Haake, Die landwirtschaftliche Schule zu Meppen,
in: Heimatkalender 2 (1926), S. 79f.; Horstmann, Landwirtschaftsschule Meppen, in: Kraneburg (Hg.), Meppen (1960), S. 81f.; Br ock-
mann, Die Ackerbauschule zu Meppen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 35 (1989), S. 76–84; Gertken, Berufliche Bil-dung auf dem Lande, in: Holte (1995), S. 266–281. 183 Fritze, Zur Geschichte der Frerener Schulen, in: Fritze (Hg.), Freren (1994),
S. 404ff. 184 Hermeling, Das landwirtschaftliche Schulwesen im Emsbürener Raum, in: Der Landwirtschaftliche Ortsverein Emsbü-
ren (1983), S. 49ff.; Bunge, Landwirtschaftsschule Lingen, in: Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft für Heimatforschung im LingenerLand 53 (1992), S. 173–178. 185 Hiebig, Wirtschaften und Kochen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 35 (1989),
S. 269–285. 186 Ludewigt, Gut Hange, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 437–444. 187 Reiring, Das Schulwesen in der Stadt Lin-
gen, in: Lingen (1928), S. 22; Ortssatzung für die Städtische gewerbliche Berufsschule für männliche Jugendliche und die Städtischehauswirtschaftliche Berufsschule für weibliche Jugendliche in Lingen/Ems (1927). 188 StAOs Dep 76 b Nr. 1100. 189 Es sei an
dieser Stelle darauf hingewiesen, dass die als reine Vereinsfestschriften erschienenen Monographien hier nicht alle aufgeführt werden.Sie sind sämtlich im Staatsarchiv Osnabrück vorhanden und zu benutzen. 190 Prinz, Aus der Geschichte des westfälischen Schüt-
zenwesens, in: Westfälischer Heimatbund (Hg.), Westfälisches Schützenwesen (1953), S. 5–22; Brockpähler, Brauchtum der westfä-lischen Schützengesellschaften, in: Ebda., S. 23–48. 191 Taubken, Classikale Vergaderinge, in: Osnabrücker Mitteilungen 85 (1979),
S. 96. 


key: chroma:document
string_value:
192 Taubken, Kivelinge, in: Kivelingsfest 1978, S. 15–17; Eyinck, 625 Jahre Kivelinge, in: Kivelingsfest 1999, S. 89–92.
193Tenfelde, Aus der Geschichte der Kivelinge (1947), S. 7ff. 194 StAOs Rep 150 Mep Nr. 585 Bl. 62r. 195 Geppert, Meppen.
Abriß einer Stadtgeschichte (1951), S. 112. Der Hölting-Bürger-Schützenverein Meppen von 1410 e.V. datiert sich selbst auf das Jahr1410: Meppener Tagespost vom 01.07.2000. 196 Lingener Tagespost vom 30.05.2001. 197 Tenfelde, Das Schützenwesen im
Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 19 (1972), S. 163–173 auch zum Folgenden. 198 Hackmann, Die welt-
lichen Vereine, in: Winterberg (Hg.), Use Dörp (1986), S. 176–178. 199 1659 bezeugt, aber 1630: Tenfelde, Zur Geschichte des Kirch-
spiels Bawinkel (1982), S. 92ff. auch zum Folgenden 200 Altmeppen-Többen, Aschendorf/Ems (1990), S. 431ff. 201 Garmann,
Beesten in Vergangenheit und Gegenwart (1984), S. 108. 202 Busemann, Herbrum 890–1990 (1990), S. 260. 203 Thoben, Aus
der Geschichte des Schützenvereins Tunxdorf bis 1920, in: Aschendorfer Heimatblätter 15 (1920), S. 3–19. 204 Lingener Tages-
post vom 16.06.2000. 205 Boyer, St. Johannes-Schützenverein Spelle (1973), S. 12. 206 Beestermöller, Geschichte des Akade-
mischen Gymnasiums in Lingen (1914), S. 152f. 207 Slemeyer, Schützenvereine im alten Kirchspiel Freren, (Msc. StAOs, 1987), S. 6ff.
208 Schwartz, Schützenvereine im „Dritten Reich“, in: Archiv für Kulturgeschichte 79 (1997), S. 442f. 209 Lensing, Heinrich Hor-
kel, in, Emsländische Geschichte Bd. 7 (1998), S. 159–162. 210 Emszeitung vom 12.04.2001. 211 Fritze, Das Schützenwesen,
in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 627ff. 212 Boyer, Varenrode (1987), S. 535. 213 Hamacher, Das Kirchspiel Holte und die Gemein-
de Lähden, in: Holte (1995), S. 138f. 214 Busemann, Chronik der Gemeinde Werpeloh (1995), S. 414ff. 215 Vorsitzender des Krie-2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 473ger- und Landwehrvereins war der Leiter der Eisenbahnreparaturwerkstatt Hummel: Quaing, Untersuchungen zum Kulturkampf im
Kreise Lingen (1977). 216 Pardey, Meppen. Theater und Vereine im vorigen Jahrhundert, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimat-
bundes 35 (1989), S. 66–75. 217 Schwering, St. Hubertus-Schützenverein Groß 


key: chroma:document
string_value:
und Klein Hesepe, in: 800 Jahre St. Nikolaus-Kir-
che Groß Hesepe (1989), S. 317–325. 218 Kotte, Aus dem Vereinsleben, in: Kotte (Hg.), Fullen [ca. 1968], S. 38f. 219 Meppener
Tagespost vom 27.07.2000, vgl. aber Meppener Tagespost vom 26.06.1999: 1909 gegründet. 220 Tenfelde, Zur Geschichte des
Kirchspiels Bawinkel (1982), S. 104ff. 221 Schneiders, Schützenverein Listrup, in: Tewes (Hg.), 1100 Jahre Listrup (1990), S. 570–576.
222 Mein Neulehe 1788–1988 (1988), S. 178. 223 Meppener Tagespost vom 21.06.2000. 224 Schwartz, Schützenvereine im
„Dritten Reich“, in: Archiv für Kulturgeschichte 79 (1997), S. 439–484. 225 Thoben, Mäßigkeitslieder von Johann Mathias Seling, in:
Emsländische Geschichte Bd. 5 (1996), S. 188; Lensing, Heinrich Horkel, in: Emsländische Geschichte Bd. 7 (1998), S. 159–162.226Damberg, Westfalen 1848/49, in: Westfälische Forschungen 49 (1999), S. 351–370; Schütte, Vereins- und Kassengründungen, in:
Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 202ff. auch zum Folgenden. 227 Seegrün, Katholische Vereine, in: Osnabrücker Mitteilungen 102
(1997), S. 119, auch zum Folgenden. 228 von Beesten, Lingen (1880), S. 56f. zum Folgenden. 229 Pardey, Meppener Theater
und Vereine im vorigen Jahrhundert, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 35 (1989), S. 66–75, S. 73f.; Seegrün, Katho-lische Vereine, in: Osnabrücker Mitteilungen 102 (1997), S. 117–139, S. 138. 230 Lensing, Theodor Raydt, in: Emsländische
Geschichte Bd. 7 (1998), S. 221–224. 231 StAOs Rep 950 Lin Akz. 47/90 Nr. 1794. 232 Lensing, Johann Gerhard Schwenne, in:
Emsländische Geschichte Bd. 7 (1998), S. 249–254. 233 Kloppenborg, Das Büchereiwesen, in: Fritze (Hg.), Freren (1994),
S. 715–718. 234 Kruse, Geschichte der lutherischen Kirchengemeinde zu Lingen-Ems (1953), S. 77f. 235 Pardey, Meppener The-
ater und Vereine im vorigen Jahrhundert in: Jahrbuch des Emslän dischen Heimatbundes 35 (1989), S. 66f. 236 Tenfelde, Vereins-
gründungen im Landkreis Lingen, in: Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft für Heimatforschung im Lingener Land 18 (1983), S. 63–65auch zum Folgenden. 237 Tenfelde, Die Prediger der reformierten Gemeinde der Stadt Lingen/Ems (1968), S. 151ff. 238 StAOs
Rep 950 Lin Akz. 47/90 Nr. 1794. 239 Fangmeyer, 


key: chroma:document
string_value:
Cäcilienchor St. Vitus, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 669–673. 240 Böhm,
Kirchenchor Listrup, in: Tewes (Hg.), 1100 Jahre Listrup (1990), S. 564–568. 241 Fritze, Der Cäcilienchor Suttrup-Lohe, in: Fritze
(Hg.), Freren (1994), S. 674–678. 242 Gemeinde Lehe (Hg.), 600 Jahre Lehe/Ems (2000), S. 27. 243 Fritze, Franz Evers, in: Ems-
ländische Geschichte Bd. 8 (2000), S. 188–195. 244 Schütte, Vereins- und Kassengründungen, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975),
S. 205. 245 Sommer, Die Niedergrafschaft Lingen unter dem Königreich Hannover (1970), S. 66ff. 246 Festschrift zur Feier des
75jährigen Bestehens des Gesang-Vereins Gemischter Chor Papenburg (1932). 247 Lach, Der Männergesangverein Lyra, in: Fritze
(Hg.), Freren (1994), S. 679–684. 248 1100 Jahre Ahlde (1990), S. 157f. 249 Pardey, Meppener Theater und Vereine im vorigen
Jahrhundert, in: Jahrbuch der Emsländischen Heimatbundes 35 (1989), S. 66–75. 250 StAOs Rep 950 Lin Akz. 47/90 Nr. 1794.
251Thoben, Der Heimatverein Aschendorf, in: Aschendorfer Heimatblätter 33 (1999), S. 29–42. 252 Gievert/Wagner, 50 Jahre Hei-
matverein Haren, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 26 (1980), S. 246–251. 253 Israel, Heimatvereine im Regierungs-
bezirk Osnabrück, in: Osnabrücker Mitteilungen 72 (1964), S. 105f.; Grave, Heimatvereine im Emsland, in: Aschendorfer Heimatblät-ter 33 (1999), S. 7, auch zum Folgenden. 254 Franke, Heimatvereine in Lingen, in: Aus der Geschichte Lingens und des Lingener
Landes (1982), S. 65–72. 255 Mittheilungen über Stiftung, Entwicklung und Wirksamkeit des landwirthschafltichen Provinzial-Ver-
eins für das Herzogthum Arenberg-Meppen und die Grafschaften Bentheim und Lingen (1864); Lensing, Die nationalsozialistischeGleichschaltung, in: Emsländische Geschichte Bd. 4 (1994), S. 45–125. 256 Tenfelde, Der Landwirtschaftliche Ortsverein Emsbüren
und Umgebung (1983), S. 7–48; Lensing, Werner von Beesten, in: Emsländische Geschichte Bd. 7 (1998), S. 115–121. 257 Aus der
Geschichte des Rassegeflügelzüchtervereins Aschendorf/Ems von 1897, in: Aschendorfer Heimatblätter 11 (1988), S. 1–38.258Süllow, Geschichte des Imkervereins Aschendorf/Ems, in: Aschendorfer Heimatblätter 9 (1987), S. 21–36. 259 Tenfelde, Die
Imkerei im Kreise Lingen (1976). 260 Schütte, Vereins- und Kassengründungen, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 


key: chroma:document
string_value:
200.
261 Goldschmidt, Geschichte des Handels- und Gewerbevereins Werlte (1989), S. 11. 262 StAOs Rep 950 Frer Akz. 47/90 Nr. 1798.
263 Marx, Die Emse-Flagge und die Papenburger Schiffergilde, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatvereins 3 (1955), S. 69–78.
264 Schimmöller, Die sportlichen Anfänge, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 35 (1989), S. 113–120; Schulze, Die Bedeu-
tung der nordwestdeutschen Turnvereine (1935), S. 8f. 265 Nicolaus, 70 Jahre Sportgemeinschaft Freren, in: Fritze (Hg.), Freren
(1994), S. 719. 266 Korth, SV Groß Hesepe 1923 e.V, in: 800 Jahre St. Nikolaus- Kirche Groß Hesepe (1989), S. 328f. 267 Die der
DJK angehörigen Vereine der Kreise Meppen und Lingen sind nicht überliefert. 268 Remling, Die „Deutsche Jugendkraft“ im Ems-
land, in: Jahrbuch des Emländischen Heimatbundes 42 (1996), S. 9–31, S. 10. 269 StAOs Rep 950 Lin Akz. 47/90 Nr. 1794.
270Remling, Josef Rosemeyer, in: Kivelingsfest 1996, S. 85–87. 271 Kuehn, Reitsport im Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen
Heimatbundes 8 (1971), S. 38–52.2.2.3.2 Kirche, Konfessionen, Schulen und Vereinswesen 474Nach der umfangreichen Bautätigkeit des späten
Mittelalters setzte im Kirchenbau um 1830 eineneue Periode intensiven Bauens ein, die in meh-rere Phasen gegliedert werden kann.
1Herausra-
gende Bedeutung kommt dabei dem aus Hase-lünne gebürtigen Architekten und späteren her-zoglich-arenbergischen Bauinspektor JosephAlexander Niehaus (1802–1864) zu, dessenumfangreiche Bautätigkeit im Emsland, insbe-sondere auf dem Hümmling, und im angrenzen-den Oldenburger Münsterland sich noch heutean zahlreichen Bauten ablesen lässt.
2
Nach Abschluss seiner Studien, unter anderem inParis und Rom, kehrte er 1827 in das Emslandzurück, das nach der Säkularisation 1803 zu gro-ßen Teilen an die Herzöge von Arenberg gelangtwar, deren Standesherrschaft 1826 abgesichertund gefestigt wurde. Nach der Einrichtung desAmtes Hümmling, das zunächst von Clemens-werth aus verwaltet worden war, wurde Niehaus1828 von Herzog Prosper Ludwig von Arenberg-Meppen mit der Errichtung eines neuen Amts-hauses in Sögel beauftragt, das nach der zweitenFrau des Herzogs Ludmillenhof genannt wurde.Der breitgelagerte klassizistische Bau, der 1831fertiggestellt wurde, lehnt sich an italienische Vor-bilder an, vermittelt durch den 


key: chroma:document
string_value:
hannoverschenKlassizismus, der Niehaus von seinen Reisen gutvertraut war. Besonders deutlich zeigt sich dies an
Abb. 279
Ludmillenhof in Sögel2.2.4 Bau- und Kunstdenkmäler im 19. und der ersten Hälfte des 20 . Jahrhunderts 475
dem markant ausgebildeten Mittelrisalit, dessen
Fenster im Obergeschoss an Palladio erinnern.
Nach der Fertigstellung des Ludmillenhofswurde Niehaus 1832 auch der Bau des Amtshau-ses Nienhaus für das neu eingerichtete AmtAschendorf übertragen, das von ihm als zweige-schossiger Backsteinbau mit Walmdach undhohem, in die Dachzone reichenden Portikuserbaut wurde – in seiner Eleganz und Ausgewo-genheit wohl der reifste klassizistische Bau diesesBaumeisters, der sich, nicht zuletzt durch dieseEntwürfe, das Vertrauen des Herzogs erwarb; imSeptember 1834 wurde Niehaus zum herzoglich-arenbergischen Bauinspektor ernannt. In dennachfolgenden drei Jahrzehnten wurde Niehausmit einer Vielzahl von Bauaufgaben betraut,darunter als wohl größter Auftrag die Errichtungdes Schlosses Mickeln bei Düsseldorf. Seine Hauptaufgabe dürfte jedoch im Kirchen-bau gelegen haben, wie seine mehr als dreißigKirchen in den Bistümern Osnabrück undMünster zeigen. Seine frühen, in den 30er Jahrendes 19. Jahrhunderts entstandenen Sakralbautenin Neuarenberg, Werlte und Lingen werdennoch ganz von klassizistischen Vorstellungengeprägt. Darüber hinaus haben sich von ihm,vornehmlich aus späterer Zeit, aber auch Arbei-ten im nachklassizistischen oder neuromani-schen Stil erhalten.2.2.4 Die Bau- und Kunstdenkmäler im 19. und
der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts
von REINHARD KARRENBROCK
1827 wurde dem jungen Baumeister die Planung
einer Kirche für die Moorkolonie Neuarenberg(heute Gehlenberg) übertragen, die er als ge-schlossenen Baukörper, ohne jeglichen Anbau,mit zentralem Dachreiter errichtete. Als Mate-rial wählte Niehaus ein kleinformatiges Ziegel-mauerwerk, dessen fein geschichtete Wandfel-derung auf Johann Conrad Schlaun verweist.Die Neuarenberger Kirche, die 1939 durch einengroßen Anbau erweitert wurde, macht bereits
den Sinn für kubische Formen und ausgewo-gene 
Proportionen deutlich, der bei allen Arbei-
ten des arenbergischen Baumeisters spürbarwird. 
Bei der nahezu zeitgleich errichteten Kirche inWerlte (1828–32) konnte Niehaus sein künstle-risches Wollen bereits sehr viel deutlicher umset-zen, was sich heute, nach verschiedenen Verände-rungen, jedoch nur noch bedingt zeigt. Erhaltenhat sich der von Niehaus als Wandpfeilerkircheangelegte Innenraum, dessen 


key: chroma:document
string_value:
durch Quertonnenmiteinander verbundene Wandpfeiler von niedri-gen Durchgängen durchbrochen werden – einursprünglich hochbarockes, von Niehaus in klas-sizistische Formen übersetztes Gliederungssys-tem, das sich gut einhundert Jahre zuvor bereitsan der Observantenkirche in Münster, der Fran-ziskanerkirche in Vechta oder bei der St. Andre-askirche in Cloppenburg feststellen lässt.
Das größte Bauvorhaben dieses Baumeisters bil-det jedoch die St. Bonifatiuskirche in Lingen, dievon Niehaus zwischen 1833 und 1836 als drei-schiffiger Ziegelbau mit Sandsteingliederungenerrichtet wurde. Der klare klassizistische Raum,der durch monumentale Säulen toskanischerOrdnung in drei Schiffe gegliedert wird, lässt,trotz verschiedener jüngerer Veränderungen,die Handschrift dieses Architekten deutlich wer-Abb. 280
Innenraum St. Bonifatius inLingen2.2.4 Bau- und Kunstdenkmäler im 19. und der ersten Hälfte des 20 . Jahrhunderts 476
den, als dessen zentrales Werk die Lingener Kir-
che gelten kann.Die Kirchen in Lorup (1834–36) und Wippingen(1843), die von Niehaus in den nachfolgendenJahren erbaut wurden, haben sich ebenfalls nurin veränderter Form erhalten. Die Pfarrkirche inGeeste (1841–42) wurde 1965 abgebrochen, diezugehörige klassizistische Ausstattung wurde insDiözesanmuseum nach Osnabrück gebracht.1850 errichtete Niehaus die St. Martinskirche inLahn, deren einheitliche, neuromanische Aus-stattung sich bis heute bewahrt hat. 1850–51folgte die spätklassizistische Kirche in Groß Sta-vern, 1853–54 die Kirche in Groß Fullen. Vonder Kirche in Haren, die 1908 durch einen monu-mentalen Kuppelbau ersetzt wurde, ist nur nochder von Niehaus gebaute Turm (1852–54) vor-handen. Besonders reizvoll erscheint jedochnoch heute die St. Antoniuskirche in Vinnen(1853–58), deren Wand- und Raumgliederungauf den aus dem Franziskanerkloster Aschen-dorf übernommenen Hochaltar Bezug nimmt.Die St. Jodokuskirche in Börger, die von Nie-haus 1855/56 gebaut wurde, lehnt sich an die Kir-che in Werlte an, deren Grundtypus hier jedochin neugotische Formen übersetzt wurde. Diespätmittelalterliche St. Vituskirche in Lünnewurde von ihm 1857 mit einem Turm ausgestat-tet; denkbar erscheint, dass auch die ein Jahrzuvor errichtete, reformierte Kirche in Lünnevon Niehaus stammt. 1862/63 wurde von Nie-haus die St. Marienkirche in Tinnen erbaut, dieals sein letzter Bau gelten kann.Der Umbruch zu neugotischen Formen, der sichan den späten Niehaus-Bauten, 


key: chroma:document
string_value:
etwa in Börger,zeigt, kennzeichnet auch mehrere von anderenArchitekten errichtete Einzelbauten, auf diekurz hingewiesen sei. Eine Besonderheit bildet
dabei die 1859 von dem hannoverschen Bau-
meister Conrad Wilhelm Hase errichtete, luthe-rische Kirche in Baccum, ein kreuzförmigerBacksteinbau mit polygonalem Chorschluss,dessen Innenraum von einem offenen Dachstuhlüberspannt wird – ein neuer, charakteristischerBautypus, der von Hase in den nachfolgendenJahren (etwa in Loxten) immer wieder verwandtwurde. Sehr viel traditioneller erscheint dagegendie 1862/63 errichtete Kirche in Messingen, dienach Plänen des Architekten H. Brömmelkamp,Baccum, erstellt wurde, der danach auch diePfarrkirche seiner Heimatgemeinde in Baccum(1865–1867) sowie die Kirche in Andervenne(1882–1885) baute.Ein entschiedener Vertreter dieser durch dieBaumaßnahmen am Kölner Dom maßgeblichvorangetriebenen, neugotischen Stilrichtungwar der aus Sögel stammende BaumeisterJohann Bernhard Hensen (1828–1870), der 1865zum Dombaumeister in Osnabrück ernanntwurde.
3Im Emsland und im Hümmling gab es
für ihn jedoch, bedingt durch die beherrschendeStellung des arenbergischen Bauinspektors Nie-haus, zunächst keine Aufträge. Seine frühenArbeiten finden sich deshalb vornehmlich imOldenburger Münsterland, wo er durch den Bauder Kirche in Wachtum – seinem einzigen Kirch-bau im neuromanischen Stil – die Gunst desmünsterschen Bischofs erwarb und so in dieserRegion Fuß fassen konnte. Die von ihm 1864/65errichtete Pfarrkirche in Apeldorn wurde, mitAusnahme des Turmes, in den 70er Jahren des20. Jahrhunderts abgebrochen, ebenso wie dievon ihm geschaffene Pfarrkirche in Spelle(1867–1870), die 1970, also genau einhundertJahre nach ihrer Errichtung, einem Neubau wei-chen musste. Die herausragenden Bauten imWerk Hensens bilden jedoch die großen, im neu-gotischen Stil ausgeführten Hallenkirchen inSögel (1867–1871), Rütenbrock (1867–1869) undLengerich/Ems (1869–1873), wobei die Lengeri-cher Kirche, anders als die meisten seiner Bau-ten, nicht aus Backstein, sondern aus Sandstein-quadern errichtet wurde. Einen besonders gutenEindruck von seinem Schaffen vermittelt darü-ber hinaus die Hallenkirche in Klein Berßen(1897–1900), die sich mitsamt der zugehörigenAusstattung erhalten hat. Hinzuweisen istzudem auf die Kirchen von Dersum (1864),Hebelermeer (1865/66), Spahnharrenstätte(1864–1866) und Neurhede (1873), die ebenfallsvon Hensen erbaut wurden. Eine seiner letztenArbeiten bildet die westliche Erweiterung derPropsteikirche in Meppen (1870), deren West-turm – nach 


key: chroma:document
string_value:
seiner weitgehenden Zerstörung –1950 in veränderter Form wiederhergestelltwurde.2.2.4 Bau- und Kunstdenkmäler im 19. und der ersten Hälfte des 20 . Jahrhunderts 477
Sein Nachfolger wurde der aus Papenburg stam-mende Architekt Alexander Behnes (1843–1924), der 1870 zum Dombaumeister in Osna-brück ernannt wurde. Sein Hauptwerk im Ems-land bildet die zwischen 1873 und 1877 für seineHeimatstadt Papenburg errichtete St. Antonius-kirche, eine aus Backstein erbaute, neugotischeHallenkirche mit polygonalem Chor, breitemQuerhaus und Westturm, die aufgrund ihrer voll-ständig erhaltenen, qualitätvollen Ausstattung einbedeutendes Beispiel eines historistischen Ge-samtkunstwerks darstellt. Demselben Bautypusfolgen zudem auch die beiden großen, ebenfallsvon Behnes errichteten Hallenkirchen in Freren(1895–1899) und Salzbergen (1896–1903) sowieauch die von dem Düsseldorfer ArchitektenAlfred Tepe erbaute St. Alexanderkirche in Ba-winkel (1904/05), deren reiche, neugotische Aus-stattung sich zu weiten Teilen bewahrt hat.Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde verschie-dentlich auch der münstersche Architekt WilhelmSunder-Plaßmann im Emsland zur Errichtung vonKirchen herangezogen – ein charakteristischerVertreter des für diese Jahre typischen Stilpluralis-mus, der seine Bauten bevorzugt im neuromani-schen, neubarocken oder sachlich-modernen Stilerrichtete. 1908 entwarf er für die Kirche in Hareneinen weithin sichtbaren, monumentalen Kuppel-bau, der an spätbarocke Vorbilder in Frankreichund Italien anschließt. Die St. Michaelskirche inPapenburg (1908–1911) und die St. Nikolauskir-che in Rhede (1912/13) wurden von Sunder-Plaß-mann jedoch als neuromanische Basiliken konzi-piert, wobei in Papenburg Anklänge an dieMichaelskirche in Hildesheim spürbar werden; diePläne der Rheder Kirche fußen dagegen auf denvon Ludwig Becker in Mainz entwickelten Ent-würfen der St. Laurentiuskirche in Langförden(1910–12), die ebenfalls von Sunder-Plaßmanngebaut wurde. Die dreißiger Jahre zeigen ihnschließlich als Vertreter des Neuen Bauens, wofürals Beispiel die Pfarrkirche in Wettrup (1932)genannt sei, deren Raumkonzeption an die unmit-telbar zuvor entstandene Kirche in Schöninghs-dorf anschließt, deren Entwurf und Ausführungauf den Architekten Theodor Burlage in Osna-brück zurückgeht.
4
Theodor Burlage (1894–1971), dessen Familieursprünglich aus Löningen stammte, war schonfrüh mit den Zeitströmungen der 1920er Jahreund der damit verbundenen Abkehr von histori-sierenden Stilformen vertraut. Nach einem Stu-dium bei Paul Schmitthenner und Paul 


key: chroma:document
string_value:
Bonatz,die seine Sichtweise intensiv geprägt hatten,beeinflussten ihn die Kirchbauten von RudolfSchwarz und die Veröffentlichungen RomanoGuardinis. Aus diesen Vorstellungen heraus ent-warf er 1929 die unmittelbar am Moorkanal gele-gene St. Franziskuskirche in Schöningshdorf,
deren weite, hölzerne Spitztonne von einem rau-tenförmig angeordneten Lamellensystem unter-fangen wird, das letztlich auf den GlaspavillonBruno Tauts auf der Werkbundausstellung 1914zurückweist. Als weitere Arbeiten Burlageskönnen die Kapelle von Gut Hange (1926) sowiedie Erweiterungen der Kirchen in Tinnen (1932)und Neuarenberg (1939) genannt werden.Eine Sonderstellung unter den in diesen Jahrenerrichteten Kirchbauten nimmt die aus Back-stein gebaute Klosterkirche im Mutterhaus derFranziskanerinnen in Thuine ein, die von denFrankfurter Architekten Hans und ChristophRummel 1928/29 im expressionistischen Para-belstil errichtet wurde. Der mächtige, durchgrüne Kupferdächer abgeschlossene Backstein-bau, dessen ausgespannte Wandflächen durchschmale Fenster rhythmisiert werden, ist imInneren als weite, von spitzwinkligen Gewölbenüberfangene Saalkirche angelegt; besondersmarkant ist zudem die Farbgebung des Raumes,die in einer leuchtend rot-gelben Chorgestaltungkulminiert. Einen gänzlich anderen Weg beschreitet dage-gen die 1936/37 von Dominikus Böhm entwor-
Abb. 281
Innenraum St. Antonius inPapenburg2.2.4 Bau- und Kunstdenkmäler im 19. und der ersten Hälfte des 20 . Jahrhunderts 478
fene Backsteinbasilika in Lingen-Laxten, deren
karger, reduzierter Innenraum, wie vergleich-bare Böhm-Kirchen dieser Zeit, ungewöhnlichschlicht und konzentriert erscheint. Eine über-aus eigenständige Lösung kennzeichnet auchAbb. 282
Innenraum St. Franziskus inSchöninghsdorf2.2.4 Bau- und Kunstdenkmäler im 19. und der ersten Hälfte des 20 . Jahrhunderts 479
den neugotischen Westturm der Propsteikirche
in Meppen, der, nach schwerer Kriegsbeschädi-gung, von Böhm 1950 mit einer höchst eigenwil-ligen Spitze versehen wurde.
Anmerkungen
1Dehio Bremen/Niedersachsen (1992); Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993); Seifert/Bölsker-Schlic ht,
Kirchenbau, in: Baudenkmale. Kulturführer des Landkreises Emsland (1993); Karrenbrock, Bau- und Kunstdenkmäler, in: Die kathol i-
sche Kirche im Oldenburger Land (1995). 2Poppe, Niehaus und die Reparatur des Rathauses in Meppen, in: Jahrbuch des Ems-
ländischen Heimatbundes 3 (1955); Poppe, Niehaus, in: Osnabrücker Mitteilungen 68 (1959); Karrenbrock, Kirchenbauten im Olden-
burger Münsterland, in: Jahrbuch für das Oldenburger Münsterland (1994). 3Kloppenburg, Hensen, in: Jahrbuch des Emsländischen
Heimatbundes 14 (1967); 


key: chroma:document
string_value:
Karrenbrock, Kirchenbauten im Oldenburger Münsterland, in: Jahrbuch für das Oldenburger Münsterland(1994). 4Poppe, St. Franziskus-Kirche in Schöninghsdorf, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 40 (1994).Schon in den ältesten Darstellungen zur regiona-
len Geschichte und Kulturgeschichte des Emsge-bietes, etwa den 1660 erschienenen „Antiqitetender Provintien en Landen gelegen tusschen deNord-zee, de Yssel, Emse en Lippe“ von JohannPicardt, nimmt die Darstellung der Bewohnerdes Landes, ihrer äußeren Lebensumstände,ihres Glaubens und Aberglaubens, ihrer Sitten,Bräuche und Gewohnheiten einen breitenRaum ein.
1Damit ist der ungefähre Themenka-
non der volkskundlichen Forschungsgegen-stände umschrieben, der auch in den heimat-kundlichen Darstellungen des Emslandes im ers-ten Drittel des 20. Jahrhunderts einen breitenRaum einnimmt: Haus und Hof, bäuerlicheSachkultur und Volkskunst, Arbeitsgeräte undLandhandwerk, Mode und Tracht, Sitten undBräuche, Volkslied und Volkserzählung, Volks-glauben und Aberglauben.
2
Forschungsstand
Im Vergleich zum Stand der historischen For-
schungen über das Emsland liegen die volks-kundlichen Studien weit zurück. Trotz einer ins-gesamt recht günstigen Quellenlage in Archiven,Museen und Privatsammlungen liegen nurwenige systematische und umfangreiche volks-kundliche Untersuchungen über das Emslandvor. Ursache ist wohl nicht zuletzt die geografi-sche Lage der Region: während das Volkskund-liche Seminar im nahegelegenen Münster sichvielfach auf Studien im Gebiet des heutigen Ver-waltungsbezirks Westfalen beschränkt, liegt daseinzige niedersächsische Seminar für Volks-kunde im fernen Göttingen. So bleibt es schwie-rig, Studenten und Dozenten im Rahmen vonSeminar- oder Abschlussarbeiten für die Bear-beitung emsländischer Themen zu gewinnen.Bisweilen haben Volkskundestudenten aus demEmsland Themen aus ihrer Heimatregion aufge-griffen. So nimmt eine volkskundliche Magister-arbeit der Universität Münster aus dem Jahre1988 von Imke Wolff von der Sahl über „Lebenan der Grenze – Kulturkontakte und Kulturkon-flikte im Spiegel deutsch-niederländischerBeziehungen. Twist – Schoonebeek 1815–1914“Bezug auf die Grenzlage zu den Niederlanden.Leider sind die dortigen Ansätze einer grenz-übergreifenden Studie zur historischen Prosopo-graphie von der regionalen Familienforschungbislang nicht aufgegriffen worden. Den Zeit-raum der jüngeren Geschichte im Emslandbehandelt die Göttinger Magisterarbeit vonHelga Schwarz zum Thema „Hausfrau und Mut-ter soll das Mädel werden“ – Lingener Frauen imDritten Reich, aus dem Jahre 1989. Ihr 


key: chroma:document
string_value:
alltagsge-schichtlicher Ansatz hat in den inzwischen rechtzahlreichen Studien über das Emsland in derZeit des Nationalsozialismus kaum Wiederhallgefunden. Einen ähnlichen Ansatz verfolgtedagegen das vom Emslandmuseum Lingen inenger Zusammenarbeit mit der UniversitätMünster durchgeführte Forschungsprojekt„Alte Heimat – Neue Heimat“ über die Integra-tion der Flüchtlinge und Vertriebenen im RaumLingen, dessen Ergebnisse in einer Aufsatz-sammlung festgehalten wurden.
3
Welchen methodischen und inhaltlichen Gewinngrößere, wissenschaftlich betreute volkskundli-che Arbeiten für die Region bieten, zeigt dieMünsteraner Dissertation von Annette Krugüber die Kleidung im Lingener Land. Dieseumfassendste jüngere volkskundliche Studieüber das Emsland betrachtet das Thema derKleidung übergreifend für Stadt und Land undaus dem Blickwinkel höchst unterschiedlicherQuellen wie Realien, Fotografien, Inventare,Geschäftsarchiven, Werbeanzeigen usw.
4Die
Studie hat zahlreiche weiterführende Ergebnissezu den Stadt-Land-Beziehungen ebenso wie zumEinfluss der Konfessionen im 19. Jahrhundertgeliefert und so auch für andere Bereiche wich-tige zukünftige Fragestellungen aufgeworfen. Der Bereich der städtisch-bürgerlichen Kulturfand in den bisherigen volkskundlichen Studienüber das Emsland nur wenig Beachtung.
5Am
besten erforscht ist noch die städtisch-bürgerli-che Bau- und Wohnkultur,
6allerdings vorwie-
gend unter architekturgeschichtlichen Aspek-ten.
7Studien zu anderen klassischen volkskund-
lichen Themen wie Handel und Handwerk oderNachbarschaften und Vereinen fehlen für denstädtischen Bereich fast vollständig.
8Zukünftige
Ansatzpunkte für volkskundliche Studien dürf-ten wohl im Wesentlichen die umfangreichen2.2.5 Volkskunde
von ANDREAS EIYNCK
Forschungsstand 480 • Konfessionalisierung, Territorialisierung und Volksleben 481 • Kleidung 481 • Volks-
architektur 483 • Möbel und Wohnkultur 485 • Hausrat 486 • Arbeitswelt 488 • Sitten und Bräuche 488 •Volkslied und Volkserzählung 490 • Volksreligion, Volksglauben und Aberglauben 4902.2.5 Volkskunde 480volkskundlichen Sammlungen und Dokumenta-
tionen in Museen, Heimathäusern und Privatbe-sitz sein. Damit ist allerdings ein thematischerSchwerpunkt im Bereich der traditionellenSachkultur vorprogrammiert. So arbeitet derMünsteraner Doktorand Hilko Linnemann aneiner Untersuchung über die historischen Möbelim Raum Lingen, mit der das Emsland dannAnschluss an zahlreiche ähnliche Studien desMuseumsdorfes Cloppenburg gewinnen wird.Ein wichtiges Anliegen für die Zukunft mussaber auch sein, historische Studien aus demBereich der nichtmateriellen Kultur sowieUntersuchungen zur Gegenwartsvolkskunde zuinitiieren.
Konfessionalisierung, Territorialisierung und
Volksleben
Seit der Rekatholisierung des Emslandes im
17. Jahrhundert waren das mittlere und 


key: chroma:document
string_value:
nörd-liche Emsland Gebiete mit einer rein katholi-schen Bevölkerung. Durch den Einfluss derkatholischen Amtskirche, durch obrigkeitlicheVerordnungen des Fürstbischofs und auch inAbgrenzung zu den protestantischen Nachbar-regionen war das emsländische Volksleben inder Frühen Neuzeit weitgehend durch die Kon-fessionalisierung von Seiten der katholischenKirche bestimmt. Selbst in der unter protestan-tischer Herrschaft stehenden Grafschaft Lingenim südlichen Emsland blieb die weit überwie-gende Bevölkerungsmehrheit in Stadt und Landbeim katholischen Glauben. Sitten und Bräucheim Lebens- und Jahreslauf, Volkskunst undVolksglaube waren hier ebenso vom Katholizis-mus geprägt wie in den münsterischen Gebietendes Emslandes. Die emsländischen Katholikenhoben sich im äußeren Erscheinungsbild ihrerVolkskultur deutlich von den protestantischenNachbarlandschaften ab.Der Dekorationsstil des Hoch- und Spätbarock,durch kirchliche Ausstattungsstücke wie Altäreoder Kanzeln im 17. und 18. Jahrhundert ver-breitet, wurde bestimmend für die Dekorationvon Möbeln und Hausrat im Emsland.
9Christli-
che Symbole katholischer Prägung wie Mons-tranzen oder IHS-Zeichen an demonstrativerStelle fanden ebenso weite Verbreitung wieElemente der Heiligenverehrung und der Ma-rienfrömmigkeit. Die Farbigkeit und die Gold-stickereien der katholischen Priestergewänderbestimmte auch das Erscheinungsbild der ems-ländischen Volkstrachten mit ihren farbigen undgoldbestickten Trachtenhauben.
10Der regionale
Kulturstil des Emslandes im 18. und 19. Jahrhun-dert unterschied sich somit sehr prägnant vonden Kulturstilen der Grafschaft Bentheim, Gro-Abb. 283
Tafel „Emsland“ ausdem „WestfälischenTrachtenbuch“ vonFranz Jostes, 19042.2.5 Volkskunde 481
ningens und Ostfrieslands, die durch den Calvi-
nismus geprägt waren, aber auch von den Kul-turstilen der lutherischen Gebiete im Artland,im Osnabrücker Land und im OldenburgerLand.
11Die wenigen reformierten Einwohner
der Grafschaft Lingen konnten keine eigenstän-dige Regionalkultur aufbauen. Sie orientiertensich an den protestantischen Nachbarregionen,zu denen sie auch ihre Heiratskontakte unter-hielten.
KleidungIn verschiedenen Landschaften Nordwest-
deutschlands entwickelten sich seit dem 17. Jahr-hundert unterschiedliche Regionaltrachten, diesich insbesondere in der weiblichen Kopfbede-ckung, der Trachtenhaube, unterschieden. Be-
Abb. 284
Drei Generationender BauernfamiliePollmann in Lingen-Polle, um 1890. DieGroßmutter trägtnoch „emsländischeTracht“, die Eltern unddie großen Töchtertragen modischeKleidung.
Abb. 285
Frauen in „emsländi-scher“ Tracht vomHof Homeyer inEmsbüren-Ahlde,um 1890. Der jungeMann trägt modischeKleidung.2.2.5 Volkskunde 482
sonders konfessionelle Unterschiede spielten
bei deren Entstehung eine wichtige Rolle. Imemsländischen Raum lassen sich die weißenSpitzenhauben in der (reformierten) 


key: chroma:document
string_value:
GrafschaftBentheim, die brokatbesetzten OsnabrückerHauben, die großen Münsterländer Tellerhau-ben und die bestickten emsländischen Haubenunterscheiden.Die Tracht war die Kirchgangs- und Festtagsklei-dung der Bäuerinnen. Alltags trugen sie, wie dieStädter- und Heuerlingsfrauen, einfache odermodische Kleidung. Eine Männertracht gab esim Emsland nicht. Die Bauern gingen, wie dieStädter, im Gehrock zur Kirche. Die Sonntags-kleidung hielt, weil sie selten getragen wurdeund nur geringem Verschleiß unterworfen war,oft lange Jahre. Wegen ihres hohen Materialwer-tes verwahrte man sie auch nach dem Gebrauchnoch lange auf. Alltagskleidung dagegen warrasch verschlissen und ist nur selten erhalten.Wichtigste Bestandteile der weiblichen Trachtwaren ein weiter Rock mit Seidenschürze, dieBluse mit Schultertuch und die bestickte Haubemit Seidenbändern. Die weibliche Sonntags-tracht stand unter starkem Einfluss der zeitge-nössischen Mode. So wurden um die Mitte des19. Jahrhunderts die ursprünglich bunten Trach-tenfarben schon dezenter und gegen Ende desJahrhunderts wurden die modischen, eng taillier-ten Jäckchen in die Tracht übernommen. An dieStelle der Umschlagtücher traten modischeCapes.
Seit etwa 1870 trugen die jüngeren Frauen auf
dem Lande durchweg städtische Mode. DurchModestiche und später durch Modezeitschriftenwar man über die neuesten Trends auch auf demLande gut informiert. Modische Kleidung wurdein den damals neu entstehenden Kaufhäusernals Konfektionsware erworben oder von einhei-mischen Schneidern nach aktuellen Schnittmus-tern angefertigt. An die Stelle der eng tailliertengründerzeitlichen Kostüme trat ab etwa 1910 dasbequemere „Reformkleid“.Auch die Trachtenhauben waren einem modi-schen Wandel unterworfen. Um 1800 trugen dieFrauen im Emsland Bodenhauben nach demVorbild der bürgerlichen Hauben des 18. Jahr-hunderts. Diese Hauben besaßen keine Seiden-bänder, waren aber aus kostbaren Stoffen gefer-tigt und mit Brokatspitzen besetzt. Die Hauben-böden waren teilweise bereits bestickt.Im Laufe des 19. Jahrhunderts schmückte mandie Hauben mit langen Seidenbändern, die zueiner doppelten Schleife zusammengeheftetwaren. Zunächst waren diese Bänder hellgemustert, um die Mitte des Jahrhunderts dun-kel mit bunten Blumen, in der zweiten Hälftedunkelfarbig oder mit Tüll überzogen und um1900 ganz schwarz. Es gab verschiedene Haubenfür unterschiedliche Anlässe: reich dekorierteSonntagshauben der Bäuerinnen und schlichteHauben der Heuerlingsfrauen, unbestickteMädchenhauben und 


key: chroma:document
string_value:
bestickte Frauenhauben;bunte, goldbestickte Festtagshauben undschwarze, silberbestickte Trauerhauben. DieKopfbedeckung sagte dem Betrachter damitsehr viel über den sozialen, familiären und per-sönlichen Stand der Trägerin.
VolksarchitekturDer traditionelle Haustyp des Bauernhauses im
Emsland war das Niederdeutsche Hallenhausaus Fachwerk in Zweiständer-Bauweise.
12Die
ältesten erhaltenen Beispiele stammen aus dem16. Jahrhundert und zeigen die so genannteDachbalken-Konstruktion.
13Bis in das 17. Jahr-
hundert waren die emsländischen Bauernhäuserschmucklose Lehmfachwerkbauten mit tiefemWalmdach. Im Inneren des Hauses gab es nureine große Wohn- und Wirtschaftsdiele mit eineroffenen Feuerstelle, ein Kammerfach fehlte. Im18. Jahrhundert gestalteten die Bauern ihre Häu-ser vielfach nach dem Vorbild des ArtländerFachwerkgiebels.
14Die Häuser erhielten nun ein
Kammerfach mit Wohnräumen und einer unter-kellerten Upkammer. Eine Trennwand zwischenKüche und Diele wurde in den meisten Häusernerst im Laufe des 19. Jahrhunderts eingebaut.Die Küche stattete man nun mit einer gefliestenAbb. 286
Typisches ems-ländisches Fachwerk-bauernhaus aus dem18. Jahrhundert aufdem Hof Tieke inMünnigbüren beiBaccum (Foto um 1930)2.2.5 Volkskunde 483
Kaminwand und einem Rauchabzug aus. Im
Laufe des 19. Jahrhunderts ging man vom Fach-werkbau mit Strohdach zum Massivbau mitHohlziegeldach über. Bei den unterbäuerlichenSchichten waren noch Anfang des 20. Jahrhun-derts zum Teil recht altertümliche Bauweisenund primitive Wohnverhältnisse anzutreffen.Zu einem traditionellen emsländischen Bauern-hof gehörten neben dem Haupthaus auch dasBackhaus, eine oder mehrere Scheunen, derSchafstall, auf größeren Höfen auch das Dresch-haus sowie mehrere Heuerhäuser, in denen dieLandarbeiter zur Miete wohnten. Seit der Mittedes 19. Jahrhunderts errichtete man im nördli-chen und später auch im mittleren Emsland dieNeubauten nicht mehr als Hallenhäuser, son-
dern nach ostfriesischen Vorbildern als Gulfhäu-
ser mit Wohntrakt und Gulfscheune.15Auch in
den Moorkolonien des 20. Jahrhunderts wählteman meistens diesen Bautyp. Seit den 1960erJahre entstanden dann moderne Betriebsge-bäude, die den Forderungen der modernenAgrarproduktion besser entsprechen als Hallen-Abb. 287
Holz, Fachwerk,Lehm und Strohwaren die traditio-nellen Baustoffe fürdas emsländischeBauernhaus – hier inGroß Hesepeum 1930.
Abb. 288
Im 19. Jahrhundertwurden viele Bauern-häuser neu errichtet.Sie erhielten nunmassive Außenwändeaus Backstein, hoheTraufseiten und einDach mit Ziegel-eindeckung (Foto um 1930).2.2.5 Volkskunde 484
haus und Gulfhaus. Die meisten Heuerhäuser
wurden abgebrochen und durch neuzeitlicheSiedlungsbauten ersetzt.Auch 


key: chroma:document
string_value:
in den Städten und größeren Kirchdörfernwar das Hallenhaus mit einem Dielentor im Gie-bel zur Straße bis in das 18. Jahrhundert die vor-herrschende Bauform. Die Giebelgestaltung
zumal der größeren Häuser lässt in dieser Zeit
das Vorbild der niederländischen Architekturerkennen. Viele dieser Häuser erhielten im 19.Jahrhundert eine neue Fassade aus Backsteinund wurden zu Flurhäusern umgebaut. Im städ-tisch-oberschichtlichen Bereich kamen im spä-ten 18. Jahrhundert traufenständige, zweige-schossige Massivbauten in spätbarocken oderklassizistischen Bauformen nach französischemVorbild auf. In vereinfachter Form wurden dieseMerkmale, häufig durch Um- oder Anbau, aufdie bescheideneren Bauten breiter Bevölke-rungsschichten übertragen. Im Zeitraum zwi-schen 1880 und 1914 entstanden dann in denStädten zahlreiche Häuser und Hausfassaden imStil des Historismus, die mit ihren reichen Bau-formen noch heute das Gesicht ganzer Straßen-züge in den historischen Altstädten prägen.Bis in das 20. Jahrhundert waren gerade die Alt-städte im Emsland geprägt durch ein enges Mit-einander von Geschäftslokalen, Wohnungenund Werkstätten, häufig sogar auf einer Parzelle.Diese Mischfunktion hat sich in den letzten Jahr-zehnten in weiten Bereichen aufgelöst. Währenddie Erdgeschosse und bisweilen sogar weitereEtagen zu großflächigen Verkaufsräumen umge-staltet wurden, verlagerte man die Werkstatt-räume in die rings um die Städte entstehendenGewerbegebiete. Die einstigen Bewohner derInnenstadt zogen häufig in die vom Bungalowstilgeprägten Neubaugebiete am Rande der Städte.Abb. 289
Bäuerliche Aussteuer-truhe von 1745 ausdem KirchspielBramsche.Dekoration mitbarockisierendemRankenwerk und demkatholischen Symbolder Monstranz imZentrum2.2.5 Volkskunde 485
Möbel und Wohnkultur
Die Einrichtung der Häuser und die bäuerliche
Sachkultur galten der volkskundlichen Forschung
lange Zeit als Ausdrucksmittel des „emsländi-
schen Wohnstils“ und der „Volkskunst“. Denentsprechenden Gegenständen galt daher schonlange das Interesse der regionalen Forschungund der Museen. Tausende solcher Gegenständewie Möbelstücke, Hausrat aus Zinn, Kupfer,Messing und Bronze, Holzgerät und Keramikenwurden in den 1950er Jahren von ElisabethSchlicht auf dem Hümmling und in den 1980erJahren vom Emslandmuseum Lingen im südli-chen Emsland systematisch inventarisiert.
16Aus-
gewertet und publiziert ist allerdings erst einBruchteil dieses umfangreichen Materials, vor-zugsweise für die Bereiche Möbel
17und Kera-
mik.18
Die Aussteuertruhe gilt als Inbegriff des emslän-dischen Bauernmöbels schlechthin. Tausendevon Beispielen sind bis heute erhalten 


key: chroma:document
string_value:
und rei-chen in ihrem Bestand bis in das 16. Jahrhundertzurück. Die mittelalterliche Form der Stollen-truhe wurde in einigen Gebieten, vor allem west-lich der Ems, bis in das 19. Jahrhundert beibehal-ten. Koffertruhen mit Runddeckel und reichenEisenbeschlägen waren im Emsland selten, diemeisten dürften durch Einheirat aus dem Müns-terland in die Region gelangt sein. Erst im 19.Jahrhundert fand die schlichte Koffertruhe im
Biedermeier-Stil als einfaches Verwahrmöbel
hier größere Verbreitung. Östlich der Ems warseit dem späten 17. Jahrhundert die Kufentruhevorherrschend, deren Vorderfront mit Schnitze-reien aus dem Formenschatz der Renaissanceund des Barock dekoriert wurde.Ähnliche Zierformen finden sich auch auf denviertürigen Wirtschaftsschränken und den zwei-türigen Kleiderschränken, die seit dem 17. Jahr-hundert aufkamen. Möglicherweise wurden siein einem einheitlichen Stil für eine Aussteuerdekoriert. Ein typisches Bauernmöbel ist fernerdie Anrichte mit einem geschlossenen Unterbauund einem offenen Regalaufbau. Dieses einst injedem Bauernhaus anzutreffende Möbel istallerdings in weit weniger Beispielen überliefertals Truhen oder Schränke. Der lange Esstisch imBauernhaus ist nur in seltenen Fällen überlie-fert. Die erhaltenen Tische zeigen stabile Kon-struktionsformen nach barockem Vorbild mitgedrechselten Tischbeinen, die durch Queraus-steifungen praktisch unverwüstlich sind. Diezugehörigen Sitzmöbel, zumeist Brett- oder Bin-senstühle mit gedrechselten Pfosten, warenenormem Verschleiß unterworfen und sind nurin einzelnen Exemplaren überliefert.Anhand der Detailformen insbesondere der Tru-hen, Schränke und Anrichten lassen sich auchinnerhalb des Emslandes verschiedene „Möbel-landschaften“ herausarbeiten, etwa der Hümm-ling, die Grafschaft Lingen sowie die emsländi-schen Gebietsteile des Ober- und des Niederstif-tes Münster. Diese engräumige Differenzierungist das Ergebnis einer örtlichen Produktionebenso wie der kleinräumigen Heiratskreise imZeitalter der Konfessionalisierung und Kirch-spielsverfassung.Seit dem späten 18. Jahrhundert kommen auchim ländlichen Raum zahlreiche neue Möbelty-pen auf. Der Kabinettschrank mit Schubladenim Unterbau und zweitürigem, übergiebeltemAufsatz, ist ein holländischer Möbeltyp des18. Jahrhunderts. Kommoden, Sekretäre undgepolsterte Sessel spiegeln das Vorbild französi-scher Wohnkultur im 18. Jahrhundert. Sie fan-den in der städtischen wie in der ländlichenOberschicht bald weite Verbreitung. In den Bau-ernhäusern dürften häufig erst einmal Umbau-ten der Häuser notwendig geworden sein, umsolche Möbel 


key: chroma:document
string_value:
überhaupt aufstellen zu können.Gleiches gilt für die Sitzgruppen und Salonein-richtungen im Stil des Biedermeier und des His-torismus, die im 19. Jahrhundert auch im emslän-dischen Bauernhaus ihren Einzug hielten.Die klassischen Möbeltypen, insbesondere dieKleiderschränke, liefen seit dem 18. Jahrhundertdurch sämtliche Dekorationsstile durch. Imeigentlichen Aufbau fast unverändert wurden sie2.2.5 Volkskunde 486
in den Stilformen des Rokoko, des Louis-Seize,des Klassizismus, des Biedermeier und derGründerzeit bis hin zum Jugendstil angefertigt.In klassischer Weise verbindet sich bei diesenMöbeln bäuerliches Denken im Sinne von Wert-anlage und Werterhaltung mit dem Wunsch nacheinem modischen Zeitstil.
HausratWie die Möbel waren bis weit in das 19. Jahrhun-
dert auch zahlreiche einfache Gebrauchsgegen-stände aus Holz angefertigt, etwa Teller, Scha-len, Löffel, Brettchen, Kleingeräte, Spielzeugusw. Nur wenige dieser Gegenstände sind jedochüberliefert; die meisten dürften in den Herdfeu-ern, Öfen und Kochmaschinen gelandet sein.Keramische Gefäße, die als Bodenfunde durchzahllose Belegstücke aus dem Mittelalter undder Frühen Neuzeit vertreten sind, bildeteneinen zahlenmäßig bedeutenden Bestandteil desHausrates. Einfache Gebrauchsgefäße ausIrdenware wurden bis in das 19. Jahrhundert inörtlichen Werkstätten angefertigt. Typische For-men waren die Breischale mit Henkeln, derStieltopf und der flache Pfannkuchenteller, aufdem die Pfannkuchen zunächst aufgeschichtetund dann mit einem Messer zerteilt wurden.Zur Vorratshaltung war die bleiglasierte Irden-ware ungeeignet. So wurden schon im Mittelal-ter Steinzeugkrüge aus dem Rheinland auch indas Emsland importiert, viele davon sicherlichprimär als Transportbehälter für Wein. Späterkamen die Vorratstöpfe auch aus den Steinzeug-töpfereien im Westerwald und im Raum Stadt-lohn/Vreden. Solche Gefäße aus blaugrauemSteinzeug aus dem 18. und 19. Jahrhundert sindim Emsland in großer Zahl in Museen und inPrivatbesitz überliefert. Im 19. Jahrhundert ent-stand dann in Haselünne eine Steinzeugfabrik,die Firma Heyl, die mit importiertem Ton ausdem Westerwald arbeitete und deren Erzeug-nisse, meist einfache Vorratsgefäße, in ganzNordwestdeutschland Verbreitung fanden.
19
Durch die Verbreitung von industriell produzier-ten Vorratsgefäßen und neuen Konservierungs-methoden ging die Bedeutung der Töpfereien inder zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts deutlichzurück. An die Stelle von Irdenware und Stein-zeug traten nun in breiten Bevölkerungsschich-ten industriell hergestellte 


key: chroma:document
string_value:
Gefäße aus Porzellanoder Steingut.Ein wesentlicher Bestandteil des Hausrates warseit der Frühen Neuzeit aus Metall angefertigt.Neben den relativ preiswerten Gerätschaftenaus Eisen, etwa dem Herdgerät und anderenWerkzeugen, waren Hausgeräte aus halbedlenMetallen mit ihrem gold- oder silberartigenGlanz sehr beliebt. Gefäße aus Kupfer, Messing,
Bronze oder Zinn hatten neben ihrem Ge-brauchswert auch den Charakter einer Wertan-lage, der durch zahlreiche Konkursakten undVersteigerungsprotokolle belegt ist. Kessel undZuber unterschiedlichster Größe wurden vonörtlichen Kupferschmieden getrieben, vernietetund verlötet. Als Blechschläger lieferten siekleine Kessel und Stövchen aus Kupfer, Messingoder Eisenblech. Solche Stücke waren in jedemHaushalt vorhanden.Grapentöpfe und Haushaltsmörser aus Bronzeoder Gelbguss wurden aus Werkstätten in denbenachbarten Städten wie Osnabrück, Münsteroder Deventer beschafft. Sie waren zwar wertbe-ständig, in der Anschaffung aber sehr kostspie-lig und daher nur in der städtischen und ländli-chen Oberschicht anzutreffen. Seit dem 18. Jahr-Abb. 290
Die Anrichte, bestücktmit Hausrat ausKupfer, Messing undZinn, bildete dieZierde der traditio-nellen emsländischenBauernküchen (Foto um 1930).2.2.5 Volkskunde 487
hundert wurden diese Geräte aus preiswerterem
Gusseisen angefertigt und fanden dann weiteVerbreitung. Ein Teil dieser Eisengeräte dürftesicherlich in den Eisenhütten in Lingen, Wiet-marschen oder Meppen produziert worden sein.Weit verbreitet waren Gefäße aus Zinn, diedurch die Möglichkeit des leichten Ein- undUmschmelzens eine praktische Wertanlage bil-deten. Bis in das 19. Jahrhundert hatte das Zinn-gerät im Emsland einen hohen Prestigewert. Esgehörte zu jeder bäuerlichen Aussteuer und warauch in den städtischen Haushalten allgemeinverbreitet. Teller unterschiedlichster Größe,Löffel, Schüsseln und Schalen, Becher undKrüge, Kannen für Kaffee oder Tee, Wärmfla-schen und medizinische Kleingeräte wurden vonden örtlichen Zinngießern produziert, die inallen emsländischen Städten ansässig waren.
Arbeitswelt
Das traditionelle bäuerliche Wirtschaften mit
seiner spezifischen Arbeits- und Gerätekulturblieb im Emsland weitgehend undokumentiert.Bei zukünftigen Studien zur traditionellen Land-wirtschaft wird man hier wohl fast ausschließlichauf Archivquellen angewiesen sein,
20während
andere wichtige volkskundliche Quellengrup-pen wie Berichte, Befragungen und Fotodoku-mentationen für das Emsland weitgehend feh-len. Recht gut überliefert ist dagegen die jüngereEntwicklung der ländlich-bäuerlichen Kulturseit dem Zweiten Weltkrieg, insbesondere durchdie zahlreichen Bestandsaufnahmen im Rahmender Emsland-Erschließung.Die Sammel- und Forschungstätigkeit der 


key: chroma:document
string_value:
zahl-reichen agrartechnischen Museen und Samm-lungen im Emsland hat erst in den beiden letztenJahrzehnten eingesetzt und beschränkt sich imWesentlichen auf das Zeitalter der mechanisier-ten Landwirtschaft. Vergleichbar ist die Situa-tion für die Zeugnisse des alten Handwerks, diezwar in zahlreichen lokalen Sammlungen erhal-ten, aber nur selten dokumentiert oder gar aufihrem sozialhistorischen Hintergrund dargestelltsind.
21Als typische Berufe sind hier der Schmied
und der Hufschmied, der Zimmermann und derSchreiner, der Küfer und der Drechsler, derSchneider und der Schuster, der Schlachter undder Bäcker zu nennen. Vertreter dieser Gewerkewaren in allen größeren Dörfern ansässig undlieferten einen Großteil der benötigten Pro-dukte. In den Städten kamen SpezialhandwerkerAbb. 291
Ländliche Schützen-gesellschaft inSchapen, 1928. ImZentrum derSchützenkönig mitder Königskette undseiner Königin,dahinter die Herrendes Vereinsvorstandsmit der Fahne2.2.5 Volkskunde 488
wie Goldschmiede, Kupferschmiede, Zinngie-
ßer, Drucker, Perückenmacher, Uhrmacher undandere hinzu. Weitere handwerkliche Tätigkei-ten wurden von Bauern oder Heuerleuten imNebenerwerb ausgeübt, etwa Spinnen undWeben oder die Anfertigung von Holzschuhenund Weidenkörben.
Sitten und BräucheDie Feste im Jahres- und Lebenskreis, aber auch
weite Teile des Alltagslebens waren in ihremAblauf früher durch Sitten und Bräuche starknormiert. Grundherrschaft, Kirchspielsverfas-sung sowie kirchliche und obrigkeitliche Rege-lungen legten den äußeren Rahmen fest. Ent-sprechend der kirchlichen Sakramente bildetenTaufe, Heirat und Tod die Hauptfeste imLebenslauf; die kirchlichen Hochfeste warenauch die wichtigsten Jahresfeiern. Im 19. Jahr-hundert kamen die nationalstaatlichen Feiertage(Sedantag, Kaisergeburtstage) sowie die mit derWehrpflicht verbundenen Bräuche hinzu.Zumindest in den emsländischen Städten wur-den Sitten und Bräuche nun immer mehr vonder bürgerlichen Kultur des Industriezeitaltersbestimmt. An die Stelle des traditionellen länd-lichen Brauchtums trat hier ein breites Angebotvon Freizeit- und Kulturveranstaltungen, dessenTräger im Wesentlichen die zahlreichen örtli-chen Vereine waren. Dieses reiche Vereinslebenmit seiner spezifischen Fest- und Freizeitkulturist bis heute dominierend für das Leben im Ems-land.
Mit dem enormen Strukturwandel der emsländi-
schen Dörfer seit dem Zweiten Weltkrieg hat dieländliche Festkultur entscheidende Verände-rungen erfahren. Allerorten entstand nun auchauf dem Lande ein blühendes Vereinsleben, des-sen Festformen zumeist auf städtisch-bürgerli-che Vorbilder zurückgeht. So ist zum Beispieldie traditionelle dörfliche Fastnacht 


key: chroma:document
string_value:
mit dem
„Wurstaufholen“ und anderen Heischebräuchenfast nirgendwo mehr anzutreffen.
22Dafür hat
auch im Emsland der organisierte Karneval nachrheinischem Vorbild um sich gegriffen. Herren-sitzungen, Weiberfastnacht und Rosenmontags-züge gehören in Emsbüren, Lingen und Papen-burg längst zum festen Bestandteil des Fest-
kalenders. Auch in vielen Vereinen, etwa
katholischen Frauengemeinschaften, Senioren-verbänden usw. wird der Karneval gegenwärtigmit Büttenabenden, Kostümprämierungen undSaalfeiern begangen. An die traditionelle Fast-nacht erinnert noch das „Katzenknüppeln“ inSchapen, das aber auch dort inzwischen längstvereinsmäßig organisiert ist.Traditionsreichste und prestigeträchtigste Festesind in Stadt wie Land die während des Sommer-halbjahres abgehaltenen Schützenfeste. Es war
und ist in allen Städten, Dörfern und Bauer-schaften das wichtigste Gemeinschaftsfest undwird mit Festbällen, Paraden und dem König-schießen gefeiert. Die Honoratioren des Ortessind in der Regel im Schützenverein präsent.Frauen sind traditionell eher selten vertretenoder ganz ausgeschlossen. Schmucke Uniformenund die zum Teil jahrhundertealten Schützen-ketten sind äußere Zeichen der Vereinsmitglie-der bzw. des Königs. Die allgemeine Beflaggungdes Ortes macht deutlich, dass dieses Fest öffent-lichen Charakter für die gesamte Gemeinde hat.Die zum Teil sehr alten Schützengilden nahmenim 19. Jahrhundert die Formen neuzeitlichenVereinswesen an. Insbesondere in kleinerenOrten haben Schützenvereine und Schützen-feste ihre herausragende Stellung im dörflichenLeben bis heute behaupten können.Besonderes historisches Interesse verdienen dieJunggesellen-Schützenvereinigungen in Lingenund Meppen, die „Kivelinge“ und die „Höltin-ger“, die ihre Tradition bis in das Mittelalterzurückführen.
23Kulturhistorisch wertvoll sind
neben den alten Vereinsakten vor allem dieSchützenkleinodien, insbesondere die Königs-ketten, die bei den Lingener Kivelingen bis indas 16. Jahrhundert zurückreichen. Sowohl dasKivelings- wie auch das Höltingerfest haben sichin ihrem Charakter in den letzten Jahrzehntenstark gewandelt. Von Junggesellenfeiern einerkleinstädtischen Gemeinschaft entwickelten siesich zu öffentlichen Volksfesten mit historischen2.2.5 Volkskunde 489
Darbietungen auf professionellem Niveau. Die-ser zunehmende Charakter als Zuschauerfestbietet auch Nichtmitgliedern die Möglichkeit, anTeilen des Festes teilzunehmen. So identifizie-ren sich erhebliche Teile der Bevölkerung mitden Ideen und Zielen dieser Vereine. Sie habenidentitätsstiftenden Charakter für die gesamteKommune erlangt und werden mittlerweile auchtouristisch vermarktet.Mit der Bildung des Deutschen Reiches gewan-nen nationale Feiertage wie der Sedantag oder
Kaisers Geburtstag im 


key: chroma:document
string_value:
öffentlichen Leben anBedeutung, besonders in den Städten. Sie wur-den später durch die staatlichen Feiertage derWeimarer Republik, des NationalsozialistischenStaates und der Bundesrepublik Deutschlandabgelöst. Träger der lokalen Veranstaltungen zuden staatlichen Feiertagen waren und sind vor-wiegend die örtlichen Kommunen, Parteien,Vereine und Verbände. Auch die öffentlichenAufzüge des Militärs, früher als Militärparaden,später zumeist als Gelöbnisfeiern, gehören indiesen Zusammenhang.Mit fortschreitender zeitlicher Entwicklunghaben manche Feiertage an Breitenwirkung ver-loren, etwa der Volkstrauertag. Andere Gedenk-tage sind dagegen stärker in das Blickfeld derÖffentlichkeit getreten, etwa der 27. Januar als
Gedenktag an die Befreiung des Konzen-
trationslagers Auschwitz, der 8. Mai als Tagdes Kriegsendes oder der 9. November, dasDatum der Pogromnacht, an dem in vielen Städ-ten und Gemeinden des Emslandes der Opferdes Holocaust gedacht wird. Die Handlungs-weisen an manchen Feiertagen haben sich längstvon den kirchlichen und politischen Ursprüngengelöst und sind weitgehend zu reinen Freizeit-vergnügen geworden, etwa der 1. Mai oderChristi Himmelfahrt. Andere kirchliche Feste,vor allem Weihnachten, haben ihren religiösenKern bewahrt, werden dabei aber von moder-nem Konsumgewohnheiten begleitet. Allerortenim Emsland haben sich in den letzten JahrenWeihnachtsmärkte etabliert. In der Weihnachts-zeit finden auch zahllose Weihnachtsfeiern alsJahresabschlussfeste vieler Vereine, Gruppen,Betriebe und Verbände statt.Neue Formen der öffentlichen Festkultur sind
die so genannten „Altstadtfeste“ und die „histo-rischen Märkte“. Mit der Einrichtung verkehrs-beruhigter Zonen sollten sie zunächst zur Be-lebung der Innenstädte beitragen. Mit ihrenvielfältigen Unterhaltungsprogrammen und gas-tronomischen Angeboten haben sie sich aberlängst zu den eigentlichen Hauptfesten im Ems-land mit der höchsten Besucherfrequenz entwi-ckelt. Viele Vereine und Verbände beteiligensich an diesen Veranstaltungen. Selbst in denkleineren Gemeinden und Dörfern haben sich
vergleichbare Feste etabliert. Sie tragen dorthäufig Marktcharakter und sollen damit auch dieBevölkerung der umliegenden Orte anlocken.Viele dieser neuen Feste geben sich ein traditio-nelles Gewand, etwa der Spinolamarkt in Lingenoder der Korn- und Hansemarkt in Haselünne.Auf eine scheinbare alte Tradition berufen sichauch manche andere Sitten und Bräuche, die inden letzten Jahren zum festen Bestandteil deremsländischen Volkskultur geworden sind, etwadas „Weggen bringen“ zur Geburt 


key: chroma:document
string_value:
eines Kindes,das Fegen der Rathaustreppe durch Unverheira-tete zum 30. Geburtstag, das Aufhängen eines„Schachtelkranzes“ und vieles mehr. Diese Festebilden insbesondere in den zahllosen neuenSiedlungen aktuelle Formen der lokalen Ge-meinschaftskultur, deren Träger heute vorwie-gend die Nachbarschaften und „Cliquen“ sind.Eine ganz junge Erscheinung ist die Übernahmevon Festen aus anderen Kulturkreisen, etwa desHalloween-Festes aus dem angloamerikani-schen Bereich. Angeregt durch die Werbungamerikanischer Geschäftsketten hat die Kürbis-Dekoration, sei es nun in natürlicher oder in aus-gehöhlter Form, in den letzten Jahren einenwahren Siegeszug erlebt. Aus dem Bereich derorganisierten Werbung ist das Halloween-Festlängst in die Welt der Hobby- und Kreativ-Kul-tur sowie der ländlichen Selbstvermarkter einge-drungen. Jungen Emsländern dürfte es heuteebenso vertraut sein wie etwa der 1. Mai oder derMuttertag.
Volkslied und VolkserzählungHistorische Volkslieder sind aus dem Emsland
nur wenige dokumentiert. Das meiste volkstüm-liche Liedgut war wohl schon im 19. Jahrhundertüberregional verbreiteten Vorlagen entnom-men. Nur wenige der überlieferten Lieder sindwirklich emsländischen Ursprungs. In denZusammenhang der Auseinandersetzungen zwi-schen Katholiken und Reformierten in der Graf-schaft Lingen gehört das 1848 verfasste Liedvom „Grooten Rock“ aus Lengerich.
24Die von
lokalen Autoren immer wieder geäußerteBehauptung, das in Norddeutschland allgemeinbekannte Lied „von Pastor siene Koh“ sei inEmsbüren entstanden,
25wird von allen namhaf-
ten Volksliedforschern bezweifelt.26Dagegen
verfügen manche Schützenvereine im Emslandüber altes Liedgut, etwa das Lied der Lingener„Kivelinge“. Eine neuere Form des Volksliedessind Liedtexte, die zu Familien- und Nachbar-schaftsfesten individuell verfasst und aufbekannte Melodien gesungen werden. Sie wer-den als Fotokopien in Betrieben, Nachbarschaf-2.2.5 Volkskunde 490
ten und Verwandtschaften weitergegeben unddem jeweiligen Anlass entsprechend immer wie-der umgetextet.Um viele historische Stätten im Emsland rankensich Sagen und Volkserzählungen. Seit dem 19.Jahrhundert wird dieses Erzählgut in der Regelnicht mehr durch mündliche Tradition, sonderndurch schriftliche Fassungen überliefert. Sie sindin überregionalen Sammlungen und in der hei-matkundlichen Literatur in großer Zahl doku-mentiert.
27In einer bis weit in die Neuzeit weit-
gehend von der Natur dominierten Region wiedem Emsland ranken sich viele Sagen umgeheimnisvolle Wesen wie Riesen und Zwerge(die „Aulken“), um „weiße Frauen“ und 


key: chroma:document
string_value:
den„wilden Jäger“, um Elfen und Wassergeister.Andere Sagen basieren auf dem Hintergrundchristlicher Überlieferung und handeln von derMacht des Teufels, von Schuld und Sühne, vonHeiligen und Kirchengründungen. Schließlichhaben viele Sagen einen historischen Hinter-grund. Sie berichten über Raubritter und Wege-lagerer, Kriegs- und Notzeiten. Hinzu kommenschließlich die vielen Überlieferungen von ver-borgenen Schätzen.
28
Eine neuere Untersuchung hat gezeigt, dass imEmsland neben dem traditionellen Erzählguterstaunlicherweise auch gegenwärtig noch vielemoderne Volkserzählungen entstehen und ver-breitet werden.
29
Seher, die so genannten „Spökenkieker“, denendie Fähigkeit des „Zweiten Gesichts“, des Vor-aussehens zukünftiger Ereignisse, zugesprochenwurde, waren bis in das 20. Jahrhundert in vielenOrten des Emslandes anzutreffen. Besondersden Schäfern wurde diese Gabe nachgesagt.
30
Die Seher und mit ihnen der Glaube an ihreVorgesichte sind heute offenbar ausgestorben.
Volksreligion, Volksglauben und AberglaubenIn Privatbesitz und in den musealen Sammlun-
gen im Emsland finden sich zahlreiche Zeug-nisse traditioneller katholischer Volksfrömmig-keit. Neben Devotionalien wie Andachtsbild-chen, Agnus Dei, Reliquien, Wallfahrtsplaket-ten, Rosenkränzen usw. finden sich auch Zeug-nisse des Volksglaubens wie Amulette, Him-melsbriefe, Kugelbriefe usw., die bis in das19. Jahrhundert offenbar weit verbreitet waren.Ihre Verwendung scheint aber bereits im19. Jahrhundert stark zurückgegangen zu sein.In der Folge des II. Vatikanischen Konzils lös-ten sich dann zahlreiche weitere Formen derkatholischen Volksfrömmigkeit auf. So spieltdie Verwendung von Devotionalien und Sakra-mentaren heute kaum noch eine Rolle. Heili-gen- und Marienverehrung verlieren gegenüberanderen Frömmigkeitsformen an Bedeutung.
Auf der anderen Seite finden traditionelle For-men katholischer Volksfrömmigkeit weiterhinbreiten Zulauf. Dies gilt etwa für die Prozessio-nen an kirchlichen Feiertagen oder die Wallfahr-ten nach Wietmarschen, Lage oder Rulle. DieWallfahrten aus dem Emsland zu diesen Ortenhaben teilweise eine jahrhundertealte Tradition.Auch der Ort Heede, in den 1930er Jahren Schau-platz einer umstrittenen, kirchlicherseits bislangnicht anerkannten Marienerscheinung, übt aufviele Emsländer eine große Anziehungskraft aus.Unter anderem mit nächtlichen Gottesdienstenund Lichterprozessionen wird hier die Mutter-gottes in sehr spezifischer Form angerufen.Ein Blick in die esoterischen Abteilungen dergrößeren emsländischen Buchhandlungen zeigt,dass auch im Zeitalter der aufgeklärten Mo-derne Volksglauben und Aberglauben keines-wegs verschwunden sind. Inwieweit sich die 


key: chroma:document
string_value:
Ver-hältnisse im Emsland hier von anderen Regio-nen unterscheiden ist angesichts der Materiejedoch nur schwer zu beurteilen. Wahrsager undHellseher treten öffentlich nur selten in Erschei-nung, etwa durch gelegentliche Anzeigen in denTageszeitungen. Über ihre Frequentierung lie-gen keine Erhebungen vor. Weit verbreitet istder Glaube an Heiler, die sich in ihren Methoden
Abb. 292
Ausdruck deskatholischenBekenntnisses dermeisten Emsländerwaren die zahlreichenHof- und Wege-kreuze. Sie solltenHaus, Hof und Flurvor den Unbilden derNatur schützen – hierWegekreuz bei Eisten.2.2.5 Volkskunde 491
außerhalb der Schulmedizin bewegen. Sie wer-
den von zahlreichen Emsländern unterschied-lichster Kreise aufgesucht, etwa zum Besprechenvon Warzen. Diese von den Schulmedizinern als
„Spontanheilung“ bezeichnete Heilmethode weist
bei manchen Krankheitsbildern eine beachtlicheErfolgsquote auf. Die Bereitschaft, sich solcherund anderer Heilmethoden zu bedienen, istoffenbar bei vielen Emsländern gegeben.
Anmerkungen
1Picardt, … Antiqiteten der Provintien en Landen gelegen tusschen de Nord-Zee, de Yssel, Emse en Lippe ..., (1660). 2Der Kreis
Lingen (1905); Tiesmeyer: Bilder aus der Heimat, (1912); Der Hümmling – Ein Heimatbuch, (1929); Wellmann, Bauerschaft Mehringe n
(1934). 3Eiynck, Alte Heimat – Neue Heimat (1997). 4Krug, Kleidung im Lingener Land (1998). 5Mohrmann: Volksleben, in:
Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986). 6Eiynck, Älteste Bürgerhäuser, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 36 (1990);
Eiynck, Lingen 1560 bis 1630, in: Beiträge zur Bau-und Hausforschung 1 (1991). 7Köster, Lingen – Architektur im Wandel (1988).
8Kreishandwerkerschaft Lingen, Chronik (2000); Tenfelde, Goldschmiede Lingens (1979); Eiynck, Kunsthandwerker im alten Lingen
(1993). 9Eiynck, Einflüsse, in: Rheinisch-Westfälische Zeitschrift für Volkskunde 40 (1995), S. 59–74. 10Jostes, Westfälisches
Trachtenbuch, 1961; Eiynck/Feldmann: Mode und Tracht (1991). 11Ottenjann, Beginn, Wandel und Ende regionaler Kulturausprä-
gungen, in: Wiegelmann (Hg.), Wandel der Alltagskultur (1988). 12Eiynck, Haus und Hof, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimat-
bundes 48 (2002). 13Eitzen, Bauernhaus im Regierungsbezirk Osnabrück, in: Bäuerliche Kunst und Kultur (1953). 14Gläntzer,
Artländer Bauernhaus, in: Volkskunst (1981); Eitzen, Bauernhaus im Emsland, in: Zeitschrift Niedersachsen 54 (1954); Meier: Sinnbil-
der, in: Die Kunde 5 (1937). 15Lohmann, Friesische Scheunen (2000). 16Schlicht, Vom Bäuerlichen Kunsthandwerk, in: Jahr-
buch des Emsländischen Heimatvereins 8 (1961); Eiynck: Inventarisation, 


key: chroma:document
string_value:
in: Rheinisch-Westfälische Zeitschrift für Volkskunde 37(1992). 17Ottenjann, Meister der Volkskunst, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatvereins 10 (1963); Schlicht: Nachtrag, in: Jahr-
buch des Emsländischen Heimatvereins 10 (1963); Jans/Eiynck/Piepenpott, Tuugkisten (1994). 18Maschmeyer, Brot und Abga-
ben, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 24 (1978); Segschneider, Die Töpferwerkstatt Berndsen, in: Denkmalpflege undForschung in Westfalen 32 (1995); Eiynck/Janzen, „Schwarzware“, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 37 (1991); Eiynck,Töpferhandwerk, in: Rheinisch-Westfälische Zeitschrift für Volk skunde 36 (1991). 19Eiynck/Janzen: „Schwarzware“, in: Jahrbuch
des Emsländischen Heimatbundes 37 (1991) 20Lemmermann, Hümmling (1993); Linnemeier, Landwirtschaft (1994). 21Schmidt,
Stellmacher, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 47 (2001). 22Gertken, Fastelaowend, in: Jahrbuch des Emsländischen
Heimatbundes 44 (1998). 23Tenfelde, Geschichte der Kivelinge (1952); Tenfelde, Schützenwesen, in: Jahrbuch des Emsländischen
Heimatbundes 19 (1972). 24Taubken, De Grote Rock, in: Niederdeutsches Wort 20 (1980). 25Fangmeyer, Pastor siene Kouh
(1973). 26Wehrhan, Pastor siene Koh (1922). 27Kuhn, Sagen, Gebräuche und Märchen aus Westfalen Teil 1 (1859); Weichelt,
Hannoversche Geschichten (o.J.); Henssen, Volkserzählungen (1963); Peuckert, Niedersächsische Sagen (1964). 28Wrasmann,
Sagen der Heimat (1908); Unsere Heimat X, Sagen der Heimat (1954); Wessels/Brinkers/Schlicht, Sagen und Volkserzählungen (1962);Vorgeschichten, Sagen, Erzählungen und Anekdoten, in: Der Hümmling (1929); Wessels, Volkssage und Volksglaube (1926).29Kuper/Brinker, Spökenkiekers (1998–2000). 30Schmeing, Das zweite Gesicht (1937); Schmeing, Geschichte des zweiten
Gesichts (1950); Schmeing, Seher und Seherglaube (1954).
Kolonisierung einer nordwestdeutschen
Region: Literarische Zeugnisse über dasEmsland seit dem 18. Jahrhundert.
Wenn es die Geschichte des Emslandes ist, im
Lauf der letzten drei, vier Jahrhunderte „ent-deckt“, erschlossen und bevölkert, bebaut undbelebt worden zu sein, so steckt dies auch denthematischen Rahmen literarischer Behandlun-gen unserer Region ab. Deutlicher als in anderenLandschaften bildeten die besonderen geografi-schen Gegebenheiten des Emslands seine we-sentlichen Bestimmungsfaktoren: die Randlageim Nordwesten, die relative Verkehrsferne, dieausgedehnten, siedlungshemmenden Moor- undHeideflächen. Damit womöglich verbundene Nachteile wurdenindessen zunehmend als Chancen wahrgenom-men: Es war auch eine Leistung der literarischund dokumentarisch schreibenden Autoren, dieLandschaft zusammen mit den kulturellen undwirtschaftlichen Lebensäußerungen seiner Be-wohner als „Heimat“ zu deuten und sie ihrenLesern zur Identifikation zu 


key: chroma:document
string_value:
empfehlen. Einigeder überlieferten Texte geben so Einblicke in denProzess der inneren Kolonisierung des Landesund seine nachholende Entwicklung. Ohne attraktive Reichtumsquellen zu bieten,dünn besiedelt und nur durch wenige Fern- undTransitverbindungen erschlossen, erscheint dasEmsland dem Blick der Fremden zunächst vorallem als „Kommunikationsstörung“ für Aus-tausch und Verkehr zwischen dem NordenDeutschlands, den Handelsstädten Bremen undHamburg, und den wirtschaftlich und kulturellflorierenden Niederlanden. Dementsprechendist die Gegend zuerst Besuchern und reisendenBerichterstattern ein schriftlich festgehaltenesund gedrucktes Wort wert.
1Dabei bestimmt der
Blickwinkel der Verfasser oft ihre Urteile. Über-liefert ist beispielsweise ein Brief des französi-schen Diplomaten Blondel aus dem Jahr 1744,worin dieser sich mit der Schilderung der primi-tiven ländlichen Lebens- und Wohnverhältnissewährend eines Aufenthalts in Clemenswerthmokiert: nämlich über dieses „in jeder Hinsichtübelste Land, das ich in meinem Leben gesehenhabe“.
22.2.6 Literatur 492
Unter dem Einfluss der Aufklärung wurde in derzweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts solcheGeringschätzung abgelöst von einem seriösenInteresse an der Wirtschafts- und Lebensweiseeines bis dahin weitgehend nachrichtenlosenGebietes. Nach preußischem Vorbild galten die„Peuplierung“ leerer Landstriche, die „Hebungdes Gewerbefleißes“, die Einführung neuerTechnologien in Handwerk, Landwirtschaft undöffentlicher Daseinsvorsorge als Gebote derZeit. Derartige Fragen thematisierten die ent-stehenden gelehrten Zeitschriften wie etwa das„Göttingische Magazin der Wissenschaften undLiteratur“, in dem 1781 ein an den OsnabrückerHistoriker und Publizisten Justus Möser gerich-teter, landeskundlicher Briefbericht von J. H. A.Flensberg erscheint. Dieser in münsterischenDiensten stehende Leutnant, der im Niederstiftmit Grenzvermessungen, Wasserbaumaßnah-men und Moorkultivierung beauftragt ist, plantdie Anlage von sechzehn neuen Moorkolonien.Er beschreibt die typische Art der Ökonomie imLande wie folgt: „Rocken, Haber und Buchwei-zen sind die Früchte, so [...] gebauet werden“,und der Landmann hält Schafe, wozu ihm die„unabsehliche Heiden und Gemeinheiten Gele-genheit geben“. So fällt die „häufige Wolle“ an,mit der Folge: „Alles stricket hier was nur Händehat, Bauer und Bäuerin, Knecht und Magd vomfünften Jahr des Alters bis ins Grab“. Die Pro-dukte seien vor allem Strümpfe für die Matrosenauf den Schiffen der Holländer, wofür ein Kauf-mann sogar noch zusätzlich Wolle einführe: „Inden 


key: chroma:document
string_value:
Bauerschaften und Dörfern versammelnsich im Winter die Stricker den Abend über, 20zu 30 in einer Stube, um bei der Wärme voneinem Ofen und beim Schein einer Tranlampe sowohlfeil als möglich zu arbeiten bis zu 11, 12 Uhrin die Nacht hinein.“ Den Fleiß einer in ihrer Lebensführung an-spruchlosen bäuerlichen Bevölkerung unter-streichen noch die Saison- und Wanderarbeit derHollandgänger sowie die weitverbreitete Imke-rei. Und die Chance, auch „die geringste Pro-ducte ins benachbarte Holland abzusetzen, woalles hoch im Preise ist“, wird zum Standortvor-teil. Für die literarisch gebildeten Leser des„Göttingischen Magazins“ ist darüber hinaus die2.2.6 Literatur
von HENNING BUCK
Kolonisierung einer nordwestdeutschen Region: Literarische Zeugnisse über das Emsland seit dem 
18. Jahrhundert 492Anspielung auf die sehr bekannt gewordene,
auch ins Deutsche übersetzte, englische Dich-tung der „Songs of Ossian“ bestimmt. In denGesängen des (fiktiven) blinden Barden Ossianlebten frühe keltische Sagen und Mythen wiederauf. Flensberg zieht die Parallele: „Sonst sinddiese Gegenden die wahre Scene, wo man Ossi-ans Gesänge fühlen kann.“Ein Reisebericht des Arztes und ProfessorsMauritz Detten aus Münster nach einer „Fuß-reise“ durch das Niederstift im Jahr 1794erscheint in einer anderen, der Aufklärung ver-pflichteten Zeitschrift mit dem Titel „Neues fort-gesetztes Westphälisches Magazin zur Geogra-phie, Historie und Statistik“. Detten bemerkt,die in Haselünne, dem drittgrößten Städtchen imEmsland, ansässigen Adelsfamilien brächten„[…] jetzt wenig Geld in die Stadt. Dagegen istdie Betriebsamkeit des Handels, wie im ganzenAmte Meppen gestiegen. Man verfertigt hierviele Matrosenhüthe, und besonders guteSicheln, Sensen, Schaufeln, welche nach Grönin-gen, Ostfriesland, und im ganzen Niederstifteausgeführt werden.“ Mitteilenswert ist auch dasBestehen einer Seifenfabrik, ferner der florie-rende „Leinwandhandel“ und die Bleiche inMeppen sowie die „acht Packhäuser“, gefüllt mitWeinfässern, Leder, Holz und schließlich derHandel mit Kaffee-Ersatz-Produkten aus derhier eigens angebauten Zichorienwurzel.Dagegen heißt es vom moorigen Land einmalmehr: „Im Frühjahr und Herbste ist die Commu-nication zwischen den Dörfern sehr erschwert;man muß oft springen, allenfalls mit Hülfe eineslangen Springsteckens und oft gefährlich [...].Zwischen mehrern Oertern können nie oder sel-ten Pferde 


key: chroma:document
string_value:
oder Wagen gebraucht werden [...].Selten findet man einen künstlich gemachtenWeg oder Damm, wegen Mangel der Anwoh-ner“. Dettens Schilderung der bäuerlichenGehöfte ist um Vorurteilslosigkeit bemüht: „Diegemeinen Leute decken mit Heideplaggen, mitStroh durchstochen, ihre Dächer. Auch deckensie ganze Häuser von dicken Plaggen. Ich sahsolche Plaggenhäuser bei den Neubauern imKirspiel Börger. Ein solches Haus ist einemDache ohne unterstützende Wände ähnlich.“
Deutlicher wird ein anderer Wanderer: Der Haus-lehrer und Pastor Johann Georg Hoche. In seinem1800 erschienenen Bericht einer „Reise durchOsnabrück, und Niedermünster in das Saterland,Ostfriesland und Gröningen“ heißt es: „Vor unslag eine Anzahl elender Hütten, in welchen dashalb vermoderte Strohdach die armen Bewohnergegen Sturm und Regen nicht schützt. Was dasHerz erfreuet, und Lust zum Leben erzeugt, istfern von diesen Grenzen. Dürftigkeit deckt dieMittagstafel, und Armuth den Abendtisch“.2.2.6 Literatur 493
Dem gegenüber werben Ulrich J. Seetzen, Arztaus Jever, und Dietrich Heinemeyer, Jurist undBibliothekar, vom Geist der Neuzeit inspiriertfür den Blick zumindest auf einen Ort im Ems-land, nämlich Papenburg. Den Lesern der Zeit-schrift „Allgemeine Geografische Ephemeri-den“ stellen sie 1799 die Frage: „Kennen wirschon Europa? kennen wir Deutschland?“ undfahren fort: „Wahrlich diese Unkunde bringt unskeine Ehre!“ Unter dem Titel: „Bemerkungenüber Papenburg“ folgt nun die durchweg posi-tive Beschreibung der auf Initiative des Frei-herrn von Velen seit dem 17. Jahrhundert ent-standenen, durch einen Kanal mit der Ems ver-bundenen Hafenstadt: „Auf beyden Seitendieser Canäle stehen die Häuser. Sie sind allenur ein Stockwerk hoch, mit Ziegelmauern undauf Holländische Art mit Giebeln versehen, undüberdiess grösstentheils mit Dach-Ziegelngedeckt [...]. Die hiesigen Häuser haben im Gan-
zen genommen ein gutes, wohlerhaltenes Ansehn
und übertreffen hierin die Häuser der übrigenMünsterschen Geest-Dörfer bey weiten. Diessist ein Beweis, dass sich die hiesigen Colonistensehr gut stehen, welches der gewöhnliche Fallauf allen Vehn-Anlagen ist. Manche von ihnenbesitzen ein sehr ansehnliches Vermögen.“ Das Lob des Papenburger Fortschritts soll ande-ren Landesherrn und ihren Beamten ein Beispielgeben. Der wachsende Torfhandel mit demzugehörigem Transportgeschäft und dem vonhier 


key: chroma:document
string_value:
aus betriebenen Seehandel, die „19 Schiffs-Bauereyen“, florierende Säge- und Windmüh-lenbetriebe sowie die Kalk- und Branntwein-brennerei, eine Bierbrauerei und vor allem diehier gewährte allgemeine Zunft- und Gewerbe-freiheit selbst sind Beweise für die Zukunfts-orientierung dieser Kolonie und damit zugleicheines neuen Jahrhunderts. Die positive Darstel-lung der neu gegründeten Moorkolonien lässthochgesteckte Entwicklungsziele erkennen. Siesteht im Zusammenhang mit der Anwerbungvon Kolonisten für die Ansiedlung in den nord-deutschen Moorgebieten. Erst später wurdedeutlich, dass das Aufbauwerk eine Sache meh-rerer Generationen war, weil die vorhandenenMittel zur Erschließung und Nutzung der Natur-gegebenheiten den in sie gesetzten Erwartungennicht entsprachen. Die verbreitete Brandrodung, eine archaischeArt der Urbarmachung des landwirtschaftlichenBodens mit der Folge des allgegenwärtigen„Haarrauchs“, der weite Landstriche im NordenEuropas oft über Tage und Wochen überzog,besorgte für lange Zeit dem Emsland eine zwei-felhafte Reklame. Noch in den 1937 veröffent-lichten Erinnerungen des preußischen PolitikersHellmuth von Gerlach firmiert das Emsland ineiner damals geläufigen Verballhornung, kombi-
niert aus weltentrücktem „afrikanischen“ Kolo-nialstatus und schlechter Luft, als „Muffrika“. Dagegen widmete sich schon 1816 der Papen-burger Richter Godfried Bueren der Verteidi-gung der ihm „freundlich winkenden Heimath“.In seiner von Elementen des literarischenRokoko geprägten Prosa-Schilderung „DasMoor. Ein Gemählde des Niederstifts“, die im„Herrmann“, der „Zeitschrift von und für West-phalen“, erschien, ist das Moor eben keineswegsöde, sondern Ort möglicher Transzendenzerleb-nisse: Bueren überhöht die emsländische Moor-landschaft in ein „unermessliches Weltmeer“,wo sich „das sonst in sich verschlossene Ich insUnendliche Universum ausdehnen“ könne.Dennoch möge dem Leser „wol grauen“ vor derGegend, die „der Sitz ist des [...] so verschrienenHarauchs, dieses (nach der Meinung des Ober-stifts [Münster]) so furchtbar-düsteren Gefähr-ten des Nordwinds, den letzterer als Schergenmit sich führt“. Als Fürsprecher des Emslandslässt Bueren aber nicht nur die „zahlreichen Ein-gebornen“ aus „wohlgewachsenem, kernichtemGeschlechte“ auftreten, sondern auch die Neu-siedler, die sich nicht gescheut hätten, „die schö-nen Gegenden ihrer ehemaligen Heimath zuverlassen“, um sich auf den Sandinseln im Mooranzusiedeln oder in den Fehnkolonien niederzu-lassen: „Sie haben die unter den Schlamm ver-sunkene 


key: chroma:document
string_value:
Ur-Erde dem Lichte wiedergegeben,daß sie sich freute der Auferstehung, frohlockte,und als verjüngte Braut des allbelebenden Son-nenlichtes sich wieder schmückte mit dem Laubder einst begrabenen Wälder, mit dem Blumendurchflochtenem Grün der in die Gruft versenk-ten Wiesen und mit den goldenen Aehrenkrän-zen dereinst verschütteter Aecker! WelcheWonne überströmt mich, da ich dieses schreibe!“ Bei dieser enthusiastischen Schöpfungsfeier, alsdie die Moorkultivierung erscheint, hat selbstder Haarrauch seinen guten Sinn: „Nach müh-sam vollendetem Tagewerk lagern sich nun diehundert der ermatteten Gruppen, die Gräbermit ihren Gehülfinnen [...], dann schlummernsie, vor der brennenden Sonne geschützt, sanftumnebelt von der Halb-Nacht des wallendenHarauchs, der rings umher aus tausend Buch-waitzen Aeckern, bestellt in der unübersehbarenMoorebene, emporsteigt“. Godfried Bueren, der neben seinen dichteri-schen Begabungen vor allem auch sehr erfolg-reich kaufmännische und lokalpolitische Zieleverfolgt, will die Leser für einen kühnen Kulti-vierungsplan einnehmen: ein Kanalsystem ent-lang der Ems, um „die unzugänglichen Morästevom Saterland bis zur Ems herab, und von derEms längst der holländischen Gränze bis nach2.2.6 Literatur 494
dem Bentheimischen hinauf, durch schiffbareKanäle auszutrocknen, zum fruchtbaren Landeumzuschaffen und die Wüsteneien zu bevöl-kern.“ Seine Vision: „O dann schau’ ich im Gei-ste die Weser verbunden mit der Unter-Ems, unddiese mit dem münsterischen Kanal, und der hol-ländischen Vechte.“ Dieser Kanal werde „mitseinen Verzweigungen alle Länder des ehemali-gen westfälischen Kreises unter sich und mit denholländischen Provinzen in Verbindung setzen“.Die weiten Moorstrecken „werden längs seinenfruchtbaren Ufern eine fortgehende Reihe blü-hender Pflanzstätte bilden, Feld- und Moorbau,Gewerbe, Handel und Wandel werden unzähligeBewohner in der ehemaligen Wüste ernähren“.Buerens euphorische Dichtung erwies sich, auflängere Sicht gesehen, als durchaus realistischeProphetie im Dienste einer beschleunigten Lan-desentwicklung: So machte man Öffentlichkeits-arbeit im frühen 19. Jahrhundert!Die Frühindustrialisierung in den Städten West-und Norddeutschlands bringt in der erstenHälfte des 19. Jahrhunderts das flache Land wei-ter in Rückstand. Manche nicht verwirklichtenAufklärungs- und Entwicklungsideale wurdenzu den Akten gelegt, wie eine Landesbeschrei-bung des Württemberger Publizisten Carl JuliusWeber zeigt, erschienen 1834 in der vierbändi-gen 


key: chroma:document
string_value:
Reihe „Deutschland, oder Briefe eines inDeutschland reisenden Deutschen“. Bei ihmverbinden sich unheilvoll die Rückständigkeitmit der Untugend: „Hinter der Hase und Emsgibt es noch andere deutsche Winkel wohinkeine Reisende kommen, wo Naturkinder woh-nen, die nie eine Stadt, einen Fürsten, oder eineUniform gesehen haben, und von ihren Ahnenden alten Friesen nur dadurch abweichen, daßsie mit der neuern Zeit in Verbindung getretensind durch zwei Gifte – Caffee und Branntwein;den Kneller nicht angeschlagen, von dem sieglauben, daß er Hunger und Durst stille.“ Dieangeblich rückständige Geistesverfassung derMenschen im Land macht ihre gesellschaftlicheRandexistenz plausibel.Kaum anders ist das Bild vom Leben auf den„westfälischen Haiden“ in der 1841 von Ferdi-nand Freiligrath begonnenen, von Levin Schü-cking komplettierten Artikelserie „Das maleri-sche und romantische Westphalen“. GegenEnde ihrer Reise durch Westfalen streift mandas ehemals münstersche, jetzt hannoverscheEmsland. Noch Seetzen und Heinemeyer hatten1799 über Papenburg vermerkt: „Die Einwoh-ner sind, so wie in dem ganzen Hochstift, katho-lischer Religion. Allgemeine Aufklärung darfman hier ja nicht suchen. Denn die Bemühungendes edlen [münsterischen] Ministers von Für-stenberg, jenes göttliche Geschenk über diesLand zu verbreiten, sind noch zu neu. Indessen
werden die Folgen derselben bey der heran-wachsenden Generation schon sehr sichtbarseyn. Er errichtete ein Schullehrer-Seminarium,verbesserte den Gehalt der Lehrer der nützlich-sten Volksclasse, legte neue Schulen an, wo siefehlten, liess neue passende Schulbücher verfer-tigen und in die Schulen einführen, und suchtedadurch eine Menge neuer Ideen und nützlicherKenntnisse in Umlauf zu bringen und Aberglau-ben, Andächteley und Vorurtheile aus dieserGegend zu verbannen.“Für den in Clemenswerth aufgewachsenen Rich-terssohn Levin Schücking liegt eine andereErklärung für die bisherige Vergeblichkeit derBildungsbemühungen näher, denn: „Die todteNatur weckt nicht die glänzenderen Fähigkeitendes Verstandes, sie zwingt nirgends zu verglei-chen, zu combiniren, schnell zu erfassen; keinebunten wechselnden Erscheinungen wollen ent-räthselt, begriffen, durch schnelles Festhaltenbenutzt sein, keine Genüsse rasch ausgekostet.Daher kommen dem Volke, das die Haidebewohnt, die langsamen trägen Fassungskräfte,die schweranzuregende Theilnahmslosigkeit.“Auf der anderen Seite befördere diese Naturauch die besondere Frömmigkeit des 


key: chroma:document
string_value:
Volkes:„die todte Natur drängt die Gedanken des Men-schen in seine eigne innere lebendigere Schöp-fung, sie weisst ihn auf sich selbst und auf seinGemüth an, und wie sie ihn von der Breite, dieringsumher nichts Anziehendes besitzt, ablenkt,führt sie ihn in die Tiefe, wo des Wunderbaren soviel liegt. Das weite, principlose, miscellenartigeUmfassen der Dinge, die peripherische Weltan-schauung, kann auf diesem Boden nicht wach-sen, aber die centrale greift desto tiefer Wurzel –die centrale Weltanschauung, deren CentrumGott, der seinen Kindern so nahe ist in Westpha-len, keine Viertelstunde über den rothglühendenWolken der Abendsonne. [...]. Dem Hirten, derauf dem Rücken liegt und in die Bläue starrt,fehlt nur eine Jakobsleiter, um in den nahen Him-mel flugs hineinzusteigen und oben zuzuschauen,was jetzt die lieben Engel wohl machen.“Die Darstellungen der emsländischen Regionbegnügen sich bald nicht mehr mit Schilderun-gen naturräumlicher Gegebenheiten und derMitteilung landestypischer Produkte oder Ein-wohnerzahlen. Zunehmend in den Blick kom-men seine Bewohner und ihr Verhältnis zur Hei-mat: Auch die Seelen der Menschen werden zumFeld der Kolonisierung. Es geht um Identifika-tion und Wir-Gefühl in einer Zeit, in der etwaaußergesetzliche Gruppen und Randexistenzenwie die auf dem Hümmling lebenden Zigeuner-und Scherenschleifer-Gemeinschaften geradezudie Unerschlossenheit des Emslandes versinn-2.2.6 Literatur 495
bildlichen.3Schückings romantisierender Blick
auf das vermeintlich Ursprüngliche, Natürliche,Ewige, Innige könnte da Trost bieten für andere,von Verlusten, Nöten, Unsicherheiten kündendeZeiterscheinungen. Sogar das Moor selbst wirddauerhafter literarischer Topos für das Dunkle,Beängstigende, Vergebliche. Es wird zur Meta-pher des Unergründlichen, wie im 1844 veröf-fentlichten Gedicht „Der Knabe im Moor“ derAnnette von Droste-Hülshoff, der literarischenFreundin Schückings. Das Poem mit seinem Vers„O schaurig ist’s über’s Moor zu gehen“ und derverheißenen Erlösung dort, wo „die Lampe flim-mert so heimathlich“, sollte Karriere machen inden Schullesebüchern der Nation.Um die Mitte des 19. Jahrhunderts erreichte dieAuswanderung von Deutschland nach Nord-amerika einen Höhepunkt und auch die Er-werbsmöglichkeiten in den wachsenden In-dustrien machten sich im Emsland als Abwan-derungssog bemerkbar. Das herkömmlicheWirtschaften in Landwirtschaft und Handwerkwar in Frage 


