# embedding_metadata

key: chroma:document
string_value:
18Moormann, wie Anm. 10. 19Eigner/Schmatzler, Bedeutung, Schutz und
Regeneration von Hochmooren (1980). 20Klaus u.a., Die Birkhühner (1990). 21Flade, wie Anm. 16. 22Bauer/Berthold, Die
Brutvögel Mitteleuropas (1997). 23Moormann, wie Anm. 10; Düttmann u.a., Zur Ökologie der Bockholter Dose (1980). 24Dwen-
ger, Das Rebhuhn (1991); Peus, Perdix perdix sphagnetorum (Altum), eine aussterbende Rebhuhnrasse, in: Ornitologische Monatsbe-
richte 5 (1929), S. 129–135; Stresemann, Betrachtungen über Geschichte und Kennzeichen des Heidehuhns, in: Mitteilungen Zoolo-gisches Museum Berlin 19 (1933), S. 453–457. 25Moormann, wie Anm. 10. 26Eigner/Schmatzler, wie Anm. 19; Wreesmann, Ver-
gleichende vegetationskundliche Untersuchung (1999). 27Moormann, wie Anm. 10; Düttmann, wie Anm. 23; Kooiker,
Sommervogelbestandsaufnahme mittels Linientaxierung, in: Osnabrücker naturwissenschaftliche Mitteilungen 8 (1981), S. 177–188.28Moormann, wie Anm. 10. 29Schröpfer, Biotopschutzmaßnahmen, in: Norddeutsche Naturschutz Akademie-Berichte 2 (1992),
S. 44–48. 30Heckenroth/Laske, Atlas der Brutvögel Niedersachsens, in: Naturschutz Landschaftspflege Niedersachsen 37 (1997),
S. 1–329. 31Heckenroth/Laske, wie Anm. 30; Moormann/Schreiber, Die Tinner Dose, in: Berichte der Deutsche Sektion des Inter-
nationalen Rates für Vogelschutz 22 (1980), S. 87–102. 32Zang/Neuschulz, Der Brachpieper, in: Zang/Heckenroth, Die Vögel Nie-
dersachsens (2001). 33Moormann, wie Anm. 10. 34Hammerschmidt, Der Moorschwund, in: Jahrbuch des Emsländischen Hei-
matbundes 17 (1967), S. 154–160; Kohnen, Jagdliches vom Hümmling, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 21 (1975),S. 19–23. 35Brinkmann, M., wie Anm. 7; Brinkmann, W., Wiedehopf, in: Ornithologische Mitteilungen 3 (1951), S. 22. 36Blab,
Biologie, Ökologie und Schutz von Amphibien, in: Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 18 (1986), S. 1–150. 37Kreis-
lehrerverein, wie Anm. 4; Brinkmann M. u. W. wie Anm. 17. 38Moormann, wie Anm. 10. 39Düttmann, Der Verlust an Brutvogel-
arten, in: Osnabrücker naturwissenschaftliche Mitteilungen 11 (1984), S. 43–60. 40Brinkschröder u.a., Zum Vorkommen des Hau-
bentauchers, in: Osnabrücker naturwissenschaftliche Mitteilungen 12 (1986), S. 87–118. 41Brinkmann, M., Weitere Abnahme des
Bestandes an Graureihern, in: Beiträge zur Naturkunde Niedersachsens 16 (1963), S. 67f.; Kooiker, Brutvorkommen und Bestands-entwicklung des Graureihers, in: Vogelkundlicher Bericht Niedersachsen 12 (1980), S. 41–52; Kooiker, Brutbestandsentwicklung de s
Graureihers, in: Vogelkundlicher Bericht Niedersachsen 19 (1987), 


key: chroma:document
string_value:
S. 51–55. 42De Leeuw, Demanding divers (1997). 43Moor-
mann, wie Anm. 10. 44Eikhorst/Rahmel, Zur Verbreitung des Kleinen Teichfrosches, in: Salamandra 22 (1986), S. 79–92. 45Moor-
mann, wie Anm. 10. 46Heckenroth/Laske, wie Anm. 30. 47Kreislehrerverein, wie Anm. 4; Binner/Reuther, Verbreitung und
aktuelle Situation des Fischotters in Niedersachsen, in: Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 16 (1996), S. 3–29. 48Kreis-
lehrerverein, wie Anm. 4; Möllmann, Zusammenstellung der Säugetiere, Vögel, Reptilien, Amphibien und Fische, in: Veröffentlichte Jah-resberichte des naturwissenschaftlichen Vereins Osnabrück 9 (1893), S. 163–232; Weber, Die Fische und Großkrebse der oberen undmittleren Hase, in: Osnabrücker naturwissenschaftliche Mitteilungen 4 (1976), S. 293–318. 49Landkreis Emsland, wie Anm. 8.
50Landkreis Emsland, wie Anm. 8; Weber, wie Anm. 48; Quast, Zur Limnologie der Marka (1979). 51Ewers, Die Libellen zwischen
Weser und Ems, in: Oldenburger Forschungen 8 (1999), S. 1–112. 52AFW (Arbeitskreis Feuchtwiesenschutz Westniedersachsen),
Wiesenvögel im westlichen Niedersachsen (1998); Drangmeister/Knickrehm, Grünlandverlust in den Niederungsbereichen von Süd-und Mittelradde (1993); Melter u.a., Grünland und Grünland-Avizönosen in Niedersachsen, in: Vogelkundlicher Bericht Niedersach -
sens 29 (1997), S. 25–36; Meisel/von Hübschmann, Zum Rückgang von Naß- und Feuchtbiotopen im Emstal, in: Natur und Landschaft50 (1975), S. 33–38. 53Klohn/Windhorst, Die Landwirtschaft in Deutschland, in: Vechtaer Materialien zum Geographieunterricht Heft
3 (1998). 54Drangmeister/Knickrehm, wie Anm. 52. 55AFW, wie Anm. 52; Düttmann, Wiesenvögel, in: Naturschutzverbänd e Nie-
dersachsen/Biologische Schutzgemeinschaft Hunte-Weser-Ems Merkblatt 52 (1997), S. 1–12. 56Brinkmann, M., Der Storchbestand
im Regierungsbezirk Osnabrück, in: Veröffentlichte Jahresberichte des Naturwissenschaftlichen Vereins Osnabrück 25 (1950),S. 131–146; Weigold, Der Weiße Storch in der Provinz Hannover, in: Schriften-Reihe Niedersächsischer Heimatschutz 14 (1937).57Hammerschmidt, Die Vogelwelt des Regierungsbezirks Osnabrück (1970). 58Moormann, wie Anm. 10; Heckenroth, Weißstorch,
in: Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 16 (1996), S. 102–167. 59Green, Effects of environmental factors, in: Journal of
Applied Ecology 25 (1988), S. 79–93; Emmerling/Düttmann, Grünlandversauerung als besonderes Problem des Wiesenvogelschutzesin: Natur und Landschaft 76 (2001), S. 262–269. 60Schekkerman, Graslandbeheer en groeimogellijkheden voor weidevogelkuikens,
in: Instituut voor Bos- en Natuuronderzoek-Rapport 292 (1997), S. 1–102. 61Beintema u.a., 


key: chroma:document
string_value:
A shift in the timing of breeding in mea-
dow birds, in: Ardea 73 (1985), S. 83–89. 62Beintema/Visser, The effect of weather, in: Ardea 77 (1989), S. 181–192; Wübbenhorst
u.a., Bruterfolg des Kiebitzes, in: Vogelwelt 121 (2002), S. 15–25. 63Heckenroth/Laske, wie Anm. 30. 64Moormann, wie Anm. 10.
65Moormann, wie Anm. 10; Heckenroth, Avifaunistisch wertvolle Bereiche in Niedersachsen, in: Informationsdienst Naturschutz Nie-
dersachsen 14 (1994), S. 189–192. 66Moormann, wie Anm. 10. 67Berthold, Vogelwelt und Klima, in: Naturwissenschaftliche
Rundschau 51 (1998), S. 337–346. 68Moormann, wie Anm. 10. 69Müller-Using, Die Ausbreitung des Waschbären in West-
deutschland, in: Zeitschrift für Jagdwissenschaften. 5 (1959), S. 108f.1.8 Tierwelt 2192 Geschichtliche GrundlagenEine Darstellung der Archäologie des Emslan-
des ist eng verbunden mit den naturräumlichenVoraussetzungen. Grundsätzlich sind drei Land-schaftsformen unterschiedlichen Alters und spe-zifischer Entstehung zu unterscheiden: DieGeestgebiete des Hümmlings und des Höhenzu-ges zwischen Lingen und Fürstenau, die Fluss-landschaften sowie die Moore vorzugsweise derlinksemsischen Gebiete. Letztere waren überJahrtausende als mehr oder weniger siedlungs-feindlich vom Menschen gemieden, wenn auchüber Bohlenwege gequert worden, die Geestge-biete dagegen ab der Jungsteinzeit von einerbäuerlichen Bevölkerung relativ dicht besiedelt.Auf den Terrassen der Flussläufe außerhalb derAuezonen reihen sich archäologische Fund-plätze vieler Zeitstellungen. Die meisten der inden archäologischen Zeitabschnitten verwende-ten Materialien stammen aus der Region, seienes die nordischen Feuersteine, die zur Herstel-lung von Werkzeugen dienten, oder die tonnen-schweren Granitfindlinge in den saaleeiszeitli-chen Moränen, die als Baumaterial für diejungsteinzeitlichen Großsteingräber Verwen-dung fanden, sei es das Raseneisenerz, das ober-flächennah anstand und nach dem Schmelzen inRennfeueröfen zu Eisengeräten geschmiedetwurde.
1Auch Tonvorkommen für die Keramik-
herstellung sind vorhanden, wenn auch derjeweilige Lagerstättennachweis fehlt. Dagegenzeugen die Objekte aus Bernstein und Kupferschon seit der Jungsteinzeit, später aus Bronze,von einem Fernhandel, denn diese Rohstoffegibt es im Emsland nicht. 
Altsteinzeit (Paläolithikum), bis ca. 8000 v.Chr.Die vor mehr als 4 Millionen Jahren beginnende
Geschichte der Menschheit lässt sich in ihrem2.1.1. Archäologie 222
älteren und mittleren Abschnitt der Altsteinzeit,die insgesamt überwiegend in das Eiszeitalter,das Pleistozän, fällt, im Emsland 


key: chroma:document
string_value:
nicht dokumen-tieren. Skelettreste fehlen ebenso wie die kultu-rellen Hinterlassenschaften der Jäger und Samm-ler dieser frühen Zeit. Auch der ältere Abschnittdes Jungpaläolithikums, dessen Beginn mit derHerausbildung des modernen Menschen, deshomo sapiens sapiens zusammenfällt, ist im Ems-land weder anthropologisch noch archäologischfassbar.
2Erst aus dem späten Jungpaläolithikum
lassen sich im Emsland Funde nachweisen.3Das
ist die Zeit zwischen ca. 15000 und 10000 v.Chr.,
als die letzte (Weichsel-) Eiszeit nach dem Kälte-
optimum um ca. 18000 v.Chr. allmählich aus-klang. Die archäologischen Hinterlassenschaftender Menschen des jüngeren Abschnitts dieserZeitstufe sind im nordmitteleuropäischen Flach-land bis Jütland verbreitet und werden mit demNamen Hamburger Kultur (ca. 11000 bis 10000v.Chr.) bezeichnet. In Niedersachsen wurden bis-her an nur zwei Fundstellen gesicherte Behau-sungsreste dieser Zeitstellung dokumentiert, einedavon liegt im Dörgener Moor (GemarkungDörgen, Stadt Haselünne). Sie wurde schon vordem 2. Weltkrieg untersucht und als erste Fund-stelle dieser Art in Niedersachsen auch for-schungsgeschichtlich wichtig. Man entdeckteReste einer „Wohngrube“ von 2,50 m Durchmes-ser und 65 cm Tiefe, in der regelhaft und nachWerkzeugtypen differenziert niedergelegte Feu-ersteinartefakte auffielen.
4
In Meppen, Ortsteil Nödike, konnten in den 70erund 80er Jahren des 20. Jahrhunderts Siedlungs-platzstrukturen der späten Altsteinzeit (Spätpa-läolithikum) teilweise untersucht werden.
5
Dabei fand sich ein Fundhorizont, der nachbodenkundlicher Datierung der unterlagerndenSchicht in das Alleröd-Interstadial in den letzten2.1Das Emsland bis zum Beginn des 
19. Jahrhunderts
2.1.1 Archäologie
von ANDREA KALTOFEN
Altsteinzeit (Paläolithikum), bis ca. 8000 v.Chr. 222 • Mittelsteinzeit (Mesolithikum), bis ca. 4000 /3900 v.Chr. 223 •
Jungsteinzeit (Neolithikum), ca. 3900 bis 2500/2200 v.Chr. 223 • Mittelneolithische Trichterbecherkultur (ca. 3900bis ca. 2800 v.Chr.) 224 • Spätneolithische Einzelgrabkultur und Glockenbecherkultur (ca. 2800 bisca. 2500/2200 v.Chr.) 226 • Frühe und mittlere Bronzezeit (ca. 2500/2 200 bis ca. 1300 v.Chr.) 227 • Jüngere
Bronze- und vorrömische Eisenzeit (ca. 1300 v.Chr. bis ca. Chr. Geb.) 228 • Römische Kaiserzeit (ca. Chr. Geb.bis ca. 375/425 n.Chr.) 229 • Völkerwanderungszeit, Merowingerzeit,  Mittelalter (ab 375/425 n.Chr.) 231Kälterückschlag der ausgehenden Weichsel-Eis-
zeit, die Jüngere Dryaszeit (ca. 9000–8000v.Chr.) datiert wurde. Das geborgene 


key: chroma:document
string_value:
Spektrumvon Feuersteinartefakten stammt danach vonJägern der sogenannten Ahrensburger Kultur.Sichere Behausungsbefunde dieser Zeitstufesind in Niedersachsen selten. In Meppen-Nödikezeichneten sie sich als fundfreie, kreisförmigeZone von ca. 3 m Durchmesser inmitten dichterFundstreuungen ab. Die Fundstelle Meppen-Nödike ist forschungsgeschichtlich insofern vonWichtigkeit, als hier erstmals an einem nieder-sächsischen Fundinventar Informationen zurRekonstruktion des Siedlungsgeschehens ge-wonnen werden konnten: Verschiedene Aktivi-tätszonen und dadurch zwei eigenständigeBereiche im Siedlungsareal (soweit freigelegt)konnten als möglicherweise einzelne Arbeits-und/oder Wohnbereiche interpretiert werden.
Mittelsteinzeit (Mesolithikum), 
bis ca. 4000/3900 v.Chr.
Das Ende der letzten Eiszeit um ca. 8000 v.Chr.war gleichbedeutend mit gravierenden Umwelt-veränderungen, die zur Wiederbewaldung auchdes Emslandes führten. Gleichzeitig setzte auchdas Moorwachstum ein. Die Hinterlassenschaftender materiellen Kultur der Menschen dieser Zeitwerden mit dem Begriff Mittelsteinzeit (Mesoli-thikum) umschrieben und in zwei Abschnitteunterteilt: Einen frühen Abschnitt, der mit denvegetationsgeschichtlichen Phasen des Präborealund Boreal (ca. 8000 bis ca. 6000 v.Chr.) gleichzu-setzen ist und einen späten Abschnitt, der demAtlantikum (ab 6000 v.Chr.) entspricht.
Mesolithische Funde sind im Vergleich zu voran-gegangenen Kulturstufen wie in Niedersachsengenerell so auch im Emsland als Oberflächen-funde von zahlreichen Fundstellen überliefert.
6
Dabei ist im Steinwerkzeugspektrum die Ten-denz zur Verkleinerung bestimmter Feuerstein-geräte bemerkenswert: Es sind Kleinststeinge-räte, sogenannte Mikrolithen in geometrischenFormen wie Dreiecken oder Trapezen. Sie zeu-gen von der aneignenden Wirtschaftsweise derJäger und Sammler dieser Zeit. Trotz des größe-ren Fundaufkommens sind in Niedersachsen nurwenige Fundstellen bekannt, auf denen mesoli-thische Behausungsreste nachgewiesen werdenkonnten, ohne dass daraus allerdings die Behau-sungen selbst rekonstruiert werden könnten.Auch von zwei Fundstellen im Emsland sind ent-sprechende Grabungsbefunde dokumentiert.Schon in den 30er Jahren des 20. Jahrhundertswurde in Mundersum eine rundliche „Wohn-grube“ von 5,50 m Durchmesser und ca. 30 cmTiefe freigelegt.
7Eine Datierung der – nicht2.1.1. Archäologie 223
erhalten gebliebenen – Feuersteinfunde mussheute „unter Vorbehalt als mesolithisch“ 
8ange-
geben werden. Bei fehlender Gesamtdokumen-tation kann die Deutung des Befunds als Resteiner Behausung nicht sicher beurteilt werden.In den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts wurdeein Fundhorizont auf einem Sandrücken im Ver-sener Moor (Gemarkung Emslage) teilweiseuntersucht, der von 


key: chroma:document
string_value:
Moordeckschichten überla-gert wird. Nach dem pollenanalytischen Befundsetzte das Moorwachstum über der Fundstelleim Atlantikum ein. Das typologische Spektrumdes gefundenen Feuersteinwerkzeugmaterialslässt sich der sogenannten Boberger Stufe desspäten Mesolithikums zuordnen. Mehrere aus-gegrabene grubenartige Befunde ließen sichnicht mit der notwendigen Eindeutigkeit alsErgebnis menschlicher (Bau-)Aktivitäten, etwaReste eingetiefter Behausungen, interpretieren.Aus der Fundverteilung konnten aber differen-zierte Aktivitätszonen erkannt werden, in denendie Menschen mit unterschiedlichen Werkzeu-gen unterschiedliche Tätigkeiten durchführten.
9
Jungsteinzeit (Neolithikum), ca. 3900 bis2500/2200 v.Chr.
Mit dem Beginn der Jungsteinzeit vollzieht sich
auf den fruchtbaren Lößböden in den südöstli-chen und südlichen Teilen Niedersachsens etwaab der Mitte des 6. Jahrtausends der Wechsel vonder aneignenden Wirtschaftsweise der mesolithi-schen Jäger und Sammler zur produzierendenWirtschaftsweise der sesshaften Ackerbauernund Viehzüchter. Damit einher gingen dieErschließung von Ackerland, der Bau von festenHäusern, die Herstellung von Keramik und dieSpezialisierung verschiedener Tätigkeiten.Wichtig ist auch der Nachweis von Bestattungs-sitten und Grabanlagen. Während dieser gravie-rende wirtschaftliche Wechsel in den niedersäch-sischen Lößgebieten bereits stattfand, lebten imnördlich anschließenden Norddeutschen Tief-land, damit auch im Emsland, mit den meistgeringwertigen sandigen Böden und ausgedehn-ten Mooren die mittelsteinzeitlichen Jäger undSammler weiter, ein Sachverhalt, der zumindestunter anderem auch durch diese naturräumli-chen Voraussetzungen begründet sein kann.Dass es Kontakte zwischen beiden Gebieten gab,zeigen Hinweise auf Keramikherstellung und -gebrauch, Getreideanbau und -verwendung,zeigt der Gebrauch von speziellen Felsgestein-werkzeugen auch bei den mittelsteinzeitlichenJägern und Sammlern. Auch im noch mittel-steinzeitlichen Emsland sind Verbindungen mitden bereits bäuerlich wirtschaftenden Gebietendurch das Vorhandensein bestimmter typischerSteinwerkzeuge, sogenannter „donauländischer
Geräte“, bekannt.10
Mittelneolithische Trichterbecherkultur(ca. 3900 bis ca. 2800 v.Chr.)
Eine eigene bäuerliche jungsteinzeitliche Kultur
prägt sich im nördlichen Niedersachsen erst mitder Trichterbecherkultur aus, einer in weiten Tei-len Mittel- und Nordeuropas verbreiteten Kul-tur. Sie wird benannt nach der charakteristischenGefäßform, dem Becher mit trichterförmigemHals. Wegen der tief in den ungebrannten Toneingestochenen Verzierungen jüngerer Formendieser Keramik ist in Nordwestdeutschland auchdie Bezeichnung Tiefstichkeramik gebräuchlich.Erst diese tiefstichverzierte Keramik der jünge-ren Trichterbecherkultur (mittlere Jungsteinzeitauch Mittelneolithikum, ca. 3300 bis 2800 v.Chr.)in ihrer vom übrigen Verbreitungsgebiet unter-scheidbaren Westgruppe,
11die von der Weser bis
in die 


key: chroma:document
string_value:
Niederlande reicht, kommt in großenMengen in den Großsteingräbern (Megalith-gräbern) auch des Emslandes vor, die die ersteund zugleich monumentale Architektur Nord-deutschlands sind. Diese eindrucksvollen Grabanlagen sind sicherAusdruck der religiösen, aber auch sozialen Gei-steswelt, über deren Inhalte zwar so gut wie
Abb. 196
Großsteingrab Hüven-Nord2.1.1. Archäologie 224
nichts bekannt ist, die aber nach der ähnlichen
Ausprägung ihrer Baukunst als Bestandteil einerdie gesamte Alte Welt umfassenden vorchristli-chen Weltreligion angesehen wird. Gebaut sinddie Großsteingräber des Emslandes aus denFindlingen, die die vorletzte (Saale-)Eiszeit ausSkandinavien hierher verfrachtet hat und dieden jungsteinzeitlichen Bauleuten obertägig alsBaumaterial zur Verfügung standen. Der Trans-port zum späteren Bauplatz und das Verbauender tonnenschweren Granitblöcke muss als tech-nische Meisterleistung gewertet werden, die dieBeherrschung der Grundlagen der Mechanik (Schiefe Ebene, Hebelgesetze) voraussetzt. Diemit den Großsteingräbern verbundenen volks-kundlichen Überlieferungen zu Namen undGeschichten einzelner Grabanlagen gehen auchauf die Vorstellungswelt des 17. und 18. Jahrhun-derts zurück, die solche Bauten unmöglich alsMenschenwerk ansahen.
12
Das charakteristische Bauschema der Groß-steingräber im Emsland war so einheitlich, dassder Begriff „Emsländische Kammer“
13geprägt
wurde. Sie zeichnet sich durch die Aneinander-reihung mehrerer bis vieler sich paarweisegegenüberstehender Tragsteine mit aufgelegtemDeckstein („Joch“) zu langen, west-ost orientier-ten Kammern aus, die über einen kurzen Gangin der Mitte der südlichen Längswand zugäng-
lich waren (Ganggräber). Die Schmalseiten der
Kammern wurden mit Findlingen, die Zwischen-räume zwischen den Findlingen mit Trocken-mauerwerk geschlossen, der Boden sorgfältiggepflastert. Die gesamte Kammer wurdeabschließend mit einem Erdhügel überschüttet,um dessen Hügelfuß sich in engem ovalem Rundein Steinkranz zog. Die längste „EmsländischeKammer“ sind die „Hoogen Stener“ in Werltemit 29,50 m Länge (15 Joche). Mit fünf Jochen istdie Kammer in Sögel-Düwelskuhlen die kleinsteKammer dieser Art.
14Das Großsteingrab im
Mundersumer Sand (Stadt Lingen) wird imGegensatz zu den geschilderten Großsteingrä-bern als in den Boden eingetieft angesehen unddeshalb in Verbindung mit westeuropäischenSteinkisten gebracht.
15
Lediglich vier von insgesamt 62 bis heute erhal-ten gebliebenen Großsteingräbern des Emslan-des
16zeigen ein gänzlich anderes Bauschema: Es
handelt sich um den nord-süd orientierten Groß-dolmen von Werpeloh-Buschhöhe sowie um die„Hünenbetten“ von Groß Berßen, Klein 


key: chroma:document
string_value:
Sta-vern-Deymannsmühle und Sögel-Düwelskuhlenmit ihren kurzen Kammern in längeren recht-eckigen Umfassungen.
17Rechteckige Kammern
sind im Niedersachsen östlich der Weser der ver-breitete Grabtyp und kommen westlich inabnehmender Zahl bis in die niederländischeProvinz Drenthe vor. Dolmen in ihrer Urformdagegen sind die ersten Megalithgräber Nieder-sachsens und damit älter als alle geschildertenGrabformen.Von älteren Grabungen oder Fundbergungen inGroßsteingräbern abgesehen,
18fand die erste
wissenschaftliche Ausgrabung in einem emslän-dischen Großsteingrab 1932 in Sögel-Düwels-kuhlen statt.
19Grundlegende Erkenntnisse zum
Keramikbestand der Trichterbecherkultur imEmsland erbrachten die Ausgrabungen derGroßsteingräber Emmeln (Stadt Haren)1953/54
20und Groß Berßen 1955.21Nach der
Ausgrabung wurde letztgenanntes Grab 1956 alsFreilichtmuseum rekonstruiert. Näheren Auf-schluss über Bauweise, Keramikbestand, aberauch spätere Weiterbenutzung als Bestattungs-platz erbrachte die Ausgrabung des Großstein-grabs Ostenwalde 1971,
22das anschließend
ebenfalls als Freilichtmuseum rekonstruiertwurde. In Ostenwalde konnte für die Bauzeit derGrabkammer das C-14-Datum ± 3000 v.Chr.ermittelt werden.
23
Aus den rund 25 Zentnern Scherben aus Emmelnwurden mehr als 1 200 Gefäße (zeichnerisch)rekonstruiert; in Groß Berßen waren es 330, inOstenwalde 394 Gefäße. In allen Fällen lag dieZahl der ursprünglich vorhanden gewesenenGefäße aber deutlich höher. Wegen des Fehlens2.1.1. Archäologie 225
jeglichen Skelettmaterials durch die chemischenEigenschaften des Sandbodens können keineAngaben über die – wahrscheinlich sehr hohe –Zahl der Bestatteten in den emsländischenGroßsteingräbern getroffen werden, dadurchfehlen auch Aussagemöglichkeiten über denBestattungsbrauch sowie die ursächlichen Zu-sammenhänge, die zu der späteren Auffindungs-situation der Keramik in völlig zerscherbtemund unvollständigem Zustand geführt haben.Inwieweit die für Emmeln und Groß Berßenherausgearbeiteten Stilgruppen wirklich als un-terscheidbare „Services“ verschiedenen Werk-stattkreisen zugeordnet werden können, bleibtdahingestellt. Eine eigene Chronologie aus dememsländischen Scherbenmaterial ist bisher nichterarbeitet; hierzu fehlen in den Großsteingrä-bern die entsprechenden stratigraphischen Be-funde.
24Neben Keramik finden sich in den Groß-
steingräbern Feuersteingeräte sowie Schmuckaus Ammoniten, Quarz, Bernstein, Gagat undKupfer. Die kleinen Spiralen, Röhrchen undScheiben sind die ältesten Metallfunde des Ems-landes. Sowohl Kupfer als auch Bernstein undGagat weisen auf weitreichende Handelsverbin-dungen hin.
25
Die Großsteingräber sind nicht die einzigenGrabformen der Trichterbecherkultur. Im Ems-land sind heute nur sieben zeitgleiche Flachgrä-ber bekannt, die als Individualgrabanlagen mitreicher Grabausstattung den kollektiven Groß-steingräbern nicht nur mit 


key: chroma:document
string_value:
grundsätzlich andererGrabanlage und abweichendem Grabbrauch,sondern auch in auffallendem Zahlenmissver-hältnis gegenüberstehen. Es sind die Gräber inAltharen, Börger, Holsten, Mehringen, Salzber-gen, Thuine und Werlte.
26Welche gesellschaft-
lichen, sozialen, religiösen, kultischen oder sons-tigen Bedingungen und Differenzierungen hin-ter den Großsteingräbern mit der ihnen oftbeigemessenen Bedeutung als Grabplatz sozialherausgehobener Persönlichkeiten und ihrerFamilie einerseits und den zahlenmäßig starkzurücktretenden, aber reich ausgestattetenFlachgräbern andererseits verborgen sind, mussdahingestellt bleiben.Landwirtschaft mit Ackerbau und Viehzuchtbedingt das Vorhandensein von festen Häusern.Deren Nachweis ist im Emsland bisher nur inzwei Fällen (Heede, Groß Berßen, Abb. 197)gelungen.
27So lässt sich über Lage und Größe
der Siedlungen und ihrer landwirtschaftlichenNutzflächen keine Aussage treffen. Nach denbei Ausgrabungen dokumentierten Befundenwaren die emsländischen trichterbecherzeit-lichen Pfostenhäuser eher klein, maximal 11,5mal 5,5 m und besaßen keine Innenaufteilung.Daneben gab es Grundrisse von kleinen quadra-tischen (Getreide-)Speichern. Die insgesamt 17
in Heede nachgewiesenen, sich teilweise über-schneidenden Gebäudegrundrisse oder -teilebelegen, dass die Siedlung über längere Zeitbestanden haben muss. Die innere Struktur die-ser Ansiedlung ließ sich allerdings nicht erken-nen. Die Viehzucht der jungsteinzeitlichen Bauernlässt sich wegen der für die Erhaltung von Kno-chen ungünstigen Bodenverhältnisse nicht un-tersuchen. Die angebauten Getreidesorten aberlassen sich aus Getreidekornabdrücken in derKeramik gut ermitteln: Es wurden Emmer, Ein-korn und Gerste in guter Qualität angebaut.
28
Spätneolithische Einzelgrabkultur undGlockenbecherkultur (ca. 2800 bisca. 2500/2200 v.Chr.)
Die Trichterbecherkultur wird in Nordnieder-
sachsen und damit auch dem Emsland von derEinzelgrabkultur abgelöst. Sie gehört zu denweitverbreiteten sogenannten Streitaxt- undBecherkulturen, die sich durch Bestattungeneinzelner Individuen unter großen Grabhügelnund deren Ausstattung mit charakteristischenBechern und Steinäxten auszeichnen. Die inSkandinavien erarbeitete zeitliche Abfolge vonUnter-, Boden- und Obergrabzeit muss für diezeitliche Einordnung der emsländischen Fundeder Einzelgrabkultur übernommen werden; eineeigene Chronologie ist nicht aufzustellen. Fundeaus der Einzelgrabkultur sind in relativ großerZahl im Emsland bekannt geworden.
29Grab-Abb. 197
Rekonstruktion einesBauernhauses ausGroß Berßen2.1.1. Archäologie 226
funde mit dem typischen Inventar aus Becher
und meist auch Axt sind aus Grabhügeln in Ems-büren, Leschede, Mundersum (?), Osterbrock,Salzbergen, Spahn, Surwold und Vrees be-kannt.
30Die meist zu kleineren Grabhügelfel-
dern zusammengeschlossenen Grabhügel warenursprünglich von doppelten 


key: chroma:document
string_value:
Pfostenreihen, Grä-ben oder unregelmäßigen Steinsetzungen umge-ben. In den zentralen Bestattungen waren Kör-perbestattungen, teilweise in Hockerlage, undHolzsärge nachweisbar. Bemerkenswert ist einDolch aus Grand Pressigny-Feuerstein vonSpahn, einem aus Frankreich importierten Roh-stoff. Aber auch die Großsteingräber als primärder Trichterbecherkultur zuzuweisende Graban-lagen enthalten immer wieder jüngeres Fundma-terial, das auf eine (Weiter-)Nutzung dieserAnlagen auch in jüngeren jungsteinzeitlichenKulturen hinweist. Das Vorhandensein solchjüngeren Scherbenmaterials der Einzelgrab- undder Glockenbecherkultur sowie von Riesenbe-chern ist auch aus emsländischen Großsteingrä-bern in Emmeln, Harrenstätte, Mehringen (?),Mundersum (?), Ostenwalde und Sögel be-
kannt.31Einen stratigraphischen Befund dazu er-
brachten die Ausgrabungen in Ostenwalde 1971,
wo eine Steinpackung die älteren trichterbecher-zeitlichen Funde von jüngeren Funden der Ein-zelgrab- und Glockenbecherkultur trennte.
32
Dieser Befund lässt zumindest eine gewisse Kon-tinuität des Bestattungsplatzes trotz Wechselsder Bestattungssitten erkennen, wobei aber Fra-gen einer Bevölkerungskontinuität – oder abereiner Zuwanderung – damit nicht abschließend
beantwortet werden können. Insgesamt ist ein
teilweise gleichzeitiges Nebeneinanderleben vonTrichterbecher- und Einzelgrabkultur anzuneh-men.
33Dafür sprechen auch einige Scherben der
Einzelgrabkultur aus der trichterbecherzeitli-chen Siedlung Heede. Siedlungen der Einzel-grabkultur sind in Niedersachsen nur in wenigenFällen nachgewiesen, im Emsland fehlen sieganz.Eher nicht bodenständige Bevölkerungsgrup-pen spiegeln sich wahrscheinlich in den wenigenin emsländischen Großsteingräbern bekanntenScherbenfunden der Glockenbecherkultur, einervon der Iberischen Halbinsel bis nach Ungarnoder auch bis nach Nordwestdeutschland, in dieNiederlande und bis Jütland verbreiteten Kultureiner wohl eher nomadisierenden Viehzüchter-denn sesshaften Ackerbaugesellschaft. EigeneGrabanlagen dieser Kultur sind in Niedersach-sen selten, aus dem Emsland sind zwei Grab-funde der Glockenbecherkultur aus Surwoldund aus Wehm bekannt.
34In Wehm konnte eine
Hockerbestattung als „Leichenschatten“ doku-mentiert werden, zu dessen Füßen ein Glocken-becher mit Kammstempelverzierung stand.Siedlungen der Glockenbecherkultur sind inNiedersachsen (und damit auch dem Emsland)unbekannt.
Frühe und mittlere Bronzezeit (ca. 2500/2200
bis ca. 1300 v.Chr.)
Grundsätzlich ist die Funddichte von Funden
dieser Zeitstellung in vielen Räumen auffallendgering – ein Befund, der nicht nur im Emslandauftritt, sondern symptomatisch für die ganzeEpoche und so einheitlich ist, dass er nicht ineiner Forschungslücke begründet sein kann.Welche naturräumlichen, wirtschaftlichen odersozialen Voraussetzungen allerdings dafür ver-antwortlich zu machen sind, ist noch nicht 


key: chroma:document
string_value:
zu ent-scheiden. Aus dem Übergang von der Stein- zurBronzezeit, dem älteren Abschnitt der frühenBronzezeit, stammt ein im 19. Jahrhundertgeborgener Hortfund aus sieben Feuersteindol-chen aus Börgermoor.
35Die Fundgattung Hort-
fund ist im Emsland sehr selten. Gründe für dieAuswahl der Objekte und für die Niederlegungbleiben unbekannt; es können Verstecke inKriegszeiten, Händlerdepots, Opfer, Weihega-ben usw. sein. Vergleichbare Feuersteindolche,aber auch Pfeilspitzen aus Feuerstein und Flach-beile aus Bronze von den verschiedensten Fund-orten des Emslandes gehören ebenso in dieseZeitstufe
36wie der in Niedersachsen singuläre
Eibenbogen aus Vrees.37
Ein seltener bronzener Stabdolch wurde inApeldorn gefunden; er ist in den jüngeren2.1.1. Archäologie 227
Abschnitt der frühen Bronzezeit zu datieren.38
In den jüngeren Abschnitt der frühen Bronzezeitund die beginnende mittlere Bronzezeit dage-gen gehört ein Fundensemble, das das Emslandin der Fachwelt berühmt gemacht hat. Es han-delt sich um zwei Grabinventare aus Spahn, die1898 in zwei Grabhügeln des Grabhügelfeldesausgegraben worden waren, auf dem später dieerwähnten Grabhügel der Einzelgrabkulturuntersucht wurden. In zwei Gräbern lag je einbronzenes Kurzschwert mit charakteristischgeschwungener Form und Punzverzierung, ineinem Grab außerdem eine bronzenes Randleis-tenbeil. Diese Funde gelangten nach Sögel undwurden 1927 unter dieser Fundortangabe publi-ziert.
39Damit waren sie namengebend für ver-
gleichbare Bronzefunde „vom Typ Sögel“ unddamit die gesamte nordwestmitteleuropäische„Sögeler Stufe“ der frühen Bronzezeit. Im Ems-land gibt es zwei weitere Bronzeschwerter vomTyp Sögel aus Dörgen (Schleper) und Apel-dorn
40sowie etliche bronzene Randleistenbeile
dieser Zeitstellung. Beachtenswert ist, geradeauch in Hinblick auf Kontinuitätsfragen zwi-schen der späten Jungsteinzeit und der frühenBronzezeit, ein Knickrandbeil aus einer Bestat-tung im Zentrum des Plaggenhügels von Wehm-Menschenberg, in dessen nordwestlichem Vier-tel das Grab mit dem erwähnten Glockenbecherlag.
41Ohne exakt datiert werden zu können, sei
an dieser Stelle ein „Näpfchenstein“ aus Ahldegenannt. Auf der Oberseite eines Findlings sindhier in lockerer Anordnung flache Vertiefungenin die Oberfläche gearbeitet, deren Zweckbe-stimmung im kultischen Bereich zu suchen ist.
42
In die mittlere Bronzezeit ist der älteste Gold-fund des Emslandes zu datieren, der Goldfundvon Lorup (Abb. 198). Er wurde 1892 beim Pflü-gen gefunden und besteht heute aus 


key: chroma:document
string_value:
zwei offe-nen ovalen Armringen, einem Halsschmuck aus12 Spiralröllchen, deren Enden zu Spiralplattenaufgerollt sind, weiteren Spiralröllchen undeiner Bernsteinperle.
43Dieser Fund ist völlig sin-
gulär. Bemerkenswert ist, dass vor wenigen Jah-ren ein bereits in den 60er Jahren des 20. Jahr-hunderts zufällig gefundener größerer Bronze-fund bekannt wurde, der ebenfalls aus Lorupstammt (Abb. 199). Er besteht aus insgesamt 146unterschiedlich großen, gelochten, kegelförmi-gen Bronzehütchen mit Punzverzierung, 170unverzierten bronzenen Ösenknöpfen und eini-gen Spiralröllchen. Nach Vergleichsstücken istsicher, dass es sich dabei um kostbaren Besatzeiner festlichen Frauentracht gehandelt hat.Gerade im Zusammenhang mit dem LoruperGoldfund lässt sich nur erahnen, dass hier einbesonderes Zentrum des mittelbronzezeitlichenEmslands bestanden haben könnte.
44Ver-gleichsweise viele bronzene Lanzenspitzen und
besonders Absatzbeile der verschiedensten Fund -
orte des Emslandes gehören dieser Zeitstufe an.
Unter letztgenannten ist der Hortfund von Bram-
sche- Hüvede, Stadt Lingen, erwähnenswert.45
Über den Bestattungsbrauch dieses Zeitab-schnitts ist vergleichsweise wenig bekannt. NachBefunden in Stavern und Leschede waren vonStein- oder Pfostensetzungen umgebene, rundeoder langovale Grabhügel mit bestattungsfreienZentren und peripher angeordneten Baumsarg-gräbern oder Steinsetzungen für Bestattungentypisch. Die Körperbestattungen in gestreckterRückenlage waren in der Regel beigabenlos.
46
Die recht markanten Grabhügel gruppiertensich in kleineren Gruppen. Auf einem ausge-dehnten Gräberfeld der jüngeren Bronze- undälteren vorrömischen Eisenzeit in Leschedegelang 1995 über einem beigabenlosen Körper-grab der grabungstechnische Nachweis einesTotenhauses mit insgesamt sechs Pfosten. DieDatierung dieses Befundes ist nicht gesichert,eventuell kann ein jüngeres als mittelbronzezeit-liches Alter angenommen werden.
47
Jüngere Bronze- und vorrömische Eisenzeit(ca. 1300 v.Chr. bis ca. Chr. Geb.) 
Der Übergang von der mittleren zur jüngeren
Bronzezeit bedeutet einen grundlegenden Wan-del in den Bestattungssitten. War bisher die Bei-setzung unverbrannter Verstorbener üblich2.1.1. Archäologie 228
gewesen, so gab man diese Bestattungssitte bin-nen kürzester Zeit auf zugunsten der Verbren-nung der Toten auf Scheiterhaufen und Beiset-zung der verbrannten Knochen (Leichenbrand),meist in Urnen. Gleichzeitig mit diesem gravie-renden Wechsel sind ausgedehnte Gräberfelder,regelrechte „Urnenfelder“ nachweisbar, aufdenen Gräber unter Grabhügeln mit geringemDurchmesser, aber auch ohne Überhügelungangelegt wurden. Sie sind – von den linksemsi-schen Moorgebieten abgesehen – nahezu flä-chendeckend im ganzen Emsland 


key: chroma:document
string_value:
verbreitet.Zwei Gräberfelder mit heute noch über 50 bezie-hungsweise 80 in freier Heide erhaltenen Grab-hügeln in Groß Berßen („Mansenberge“) undSpahnharrenstätte („Männige Berge“) sind ein-drucksvolle Nekropolen. Dadurch steht den ver-gleichsweise wenigen Funden und Befunden derfrühen und mittleren Bronzezeit ein relativplötzlich einsetzender, geradezu inflationärerFundzuwachs ab der jüngeren Bronzezeit gegen-über. Eine schlüssige Erklärung der wirtschaftli-chen, sozialen oder religiösen Umwälzungen, diestattgefunden haben müssen und für diesesErscheinungsbild ursächlich verantwortlich zumachen sind, kann nicht gegeben werden. Auchhier ist festzustellen, dass es sich nicht um einemsländisches Phänomen handelt, sondern überweiteste Räume vergleichbar stattgefunden hat.Die geschilderte Bestattungssitte setzt sich in dervorrömischen Eisenzeit nahtlos fort. Fragen vonPlatzkontinuität, weniger von nachweisbarerAbb. 198
Loruper Goldfund
Bevölkerungskontinuität lassen sich aus der Tat-
sache erkennen, dass solche Grabhügelfelderhäufig in unmittelbarer Nachbarschaft zu denälteren, größeren Grabhügeln der späten Jung-steinzeit und frühen/mittleren Bronzezeit liegen,nicht selten übrigens auch in der Nähe vonGroßsteingräbern zu finden sind. Der Grabbau dieser Zeitstellung ist vielfältig.Von zwei Fundorten des Emslandes, Handrupund Leschede, sind Umfriedungen des Grabbe-zirks mit Gräbchen nachgewiesen, die die Formvon Schlüssellöchern haben, sogenannte Schlüs-sellochgräbchen.
48Urnengräber in Grabhügeln,
deren Hügelfuß mit Kreisgräben umgeben ist,konnten auf vielen Ausgrabungsplätzen nachge-wiesen werden: Apeldorn, Handrup, Holsten,Lahn, Leschede, Schapen und Spahnharren-stätte .
49Einen Sonderfall bildet ein 32 m langer
Langhügel aus Leschede, dessen Hügelfuß miteinem langschmalen, hufeisenförmigen Gräb-chen markiert war. In Längsrichtung waren achtUrnengräber angelegt worden.
50In der Regel
waren in diesen Grabhügeln Urnengräber nach-gewiesen. Einen anderen Bestattungsbrauchübte man auf den Gräberfeldern in Spahn-harrenstätte
51und Groß Berßen.52Hier konnte
man feststellen, dass der Scheiterhaufen an Ortund Stelle mit einem Grabhügel überdeckt wor-den war. Eine weitere Form von Grabeinhegun-gen wurde in Schapen nachgewiesen. NebenKreisgräben gab es dort wabenförmig angeord-nete Rechteck- und Quadratgräben,
53die keine
Bestattungen enthielten. Eine Besonderheit er-brachte das Gräberfeld in Emsbüren-Leschede,wo eine großflächige Kultanlage mit einer Pfos-tensetzung aus 216 Pfosten und ein Kenotaphergraben werden konnten.
54
Die Urnengräber enthalten in der Regel keineBeigaben. Nur ausnahmsweise sind kleine Ton-gefäße, metallene Bestandteile der Tracht oderGerätschaften des täglichen Bedarfs beigegebenworden. Für die exaktere Datierung 


key: chroma:document
string_value:
der Gräber,die in ihrer Uniformität und Beigabenlosigkeiteine langlebige Erscheinung sind, sind diesenicht auf dem Scheiterhaufen zerschmolzenenMetallbeigaben wie bronzene Rasiermesser,Nadeln, Pinzetten, Gürteldosen
55für die jüngere
Bronzezeit und eiserne Gewandschließen56für
die vorrömische Eisenzeit von besonderer Wich-tigkeit. Die Urnen selbst zeigen das breite Spek-trum von unspezifischer heimischer Herstellungbis zu Gefäßen, die in Form und Verzierung weit-räumige Verbindungen, vielleicht sogar direkteImporte erkennen lassen.
57Zu einer emslandty-
pischen Ausprägung der Keramik ist es nichtgekommen, die Datierung muss über feinchro-nologische Datierungssysteme benachbarterKulturregionen erfolgen.2.1.1. Archäologie 229
Während der Bestattungsbrauch für die jüngereBronze- und vorrömische Eisenzeit gut belegtist, fehlen Kenntnisse zum Siedlungswesen fastvöllig. Lediglich der Ausschnitt einer Siedlungder vorrömischen Eisenzeit konnte 1975 in Mep-pen-Versen ausgegraben werden. Ein vollstän-dig freigelegter Hausgrundriss von 18 m Längeund 7 m Breite zeigte ein zweischiffiges, querauf-geschlossenes Gebäude mit Unterteilung inWohnteil mit Feuerstelle und Stallteil mit Vieh-boxen. Insgesamt wurden drei Hauptgebäudeund vier Sechspfostenspeicher untersucht. Zwi-schen den einzelnen Höfen ließen sich Zaunset-zungen erkennen; gegebenenfalls war auch dieganze Siedlung von einem Zaun umfriedet.
58
Römische Kaiserzeit (ca. Chr. Geb. bisca. 375/425 n.Chr.)
Mit der römischen Kaiserzeit tritt das Emsland
als Teil der Germania libera in das Licht derschriftlich überlieferten Geschichte. Tacitusüberliefert die Stammesnamen der Germanenan Ems und Hase, der Amsivarier und der Chau-ken, deren Siedlungsgebiete danach allerdingsbis heute unsicher und schwer exakt zu lokalisie-ren und abzugrenzen sind. Der archäologischeNachweis der Germanen selbst, geschweigedenn sich voneinander unterscheidender Stam-mesgruppen, ist wegen weitgehend fehlendenFundmaterials nicht möglich.
59Sicher ist hier
eine Forschungslücke Ursache für den schlech-ten Kenntnisstand. In den letzten Jahren gelangimmerhin an zwei Orten, in Ahlde und Geeste,der grabungstechnische Nachweis germanischerSiedlungen und damit der Ansatz zur Schließungdieser Forschungslücke. Während in Ahlde
60
durch die Bodenbedingungen Hausgrundrissenicht dokumentierbar waren, konnten in GeesteAbb. 199
Loruper Bronzefund
2.1.1. Archäologie 230
Abb. 201
Hausgrundriss ausGeeste
in einem Neubaugebiet mehrere Hausgrundrisse
nachgewiesen werden. Darunter nimmt einHaus – wenn auch durch eine moderne Straßezweigeteilt – insofern eine besondere Rolle ein,als es bei nur 6 m Breite eine Länge von knapp60 m aufweist (Abb. 201). Durch 


key: chroma:document
string_value:
mehrere Trenn-wände sind separate Raumeinheiten, teilweisemit eigenen Eingängen geschaffen. Es fandensich in Geeste neben typischem Scherbenmate-rial in größerer Menge, verbrannten Eicheln fürdie Eichelmast und fünf Glasperlen auch römi-sches Fundmaterial, darunter eine Münze vonConstantin I., eine Terra-Sigillata-Scherbe, einWürfel aus Blei und fünf Bleigeschosse(Abb. 200, 202, 203).
61Solche Geschosse sind
auch auf dem Gelände der Varusschlacht in Kal-kriese gefunden worden. In enge Verbindung zuVer
gleichsfunden von der Varusschlacht bei Kalk-
riese ist römisches, augusteisch zu datierendes
Fundmaterial zu bringen, das bei Geländebege-hungen und Prospektionen im Raum Gleesenund Lünne gefunden wurde, darunter eine Aucis-Abb. 200
Glasperlen aus derGrabung Geeste
2.1.1. Archäologie 231
safibel, Teile vom Pferdegeschirr und ein As mit
VARUS-Gegenstempel.62In zeitlicher Nähe
dazu steht eine Armbrustfibel aus Surwold, dieals germanische Nachbildung provinzialrömi-scher „Soldatenfibeln“ der ersten Jahrzehnte des1. Jahrhunderts n.Chr. angesehen wird.
63Einer
der ältesten römischen Münzschätze Niedersach-sens fand sich 1882 in Niederlangen mit 61 Repu-blikdenaren und einem Augustus-Denar.
64
Weiteres römisches Fundmaterial erreichte dasEmsland mit weiteren Münzen oder Münz-schatzfunden des 2. Jahrhunderts n.Chr. ausSpahn, Emsbüren und Lindloh sowie des 4. Jahr-hunderts aus Salzbergen,
65mit einem goldenen
Ehering des 4. Jahrhunderts aus Hummeldorf66
und den bronzenen Statuetten der römischenGötter Mars und Merkur aus Spahn und Tinnensowie eines Satyr aus Klein Fullen.
67Einer der
bedeutendsten spätantiken Funde Nordwest-deutschlands ist der 1847 in drei Einzelkomple-xen gefundene Münz- und Schmuckhortfundvon Lengerich. Vom ersten Komplex aus ca.1100 römischen Silberdenaren von Traian(98–117) bis Septimus Severus (193–211) blie-ben nur 18 Münzen erhalten. Von 70 Denarendes Magnentius (350–353) des zweiten Fundeserhielt sich nur eine 350 in Trier geprägte Siliqua.Als dritter Komplex fand sich ein Goldfund auseiner Zwiebelknopffibel, drei Fingerringen, vierAnhängern, einem Spiralring aus Draht, zweiArmringen und einem Solidus des ConstantinII., in Thessalonike 327 geprägt. Die Zwiebel-knopffibel trägt die punzierte InschriftROMANVS F(ecit) REMIS (Romanus hat esgemacht in Reims).
68Die Niederlegungszeit für
alle drei Fundkomplexe in einem einzigen Depotkann spätestens mit dem dritten Viertel des4. Jahrhunderts n.Chr. angegeben werden.
Völkerwanderungszeit, Merowingerzeit, 
Mittelalter (ab 375/425 n.Chr.)
Sind schon Funde aus der römischen Kaiserzeit
(noch) selten im Emsland, 


key: chroma:document
string_value:
so geht die Zahl jün-gerer Fundstücke noch weiter zurück, über weiteStrecken entzieht sich die emsländische Bevöl-kerung dem archäologischen Nachweis völlig.
69
Aussagen über Bevölkerungsrückgang oder -leere lassen sich ebenso wenig erschließen wieKontinuitätsfragen diskutierbar sind. Selbst dievor der ersten eher willkürlichen Nennung bisheute existierender Orte in Urkunden aus karo-lingischer Zeit sicher schon existent gewesenenSiedlungen sind archäologisch nicht fassbar.Funde aus den heutigen Orten sind entwederdeutlich älter als karolingisch und belegen ledig-Abb. 202
Münze Constantin I.aus der GrabungGeeste
2.1.1. Archäologie 232
Abb. 203 Fundmaterial aus der Grabung Geeste (Nr. 1–4, 6 Maßstab 1 : 1,5; Nr. 5 Maßstab 1: 2)
12
3
4
5
6lich eine Platzkontinuität, oder aber sind nicht
mit der notwendigen Sicherheit als karolingischzu datieren. Erst ab dem hohen Mittelalter sinddann archäologische Funde in größerer Mengeaus den Ortskernen vorhanden. So lässt sich dieLücke zwischen der Römischen Kaiserzeit unddem hohen Mittelalter nur sehr sporadisch mitFundmaterial füllen. Dazu gehört eine Siedlungaus Hemsen mit sieben Grubenhäusern und
einem Pfostenhaus des 4./5. Jahrhunderts n.Chr.70
ebenso wie ein Schatzfund aus Landegge mit vierBrakteaten und einer mit Öse versehenenMünze Valentinians I. (364–371 n.Chr.), die zuverschiedenen Zeiten zwischen dem 4. und6. Jahrhundert n.Chr. in diesem Depot niederge-legt wurden.
71Besonders zu nennen sind aber
auch die Grabfunde aus Estringen mit Kugel-topf, Hiebschwertern (Sax), Eisenschnallen,Messer und einer Kette aus 63 Glasperlen, dieden Zeitraum vom Ende des 6. bis in das10. Jahrhundert umfassen.
72Mit der Tatsache,
dass hier höchstwahrscheinlich sowohl heidni-sche Bestattungssitten mit Brandgräbern, alsAbb. 204
Brakteaten ausLandegge2.1.1. Archäologie 233
auch christliche Körpergräber vorhanden waren,
wird zwar die Frage der Christianisierung desEmslandes gestreift, kann aber nicht näher unter-sucht werden. Schließlich sei ein goldener Fin-gerring aus Herbrum genannt, für dessen starkstilisierte Schmuckplatte eine Goldmünze Lud-wigs des Frommen als Vorbild gedient hat.
73
Methodische Probleme der fehlenden Deckungs-gleichheit der historischen Information ausschriftlicher Überlieferung einerseits und archä-ologischem Befund andererseits zeigen sich ein-mal mehr an zwei Beispielen hochmittelalter-licher Wallanlagen in Emsbüren und Herzlake.
74
In beiden Anlagen wurden Ausgrabungen durch-geführt, die eine Bebauung von Teilen der Burg-innenfläche und 


key: chroma:document
string_value:
die Wahrscheinlichkeit der Nut-zung als Fliehburgen belegen. In den schrift-lichen Urkunden aber tauchen sie nicht auf. Sobleiben auch hier die Möglichkeiten einer sichergänzenden Quellenbasis für historische Aus-sagen für diese frühen Zeitabschnitte sehrbegrenzt.
Anmerkungen
1Zum Raseneisenerz auf archäologischen Fundstellen vgl. Tandecki, Untersuchungen (1991), S. 97–126. 2Malchartzek, Minera-
liensammler (o.J.), Abb. S. 131 Mitte rechts. 3Jung- und spätpaläolithische Oberflächenfunde sind in vielen emsländischen Privat-
sammlungen vorhanden und z.T. in den jeweiligen Ortschroniken erwähnt. Vgl. Schlicht, Vorgeschichte des Hümmlings (1941),
S. 9–15/Katalog S. 124ff.; Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia, Esterwegen (1999), S. 14–17. 4Wolf, Spuren des Menschen
(1958), S. 62–80; Tromnau, Hamburger Kultur, in: Die Kunde 35, S. 9–14 (1974) mit älterer Lit.; Thieme, Haselünne, in: Häßler (Hg.), Ur-und Frühgeschichte (1991), S. 439f. 5Thieme, Siedlungsplatz-Strukturen, in: Ausgrabungen in Niedersachsen (1985), S. 68–72;
Thieme, Meppen-Nödike, in: Häßler (Hg.), Ur- und Frühgeschichte (1991), S. 481; Abb. 31 (S. 101). 6Schlicht, Vorgeschichte des
Hümmlings (1941), S. 18 ff.; Schlicht, Hümmling (1954), S. 8–18 .7Unpubl., Funde sind nicht nachweisbar. Wolf datiert in die Bobe r-
ger Stufe, in den „Beginn des Boreals“; Wolf, Ein mittelsteinzeitliches Dorf, in: Mein Emsland 10/3 (1934), o.S.; Wolf, Ein mittelstein-
zeitliches Dorf, in: Lingener Volksbote vom 13. Februar 1934; Schlicht, Vorgeschichte des Hümmlings (1941), S. 25; Thieme, Bra m-
sche (Mundersum), in: Häßler (Hg.), Ur- und Frühgeschichte (1991), S. 476f. 8Thieme, Bramsche (Mundersum), in: Häßler (Hg.), Ur-
und Frühgeschichte (1991), S. 477. 9Weishaupt, Die mesolithische Freilandfundstelle (1992); Thieme, Meppen-Emslage, in: Häß-
ler (Hg.), Ur- und Frühgeschichte (1991), S. 480. 10Brandt, Studien über steinerne Äxte, in: Tackenberg/Narr (Hg.), Münsterische
Beiträge zur Vorgeschichtsforschung 2 (1967), S. 8–19, Taf. 1–2. 11Sprockhoff, Nordische Megalithkultur (1938), S. 94–103: „Die
emsländische Kulturprovinz“. 12Liebers, Neolithische Megalithgräber, in: Artes populares 9 (1986), S. 84f. 13Sprockhoff, Nor-
dische Megalithkultur (1938), S. 34; Fischer, Europäische Verbindungen (1979), S. 37. 14Werlte: Sprockhoff, Atlas der Megalithgrä-
ber (1975), S. 94/Nr. 830, Beilage 21, Taf. 32, Atlasblatt 98, 99; Sögel-Düwelskuhlen: Ebda, S. 95/Nr. 


key: chroma:document
string_value:
831, Beilage 21, Taf. 33, Atlas-blatt 100. Weitere Emsländische Kammern: Thuine (27 m Länge, 17 Joche, mit doppeltem ovalem Steinkranz); Lähden (15 Joche undReste eines doppelten Steinkranzes), Werpeloh und Spahn (je 14 Joche), Langen (12 Joche), Freren (11 Joche), Groß Berßen und Wer-peloh (je 9 Joche), Westerloh (8 Joche). Bei den Großsteingräbern in Herßum (12 Joche), Hüven und Mehringen (je 11 Joche), Gro ß
Berßen (10 Joche) und Ostenwalde (6 Joche, doppelter Steinkranz) fehlt der steinerne Gang. Er war eventuell durch Holzkonstruktio-nen ersetzt. Ohne ovalen Steinkranz: Groß Stavern – Bruneforth und Börger (11 Joche), Klein Berßen (7 Joche). Viele Grabanlagen mit
einer Jochzahl zwischen 3 und 10 weisen weder einen Gang noch e inen Steinkranz auf. Das kleinste Grab mit zweijochiger Kammer
und Gang findet sich in Klein Stavern – Deymannsmühlen. Vgl. Sprockhoff, Atlas der Megalithgräber (1975), Nummern in der Reihe n-
folge der Nennung: 874, 866, 823, 828, 873, 875, 860, 822, 864, 831, 867, 842, 880, 856, 835, 846, 819, 853, 849. Vgl. Schlicht, Groß-steingräber, in: Schirnig (Hg.), Großsteingräber (1979), S. 43–50; Schlicht, Vorgeschichte des Hümmlings (1941), S. 28–36; Fansa,(1992), S. 36–79/Kat.Nr. 1–23. 15Sprockhoff, Nordische Megalithkultur (1938), S. 40, 60; Schlicht, Großsteingräber, in: Schirnig (Hg.),
Großsteingräber (1979), S. 46; Sprockhoff, Atlas der Megalithgräber (1975), S. 109. 16Sprockhoff, Atlas der Megalithgräber (1975),
weist insgesamt 108 Großsteingräber für das Emsland nach. Außer einer nicht quantifizierbaren Zahl weiterer Anlagen in der älterenLit. kommen die grabungstechnisch nachgewiesenen insgesamt fünf zerstörten Großsteingräber in Emmeln, Stadt Haren (Schlicht,Megalithgrab 2 von Emmeln, in: Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte 9 (1968)), Flechum, Stadt Haselünne (Peters, Trich-terbecherkultur, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 40 (1971), S. 243f.), Hüntel, Stadt Meppen (Zoller, Tätigkeitsbe-
richt, in: Oldenburger Jahrbuch 82 (1982), S. 244f.) und Werpeloh (unpubl., Verbleib: Ausstellungszentrum für die Archäologie des Ems-
landes in Meppen). Zum Erlass erster Denkmalschutzmaßnahmen im Emsland 1825 vgl. Liebers, Neolithische Megalithgräber, in: 


key: chroma:document
string_value:
Artes
populares 9 (1986), S. 84. 17Sprockoff (1975), S. 93/Nr. 826, Beilage 20, Atlasblatt 95; Gr. Berßen: Sprockhoff (1975), S. 102/Nr. 855,
Beilage 23, Atlasblatt 109; Kl. Stavern: Sprockhoff (1975), S. 100/Nr. 851, Beilage 22, Atlasblatt 851; Sögel-Düwelskuhlen: Sprockhoff(1975), S. 95/Nr. 832, Beilage 21, Atlasblatt 101 18Mehringer Steine (Gde. Emsbüren): Kaltofen, Raum Emsbüren, in: Hefte zur
Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 1–13 mit älterer Lit.; „Surwolds hus“ (bei Börgerwald): Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia,Esterwegen (1999), S. 21–23 mit älterer Lit.; Gleesen: Kaltofen, Gleesen, in: 100 Jahre Dortmund-Ems-Kanal (1999), S. 47–53 mit älte-rer Lit. 19Sprockhoff, Atlas der Megalithgräber (1975), S. 95/Nr. 831, Taf. 33, Atlasblatt 100 mit älterer Lit. 20Schlicht, Megalith-
grab 2 von Emmeln, in: Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte 9 (1968). 21Schlicht, Megalithgrab 7 von Groß Berßen, in:
Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte 12 (1972). 22Tempel, Ostenwalde, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in
Niedersachsen 12 (1978), S. 1–31; Fansa, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 12 (1978), S. 33–77. 23Zwei
Holzkohleproben erbrachten die C14-Daten 4500+/– 260 bzw. 4870 ± 415 Jahre vor 1950. 24Nach Fansa in die Stufen 1/2–2 nach
Knöll. Vgl. Knöll, Tiefstichkeramik, in: Veröffentlichungen der Altertumskommission 3 (1959); Knöll, Besprechung Schlicht, in: Germa-
nia 52 (1974), S. 175–179; Bakker, Trechterbekercultuur (1973); Schlicht, Großsteingräber, in: Schirnig (Hg.), Großsteingräber (1979),S. 55 f. 25Tempel, Ostenwalde, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 12 (1978), S. 21/Abb.6, 25f.; Schlicht,
Handels- und Kulturbeziehungen, in: Schirnig (Hg.), Großsteingräber (1979), S. 169–178 mit älterer Lit. 26Altharen: Gräber, Das Ems-
land in der jüngeren Steinzeit, in: Mein Emsland 14/9 (1938), o.S.; Börger und Werlte: Schlicht, Trichterbecherkultur, in: Die Kunde 18
(o.J. [1967]), S. 16–29; Holsten: Kaltofen, Salzbergen (1986), S. 12, Abb. 5–6; Mehringen: Kaltofen, Emsbüren, in: Hefte zur Archäolo-gie des Emslandes 1 (1988), S. 40f., S. 124/Kat.Nr. 255, Taf. 8c; Thuine: Buschhaus, Elbergen, in: Mönnich (Hg.), 1100 Jahre Elber-gen (1990), S. 41, Foto 10. 


key: chroma:document
string_value:
27Fröhlich, Holsten, in: Ausgrabungen in Niedersachsen Beiheft 1 (1985), S. 111–114; Nachdruck: Hefte
zur Archäologie des Emslandes 2, 1991, S. 21–26; Kaltofen, Kenntnisstand, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 2 (1991), S. 15;Kaltofen, Hausgrundrisse, in: Archäologie in Deutschland 1991/3, S. 50. Von Ackeroberflächen aufgelesene Funde der Jungsteinzeit,
insbesondere Steinbeile und -äxte sind in siedlungsgünstigen Lagen nahezu aus dem gesamten Emsland bekannt; vgl. Brandt, Stu-dien über steinerne Äxte, in: Tackenberg/Narr (Hg.), Münsterische Beiträge zur Vorgeschichtsforschung 2 (1967). 28Hopf, Getrei-
deanbau, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatvereins 3 (1955), S. 5–11; Nachdruck: Hefte zur Archäologie des Emslandes 2, 1991,S. 39–44. 29Bargen, Funde des Spätneolithikums (1983), Katalog S. 19–27 mit jeweils älterer Lit.; Kaltofen, Salzbergen (1986), S. 20f.
Lesefunde aus der Einzelgrabkultur gibt es in vielen Privatsammlungen des Emslandes, sie sind teilweise in den jeweiligen Ortschro-niken auch abgebildet, z.B. Buschhaus, Vor- und Frühgeschichte Listrups, in: Tewes (Hg.), 1100 Jahre Listrup (1990), S. 84–92.30Bargen, Funde des Spätneolithikums (1983), Katalog S. 19–27 mit jeweils älterer Lit.; Heege, Teglingen, in: Häßler (Hg.), Ur- und
Frühgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 481f., Abb. 285; Heege, Spahn, in: Häßler (Hg.), Ur- und Frühgeschichte in Niedersach-sen (1991), S. 523; Fröhlich, Besiedlung auf dem Hörtel, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 168, Kat.Nr. 69; Kalto-fen, Emsbüren, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 41, Kat.Nr. 84; Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia (Hg.),
Esterwegen (1999), S. 24, Abb. 5 mit älterer Lit. 31Schlicht, Megalithgrab 2 von Emmeln, in: Göttinger Schriften zur Vor- und Früh-
geschichte 9 (1968), S. 50; Kaltofen, Emsbüren, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 41ff.; Bargen, Funde des Spät-
neolithikums (1983), Katalog S. 19–27 mit jeweils älterer Lit. 32Tempel, Ostenwalde, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in
Niedersachsen 12 (1978), S. 29ff. 33Zu Kontinuitätsfragen zuletzt Bargen, Funde des Spätneolithikums (1983), S. 228ff. 34Sur-
wold: Schlicht, Hümmling, in: Schriften des Niedersächsischen Heimatbundes 24 (1954), S. 


key: chroma:document
string_value:
52. In der zentralen Grabgrube des 1943untersuchten Grabhügels stand ein seit 1945 verschollener Glockenbecher mit Zahnstockverzierung. Wehm: Bargen, Funde des Spät-neolithikums (1983), Katalog S. 26f. mit älterer Lit.. Vgl. Schlicht, Wehm, in: Mitteilungen des Niedersächsischen Landesvereins fürUrgeschichte ( o.J. [1958]), S. 135–142; Schlicht, Vom Menschenberg bei Wehm, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatvereins 7(1960), S. 40–46, Taf. 4–6; Schlicht, Bodendenkmale, in: Heimatchronik des Kreises Aschendorf-Hümmling (1968), S. 49f., Fotos S. 50.
35Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia (Hg.), Esterwegen (1999), S. 27, Abb. 6, mit älterer Lit.. Ähnliche Feuersteindolche sind
als Einzelfunde von verschiedenen emsländischen Fundorten bekannt. 36Flachbeil aus Gleesen-Hesselte: Kaltofen, Emsbüren, in:
Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 42, 108/Kat.Nr.166. 37Lessig, Bogen, in: Wegner (Hg.), Leben-Glauben-Sterben
vor 3000 Jahren (1996), S. 318/Nr.8.17. 38Schlicht, Vorgeschichte des Hümmlings (1941), S. 105, 353, Taf.52/1. Vgl. ein verschol-
lenes Vergleichsstück aus Lindloh bei Dieck, Kleinbaumsarg, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 46 (1977), S. 193f .
39Sprockhoff, Schwertformen, in: Prähistorische Zeitschrift XVIII (1927), S. 123–141; Metzler/Wilbertz, Spahnharrenstätte, in: Häß-2.1.1. Archäologie 234ler (Hg), Ur- und Frühgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 523. Die Funde sind im 2. Weltkrieg verloren gegangen. 40Dörgen-
Schleper unter Fundortangabe Bokeloh bei Wegner, Archäologische Bodenfunde, in: Ottenjann (Hg.), Museumsdorf Cloppenburg
(1985), S. 89, Kat.Nr. 184; Apeldorn: Schlicht, Vorgeschichte des Hümmlings (1941), S. 353, Taf. 52/3. Ein Bronzeschwert der mittle-
ren Bronzezeit vom Typ Wohlde wurde 1956 in Sögel gefunden. Unp ubliziert, Verbleib: Ausstellungszentrum für die Archäologie de s
Emslandes in Meppen. Weitere Bronzeschwerter bzw. Bruchstücke stammen aus Spahn, Grabhügel 61 (Schlicht, Vorgeschichte desHümmlings (1941), S. 353, Taf.52/4) aus Sögel und von unbekanntem Fundort, unpubliziert, Verbleib: Ausstellungszentrum für dieArchäologie des Emslandes in Meppen. 41Schlicht, Wehm, in: Die Kunde 9 (o.J. [1958]), S. 135–142, Taf. 5 a–b; Schlicht, Boden-
denkmale, in: Heimatchronik des Kreises Aschendorf-Hümmling (1968), Foto S. 50. Im Hügelmantel dieses Grabhügels fanden sichvier jüngere Nachbestattungen mit sog. Kümmerkeramik der mittleren Bronzezeit. 42Unpubliziert. 43Schlicht, Goldfunde 


key: chroma:document
string_value:
der
Bronzezeit, in: Emsland-Jahrbuch 2 (1965), S. 63–69; Metzler, Goldschmuck, in: Häßler (Hg.), Ur- und Frühgeschichte in Niedersach-sen (1991), S. 477f. 44Unpubliziert, Verbleib: Ausstellungszentrum für die Archäologie des Emslandes in Meppen. Zur Tracht vgl.
Laux, Tracht und Schmuck, in: Wegner (Hg.), Leben-Glaube-Sterben vor 3000 Jahren (1996), S. 95–116. 45Kaltofen, Sammlung,
in: Materialhefte zur Ur- und Frühgeschichte Niedersachsens 20 (1985), S. 22f. mit älterer Lit., Taf. 25/11–14. 46Schlicht, Denkmal-
pflege, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatvereins 1(1953), S. 136–141; Schlicht, Bestattungssitten, in: Germania 31 (o.J. [1953]),S. 11–14; Linke, Leschede, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 49 (1980), S. 119–129; Fröhlich, Besiedlung auf demHörtel, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 55, 148f., Abb. 1–2. Von vergleichbaren Ausgrabungsbefunden auf dem
Hümmling berichtet Schlicht, Bestattungssitten, in: Germania 31 (o.J. [1953]), S. 11–14, Abb. 5/1–3. 47Unpubliziert. Lackprofil der
Grabgrube mit Sarg und Leichenschatten im Ausstellungszentrum für die Archäologie des Emslandes in Meppen. 48Handrup: Wil-
bertz, Kreisgrabenfriedhof, in: Die Kunde 34/35 (1984), S. 139–155; Leschede: Fröhlich, Besiedlung auf dem Hörtel, in: Hefte z ur Archä-
ologie des Emslandes 1 (1988), Hügel 16: S. 170f./Kat.Nr.74, Plan 3, Taf. 6/B; Hügel 17: S. 171ff./Kat.Nr.75, Plan 3, Abb. S. 56.49Apeldorn: Linke, Apeldorn, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 47 (1978) S. 107–130; Handrup: Wilbertz, Kreisgra-
benfriedhof, in: Die Kunde 34/35 (1984), S. 139–155; Holsten: Fröhlich, Holsten, in: Berichte zur Denkmalpflege in Niedersachsen Bei-
heft 1 (1985), S. 177f.; Lahn: Kaltofen, Lahn, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 38 (1992), S. 277–283; Leschede: Fröh-lich, Besiedlung auf dem Hörtel, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 52–60, Katalog S. 145–204; vgl. dazu die anthro-
pologische Untersuchung der Leichenbrände bei Caselitz, Leichenbrände, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 61–75.
Vgl. auch Fröhlich, Grabhügelfeld von Emsbüren, in: Archäologie in Deutschland 1990/4, S. 45f.; Schapen: Kaltofen, Schapen, in: Jahr-buch des Emsländischen Heimatbundes 36 (1990), S. 30–35; Kaltofen, Gräberfelder, in: Risau (Hg.), Schapen 


key: chroma:document
string_value:
(1990), S. 14–22; Sp ahn-
harrenstätte: Peters, Hügelgräberfeld, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 7 (1972), S. 91–100; Tempel, Gra b-
hügel, in: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 56 (1987), S. 347–355. 50Fröhlich, Besiedlung auf dem Hörtel, in: Hefte
zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), Hügel 17: S. 171ff./Kat.Nr. 75, Plan 3, Abb. S. 56. 51Peters, Hügelgräberfeld, in: Neue
Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 7 (1972), S. 91–100. 52Grabung Schlicht, unpubliziert. 53Wie Anm. 49.
54Wilbertz, Emsbüren: Leschede, in: Häßler (Hg.), Ur- und Frühgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 415; Fröhlich, Besiedlung auf
dem Hörtel, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 160f./Kat.Nr.30. 55Skandinavische Herkunft haben ein Rasier-
messer mit mythologischer Schiffsdarstellung und ein gegossenes Hängebecken aus Emsbüren: Kaltofen, Emsbüren, in: Hefte zurArchäologie des Emslandes 1 (1988), S. 44, S. 100/Kat.Nr. 118, Abb. 1; S. 47, S. 109/ Kat.Nr. 173, Farbtafel 2, jeweils mit äl terer Lit.
56Fibeln vom Frühlaténe- und Mittellaténeschema datieren die Urnengräber von Schapen (vgl. Anm. 49), Spahnharrenstätte (vgl. Anm .
49) und (aus Bronze) von Sprakel (Schlicht, Grabhügel bei Sprakel, in: Die Kunde 15 (1964), S. 141–146.) 57Wolf, Urnenfriedhof IV,
in: Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen 1, Heft 3–4 (1934), S. 154–159. 58Zoller, Siedlung der vorrömischen Eisenzeit, in: Nach-
richten aus Niedersachsens Urgeschichte 46 (1978), S. 233–239, Nachdruck: Hefte zur Archäologie des Emslandes 2 (1999), S. 53–59.59Zu den Bohlenwegen der römischen Kaiserzeit: Hayen, Bohlenwege, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 28 (1981),
S. 180–191, Nachdruck: Hefte zur Archäologie des Emslandes 2 (1991), S. 127–137. Zu den Moorleichen vgl. Dieck, Moorleichenfunde(1965). 60Kaltofen, Emsbüren, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 ( 1988), S. 50f., Katalog S. 76–144; Kaltofen, Germanen
in Ahlde, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 35 (1989), S. 9–16; Kaltofen, Ahlde, in: 1100 Jahre Ahlde (1990), S. 69–73;Kaltofen, Archäologische Funde, in: Hermanns (Hg.), Saxlinga (1994), S. 32. 61Unpubliziert. Verbleib: Ausstellungszentrum für die
Archäologie des Emslandes in Meppen. 62Fundmaterial in div. Privatbesitz. Ausstellung 


key: chroma:document
string_value:
im Emslandmuseum, Lingen November
1999 bis Januar 2000. Vgl. Buschhaus, Varusschlacht, in: Lingener Tagespost vom 28. Oktober 1996; Buschhaus, Legionen des Varus,
in: Lingener Tagespost vom 5. Februar 1998; Buschhaus, Die römische Militärpräsenz, in: Lingener Tagespost vom 19. August 1999.Fundmeldungen mit Fotos beim Nds. Landesamt für Denkmalpflege Hannover, Archiv. 63Kaltofen, Esterwegen, in: Schmidt-Czaia
(Hg.), Esterwegen (1999), S. 30, Abb.8. 64La Baume, Funde, in: Die Kunde 22 (o.J. [1971]), S. 175. 65La Baume, Funde, in: Die
Kunde 22 (o.J. [1971]), S. 175f. 66Kaltofen, Salzbergen (1986), S. 24/Titelbild, mit älterer Lit. 67Gehring, Römische Bronzesta-
tuetten, in: Busch (Hg.), Rom an der Niederelbe (1995), S. 125–129, Katalog S. 308f./8.10; 310f./8.11; 322f./8.17 mit älterer Lit.; Stup-perich, Römische Funde, in: Boreas Beiheft 1 (1980). 68Kaltofen, Der Frerener Raum, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 66ff., Abb.
S. 67 mit älterer Lit.; Berger, Freren, in: Häßler (Hg.), Ur- und Frühgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 424, Taf. 16, Karte Nr. 80,mit älterer Lit. 69Gürtelschnalle und Riemenzunge aus Haselünne: Böhme, Germanische Grabfunde (1974), S. 233/Kat.Nr. 20, Taf.
20/17–18. Dreilagenkamm aus Messingen: unpubl., Verbleib: Ausstellungszentrum für die Archäologie des Emslandes in Meppen.70Schlicht, Hemsen, in: Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 4 (1969), S. 170–181; Nachdruck: Hefte zur Archä-
ologie des Emslandes 2 (1991), S. 69–84. 71Genrich, Schatzfunde, in: Emsland-Jahrbuch 2 (1965), S. 60f., Taf. 5; Berger, Nordi-
sche Goldbrakteaten, in: Häßler (Hg.), Ur- und Frühgeschichte in Niedersachsen (1991), S. 436 mit älterer Lit. 72Schlüter, Grab-
funde von Estringen, in: Studien zur Sachsenforschung 2 (1980), S. 415–422; Nachdruck: Hefte zur Archäologie des Emslandes 2 (1991),S. 85–95. 73Genrich, Schatzfunde, in: Emsland-Jahrbuch 2 (1965), S. 61, Taf. 6. 74Hünenburg bei Emsbüren: Kaltofen, Ems-
büren, in: Hefte zur Archäologie des Emslandes 1 (1988), S. 50, S. 102/Kat.Nr. 132 mit älterer Lit.; Aseburg bei Herzlake: Heine, Bur-
gen der Salischen Zeit, in: Böhme (Hg.), Burgen der Salierzeit (1992), S. 14f., Abb. 3–4 mit älterer Lit.2.1.1. Archäologie 


key: chroma:document
string_value:
235Das Emsland in sächsischer und 
fränkischer Zeit
Schon die Römer kannten die Ems, den Fluss,
der auch die Geschichte des Raumes, der heuteden Landkreis Emsland bildet, geprägt hat. Taci-tus erwähnt die Amisia, die für die Römer einwichtiger Verkehrsweg in das Innere Germa-niens gewesen sein dürfte. Natürlich spielte dieEms auch für die sächsische Landnahme eineRolle, aber eben nicht nur für die Sachsen, son-dern auch für die Friesen, deren Siedlungsge-biete im Mündungsbereich der Ems lagen. Fürdie sächsische Zeit fehlen die schriftlichen Quel-len, so dass die Darstellung der mittelalterlichenGeschichte des Emslandes weitgehend erst mitder karolingischen Eroberung Sachsens begin-nen kann. Was rückblickend aus dieser erstenschriftlichen Überlieferung über die Verhält-nisse in Sachsen gesagt werden kann, ist wenigspezifisch für das Emsland und kann deswegenin wenigen Sätzen geschehen.Die sächsische Landnahme hat die Strukturenaus germanischer Zeit fast völlig ausgelöscht.Nur im Namen Engern hat sich der Name einerder germanischen Stämme überliefert, derenGebiet die Sachsen besiedelten (Angrivarier).Gleiches gilt aber für die Zeit der sächsischenDominanz. Die Einteilung Sachsens in Ostfalen,Engern und Westfalen hat die Geschichte Sach-sens schon deshalb nicht prägen können, weildiese Heerschaften nur bedingt herrschaftsbil-dend waren. Spätestens 1180, als das HerzogtumSachsen geteilt wurde, war die Weser als Grenzevon größerer Bedeutung. Dass selbst ein Widu-kind nur als einer der Führer in Westfalenbezeichnet wird, verdeutlicht die Situation desSachsenstammes, der trotz hartnäckigen Wider-standes gegen die fränkischen Angriffe ohnestraffe militärische Führung keine Chance hatte.Strukturiert war das sächsische Siedlungsgebietdurch die Gaue („pagi“), die Siedlungsgebietebeschreiben, aber keine verfassungsgeschichtli-che Größe darstellen.
1Das Gebiet des heutigen
Landkreises Emsland wurde vor allem durchden Agradingau und den Fenkigau gebildet. Der2.1.2. Politische Geschichte 236
Agradingau umfasste die Siedlungsgebiete desEmstales wie auch das untere Hasetal und diemit den Haseniederungen verbundenen Sied-lungsinseln auf dem Hümmling. Der Fenkigauschloss sich südlich an und reichte östlich bisüber Freren hinaus. Nördlich des Agradingaussah Joseph Prinz noch den sächsischen Emsgaumit Aschendorf und Rhede, ansonsten war esaber auch für ihn ein Siedlungsgebiet von unge-wisser 


key: chroma:document
string_value:
Größe, und spekulierte über einen geson-derten friesischen Emsgau Westerwolde.
2Süd-
lich des Venkigaus schloss sich an der Ems derGau Bursibant an. Im Nordosten lagen Hasegauund Lerigau, weiter südlich Farngau und Dersi-gau, südöstlich der Threcwitigau, die Siedlungs-gebiete in der Umgebung des späteren Missions-zentrums Osnabrück. Westlich der Ems, von densiedlungsfeindlichen Mooren und Heidegebie-ten abgeschlossen, befanden sich die sächsischenSiedlungsgebiete in den heutigen Niederlanden:Drente und Twente.Die Grenzziehung zwischen den Gauen ist nuridealtypisch möglich. Dies gilt nicht zuletzt fürdie Abgrenzung der sächsischen von den friesi-schen Siedlungsgebieten, die man wohl kaummit den heutigen Landkreisgrenzen beschreibenkann. Im Folgenden seien einige Überlegungenzum historischen Siedlungsraum angestellt, dieweit über das Mittelalter von Bedeutung sind.
3
Das Emsland hatte zwar die geographischen undgeologischen Voraussetzungen eines Grenz-raums, denn naturräumlich war vor allem dasnördliche Emsland nach Westen, Norden undOsten von seiner Umgebung abgeschnitten.
4
Tatsächlich sind für große Teile des Emslandesdiese naturräumlichen Bedingungen lange prä-gend geblieben.
5Doch waren durch die natürli-
chen Bedingungen keineswegs moderne Gren-zen einfach vorwegbestimmt. Verkehrsbezie-hungen gab es selbst in vorgeschichtlicher Zeitauch durch das Bourtanger Moor. So wird manvorsichtig sein müssen, allzu schnell den Grenz-landcharakter des Emslandes festgeschrieben zusehen, der vielmehr eine historische Leistungdes Menschen war, die sich heute schnell wiederrelativiert.2.1.2. Politische Geschichte
von GERD STEINWASCHER
Das Emsland in sächsischer und fränkischer Zeit 236 • Die Entwicklung bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts 240 •
Die Gliederung des Raumes im späten Mittelalter: Amt Meppen und Grafschaft Lingen 242 • Das Emslandim 16. Jahrhundert und der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts 249 • Das Emsland bis zum Ende desAncien Régime 258Prägend war zwar für das Emsland die Grenz-
lage zwischen westfälischen und friesischenSiedlungsgebieten. Im Westen des nördlichenEmslandes war diese Grenze scheinbar von derNatur festgelegt, die Moore schoben sich zwi-schen die Siedlungsräume. Nach Norden aberstimmt dies nicht mehr, mit der Ems war imGegenteil eine wichtige und die Geschichte desRaumes prägende Verkehrsverbindung durchdas Emsland in die friesischen Siedlungsgebietegegeben. Die Ems war keineswegs eine „nasseGrenze“. Kann 


key: chroma:document
string_value:
der Rhein noch als Anhalts-punkt der Westgrenze sächsischer Ausdehnungund die Weser dann als Grenze Westfalens zuOstfalen angesehen werden, so war die Ems kei-neswegs ein Grenzfluss. Die Ems errang zwaraufgrund ihrer geringen Schiffbarkeit nie dieBedeutung von Rhein oder Weser, war aber eineder wesentlichen Verkehrsverbindungen, dieWestfalen mit Friesland verknüpften. BrunoKuske hat sie in dieser Hinsicht 1931 mit Rechtden „westfälischen Rhein“ genannt.
6
Unbestimmt bleibt die Grenze zu den Friesen.Mittelalterliche Chronisten lassen sie ebensounbestimmt wie die Forschung sich schwer tut,genaue Fixierungen vorzunehmen. HermannAubin bestimmt die Grenzziehung im erstenBand des Raumwerkes Westfalen „(..) gegen dieFriesen verlief sie nahe der Meeresküste von derunteren Weser hart an der Stadt Oldenburg ent-lang bis Papenburg an der unteren Ems“.
7Tat-
sächlich erweist sich der Grenzraum zwischenden Friesen und den sächsischen Bewohnern desnördlichen Emslandes als breiter Saum imBereich des Hümmlings und der Moore nörd-lich und westlich hiervon. Grenzziehungenwaren erst Resultate einer Territorialisierungdes Landes, und diese reichte hier bis weit in das17. Jahrhundert hinein. Aber auch dann blieb imMoor die Grenze unbestimmt. Nach Westen hin,trotz aller naturräumlichen Barrieren, erstrecktesich der westfälische Siedlungsraum weit in dieheutigen Niederlande hinein. Deventer undZwolle waren westfälische Städte, der Süden desEmslandes war somit alles andere als eine stam-mesmäßige Grenzregion.
8Hier im südlichen
Emsland verlief die so wichtige Ost-Westverbin-dung, die flämische Straße von Bremen überHaselünne und Lingen, wo die Ems überquertwurde, zu den niederländischen Hansestädten,zur Zuidersee und damit auch ins westlicheFriesland und Seeland. Die östlichen Nieder-lande wird man gerade im Mittelalter dem west-fälischen Einflussgebiet zurechnen dürfen. Hierwirkte die Hanse, auch sprachliche Barrierengab es bis in die frühe Neuzeit hinein nicht.
9Die
kirchlichen und damit auch politischen Einfluss-gebiete lassen zudem aufmerken. Sie sind anders2.1.2. Politische Geschichte 237
gegliedert und normieren großräumig. Fürunsere Fragestellung lohnt aber auch ein Blickauf die Einteilung der westsächsischen Diöze-sen, selbst wenn die Grenzen mit Vorsicht aufder Karte abzustecken sind. Bezeichnender-weise nahmen die Bistumsgrenzen Osnabrücksnoch wenig Rücksicht auf Stammesgrenzen. DieDiözese reichte bis in den 


key: chroma:document
string_value:
Süden Ostfrieslandsund im Westen bis hinein in den westfriesischenRaum um Westerwolde und Bellingwolde. DerBischof von Münster dagegen erhielt die Haupt-masse der friesischen Siedlungsräume westlichund östlich der Ems übertragen, ein Grund mehrfür diesen Bischof, sein Augenmerk auf dasGebiet längs der Ems bis zur Mündung zurichten.Wie im gesamten Sachsen ging trotz früherChristianisierungsversuche, die den emsländi-schen Raum kaum, dagegen das nordwestlicheFriesland umso stärker berührt hatten,
10die
Durchsetzung der christlichen Kirche mit derfränkischen Eroberung einher. Die in mehrerenSchüben verlaufende Eroberung Sachsens durchKarl den Großen fand zwar um 780 einen erstenerfolgreichen Abschluss, doch war die Weige-rung des sächsischen Adeligen Widukind, sichder fränkischen Überlegenheit zu beugen,gerade für das nordwestliche Sachsen mit erheb-lichen Konsequenzen verbunden. Die erste frän-kische Herrschaftsbildung kommt in der Grün-dung von Missionsstationen zum Ausdruck, diein Osnabrück, Meppen
11und Visbek auch den
Nordwesten Sachsens organisierten. Doch mussman davon ausgehen, dass die Aufstände unterWidukind diese ersten fränkischen Zentren inbesonderer Weise trafen und zumindest zeit-weise ausschalteten. Trotzdem war diese ersteGliederung des Raumes für die weitere Entwick-lung prägend: Osnabrück entwickelte sich zumBischofssitz und war unter Karl dem Großen eingewichtiges fränkisches Machtzentrum; Meppenund Visbek blieben die Missionszentralen imsächsischen Nordwesten. Bis zur NiederlageWidukinds, der 785 in Attigny zwar zur Taufeund damit zur Unterwerfung gezwungen wurde,sich aber wie der übrige sächsische Adel in frän-kische Dienste aufnehmen ließ, war der Raumallerdings von militärischer Unsicherheit ge-prägt. Nicht nur deshalb kann man sich die Mis-sionsstationen nur zugleich als fränkische Mili-tärstationen vorstellen. Im Emsland war natür-lich die wichtigste Verkehrsverbindung – ebendas Emstal – von militärischer und administrati-ver Bedeutung für die fränkische Eroberung.Meppen, aber sicherlich auch andere strategischwichtige Orte, waren deshalb fränkisch-königli-che Gründungen in einer noch lange feindlichensächsischen Umgebung.Kirchengeschichte und politische Geschichte
lassen sich gerade im frühen Mittelalter kaumvoneinander trennen. Doch fehlen die Quellen,um über die Einflüsse bei der Christianisierungdes Raumes eindeutige Antworten geben zukönnen. Dass die Missionierung Osnabrücksvon Lüttich aus erfolgte, ist unbestreitbar, dochwoher kamen die Geistlichen, die in Meppenund 


key: chroma:document
string_value:
Visbek selbstständig Mission betrieben?Joseph Prinz hat aufgrund des Margarethenpa-troziniums in Meppen und Haselünne eineUtrechter Mission für möglich gehalten.
12Man
wird solchen Vermutungen mit Vorsicht begeg-nen müssen, doch wäre eine Verbindung der frie-sischen Mission mit der des nordwestsächsischenRaumes nicht unwahrscheinlich. Für die späte-ren politischen Einflussgebiete nicht unwichtigist die Abgrenzung der Missionsräume der dreifränkischen Kraftzentren Osnabrück, Visbekund Meppen. Folgt man den Überlegungen vonJoseph Prinz, dann blieb für die Meppener Mis-sion nur der Agradingau mit dem Hümmlingund der von ihm angenommene sächsische Ems-gau, also im Grunde der Bereich des späterenAmtes Meppen. Allerdings gibt es Hinweisedarauf, dass die Aschendorfer Kirche, die zu denältesten Pfarreien des Raumes gehörte, unab-hängig von der cellula in Meppen existiert habenkönnte.
13
Das südliche Emsland, also der Venkigau mitFreren und Emsbüren, war dagegen Teil des Vis-beker Missionsgebietes, wobei allerdings diesesin Konkurrenz mit den Missionsbemühungendes Bischofs von Münster gestanden habendürfte. Hier sind die genauen Grenzen der Ein-flüsse Visbeks ebensowenig abzustecken wie dieder Visbeker Mission gegenüber dem Bischofvon Osnabrück im Dersigau. Die EinflussnahmeMünsters auf die Mission an der Ems wird manernst nehmen müssen, und der Grund wurdeschon benannt. Das Emstal war die Verbindungzu den friesischen Teilen des Bistums. JosephPrinz hat deshalb plausibel gemacht, dass derVenkigau ursprünglich münsterisches Missions-gebiet war und mit der Kirche „in Saxlinga“, dieMünster 819 von Visbek zurückerhielt, die Kir-che von Emsbüren gemeint gewesen seindürfte.
14Für den Einfluss Münsters spricht
schließlich der umfangreiche Grundbesitz desKlosters Werden an der Ruhr, das für den erstenBischof Münsters, den heiligen Liudger steht.Allerdings war der Werdener Besitz vor allem imfrühen Mittelalter von Bedeutung, währendCorvey zum Teil seine Besitzungen und vorallem seine Rechte im Emsland auch später zubehalten vermochte.Die Mission des Emslandes ging also im Wesent-lichen von den beiden Missionsstationen in Mep-2.1.2. Politische Geschichte 238
pen und Visbek aus, wobei die in Visbek zweifel-los die bedeutendere war. Was man sich unterdiesen Missionsstationen vorzustellen hat, bleibtschwer zu sagen. Was war die cellula Meppen?Zweifellos wirkten 


key: chroma:document
string_value:
hier mehrere Geistliche, einBlick auf Visbek erhellt die Bedeutung dieserMissionszellen. 819 wird sie als „abbatia“ ge-kennzeichnet, der mit Gerbert-Castus ein durch-aus bedeutender Geistlicher, wahrscheinlich ausdem Geschlecht Widukinds, vorstand.
15Die Lei-
ter dieser Missionszellen hatten Aufgaben unddamit wohl auch Rechte, die denen der Bischöfegleichkamen. Ob diese Missionszellen bereitsden Charakter von Klöstern trugen, wird manaufgrund der Quellenlage nicht mehr beantwor-ten können. Sie waren jedenfalls mehr als Pfarr-kirchen, doch wird man mit Heinrich Schmidtauch für das bedeutendere Visbek behauptenkönnen, dass sie trotz ihrer unabhängigen Stel-lung gegenüber den Bischöfen des nordwestli-chen Sachsens auf dem Weg zum Kloster oderBischofssitz steckenblieben.
16Hierzu reichte die
Ausstattung dieser Missionszellen nicht aus, diesdürfte noch mehr als für Visbek für die Missions-station in Meppen gelten. So war es nur konsequent, dass für diese Mis-sionsstationen eine neue Lösung gesucht undgefunden wurde, von der freilich nur bedingt derbenachbarte Bischof von Osnabrück profitierte.Bei der Auflösung der selbständigen Missions-stationen wurde vielmehr ein Weg beschritten,der der politischen Lage am Hof Kaiser Ludwigsdes Frommen eher entsprach. Hier war derOsnabrücker Bischof Gebwin in Ungnade gefal-len, so dass es nicht verwundert, dass der Kaiserbei der Neuorganisation der Mission einen ande-ren Weg wählte. 834 übertrug er die MeppenerMissionsstation dem Kloster Corvey, das bestim-mend für die Mission in Sachsen geworden war.
17
855 folgte auch die größere Missionsstation inVisbek. Auch wenn damit deutlich wurde, dassdie Missionsstationen sich nicht zu eigenen Bis-tümern entwickeln konnten, so war gerade demOsnabrücker Bischof mit Kloster Corvey eingewichtiger Gegner im Norden erwachsen. Esging aber bei der Beziehung zwischen Osna-brück und Corvey bereits weniger um den Ein-fluss auf die Mission, als vielmehr um politischeMachtpositionen, die sich im Besitz von Eigen-kirchen und grundherrlichem Einfluss, also inEinkünften manifestierten. Dieser Gegensatzsollte die politische Geschichte des OsnabrückerBistums, zu dem die beiden Missionsstationengehörten, bis in das hohe Mittelalter beein-flussen.Dem Umstand, dass die beiden Klöster Corveyund Werden im Emsland umfangreichen Grund-besitz erwerben und im frühen Mittelalter ver-Abb. 205
Kartenausschnitt ausCasemir/Ohainski,NiedersächsischeOrte 


key: chroma:document
string_value:
(1995)2.1.2. Politische Geschichte 239
teidigen konnten, ist zu verdanken, dass eine
große Anzahl von emsländischen Ortsnamensich in den schriftlichen Quellen für die Zeit biszur Jahrtausendwende nachweisen lassen.
18Ins-
gesamt 115 Ortsnamen sind für den Bereich desheutigen Landkreises zu ermitteln, die meistenvon ihnen aus Aufzeichnungen, die in Corveyund Werden über den dortigen Grundbesitzangefertigt worden sind. Zum Vergleich: Für denLandkreis Grafschaft Bentheim sind es nur sechsOrte, die so früh belegt sind, für den LandkreisOsnabrück 46. Die großen geistlichen Grund-herrschaften erlauben zwar einen Blick in diefrühe Siedlungsstruktur des Emslandes um 1000,genauere Differenzierungen sind aber nichtmöglich, denn für fast alle in den schriftlichenQuellen genannten Orte ist die Ersterwähnungnur ungenau auf das 10. Jahrhundert bzw. dieWende vom 10. zum 11. Jahrhundert datierbar.Dennoch zeigt sich, dass die Besiedlung außer-halb der Moorgebiete, also im Emstal, entlangder Ems, im Venkigau um Freren und auf demHümmling (die nördlichste Siedlung, die schrift-lichen Niederschlag fand, ist Lorup) bereits rela-tiv dicht war. 
Die Entwicklung bis zur Mitte des 
13. Jahrhunderts
Mitbestimmend für die weitere Entwicklung des
Raumes war die wachsende Königsferne desnordwestlichen Westfalens. Unabhängig von derungeklärten Frage, ob Kaiser Otto II. 977 per-sönlich in Lingen Aufenthalt nahm, bestand grö-ßeres Interesse des Königtums am südöstlichenSachsen, an der für die Finanzpolitik des Königswichtigen Harzregion.
19Dies heißt nicht, dass
etwa die Osnabrücker Bischöfe keine Rolle amKönigshof spielten. Verwiesen sei gerade hierauf Bischof Benno II.,
20der im Gefolge Hein-
richs IV . eine wichtige Funktion einnahm. Dertatkräftige Bischof war für die klösterlichenGrundherrschaften in seinem Bistum ein gefähr-licher Gegner. Mit geradezu krimineller Energieund mit Hilfe raffinierter Urkundenfälschun-gen
21hat er den Besitz der Kirchenzehnten aus-
wärtiger Klöster22in seiner Diözese bestritten
und damit insbesondere Corveys Position imEmsland geschwächt. Seine persönliche Königs-nähe verschaffte ihm für seine Ziele eine her-vorragende Grundlage.Die Ausdehnungspolitik der OsnabrückerBischöfe, die spätestens seit Benno II. unüber-sehbar wird, konnte die Stellung Osnabrücks imEmsland trotz der Diözesangewalt, die derOsnabrücker Bischof ausübte, nicht verstärken.Erst durch die Übertragung der Gogerichte imengeren Missionsgebiet Osnabrücks im 


key: chroma:document
string_value:
Jahre2.1.2. Politische Geschichte 240
1225 und die Abschüttelung der tecklenburgi-schen Stiftsvogtei im Jahre 1236 konnte derOsnabrücker Bischof politischen Druck entfal-ten, der über dieses Gebiet, das spätere Hoch-stift Osnabrück, hinausreichte. InsbesondereGraf Adolf von Tecklenburg, der die bischöfli-chen Interessen mit denen seines Hauses zu ver-binden wusste, versuchte zu Beginn des 13. Jahr-hunderts die Osnabrücker Einflusssphäre nachNorden und Nordwesten auszudehnen, wodurchauch das ravensbergische Haselünne in Gefahrgeriet. Doch verlagerten sich die Auseinander-setzungen schließlich in den auch noch in der frü-hen Neuzeit umstrittenen Dersigau und beein-flussten nicht die Entwicklung im Emsland.Ganz anders sah hier die Einflussnahme desBischofs von Münster aus. Im Raum Emsbüren,Schepsdorf und Hesepe ist Ende des 12. Jahr-hunderts eine münsterische Freigrafschaft nach-zuweisen, auch im Raum Haren/Heede hatteMünster Besitz, wobei unklar bleibt, ob in Hareneine frühe münsterische Burganlage bestandenhaben könnte. Den wichtigsten Stützpunkterwarben aber die Bischöfe von Münster in derersten Hälfte des 13. Jahrhunderts mit ihremAnteil an der Burg Landegge. Das InteresseMünsters, im Emstal Einfluss zu gewinnen, umeinen Brückenschlag zum friesischen Diözesan-teil zu schlagen, ist also schon vor der Mitte des13. Jahrhunderts unübersehbar.Angesichts dieses Gewichts geistlicher Herr-schaft für die Neuorganisation Sachsens nachder fränkischen Eroberung muss der Blick nunauf die weltlichen Herrschaftsträger fallen, diefür die Neuorganisation Sachsens nach der frän-kischen Eroberung von Bedeutung waren. Karlder Große hatte mit der Übertragung der Graf-schaftsverfassung auf Sachsen die Grundlagehierfür gelegt. Über diese ist aber für den Raumdes Emslandes und auch für die umliegendenGebiete kaum etwas bekannt. So bleibt aucheine Grafschaft der Billunger an der Ems im aus-gehenden 10. Jahrhundert schemenhaft, selbstwenn billungischer Besitz im Venkigau, so inAltenlingen, für diese Zeit nachweisbar ist.
23Die
weltliche Herrschaftsbildung lässt sich erst seitdem hohen Mittelalter verfolgen, als die beidenGeschlechter belegbar sind, die neben den geist-lichen Herrschaftsträgern die Entwicklung desRaumes bestimmen sollten: die Grafen vonRavensberg und die Grafen von Tecklenburg.Von Norden waren auch die Grafen von Olden-burg im späteren Niederstift und OsnabrückerNordland aktiv.Die Grafen von Ravensberg 


key: chroma:document
string_value:
tauchen wohl mitHermann de Calverla 1070 aus dem Dunkel derGeschichte. Die Calvelager standen mit dembayerischen Herzog Otto von Northeim undKönig Lothar von Süpplingenburg in verwandt-
schaftlichem Verhältnis und zählten zu Beginndes 12. Jahrhunderts zu den bedeutenderenAdelsgeschlechtern Westfalens.
24Sie konnten
nicht nur im Osnabrücker Nordland, in Fries-land, im Raum Vechta und Haselünne sowie ander Ems Fuß fassen, sondern auch in demGebiet, das später namengebend wurde, imRavensbergischen. Für das Emsland von Bedeu-tung war der Erwerb der Vogteirechte über dasCorveyer Klostergut, doch hat die Ausübung derVogteirechte offenbar keinen Einfluss auf dieravensbergische Herrschaftsbildung gehabt. VonBedeutung waren vielmehr Haselünne und dieFresenburg an der Ems, die zwei ravensbergi-schen Schwerpunkte im Gebiet des heutigenLandkreises Emsland. Ob diese als Grundlagefür eine „cometia in Emesgonia“, die 1224 alskönigliches Lehen belegbar ist, ausreichten, dieeine Grafschaft im sächsischen Emsland umfas-ste, ist zu Recht bezweifelt worden. Mit derBezeichnung dürften vielmehr die Rechte derGrafen in Ostfriesland gemeint sein.
25
Anders als die Ravensberger kamen die Teck-lenburger Grafen offensichtlich nicht direkt ausWestfalen, sondern stammten – möglicherweisemit zusätzlichen westfälischen Wurzeln – ausdem Rhein-Main-Gebiet und waren mit denGrafen von Saarbrücken verwandt. Wie sie inBesitz von Allodialgut im Raum zwischen Emsund Hase kamen, wird wohl kaum noch zu klä-ren sein. Billungisches Erbe und die Mitgift einerHeirat ins benachbarte oldenburgische Grafen-haus dürften zum Aufstieg der Tecklenburgerbeigetragen haben, die bis in die zweite Hälftedes 12. Jahrhunderts hinein die münsterischeund später die osnabrückische Stiftsvogtei inne-hatten. Neben ihren Besitzungen an der unterenHase drangen sie nach Norden und Osten vorund gerieten im Osnabrücker Nordland schnellin eine Konkurrenzsituation zum dortigenBischof. Im Emsland besaßen sie den wichtigenZoll in Haren und vor allem Besitzungen imRaum Lingen, so in Altenlingen, in einer bedeu-tenden, vielleicht sogar befestigten Furtsiedlungan der Ems, die aus billungischem Erbe stammenkönnte. 1150 gaben die Tecklenburger Altenlin-gen zugunsten des Osnabrücker Bischofs auf,doch entstand unweit dieser Siedlung das spä-tere, gleichnamige tecklenburgische Herr-schaftszentrum im Venkigau.Damit sind die wichtigsten Kräfte genannt, dieInteresse 


key: chroma:document
string_value:
am Emsland haben mussten: DerBischof von Münster, der seine räumlichgetrennten Bistumsteile verbinden wollte, derOsnabrücker Bischof, der in seiner Diözese nachBesitz und Einfluss strebte, Kloster Corvey, dasals bedeutendster Grundherr im Früh- und2.1.2. Politische Geschichte 241
Hochmittelalter seine Stellung zu verteidigentrachtete, und die beiden GrafengeschlechterRavensberg und Tecklenburg, die ihre zahlrei-chen Rechte und Besitzungen zu bündeln such-ten. Für das Emsland sind die Bemühungen derOldenburger Grafen, nach Süden auszugreifen,nicht von Belang. Doch gilt es festzuhalten, dassdas Gebiet des heutigen Emslandes in dieserZeit noch nicht einmal in Umrissen zu erkennenist. Man wird vielmehr Wolfgang Bockhorst fol-gen dürfen, der das Emsland „als das herrschaft-lich am meisten zersplitterte Gebiet“ des späte-ren Niederstifts Münster charakterisierte. Glei-ches gilt freilich für das Osnabrücker Nordland.Mittel der Politik waren nun nicht nur geschickteUrkundenfälschungen oder die Suche nachUnterstützung durch den Königshof. Entschei-dend war die Ausgestaltung des Einflusses durchdie Bildung von Herrschaftszentren, in defensi-ver wie offensiver Absicht. Hierzu diente in ers-ter Linie der Bau von Befestigungsanlagen, diein Städtebildungen münden konnten. Mittel-punkt des Corveyer Besitzes war und blieb Mep-pen. Der strategisch wichtige Ort am Zusam-menfluss von Hase und Ems wurde noch imfrühen Mittelalter von Corvey zu einemwirtschaftlichen Zentrum des Emstales ausge-baut. 945 erhielt Corvey von Kaiser Otto I. fürMeppen ein Münz- und Zollprivileg und demKloster gelang es wenig später, der Siedlung denStatus eines eigenen Rechtsbezirks zu verschaf-fen: Bann, Marktrecht und Befreiung vom Gra-fengericht. Zum Stadtrecht war es für die Sied-lung allerdings noch ein langer Weg. Nördlichvon Meppen baute der Abt von Corvey um 1200mit der Burg Landegge an der Ems einen zwei-ten Stützpunkt aus und wurde hierbei ab 1224vom Bischof von Münster unterstützt, womitbeide vorerst gemeinsame Interessen gegen diefür sie gefährlichen Grafenhäuser verteidigten.1238 kam es zu einem förmlichen Vertrag überdie Nutzung der Burg, deren Burgmannschaft zueinem Drittel von Corvey und entsprechend zuzwei Dritteln von Münster besetzt und vertei-digt werden sollte.
26Es bestanden 1224 Pläne, an
der Burg eine 


key: chroma:document
string_value:
Marktsiedlung mit Zoll, Gerichtund Münze einzurichten, doch kam der Plannicht zur Ausführung, vielleicht auch deshalb,weil das verkehrsgünstigere Meppen einfach zunahe lag.Was Meppen bereits im 10. Jahrhundert für Cor-vey war, wurde Lingen spätestens in der erstenHälfte des 13. Jahrhunderts für die Tecklenbur-ger Grafen. Leider lassen die Quellen die Ent-wicklung der Siedlung nicht genau erkennen:Urkundlich wird der Ausbauplan Lingens zurStadt im Bündnisvertrag zwischen dem KölnerErzbischof und der Osnabrücker Kirche gegenden Grafen Otto von Tecklenburg im Jahre 1227
erwähnt. Ein befestigter Haupthof mit Zoll,Münze und Gericht könnte im dritten Jahrzehntdes 13. Jahrhunderts allerdings schon bestandenhaben.
27Wie Meppen war Lingen durch seine
verkehrsgünstige Lage am Schnittpunkt vonHandelswegen schon jetzt das wirtschaftlicheKraftfeld im südlichen Emsland; Befestigungund Markt bedingten sich. Zu einer weiterenFörderung Lingens durch die Tecklenburgerscheint es aber im 13. Jahrhundert nicht mehrgekommen zu sein.Zwei Herrschaftszentren standen den Grafenvon Ravensberg im Emsland zur Verfügung. Ander Ems war die Fresenburg Mittelpunkt derravensbergischen Besitzungen. 1226 wird sieerstmals erwähnt. Mit dem Stützpunkt Hase-lünne an einer Hasefurt, die die flämische Straßequerte, setzten die Ravensberger ihren Konkur-renten einen weiteren befestigten Ort entgegen,der zu Beginn des 13. Jahrhunderts schon aufdem Weg zur Stadt war.
281186 ist Haselünne
erstmals als Besitz der Ravensberger erwähnt.Noch im 12. Jahrhundert erhielt der Ort Münz-und Zollrechte, hatte also Bedeutung als Markt-ort. Und bereits vor dem Tod des Grafen Her-mann von Ravensberg (vor 1220) muss die durcheine gräfliche Burg geschützte Siedlung städti-sche Rechte erhalten haben. Damit verfolgtendie Ravensberger auch an der Hase eine Politik,die sie an anderen Kristallisationspunkten ihrerMacht einsetzten (Bielefeld, Vechta). Haselünneist damit die älteste Stadt des Emslandes, denntrotz der frühen Privilegien für Meppen kam eshier erst spät zur Verleihung von Stadtrechten.Kein Mittel der Herrschaftsbildung, zur Absi-cherung von Einflusssphären oder zur Neutrali-sierung von umstrittenen Gebieten war im Ems-land die Gründung von Klöstern, wie dies etwaim benachbarten Osnabrücker Land der Fallwar. Hierfür reichten ganz offensichtlich dieökonomischen Möglichkeiten, die das Land bot,nicht aus: 


key: chroma:document
string_value:
Das Emsland war – sieht man von derJohanniterkommende Esterwegen an der unsi-cheren Grenze zu Ostfriesland ab – im Mittelal-ter ein klosterleeres Land.
29
Die Gliederung des Raumes im späten Mittel-alter: Amt Meppen und Grafschaft Lingen
Anfang des 13. Jahrhunderts waren noch keine
Vorentscheidungen für die politische Raumbil-dung gefallen. Der größte Grundbesitzer imEmsland konnte hier keine Schlüsselrolle spie-len: Corvey verlor seit dem 12. Jahrhundert indiesem für das Kloster entfernten Gebiet an Ein-fluss, auch wenn die Benediktiner zäh an dem im12. Jahrhundert zum Patronat herabgesunkenenAbb. 206 3
Die „Geburtsurkunde“
des Emslandes. Juttavon Ravensberg ver-kauft ihren Besitz imEmsland an desBischof von Münster.Urkunde 1252 Juni 18(Staatsarchiv Olden-burg Bestand 110)2.1.2. Politische Geschichte 242
Eigenkirchenrecht im Bistum Osnabrück fest-
hielten und dieses z.T. bis zur Säkularisierungverteidigten. Dennoch konnte Corvey keinedominierende Rolle mehr spielen, denn seinEinfluss beruhte allein auf der Grundherrschaft;flächenbezogene Rechte wie der Besitz einesGogerichts hatte das Kloster nicht vorzuweisen.Der Niedergang der Bedeutung von Corvey giltdann erst recht für die Zeit nach dem „politi-schen Loch“, das der Sturz Heinrichs des Löwenim Herzogtum Sachsen hinterließ. In diesem imspäten Mittelalter königs- und damit reichsfer-nen Gebiet, in dem nach der Teilung des Herzog-tums Sachsen zudem die herzogliche Gewaltkeine wirkliche Rolle mehr spielte, war es denlokalen Kräften überlassen, den Raum untersich aufzuteilen. Vorentscheidend war wie sohäufig im Mittelalter der genealogische Zufall:Das 1238 angebahnte und 1242 durch die Heiratder ravensbergischen Erbtochter Jutta mit Hein-rich, dem einzigen Sohn des Grafen Otto vonTecklenburg, vollzogene Bündnis endete mitdem frühen Tod Heinrichs im Jahre 1248. Das fürdie geistlichen Herrschaftsträger bedrohlicheBündnis der beiden zuvor gegeneinander kon-kurrierenden Grafenhäuser, das eine erheblicheKonzentration der Kräfte im späteren Nieder-stift Münster und im Osnabrücker Nordland zurFolge gehabt hätte, blieb ohne Konsequenzen:Da die Ehe kinderlos geblieben war, zogen sichdie Ravensberger aus dem Emsland und demOsnabrücker Nordland zurück. Die Witwe Juttaheiratete einen Edelherrn aus der Eifel und ent-schloss sich zum Verkauf ihres Erbes.Nutznießer waren nicht die überlebenden Liniender Ravensberger und Tecklenburger 


key: chroma:document
string_value:
oder derDiözesanherr, der Osnabrücker Bischof, son-dern der Bischof von Münster. Am 18. Juni 1252verkauften Jutta und ihre Mutter Sophie alleravensbergischen Rechte und Besitzungen anBischof Otto II. von Münster, der freilich allesandere als eine geschlossene Landesherrschafterhielt, sondern „ein Konglomerat von verschie-denen Titeln“,
30die es zu verteidigen und auszu-
füllen galt. Hinzu kam für den Bischof alsGeschenk die Morgengabe der Gräfin Jutta, zuder die Freigrafschaft auf dem Hümmling zählte.Von Bedeutung wurde dieses Konglomerat vonBesitzungen und Rechten im Emsland ange-sichts der Tatsache, dass zu den aufgekauftenravensbergischen Rechten auch die Grafschafts-rechte im friesischen Emsgau gehörten, womitder Bischof in die Fußstapfen der Grafen vonWerl und des Erzbischofs Adalbert von Brementrat.
31Der Aufbau von einer münsterischen
Herrschaft über die Ems bis an die Küste schiengreifbar nahe zu sein. Wolfgang Bockhorst istzuzustimmen, dass beim Kaufanliegen des2.1.2. Politische Geschichte 243
Münsteraner Bischofs der Plan, emsabwärts den
friesischen Bistumsteil an Münster anzuschlie-ßen und dabei die Ems als Verkehrs- und Wirt-schaftsader auszubeuten, ausschlaggebend war,nicht dagegen die Rechte und Güter, die man imRaum Vechta miterwarb. Es sollte sich allerdingsherausstellen, dass gerade hier Potentiale lagenund nicht in Friesland.Zunächst aber galt es für den Bischof, im Ems-land das neu Erworbene so zu bündeln und zusichern, dass der langfristige Plan eine wirklicheGrundlage hatte.
32So galt es die ravensbergi-
schen Burgmannen auf der Fresenburg und inHaselünne auf die münsterische Seite zu ziehen.Auch die Bürger von Haselünne bekamen ihrravensbergisches Privileg bestätigt. Es gab aberauch Rückschläge und dies gerade im westfä-lisch-friesischen Grenzraum und in Frieslandselbst. Die Politik des Bischofs zeitigte Reaktio-nen. Um 1266 muss es in Aschendorf, im nördli-chen Siedlungszentrum des Emslandes, zu Un-abhängigkeitsbestrebungen gekommen sein. DerBischof versuchte, die Bildung einer freien Land-gemeinde nach friesischem Vorbild durch denBau einer Burg (Fretheburch = Friedeburg) zuunterbinden, doch wurde diese Burganlage 1272von den Aschendorfern wieder zerstört.
33Den-
noch konnte der Bischof im Norden des Emslan-des die Zügel in den Händen halten und in derFolgezeit als Schlichter zwischen den Bewohnernder Kirchspiele 


key: chroma:document
string_value:
Aschendorf, Heede und Rhedeund den Gebrüdern von Haren fungieren; ersetzte auf diese Weise vor allem sein Monopol imBefestigungsrecht an der Ems durch, auch wenner 1304 Nikolaus von Haren unter bestimmtenBedingungen den Besitz eines befestigten Platzesbestätigte. Politik war hier eng mit wirtschaftli-chen Interessen verquickt, denn nur ein sichererVerkehrsweg längs der Ems konnte den imGrunde lebhaften Handel zwischen Westfalenund Friesland aufrechterhalten.Freilich zeigen die Ereignisse die Probleme desBischofs im Norden des Emslandes auf. Sowohlim Kirchspiel Aschendorf wie auch östlich aufdem Hümmling waren „friesische Verhältnisse“spürbar, der äußerste Norden war ein ständigerUnruheherd. Die Bauern des Hümmlings wieauch die Aschendorfs führten nicht zufällig eineigenes Siegel, sondern wie die friesischen Nach-bargemeinden
34ein entsprechend selbständiges
Leben. In den Konsequenzen schwerer wogendie Auseinandersetzungen, die sich 1271 imnördlich angrenzenden Friesland entluden.Zwar konnte der Bischof auch hier nach fünfJahren eine Sühne herbeiführen, aber der Ver-such, bischöfliche und gräfliche Rechte zusam-menzuführen war hier langfristig zum Scheiternverurteilt.
35Abb. 207
Siegel des KirchspielsAschendorf von 1356(Staatsarchiv Münster,Fürstentum MünsterUrkunde Nr. 661a)2.1.2. Politische Geschichte 244
Trotz dieser Probleme setzte sich der Bischof
von Münster als Landesherr im nördlichen Ems-land durch.
36Eng wirkten die Burgmannschaf-
ten der Fresenburg und von Landegge zusam-men, die beiden Burgen wurden Sitze des ems-ländischen Drosten, der gelegentlich nach denBurgen benannt wurde. Im Jahre 1300 begegnetaber erstmals der Titel „dapifer totius Emeslan-diae“, den sich Eberhard Swenke zulegte. DerDrost übernahm nicht nur Aufgaben hinsichtlichdes militärischen Schutzes, sondern war auch fürdie Verwaltung der bischöflichen Einkünfte in
seinem Amtsbereich zuständig, zu dem ausdrück-lich 
auch die bischöflichen Ansprüche in Mep-
pen gehörten. Bereits aus dem frühen 14. Jahr-hundert ist eine Amtsrechnung erhalten.Zu Beginn des 14. Jahrhunderts vergrößerte sichder Einflussbereich des Bischofs von Münster ander Ems. Fünf Kirchspiele des Landes Wester-wolde stellten sich unter den Schutz des BischofsLudwig.
37Andererseits wuchsen die Finanznöte
angesichts der andauernden Auseinandersetzun-gen in den folgenden Jahrzehnten, was zu Ver-pfändungen führte, die sogar das Drostenamtselbst betrafen. Die Landfriedensbewegung, dieals Reaktion hierauf Bischöfe, Grafen undStädte in Westfalen verband, konnte 


key: chroma:document
string_value:
nur kurz-
fristig für eine Beruhigung der Lage sorgen. So
sollte Aschendorf 1322 Ort einer Tagfahrt sein,wohl um den Handel mit den Friesen auf derEms zu sichern. Doch nicht nur zu den Friesenblieben die Beziehungen langfristig gestört, derBischof war auch im Süden gezwungen, seineStellung an der Ems abzusichern. Hierzu dientendie stärkere Befestigung der Nordgrenze desOberstifts, so in Rheine, das 1327 Stadtrechteerhielt, oder der Bau neuer Burgen. Der Gegnerwar hier der Tecklenburger Graf, dessen Herr-schaftsgebiet zwischen Oberstift und Niederstifteinen drohenden Keil bildete. 1335 gelang GrafNikolaus von Tecklenburg zwar der Erwerb desGogerichts auf dem Hümmling, doch waren hierim friesischen Einflussgebiet solche Rechtewenig wert. Zudem konnte der Bischof vonMünster in dieser Zeit (1340) auf dem Hümm-ling und bei Haren an der Ems neue Besitzungenerwerben.
38Bischof Ludwig hatte allerdings alle
Mühe, Mitte des 14. Jahrhunderts den Nordendes Emslandes zu sichern, als Friesen, Aschen-dorfer und auch die Hümmlinger sich gegen ihnverbündeten. Ergebnis war vor allem die BurgNienhaus bei Aschendorf, die – auch wenn siezweimal aufgebaut werden musste – Wirkungzeigte und deren Existenz das nördliche Ems-land sicherte.
39
Langfristig stand aber – trotz wechselnder Bünd-nisse – die Auseinandersetzung mit den Grafenvon Tecklenburg im Vordergrund, die ihreBesitzschwerpunkte um Lingen im Süden undCloppenburg im Norden zu verbinden trachte-ten und damit natürlich dem Bischof von Müns-ter in die Quere kamen, der eine Verbindungzwischen dem Oberstift und seinen Besitzungenim Emsland benötigte. Im Hümmling und imRaum Haselünne/Herzlake musste man aufein-andertreffen. In der zweiten Hälfte des 14. Jahr-hunderts kristallisierte sich dieser Konflikt ausden zahlreichen Auseinandersetzungen heraus.Nicht zufällig erhielt die Stadt Meppen 1360 dasStadt- und Befestigungsrecht, mit dem Bau derPaulsburg in der Stadt dokumentierte derBischof seinen Herrschaftsanspruch auf dieStadt gegenüber dem Abt von Corvey; das Dros-tenamt, mit dem die Landesburgen an der Emsverbunden waren, musste wieder eingelöst wer-den. Diesen Bemühungen standen Fehdezügedes Grafen von Tecklenburg und auch Osna-brücks durch das Emsland gegenüber, die zwi-schen 1364 und 1368 die Region 


key: chroma:document
string_value:
erschütterten.Die Auseinandersetzungen zwischen dem Bi-schof von Münster und dem Grafen von Teck-lenburg konnten für die Entwicklung des Haupt-ortes der tecklenburgischen Besitzungen im süd-lichen Emsland, der kleinstädtischen Marktsied-lung Lingen, nicht förderlich sein.
40Münster2.1.2. Politische Geschichte 245
zielte auf die Beherrschung des Emshandels undstörte den tecklenburgischen Einfluss in Lingenmit gezieltem Burgenbau. Die Auseinanderset-zungen um die münsterische Burg Slips, die ein-deutig gegen Lingen gerichtet war, derenBestand die Tecklenburger aber mit Gewalt ver-hindern konnten, verdeutlichen die Verqui-ckung von Wirtschaft und Politik bei dem Auf-bau der Landesherrschaft. Dies zeigt auch derVersuch der Grafen, den Lingener Markt 1314nach Friesoythe zu verlegen, um den friesischenHandel von der Ems und damit von Münsterabzuziehen. Die Tecklenburger befanden sich ineiner schwierigen Lage. Ihre Lingener Besitzun-gen waren von münsterischem Einflussgebieteingezwängt, ihre Bemühungen zur VerbindungLingens mit dem Cloppenburg/Friesoyther Ein-flusszentrum trafen auch auf den Widerstand desOsnabrücker Bischofs, der mit dem Bau derBurg Fürstenau 1344 klare Verhältnisse schuf.Lingen war vor allem Amtssitz der Tecklenbur-ger, eine Burgmannschaft ist im 14. Jahrhundertnachweisbar. Wie das 1366 mit Stadtrechten pri-vilegierte Bevergern war Lingen als Bollwerkgegen die drohende Umklammerung des Grafendurch die Bischöfe von Münster und Osnabrückgedacht. Die Städtepolitik der Bischöfe undGrafen im Umfeld des Emslandes ähnelte sich.Der Graf von Bentheim antwortete mit Stadt-rechten für Neuenhaus (1369) und Nordhorn(1379), Münster 1385 mit dem Bau einer Ems-brücke in Meppen und mit der Verleihung vonMarktprivilegien. Parallel zu dieser Städtepoli-tik wurden weiterhin Burgen gebaut, so diemünsterische Burg Vredevort nördlich von Lin-gen, die 1379 von Nikolaus von Langen mitErlaubnis des Bischofs in der BauerschaftGeeste an der tecklenburgisch-lingenschenGrenze errichtet wurde.
41
In den letzten Jahrzehnten des 14. Jahrhundertswurden die Konstellationen deutlich, die denKampf um den Einfluss an der Ems entscheidensollten. Die Bischöfe von Osnabrück und Müns-ter konnten nur in gemeinsamem Kampf denTecklenburger Grafen besiegen, der noch 1372seinen Einfluss auf Osnabrück erheblich zu stei-gern wusste. 1388 zwangen die Bischöfe denGrafen erstmals zur Sühne, auch Lingen war vonihnen belagert und 


key: chroma:document
string_value:
erobert worden. Erneutwurde gegenüber Lingen eine münsterischeBurg („Hertevoert“) errichtet. In einem zweitenAngriffszug konnten wenig später die beidenBischöfe mit Unterstützung ihrer weitgehendunabhängig handelnden Städte Münster undOsnabrück die tecklenburgischen Zentren Clop-penburg und Friesoythe erobern. Man teilte sichdie Beute, die aber letztlich doch allein demMünsteraner Bischof zufiel. Die Entscheidungfiel schließlich im Jahre 1400, als wiederum beide
Bischöfe ein Bündnis eingingen, um Graf Niko-laus von Tecklenburg endgültig auszuschalten,indem man seine letzten Zentren, Lingen undTecklenburg, selbst angriff. Bevergern wurdewiederum erobert, auch Lingen hielt demAngriff nicht stand und schließlich musste derGraf auch in Tecklenburg selbst kapitulieren.Das Ergebnis war ein eindeutiger Sieg desBischofs von Münster, in dessen BischofsstadtGraf Nikolaus am 25. Oktober 1400 seine Nie-derlage eingestehen musste: Cloppenburg undFriesoythe gingen an Münster, ebenso Bever-gern mit den umliegenden Kirchspielen. Daskleine Amt Bevergern wurde zumeist in Perso-nalunion mit dem Amt Rheine verwaltet, zu demauch die heutigen emsländischen KirchspieleSalzbergen, Emsbüren und Schepsdorf gehör-ten. Bischof Otto von Hoya setzte gegenüberTecklenburg damit die Grenzen fest, die bis zumEnde des Ancien Régime Bestand haben sollten.Der Tecklenburger war keine Gefahr mehr: AlsBeleg mag dienen, dass die in der Auseinander-setzung zerstörte Burg Vredevort nördlich vonLingen nicht wiederaufgebaut wurde, was imSühnevertrag ausdrücklich als Recht desBischofs festgehalten worden war.Die territorialpolitischen Auseinandersetzungenhatten also zu Beginn des 15. Jahrhunderts einvorerst abschließendes Ergebnis. Der Süden desEmslandes, die spätere Niedergrafschaft Lingen,war Teil des schmalen tecklenburgischen Terri-toriums, das fast wie ein Keil zwischen demOber- und Niederstift Münster und dem Hoch-stift Osnabrück lag. Der Bischof von Osnabrückblieb zwar bis in die zweite Hälfte des 17. Jahr-hunderts hinein Diözesanherr, doch war seinweltliches Einflussgebiet nach Westen abge-steckt. Auch für Osnabrück war zwar durch dengemeinsam mit Münster erfochtenen Sieg dietecklenburgische Gefahr gebannt, doch hatteman Münster gestärkt, das nun einen bedeuten-den Teil der Osnabrücker Diözese zu seinemweltlichen Herrschaftsbereich machte: das Nie-derstift Münster.Andererseits aber bleibt festzuhalten: So erfolg-reich der Bischof von Münster im Emsland undOsnabrücker Nordland agiert hatte, so 


key: chroma:document
string_value:
erfolglosblieben letztlich seine Versuche, im nördlichenTeil seiner Diözese, in Ostfriesland, Fuß zu fas-sen. Nach dem Erfolg über das TecklenburgerGrafenhaus gab es im 15. Jahrhundert nochAnzeichen dafür, dass der Bischof seine friesi-schen Pläne nicht aufgegeben hatte. Nach demFehlschlag eines Burgenbaus in Fehnhausen beiAurich im Zentrum Ostfrieslands baute derBischof eine Grenzburg – auf später umstrit-tenem Gebiet im ostfriesischen Kirchspiel2.1.2. Politische Geschichte 246
Völlen –, die urkundlich erstmals 1458 erwähntwird, aber älteren Ursprungs ist: die Papen-burg.
42Sie wurde Hayo von Haren zu Lehen
gegeben, dürfte aber vom Bischof selbst errich-tet worden sein.
43Die Burg war im 15. Jahrhun-
dert Ausgangspunkt für münsterische Einfällenach Ostfriesland und war deshalb natürlichObjekt ostfriesischer Gegenwehr. In der frühenNeuzeit verlor sie an Bedeutung und verfiel.Die Bemühungen der Münsteraner Bischöfescheiterten. Ostfriesland, obwohl oder geradeweil es charakterisiert war von friesischer Frei-heit und Häuptlingsfehden, widerstand, zumaldas Land schließlich im 15. Jahrhundert mit derHerrschaftsbildung der Cirksena und der Beleh-nung Ulrichs I. durch Kaiser Friedrich III. imJahre 1464 mit der Reichsgrafschaft in Ostfries-land zur Ruhe kam.
44Dies änderte freilich nichts
an dem Kleinkrieg der Friesen mit dem Bischofvon Münster. Auch wenn sich die Bischöfe alsLandesherren im Emsland durchzusetzen ver-standen, so war vor allem die Grenze nach Nor-den so unsicher wie der moorige Boden, der sierechts und links der Ems bedeckte. Doch so unsi-cher die Grenze auch war: Für das Emslandwaren dennoch damit auch nach Norden diePfähle abgesteckt, zwischen denen sich dieGeschichte des Landes an der Ems bewegensollte. Es ist nunmehr Zeit, einen Blick auf dieinnere Struktur des Landes zu werfen, auf Ver-waltung, Gerichtswesen und die Bedeutung derStädte.An der Spitze der Verwaltung des münsterischenEmslandes stand der adelige Drost,
45dessen
wichtigste Aufgaben bereits angedeutet wurden:Friedensschutz – auch Verantwortung für dieBefestigungen –, Strafverfolgung, Finanzverwal-tung, die Einnahmen wie Ausgaben einschloss,und Aufsicht über das wirtschaftliche Leben,etwa durch Ausstellung von Geleitbriefen fürOsnabrücker Kaufleute. Ihm zur Seite stand einRentmeister. Der Drost konnte durchaus unab-hängig gestaltend wirken, vor allem dann, wennihm 


key: chroma:document
string_value:
sein Amt vom Bischof verpfändet wurde.Für das Emsland ist das Drostenamt seit derMitte des 13. Jahrhunderts belegt, im Jahre 1300macht seine Amtsbezeichnung deutlich, dass erin der Tat das ganze Emsland betreute. Sitz desDrosten war zunächst Landegge, ab 1374 diePaulsburg in Meppen, aber auch Nienhaus, wenndie friesische Politik des Bischofs dies notwendigmachte. Für die Festigung der bischöflich-münsterischenLandesherrschaft waren die Burgmannen vonBedeutung. Im Emsland gab es drei Landesbur-gen, in denen Burgmannschaften bestanden: aufder Fresenburg, auf Landegge und in Haselünne.Die Burgmannen, die der Bischof durch denAnkauf der ravensbergischen Besitzungen über-
nahm, band er nicht zuletzt dadurch an sich, dasser ihnen das Paderborner Dienstrecht bestätigte,wodurch er sie den Reichsministerialen gleich-stellte. Während die Burgen Landegge und Fre-senburg noch im 14. Jahrhundert, spätestensaber nach 1400 ihre Bedeutung verloren und inder Folgezeit verfielen, blieb in Haselünne dieBurgmannschaft erhalten. Der Grund war, dassdie Burgmannen sich in der Stadt niedergelassenhatten, wovon die zahlreichen Burgmannshöfezeugen.
46Ansonsten ließ sich der aus den Minis-
terialen hervorgegangene niedere Adel aufLandsitzen nieder.Von Bedeutung für die Entwicklung der Landes-herrschaft war der Zugriff auf die Gerichte.
47
Die Ursprünge von Gogericht und Freigerichtliegen im Dunkeln. Sie standen oft nebeneinan-der und wurden vom gleichen Richter verwaltet.Allerdings spielte das Freigericht im Emslandnicht die Rolle, die es in anderen Teilen Westfa-lens einnahm. Für die Territorialisierung vongroßem Gewicht waren die Gogerichte, denn sieumfassten die gesamte Bevölkerung und regel-ten die allgemeine Friedenssicherung, übtenpolizeiliche Aufgaben aus und organisierten dieLandesverteidigung; seit dem späten Mittelalterwurde von ihnen auch die Blutgerichtsbarkeitausgeübt, oft dadurch, dass sie die Kompetenzender Freigerichte an sich zogen bzw. im Besitz desLandesherrn waren.Im Emsland bestand das Gogericht in Sögel fürden Hümmling (Kirchspiele Sögel, Werlte,Lorup, Börger). Erstmals 1335 erwähnt, war eszunächst in der Hand des Grafen von Tecklen-burg, ging dann aber nach seinen Niederlagengegen den Bischof von Münster Ende des 14.Jahrhunderts in dessen Besitz über. Zum Goge-richt in Aschendorf zählten die KirchspieleAschendorf, Heede und Rhede, Gerichtsort wardas Gelände 


key: chroma:document
string_value:
vor der Burg Nienhaus. Das Goge-richt in Lathen tagte in der Bauerschaft Dütheund umfasste die Kirchspiele Lathen und Stein-bild. Es war seit dem frühen 14. Jahrhundert imBesitz des Münsteraner Bischofs. Auch dasGogericht Haselünne war münsterischer Besitz.Es tagte in der Bauerschaft Flechum und warzuständig für die Kirchspiele Haselünne, Herz-lake, Holte, Berßen und Bokeloh, wobei aller-dings die Stadt Haselünne nicht zum Gerichtgehörte. Das Gogericht in Haren war zuständigfür das gleichnamige Kirchspiel und für Wesuwe.Auf dem Markt der Stadt Meppen tagte das dor-tige Gogericht, zu dem die Stadt allerdings nichtgehörte.Die emsländischen Freigrafschaften verloren imspäten Mittelalter ihre Bedeutung bzw. wurdenmit dem Gogericht vereint. Politisch von Bedeu-2.1.2. Politische Geschichte 247
tung war allenfalls das Freigericht auf demHümmling, das als Geschenk der Jutta vonRavensberg 1252 an den Bischof von Münsterkam. Es verlor spätestens Ende des 14. Jahrhun-derts sein Gewicht, denn die Freien des Hümm-lings unterwarfen sich 1394 dem Bischof. Eineweitere Freigrafschaft, die ebenfalls keineBedeutung erlangte, ist im 14. und 15. Jahrhun-dert in Meppen nachzuweisen. Südlich von Mep-pen existierte eine Freigrafschaft für die Kirch-spiele Hesepe, Schepsdorf und Emsbüren. ImBereich der tecklenburgischen NiedergrafschaftLingen blieb trotz des Aufbaus der Stadt Lingenim 14. Jahrhundert zunächst der alte CorveyerHaupthof und Pfarrort Freren Zentrum derGerichtsbarkeit. Das Gogericht, das im Besitzder Tecklenburger Grafen war, umfasste sämt-liche Kirchspiele der Niedergrafschaft und ver-lor seine Bedeutung erst im 16. Jahrhundert anLingen.
48
Deutlich wurde, welche Bedeutung die Grün-dung und der Aufbau von befestigten Städtenfür die Bildung der Landesherrschaft im spätenMittelalter auch im Emsland hatte.
49Ihre Ent-
wicklung verlief ganz im Bann der landesherrli-chen Politik, neben der Marktfunktion, alsoihrer fiskalischen Bedeutung für den Handel aufund entlang der Ems bzw. den das Emslanddurchquerenden Fernstraßen, hatten sie vorallem die Aufgabe, als Großburgen zu dienen,zusätzlich geschützt wie in Haselünne durchBurgmannen, die am städtischen Regimentbeteiligt waren. 1272 erhielt Haselünne dieBestätigung des Stadtrechts. Die Siedlung bliebaber weiterhin eine landsässige Stadt, auch wenndie Burganlage in Haselünne vom Bischof 


key: chroma:document
string_value:
nichtweiter ausgebaut, sondern in die Stadtbefesti-gung einbezogen wurde. Die Stadt konnte sich inder zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts zwarnoch weiter ausdehnen, stand aber bald imSchatten von Meppen, auf das die MünsteranerBischöfe ein größeres Augenmerk legten.Meppen hatte zwar früh Bedeutung als Marktortgewonnen, doch war und blieb die Siedlunglange nur Zentrum der großen CorveyischenBesitzungen. Erst 1360 erhielt der Ort, der stra-tegisch an Bedeutung gewonnen hatte, vomBischof von Münster Stadtrechte, der sich damitgegen Corvey endgültig durchsetzte und denEinfluss des einstmals für das Emsland so bedeu-tenden Klosters auf grundherrschaftliche undgeistliche Rechte begrenzte. Die nunmehr mitBefestigungsanlagen geschützte Stadt erhielt mitder Paulsburg 1374 eine zusätzliche militärischewie administrative Funktion. Hier saß häufig derDrost des Emslandes, auch der Bischof stieghäufiger bei Reisen nach Norden in der Pauls-burg ab. Meppens Bedeutung wuchs mit derDurchsetzungsfähigkeit des Bischofs an der
Ems. Die Verkehrslage wurde durch den Brü-ckenbau von 1398, wobei die eine Hälfte derBrücke in den Besitz des Bischofs kam, dieandere aber in den der Stadt, noch verbessert.Das wachsende Selbstbewusstsein der Bürger-schaft verdeutlicht der 1408 begonnene Rat-hausbau. Weitere Marktprivilegien folgten imausgehenden Mittelalter. Im 15. Jahrhundertgehörte die alte corveyische Kirchen- undMarktsiedlung dann zu den beitragspflichtigenStädten, die zum hansischen Oberhof Münsterzählten, 1469 aber ihren Zahlungspflichten nichtmehr nachgekommen waren. Gleiches gilt fürHaselünne. Im 16. Jahrhundert gehörten die bei-den emsländischen Städte nicht mehr zu denBeistädten des münsterischen Hansequartiers.
50
Letztlich profitierte auch das tecklenburgischeLingen, das 1306 erstmals als Marktsiedlung mitstädtischem Charakter urkundlich nachweisbarist, von dem faktischen Ende der Auseinander-setzungen um die Vorherrschaft an der Ems.1401 bestätigte Graf Nikolaus II. den Bürgernihre Privilegien, die hier erstmals sichtbar wer-den. Durch einen Vergleich mit anderen teck-lenburgischen Stadtgründungen konnte WilfriedEhbrecht deutlich machen, dass die Stadtrechts-privilegierung von Bevergern im Jahre 1366 aufdem Vorbild einer früheren Lingener Verlei-hung beruhte, Lingen also als älteste tecklenbur-gische Stadt anzusehen ist. Somit ist durchauswahrscheinlich, dass Lingens Entwicklung zurStadt ebenso in die beginnende zweite Hälfte des14. Jahrhunderts zu legen 


key: chroma:document
string_value:
ist, als die konkurrie-renden Landesherren den Städtebau vorantrie-ben. Die Bestätigung des Privilegs von 1401diente zur Konsolidierung der tecklenburgi-schen Besitzungen nach den herben Verlusten
Abb. 208
Der Bau desMeppener Rathauseslässt sich auf das Jahr1408 zurückführen.2.1.2. Politische Geschichte 248
des Vorjahres. Die Weichbildprivilegierung aber
verdeutlicht die enge Verflechtung des tecklen-burgischen Amtssitzes mit der Stadt, die imfesten Zugriff des Landesherrn verblieb. Lingenwurde bereits im 15. Jahrhundert Residenz,wenn auch zunächst noch für tecklenburgischeGräfinnen als Wittumssitz oder Zufluchtsort.
51
Die genealogischen Erschütterungen, die seitder Mitte des 13. Jahrhunderts die Pläne desTecklenburger Grafengeschlechts zunichtegemacht hatten, setzten sich – verbunden mitinnerfamiliären Auseinandersetzungen – im ge-samten späten Mittelalter fort. Die älteste ekber-tinische Linie der Tecklenburger starb 1263 aus,die erbende Bentheimer Linie 1328, so dass einlandfremdes Schweriner Grafenhaus die Erb-schaft antrat,
52das zwar durchaus Erfolge vor
allem gegenüber dem Bischof von Osnabrückvorzuweisen hatte, aber letztlich nicht nur an derüberlegenen Koalition der geistlichen Rivalenscheiterte. Das 15. Jahrhundert ist auch geprägtvon kleinlichem Familienhader mit gegenseiti-ger Gefangennahme. Dass dies nicht mit Cha-rakterschwäche gleichzusetzen ist, sondern einernoch patrimonialen Herrschaftsauffassunggeschuldet war,
53sei nur angedeutet; hiermit
standen die Tecklenburger im Übrigen nichtallein. Ergebnis dieses noch unentwickeltenStaatsverständnisses waren auch Landesteilun-gen, von denen die geistlichen Territorien nichtbetroffen waren. Zwar sollten diese Teilungenmeist keinen dauerhaften Charakter haben,doch schwächten sie in der Regel die politischenAmbitionen dieser Herrscherhäuser.Die Geschichte des Emslandes ist im letztenJahrzehnt des 15. Jahrhunderts von einer solchenLandesteilung charakterisiert. 1493 teilten Niko-laus III. und seine Söhne, Otto VII. und NikolausIV ., die ihnen verbliebenen Territorien auf, nach-dem der Familienstreit eskaliert und NikolausIII. in Gefangenschaft seines gleichnamigenSohnes geraten war, eine Situation, die das Ein-greifen der benachbarten Mächte provozierte.Nikolaus III. behielt das Amt Lingen mit denKirchspielen Lingen, Bawinkel, Baccum, Thu-ine, Lengerich, Freren, Schapen, Beesten, Plant-lünne und Bramsche. Sein Erbe trat NikolausIV . an, der zunächst mit seinem Bruder zusam-men in Tecklenburg regierte, 1498 aber mit die-sem eine erneute Teilung einging. Er regierte dasAmt oder die Herrschaft Lingen, später Nieder-grafschaft genannt, 


key: chroma:document
string_value:
und verfügte zudem über dieKirchspiele Ibbenbüren, Recke, Mettingen undBrochterbeck, die zuvor in keiner Beziehung zuLingen gestanden hatten, aus denen sich dannaber die Obergrafschaft Lingen entwickelte.
54
Lingen wurde unter Nikolaus IV . feste gräflicheResidenz, um die er sich durchaus bemühte, so
z.B. bei der Anlage eines Kanals zu der von der
Stadt abgeleiteten Ems. Otto VII., der ältere derbeiden Brüder, nahm diese für ihn offensichtlichunbefriedigende Entwicklung nicht hin, hofftevielmehr auf einen Erbgang in Lingen und nahmdeshalb die Heirat des Bruders zum Anlass, die-sen gefangen zu nehmen. Wie schon 1493 riefen die Ereignisse die benach-barten Mächte auf den Plan, die die sichtbareSchwäche im Tecklenburger Grafenhaus aus-nutzten. Nikolaus IV . kam nur durch Vermitt-lung des Bischofs von Münster frei, die Gewaltüber die Obergrafschaft aber verlor er. Damitbrachte er den Bischof von Münster ins Spiel,der die Situation ausnutzend eine weitere undendgültige Arrondierung seiner Besitzungen ander Ems und vor allem die Beseitigung der„Blockade“ Lingen zu erreichen hoffte. 1518besetzte der Bischof im Handstreich die Stadtund auch die gräfliche Burg. Nikolaus IV . konntesich nur halten, indem er zunächst den Schutzseines Schwiegervaters, des Herzogs Wilhelmvon Kleve-Jülich-Berg suchte, der für einenraschen Abzug des Bischofs sorgte. Die Ausein-andersetzungen eskalierten aber, wobei sich derKaiser auf die Seite des Bischofs stellte. DerGraf suchte nun die Unterstützung des HerzogsKarl von Geldern, des Konkurrenten des Kaisersin seinem burgundischen Machtbereich, undmusste dafür einen hohen und reichsrechtlichbedenklichen Preis bezahlen: Er trug die Nie-dergrafschaft Lingen dem Herzog von Geldern,dem schärfsten Gegner des Kaisers in den Nie-derlanden, 1526 zu Lehen auf. Der Graf nahm inKauf, dass damit ein Teil der tecklenburgischenLande deutlich von dem übrigen Besitz des Hau-ses getrennt wurden. Hierdurch waren auf teck-lenburgischer Seite neue Konstellationen ge-schaffen, die Folgen haben sollten. 
Das Emsland im 16. Jahrhundert und der
ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts 
Das 16. Jahrhundert brachte also neue Entwick-
lungsschübe für die emsländischen Territorien.Die politische Lage änderte sich zusehends. WieOstfriesland 


key: chroma:document
string_value:
gehörte der gesamte Nordwestenvor allem im Mittelalter zu den genuin königsfer-nen Landschaften.
55Dies änderte sich mit der
habsburgischen Herrschaftsbildung in denbenachbarten Niederlanden. Die Abwehr derburgundischen Expansionspläne und die Ehe-schließung des Erzherzogs Maximilian mit derburgundischen Erbtochter Maria im Jahre 1477waren die Wurzeln einer Entwicklung, die letzt-lich auch für das Emsland erhebliche Kon-sequenzen haben sollte. Das habsburgischeKönigshaus wurde der unmittelbare Nachbar,Abb. 209
Nach dem Stadtbrandvon 1548 wurde inLingen das alteRathaus wiederaufgebaut.2.1.2. Politische Geschichte 249
was nicht nur aufgrund der konfessionellen
Gemengelage seit der Mitte des 16. JahrhundertsProbleme mit sich bringen musste. Der von Lüt-tich bis Verden reichende, inhomogene nieder-rheinisch-westfälische Reichskreis, zu dem dieemsländischen Territorien gehörten, konntekeine Ordnungsmacht sein.
56
Als die Reformation – durch den münsterischenwie osnabrückischen Bischof Franz von Waldeckund den tatkräftigen tecklenburgischen GrafenKonrad initiiert –, sich im nordwestlichen West-falen durchzusetzen begann, bestand allerdingslängst ein grundsätzliches machtpolitischesInteresse Habsburgs an dieser Region des Rei-ches. Unter Karl V . wurden die Niederlande mitSpanien verbunden und bildeten die Machtbasisdes spanischen Hauses nördlich der Alpen.Westfriesland wurde eingebunden, bis nach Ost-friesland reichten die direkten Einflüsse habs-burgischer Politik und dies in steter Gegner-schaft zum Lingener Lehnsherrn, dem Herzogvon Geldern. 1528 wurde das zwischen Geldernund Burgund umstrittene Hochstift Utrecht vomKaiser schlicht säkularisiert und seinem burgun-dischen Herrschaftsgebiet einverleibt. Dieseerste Säkularisierung eines geistlichen Territori-ums ausgerechnet durch den katholischen Kai-ser machte in Westfalen Eindruck. Zudemschien der Kaiser gleichzeitig auch die Nieder-grafschaft Lingen als Reichslehen einziehen zuwollen, beließ es aber 1528 bei einer militäri-schen Drohgebärde. Dies konnte er sich auchleisten, denn durch den Lehnsvertrag mit demHaus Geldern hatte der Kaiser einen entschei-
denden Schritt zur Arrondierung seines burgun-
dischen Erbes getan, so dass er auf eine weitereBrüskierung der norddeutschen Reichsstände1528 verzichten konnte. Betroffen von dieserEntwicklung war auch münsterisches Territo-rium: Die friesischen Länder Bellingwolde undWesterwolde, die sich im 14. Jahrhundert in denSchutz des Münsteraner Bischofs begeben hat-ten, gingen im 16. Jahrhundert an Geldern, letzt-lich aber an Habsburg verloren.
57
Graf Konrad von Tecklenburg zog 


key: chroma:document
string_value:
– und eineAlternative gab es für ihn kaum – angesichts derburgundischen Bedrohung eine weitere politi-sche Karte, um seine Pläne zur Wiedervereini-gung der tecklenburgischen Länder umsetzen zukönnen, die er fest anstrebte und die angesichtsfehlender Erben seines Bruders Nikolaus in Lin-gen auch realistisch schien, wenn der Heimfallnicht durch das Lehnsrecht infrage gestelltwurde. Sein Verbündeter war kein geringerer alsLandgraf Philipp der Großmütige, der nachWestfalen ausgriff. Graf Konrad verband die bei-den Herrscherhäuser auch verwandtschaftlich,indem er die Gräfin Mechthild, eine Schwesterdes Landgrafen, ehelichte. Der Einfluss des hes-sischen Landgrafen wuchs noch durch die Wahldes mit dem Landgrafenhaus verwandten undeng verbundenen Franz von Waldeck auf dieBischofsstühle in Minden (1539), Münster undOsnabrück (1532).Konrad schwamm damit im hessischen Fahrwas-ser und folgte fast zwangsläufig dem kirchenpo-litischen Kurs, den der Landgraf ab 1524 fuhr:die Bindung an die reformatorische Bewegung.1534 übernahm Konrad nicht nur von seinemVater die Herrschaft Rheda, sondern führteauch – mit Unterstützung des OsnabrückerDomkaplans Johannes Pollius – die Reformationin seinem Herrschaftsbereich ein, zu dem freilichnoch nicht die Niedergrafschaft Lingen gehörte.Als 1541 aber sein Bruder Nikolaus starb, griffKonrad aufgrund des Teilungsvertrages von 1493zu, ohne Rücksicht auf die Lehnsverschreibungan Geldern zu nehmen. Sofort ließ der Graf einLehnsbuch
58anlegen, um seine Rechte festzu-
halten, doch seine Lingener Pläne konnten nurauf der militärischen Stärke des SchmalkaldenerBundes gedeihen, dem sich der Graf angeschlos-sen und sich damit selbst als Gegner des Kaisersexponiert hatte. Gleichzeitig führte er auch inLingen die Reformation ein und schuf für diesemit einer Kirchenordnung für seine Lande imJahre 1543 eine feste Grundlage.
59Seine Gegner
schauten nicht tatenlos zu: 1544 zog HerzogHeinrich d. J. von Wolfenbüttel, selbst aus sei-nem Land vertrieben, mit Truppen nach Westfa-len, wodurch Lingen, bedroht von burgundi-schem Militär, in eine gewaltsame Zange geriet.2.1.2. Politische Geschichte 250
Gefährlich wurde es damit aber auch für diePolitik des Osnabrücker Bischofs Franz von Wal-deck, der ein Jahr zuvor gleichfalls durch dieEinführung der Reformation in seinem BistumOsnabrück die Karten auf den 


key: chroma:document
string_value:
Tisch gelegt hatte.Die Entscheidung Franz von Waldecks,
60sein
Bistum Osnabrück als Testfall für die Einfüh-rung der Reformation in seinen Herrschaftsge-bieten zu wählen, ist nachvollziehbar: Münsterwar durch die Täuferunruhen, die nach Osna-brück nicht übergegriffen hatten, wahrlich keinExperimentierfeld für religiöse Neuerungen. Inden größten Teilen des Bistums Osnabrück warer als Bischof von Münster und Osnabrücksowohl geistlicher Hirte wie auch Landesherr.Der Reformator von Osnabrück, Hermann Bon-nus, Landessuperintendent in Lübeck, schuf einegemäßigte Landkirchenordnung, die für diegesamte Diözese galt. Am 6. Juli 1543 wurde derBischof mit seinen reformatorischen Bemühun-gen auch im Niederstift Münster aktiv. Einbezo-gen wurden nicht nur die Pfarrer, sondern auchdie Verwaltungsspitzen, also Drosten und Rent-meister; es war eine „Reformation von oben“.
61
Die Reformationsbemühungen des Tecklenbur-ger Grafen wie auch des Osnabrücker Bischofsgerieten in den Strudel des SchmalkaldischenKrieges. Bischof Franz von Waldeck wargezwungen, am 12. Mai 1548 die Reformation zuwiderrufen,
62nachdem sich bereits im Januar
1547 die Stadt Osnabrück mit dem Kaiser geei-nigt hatte, freilich ohne ihre Kirchenordnungzurückzunehmen. Härter traf es den Tecklen-burger Grafen, der das eigentliche Ziel der kai-serlichen Offensive in Westfalen war, denn hierging es zugleich um handfeste territoriale Macht-interessen. Karl V . warf Konrad von TecklenburgBruch des Lehnsrechts vor, weil er die geldri-sche Lehnsabhängigkeit der NiedergrafschaftLingen schlicht negiert hatte. Lehnsherr waraber seit 1528 der Kaiser selbst, der die Pro-bleme des Tecklenburgers gnadenlos ausnutzte,um seinen Einfluss im Nordwesten des Reichesauszudehnen. Am 18. Oktober 1546 verhängteKarl V . die Reichsacht über Graf Konrad. Seinmilitärischer Vollstrecker wurde Graf Maximi-lian Egmont von Büren, kaiserlicher Statthalterin Friesland und Overijssel.Auch wenn es Graf Konrad gelang, die Kern-grafschaft Tecklenburg durch eine Vereinbarungmit dem Kaiser zu retten, die NiedergrafschaftLingen und zudem die Obergrafschaft, also dasGebiet, das vor 1508 von Nikolaus IV . zusam-mengefügt worden war, wurden im Juli 1547 eineBeute des kaiserlichen Heerführers, der die nun-mehrige Grafschaft Lingen vom Kaiser in seinerFunktion als Herzog von Geldern und Herr vonOverijssel als Lehen erhielt. Entsprechend wardie Grafschaft später 


key: chroma:document
string_value:
der Lehenkammer in
Overijssel unterstellt. Doch war dies nur einZwischenspiel, denn als der Graf von Büren1548 – im Jahr eines verheerenden Stadtbrandsin der Stadt Lingen – starb, wurde seine Erbingenötigt, die Grafschaft im August 1551 an Kai-ser Karl V . zu verkaufen. Die Grafschaft wurdedem neu geschaffenen burgundischen Reichs-kreis zugeordnet, den Karl V . bewusst auf Dis-tanz zum Reich zu bringen suchte. Der Adel derGrafschaft, einziger Stand angesichts fehlenderPrälaten, huldigte am 5. Oktober 1551 dem Kai-ser. Damit war Lingen von Tecklenburg ge-trennt, die noch in den Anfängen steckendeReformation hatte schon der Graf von Bürenbeseitigt. Lingen sollte bewusst vom westfäli-
Abb. 210
Territoriale Gliederungim 16. Jahrhundert(Nauhaus, Das Ems-land, Karte Nr. 24)2.1.2. Politische Geschichte 251
schen Raum abgekoppelt werden. Konsequen-
terweise geschah dies auch in kirchlicher Hin-sicht: 1559 wurde die Grafschaft gegen den Wil-len des betroffenen Osnabrücker Bischofs demgleichfalls neu gegründeten – wenn auch kurzle-bigen – Bistum Deventer als Exklave einver-leibt. Die Einbeziehung Lingens in das spanischeImperium wurde, wie zuvor die Eingliederungdes Hochstifts Utrecht, von den Reichsständenund – zurückhaltender – in Wien mit einemgewissen Argwohn verfolgt, drohte doch hier einAutoritätsverlust des Reiches. So ist es nichterstaunlich, dass die Erben des Tecklenburgerszäh, aber vergeblich versuchten, mit Hilfe Wienswieder in den Besitz ihrer Grafschaft an der Emszu gelangen.
63
Lingen wurde nunmehr von Brüssel aus regiert,
der Residenz der Habsburger in den spanischenNiederlanden. Dies geschah zunächst durchMaria von Ungarn, der Schwester Karls V ., alshaburgischer Statthalterin. Als 1555 Karl V . sei-nem Sohn, dem spanischen König Philipp II. dieNiederlande übergab, übertrug dieser die Ver-waltung seiner Schwester, Margarethe von Spa-nien. Die Verwaltung der Grafschaft zogen diebeiden Statthalterinnen nicht selbst an sich,sondern beauftragten damit den Grafen Johannvon Arenberg („Jean de Ligne“). In Lingenselbst befand sich noch die untere Verwaltungs-instanz,
64die Lingener Regierung, zu der ein
Drost, der Rentmeister und ein Richter gehör-ten. Das Lingener Gericht war für das gesamteoranische Lingen, auch für das ehemals selbstän-dige Gericht 


key: chroma:document
string_value:
der Obergrafschaft in Ibbenbürenzuständig. Das Obergericht war in habsburgi-scher Zeit der Oberhof in Oldenzaal, in orani-scher Zeit der für oranische Angelegenheitenzuständige Rat, doch wurde die Kompetenzdurch ein oranisches Hofgericht in Lingen aus-geübt, das unter dem Vorsitz des Drosten tagte.
65
Es kam also zu einer Konzentrierung der Juris-diktion in Lingen, auch wenn der Lingener Rich-ter bis 1662 noch in das alte GerichtszentrumFreren fuhr, um dort Gericht zu halten.
66
Die Grafschaft wurde also wie ein Amt organi-siert. In der Stadt Lingen wurde die Selbstver-waltung unter landesherrlicher Aufsicht durchvier Bürgermeister gewährleistet, zwei waren fürdas städtische Rechnungswesen zuständig; ihnenstand ein Stadtschreiber zur Verfügung, der dieKammerrechnung führte.
67Die Bürgermeister
hatten nur eingeschränkte gerichtliche Kompe-tenzen, denn das Gericht leitete der landesherr-liche Richter, was in oranischer Zeit schon auskonfessionellen Gründen zu Problemen führenmusste.
68Über diesen unteren Verwaltungsin-
stanzen standen die habsburgische Regierung inBrüssel und die „Rekenkammer in Hollandt“ inDen Haag. Unterste Instanz waren die Vögte,die in der Regel auf Kirchspielsebene fungier-ten. Eine landständische Vertretung gab es nurin Form der Besitzer der wenigen landtagsfähi-gen Rittergüter. Diese allein aus den – oft außer-halb des Landes wohnenden – Rittergutsbesit-zern bestehende Landschaft wurde in oranischerZeit allenfalls für die Justiz in Anspruch genom-men.
69Ihr Einfluss war zweifellos gering, doch
trat sie politisch – auch in oranischer Zeit –durchaus in Erscheinung.
70
Die habsburgische Herrschaftsübernahme ver-stärkte noch die Verstaatlichung in der Graf-schaft. Kommissare bereisten das Land, natür-lich aus ordnungspolitischen und fiskalischenInteressen. So hat der erste habsburgische Rent-2.1.2. Politische Geschichte 252
meister Alef von Limborg ein Urbar, die„Beschrivinge der Niedergrafschaft Lingen“ nie-dergelegt.
71Sie ist in das Jahr 1555 zu datieren.
1555 wurde auch das Lingener Landrecht kodi-fiziert, das Kaiser Karl V . noch selbst in Kraftsetzte. Mit dem Landrecht wurde der Grafschaftzwar nicht ein fremdes Zivil- und Kriminalrechtübergestülpt, doch hat man in Brüssel die durchKommissare in Erfahrung gebrachten Rechts-bräuche und -gewohnheiten nach niederlän-dischem Vorbild vereinheitlicht. Damit wurdeLingen behutsam aus dem westfälischen Rechts-kreis gelöst und dem burgundischen zugeord-net.
72Das 


key: chroma:document
string_value:
verstärkte landesherrliche Interesse
hatte Vor- und Nachteile. Die Lingener Bürger-schaft sah ihre Freiheiten bedroht, andererseitsgab es nun eine Poststation in der Stadt, und 1560wurde sie erstmals „kartiert“.
73
Während sich die Ereignisse in Lingen über-schlugen, verharrten die ehemals starken Kräfte,die Bischöfe von Münster und Osnabrück, eherin Lethargie. Bischof Franz von Waldeck, der1553 verstarb, mag hierfür das beste Beispielsein. Seine Politik war gescheitert. Aber auch diefolgenden Bischöfe von Osnabrück, immer nochDiözesanherren über das Niederstift Münster,konnten in ihrer Diözese keine Akzente setzen.Der Nachfolger des Waldeckers, Bischof Johannvon Hoya, der einzige katholische Bischof inOsnabrück bis zum Dreißigjährigen Krieg,bemühte sich zwar um die Umsetzung des Tri-dentinums, doch war er klug genug, sich nicht ineinen ernsthaften Konflikt mit den Landständenseines Hochstifts einzulassen, die die Frage desBekenntnisses auf die Tagesordnung setzten.Das Osnabrücker Domkapitel, konfessionellgespalten bzw. desinteressiert, wählte in der Fol-gezeit drei Bischöfe, die mehr oder wenigeroffen dem protestantischen Lager zuzurechnenwaren, um die eigene Position, aber auch dieSituation des Hochstifts nach außen zu stabilisie-ren.
74Der Blick verengte sich, die ohnehin durch
die Reformation und die habsburgische Politikverkleinerte Diözese ließ das Interesse an denemsländischen Kirchspielen des Bistums sinken.Gleiches galt für den Landesherrn in Münster.Auch in Münster war das Domkapitel konfessio-nell gespalten, was zu Problemen bei denBischofswahlen nach dem Tod Franz von Wal-decks führte. Auch hier suchte man der Ent-scheidung für ein Bekenntnis aus dem Wege zugehen, die Bischöfe Wilhelm Ketteler und Bern-hard von Raesfeld, der eine eher Lutheraner, derandere eher Katholik, dankten frühzeitig ab, ent-zogen sich also ihren Aufgaben. Wie in Osna-brück war ihr Nachfolger Bischof Johann vonHoya zwar um eine Stabilisierung der landes-herrlichen Verwaltung bemüht und vermied denkonfessionellen Streit.75Nach seinem Tod geriet
die Besetzung des Münsteraner Bischofsstuhls
bereits in das Umfeld des Konfliktherds, der sichin den nahen Niederlanden aufgeladen hatte.Für das emsländische Amt Meppen des Müns-teraner Niederstifts bedeutete diese Phase aber,dass die Herrschaftsferne sowohl zum Diözesan-herrn wie zum Landesherrn zunahm und manvor allem konfessionell 


key: chroma:document
string_value:
freie Hand hatte: DasAmt Meppen wurde wie das gesamte Niederstift„klammheimlich“ eine durchweg protestanti-sche Region. Im Vergleich zum westfälischen Umland war dieGrafschaft Lingen dagegen politisch und auchkonfessionell in festen Händen. Dennoch war sieim gewissen Sinne ein Fremdkörper in Westfa-len, ein Außenposten Habsburgs. Die VersucheKaisers Karls V ., weiter in den Nordwesten desReiches vorzudringen, auch das Bündnisange-bot seines Sohnes Philipp II. aus dem Jahre 1555an den Osnabrücker Bischof Johann von Hoya,das die gleiche Zielsetzung haben musste,
76
änderten an dieser Situation nichts. Die Einglie-derung Lingens in die habsburgischen Nieder-lande stieß, auch wenn sie perfekt durchgeführtschien, auf ein Hindernis: Lingen geriet in einenMachtbereich, in dem sich Widerstand gegen dieDurchsetzung der habsburgischen Landesherr-schaft entwickelte und hierzu auch die ökonomi-schen und politischen Mittel vorhanden waren.Ab 1576 eskalierte dieser Widerstand unter Füh-rung des Grafen Wilhelm I. von Nassau-Ora-nien, der als Führer des oppositionellen Hoch-Abb. 211
Ältester Plan derStadt Lingen 2.1.2. Politische Geschichte 253
adels und Statthalter in einem schwierigen poli-
tischen Gefüge fungierte,77und mündete in den
achtzig Jahre dauernden Konflikt, der erst imWestfälischen Frieden beigelegt werden konnte.Es gibt keinen Hinweis dafür, dass es in derGrafschaft Lingen Befürworter dieser Entwick-lung gegeben hat. Die Einladung der General-staaten an die Lingener Stände blieb 1577 ohneReaktion, was ein Beleg dafür sein dürfte, wiewenig die Lingener Verantwortlichen, neben derVerwaltungsspitze und der Ritterschaft ist hierohnehin nur an die Stadt zu denken, politischaktiv waren.
78Zwar erhielt der Lingener Drost
Ernst Mulerdt von den Generalstaaten Befehle,doch war man in der Grafschaft vor allem darumbemüht, den Schaden, den die militärische Aus-maße annehmenden Auseinandersetzungen mitsich bringen mussten, möglichst gering zu halten.Dabei war Lingen die mit Abstand schwächsteProvinz der Generalstaaten: 1578 hatte man voninsgesamt 900 000 Pfund 3 000 aufzubringen!Schwerwiegender war, dass Lingen Garnisons-und Festungsstadt eines Krieges wurde, in demman zwischen den Parteien stand.Diese Situation bekam noch eine besondere Bri-sanz durch die Übertragung der Grafschaft(„stadt, sloth ende graeffschap Lingen met allenoiren appendenten ende dependenten“) an 


key: chroma:document
string_value:
Wil-helm von Oranien anlässlich der Taufe seinerTochter Catharina Belgica im Jahre 1578. DerVorgang war umstritten, auch in den General-staaten; die königliche Bestätigung wurde ohneWissen Philipps II. ausgestellt und konnte zwei-
fellos nicht in seinem Sinne sein. In Lingen nahm
man die Entwicklung mit großer Zurückhaltungauf, verlangte Beweise für die Rechtmäßigkeitder Schenkung und setzte auf Zeit. Zweifellosspielte die Konfessionalisierung des Konflikteseine Rolle: Das rekatholisierte Lingen schrecktevor einem kalvinistischen Landesherrn, der sichzu dem exponierten Feind Madrids und Brüsselsentwickelte, zurück und fürchtete deshalb auchdie politischen Folgen einer Zustimmung. Ab1579 bekam man zudem die Auswirkungen desheraufziehenden Krieges mit ersten Einquartie-rungen zu spüren.Wilhelm von Oranien hat Lingen wohl nie per-sönlich in Besitz genommen. Im Mai 1580besetzten spanischen Truppen Lingen undbeendeten damit faktisch den Einfluss der Gene-ralstaaten und des Oraniers auf Stadt und Graf-schaft. In den für Spanien erfolgreichen acht-ziger Jahren des Krieges gehörte Lingen zu einerKette spanischer Festungen, mit denen mandie Reste des Aufstandsgebiets einzuschnürentrachtete. Die Grafschaft war Aufmarsch- undDurchzugsgebiet für die spanische Armee.
79Von
den Plünderungen und Zerstörungen, die vonbeiden Kriegsparteien ausgingen, war aber nichtnur die Grafschaft selbst betroffen, sondern dergesamte Nordwesten Westfalens, also auch dasnördliche Emsland. So wurde 1587 die StadtMeppen von niederländischen Truppen einge-nommen, die aber durch ein Lösegeld zufrieden-zustellen waren, so dass Meppen nicht durchspanische Truppen belagert werden musste odergar dem Schicksal der niedergebrannten undgeplünderten Stadt Neuß (1586) unterworfenwurde. Auch Haselünne wurde nun durch spani-sche Truppen besetzt. Man überlegte gar, dieBefestigung Meppens zu zerstören, um sie fürTruppen uninteressant zu machen.
80Dabei war
Meppen mit maximal 100 Mann Besatzung nochdie kleinste Festung im Niederstift Münster.
81
Zur gleichen Zeit fiel im Rheinland eine Ent-scheidung, die auch für das Emsland von erheb-licher Bedeutung werden sollte. Der Versuch desKölner Erzbischofs Gebhard II. von Truchseß-Waldburg, das Erzstift Köln der Reformation zuunterwerfen, scheiterte am militärischen Wider-stand seiner katholischen Widersacher, die Ernstvon Bayern 1583 zu seinem Nachfolger wähltenund damit das Haus Wittelsbach auf die politi-sche 


key: chroma:document
string_value:
Bühne Westfalens brachten, denn 1585erhielt Kurfürst Ernst auch den umstrittenenMünsteraner Bischofsstuhl und wurde Landes-herr des inzwischen lutherischen Amtes Mep-pen. Köln wurde damit zum katholischen Zen-trum, das mit seinen Ordensniederlassungenund einer 1584 eingerichteten päpstlichen Nun-tiatur bis in den Norden Westfalens ausstrahlte.
822.1.2. Politische Geschichte 254
Doch blieben unmittelbare Konsequenzen fürdas Niederstift zunächst aus. Dafür sorgten nichtzuletzt die Kriegsereignisse, die bis 1605 dieRegion erschütterten.1597 begann Moritz von Oranien einen Feldzuggegen die spanische Armee, nachdem man durchdie Einnahme Groningens im Jahre 1594 dieunmittelbare Gefahr einer militärischen Nieder-lage in den nördlichen Provinzen abgewendethatte. Moritz rollte den Westen von Rheinbergaus nach Norden auf und eroberte im Novembernach durchaus längerer Belagerung auch dieFestung Lingen.
83Ein letztes Mal versuchte der
Graf von Bentheim in dieser Situation das teck-lenburgische Erbe zurückzufordern, löste aberdamit nur aus, dass sich Moritz nun endgültig inder Lehenkammer von Overijssel als rechtmäßi-ger Lehnsträger einschreiben ließ. Lingen wurdeoranische Festung, allerdings fehlten die Geld-mittel, um ihre Anlagen zu modernisieren.So hatte der spanische General Ambrosius Spi-nola keine große Mühe, im August 1605 vonSüden kommend Lingen einzunehmen, womitdie zweite oranische Herrschaft über die Stadtund Grafschaft beendet war. Nicht nur mit die-ser Eroberung, sondern durch die Explosion desPulverturmes der Festung Lingen im Jahre 1607,wodurch die Stadt nachhaltig zerstört wurde,endete die Bedeutung der Festung lange vordem Beginn des zweiten Teils der niederlän-disch-habsburgischen Auseinandersetzungen,die 1609 durch einen zwölfjährigen Waffenstill-stand erst einmal unterbrochen wurden. Lingenblieb zwar ein Faustpfand der Spanier im Nord-westen des Reiches, das erst uninteressant zuwerden begann, als mit dem schwedischen Sie-geszug für die Spanier strategische Pläne im Nor-den obsolet und die Konzentration auf dieGrenze zu den Generalstaaten in Brabant undFlandern bittere Notwendigkeit wurde.Kaum hatte sich die militärische Lage im Ems-land dank des niederländisch-spanischen Waf-fenstillstandes beruhigt, geriet das benachbarteNiederstift Münster in den Blickpunkt des Lan-desherrn. 1612 folgte Ferdinand von Bayern sei-nem Onkel auf dem Kölner und MünsteranerBischofsstuhl. Einerseits war der Waffenstill-stand erst die Voraussetzung 


key: chroma:document
string_value:
für ein Eingreifendes Bischofs in seinen entlegenen nördlichenLandesteilen, andererseits aber waren die sichverschärfende konfessionspolitische Situationim Reich und die Tatsache, dass sich eine protes-tantische Macht in unmittelbarer Nachbarschaft,die Generalstaaten der Niederlande, gegen dasspanische Weltreich hatten behaupten können,ein dringender Grund für das Eingreifen desBischofs gegen die konfessionelle Gemengelagein seinem Münsteraner Herrschaftsgebiet.Hierzu berief er aus Bonn als Generalvikar Johan-
nes Hartmann (ab 1621 Petrus Nikolartius), der imEmsland wie im gesamten Niederstift ein lutheri-sches Land vorfand. Es war also nicht damit getan,Pfarrer zu ermahnen, die Rekatholisierung warnur durch einen landesherrlichen Gewaltakt mög-lich, der im Spannungsfeld zwischen osnabrücki-schen Archidiakonen, corveyischen Rechten undunter Ausschaltung des Einflusses des Diözesan-herrn, des lutherisch gesinnten osnabrückischenAdministrators Philipp Sigismund von Braun-schweig-Wolfenbüttel, stattfinden musste.
84Es
ging dabei nicht nur um die teilweise gewaltsameAuswechslung von Pfarrern, sondern auch um dieBrechung der lokalen Gewalten, Niederringungdes lutherischen bzw. calvinistischen Adels, um dieEindämmung des Widerstandes in den städtischenFührungsschichten. Es war also nicht nur eineRekatholisierungspolitik, sondern zugleich eineUnterwerfung des Landes unter die landesherrli-che Gewalt. Der Bischof wusste, worum es ging:1613 setzte er durch eine HuldigungsreiseAkzente, verpflichtete die landesherrlichen Be-amten und setzte mit Jesuitenmissionen etwa inMeppen deutliche Zukunftssignale.
85
Es war, als hätte Ferdinand von Bayern voraus-gesehen, wie dringend diese Schritte waren, diebis zum Ausbruch des Dreißigjährigen Kriegesschon weitgehend durchgesetzt werden konnten,wobei es im Amt Meppen Widerstand vor allemin den Städten und größeren Kirchspielsortengab; in Aschendorf
86war die Absetzung des
lutherischen Pfarrers mit Gewaltanwendungverbunden. Am längsten währte die Standhaftig-keit gegen die Maßnahmen des Fürstbischofsund seiner Visitatoren in Haselünne, wo Rat undBürgerschaft noch 1622 fast geschlossen anihrem lutherischen Glauben festhielten.Im Dreißigjährigen Krieg
87gehörte das Emsland
nicht zu den Regionen des Reiches, die „ver-heert“ wurden, wie dies für einige süddeutscheTerritorien oder für Mecklenburg der Fall war.Einquartierungen, Plünderungen, Zerstörungenhat es natürlich auch im Emsland gegeben, doches gab keine Politik der „verbrannten Erde“. EinGrund hierfür war sicherlich, dass sich dieKriegsschauplätze des 1621 wieder aufflammen-den spanisch-niederländischen Krieges weitge-hend in die südlichen Provinzen 


key: chroma:document
string_value:
der Niederlandeverlagerten, das Emsland also kein strategischwichtiger Raum für die beiden Kriegsparteienmehr war. Auch die schwedisch-kaiserlichen underst recht die französisch-kaiserlichen Auseinan-dersetzungen fanden nicht in Nordwestdeutsch-land statt. Allerdings war Ostfriesland ein Rück-zugsgebiet, in dem sich Truppen längere Zeiternähren ließen. Aus diesem Grund war dasEmsland als Durchzugsgebiet betroffen.2.1.2. Politische Geschichte 255
Die erste Berührung mit dem Krieg hatte dasEmsland 1622, als der protestantische Söldner-führer Graf Ernst von Mansfeld nach einer erfol-greichen Aktion gegen die Spanier in den Nie-derlanden als Winterquartier für seine TruppenOstfriesland auswählte, wo er sich vor den ligis-tischen Truppen sicher fühlen konnte. Er zog fol-gerichtig entlang der Ems nach Norden, durch-querte die Niedergrafschaft Lingen und besetztedas Niederstift, während die mühsam wiederher-gerichtete Festung Lingen, freilich vollgestopftmit Soldaten, unangetastet blieb. Meppen wurdeam 8. November 1622 offenbar mühelos besetzt,Haselünne drei Tage später. Gleichwohl wurdeauch die Niedergrafschaft für die Versorgungder Truppen herangezogen. Die Jahre 1623/24standen im Zeichen des ligistischen GeneralsTilly, dem es gelang, die Söldnerheere der beidenprotestantischen Heerführer Mansfeld undChristian von Braunschweig-Wolfenbüttel aus-zuschalten. Christian von Wolfenbüttel wurdebei Stadtlohn vernichtend geschlagen, es war dieeinzige größere Schlacht in Nordwestdeutsch-land. Tilly besetzte zudem das Niederstift undtrug so mit dazu bei, dass sich die MansfelderVerbände in Ostfriesland auflösten. Der mans-feldische Obrist Isaak von Limbach verließ imAugust 1623 Meppen. Das Amt wurde damitzum Quartier ligistischer Truppen mit demHauptort Meppen, in dem man eine Festungs-garnison von 120 Mann zurückließ, wenn mandie Quartiere für einen Feldzug verließ. Tillyeröffnete mit seinen militärischen Erfolgengleichzeitig dem spanischen General Spinola dieMöglichkeit, von Hesepe und Haren aus in dasGroninger Land einzufallen, aus dem die spani-schen Truppen aber in den Raum Meppenzurückgetrieben wurden.Es war der letzte spanische Versuch, die Gene-ralstaaten von Nordosten aus zu bedrohen bzw.durch Zugang zu Nord- und Ostsee neue Kräfte-verhältnisse zu schaffen. Die Erfolge der Gene-ralstaaten wie die Eroberung von Wesel unds‘Hertogenbosch machten vielmehr die Versor-gung Lingens immer problematischer. Zudemverlor die Festung strategisch an Bedeutung,wahrscheinlich 


key: chroma:document
string_value:
war dies auch der Grund dafür,dass man in den Generalstaaten darauf verzich-tete, diesen verlorenen spanischen Außenpostenanzugreifen. Die in der ersten Phase des spa-nisch-niederländischen Krieges umkämpfte Fes-tung Lingen blieb nunmehr vom Krieg ver-schont. Mehr noch: Im Juli 1630 verließen dieSpanier die Festung und überließen sie denTruppen der Liga. Damit endete faktisch die spa-nische Ära in Lingen, auch wenn die Grafschaftweiter aus Brüssel regiert wurde. Die zuständigeRekenkamer befand sich natürlich nicht mehr inDen Haag, sondern war schon 1572 nach
Utrecht, 1580/81 nach Roermond verlegt wor-den.
88Die Situation in der Niedergrafschaft war
äußerst angespannt: Man hatte ligistische Trup-pen zu versorgen, wurde aus den spanischen Nie-derlanden heraus verwaltet und sah sich nieder-ländischen Kontributionsforderungen ausge-setzt.Die Generalstaaten waren nicht bereit, auf ihreKontributionen zu verzichten, solange LingenFestungscharakter hatte. Da auch für die ligisti-schen Truppen Lingen keine strategische Bedeu-tung hatte, kam man 1632 in Abstimmung mitBrüssel zu dem Ergebnis, die Festung zu schlei-fen und zu neutralisieren. Geschütze und Muni-tion wurden nach Osnabrück transportiert, daszu dieser Zeit noch eine ligistische Festung unterder Leitung des Bischofs Franz Wilhelm vonWartenberg war. Am 5. Januar 1633 wurdenStadt und Grafschaft Lingen durch den DrostenRutger von Haersolte,
89der dieses Amt in Lin-
gen bis zu seinem Tod (1674) ausübte, für denoranischen Prinzen in Besitz genommen.Die Neutralisierung schützte Lingen nur bedingtvor den Kriegsauswirkungen, die gerade in die-ser Zeit eine neue Dimension gewannen. Wäh-rend der Versuch des Königs von Dänemark,Norddeutschland von den ligistischen Truppenzu befreien und dem Krieg eine Wende zu geben,das Emsland nur am Rande berührte, hatte derEintritt Schwedens in den Krieg erhebliche Aus-wirkungen. Der militärische Siegeslauf derSchweden unter König Gustav Adolf verändertedie Lage im Reich völlig. Schwedische und diemit ihnen verbündeten hessischen Truppenbesetzten die Festungen auch in Nordwest-deutschland, Osnabrück wurde erobert, Fürste-nau und auch Meppen. Für die Festung Meppen,die gegenüber Lingen strategisch an Bedeutunggewann, hatte bereits Ernst von Mansfeld Aus-baupläne gehabt, die aber nicht zur Ausführunggekommen waren. Tilly nutzte 


key: chroma:document
string_value:
die Zeit, umMeppen auszubauen und zu modernisieren. DieSchweden, die im Februar 1633 Haselünne undMeppen ohne größeren Widerstand einnahmen,setzten diese Ausbauarbeiten fort.Dies geschah durch den schwedischen General-feldmarschall Dodo von Inn- und Knyphausen,
90
einen Ostfriesen, der bereits 1629 in schwedischeDienste getreten war. Gemäß der schwedischenPolitik, verdiente Offiziere durch Donationen ansich zu binden, wobei man Klöster und geistlicheTerritorien nutzte, also die Säkularisierungspoli-tik vorantrieb, bekam Knyphausen das AmtMeppen im August 1633 als erbliches Lehenzugesprochen. Die schwedischen Eroberungenwaren in dieser Dimension nicht aufrechtzuer-halten. Der Prager Frieden, in dem sich eine2.1.2. Politische Geschichte 256
große Zahl der Reichsstände mit dem Kaisereinigte, schwächte Schweden, das sich auf dieprotestantischen Mächte in Deutschland keines-wegs verlassen konnte. Dies hatte auch Auswir-kungen auf das Emsland. Im Oktober 1635wurde Haselünne Knyphausen entrissen. NebenMeppen und Haselünne gehörte auch die BurgNienhaus bei Aschendorf zu den stark befestig-ten und damit umkämpften Orten des Emslan-des. Knyphausen selbst kam im Januar 1636 beider einzigen größeren Feldschlacht im Emslandin der Nähe der Bauerschaft Haverbeck umsLeben, als seine Truppen aus dem Hinterhaltvon kaiserlichen Verbänden aus Haselünneangegriffen wurden.
91
Das Amt Meppen stand damit zur Dispositionund wurde von den Erben Knyphausens zumKauf angeboten, sowohl den Generalstaaten wieauch dem Kaiser. Die Niederlande kauften dasAmt für den Pfalzgrafen Karl Ludwig, dessenTruppen die Festung Meppen im März 1638übernahmen, aber schon im Mai desselben Jah-res von Verbänden des kaiserlichen GeneralsAlexander von Velen nach einem Nachtangriffvertrieben wurden. Meppen war damit wieder inder Hand des Münsteraner Landesherrn. AuchHaselünne konnte im Mai 1638 endgültig denkurpfälzischen Truppen abgenommen werden.Das gesamte Niederstift Münster und auch dasOsnabrücker Nordland waren wieder in kaiser-lich-katholischer Hand. Ein letztes Mal stand dasEmsland ein Jahr vor dem Westfälischen Friedenim Blickpunkt der kaiserlichen und schwe-dischen Generäle. Die Schweden versuchten1647 erfolgreich, die kaiserlichen Festungen imNordwesten zurückzuerobern, nicht zuletzt umdie Friedensverhandlungen in Münster undOsnabrück, die vor dem Durchbruch standen,zu beeinflussen. Unter dem schwedischen Ge-neral von Königsmarck wurden Vechta und auchFürstenau erobert, Meppen 


key: chroma:document
string_value:
konnten die Schwe-den allerdings nur beschießen und beschädigen,nicht aber in Besitz nehmen. Das Amt Mep-pen blieb Einflusssphäre der kaiserlichen Trup-
pen, die allerdings vergeblich versuchten, 1647die in Ostfriesland einquartierten hessischenVerbände, die die Region bedrohten, zu ver-treiben.Auf dem Friedenskongress in Münster undOsnabrück standen die geistlichen TerritorienNorddeutschlands als Entschädigungsmasse zurDisposition. Dies galt vor allem für die vonBischöfen oder Administratoren verwaltetenGebiete, in denen längst die Reformation einge-führt war. Bremen, Verden, Halberstadt, Mag-deburg, auch Minden und selbst das konfessio-nell geteilte Osnabrück standen zur Satisfaktionder Mächte zur Verfügung, die sich am Kriegbeteiligt hatten und Forderungen aufstellen
konnten. Hierzu gehörten – was Norddeutsch-land angeht – an erster Stelle die Schweden, aberauch Hessen-Kassel und Brandenburg. Es wardeshalb von größter Bedeutung, dass sich imAmt Meppen trotz der zeitweiligen schwedi-schen Besetzung an der katholischen Konfessio-nalisierung nichts änderte. Der schwedischeLandesherr Knyphausen hatte zwar versucht,hier eine lutherische Landeskirche zu etablieren,doch scheiterte sein Vorhaben nicht zuletztdaran, dass seine Herrschaft nur kurz andauerte.Nach dem Krieg vollzog auch der emsländischeAbb. 212
Schwedenplan 16332.1.2. Politische Geschichte 257
Adel den Konfessionswechsel, um an der end-
gültig restituierten Herrschaft des Bischofs vonMünster zu partizipieren. Zwar wurde in denFriedensverhandlungen in Osnabrück 1647durch die pommerschen Gesandten vorgeschla-gen, Schweden durch eine breit angelegte Län-dermasse von der Weser bis zur Ems zu entschä-digen, wobei Stockholm auch das NiederstiftMünster angeboten wurde, doch hatten solchePläne keine realistische Basis, zumal sich das mitden Schweden verbündete Frankreich für dieErhaltung der geistlichen Territorien starkmachte.
92
Das Emsland bis zum Ende 
des Ancien Régime
Durch den 1648 in Münster geschlossenen Frie-
den zwischen den Generalstaaten, denen diestaatliche Souveränität garantiert wurde, undSpanien wurde Lingen folgerichtig den General-staaten, aber als Besitz des Hauses Oranien,zugesprochen. Die Stellung Lingens zum Reichblieb dabei umstritten, die Grafschaft nahm abernicht nur staatsrechtlich innerhalb der weitge-hend calvinistischen Generalstaaten eine Son-derrolle ein – 1677 löste Wilhelm III. jede lehns-rechtliche Beziehung
93–, sondern auch in kon-
fessioneller Hinsicht. Denn als nach 1633 diecalvinistischen Oranier die Herrschaft antraten,die sie 


key: chroma:document
string_value:
bis 1702 ausübten, war es für eine Umkeh-rung der religiösen Verhältnisse in der Graf-schaft Lingen zu spät, zumal sich die konfessio-nelle Situation in der Nachbarschaft geänderthatte. Lingen blieb Verwaltungszentrum eineroranischen Grafschaft, ohne Residenz der Ora-nier zu werden. Nur selten besuchte der Landes-herr sein Land.
94Das mächtige Amt des Statt-
halters zwang die Oranier zum Aufenhalt in denniederländischen Kernlanden, Wilhelm III.bestieg schließlich den englischen Thron undverband – allerdings nur in Personalunion – zweiwichtige Seemächte.Das Emsland, nunmehr oranisch und münste-risch, wurde somit nach Norden und Westenkonfessionelle Grenze zu reformierten undlutherischen Gebieten, denn in Ostfriesland, inOldenburg und in den Generalstaaten der Nie-derlande konnten sich Lutheraner und Calvinis-ten behaupten oder durchsetzen. Diese Konstel-lation trug fortan entscheidend zur Grenzlandsi-tuation des Emslandes bei, denn auch im Südenstieß man mit der Grafschaft Bentheim und derGrafschaft Tecklenburg an mehrheitlich protes-tantische Territorien. Allein im FürstbistumOsnabrück, dessen Kirchspiele in den Folgever-handlungen zum Westfälischen Frieden in luthe-rische und katholische geteilt wurden, traf manauf katholische Nachbarn, sieht man von derschmalen Verbindungslinie zum Oberstift Müns-ter ab. Hinzu kam, dass sich nach dem Westfäli-schen Frieden die Niederlande endgültig ausdem Reichsverband lösten.Die macht- und konfessionspolitische Absiche-rung des Emslandes bestimmte auch in der zwei-ten Hälfte des 17. Jahrhunderts die Politik derBischöfe von Münster, insbesondere desBischofs Christoph Bernhard von Galen. Fol-genreich war dabei weniger dessen gescheiterterKrieg im Bündnis mit König Ludwig XIV . gegendie Niederlande, im Zuge dessen Lingen zwi-schen 1672 und 1674 in die Gewalt des Bischofs2.1.2. Politische Geschichte 258
geriet, sondern die endgültige Abschließung sei-nes Territoriums nach Norden. Wie schwachseine Stellung im nördlichen Emsland immernoch war, zeigt der Weg, den er beschritt.Seit 1630 arbeitete Dietrich von Velen, Drost desEmslandes, an der Bildung einer eigenen kleinenHerrschaft im äußersten Norden des Nieder-stifts, als er die längst verfallene Grenzburg zuOstfriesland, eben die Papenburg, vom Müns-teraner Bischof kaufte.
95Sicherung der Grenze
nach Ostfriesland und Förderung des katholi-schen Glaubens waren seine Angebote an denMünsteraner Fürstbischof, 


key: chroma:document
string_value:
der schließlich 1657einwilligte, dass Dietrich von Velen Privilegienfür eine kleine Fehnkolonie mit dem NamenPapenburg erhielt: Er genoss volle Gerichtsbar-keit und die Exemtion von den normalen Lan-dessteuern. Mit dem sogenannten Plakat von1661 konnte er Menschen für den Aufbau derFehnsiedlung gewinnen. Damit war ein äußersterfolgreicher Fremdkörper in das Land gesetzt,der auch nur als solcher gedeihen konnte. Alskatholische Bastion gegenüber einer protestan-tischen Umgebung konnte man aber nur existie-ren, wenn man sich diese wirtschaftlich zunutzemachte. So wurde aus einer kleinen Fehnkoloniein wenigen Jahrzehnten eine „Hafenstadt“, ausder nicht nur Torf nach Norden verschifft wurde,sondern bald auch dort gebaute Schiffe auslie-fen.
96Papenburg machte Emden Konkurrenz,
was das Verhältnis zu den Ostfriesen nicht ver-besserte. Das alte Zentrum im nördlichen Emsland,Aschendorf mit seinem Amtssitz, bekam nurwenige Kilometer nördlich einen Rivalen in dasMoor gesetzt, denn hinsichtlich der Verwaltungwar Papenburg eben exemt. In der rasch wach-senden Siedlung gab es die herrschaftliche Ren-tei und das neue Gericht, das bis 1678 allerdingsvom Aschendorfer Richter mitversorgt wurde.Rentmeister und Richter, die erst 1795 in derPerson des Godfried Bueren vereint wurden,erfuhren vom Vogt und zwei Untervögten (Bau-ernschütter) Unterstützung, sie waren quasi dieExekutive der velenschen Verwaltung. Dieserstanden die Bewohner der Herrlichkeit ohneeine Vertretung gegenüber, die Mitspracherechtüber die Lasten der Bevölkerung gehabt hätte.Die hieraus resultierenden Spannungen entlu-den sich 1727 in einem Aufstand, der wie schonin den Jahrhunderten zuvor im nördlichen Ems-land – trotz der konfessionellen Grenze – auchostfriesische Einflüsse verrät. Er wurde mit eineraufwendigen militärischen Exekution niederge-schlagen.
97
Dennoch war das Papenburger Experimentgelungen. Es beruhte auf einer beschränktenAufgabe von Herrschaftrechten des Münstera-ner Landesherrn, was dieser an der unsicheren
Grenze zu Ostfriesland hinnehmen konnte. WasDietrich von Velen gelang, war ein gutes halbesJahrhundert zuvor im nahen Esterwegen fehlge-schlagen. Die Johanniterkommende am Randder im Moor unbestimmten ostfriesischenGrenze wurde im 16. Jahrhundert säkularisiert,und es gab Versuche, aus dem Besitz der Kom-mende eine Herrschaft mit voller Gerichtsbar-keit, Jagd, Fischerei und Reiherjagd, die hiersehr beliebt war, zu etablieren. 


key: chroma:document
string_value:
Dies insbeson-dere vom friesischen Eigentümer Amos Crum-minga, der das Gut 1589 kaufte, verfolgte Zielmusste den Landesherrn in Münster aufschre-cken, denn hier drohten Hoheitsrechte wirklichverloren zu gehen,
98zumal es sich bei Esterwe-
gen um ein bentheimisches Lehen handelte. Dieexponierte Lage Esterwegens bestätigte sichnochmals in der Zeit des Münsteraner BischofsChristoph Bernhard von Galen, der den ErwerbEsterwegens 1676/1677 zusammen mit anderenGütern (Dinklage, Völlen) für das Erbkämme-reramt und damit für seinen Neffen, Franz Wil-helm von Galen, plante. Ziel der Bemühungenwar auch hier eine Fehnsiedlung, die Jurisdik-tion sollte aus der landesherrlichen Verwaltungausgegliedert werden. Nur letztgenanntes ge-
Abb. 213
Karte vonEsterwegen
992.1.2. Politische Geschichte 259
lang. Papenburg war offenkundig das Vorbild für
den Bischof, der damit zugleich seine nach Nor-den ausgerichtete aggressive Politik abzusicherntrachtete.Christoph Bernhard von Galen war der letzteMünsteraner Fürstbischof, der die Politik seinerVorgänger nochmals aufgriff. Die Jahre von1650, seiner Wahl zum Bischof, bis zu seinemTod im Jahre 1678 waren für das Emsland kriegs-schwangere Zeiten, die die Erholung des Landesvon den vielen Kriegsjahrzehnten zuvorerschweren mussten. Von Galen unterwarf nichtnur die Stadt Münster, er führte auch mit wech-selnden Bündnissen zwei Angriffskriege gegendie Niederlande (1665/1666 und 1672–1674) undbeteiligte sich an dem Krieg der Koalition gegenSchweden. Zwar wurde der erste Krieg gegendie Niederlande vor allem um die geldrischeHerrschaft Borkelo (Borculo) geführt, dochzielte die Richtung immer auch gegen Ostfries-land. Das Emsland musste schon deshalb betrof-fen sein, weil mit der Festung Bourtange einenahe, umkämpfte niederländische Festung exis-tierte. Meppen – nunmehr die einzige emsländi-sche Festung – war zeitweise Hauptquartier vonGalens, dessen Truppen auf dem Rückzug mitMühe auf einer provisorisch angelegten Weg-
brücke das Bourtanger Moor durchquerten und
vor den angreifenden niederländischen Truppendas emsländische Münsterland erreichten.
100
1672, als der Bischof an der Seite Frankreichskämpfte, besetzte er sofort am 30. Mai das ora-nische Lingen und setzte auch in dieser Hinsichtalte münsterische Kriegsziele um. Und wiederstieß er nach Ostfriesland vor und nahm erfolg-reich die Dieler Schanze, scheiterte aber vorGroningen und sah sich einer kaiserlich-bran-denburgischen 


key: chroma:document
string_value:
Allianz gegenüber. Dabei han-delte er gegen den Widerstand seiner Land-stände, die die Folgen für das Land sahen. Zuden Kriegszielen, die der Bischof noch 1673angesichts niederländischer Erfolge aufstellte,gehörte auch die Grafschaft Lingen. Der Friedenvon Köln am 22. April 1674 brachte für Lingenaber noch keine Entwarnung, denn von Galenhatte die Grafschaft an den Grafen Mauritz vonBentheim-Tecklenburg abgetreten, der sie imApril 1674 besetzen ließ. Die Verletzung der ora-nischen Rechte gefährdeten sogar die Ratifizie-rung des Friedens in Den Haag.
101Die Affäre
musste der Bischof selbst aus der Welt schaffenund die tecklenburgische Besatzung aus Lingenvertreiben. Die Niederlagen hinderten denBischof nicht daran, sich noch im gleichen Jahrin die militärische Koalition gegen Schwedeneinzureihen, um doch noch Gebietsgewinne imNorden zu machen. Der Krieg gab ihm nochmalsGelegenheit, sich in Ostfriesland einzunisten,dauernde Konsequenzen hatte auch dies nicht.An den territorialen Verhältnissen änderte sichim 17. Jahrhundert nichts mehr. Ungeklärt warfreilich die konfessionelle Situation im orani-schen Lingen, das während der vielen, wennauch oft nur vorübergehenden Wechsel von Lan-desherren verschiedener Konfession mehrheit-lich katholisch blieb. Die Vertreibung der Pfar-rer, die Übertragung der Kirchen und der hier-aus folgende Dauerstreit, der bis ins 19.Jahrhundert währte, ist hier nicht darzustellen.
102
Er hat die ältere Geschichtsschreibung über dieGrafschaft Lingen geradezu geprägt. Festzuhal-ten bleibt aber, dass trotz aller Versuche derOranier, durch Verbot der katholischen Reli-gionsausübung und der Gründung einer refor-mierten Akademie den katholischen Glaubenzurückzudrängen, scheiterten. Der Entschlussdes preußischen Königs, diesem unhaltbarenZustand 1717 ein Ende zu bereiten, entsprachden nur langsam abklingenden konfessionellenAuseinandersetzungen im Reich.Die oranische Herrschaft in Lingen wurdegleichsam von den konfessionellen Auseinan-dersetzungen überschattet. So fiel nur wenigLicht aus den Niederlanden auf die Grafschaft.Zu erwähnen ist das in oranischen Diensten auf-2.1.2. Politische Geschichte 260
gestiegene Geschlecht Danckelmann, das im 17.Jahrhundert das Richteramt in Lingen beklei-dete, aber auch andere Aufgaben übernahm.
103
Anfang des 18. Jahrhunderts erfolgte der letzteHerrscherwechsel in der Grafschaft Lingen imAncien Régime. Als Erbe des letzten Oraniers,König Wilhelms III. von England, übernahm1702 König Friedrich I. 


key: chroma:document
string_value:
von Preußen die Graf-schaft als Erbteil seiner Mutter und vergrößertedamit seine Besitzungen in Westfalen. Die mili-tärische Besetzung des Landes fand den Wider-spruch der Generalstaaten, die aber im Friedenvon Utrecht die preußische Beute anerkann-ten.
104Man schaute nunmehr wieder mehr nach
Osten oder eher noch nach Süden und Norden,wodurch sich freilich die Grenzsituation zu denNiederlanden auch politisch verfestigte. Auchwenn Ostfriesland 1744 preußisch wurde, bliebman eine politische Exklave, vergrößert aller-dings durch die Grafschaft Tecklenburg, die fünfJahre später an Preußen fiel und organisatorischan Lingen angebunden wurde.
105
Die preußische Regierung in Lingen wurdedamit auch für Tecklenburg zuständig und nachAufhebung der Landgerichte in Lingen undTecklenburg auch die zuständige Justizbehördeder ehemals tecklenburgischen Territorien. Lin-gen blieb damit Verwaltungszentrale eines grö-ßeren Bezirks, verwaltungsmäßig zunächst nocheigenständig. Die Grafschaft erhielt auch von1787 bis 1794 ein Deputationskollegium einereigenständigen Kriegs- und Domänenkammer,war also in eingeschränkter Weise Sitz dieserbedeutenden preußischen Mittelinstanz, dochwurde das Kollegium gegen Ende des AncienRégime herabgestuft und den Mittelinstanzen inMinden, ab 1803 in Münster untergeordnet.
106
Die Stadt Lingen wurde nach dem Interims-reglement von 1724 von drei Bürgermeisternund drei Ratsherren regiert, die das Vermögender Stadt verwalteten und die wichtigsten städti-schen Angelegenheiten regelten, doch durftensie keine Straf- und Zivilgerichtsbarkeit aus-üben. Neben Lingen wurde 1724 mit Freren derzweite zentrale Ort der Grafschaft zur Stadterklärt. Die Verwaltung war mit einem Bürger-meister, einem Kämmerer und einem Ratsherrnentsprechend kleiner.
107In der Niedergrafschaft
waren die Zügel der Landesherrschaft straffergespannt als im Amt Meppen, die Bürgermeisterund Ratsherren wurden ernannt. Da sie mög-lichst protestantischer Konfession sein sollten,mussten die Beamten teilweise aus anderenpreußischen Territorien geholt werden. Ernanntund verpflichtet wurden auch auf untersterEbene die Dorfvorsteher, die wenigstens von derBevölkerung der Dörfer und Bauerschaften vor-geschlagen werden durften. Die Selbstverwal-tung war beschränkt, sie diente vor allem der
Armenfürsorge.Im Gegensatz zur Grafschaft Lingen konnte derMünsteraner Bischof Christoph Bernhard vonGalen die Sicherung des katholischen Glaubensin seinem emsländischen Herrschaftsbereichzum Abschluss bringen, in dem er nach dem Toddes katholischen Bischofs Franz Wilhelm vonWartenberg 1667 vom 


key: chroma:document
string_value:
Osnabrücker Domkapiteldie geistlichen Jurisdiktionsrechte erwarb unddamit das Niederstift seiner Diözese einver-leibte.
108Er nahm damit das Niederstift aus den
damals noch unsicheren kirchenpolitischen Ver-hältnissen im Bistum Osnabrück, das zwischeneinem katholischen und evangelischen Bischofaus dem Haus Hannover alternierte. WährendFranz Wilhelm von Wartenberg die Minderungseiner geistlichen Kompetenzen strikt abgelehnthatte, war das Osnabrücker Domkapitel nachdem Tod des Bischofs entgegenkommend:Galen versüßte den Verzicht mit der einmaligenEntschädigungszahlung von 10 000 RT, Romstimmte der Veränderung zu! Nach dem Tod des„Kanonenbischofs“ verlief die Geschichte desAmtes Meppen zunächst im ruhigeren Fahrwas-ser. Statt Annexionsgelüsten gab es Grenzver-messungen. Eine Ausnahme stellten aber vorallem in dieser Hinsicht die münsterisch-ostfrie-sischen Auseinandersetzungen um Papenburgdar, die ab 1717 nochmals den Reichshofratbeschäftigten.
109
War das Niederstift Münster schon in den Jahr-hunderten zuvor angesichts seiner geringenBevölkerungsdichte und Finanzkraft gegenüberMünster und dem Oberstift ein Nebenland derMünsteraner Bischöfe, auch wenn es häufiggenug Aufmarschgebiet für politische Planspielewar, so wurde es ab 1719, als das FürstbistumMünster durchgängig in Personalunion mit demKurfürstentum Köln regiert wurde, praktischNebenland im Nebenland. Dies drückte sichauch in der landständischen Vertretung desEmslandes in Münster aus: Sogar die Ritter-schaft der niederstiftischen Ämter erschien nurnoch als Deputation auf dem Landtag in Müns-ter, wirkte also kaum noch mit.
110Sie nahm
gleichwohl Einfluss auf die Verwaltung desAmtes. Kein Wunder, dass sich an den Verwal-tungsstrukturen bis zum Ende des AncienRégime nichts mehr änderte. Die Verwaltungdes Amtes lag in den Händen von Drost undRentmeister, letzterer hatte die Domänen zuverwalten, übernahm aber auch weitere Aufga-ben. Das Drostenamt hatte im 18. Jahrhundertdie Familie von Velen inne, die 1723 Haus Alten-kamp bei Aschendorf kaufte und praktisch dasZentrum des Amtes dorthin verlegte.
111Auch
der Rentmeister hatte nicht immer seinen Sitz in2.1.2. Politische Geschichte 261
Meppen, sondern residierte in Dankern, Düne-burg und zuletzt in Haselünne.Unterhalb dieser Verwaltungsspitze gab es dieUntergerichte in Meppen, Haren, Haselünne,Sögel, Lathen und Aschendorf und das unab-hängige und mit Verwaltungsaufgaben betrautePatrimonialgericht in Papenburg. Unterhalb die-ser Ebene fungierten – auf Kirchspielsebeneorganisiert – Obervögte, Vögte und Untervögte(Frohne), 


key: chroma:document
string_value:
Rezeptoren für die Finanzverwaltungund die relativ gut besoldeten Kirchspielsführer,die polizeiliche und militärische Funktionenwahrnahmen. Die Selbstverwaltung der Kirch-spiele, die letztlich in den Händen der Grund-herren lag, schlug sich in jährlichen Kirch-spielkonventionen nieder.
112Für die Bauer-
schaften waren Bauerrichter eingesetzt.113In
eingeschränkter Selbstverwaltung regierten sichdie Bürgerschaften in Meppen und Haselünneselbst. In Meppen und Haselünne wurden jähr-lich – in komplizierten und in beiden Städtenunterschiedlichen Systemen – zwei bzw. ein Bür-germeister und sechs bzw. drei Ratsherrengewählt, die als Magistrat die Vermögensverwal-tung der Stadt und Polizeifunktionen mit gerin-ger Strafgewalt wahrnahmen. Wahlberechtigtwaren natürlich nur die männlichen Einwohner,die das Bürgerrecht besaßen; in Haselünne hatteman ab 1783 nur noch ab einer bestimmten Steu-erquote die Wahlberechtigung.Am 26. März 1719 wurde Clemens August ausdem Hause Wittelsbach zum Bischof von Müns-ter gewählt, einen Tag später folgte das Pader-borner Domkapitel diesem Entschluss. 1722wurde er Koadjutor im Erzstift Köln unddadurch 1723 ebendort Erzbischof, 1724 folgteHildesheim und 1728 schließlich Osnabrück.Der „Monsieur de cinq Eglises“, wie die Zeitge-nossen ihn titulierten, ein Titel, dem er selbst imSchloss Clemenswerth einen architektonischenAusdruck verleihen ließ, starb 1761 und regiertedamit das Emsland fast 42 Jahre. Am Emslandzeigte er – was den Hümmling betraf – immerhinJagdinteressen und setzte sich hier mit seiner nuraus diesem Grund errichteten Residenz einaußergewöhnliches Denkmal! Das JagdschlossClemenswerth war zwar auch Schauplatz derdiplomatischen Bemühungen des Kurfürsten umErhaltung seiner geistlichen Territorien vor eng-lisch-welfischem oder preußischem Zugriff, dochlitt das Land mehr unter der Bündnispolitik desBischofs, als das ihm die gelegentliche Anwesen-heit des Landesherrn nutzte.
Im Siebenjährigen Krieg, den Clemens August ander Seite Frankreichs und Österreichs führte,erlebte auch das Emsland erneut das Elend desKrieges, wobei die Kriegsparteien einanderabwechselten und die Bevölkerung ihren Krieg zufinanzieren hatte.114Hannover und Preußen hiel-
ten zeitweise Osnabrück und Münster besetzt, es
gab Säkularisierungspläne nicht nur für Osnab-rück, sondern auch für Münster, das als hannover-sche Kriegsbeute im Gespräch war.
115Das Ems-
land fungierte wieder als Durchzugsgebiet nachOstfriesland, doch diesmal erwischte es auch dieletzte Festung der Region: die 


key: chroma:document
string_value:
Stadt Meppen. ImSeptember 1761 wurde die für den Verkehr stra-tegisch wichtige Festung vom französischen Gra-fen de Condé belagert und beschossen; die eng-lisch-welfischen Truppen übergaben schließlichdie von Zerstörungen gekennzeichnete Stadt, dievon den Franzosen im Oktober schon wiedergeräumt wurde. Die Schleifung der Festungs-werke von Meppen gehörte zu den Bedingungen,die das Münsteraner Domkapitel dem neuenLandesherrn Kurfürst Maximilian Friedrich dik-tierte. Die Maßnahme sollte außenpolitischenAbenteuern vorbeugen. Neben Meppen warenauch Münster selbst sowie Vechta und Warendorfvon dieser Maßnahme betroffen.
116Meppen
bekam ein neues Aussehen, die Entfestung warwie in der Folgezeit auch für andere Städte allesandere als ein Nachteil.
Ansonsten aber konnte man weder in der Graf-schaft Lingen und erst recht nicht im NiederstiftAbb. 214
Clemens August vonWittelsbach(1700–1761)2.1.2. Politische Geschichte 262
Münster den Weg beschreiten, der die benach-
barten Niederlande in der frühen Neuzeit zueiner ökonomischen und kulturellen Blüteführte. Dies gilt nicht nur für den Handel, son-dern auch für die landwirtschaftliche Erschlie-ßung der großen Ödländereien auf beiden Seitender Ems, die in münsterischer Zeit in den Anfän-gen stecken blieb. Papenburg ist im Grunde diegroße emsländische Ausnahme. Die Gründehierfür waren keineswegs nur den geologischenund geographischen Zufällen geschuldet. Natür-lich hatten die niederländischen und ostfriesi-schen Fehnkolonien nähere und bessere Absatz-märkte für den gestochenen Torf, natürlich wardie flache Ems für das mittlere und südlicheEmsland ein schlechter Verkehrsweg. Hinzukam aber, dass von außen wenig tatkräftige Hilfezu erwarten war.Zwar gab es schon seit dem ausgehenden Mittel-alter Pläne der Bischöfe von Münster, durchKanalbauten den Verkehrsfluss nach Norden zuverbessern. Zugleich verfolgte man damit politi-sche Pläne, wollte durch Querverbindungen vomnördlichen Emsland an das Kanalnetz der Nie-derlande den Ostfriesen schaden. In der frühenNeuzeit scheiterten aber alle Kanalprojekte
117
im Emsland, während auf niederländischer Seite1767 mit dem Baubeginn des Stadskanaals dieHochmoorkultivierung einen weiteren Schuberhielt. Mochten hier auch technische Voraus-setzungen fehlen, so liegen die Probleme desEmslandes vor allem im 18. Jahrhundert auf derHand. Sowohl die Grafschaft Lingen wie auchdas Niederstift Münster waren Nebenländer, dasInteresse an der Region in 


key: chroma:document
string_value:
Berlin oder Köln unddie Möglichkeiten in Münster, das Niederstift zufördern blieben – trotz der Reformbemühungendes münsterischen Generalvikars Franz von Für-stenberg – gering. Denkbar schlecht waren die strukturellen Vor-aussetzungen, mit denen man also ins 19. Jahr-hundert eintrat. Die Bevölkerungsdichte war imAmt Meppen dürftig und auch in der Nieder-grafschaft im Vergleich zum Fürstbistum Osna-brück gering. Der größte Teil der Bodenflächewar unkultiviert und stand ökologisch vor demKollaps.
118Die hemmungslose Nutzung der
schnell schrumpfenden Waldbestände und derMarkengründe vor allem durch Schafzucht zer-störte die Bodenkrume. Das Emsland drohte einSandkasten zu werden. Verwirrend waren auchdie politischen Entwicklungen, die zum Endeder im 18. Jahrhundert eher stabilen politischenVerhältnisse führten. Ab 1793 machte sich derKrieg mit dem revolutionären Frankreichbemerkbar, ab 1794 war das Niederstift vonösterreichischen und englisch-welfischen Trup-pen besetzt, um die Emslinie gegen die Franzo-
sen zu verteidigen. Säkularisierungspläne, die
vor allem Preußen angesichts der zu befürchten-den linksrheinischen Gebietsverluste vorantrieb,wurden offen diskutiert. Angesichts der schonvorhandenen preußischen Besitzungen in West-falen war ein Anschluss des Niederstifts Münsteran Preußen kein überraschender Plan, den manin Berlin hegte und der ab 1795 zu Vorverträgenführte.
119Nicht nur Preußen, auch die Batavi-
sche Republik der Niederlande hatten ein Augeauf das Emsland geworfen, wobei die Niederlän-der an den Gebieten links der Ems und derAbb. 215
Festung Meppen um1760, Plan vonJohann ConradSchlaun2.1.2. Politische Geschichte 263
Lippe Interesse zeigten. Verteidiger der Germa-
nia Sacra träumten dagegen von einem großengeistlichen Kurwestfalen, zu dem auch das Nie-derstift Münster gehören sollte. Kurfürst Maxi-milian Franz, der letzte Fürstbischof von Müns-ter und geistliche Landesherr im Emsland,erlebte noch die entscheidende Niederlage derantifranzösischen Koalition, die zum Friedenvon Lunéville führte, die Realisierung der damitverbundenen Säkularisationen nicht mehr. Erstarb Ende Juli 1801.
Anmerkungen
1Schubert, Geschichte Niedersachsens, in: Ders. (Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd. 2,1 (1997), S. 15f. 2Prinz, Das Territo-
rium des Bistums Osnabrück (1934), S. 39f. 3Siehe hierzu Steinwascher, Grenzregion, in: Haubrichs u.a. (Hg.), Grenzen erkennen
(1999), S. 145–162 4Ditt, Naturräume, in: Der Raum Westfalen Bd. 6,2 (1996), S. 45. 5Mittelhäußer, 


key: chroma:document
string_value:
Natur des Landes, in: Patze
(Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd. 1 (1985), S. 99. 6Kuske, Lage des Raumes, in: Der Raum Westfalen Bd. 1 (1931), S. 34. 7
Aubin, Die geschichtliche Entwicklung, in: Der Raum Westfalen Bd. 1 (1931), S. 7. 8Casser, Der Raum Westfalen in der Literatur
des 13.–20. Jahrhunderts, in: Der Raum Westfalen Bd. 2 (1934), S. 3–32. 9Niebaum, Die Ems-Dollart Region als Sprachraum, in:
Rondom Eems en Dollard (1992), S. 256–265. 10Patze, Mission und Kirchenorganisation, in: Patze (Hg.) Geschichte Niedersach-
sens Bd. 1 (1985), S. 653ff.. 11Jarck, Meppen, in: Faust (Hg.), Benediktinerklöster (1979), S. 358–360. 12Prinz, Das Territorium
des Bistums Osnabrück (1934), S. 45f. 13Bockhorst, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 10f. 14Prinz, Das
Territorium des Bistums Osnabrück (1934), S. 48. 15Brockmann, Christianisierung, 1996. 16Schmidt, Visbek, in: Faust (Hg.),
Benediktinerklöster (1979), S. 485–487. 17Schubert, Geschichte Niedersachsens, in: Ders. (Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd.
2,1 (1997), S. 46ff. 18Casemir/Ohainski, Niedersächsische Orte (1995), S. 34–45. 19Schubert, Geschichte Niedersachsens, in:
Ders. (Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd. 2,1 (1997), S. 138ff. 20Siehe die Kurzbiografie von Petke, Benno, in: Kalthoff (Hg.),
Niedersächsische Lebensbilder 8 (1973), S. 1–18. 21Jäschke, Osnabrücker Zehntstreit, in: Archiv für Diplomatik 9/10 (1963/1964),
S. 112ff. u. 11/12 (1965/1966), S. 280ff. 22Hans Heinrich Kaminsky hat vermutet, dass ein Teil des Corveyer Zehntrechts behaup-
tet werden konnte (Kaminsky, Corvey (1972)). 23Vgl. auch im Folgenden zum Lingener Raum Ehbrecht, Altenlingen, in: Ehbrecht
(Hg.), Lingen (1975), S. 19. 24Bockhorst, Niederstift Münster (1985), S. 9ff. Die Verbindung zwischen den Calvelagern und Ravens-
bergern ist nicht völlig sicher nachweisbar. 25Vgl. auch im Folgenden Bockhorst, Niederstift Münster (1985), S. 17f. 26Bockhorst,
Niederstift Münster (1985), S. 124. 27Schulte, De statu villae Linge, in: Wilfried Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 35ff. 28Bock-
horst, Niederstift Münster (1985), S. 133. 29Steinwascher, Klöster, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 45 (1999), hier
S. 108–114. 30Bockhorst, Niederstift Münster (1985), S. 34. 31Schmidt/Schubert, Geschichte Ostfrieslands, in: Schubert (Hg.),
Geschichte Niedersachsens Bd. 2,1 (1997), S. 921f. 


key: chroma:document
string_value:
32Bockhorst, Niederstift Münster (1985), S. 38ff. 33Bockhorst, Aschendorf,
in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 15ff. 34Abbildungen der Siegel der friesischen Landesgemeinden aus dem 13. und
14. Jahrhundert bei von Lengen, Bauernfreiheit, in: Behre/von Lengen (Hg.), Ostfriesland (1996), S. 115. 35Schmidt/Schubert,
Geschichte Ostfrieslands, in: Schubert (Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd. 2,1 (1997), S. 964. 36 Vgl. im Folgenden Bockhorst,
Niederstift Münster (1985), S. 42ff. 37Behr, Westerwolde, in: Westfalen 68 (1990), S. 204–212. 38Bockhorst, Niederstift Müns-
ter (1985), S. 51. 39Bockhorst, Papenburgs Mittelalter, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 93. 40Zu Lingen siehe Ehbrecht,
Amtssitz, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 42–53. 41Vom Bruch, Die Rittersitze des Emslandes (1962), S. 65. 42Der Zeit-
punkt des Burgenbaus ist mit Hilfe schriftlicher Quellen wohl nicht zu klären, siehe Steinwascher, Aschendorf und Papenburg, in: Ron-
dom Eems en Dollard (1992), S. 176f. 43Bockhorst, Papenburgs Mittelalter, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 93f. 44Van
Lengen, Bauernfreiheit, in: Behre/Van Lengen (Hg.), Ostfriesland (1996) S. 131f. 45Bockhorst, Niederstift Münster (1985), S. 106ff.
46Vom Bruch, Die Rittersitze des Emslandes (1962), S. 53ff. 47Kohl, Bistum Münster (1999), S. 624ff.; Bockhorst, Niederstift Müns-
ter (1985), S.147ff. 48Prinz, Das Territorium des Bistums Osnabrück (1934), S. 36. 49Für Meppen und Haselünne siehe Bock-
horst, Niederstift Münster (1985), S. 132ff; nicht nur für Lingen Ehbrecht, Amtssitz, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 42–53 und ins-besondere Ehbrecht, Lingens städtische Entwicklung, in: Remling (Hg.), Bannkreis (1997), S. 11–50. 50Von Winterfeld, Das West-
fälische Hansequartier, in: Der Raum Westfalen Bd. 2 (1955), S.  350. 51Remling, Stadt, Kirche und Landesherr, in: Remling (Hg.),
Bannkreis (1997), S. 82. 52Scholz, Spätmittelalter, in: Kohl (Hg.), Westfälische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 439. 53Mohrmann,
Die Grafschaft Lingen in der Politik Kaiser Karls V., in: Remling (Hg.), Bannkreis (1997), S. 53ff. 54Wolf, Obergrafschaft Lingen, in:
Westfälische Zeitschrift 140 (1990), S. 9–29. 55Vgl. auch im Folgenden Laubach, Habsburger, in: Westfälische Zeitschrift 147 (1997),
S. 19–36; Mohrmann, Die Grafschaft Lingen in der 


key: chroma:document
string_value:
Politik Kaiser Karls V., in: Remling (Hg.), Bannkreis (1997), S. 51–79. 56Schnath,
Hannover und Westfalen (1932), S. 26. 57Behr, Westerwolde, in: Westfalen 68 (1990), S. 204–212; Kohl, Bistum Münster (1999),
S. 567f. 58Bockhorst, Tecklenburger Lehnsverzeichnis, in: Bockhorst (Hg.), Tradita Westphaliae (1987), S. 157–219.
59Rehm/Schindling, Tecklenburg (1991), S. 186. 60Zu Franz von Waldeck siehe die Biografie von Behr, Franz von Waldeck (1996).
61Steinwascher, Reformation, in: Kaster/Steinwascher (Hg.), Reformation in Osnabrück (1993), S. 201–209; ausführlich Unger, Nie-
derstift Münster (1997). 62Stratenwerth, Interim, in: Kaster/Steinwascher (Hg.), Reformation in Osnabrück (1993), S. 251–266.
63Behr, Der Verlust der Herrschaft Lingen, in: Emsland/Bentheim 4 (1988), S. 7–44. 64Penners, Übersicht über die Bestände (1978),
S. 65f. 65Cramer, Grafschaft Lingen (1940), S. 52. 66Cramer, Grafschaft Lingen (1940), S. 26. 67Hans Taubken (Hg.), Die
Kämmereirechnungen der Stadt Lingen von 1549 bis 1567, Lingen 1982, S. IX. 68Cramer, Grafschaft Lingen (1940), S. 17f. 69Cra-
mer, Grafschaft Lingen (1940), S. 18ff. 70Die Geschichte der lingischen Stände ist noch ein offenes Forschungsfeld, wird aber in
Kürze im Rahmen eines Forschungsvorhabens der Historischen Kommission für Niedersachsen und Bremen untersucht werden.71Eine moderne Edition liegt jetzt vor: Taubken (Hg.), Beschrivinge (1999). 72Taubken, Quellen zur Geschichte der Grafschaft Lin-
gen im 16. Jahrhundert, in: Remling (Hg.), Bannkreis (1997), S. 169–183. 73Remling, Stadt, Kirche und Landesherr, in: Remling (Hg.),
Bannkreis (1997), S. 107f. 74Zur Entwicklung in Osnabrück: Van den Heuvel, Beamtenschaft und Territorialstaat (1984), S. 70ff.
75Kohl, Das Zeitalter der Glaubenskämpfe, in : Kohl (Hg.), Westfälische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 467–535, hier S. 500ff.
76Wolf–Dieter Mohrmann, Osnabrücks Geschichte in der europäischen Dimension, in: Osnabrücker Mitteilungen 96 (1991), S. 16ff.
77Lademacher, Die Niederlande (1993), S. 111ff. u. S. 159ff. 78Vgl. auch im Folgenden Weber, Grafschaft Lingen und die Ora-
nier, in: Osnabrücker Mitteilungen 102 (1997) S. 35–63. 79Zur weiteren Entwicklung in Lingen auch im Folgenden Weber, Grafschaft
Lingen 1580 bis 1605, in: Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 71 (1999), S. 259–287. 80Kohl, Bistum Münster (1999),
S. 


key: chroma:document
string_value:
245. 81Schüpp, Das Amt Meppen im Dreißigjährigen Krieg, in: Steinwascher (Hg.), Krieg – Konfessionalisierung – Westfälischer
Frieden (1998), S. 135. 82Friedhelm Jürgensmeier, Konfessionelle Weichenstellung für das Bistum Osnabrück in den Jahren 1623
und 1625, in: Kaster/Steinwascher (Hg.), Reformation in Osnabrück (1993), S. 588f. 83Lingen wurde aufgrund seiner Bedeutung
ein beliebtes Objekt in der Druckgraphik; Eiynck, Die Festung Lingen, in: Steinwascher (Hg.), Krieg – Konfessionalisierung – Westfäli-
scher Frieden (1998), S. 271–312. 84Franz Bölsker-Schlicht, Die Gegenreformation im münsterschen Amt Meppen, in: Steinwa-
scher (Hg.), Krieg – Konfessionalisierung – Westfälischer Frieden (1998), S. 157–227. 85Hoffmann, Reichsrecht, in: Steinwascher
(Hg.), Krieg – Konfessionalisierung – Westfälischer Frieden (1998), S. 229–269. 86Bölsker-Schlicht, Aschendorf, in: Steinwascher
(Hg.), Aschendorf (1992), S. 70–108, S. 72ff. 87Siehe im Folgenden Remling, Der Dreißigjährige Krieg in der Niedergrafschaft Lin-
gen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 46 (2000), S. 57–101 und Schüpp, Das Amt Meppen im Dreißigjährigen Krieg, in:Steinwascher (Hg.), Krieg – Konfessionalisierung – Westfälischer Frieden (1998), S. 133–155. 88Penners, Übersicht über die
Bestände (1978), S. 66. 89Kurzbiografie; in: Hehemann (Bearb.), Biographisches Handbuch (1990), S. 119. 90Kurzbiografie in:
Hehemann (Bearb.), Biographisches Handbuch (1990), S. 165 ff. 91Zur Schlacht: Schüpp, Schlacht vom 1./11. Januar 1636 bei
Haselünne, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 45 (1999), S.293–308. 92Steinwascher, Osnabrück und der Westfäli-
sche Frieden (2000), S. 294. 93Cramer, Grafschaft Lingen (1940), S. 66. 94Wilhelm III. war 1669 persönlich in Lingen (Cramer,
Grafschaft Lingen (1940), S. 61). 95Mohrmann, Herrlichkeit, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S . 137ff. 96Kappelhoff, Wirt-
schaftsgeschichte Papenburgs, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 319–475. 97Meier, Papenburger Rebellion, in: Mohrmann
(Hg.), Papenburg (1986), S. 163–179. 98Schmidt-Czaia, Johanniterkommende, in: Schmidt-Czaia (Hg.), Esterwegen (1999), S. 56ff.
99Behr, Esterwegen-Karte, in: Westfalen 63 (1985), S. 60–64. 100 Kohl, Christoph Bernhard von Galen (1964), S. 216 u. 220.
101Kohl, Christoph Bernhard von Galen (1964), S. 389 u. 419ff. 102 Vgl. den Überblick bei Homann, Lingen, in: Ehbrecht (Hg.), Lin-
gen (1975), S. 65ff. 103 H.J. Warnecke, 


key: chroma:document
string_value:
Die Familie Danckelmann, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 115–44. 104 Hanschmidt,
Das 18. Jahrhundert, in: Kohl (Hg.), Westfälische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 608. 105 Penners, Übersicht über die Bestände (1978),
S. 66. 106 Penners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985) S. 8. 107 Penners, Emsland/Bentheim um
1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985) S. 12ff. 108 Schröer, Jurisdiktion im Niederstift Münster, in: Westfalen 51 (1973),
S. 254–260. 109 Kohl, Bistum Münster (1999) S. 285; zu Ostfriesland: Moßig, Papenburg, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986).
110 Hanschmidt, Das 18. Jahrhundert, in: Kohl (Hg.), Westfälische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 624. 111 Vgl. auch im Folgenden
für die Verwaltungsgliederung exemplarisch für Aschendorf Reyer, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 88.112Penners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985) S. 18. 113 Ohde, Verfassungs- und Verwaltungs-
geschichte (1910), S. 43. 114 Vgl. immer noch die Schilderungen bei Diepenbrock, Amt Meppen (1838), S. 558ff. 115 Brau-
bach/Schulte, Neugestaltung Westfalens, in: Der Raum Westfalen Bd. 2,2 (1934), S. 76f. 116 Kohl, Bistum Münster (1999), S. 303.
117 Steinwascher, Verkehrsverhältnisse im Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 44 (1998), S. 143f. 118 Pen-
ners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 21. Bis zur Hälfte des Gebietes bestand noch aus Moorflä -
chen. 119 Braubach/Schulte, Neugestaltung Westfalens, in: Der Raum Westfalen Bd. 2,2 (1934), S. 78ff. Erwogen wurde gar die
Verpflanzung des mecklenburgischen Herzogshauses nach Westfalen, um preußische Entschädigungen in Mecklenburg abzugelten!2.1.2. Politische Geschichte 264Landwirtschaft und ländliche Siedlung
Seit dem Anfang des 5. Jahrhunderts drangen
Elbgermanen, Sachsen genannt, in den Raumdes heutigen Emslands und nach Westfalen vor.Ein Grund für die sächsische Landnahme dürftedarin gelegen haben, dass diese Regionen auf-grund des Abzugs der davor hier lebendenBevölkerung im Zuge der Völkerwanderungweitgehend siedlungs- und menschenleer waren.Die Sachsen waren in Kriegerverbänden organi-siert, die sich anscheinend im neuen Siedelge-biet gemeinsam niederließen. Darauf deutenzumindest die archäologischen Ergebnisse einerergrabenen sächsischen Siedlung in 


key: chroma:document
string_value:
Warendorfbei Münster hin.
1Hier wurden zwei Hofareale
von jeweils 100 x 100 m Grundfläche ergraben.Auf diesen befanden sich neben einer großenHalle mit Herdstelle, die als das Wohnhaus einessog. Freien gedeutet wird, mehrere kleineGebäude. Diese dienten als Wohnstätte für dieAbhängigen, die Knechte des Bewohners derHalle, sowie als Ställe und Scheunen. Funde vonSpinn- und Webgerätschaften in kleinen Gru-benhäusern auf dem Hofareal weisen auf eineNutzung als Webkammern hin. Daneben wur-den Reste von Schmelzöfen zur Eisenherstel-lung und wohl selbst gebrannte Keramik gefun-den, so dass man die Siedlung als wirtschaftlichweitgehend autark deuten kann. Jedoch lassendas Vorhandensein von Importkeramik aus demRheinland und wertvolle Metallgegenstände, dienicht vor Ort hergestellt worden sind, auf Wohl-habenheit der Bewohner und dementspre-chende Handelskontakte schließen. Ebenso wiedie sächsische Siedlung Warendorf werden auchdie sächsischen Siedlungen im Emsland ausgese-hen haben.Erste Nachrichten über die Wirtschaft des Ems-landes selbst enthalten die Aufzeichnungen derKlöster Corvey an der Weser und Werden an derRuhr. Corvey war rege an der Christianisierungdes Emslandes beteiligt und konnte dafür2.1.3.1 Wirtschaft 265
umfangreichen Grundbesitz in der Regionerwerben. Das Kloster Werden wurde hingegenals Gründung des ersten Münsteraner BischofsLiudger dort mit Grundbesitz bedacht.
2In den
Heberegistern, die schon seit Ende des 9. Jahr-hunderts erhalten sind, tauchen erstmals dieemsländischen Agrarprodukte auf, die noch im19. Jahrhundert zu den wichtigsten Exportpro-dukten der Region zählen sollten: Roggen undHonig.
3Daneben erhielten die Klöster Hafer
und Gerste, Schafe, Schweine und Tuche ausdem Emsland. Diese Erzeugnisse wurden imRahmen der sogenannten Villikationsverfas-sung erwirtschaftet.
4Die Klöster, aber auch
andere geistliche oder weltliche Herren hattenihre Grundbesitzkomplexe zu einzelnen Villika-tionen zusammengefasst. Diese bestanden auseinem größeren Haupthof, dem Salhof, der inder Regel im Besitz des Schulten als Bevoll-mächtigten des Grundherrn vor Ort war, undden Hufen der pflichtigen Bauern, der Hinter-sassen. Diese hatten an den Grundherren fürihre Hufe und bei persönlicher Unfreiheit auchfür sich selbst jährliche Abgaben und Dienste zuleisten. Hinzu kamen die sogenannten „ungewis-sen Gefälle“, die beispielsweise bei Heirat oderTod des Hintersassen erhoben wurden. DieAbgaben der Bauern wurden 


key: chroma:document
string_value:
an den Salhöfengesammelt und von dort an die Herrschaft oderspäter zum Verkauf weitertransportiert. DieAbgabe von Tuchen deutet an, dass die Haus-halte der Hintersassen nahezu alle zum Lebens-unterhalt notwendigen Produkte, wie Webwarenund Kleidung, selbst erzeugten.Schon für die karolingische Zeit ist nachgewie-sen, dass das Getreide auf den Eschäckern imKernbereich der Siedlungen angebaut wurde.
5
Da nicht genügend Dünger vorhanden war, wur-den die Eschböden durch das Aufbringen vonPlaggen für den Daueranbau von Getreidegedüngt. Diese Plaggen wurden in den Außen-bereichen der Siedlungen „gehauen“: stück-weise wurde die oberste Bodenschicht mit der2.1.3 Wirtschaft und Gesellschaft
2.1.3.1 Wirtschaft
von CLAUS VELTMANN
Landwirtschaft und ländliche Siedlung 265 • Verkehr 266 • Märkte und Handel 268 • Gewerbe, Handwerk,
Hollandgänger 269 • Moore und Fehne 271 • Die Situation um 1800 274wild gewachsenen Gras- oder Heidevegetation
einschließlich des Wurzelwerks und der anhaf-tenden Erde abgestochen. Danach wurden diePlaggen als Streu in den Viehställen ausgelegt,damit sie sich zur Verbesserung ihrer Düngequa-lität mit Viehkot anreicherten, bevor sie auf denEschäckern aufgebracht wurden. Diese Dün-gung der Eschäcker war im Emsland noch bis indas 19. Jahrhundert üblich und die so genannten„Plaggenesche“ wurden mancherorts im Laufeder Jahrhunderte um bis zu einen Meter überBodenniveau aufgehöht.Während die Eschäcker streifenweise unter denBauern aufgeteilt waren, wurden die Marken ander Peripherie der Siedlungen gemeinsamgenutzt.
6Schon im 11. Jahrhundert, als die
Bevölkerung auch im Emsland erheblichzunahm, schlossen sich die Höfe einer Siedlungzusammen und legten das Nutzungsrecht an derMark der Siedlung fest. Damit bildeten sie einefeste Organisation, die Markgenossenschaft,deren Mitgliedern allein das künftige Nutzungs-recht an der jeweiligen Mark zustehen sollte. DieMark lieferte neben den erwähnten Plaggen zurBodenverbesserung der Eschäcker auch Holzund diente als Weide für das Vieh („Hude“) undals Nahrungsquelle für die Bienen. Diese Wirt-schaftsform, die Gerd Völksen als „Esch- undHudewirtschaft“ bezeichnet
7, wurde im Ems-
land bis ins 19. Jahrhundert beibehalten. Jedochführten in der Frühen Neuzeit der Holzeinschlagund der „Plaggenhieb“ sowie die intensiveSchafhaltung zu einer fortschreitenden Boden-erosion im Bereich vieler Marken. Durch diesenProzess 


key: chroma:document
string_value:
der Entwaldung und des Vegetations-rückgangs entstand eine karge Heidelandschaft,wobei sich an einigen Stellen durch Windeinflußgroße Sanddünen bildeten. So beschreibt derMünstersche Leutnant Hermann Anton Flens-berg 1784 den Hümmling „als eine einzige Sand-masse, mit einer Menge großer und kleiner Kie-selsteine vermischet und mit Heidekräuternbedeckt..., worin der Landmann kümmerlichseine Nahrung sucht. Man findet hier HeidenStunden lang ohne Baum und Wohnung“.
8
Die Dörfer befanden sich in sächsischer Zeit anden Rändern der Urwälder. Die Gehöfte grup-pierten sich regellos um einen Platz mit lichtemBaumbestand, den „Brink“, herum und bildetendas „Haufendorf“, die typische Form der frühenBauernschaften“
9der Region. Der Brink wurde
von den Markgenossen gemeinsam genutzt, bei-spielsweise für die Eichelmast der Schweine, undwar licht mit Bäumen bepflanzt. Die Höfe warenwohl ursprünglich von etwa gleicher Größe. Spä-ter werden Höfe solcher Größe und ihre Besit-zer Vollerben genannt, jedoch entstanden durchTeilung aus vielen Vollerben Halberben. Zudem2.1.3.1 Wirtschaft 266
verdichtete sich die Bebauung der Siedlungenschon im Mittelalter durch die sogenanntenBrinksitzer, kleine Hofstellen, die mit nur wenigLand ausgestattet waren, jedoch wie Voll- undHalberben eine Nutzungsberechtigung an derDorfmark besaßen.
10In der Regel sind die Dör-
fer auf Geestrücken am Rande von Bachtälernoder der Flusstäler von Ems und Hase angelegtworden. Dabei wurden die Hügelkuppen zurAnlage der Eschäcker genutzt, während dieDörfer selbst sich an den den Wasserläufen zuge-wandten Hängen befanden. Die Bevölkerungs-vermehrung im hohen Mittelalter führte imEmsland nur sehr selten zur Neugründung vonBauernschaften, sondern meistens zu einer ver-dichteten Besiedlung und damit auch zu einerBevölkerungszunahme bestehender Dörfer.Vereinzelt nur wurden Einzelhöfe, sogenannteKamphöfe, außerhalb der Siedlungen angelegt –oft war deren Anlage mit der einer Wassermühleverbunden. Auch die Adelshöfe, die sich imEmsland in den Niederungsgebieten von Emsund Hase konzentrierten, waren oft mit einerWassermühle verbunden. Die Wirtschaft dieserAdelshöfe, die man als Wasserburgen mit bäuer-lichem Grundbesitz kennzeichnen kann, über-traf die der Vollerben in der Regel nicht. 
VerkehrWichtigste Verkehrsachse der Region war die
Ems, die schon von den Römern als Nachschub-weg für ihre Truppen genutzt wurde.
11Auch im
Mittelalter und in 


key: chroma:document
string_value:
der Frühen Neuzeit sollte sieeine große Bedeutung für den Warenverkehrzwischen Westfalen und dem Nordseeküstenbe-reich behalten, da einer Ausweitung des Waren-verkehrs zu Lande im vorindustriellen Zeitalter,das nur Sandwege und keine unterbauten undbesteinten Straßen kannte, enge Grenzengesetzt waren. Insofern hatte die Politik derMünsteraner Bischöfe im hohen Mittelalter, dieauf die politische Alleinherrschaft über das Ems-land abzielte, auch einen wirtschaftlichen Hin-tergrund. Denn sie war unter anderem durch„finanzielle Interessen der Bischöfe, durch denAusbau ihrer Machtbasis an der mittleren Emsden anscheinend damals lebhaften Flußhandelzu kontrollieren“
12, begründet. Zwar erreichten
die Bischöfe die politische Herrschaft im nördli-chen Emsland und somit auch die Kontrolle überden Wasserweg. Aber im südlichen Teil derRegion übten die Grafen von Tecklenburg alsHerren der Grafschaft Lingen auch weiterhin inKonkurrenz zu ihnen Einfluss auf den Emsver-kehr aus. Zudem gelang es den MünsteranerBischöfen nicht, Ostfriesland politisch zu unter-werfen, so dass der Verkehr auf der Unteremsvon den Friesen kontrolliert wurde. Sie erhoben
Zölle, beispielsweise in Halte bei Papenburg.Darüber hinaus führte die Stadt Emden im 15.Jahrhundert das Stapelrecht ein, das alle Emdenpassierenden Schiffer zwang, die Stadt anzulau-fen und ihre Waren dort über einen gewissenZeitraum hinweg anzubieten.
13
Die Behinderungen der Schifffahrt auf derUnterems durch die Ostfriesen, aber auch dasgroße wirtschaftliche Interesse der MünsteranerBischöfe an den prosperierenden nördlichenNiederlanden führten zu Überlegungen, diemittlere Ems durch einen Kanal mit dem Fluss-system der Provinz Groningen zu verbinden.1483 wurde zwischen dem Bischof von Münsterund der Stadt Groningen ein Vertrag über denBau eines Kanals zwischen der Ems bei Heedeund der Ruiten Aa bei Wedde geschlossen, undder Bau dieses Kanals wirklich begonnen.
14Er
wurde aber niemals vollendet, und auch der 1587geplante Bau eines Kanals zwischen der Ems beiRhede und der Aa bei Bellingwolde wurde nichtrealisiert. Trotzdem blieb das Interesse derBischöfe an einer in die Niederlande führendenWasserstraße bestehen, und nach 1700 wurde einKanal zwischen Münster und der Vechte, die indas Ijsselmeer mündet und ab Nordhorn schiff-bar war, geplant. Dieser Kanal, der später unterdem 


key: chroma:document
string_value:
Namen „Max-Clemens-Kanal“ bekanntwurde, wurde wirklich zwischen 1724 und 1731gebaut. Allerdings wurde niemals die Vechteerreicht, und er endete im nördlichen Münster-land. Ein Grund dafür war, dass die Grafen vonBentheim eine Weiterführung des Kanals durchihr Territorium verweigerten. Deshalb wurden1753 die Planungen geändert, und man projek-tierte einen Kanal zwischen Münster und Rhedeparallel zur Ems. Aber auch dieser Plan wurdenicht realisiert, und der „Max-Clemens-Kanal“endete weiterhin im nördlichen Münsterlandund erlangte nie eine größere wirtschaftlicheBedeutung.Die Tatsache, dass man 1753 den Bau einesKanals zwischen Westfalen und dem nördlichenEmsland parallel zur Ems plante, verweist aufdie Schwierigkeiten der Emsschifffahrt in vorin-dustrieller Zeit. Da das Emsfahrwasser nie fürdie Schifffahrt ausgebaut worden war, war derFluss bei günstigen Wasserverhältnissen von derMündung bis Meppen für Schiffe mit einer Trag-fähigkeit von etwa 30 t schiffbar. Nach Rheinegelangten nur kleinere Fahrzeuge mit etwa 5 tTragfähigkeit. Sollten Waren auf dem Fluss wei-ter bis Greven verschifft werden, mussten sie vor1550 wegen der Kreidefelsen bei Rheine, die dieSchifffahrt blockierten, in kleinere, oberhalbdieses Hindernisses verkehrende Schiffe umge-laden werden. Danach ermöglichte die AnlageAbb. 216
Teile historischerStraßen finden sichauch heute noch imEmsland – hierzwischen KleinBerßen und Lohe.2.1.3.1 Wirtschaft 267
eines Wehrs mit Schleuse den durchgehenden
Schiffsverkehr bis Greven.15Das typische
Frachtschiff auf der Ems war die Pünte. Siewurde wegen des flachen Fahrwassers plattbodiggebaut, war ca. 20 Meter lang und hatte einstumpfes Vorschiff.
16Im Mittelalter wurden
diese Schiffe flussaufwärts gestakt. Aber seitdem späten Mittelalter wurden sie mit einemSegel ausgestattet und, nachdem 1574 ein Lein-pfad angelegt worden war, konnten sie auch vonPferden oder Menschen getreidelt werden. Derandere Fluss im Emsland, der als Wasserweg fürden Warenverkehr genutzt wurde, war die Hase,die bei Meppen in die Ems mündet. Im frühenMittelalter wurde die Hase von friesischenHändlern mit kleinen Booten bis hinauf nachOsnabrück befahren.
17Durch die Anlage von
Wassermühlen war ihr Oberlauf seit dem spätenMittelalter für die Schifffahrt gesperrt, so dassSchiffe nur noch zwischen Meppen und Hase-lünne oder Herzlake/Hölze verkehren konnten.Nicht nur für den Warentransport auf 


key: chroma:document
string_value:
dem Fluss,auch in Hinsicht auf den Landverkehr war dasEmstal von großer Bedeutung für die Region,denn hier verlief eine der beiden wichtigstenStraßen, der Weg von Emden nach Münster ent-lang der Ems.
18Dieser Weg wird schon in einer
friesischen Küre aus der Zeit um 1200 genanntund wurde allgemein als Friesische Straßebezeichnet. Er verlief im nördlichen Emslandlinks der Ems über Rhede, Sustrum und Harenbis Meppen. Zwischen Meppen und Lingen gabes parallel zu beiden Flussufern einen Weg, süd-lich von Lingen verlief er dann wieder auf demlinken Ufer über Emsbüren und Salzbergen bisnach Rheine und weiter nach Münster.Der zweite bedeutende Handelsweg war diesogenannte Flämische Straße, die wichtigsteLandverkehrsverbindung zwischen Nordeuropa
sowie den wendischen Hansestädten und den
Niederlanden und Flandern. Von Bremen kom-mend, führte die Flämische Straße über Wildes-hausen und Cloppenburg nach Haselünne. Hierquerte der Weg die Hase und wandte sich nachLingen zur Emsfähre. Westlich der Ems gabelteer sich, und ein südlicher Strang verlief überNordhorn, Almelo und Deventer nach Flandern,während ein nördlicher Abzweig über Neuen-haus zu den Hansestädten Zwolle und Kampenführte.Ergänzt wurde dieses Wegenetz durch Verbin-dungen der Region mit Osnabrück. Zum einengab es einen Verbindungsweg zwischen der Stadtund der Flämischen Straße, der über Fürstenauund Freren nach Lingen führte und dort auf denHandelsweg traf. Von dieser Straße zweigte inFürstenau eine Verbindung zum nördlichenEmsland auf Emden zu ab, die über Haselünneund Wahn nach Aschendorf verlief. Von dort auskonnte man auf der Friesischen Straße Emdenerreichen.Neben den genannten Straßen existierte einWegenetz von regionaler Bedeutung. So zweig-ten von der parallel zur Ems verlaufendenStraße bei Haren und Heede Verbindungswegenach Westen in die Niederlande ab, und auch derparallel zur Hase verlaufende Weg zwischenMeppen und Haselünne war anscheinend vomVerkehr häufig frequentiert. Eine Verdichtungdes Wegenetzes im Emsland oder auch eine Ver-besserung der Wegequalität, etwa durch Pflaste-rung, ist vor 1800 jedoch nicht erfolgt.
Märkte und HandelDie Verkehrswege der Region waren nicht nur
bedeutsam für den Transport von Waren, son-dern auch für den direkten 


key: chroma:document
string_value:
Warenaustausch, daan den Schnittpunkten mehrerer Verkehrswegedie ersten Märkte entstanden, aus denen sichdann Städte entwickelten. Den frühesten Hin-weis auf die Einrichtung eines Marktes im Ems-land gibt eine Urkunde von Kaiser Otto I. ausdem Jahr 946, in der dem Abt von Corvey nebenMünze und Zoll in Meppen auch das Recht ein-geräumt wurde, dort einen „öffentlichen Markt“abzuhalten.
19Aufgrund seiner zentralen Lage an
der Mündung der Hase in die Ems, wo zudemder Weg nach Haselünne von der FriesischenStraße abzweigte, war der Ort ausgezeichnet fürdie Abhaltung von Märkten und damit als Treff-punkt westfälischer und friesischer Kaufleutegeeignet. Zwar erhielt Meppen erst im Jahre1360 das Stadtrecht, aber die Bedeutung der dor-tigen Märkte muss im 13. Jahrhundert schon sogroß gewesen sein, dass der 1224 gefasste Plan,bei der nahegelegenen Burg Landegge an der2.1.3.1 Wirtschaft 268
Ems eine Marktsiedlung zu gründen, niemalsrealisiert wurde.Im 13. Jahrhundert, als sich in Zusammenhangmit einem starken Bevölkerungswachstum inEuropa auch der Handel intensivierte, lassensich weitere Marktorte im Emsland nachweisen.Schon zu Beginn dieses Jahrhunderts sind fürHaselünne Zoll-, Münz- und Marktrecht be-zeugt.
20Anscheinend wollten die Grafen von
Ravensberg mit dieser Rechteverleihung ihrenStützpunkt wirtschaftlich stärken. Denn dieserlag verkehrstechnisch günstig an der Stelle, wosowohl die Flämische Straße als auch der Han-delsweg von Osnabrück zur Ems bei Aschendorfdie Hase in einer Furt querten. Verbunden mitdieser wirtschaftlichen Stärkung des Ortes wardessen militärische Befestigung und wahrschein-lich auch die Verleihung des Stadtrechtes, so dassHaselünne die älteste Stadt des Emslandes ist.Nur wenig später scheint sich Lingen zu einemMarktort und auch zur Stadt entwickelt zuhaben. Treibende Kraft dabei waren die Grafenvon Tecklenburg, die am Kreuzungspunkt derFlämischen Straße mit der Ems und der Friesi-schen Straße ihre Machtposition auch wirt-schaftlich verfestigen wollten. Schon 1227 wer-den Zoll, Münze und Gericht für Lingenerwähnt, und mit Recht geht Paul-GünterSchulte davon aus, dass mit diesen Rechtenzwingend auch ein Markt verbunden gewesensein muss, obwohl dieser erst für das Jahr 1300belegt ist.
211306 endlich wird Lingen erstmals als
Stadt bezeichnet, aber 


key: chroma:document
string_value:
auch dort scheint derStadtwerdungsprozess schon im 13. Jahrhundertabgeschlossen zu sein. Ab dem 14. Jahrhundertwurde Lingen als wirtschaftliches Zentrum derTecklenburger im südlichen Emsland von derPolitik der Münsteraner Bischöfe zielgerichtetbeeinträchtigt, um die eigenen Marktorte Mep-pen und Haselünne sowie Märkte an der Ems inHaren, Landegge und Fresenburg zu stärken.
22
Durch Errichtung einer Burg wurde der Verkehrauf der Friesischen Straße gezwungen, die Stadtzu umgehen, so dass die Bedeutung des LingenerMarktes für den überregionalen Handelschwand. Allerdings blieb die Stadt Amtssitzund auch wirtschaftlich der zentrale Ort destecklenburgischen Territoriums an der Ems.Zudem blieb den Tecklenburger Grafen weiter-hin die Möglichkeit, von ihrer Burg in Lingenaus sowohl den Emsverkehr als auch den Land-verkehr auf der Flämischen Straße zu kontrollie-ren und Zölle zu erheben. Neben den drei Orten,die im Mittelalter das Stadtrecht erlangen konn-ten, gab es weitere in der Region, die zwar wirt-schaftlich eine zentralörtliche Funktion erreich-ten, aber ihren vorstädtischen Charakter behiel-ten, wie Aschendorf oder Emsbüren. Emsbürenlag verkehrsgünstig auf einer Geestterrasse an
der Ems und an der Friesischen Straße23, von der
hier Wege nach Deventer und zum Niederrheinabzweigten. So wurde Emsbüren Rastort fürDurchreisende und Umschlagplatz für Warenmit Marktbetrieb, der jedoch nicht urkundlichprivilegiert war.Welche Waren wurden seit dem Mittelalterdurch die Region transportiert und auf den ems-ländischen Märkten gehandelt? Für den Handelzwischen Westfalen und Friesland waren vorallem Holz, Roggen, Steine, aber auch Eisen,Leinen und Keramik aus Westfalen von Bedeu-tung, während die Friesen im Austausch dafürButter, Käse, Vieh, Fisch, Gerste und Flachsanboten. Der Verkehr auf der Flämischen Straßewurde neben hansischen Kaufmannswarengeprägt durch die großen Viehherden, die vonDänemark in die Niederlande und nach Flan-dern getrieben wurden.
24Wie schon erwähnt,
wurden als emsländische Waren vor allem Rog-gen und Honig gehandelt.Inwieweit emsländische Kaufleute an dem Han-del mit den genannten Waren beteiligt waren,kann nur vermutet werden. Zwar gehörtenHaselünne seit der Mitte des 14. Jahrhundertsund Meppen im 15. Jahrhundert als Beistädtedem münsterischen Hansequartier an, jedochsagt dies nichts über das Handelsvolumen deransässigen Kaufleute aus. 


key: chroma:document
string_value:
Vielmehr lässt sich ausder Tatsache, dass beide Städte schon im 16. Jahr-
hundert nicht mehr in den Hansequellen auf-
tauchen, folgern, dass deren Handel keine über-regionale Bedeutung hatte. Beide Städte lassensich wirtschaftlich als „Ackerbürgerstädte“ cha-rakterisieren, in denen ein großer Teil der Bevöl-kerung sein Einkommen aus der Landwirtschaftbezog und der Handel auf die Bedürfnisse vonStadt und Umland ausgerichtet war. Dies zeigtauch die geringe Zahl der Kaufleute in Meppenim 18. Jahrhundert, nämlich nur fünf im Jahre1778. Hingegen waren in Haselünne 174928 Kaufleute ansässig. In Lingen waren am Endedes 18. Jahrhunderts 40 Kaufleute beheimatet.
25
Wahrscheinlich war jedoch der Handel zumin-dest eines Teils dieser Händler nicht mehr aufden Lingener Raum bezogen, sondern sie agier-ten vermutlich seit dem 17. Jahrhundert als Wan-derhändler in den Niederlanden oder Branden-burg-Preußen. Auch in kleineren Ortschaftender Grafschaft Lingen, wie Schapen oder dem1724 zur Stadt erhobenen Freren sind seit dem17. Jahrhundert solche Wanderhändler, die sogenannten „Tödden“, nachzuweisen. Hanne-lore Oberpenning zählt für die Zeit um 1750673 „Tödden“ in der Grafschaft.
26In Freren
waren im Jahr der Stadterhebung vier Kaufleuteund acht Krämer ansässig, von denen einige als2.1.3.1 Wirtschaft 269
Wanderhändler arbeiteten. Aber auch auf demHümmling in Werlte und Sögel scheint es Kauf-leute und Wanderhändler gegeben zu haben, dievon den Bauern und ihren Familien in Heim-arbeit hergestellte Wollstrümpfe aufgekauft undvor allem in die Niederlande verkauft haben.Die Wollstrumpfproduktion und der -handelmüssen in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhun-derts einen großen Umfang gehabt haben, undbeide werden in Reiseberichten aus jener Zeitwegen ihrer Intensität immer wieder hervorge-hoben.
27Dies wird auch bestätigt durch das ab
1752 geführte Geschäftsbuch des KaufmannsBernt Kramer aus Herßum
28, das ab 1792 von
Johann Greve weitergeführt wurde. Hauptsäch-lich wurden Strümpfe gehandelt, vor allem nachAmsterdam. Andererseits wurden Kunden aufdem Hümmling von den Kaufleuten mit allenmöglichen Handelswaren versorgt, wobei diesedafür Honig, Wachs und Schinken in Zahlungnahmen. Der wirtschaftliche Aktionsbereich derHümmlinger Kaufleute reichte nicht nur in dieNiederlande, sondern – wie die Geschäftsbücherzeigen – bis nach Ostfriesland 


key: chroma:document
string_value:
und Osnabrücksowie nach Bremen und Hamburg. Den Trans-port besorgten „Packlopers“, also Packenträger.
Gewerbe, Handwerk, HollandgängerAuffällig ist vor dem 18. Jahrhundert der geringe
Anteil von gewerblich hergestellten Erzeugnis-sen am emsländischen Handel. Wenn Gewerbe-produkte wie Leinen, Eisen oder Keramik in denQuellen genannt werden, dann stammen sie aus-schließlich aus dem wirtschaftlich entwickelte-ren Westfalen. Friesland und auch das Emslandwaren demgegenüber in Bezug auf eine gewerb-liche Entwicklung rückständig, was sich im Feh-len gewerblicher Produkte als regionaltypischenHandelswaren zeigt.
Im Mittelalter scheint es in Salzbergen im äußers-ten Süden der Region Salzabbau gegeben zuhaben, der aber schon vor dem 17. Jahrhunderteingestellt worden ist. Im mittleren Emsland, alsoin der Nähe der Stadt Meppen, wurde im 16. Jahr-hundert gewerblicher Schiffbau für Emdener undGroninger Schiffer betrieben.
29Zur selben Zeit
baute man in der Grafschaft Lingen intensivFlachs auf dem Lande an und stellte daraus Lei-nen her, der in den Export ging. Flachsverarbei-tung und Leinenherstellung wurden von den Lan-desherren der Grafschaft im 17. Jahrhundertgefördert. Jedoch scheint dieses Gewerbe im 18.Jahrhundert seine Bedeutung weitgehend einge-büßt zu haben, denn ein Reisender stellt für dasJahr 1803 fest, dass die Leinenherstellung in derGrafschaft Lingen gegenüber der des benachbar-ten Tecklenburg minimal sei.
30Außerdem vermittelten vor allem emsländische
Schiffer mit ihren Pünten den Warenverkehr aufder Ems, so dass auch das Schiffergewerbe einegewisse Bedeutung für die Region hatte. DieseSchiffer waren in Rhede, Meppen, aber vorallem in Haren beheimatet, wo sich schon imJahre 1575 37 Eigner von Pünten nachweisenlassen.
31Aber eine gewerbliche Produktion von
Handelswaren für überregionale Märkte hat esim Emsland im Mittelalter und auch danach vor-erst nur in geringem Ausmaß gegeben, undgerade die in den drei emsländischen Städtenkonzentrierten Handwerker haben anscheinendnahezu ausschließlich für den lokalen oder auchregionalen Markt gearbeitet. Ein Hinweis daraufist der späte Zusammenschluss von städtischenHandwerkern zu Gilden. Eine Handwerkergildeim Emsland wird erstmals 1383 für Meppenerwähnt. Dort bestätigten der Drost des Ems-lands und der Rat der Stadt die Gründung einerGilde der Schmiede und Schuster und verliehihnen die Rechte, 


key: chroma:document
string_value:
die die Gilden in anderenStädten des Stifts Münster genossen.
32Die Tat-
sache, dass sich zwei Handwerke zu einer Gildezusammenschlossen, zeigt, wie wenig Handwer-ker in der Stadt damals ansässig waren. Dassgerade diese beiden Handwerke, bei denen ehereine Tätigkeit für den lokalen als für den über-regionalen Markt zu vermuten ist, sich als erstevereinten, verweist auf die lokale Bindung desAbb. 217
Basse Partie de l´Evesché de Munsteret le Comté de Bent-heim (NiederstiftMünster und Graf-schaft Bentheim)Nicolas Sanson, Paris1648, Nachdruck vonCharles H. A. Jaillot,1673.Die Karte stammt ausdem Atlaswerk„Cartes Générales deToutes les Parties duMondes“ des könig-lichen Geografen undBegründers der fran-zösischen KartografieNicolas Sanson(1600–1667). Wälderund die großen Moor-gebiete der Regionsind grün hervor-gehoben.2.1.3.1 Wirtschaft 270
Meppener Handwerks. Zudem deutet die Tatsa-
che der Gildenbildung auch eine gewisse Kon-kurrenz durch unzünftige Handwerker in oderim Umkreis der Stadt an, die durch diesenZusammenschluss ausgeschaltet werden sollte.Im Jahre 1425 schlossen sich dann die Schneiderin Meppen zu einer Gilde zusammen, derenHauptanliegen anscheinend wieder der Aus-schluss Unzünftiger von der Arbeit in der Stadtwar. Die Vereinigung von Lebensmittelhand-werkern wie Bäckern oder Fleischern zu Gildenist in Meppen vor dem 17. Jahrhundert nichtüberliefert. Anscheinend war die Zahl dieserHandwerker in der Stadt zu gering, da ihreeigentlichen Tätigkeiten innerhalb der Haus-halte der Bürger durchgeführt wurden. Diesergeringe Grad der Arbeitsteilung zeigt einmalmehr die wirtschaftliche Struktur der Stadt:Meppen war eine Ackerbürgerstadt. Dies giltauch für das 18. Jahrhundert, denn im Jahr 1778lassen sich nur 47 Handwerker bei etwa 1 000Einwohnern nachweisen.In Lingen wurden Gilden erst nach 1580 gegrün-det: 1581 die Schneidergilde, 1596 die Schusterund 1597 die Bäcker. Der späte Zusammen-schluss von Handwerkern zeigt, dass es auch hierkein zahlenmäßig starkes Exporthandwerkgegeben hat. Jedoch zeugt das Vorhandenseineiner Bäckergilde davon, dass die Arbeitsteilungin Lingen weiter fortgeschritten war als in Mep-
pen. Zwar war Lingen in wirtschaftlicher Hin-
sicht eine Ackerbürgerstadt wie Meppen undebenso das politische Zentrum für sein Umland,nämlich der Sitz des Amtes, aber Lingen scheintin wirtschaftlicher Hinsicht als zentraler Ort vongrößerer Bedeutung 


key: chroma:document
string_value:
für sein Umland gewesenzu sein als Meppen, was eine größere Spezialisie-rung des Handwerks zur Folge hatte. Ende des18. Jahrhunderts werden hier etwa 150 Hand-werker bei 1 700 Bewohnern erwähnt. Damitwies die Stadt damals keine sehr hohe Handwer-kerdichte auf, jedoch gab es 39 verschiedeneHandwerke, darunter Buchdrucker und -binder,Glaser, Knopfmacher, Orgelmacher, Puderma-cher und Uhrmacher.
33Diese Diversifizierung,
vor allem bei der Herstellung von Luxusgütern,beweist, wie groß der Einfluss der Verwaltungund besonders der Hochschule, des „Gymna-sium academicum“, auf die Wirtschaft der Stadtwar. Der Konsum der Beamten, Professoren undStudenten sicherte dort manche handwerklicheExistenz.Im Gegensatz zu Meppen und Lingen scheintdas Handwerk in Haselünne zahlenmäßig stär-ker und wahrscheinlich auch exportorientiertergewesen zu sein. 1404 wird dort erstmals eineGilde der Schmiede erwähnt, und allein die Tat-sache, dass die Schmiede in der Lage waren, eineeigene Gilde zu bilden, zeugt von ihrer größerenZahl und auch wirtschaftlichen Bedeutung. Umdie Mitte des 18. Jahrhunderts, als die Stadt etwa1 300 Einwohner hatte, sind 112 Handwerkerdort ansässig, darunter 8 Hutmacher, 19 Schuh-macher, 19 Schmiede, 14 Schneider, 5 Tischler,7 Weber, 8 Zimmerleute und 26 Branntweinbren-ner. 1794 kann ein Reisender über Haselünnesagen: „Man verfertigt hier viele Matrosenhüteund besonders gute Sicheln, Sensen und Schau-feln, welche nach Gröningen, Ostfriesland undim ganzen Niederstifte ausgeführt werden.“
34
Handwerker gab es auch in den kleineren Orten,die kein Stadtrecht erlangt hatten. So lassen sichfür das Jahr 1534 9 in Aschendorf ansässigeBrauer feststellen, und in Freren gab es im Jahr
der Stadtrechtsverleihung 1724 3 Bäcker, 3 Bier-
brauer, 5 Branntweinbrenner, 2 Glaser, 2 Schus-ter, 3 Schneider, 2 Schmiede, 3 Tischler undeinen Chirurgen.
35Aber deren Produktion war
immer auf den lokalen Bedarf ausgerichtet, unddie Zahl der Handwerker blieb gering. Eine Aus-nahme macht da nur die schon erwähnte Woll-strumpfproduktion auf dem Hümmling, wo mas-senhaft in Heimarbeit hergestellte Strümpfe vonKaufleuten überregional vermarktet wurden.
36
Werlte gehörte deshalb ebenso wie Emsbürenim südlichen Emsland und Haren an der Ems zuden Siedlungen ohne Stadtrecht, die nicht mehrallein von der Landwirtschaft 


key: chroma:document
string_value:
geprägt waren. 2.1.3.1 Wirtschaft 271
Ein besonderes wirtschaftsgeschichtliches Phä-nomen des Emslandes oder auch des nordwest-lichen Niedersachsen ist die massenhafte „Hol-landgängerei“, die Arbeitswanderung in die Nie-derlande, die im 17. Jahrhundert einsetzte.
37
Auslöser dafür war das bäuerliche Erbrecht inVerbindung mit der rückständigen landwirt-schaftlichen Produktionsweise. Diese war zwin-gend auf die Nutzung der Marken angewiesen,so dass nicht erbberechtigten Kindern keineMöglichkeit eröffnet wurde, in der Mark neueBauernstellen zu gründen. Dadurch entstand inden Dörfern, vor allem im Osten und Süden derRegion, eine Bevölkerungsschicht ohne eigenenLandbesitz, die Heuerlinge. Sie konnten sich beiden Bauern als Arbeitskräfte verdingen oder einGewerbe aufnehmen, aber die lokale oder regio-nale Wirtschaftskraft reichte für die Sicherungdes Lebensunterhalts durch solche Tätigkeitennicht aus. Aufgrund dessen wanderten vieleHeuerlinge in die benachbarten, vergleichsweisewohlhabenden Niederlande, wo in bestimmtenSparten Arbeitskräftemangel herrschte, undarbeiteten dort mehrere Monate. Vor allem inder Landwirtschaft, dem Deichbau und derMoorkultivierung wurden „Hollandgänger“ ein-gesetzt, aber viele arbeiteten auch auf niederlän-dischen Schiffen und einige als Handwerker. Dasin den Niederlanden verdiente Geld wurde einunverzichtbarer Bestandteil des Einkommensder Heuerlinge und war für die regionale Wirt-schaft ein wichtiger Faktor. Franz Bölsker-Schlicht schätzt, dass im 18. Jahrhundert etwa40 000 Menschen jährlich als Saisonarbeiter ausdem nordwestlichen Niedersachsen in die Nie-derlande wanderten.
Moore und FehneSchon im Mittelalter wurde eine regionaltypi-
sche Landschaftsform zu einem Handicap für diewirtschaftliche Entwicklung des Emslands, undzwar das Moor. Die ausgedehnten siedlungs-und verkehrsfeindlichen Moorgebiete, vor allemim Westen und Norden, verhinderten beispiels-weise eine Ausdehnung der landwirtschaftlichnutzbaren Fläche. Aus diesem Grund war auchnicht erbberechtigten Nachkommen der Bauerndie Möglichkeit genommen, dort zu siedeln, undsie waren zur Abwanderung gezwungen. Des-halb blieb die Bevölkerungsdichte der Region invorindustrieller Zeit im Vergleich zu anderenRäumen gering. Ab dem 16. Jahrhundert wur-den zumindest die Ränder der Moore im Zugeder „Moorbrandkultur“ landwirtschaftlichgenutzt. Dabei wurden einzelne Parzellen gezieltentwässert und dann die oberste Bodenschichtabgebrannt, bevor in die Asche Buchweizen, einKnöterichgewächs, eingesät wurde. Nach etwa
fünfundzwanzig Jahren war der Boden dann soerschöpft, dass eine neue Parzelle bearbeitetwerden musste.
38
Am Ende 


key: chroma:document
string_value:
des 16. Jahrhunderts entwickelte sichaber noch eine weitere, wirtschaftlich weiterfolgreichere Nutzungsform des Moores, näm-lich der Torfabbau im Zuge der Fehnkultur. Vor-aussetzung dafür war eine damals sich verschär-fende Holzknappheit im südlichen Küstenraumder Nordsee. In dieser Situation begann man,Holz als Brennstoff durch Torf zu ersetzen. VieleGewerbe, wie die Ziegel- oder Glasherstellung,verbrauchten große Mengen Holzkohle, diedann vor allem in den Niederlanden so stark imPreis stieg, dass der Torfabbau und -verkauf einprofitables Geschäft wurde. Treibende Kraftdabei waren Kaufleute aus der Stadt Groningen,die 1599 mit Oude Pekkela die erste Fehnkolo-nie gründeten, also Siedler zum Torfabbauanwarben, die dann auf den abgetorften FlächenLandwirtschaft betreiben konnten. Da der Torf-abbau eine Entwässerung der Moore voraus-setzte, wurden als erste Maßnahme Vorflutergegraben, die dann gleichzeitig als Kanäle fürdie Verschiffung des Torfes genutzt werdenkonnten. Somit stand für den Torftransportsofort ein Verkehrsweg zur Verfügung, der sichim Vergleich zu den nicht ausgebauten Straßenals vorteilhaft erweisen sollte. War das Kanal-system weit genug ausgebildet oder war einAnschluss an die großen Flüsse und damit ansMeer vorhanden, konnte der Torf zu weit ent-fernten Märkten transportiert und gewinnbrin-gend abgesetzt werden.
39
Am Beispiel der Fehnkolonien in der ProvinzGroningen orientierte sich der MünsterscheDrost Diedrich von Velen, als er 1630 demBischof ein Moorgebiet, das sich rechts der EmsAbb. 218
Nachbau einesTorfschiffs in der von-Velen-AnlagePapenburg-Obenende2.1.3.1 Wirtschaft 272
entlang der Grenze zu Ostfriesland hinzog,
abkaufte und hier die Fehnkolonie Papenburggründete. Nach Anwerbung der ersten Siedler,die ihr Land zu Erbpachtbedingungen erhielten,wurde bis 1639 ein Kanal zur Ems gegraben,wodurch das Moor entwässert und der Torf perSchiff transportiert werden konnte. 1657erreichte Diedrich von Velen auch die Freiheitvon allen landesherrlichen Abgaben und Lastenfür die Papenburger Siedler, so dass diese inbezug auf ihre Kapitalausstattung relativ gutgestellt waren.
40Aufgrund dieser günstigen wirt-
schaftlichen Ausgangsbedingungen stiegensowohl die Zahl der Siedler als auch Torfabbauund -absatz noch im 17. Jahrhundert stark an.Hauptabnehmer für Torf war Ostfriesland, vorallem die Stadt Emden, und sollte es auch bisetwa 1790 bleiben. Danach führte 


key: chroma:document
string_value:
der gestiegeneGrad der Selbstversorgung Ostfrieslands mitTorf aus den einheimischen Fehnkolonien dazu,dass Papenburger Torf hauptsächlich nach Ham-burg verschifft wurde.Zur Verschiffung des Torfs wurde Schiffsraumgebraucht, und Bernd Kappelhoff vermutet,dass im 17. Jahrhundert auswärtige Schiffe dieAbfuhr des Torfs übernahmen. Aber schon amEnde des 17. Jahrhunderts waren Papenburgerim Besitz eigener, wohl auswärts erstandenerTorfschiffe, um damit den lukrativen Exportselbst zu übernehmen. So entstand in Papenburggewerbliche Schifffahrt, die bis etwa 1750 aus-schließlich der Verschiffung des Torfes diente.Die Schiffer befuhren mit ihren Binnenschiffendie Ems und auch die angrenzende niederländi-sche Küste. Um 1750 läßt sich jedoch ein Ent-wicklungssprung in der Papenburger Schifffahrtbeobachten: die Fahrtgebiete der Torfschiffewurden bis Hamburg ausgedehnt, die Durch-schnittsgröße und Seetüchtigkeit der etwa 50damals in Papenburg beheimateten Schiffe warangestiegen und sollte in den nächsten Jahrzehn-ten noch weiter steigen. Dies wiederum hatte zurFolge, dass die Papenburger Schifffahrt dieFesseln der Torfschifffahrt abstreifte, und dieSchiffer zur Frachtschifffahrt für auswärtigeRechnung und damit von der Küsten- zur See-schifffahrt übergingen. Die Fahrtgebiete der Pa-penburger Schiffe wurden dadurch auf den ge-samten Nord- und Ostseeraum ausgedehnt, und1771 organisierten sich die Schiffer in der„Große[n] Schiffergilde“, die als Versicherungs-verein auf Gegenseitigkeit die wirtschaftlichenFolgen von Schiffsverlusten für ihre Mitgliedermildern sollte. Da die alte Emsschleuse für dievielen neuen Seeschiffe zu klein bemessen war,wurde 1771 das erste steinerne Siel, das Drosten-siel, fertiggestellt. Die Seekriege am Ende des18. Jahrhunderts, in die die beiden wichtigsten
Schifffahrtsnationen Niederlande und Groß-
britannien involviert waren, ließ die Nach-frage nach Papenburger Frachtschiffskapazitä-ten so weit ansteigen, dass um 1800 etwa 200Küsten- und Seeschiffe in Papenburg beheima-tet waren.Schiffbau scheint in Papenburg seit Beginn des18. Jahrhunderts betrieben worden zu sein,jedenfalls läßt sich im Jahr 1711 erstmals einSchiffbauer in Papenburger Quellen nachwei-sen. Die Voraussetzungen für ein schnellesWachstum dieses Gewerbes waren sehr günstig,da neben der großen Nachfrage nach Schiffenvor Ort durch die Torfschiffer die absoluteGewerbefreiheit die Gründung einer Schiffbau-erzunft verhinderte. Andernorts hatten dieZünfte inzwischen für ihre Mitglieder hoheTagelöhne durchsetzen können, und wenn 


key: chroma:document
string_value:
manbedenkt, dass die Schiffe damals in Handwerks-arbeit aus einer Unmenge von Handgriffen undmanuellen Teiloperationen zusammengesetztwurden, kann man ermessen, dass die Löhne einentscheidender Faktor bei der Preisgestaltungfür Neubauten waren. Zudem war Schiffbauholzreichlich vorhanden, denn es wurde in Flößen,aus Westfalen kommend, die Ems und die Hasehinabgeflößt und bei Papenburg auf Schiffeumgeladen. So hatte sich in Papenburg und imbenachbarten ostfriesischen Halte ein bedeuten-der Holzmarkt entwickelt. Darüber hinaus wur-den nach 1750 Nadelhölzer, die für Schiffsdecksund -masten gebraucht wurden, per Seeschiff indie Fehnkolonie importiert. Insofern ist es nichtverwunderlich, dass 1748 dort 12 Schiffszim-merleute, wohl alle Eigentümer einer Schiffs-werft, ansässig waren, deren Zahl noch weiterauf 15 nach 1780 stieg. Bernd Kappelhoff schätzt,dass in der großen Seefahrtskonjunktur im letz-ten Viertel des 18. Jahrhunderts etwa 250 See-schiffe in Papenburg gebaut worden sind, unddass der Ort, der erst im 19. Jahrhundert dasStadtrecht erhalten sollte, damit traditionelleSchiffbauzentren wie Lübeck, Hamburg oderBremen weit übertroffen hat. Allgemein läßtsich festhalten, dass Papenburg bezogen auf dievorindustrielle Zeit ein wirtschaftsgeschicht-liches Phänomen darstellt: der Ort war nicht nurdie erste, sondern blieb auch bis zum 19. Jahr-hundert in Bezug auf den Torfabbau und -exportdie größte deutsche Fehnkolonie. Die Spin-off-Effekte des Torftransports führten innerhalbvon 100 Jahren dazu, dass Papenburg einer derwichtigsten deutschen Schiffbau- und Schiff-fahrtsstützpunkte wurde. Allerdings darf dabeinicht vergessen werden, dass die großen nie-derländischen Fehnkolonien, Häfen und Schiff-bauzentren Papenburg in Hinsicht auf die ge-nannten Faktoren noch weit übertrafen. In Be-2.1.3.1 Wirtschaft 273
zug auf das wirtschaftliche Verhältnis der Fehn-kolonie zum Emsland kann man feststellen, dassdie Papenburger Wirtschaft stark auf Ostfries-land und das Küstengebiet orientiert war undnicht nur das Moor den Ort vom Emslandtrennte.
41
In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhundertswurde von Seiten der münsterischen Regierungdie Anlage weiterer Moorkolonien betrieben.Vielleicht auch angeregt durch die erfolgreichenKolonisationsprojekte in Preußen, wollte manim linksemsischen Bereich durch die Gründungvon Moorkolonien im Bourtanger Moor einerweiteren Verschiebung der Grenze durch dieNiederländer nach Osten begegnen. Deshalbwurden hier 1788 


key: chroma:document
string_value:
acht Moorkolonien gegründet:Schwartenpohl, Neurhede, Neudersum, Neusus-trum, Rütenbrock, Neuversen, Twist und Hebe-lermeer. Hinzu kam im selben Jahr die Grün-dung weiterer sechs Kolonien im rechtsemsi-schen Moor aufgrund der hohen Nachfrage nachSiedlerstellen: Neudörpen, Neulehe, Neubörger,Neuvrees, Breddenberg und Gelenberg.
42All
diesen Gründungen war kein Papenburg ver-gleichbares Wachstum beschieden, sondern sieverharrten in wirtschaftlicher Stagnation. Dennaufgrund der Markenrechte der Altsiedlungenan den Rändern der Moore, zu deren Aufgabediese auch nicht bereit waren, war nur eine Sied-lungstätigkeit im Kernbereich der Moore mög-lich. Dadurch unterblieb der systematische Auf-bau eines Entwässerungssystems und einer Ver-kehrsinfrastruktur der Siedlungen, so dass wedereine rationelle Landwirtschaft betrieben werdenkonnte, noch die Produkte mühelos zu denMärkten gebracht werden konnten. Hauptsäch-lich wurde – neben Schaf- und Bienenzucht –Buchweizen angebaut, jedoch waren die Anbau-flächen der Siedler zu klein bemessen, um trotzder extensiven Moorbrandkultur langfristig aus-reichende Erträge zu gewährleisten. Die Kapi-talschwäche der Siedler, die zur Sicherung ihresLebensunterhalts saisonweise in der niederlän-dischen Moorkultivierung arbeiteten, und man-gelnde Unterstützung der münsterischen Behör-den verhinderten einen Bevölkerungsauf-schwung und eine wirtschaftliche Entwicklungdieser Moorkolonien. Aber der hier und an denRändern der Moore angebaute Buchweizenavancierte nicht nur zu einem regionaltypischenNahrungsmittel, sondern auch zu einem derHauptexportgüter der Region und wurde vorallem in die Niederlande ausgeführt. Um 1800muss im Emsland der Buchweizenanbau ein sol-ches Ausmaß erreicht haben, dass der Rauch derabgebrannten Moore sogar den Himmel im öst-lich angrenzenden Osnabrücker Land verdun-kelte.
43Die Situation um 1800
In den vielen mitteleuropäischen Kriegen des 17.
und 18. Jahrhunderts sind das Emsland und seineWirtschaftsstruktur weit weniger beeinträchtigtworden als andere deutsche Regionen. Jedocherfolgten hier im 18. Jahrhundert keine positivenwirtschaftlichen Entwicklungsschübe, wie sieandernorts im Zuge merkantilistischer und auf-klärerischer Politik festzustellen sind.Im landwirtschaftlichen Bereich wurden keineVerkoppelungen der Eschäcker und Teilungender Marken durchgeführt, sondern man arbei-tete weiterhin im System der althergebrachtenEsch- und Hudewirtschaft. Ein Hauptproblem2.1.3.1 Wirtschaft 274
war immer noch die geringe Menge an tieri-schem Dünger, denn einer Steigerung der Vieh-haltung waren durch die wenigen Wiesen- undGrünlandflächen Grenzen gesetzt.
44So wurden
die Äcker weiterhin mit Plaggen 


key: chroma:document
string_value:
gedüngt unddie Erosion der Marken vorangetrieben – trotzerster landesherrlicher Maßnahmen zur „Sand-dämpfung“ durch Bepflanzung mit Nadelbäu-men. Auch war die Kultivierung von Moor undHeide nicht weiter vorangekommen, so dass um1800 im Amt Meppen mehr als 50 % der Flächeund in der Niedergrafschaft Lingen etwa einDrittel Ödland war.
45Die am Ende des 18. Jahr-
hunderts gegründeten Moorkolonien hatten sichwirtschaftlich nicht entwickelt und die dortansässigen Siedler lebten am Existenzminimum.Eine Folge der ausgedehnten Ödlandflächenwar eine geringe Bevölkerungszahl und -dichtein der Region – trotz der in den Dörfern starkangewachsenen unterbäuerlichen Schicht derHeuerlinge, die nach landwirtschaftlicher Nutz-fläche verlangte.Hauptausfuhrprodukte der emsländischenLandwirtschaft waren Roggen und Buchweizen,die vor allem in die Niederlande ausgeführt wur-den. Dorthin gingen auch Honig und Wachs alsProdukte der intensiven Bienenhaltung – imJahr 1810 gab es im Amt Meppen 20 000 Bienen-stöcke. Bei der Viehhaltung stand die Schafzuchtim Vordergrund, und Theodor Penners kann um1800 im Emsland etwa 150 000 Schafe nachwei-sen gegenüber 46 000 Rindern, 12 000 Schweinenund 7 000 Pferden. Die Intensität der Schafzuchttrieb ebenfalls die Erosion der Marken weitervoran, während Gewicht und Milchleistung derRinder aufgrund der wenigen Grünlandflächengering blieben. Erste Ansätze einer Verbesse-rung der Landwirtschaft durch Einführungneuer Produkte lassen sich um 1780 in der Nie-dergrafschaft Lingen feststellen, wo der Anbauvon Flachs und Hanf sowie deren Verarbeitungdurch die Landbevölkerung staatlicherseits wie-der gefördert wurden. Wichtig war zudem derAnbau von Zichorien, die zur Herstellung vonKaffee-Ersatz genutzt wurden. Um 1800 soll esin Meppen 6 Mühlen und 33 Darren zur Aufbe-reitung dieser Pflanze gegeben haben. Hingegenwurde die Kartoffel, die andernorts schon wich-tige Ernährungsgrundlage war, im Emslanddamals noch nicht als Feldfrucht angebaut.
46
Die emsländischen Städte waren Landstädte vonbescheidener Größe, ihr Handel und Gewerbewaren wenig entwickelt und weitgehend auf dielokalen Bedürfnisse ausgerichtet. Jedoch scheintes in Haselünne und Lingen einige für denExport arbeitende Handwerker gegeben zuhaben, und Meppen war aufgrund seiner Lagean der Mündung von Hase und Ems ein Stapel-
Abb. 219
Eine technikgeschicht-
liche Besonderheit:Die Hüvener Mühle.In 


key: chroma:document
string_value:
Hüven an der StraßeSögel/Lähden wurde1850/51 auf einebestehende Wasser-mühle eine Windmühleaufgestockt, um trotzhäufigen Wasser-mangels mahlen zukönnen. Die Wasser-mühle geht auf das16. Jahrhundertzurück und wurde um1800 nach einemBrand in Fachwerkneu errichtet.platz für Waren, an dem sich auch inzwischen
eine Seifensiederei etabliert hatte. Bezeichnendfür die Situation der emsländischen Städte um1800 ist, dass die Fehnkolonie Papenburg mehrEinwohner als die drei Städte hatte und mit demSchiffbau neben dem Torfexport außerdem daseinzige bedeutende Exportgewerbe der Regionaufwies. Von größerer wirtschaftlicher Bedeu-tung war auch die Strumpfherstellung auf demHümmling, deren Produkte in die Niederlandeausgeführt wurden, jedoch fehlen leider genaueQuellen, um Umfang und Organisation diesesGewerbes präzise erfassen zu können. DieFrachtschifffahrt auf der Ems wurde von Hare-ner Schiffern dominiert, während Papenburginzwischen zu einem wichtigen Standort der See-schifffahrt avanciert war. Die Wanderhändlerdes südlichen Lingener Landes agierten vor2.1.3.1 Wirtschaft 275
allem in den Niederlanden, aber auch in den öst-lichen Teilen Preußens.Aufgrund all dieser Tatsachen läßt sich die Wirt-schaft der Region um 1800 als rückständig cha-rakterisieren, und die regionale Ökonomiekonnte trotz der geringen Bevölkerungsdichtenicht einmal die materielle Basis der Einwohnersicherstellen. Deshalb waren viele zur Arbeits-migration in die Niederlande gezwungen. Ausdiesem Grund und aufgrund der Tatsache, dassdas wirtschaftlich entwickeltere Nachbarland imWesten Hauptabnehmer für fast alle emsländi-schen Exportprodukte war, blieb die wirtschaft-liche Bedeutung der Niederlande für die Regionenorm groß. Dies ging so weit, dass wenigermünsterisches, sondern vor allem niederländi-sches Geld die dort kursierende Währung war.
47
Anmerkungen
1Winkelmann, Frühgeschichte, in: Kohl (Hrsg.), Westfälische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 205–214. 2Zum Grundbesitz der Klös-
ter Corvey und Werden im Emsland: Deermann, Venkigau (1912); Frerker, Lathen (1975). 3Penners, Emsland/Bentheim um 1800,
in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 26–30. 4Deermann, Venkigau (1912), S. 18–39. 5Bechtluft, Von Höfen, Eschen und Mar-
ken, in: Landwirtschaft (1985), S. 22–26. 6Bechtluft, Von Höfen, Eschen und Marken, in: Landwirtschaft (1985), S. 34–38. 7Völk-
sen, Emsland (1986), S. 19; er gibt einen guten Überblick über die Landschaftsentwicklung im Emsland (S. 18–24). 8Brief von Her-
mann 


key: chroma:document
string_value:
Anton Flensberg an Justus Möser, gedruckt im „Göttingischen Magazin der Wissenschaften und Literatur“ 1784, zitiert nach:
Wulkotte, Reiseberichte (1978), S. 81. 9Schlicht, Siedlungsgeschichte, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 1 (1953),
S. 14; zur Siedlungsgeschichte bis 1800: Ebd., S. 14–21; zur Verfassungsentwicklung von Bauerschaft und Markgenossenschaft, vor
allem in der Grafschaft Lingen: Deermann, Venkigau (1912), S. 88–102. 10Schlicht, , Siedlungsgeschichte, in: Jahrbuch des Ems-
ländischen Heimatbundes 1 (1953), S. 18, zum folgenden: ebd., S. 15. 11Steinwascher, Verkehrsverhältnisse im Emsland, in: Jahr-
buch des Emsländischen Heimatbundes 44 (1998), S. 136. 12Bockhorst, Niederstift Münster (1985), S. 38; zur Bedeutung des Han-
dels für die Friesen und Westfalen im 13. Jahrhundert: Bockhorst, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 15 .13
Steinwascher, Verkehrsverhältnisse im Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 44 (1998), S. 140; erst 1669 wurdees für westfälische und damit auch für emsländische Schiffer und Kaufleute aufgehoben (Sonntag, Ostfriesland (1987), S. 232). 14
Veltmann, Vorgeschichte, in: 100 Jahre Dortmund-Ems-Kanal (1999), S. 9–10, auch zu den späteren Kanalprojekten. 15Kersting,
Emsschiffahrt, in: Rheine (1956), S. 20. 16Vgl. Schulz-Bender, Pünte, in: Die Harener Pünte (1982). 17Ellmers, Wege und Trans-
port, in: Stadt im Wandel Bd. 3 (1985), S. 246–247. 18Zum emsländischen Straßennetz: Bruns/Weczerka, Hansische Handelsstra-
ßen Bd. 2 (1967), S. 364–370, 385–388, 400–402; Straße wird hier als häufig frequentierter Landverkehrsweg definiert, gepflasterte
Straßen gab es vor dem 19. Jahrhundert nicht. 19Wenker, Meppener Urkundenbuch (Meppen 1902/06), Nr. 19, S. 10. 20Hama-
cher, Haselünne, Herzlake, Holte, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 37 (1991), S. 116–117. 21Schulte, Lingen, in:
Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 36–37. 22Ehbrecht, Amtssitz, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 44–45 .23Grüter, Emsbüren,
in: Hermanns (Hg.), Emsbüren (1994), S. 39–45. 24Zum Handel zwischen Westfalen und Friesland: Steinwascher, Verkehrsverhält-
nisse im Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 44 (1998), S. 141; Hagedorn, Ostfrieslands Handel (1910), S. 46–48;zu den Viehtrecks auf der Flämischen Straße: Steinwascher (ebda.), S. 146. 25Meppen/Haselünne: Hamacher, Haselünne, Herz-
lake, Holte, in: 


key: chroma:document
string_value:
Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 37 (1991), S. 129; Lingen: Höing, Überblick, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen(1975), S. 257. 26Oberpenning, Tödden, in: Eiynck (Hg.), Wanderarbeit (1993), S. 112; Schapen: Tepe, Tödden, in: Jahrbuch des
Emsländischen Heimatbundes 40 (1994); Freren: Eiynck, Pott in Freren, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 41 (1995); dieZahlen zu Freren: ebd, S. 289. 271784: Wulkotte, Emsland (1978), S. 82–83; 1794: ebd., S. 41; na ch 1800: ebd., S.110–111, 124.
28Hamacher, Haselünne, Herzlake, Holte, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 37 (1991), S. 65–70. 29Salzbergen:
Kohstall, Salzbergen, in: Salzbergen (1972), S. 9–12; Meppen: Hagedorn, Ostfrieslands Handel (1910), S. 48. 30Deermann, Venki-
gau (1912), S. 126; Homann, Lingen, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 64, 76–77; Wulkotte, Emsland (1978), S. 16–17. 31Menke,
Harener Püntker, in: Harener Pünte (1982), S. 34–37. 32Wenker, Meppener Urkundenbuch (Meppen 1902/06), Nr. 118, S. 81;  zum
Handwerk in den Städten: Kaiser, Handwerk im Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 32 (1986), S. 113–126,140–144. 33Höing, Überblick, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 255, 257; Höing erwähnt die 4 Goldschmiedemeister nicht, die
schon für das 17. Jahrhundert nachgewiesen sind, vgl. Kaiser, Handwerk im Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbun-des 32 (1986), S. 144. 34Kaiser, Handwerk im Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 32 (1986), S. 115; Hama-
cher, Haselünne, Herzlake, Holte, in: Jahrbuch des Emsländische n Heimatbundes 37 (1991), S. 129–130; Wulkotte, Emsland (1978),
S. 19. 35Bockhorst, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 36; Eiynck, Pott in Freren, in: Jahrbuch des Emslän-
dischen Heimatbundes 41 (1995), S. 289. 36Zu den Quellen: Anm. 26 und 27. 37Grundlegend dazu: Bölsker-Schlicht, Holland-
gängerei (1987); ders., Saisonarbeiter, in: Eiynck, Wanderarbeit (1993). 38Borck, Kultivierung, in: Niedersächsisches Jahrbuch für
Landesgeschichte 45 (1973), S. 3, 7–8; Bechtluft, Von Höfen, Eschen und Marken, in: Landwirtschaft (1985), S. 38–41; Schubert, Bevöl-kerungsdruck, in: Hucker/Schubert/Weisbrod (Hg.), Niedersächsische Geschichte (1997), S. 366–367. 39Borck, Kultivierung, in: Nie-
dersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 45 (1973), S. 


key: chroma:document
string_value:
3–4; Papenburg: Ebd., S. 4–7. 40Vgl. im Folgenden Kappelhoff, Wirt-
schaftsgeschichte Papenburgs, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 319ff. 41Einen Vergleich des Papenburger Handels mit
dem anderer Städte an der deutschen Nordseeküste bringt: Kappelhoff, Handel, in: Kaufhold (Hg.), Handel im Kurfürstentum (2000);
zum Vergleich der deutschen mit den niederländischen Fehnkolonien: Gerding, Turfschipperij, in: Rondom Eems en Dollard (1992).42Zu den Moorkolonien: Borck, Kultivierung, in: Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 45 (1973), S. 9–12. 43Schu-
bert, Bevölkerungsdruck, in: Hucker/Schubert/Weisbrod (Hg.), Niedersächsische Geschichte (1997), S. 366–367. 44Dies gilt für
ganz Westfalen: Hanschmidt, 18. Jahrhundert, in: Kohl (Hg.), Westfälische Geschichte Bd. 1 (1983), S. 657. 45Vgl. im Folgenden
Penners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985). 46Dies behauptet Penners; allerdings ist für Freren Kar-
toffel- und Rübenbau belegt, siehe den guten Überblick über die Landwirtschaft in Freren 1801 in: Linnemeier, Landwirtschaft (1994),Kap. 2.2.12. 47So ein Zeugnis von 1794: Wulkotte, Emsland (1978), S. 20.Das Siedlungsbild des Emslandes, das in seinen
Grundzügen schon im Mittelalter geformt wor-den war, blieb auch während der frühneuzeitli-chen Jahrhunderte im wesentlichen erhalten.Die Siedlungsstruktur war bestimmt von denvier Städten Lingen, Meppen, Haselünne undFreren (Stadterhebung erst 1723) sowie 192Dorfsiedlungen, denen sich neben einigen klei-neren Gutssiedlungen im 17. Jahrhundert dieFehnkolonie Papenburg und 1788, ganz amEnde des hier behandelten Zeitraumes, noch 14Moorkolonien hinzugesellten. Die am Ende des18. Jahrhunderts mehr als 200 Ortschaften warenin 33 Kirchspielen zusammengefasst, wobei dievier Städte und die übrigen namengebendenKirchorte an Größe und Bedeutung die übrigenals Bauerschaften bezeichneten Ortschaftenzumeist deutlich übertrafen. Aufgrund der unterschiedlichen naturräumli-chen Voraussetzungen zeigte sich hinsichtlichder Bevölkerungsdichte innerhalb des Emslan-des ein deutliches Süd–Nord–Gefälle. Denn imNorden, dem münsterschen Amt Meppen,wurde das siedlungsfähige Gebiet durch großeund bis zur Gründung Papenburgs und derMoorkolonien völlig unbesiedelte Moorgebiete,die breite Grenzsäume zu den Niederlanden imWesten und Ostfriesland im Norden bildeten,beschränkt, und auch innerhalb des Altsiedel-raumes, vor allem auf dem Hümmling, wurdendie Bachläufe von Niedermooren gesäumt,wodurch die Siedlungsräume teilweise wieInseln oder Oasen inmitten weiträumiger 


key: chroma:document
string_value:
Einö-den lagen. Lediglich die Flussläufe der Ems undder Hase säumten kaum unterbrochene Gürtelagrarisch genutzten Landes, weshalb sich dieSiedlungen hier wie Perlen einer Kette aneinan-derreihten. Im südlichen Emsland hingegen, derNiedergrafschaft Lingen und den münsterschenKirchspielen Schepsdorf, Emsbüren und Salz-bergen, wurde das siedlungsfähige Gebiet kaumvon solchen Einöden unterbrochen, und dieBevölkerungsdichte war, auch wenn die Ergie-bigkeit der sandigen Böden kaum besser war alsim Norden des Emslandes, entsprechend größerals dort. Umgekehrt stellten die großen Einöd-flächen des nördlichen Emslandes auch ein demSüden fehlendes Erschließungspotential dar,2.1.3.2 Bevölkerung 276
was sich nicht zuletzt in der Gründung Papen-burgs und der Moorkolonien zeigte. Aufgrund der territorialen Zweiteilung des Ems-landes in die Niedergrafschaft Lingen und diezusammengenommen mehr als doppelt soumfangreichen münsterschen Gebiete, also dasAmt Meppen und die zum Amt Rheine gehören-den Kirchspiele Schepsdorf, Emsbüren und Salz-bergen, sind auch die Quellengrundlagen für dieBevölkerungsgeschichte der verschiedenen ems-ländischen Gebiete bis zum frühen 19. Jahrhun-dert nach Art, Umfang, Informationsgehalt undEntstehungszeit sehr unterschiedlich. Auf derGrundlage von fast alle Kirchspiele erfassendenSeelenzählungen vor allem aus der Mitte des 17.und der Mitte des 18. Jahrhunderts läßt sich dieBevölkerungsentwicklung für das Amt Meppenab der Mitte des 17. Jahrhunderts und für denemsländischen Teil des Amtes Rheine ab demfrühen 18. Jahrhundert recht gut nachzeichnen.
1
Aufgrund der schlechteren Quellenlage ist diesfür die Niedergrafschaft Lingen nur für die letz-ten Jahrzehnte des ausgehenden 18. Jahrhun-derts möglich. 
BevölkerungsentwicklungIm Folgenden soll nun auf der Grundlage der
genannten Quellen ein Überblick über dieBevölkerungsentwicklung im Emsland bis zumBeginn des 19. Jahrhunderts gegeben werden.Im Amt Meppen lebten um die Mitte des 17.Jahrhunderts etwa 14 500–15 000 Menschen. Bis1749/50 stieg diese Zahl auf ca. 26 500 an, umdann bis zum frühen 19. Jahrhundert rasch wei-ter auf ca. 37 000 im Jahre 1812 anzuwachsen.
2
Dabei darf auch der Bevölkerungsstand derJahre 1652–59 nicht allein als Ausgangspunkt fürdas hier skizzierte Wachstum im weiteren 17.und im 18. Jahrhundert betrachtet werden, son-dern stellt seinerseits das Ergebnis zurückliegen-der, allerdings nicht näher 


key: chroma:document
string_value:
quantifizierbarerWachstumsphasen dar. Ein eindeutiges Indizdafür ist die Tatsache, dass damals offenbarbereits ein bedeutender Teil der Bevölkerungder Heuerlingsschicht angehörte. Zwar enthal-ten nur die Seelenregister für drei Kirchspieleentsprechende Angaben (Wesuwe, Meppen und2.1.3.2 Bevölkerung
von FRANZ BÖLSKER–SCHLICHT
Bevölkerungsentwicklung 276 • Sozialer Status 278Herzlake), doch erlauben diese die Vermutung,
dass damals schon etwa ein Fünftel der Bevölke-rung aus Heuerleuten bestand. Das Heuerlings-wesen als solches kann indes als ein eindeutigerIndikator für ein zurückliegendes frühneuzeitli-ches Bevölkerungswachstum gelten, das durchdas überkommene soziale Gefüge der besitzbäu-erlichen ländlichen Gesellschaft nicht mehrhatte absorbiert werden können. Daher ist dieSchlussfolgerung erlaubt, dass im Amt Meppengegen Mitte des 16. Jahrhunderts wohl nicht vielmehr als 10 000 Menschen gelebt haben. DasBevölkerungswachstum des späten 17. und des18. Jahrhunderts ist insofern als Fortsetzungeines schon länger anhaltenden, aber bis zu denSeelenzählungen der 1650er Jahre nicht genauerquantifizierbaren Wachstumsprozesses anzuse-hen. Dank der genannten Quellen ist die Dyna-mik dieses Wachstums dann ab der Mitte des 17.Jahrhunderts statistisch fassbar. Das Bevölke-rungswachstum des Amtes Meppen betrugsowohl im Zeitraum 1642/59 bis 1749/50 als auchin der Zeit zwischen 1749/50 und 1812 etwa 0,7%im Jahr. Dieses Wachstum wurde begleitet durchein weiteres Anwachsen des Heuerlingsanteilsan der ländlichen Bevölkerung auf etwa 30 %um die Mitte des 18. Jahrhunderts und nicht vielweniger als 40 % um 1800.
3Ein Vergleich der
entsprechenden Zahlen für die einzelnen Kirch-spiele zeigt allerdings neben vielfältigen lokalenAbweichungen von der Gesamtentwicklung vorallem große Unterschiede zwischen der städti-schen und der ländlichen Bevölkerung undinnerhalb der letztgenannten wiederum zwischendem Süden des Amtes Meppen, also dem Gebietdes späteren Kreises Meppen, und dem Norden,dem Gebiet des späteren Kreises Aschen-dorf–Hümmling. Hier fällt insbesondere ein
überdurchschnittlich starkes Bevölkerungswachs-tum 
in den Hümmling–Kirchspielen ins Auge, in
denen sich die Einwohnerzahl, auch wenn diesefür die Mitte des 17. Jahrhunderts nur geschätztwerden kann, zwischen 1652/59 und 1812 mehrals vervierfacht hat. 
Stark zu Buche schlug im Norden des Emslandesauch das rasche Wachstum der Fehnkolonie
Papenburg, deren Volkszahl zu Beginn des
19. Jahrhunderts die jeder anderen emsländischenSiedlung 


key: chroma:document
string_value:
bei weitem übertraf. Insgesamt gewinntman den Eindruck, dass die außerordentlichgeringe Bevölkerungsdichte, die der Norden desAmtes Meppen um die Mitte des 17. Jahrhun-derts noch aufwies – ca. 6500 Einwohner auf ca.1150 km
2(also 5–6 pro km2) – ein enormes Poten-
tial an noch nicht erschlossenen agrarischenRessourcen beinhaltete, das dann bis zum frühen19. Jahrhundert ein weit über dem Durchschnittliegendes Bevölkerungswachstum ermöglichte.2.1.3.2 Bevölkerung 277
Die demographische Entwicklung in den beidenStädten des Amtes Meppen war demgegenübereindeutig von einer Stagnation geprägt. So wiesHaselünne Mitte des 18. Jahrhunderts nur einewenig höhere Einwohnerzahl auf als ein Jahr-hundert zuvor (1 245 gegenüber 1 194) undkonnte auch im weiteren Verlauf des 18. Jahr-hunderts nur ein geringes Wachstum verzeich-nen. 1795 zählte die Stadt 1 350 Einwohner.
4In
Meppen kam es zwischen 1652 und 1749 gar zueinem Schrumpfen der Bevölkerung von 938 auf833 Einwohner, wobei hier die ruinösen Folgendes Ausbaus der Stadt zu einer fürstbischöfli-chen Festung vermutlich eine ohnehin schonstagnierende Entwicklung negativ verstärkthaben.
5In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhun-
derts, vor allem nach der Entfestigung imGefolge des Siebenjährigen Krieges, erlebte dieStadt zwar eine Erholung, die zu einem Wieder-anstieg der Einwohnerzahl auf ca. 1 000 im Jahre1778, 1 107 im Jahre 1795 und 1 236 im Jahre1803 führte
6, aber dieses Wachstum reichte nicht
aus, um den eingetretenen Rückstand gegenüberden benachbarten Landkirchspielen wiederwettzumachen. So verharrte der Anteil der städ-tischen Bevölkerung im Amt Meppen, der 1652noch etwa 14 % betragen hatte und bis 1749/50auf etwa 8 % abgesunken war, in der zweitenHälfte des 18. Jahrhunderts auf diesem niedrigenNiveau.Die Stagnation von Haselünne und Meppenwährend des 17. und 18. Jahrhunderts entspracheiner allgemeinen Krise des Städtewesens in die-ser Zeit. Denn von wenigen Ausnahmen abgese-hen hielten die Städte nicht mit der allgemeinendemographischen Entwicklung Schritt, was sichinsbesondere für den niedersächsisch–westfäli-schen Großraum beobachten lässt.
7Als Haupt-
ursache ist die Verlagerung eines großen Teilsder gewerblichen Wirtschaft aus den Städten aufdas Land anzusehen, wo sich etwa die protoin-dustrielle Textilherstellung zu einem 


key: chroma:document
string_value:
bedeuten-den Nebenerwerb der unterbäuerlichen Schich-ten entwickelte. Im Emsland war hier neben derLeinenweberei vor allem die Fertigung vonWollprodukten von Bedeutung. Daneben entwi-ckelten sich in dieser Zeit vor allem einige dergrößeren Kirchdörfer zu Standorten verschiede-ner Handels– und Gewerbezweige und tratendamit in Konkurrenz mit dem Zunftbürgertumder Städte.
8
In den südlichen Teilen des Emslandes scheintdie Bevölkerung zumindest im 18. Jahrhundertin viel geringerem Maß angewachsen zu sein wieim Amt Meppen. Eindeutig quantifizieren lässtsich dieses für die zum Amt Rheine gehörendenKirchspiele Salzbergen, Emsbüren und Scheps-dorf. Emsbürens Einwohnerzahl stieg beispiels-weise von 2 315 im Jahre 1709 nur äußerst lang-
sam auf 2 426 im Jahre 1749 und 2 786 im Jahre1812 an. In den beiden anderen Kirchspielenverhielt es sich ähnlich. Im Schnitt lag das Bevöl-kerungswachstum pro Jahr nur bei etwa 0,2 %.Dass 1749/50 allerdings in allen drei Kirchspie-len der Heuerlingsanteil bei etwa einem Drittelder Gesamtbevölkerung lag, erlaubt aber dieVermutung, dass der demographischen Stagna-tion des 18. Jahrhunderts im 17. Jahrhundert einePhase stärkeren Wachstums vorausgegangenwar.Zumindest für die letzten Jahrzehnte des 18.Jahrhunderts zeigt sich in der stagnierendenBevölkerungsentwicklung der drei Kirchspieleeine deutliche Parallele zur Entwicklung in derNiedergrafschaft Lingen, wo innerhalb des Zeit-raums von 1779 bis 1798 (ohne 1791 und 1795)bei 8 700 Geburten und 7 997 Sterbefällen derGeburtenüberschuß lediglich 703, im Jahres-durchschnitt also nur 39 betrug.
9Ausgehend von
der für 1804 überlieferten Einwohnerzahl vonetwas über 19 000 können wir, unter derVoraus-setzung, dass Ab– und Zuwanderungen damalsnoch nicht so umfangreich waren wie im 19. Jahr-hundert, für die 1770er Jahre von mindestens17 000 Menschen
10in diesem Gebiet ausgehen,
was eine durchschnittliche jährliche Zuwachs-rate von nur 0,2 % ergibt. Die Geburtenrate lagim Schnitt bei ca. 2,7 % im Jahr, die Sterberatebei größeren Schwankungen mit durchschnitt-lich etwa 2,5 % nur geringfügig darunter. Bedau-erlicherweise fehlt es an konkreten Anhalts-punkten für eine Quantifizierung der vorausge-gangenen Bevölkerungsentwicklung in derNiedergrafschaft, doch der Vergleich mit dendrei linksemsischen münsterschen Kirchspielengibt keine Veranlassung zu der Annahme, dassdie Niedergrafschaft 


key: chroma:document
string_value:
in den Jahrzehnten vor1 779 ein wesentlich höheres Bevölkerungs-wachstum aufgewiesen hat als danach. Anderer-seits legt der in verschiedenen Quellen des aus-gehenden 18. und des 19. Jahrhunderts sichtbarwerdende hohe Bevölkerungsanteil der Heuer-leute die Vermutung nahe, dass die Bevölkerungder Niedergrafschaft, wenn schon nicht im frü-hen 18. Jahrhundert, so dann doch im 17. Jahr-hundert für längere Zeit stark angewachsen ist.Dafür spricht auch ein erst kürzlich veröffent-lichtes Höferegister aus den 50er Jahren des16. Jahrhunderts.
11Aufgelistet wurden in die-
sem insgesamt 1 012 abgabepflichtige bäuerlicheHaushalte in den Kirchspielen der Niedergraf-schaft. Auch unter Einschluss der hier nichterfassten Stadt Lingen
12kann unter Zugrundele-
gung einer durchschnittlichen Anzahl von fünfPersonen pro Haushalt die Gesamtbevölkerungder Niedergrafschaft Lingen kaum mehr als2.1.3.2 Bevölkerung 278
6 000–7 000 Menschen umfasst haben, von denenvielleicht 20 % in der Stadt Lingen lebten.Konkrete Aussagen sind hinsichtlich der quanti-tativen Relation von Stadt– und Landbevölke-rung in der Niedergrafschaft Lingen aufgrundder ungünstigen Quellenlage allerdings erst fürdas ausgehende 18. Jahrhundert möglich. DieStadt Lingen zählte 1787 1 632 und 1798 1 667Einwohner.
13Die Einwohnerzahl von Freren,
das erst 1724 Stadtrechte erhalten hatte, sankzwischen 1756 und 1787 von 433 auf 315 undstieg bis 1801 nur geringfügig wieder auf 358 an.Daraus ergibt sich für die damalige Niedergraf-schaft ein Anteil der städtischen Bevölkerungvon kaum mehr als 10 %, der nur geringfügigüber dem entsprechenden Wert für das AmtMeppen lag.Versucht man nun auf der Grundlage der für dieverschiedenen Teilgebiete des Emslandes vor-handenen Quellen die Bevölkerungsentwick-lung im Emsland vom 16. bis zum beginnenden19. Jahrhundert zusammenzufassen, so ergibtsich folgendes Bild: In der zweiten Hälfte des 16.Jahrhunderts dürften im Emsland insgesamtkaum mehr als 20 000 Menschen gelebt haben.Das 17. Jahrhundert war dann, was für das AmtMeppen nachgewiesen ist und für die beidensüdemsländischen Gebiete vermutet werdenmuss, eine Zeit starken Bevölkerungswachs-tums, das sich vor allem in einem entsprechen-den Wachstum der Heuerlingsbevölkerung nie-dergeschlagen hat. Im 18. Jahrhundert wuchs dieBevölkerung im nördlichen und mittleren Ems-land, dem Gebiet des Amtes 


key: chroma:document
string_value:
Meppen, weiterstark an, während in der Niedergrafschaft Lin-gen und in den zum Amt Rheine gehörendenKirchspielen Schepsdorf, Emsbüren und Salz-bergen nur noch ein schwaches Wachstum zubeobachten war. Immerhin lässt sich für dieMitte des 18. Jahrhunderts die Gesamtbevölke-rung des Emslandes auf 45 000–47 000 veran-schlagen, wobei etwa 31 000 auf die beidenmünsterschen Gebietsteile
14entfielen und die
Bevölkerung der Niedergrafschaft Lingen auf14 000–16 000 Menschen geschätzt werden kann.Bis 1800 wuchs die emsländische Bevölkerungdann auf etwa 59 000 Menschen weiter an, wobeinun 19 000 auf die Niedergrafschaft Lingen undetwa 40000 auf die münsterschen Gebiete entfie-len und das Amt Meppen wiederum ein stärke-res Wachstum aufwies als die beiden südlichenTeilgebiete.
Sozialer StatusIn den meisten Einwohnerverzeichnissen von
1749/50 finden sich auch Angaben zum sozialenoder beruflichen Status der einzelnen Familienoder Personen. Diese ermöglichen einen diffe-
renzierten Einblick in die soziale und beruflicheStruktur der damaligen emsländischen Bevölke-rung. Ein knappes Drittel der Familien gehörtemittlerweile der unterbäuerlichen Heuerlings-schicht an, auf die aber mehr als 37 % der Haus-haltungen entfielen. Die Heuerlingshaushalteumfassten im Schnitt nur 4,2 Personen, wohinge-gen die übrigen Haushalte eine durchschnittli-che Personenzahl von 5,8 aufwiesen. Diese auf-fällige Abweichung erklärt sich weitgehenddurch die Tatsache, dass das auf den Bauernhö-fen arbeitende Gesinde zum größten Teil ausHeuerlingskindern im Alter von 15–25 Jahrenbestand.
15Bemerkenswert ist auch die regional
unterschiedliche Verbreitung des Heuerlingswe-sens. Sehr viel zahlreicher als im übrigen müns-terischen Emsland waren die Heuerleute in denKirchspielen um Haselünne, wo sie annähernddie Hälfte der Bevölkerung stellten (KirchspieleHaselünne, Bokeloh, Herzlake und Holte), wäh-rend ihr Anteil im Norden des Amtes Meppen,in den Hümmling–Kirchspielen und mehr nochim Raum Aschendorf, deutlich unter demDurchschnitt lag. Aufgrund der größeren Flä-chenreserven im Norden scheint sich das starkeBevölkerungswachstum dort eher in einer star-ken Zunahme von Kleinbauernhöfen und – inPapenburg – von Kolonistenstellen niederge-schlagen zu haben und weniger im Wachstumder unterbäuerlichen Heuerlingsbevölkerung.Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wuchs imAmt Meppen der Bevölkerungsanteil der Heu-erleute insgesamt auf etwa 40 % weiter an,wobei die 


key: chroma:document
string_value:
1749/50 sichtbar gewordenen regiona-len Unterschiede weiterhin bestanden. Im RaumHaselünne gehörten der Heuerlingsbevölkerungmittlerweile etwa drei Fünftel aller Einwohneran, während diese im Norden des Amtes Mep-pen um Aschendorf und Papenburg und auf demHümmling mit einem Bevölkerungsanteil vonetwa einem Drittel deutlich in der Minderheitblieb. Entsprechend stärker waren hier nach wievor die kleinbäuerlichen Gruppen der Kötterund Brinksitzer, auf die in den südlichen Teilendes Amtes Meppen kaum ein Zehntel der Bevöl-kerung entfiel. Wohl kaum von geringerer Bedeutung als immünsterschen Emsland war das Heuerlingswe-sen in der Niedergrafschaft Lingen. Für das Jahr1790 wurde die Zahl der dortigen Heuerstellenmit 951 angegeben
16, was etwa einem Drittel der
damaligen Gesamtbevölkerung entspricht. Mög-licherweise lag der Heuerlingsanteil in Wirklich-keit noch höher, weil sich die Heuerleute alsKategorie hier nur schwer von anderen unter–2.1.3.2 Bevölkerung 279
und kleinbäuerlichen Bevölkerungsgruppenabgrenzen lassen, die in der Niedergrafschaftebenfalls sehr groß waren. Einer statistischenErhebung aus dem Jahre 1761 zufolge entfielenauf die unter– und kleinbäuerlichen Gruppender Kötter, Neubauern, Leibzüchter und Einlie-ger in der Grafschaft Lingen (einschließlich dernicht zum heutigen Emsland gehörenden Ober-grafschaft um Ibbenbüren) insgesamt 61,5 % derBevölkerung.
17
Recht detaillierte Erkenntnisse sind den Ein-wohnerverzeichnissen von 1749/50 für mehrereKirchspiele auch im Hinblick auf das Gewichtnichtbäuerlicher Erwerbsgrundlagen in den grö-ßeren Kirchdörfern zu entnehmen. So halten dasSchifferdorf Haren (645 Einwohner), das damalsfast ein Monopol in der Ems–Schifffahrt besaß,und die Fehnkolonie Papenburg (1 227 Einwoh-ner), in der Moorkultivierung und Torfhandel(auf Schiffen) Hand in Hand gingen und wo aufdieser Grundlage eine rasche Entwicklung vonSchifffahrt und Schiffbau ein dynamischesWachstum der Bevölkerung auf ca. 2 900 Ein-wohner (im Jahre 1806) bildeten, eine ausge-prägt – gewerblich – kommerzielle Orientie-rung.
18Im südlichen Emsland war Emsbüren ein
bedeutender Handels– und Gewerbeort. Kauf-leute– und Handwerkerfamilien machten hiermehr als zwei Drittel der Bevölkerung aus. ImKirchdorf Werlte gehörte immerhin noch fastein Drittel der Bevölkerung gewerblich–kom-merziellen Berufsgruppen an, was sich hier teil-weise aus der großen Zahl hauptberuflicherWanderhändler erklärt, in deren Hand die Ver-marktung der in Heimarbeit gefertigten Hümm-linger Wollprodukte 


key: chroma:document
string_value:
lag.
19
Abschließend sei hier noch ein kurzer Blick aufdie, vor allem durch den zunehmenden Bevölke-rungsdruck motivierte, Gründung von 14 Moor-kolonien
20im Jahre 1788 geworfen. Die münste-
rische Obrigkeit wies in diesen planmäßig ange-legten Neudörfern zunächst 334 neueHofstellen, sog. Plaatzen, aus. Innerhalb wenigerJahre ließen sich hier ca. 1 500 Menschen ausallen Teilen des Emslandes nieder.
21Aufgrund
des starken Zustroms weiterer Siedler – zueinem großen Teil handelte es sich um Heuer-leute – wurden in der Folgezeit zahlreiche Plaat-zen unter mehrere Siedlerfamilien aufgeteilt.Auch wenn die Moorkolonien am Ende des 18.Jahrhunderts nur einen kleinen Teil der enormangewachsenen emsländischen Bevölkerungaufnehmen konnten, so waren mit ihrer Grün-dung doch die Weichen gestellt für die umfang-reiche emsländischen Binnenkolonisation des19. und 20. Jahrhunderts.Anmerkungen
1Die Seelenregister der 1650er Jahre sind in folgendem Archivbestand zusammengefasst: Staatsarchiv Osnabrück (künftig StAOs)
Rep. 100 Abschnitt 188 Nr. 7 Vol. I. u. II: Acta betr. Zählung der Volksmenge in der Diöcese Osnabrück mit besonderer Rücksicht auf
die Confession derselben; in den Registern für 12 emsländische Kirchspiele sind sämtliche Einwohner erfasst, in weiteren 6 nur dieKommunikanten, so dass die jeweilige Gesamtbevölkerung um ca. 25–30 % höher geschätzt werden kann. Der Aktenbestand liegt fürdie emsländischen Kirchspiele auch in edierter Form vor: Cloppenburg (Bearb.), Kommunikantenregister (1991); die für fast alle Kirch-
spiele des münsterischen Emslandes vorliegenden Einwohnerverzeichnisse aus den Jahren 1749/50 sind Teil eines umfangreichenAktenbestandes im Bistumsarchiv Münster: BAM GV HS. 151f.; sie liegen ebenfalls seit einigen Jahren in edierter Form vor: Tande-cki/Cloppenburg (Bearb.), Status Animarum (1995); diese Edition enthält auch einige ältere Einwohnerverzeichnisse für verschiedeneKirchspiele (Dörpen 1703, Embüren 1709, Salzbergen 1715), die ebenfalls aus dem Bistumsarchiv Münster stammen: BAM GV OSDörpen A 1, BAM GV OS Embüren A 1, BAM GV OS Salzbergen A 1). Vor allem auf diese umfangreichen Aktenbestände stützt sichBölsker-Schlicht, Bevölkerung und soziale Schichtung im nördlichen Emsland (1994). 2Die Einwohnerzahl des Jahres 1812 ist ent-
nommen aus StAOs Rep. 350 Nr. 356 (ehemalige münstersche 


key: chroma:document
string_value:
Kirchspiele) sowie Rep. 240 Nr. 95 (Kirchspiele der ehemaligen preuß.Niedergrafschaft Lingen). 3StAOs Dep. 62 B Nr. 2507: Geographisch-statistische Tabelle vom Amt Meppen, 1802. 4Penners,
Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 37. 5Zur schwierigen Lage der Städte Haselünne und Meppen
im 17. und 18. Jahrhundert siehe auch Hanschmidt, Beschwernisse der Städte Meppen und Haselünne, in: Jahrbuch des emsländi-schen Heimatbundes 35 (1989), S. 32–46 sowie Pardey, Beiträge zur Geschichte der Festung Meppen, in: Jahrbuch des emsländi-schen Heimatbundes 30 (1984), S. 30–42. 6Penners, Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 37. 7Vgl.
dazu Keyser (Hrsg.), Westfälisches Städtebuch (1954) sowie ders. (Hrsg.), Niedersächsisches Städtebuch (1952). 8Vgl. dazu Kai-
ser, Handwerk im Emsland, in: Jahrbuch des emsländischen Heimatbundes 32 (1986), S. 123ff. 9StAOs Rep. 131 I Grafschaft Lin-
gen Nr. 19: „Jahres-Liste der Getrauten, Gebohrnen, Gestorbenen und Communicanten in der Grafschaft Lingen“ (für die Jahre1779–1790, 1792–1794 und 1796–1798). 10Der aus dem Jahre 1789 für die Niedergrafschaft überlieferten Bevölkerungszahl von
14.658 ist daher mit Vorbehalt zu begegnen, zumal für 1762 eine Einwohnerzahl von 24 433 für die gesamte Grafschaft Lingen (gegen-
über 23 442 im Jahre 1787) überliefert ist, die für die Niedergrafschaft allein eine (auch mit Blick auf die Zahlen für 1804) realistischeSchätzung von 15 000–16 000 erlaubt: Reekers, Beiträge zur statistischen Darstellung, in: Westfälische Forschungen 19 (1966), S. 70.11Taubken (Hrsg.), Die Beschrivinge der Niedergrafschaft Lingen (1999). 12Die Bevölkerungszahl der Stadt Lingen betrug um 1600
etwa 1200: Remling, Lingen-Emsbüren-Salzbergen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 36 (1990), S. 184. 13Penners,
Emsland/Bentheim um 1800, in: Emsland/Bentheim Bd. 1 (1985), S. 37. 14Für die münsterschen Teile des Emslandes erlauben die
Einwohnerverzeichnisse von 1749/50 auch detaillierte Aussagen zur demographischen Struktur der Bevölkerung; vgl. dazu Bölsker-Schlicht, Bevölkerung und soziale Schichtung im nördlichen Emsland (1994), v.a. S. 73–152: die durchschnittliche Personenzahl proFamilie lag bei 5,2. Die durchschnittliche Anzahl der Kinder und Jugendlichen (im Alter von bis 


key: chroma:document
string_value:
zu 20 Jahren) pro Familie betrug im AmtMeppen nicht mehr als 2,1. Diese Zahlen mögen, gemessen an den heutigen Vorstellungen von der vorindustriellen ländlichen Groß -
familie und vor dem Hintergrund der hohen damaligen Geburtenraten, überraschen, erklären sich aber durch die geringe damaligeLebenserwartung, die vor allem aus der hohen Säuglings- und Kindersterblichkeit resultierte, aber auch durch das hohe Sterberisikoin den mittleren Altersgruppen verursacht war. Die hohe Sterblichkeit war im übrigen auch die Ursache dafür, dass vollständige Groß-familien, bestehend aus einem Eltern- und Großelternpaar und mindestens einem Kind, nur selten vorkamen. Im Amt Meppen han-delte es sich bei fast 68 % aller Familien um Zwei-Generationen -Haushalte, wobei hier auf vollständige Kernfamilien, bestehend  aus
einem Elternpaar und mindestens einem Kind, nur 52 % entfielen, da viele Väter und Mütter schon in mittleren Jahren verwitwet waren.Nur in etwas mehr als einem Fünftel aller Haushalte lebten drei Generationen unter einem Dach, wobei die alte Generation zumeist miteiner verwitweten Großmutter oder – seltener – mit einem verwitweten Großvater vertreten war. Vollständige Drei-Generationen-Fami-lien bildeten hingegen nur 5,6 % aller Haushalte. Der geringen Lebenserwartung entsprach auch eine von den heutigen Verhältnissenvöllig verschiedene Altersstruktur der Bevölkerung. 44 % aller Bewohner des münsterschen Emslandes waren 1749/50 jünger als 20Jahre, nur unwesentlich größer war mit 46 % die mittlere Altersgruppe der 20 bis unter 60 Jahre alten Personen, der Anteil der  Men-
schen im Alter von 60 und mehr Jahren lag hingegen nur knapp über 10 %. 15Diese wurden in den Einwohnerverzeichnissen bei
den bäuerlichen Familien mitgezählt, wohingegen bei den Heuerlingsfamilien auffällig wenige Personen dieser Altersgruppe aufgeführtwurden. Würde man die Knechte und Mägde, die zusammen etwa 6 % der Bevölkerung ausmachten, statistisch ihren unterbäuerli-chen Herkunftsfamilien zuordnen, wären die Heuerlingshaushalte im Schnitt kaum kleiner als die übrigen Haushaltungen und die Heu-erleute des münsterschen Emslandes kämen bei dieser den tatsächlichen sozialen Verhältnissen besser gerecht 


key: chroma:document
string_value:
werdenden Berech-nungsgrundlage auf einen Anteil von mehr als einem Drittel der Gesamtbevölkerung. 16Reekers, Beiträge zur statistischen Darstel-
lung, in: Westfälische Forschungen 19 (1966), S. 30. 17Für einen hohen Anteil landloser und (evtl. auf Zupacht angewiesener)
landarmer Familien spricht auch die große Zahl von Hollandgängern. Denn auf die Saisonarbeit in den Niederlanden waren vor allemdie Heuerleute und die ärmeren Kleinbauern in hohem Maße angewiesen. 1806 wurden für die gesamte Grafschaft Lingen 2766 Hol-landgänger angegeben, von denen vermutlich mehr als 2000 auf die bevölkerungsstärkere Niedergrafschaft entfielen. Die Zahl derHollandgänger war hier also größer als im benachbarten und ungleich volkreicheren Amt Meppen, für das im Jahre 1802 die Zahl derHollandgänger mit 1524 angegeben wurde: Bölsker-Schlicht, Die Hollandgängerei im Osnabrücker Land und im Emsland (1987), S. 195u. 248. 18Siehe dazu auch Hermeling, Papenburg, in: Emsland/Bentheim Bd. 6 (1990), S. 254–345 sowie Kappelhoff, Wirtschafts-
geschichte Papenburgs, in: Mohrmann (Hrsg), Papenburg (1986), S. 319ff. 19Bedauerlicherweise fehlen für die anderen Kirchorte
entsprechende Angaben in den Einwohnerverzeichnissen. Doch gibt es keinen Grund, nicht auch für andere große Kirchdörfer bedeu -
tende nichtagrarische Berufsgruppen anzunehmen. Zu denken wäre hier etwa an die Kirchorte Rhede und Aschendorf, die mit 855bzw. 825 Einwohnern ebenso groß waren wie die Stadt Meppen und volkreicher waren als Werlte (748 Einwohner), oder auch an Sögel,
wo das neu erbaute Jagdschloß Clemenswerth einen wenn auch schwankenden Bedarf an gewerblicher Arbeit und Dienstleistungenbewirkt haben dürfte; vgl. dazu Lemmermann, Das Dorf und das Schloß, in: Jahrbuch des emsländischen Heimatbundes Bd. 33 (1987) ,
S. 188f. 20Es handelt sich um Schwartenpohl, Twist, Neuversen, Hebelermeer, Rütenbrock, Neusustrum, Neudersum, Neurhede,
Neudörpen, Neulehe, Neubörger, Breddenberg, Gehlenberg und Neuvrees; siehe dazu auch Blanke, Emsländische Moorkolonien(1938/Neudruck 1983) sowie Gröninger-Lindloh, Aus der Geschichte emsländischer Moorkolonien (1910/Neudruck 1982). 21Vgl.
Menke, Vorfahren, in: Quellen und Forschungen zur Geschichte des Kirchspiels Rütenbrock Bd. 1 (1988), S. 12–17.2.1.3.2 Bevölkerung 280Das münsterische Amt Meppen –
Die kirchliche Entwicklung bis 18032
Als 


key: chroma:document
string_value:
die königlich-fränkische Missionszelle Mep-pen (gegründet um 800) am 17. Dezember 834von Kaiser Ludwig dem Frommen dem 822gegründeten Kloster Corvey an der Weser über-tragen wurde, waren im Bereich des Agradin-gaus und des Hümmlings bereits einige Pfarrkir-chen von der nunmehrigen Propstei Meppenabhängig; zumindest Lathen, Haselünne undSögel dürften neben Meppen bereits existierthaben. Die eventuell vom Friesenapostel understen münsterischen Bischof Liudger gegrün-dete Aschendorfer Kirche im sächsischen Ems-gau kam bereits im Laufe des 9. Jahrhundertshinzu, während die dem Kloster Werdengeschenkte Eigenkirche zu Bokeloh erst im
Abb. 220
St. Vitus in Bokeloh2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 281
Jahre 1037 durch Schenkung an Corvey gelangte.
Schon der Meppener Missionsleiter übte vor 834bischofsgleiche Funktionen in diesen Pfarreienaus und noch bis ins 12. Jahrhundert hinein ver-fügte Corvey als geistlicher Eigenkirchenherrsowohl über die Einkünfte der Pfarreien (Zehn-ten) als auch über das Recht der Einsetzung desGeistlichen. Bau und Fundation einer Kirchebegründeten das Eigenkirchenrecht. EinzigeVorbedingung einer Kirchenstiftung war, dassder Geistliche die notwendigen Weihen habenmusste und ihm ein Minimum für den eigenenUnterhalt verblieb. Erst im Zuge der Kirchenre-form des 12. Jahrhunderts wurde das Eigenkir-chenrecht zum bloßen Patronat herabgedrückt,der jeweilige Bischof – oder der Archidiakon,seit dem 17. Jahrhundert der Generalvikar –nahm die Investitur vor. Auch wenn der Einfluss2.1.3.3 Kirche und Schulwesen bis 18031
von BETTINA SCHMIDT-CZAIA
Das münsterische Amt Meppen – Die kirchliche Entwicklung bis 1803 281 • Die schulische Entwicklung bis 
1803 285 • Die Niedergrafschaft Lingen und die Kirchspiele Emsbüren, Salzbergen und Schepsdorf – Diekirchliche Entwicklung bis 1803 286 • Die schulische Entwicklung bis 1803 290
des Corveyer Patronats während der Reforma-
tionszeit von der neueren Forschung als geringeingeschätzt wird, weil die von Corvey präsen-tierten katholischen Geistlichen sich vor Ortdurch lutherische oder reformierte Vizekuratenvertreten ließen, blieb die Mehrheit der Cor-veyer Pfarreien offenbar bis zur Säkularisationder Fürstabtei im Jahre 1802 im Stande einerPatronatspfarrei. Der jeweilige Inhaber wurdeaufgrund einer Empfehlung des MeppenerPropstes, seit 1676 meist ein Corveyer Mönch,vom Abt präsentiert. Nur Bokeloh scheint 


key: chroma:document
string_value:
derAbtei zumindest seit 1680 auch inkorporiertgewesen zu sein. Auch das Präsentationsrecht auf Filiationen derCorveyer Patronatspfarreien wurde bei einigenKirchen vom Meppener Propst beansprucht, wiebeispielsweise in Rhede als Tochter von Aschen-dorf, Hesepe als Filiale von Meppen und Werlteals Filiale von Sögel, gelegentlich aber auch vomPfarrer der Altpfarrei. Dies war der Fall bei Ber-ßen als Tochter von Bokeloh sowie Börger alsTochter von Sögel. Die erst 1325 erwähnte, abervermutlich schon im 12. Jahrhundert existie-rende Pfarrei Wesuwe unterlag Corveyer Kolla-tion erst seit 1766 infolge eines Tausches mit demBischof von Münster. Auf ihr Patronatsrechtverzichtete die Abtei nur zwischen 1614 und1638, als Präsentation und Kollation dem müns-terischen Fürstbischof und Kölner ErzbischofFerdinand von Bayern (1612–1650) übertragenwaren. Dieser besetzte die Pfarreien zur Durch-setzung der Gegenreformation mit Jesuiten.Außer den bereits genannten Pfarreien wurdenbis zur Reformationszeit neben den Aschendor-fer Filialen Rhede und Heede noch folgendePfarrkirchen gegründet: Steinbild (10. Jh.?, Pfar-rei 1304) mit ihrer Tochterpfarrei Dörpen (1532,Pfarrei vor 1628) und Herzlake (Eigenkirche
Abb. 221
Ehemaligekatholische Pfarr-kirche St. Nikolaus inRhede (Ems)2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 282
11./12.Jh.). Nur Börger entstand während der
evangelischen Zeit des Niederstifts Münster zwi-schen 1540 und 1573. Außer den erwähnten adli-gen Eigenkirchen oder Gemeindegründungendes hohen und späten Mittelalters existierten imAgradin- und Emsgau demnach nur KirchenCorveyer Patronates; Einflussmöglichkeiten desOsnabrücker Bischofs bei der Besetzungspraxissind nicht nachweisbar. Osnabrücker Wirkendürfte sich somit auf die pontifikalen Weihe-,Einsetzungs-, Visitations- und Jurisdiktionsbe-fugnisse beschränkt haben. Erst als es BischofBenno II. 1077 gelang, die einträglichen Cor-veyer Zehnten nach jahrhundertelangem Streitzurückzuerlangen, bot sich der Osnabrückergeistlichen Verwaltung im Emsland, wo derBischof von Münster zwischen 1252 und 1400zum Landesherrn geworden war, eine Chance.Nachdem die Befugnisse der geistlichen Juris-diktion, des Sends, in der Anfangszeit beimBischof bzw. bei den Archipresbytern der einzel-nen Taufkirchen, dann bei den Urpfarrkirchenlagen, war eine Neuordnung und Zusammenfas-sung der Archidiakonate im Wesentlichen dasWerk des Osnabrücker Bischofs Adolf von Teck-lenburg (1216–1224). Als Mittelinstanz zwischenBischof und Klerus ihres Bezirkes übten die 13Archidiakone – alle Osnabrücker Domherrn 


key: chroma:document
string_value:
mitAusnahme des Osnabrücker Propstes an St.Johann – bischofsgleiche Gewalt aus. Die meis-ten Pfarreien gehörten bis in die erste Hälfte des17. Jahrhunderts dem Archidiakonat Friesland-Emsland an. Nur die Pfarreien Sögel und Werltezählten zum Archidiakonat Löningen-Merzen. Trotz aller Missstände in der spätmittelalterli-chen Kirche standen das geistliche Leben unddie Stiftungsbereitschaft der Gläubigen in derZeit zwischen 1450 und 1530 in voller Blüte. Sowurden in diesem Zeitraum nicht weniger als 13kirchliche Gebäude aufgeführt: Neubauten ent-standen an den Kirchen zu Meppen (1462),Sögel (1482), Heede (1484), Wesuwe (1509),Steinbild (1512), Aschendorf (1514), Holte(1523), Dörpen (1526), Lathen (1531) und derFresenburger Kapelle (1519). Restauriert wur-den der Chor zu Bokeloh (1462), die BerßenerKirche (1525) sowie die Kapelle zu Börger(1525). In Meppen sind für das Jahr 1383 eineKreuz- und eine Margarethenbruderschaftbezeugt; einen hunderttägigen Ablass erhielt diePropsteikirche im Jahre 1485. Weitere geistlicheBruderschaften sind aus Herzlake (1418 St.Johannes-Gilde) und Haselünne (1501 St.Annen-Gilde) überliefert. Vikarien ganz unter-schiedlichen Patronates (Geistliche, Adel, Bür-ger) existierten zumindest an den älteren Kir-chen. In den Dörfern und bei den Burgen warenwährend des Mittelalters allenthalben Kapellen
entstanden, wie beispielsweise auf der Burg
Landegge (um 1200, Vikarie St. Laurentius undAntonius abbas), auf der Fresenburg (1385), inHesepe (2. Hälfte 12. Jh., St. Nikolaus) und Ful-len (1543, St. Georg). Sie bildeten teilweise dieGrundlage für spätere Pfarreigründungen.Die lutherische Reformation fand, begünstigtdurch den bischöflichen Landesherrn, in Aschen-dorf vielleicht schon seit 1538 Eingang. Nachdemder münsterische und osnabrückische BischofFranz von Waldeck (1532–1553) am 6. Juli 1543durch den Lübecker Superintendenten HermannBonnus in Vechta dem Klerus des Niederstifteseine „Christliche Reformation“ (Kirchenord-nung) hatte vorlegen lassen, galt auch das AmtMeppen als lutherisch, am augenfälligsten viel-leicht in der Tatsache belegt, dass die erstenGeistlichen noch in den vierziger Jahren heirate-ten. Daran änderte auch der vom OsnabrückerDomkapitel erzwungene bischöfliche Widerrufdes Jahres 1548 nichts mehr. Ein ausgeprägteskonfessionelles Bewusstsein entwickelte sichallerdings erst seit den 1570er Jahren.Der Einfluss von Laien auf die Pfründenbeset-zung wuchs, und zwar besonders beim Adel undbei der 


key: chroma:document
string_value:
Bürgerschaft der Städte Haselünne undMeppen. So versuchte beispielsweise der luthe-rische Meppener Magistrat, bereits ermuntertdurch die vorreformatorische Entwicklung, sei-nen Einfluss auf die Besetzung der Vikarien undder Propstei auszudehnen. Als seit den 1550erJahren eine schnelle Folge von Provisionen,Investituren und Pfarrerwechseln offenbarte,dass die Pfarrei Meppen Objekt von Pfründen-jägern wurde, wuchs der städtische Widerstand.Die Stadt forderte die Amtsinhaber wiederholtauf, durch Anstellung weiterer Kapläne oderErfüllung der Residenzpflicht ausreichend fürdie Seelsorge zu sorgen und nahm seit den1570er Jahren selbst Einfluss auf die Besetzung.Erst um 1600 zeichnete sich ab, dass die münste-rische Regierung, unterstützt von ihren Amtleu-ten und unter Ausschaltung der Archidiakonesowie des Patronatsherrn, in Ansätzen die Kon-trolle des konfessionellen Standes, der Pfarrbe-setzung, der Lehre und klerikalen Lebensfüh-rung durchsetzen konnte. Unter den bis 1623protestantischen Osnabrücker Bischöfen war esden jeweiligen Archidiakonen des konfessionellgespaltenen Domkapitels ohne Hilfe der müns-terischen Amtleute unmöglich, ihre Strafman-date und Brüchten durchzusetzen.Nachdem ein nur halbherzig durchgeführterReformationsversuch des osnabrückischen undmünsterischen Bischofs Johann von Hoya(1554–1573) um 1570 erfolglos geblieben war,hatten sich seit Regierungsantritt des KölnerErzbischofs Ferdinand von Bayern als Bischof2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 283
von Münster (1612) die Verhältnisse im Nieder-stift grundlegend geändert. Am 1. Januar 1613ernannte er zum Ärger des Domkapitels nichteinen Domherrn, sondern den landfremdenBonner Kanoniker und Absolventen des römi-schen Collegium Germanicum Dr. JohannesHartmann zum Generalvikar mit den Vollmach-ten eines Metropolitanvikars, um den Osna-brücker Protesten von vornherein den Wind ausden Segeln zu nehmen. Hartmann visitierte inden Jahren 1613 bis 1620 auf 14 Reisen die rund50 Pfarreien des Niederstifts. Gegenstand derVisitation waren die Geistlichen, ihre Ausbil-dung, Kenntnisse sowie konfessionelle Praxisund Lebensführung, die Schulen, Ausstattungder Kirchen und die Stiftungsfonds. Ihm folgte inden Jahren 1621 bis 1631 als Generalvikar derLic. theol. Petrus Nikolartius. Die Visitatorenstellten fest, dass das Niederstift nahezugeschlossen lutherisch war. Auch wenn sich mitAusnahme weniger Volksaufläufe in Meppen,Haselünne und Aschendorf gewaltsamer Wider-stand nicht abzeichnete, reagierte der emsländi-sche Adel, der bis zum Ende des DreißigjährigenKrieges seinem Bekenntnis treu 


key: chroma:document
string_value:
blieb, schon imMärz 1613 und dann im Februar 1614 mit Suppli-ken an den Landesherrn und dessen protestanti-sche Nachbarn. Als größtes Problem der Reka-tholisierungspolitik von oben entpuppte sich dieFrage, woher man den Ersatz für jene großeAnzahl Pfarrer nehmen sollte, die sich weiger-ten, die Kehrtwendung vom Luthertum zum tri-dentinischen Reformkatholizismus mitzuma-chen. Wichtig für den Erfolg der Rekatholisie-rungspolitik wurde deshalb der Jesuitenorden.Die Jesuiten übernahmen die Betreuung undWeiterbildung des Klerus und sorgten für eineangemessene Ausstattung der Pfarreien mitkatholischen Gebets- und Lehrbüchern. DieErfolge wurden letztlich durch die wechselhaf-ten Ereignisse im Dreißigjährigen Krieg nichtgefährdet, auch nicht durch die Etablierungeiner protestantischen Territorialherrschaftunter dem schwedischen GeneralfeldmarschallDodo von Inn- und Knyphausen.Als der Osnabrücker Bischof Franz Wilhelm vonWartenberg in den 1650er Jahren die Visitations-tätigkeit im Niederstift wieder aufnahm, lagenzwar Glaubenspraxis und materielle Grund-lagen durch die Kriegseinwirkungen in denGemeinden im Argen, die Bevölkerung be-kannte sich aber seit 1625 in ihrem ganz überwie-genden Teil – wenn auch zunächst nur äußerlich– zur katholischen Kirche. Seinen Willen zurDurchsetzung der geistlichen Jurisdiktion imNiederstift hatte der Osnabrücker Bischof schonanlässlich der Großen Synode des Jahres 1628bekundet. Bei der auf der dritten Synode vom5. März 1630 vorgenommenen Auflösung der
Osnabrücker Archidiakonatsverfassung und derEinteilung der Diözese Osnabrück in Dekanatewurden für den Bereich des politisch zum Fürst-bistum Münster gehörenden Amtes Meppen dieDekanate Emsland I und Emsland II errichtet. Der Osnabrücker Einfluss blieb aber nicht langeerhalten. Der Münsteraner Fürstbischof Chris-toph Bernhard von Galen (1650–1678) veranlas-ste während der Regierung des ersten evangeli-schen Landesherrn nach dem DreißigjährigenKrieg, Ernst August I. von Braunschweig-Lüne-burg (1661–1698), 1667/1668 das OsnabrückerDomkapitel, die geistliche Jurisdiktion im Nie-derstift (45 Kirchspiele) und im Amt Bevergern(20 Kirchspiele) für 10 000 Reichstaler an dieDiözese Münster zu verkaufen. Der Verkauf lagin der Konsequenz der von Galen für das Nie-derstift angestrebten Übereinstimmung vonweltlicher Landeshoheit und geistlicher Kir-chenhoheit. Christoph Bernhard von Galenfügte die beiden emsländischen Dekanate zueinem Dekanat Emsland – auch Meppen ge-nannt – zusammen und unterstellte 


key: chroma:document
string_value:
es seinemGeneralvikar. Am 4. Juli 1673 ernannte er einenKommissar für die geistlichen Angelegenheitenmit Visitations- und Jurisdiktionsvollmachten.Das Kommissariat übten die aus dem Pfarrkle-rus des Amtes Meppen entnommenen Dechan-ten (1673–1689, seit 1715 ff.), teilweise auchGeneralvikare (1689–1710), aus.Das mittelalterliche Emsland war eine nahezuklosterfreie Zone, eine Tatsache, die die For-schung mit der geringen Zahl adliger Familienentlang der Ems sowie mit dem Mangel an urbargemachtem Boden erklärt. Die Klöster undStifte in Stadt und Land Osnabrück dürftengereicht haben, um die Söhne und Töchter desemsländischen Adels standesgemäß zu versor-gen. Außer der Corveyer Benediktinerpropsteiin Meppen, die sich kaum durch benediktini-sches Leben ausgezeichnet haben dürfte, exis-tierte seit 1223 nur die JohanniterkommendeEsterwegen, eine Schenkung des Grafen Bal-duin von Bentheim an die Steinfurter Komturei,sowie ein johannitisches Vorwerk in Kloster-holte südlich von Haselünne, das Anfang des 15.Jahrhunderts wieder aufgegeben wurde. Obwohldie größeren Orte im Emsland den Bettelmön-chen des späten Mittelalters nicht genug Nah-rung garantierten, trat der Groninger Dominika-nerkonvent am 9. August 1414 gegen die Zah-lung von 100 Reichstalern seinen BettelbezirkAschendorf (mit Steinbild, Lathen, Heede undRhede) an den Osnabrücker Konvent ab. Einevon Osnabrücker Barfüßermönchen zur ZeitBischofs Franz von Waldeck (1534–1553) an denRat der Stadt Osnabrück verkaufte Haselünner2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 284
Terminei war in vorreformatorischer Zeit stän-dig mit fünf bis sechs Mönchen besetzt gewesenund hatte dort einen beliebten Gottesdienstgehalten.In die Zeit der Gegenreformation fällt die Ein-richtung einer Jesuitenresidenz in Meppen. Denseit 1613 hier im Auftrag Ferdinands von Bayerntätigen Vätern der Gesellschaft Jesu, P . TheodorRyswick und P . Heinrich Uphausen, wurde imJahre 1614 zur Finanzierung ihres Unterhaltesdie Pfarrkirche übertragen. 1641 verbanden sieihre Niederlassung mit der Gründung einesGymnasiums und förderten den katholischenGlauben in Meppen durch die Einführung vonBruderschaften. In den Jahren 1726 bis 1729konnte unter dem Superior P . Franz Kemper einneues Klostergebäude errichtet werden, dienoch heute erhaltene Residenz. Superior P . CarlImmendorf ließ in den Jahren 1743 bis 1746 nacheigenem Entwurf die barocke Gymnasialkirchebauen. 


key: chroma:document
string_value:
Mit Aufhebung des Ordens übernahmendie Franziskaner strenger Observanz 1773 dasGymnasium Marianum. In Haselünne, wo offenbar 1658 ein ehemaligesBeginenhaus existierte, ließ sich im Jahre 1652ein aus dem niederländischen Oldenzaal exilier-ter, neun Personen starker Klarissenkonventnieder. Eine 1679/1680 vom MünsteranerBischof Ferdinand von Fürstenberg in Aschen-dorf gegründete Franziskanerresidenz (seit 1682Konvent) übernahm die 1653 von den MeppenerJesuiten aufgegebene Mission der katholischenostfriesischen Minderheit. Der Bau des Klostersund einer kleinen Kirche (St. Antonius vonPadua) erfolgte zwischen 1680 und 1688. Erst1704 begannen die 18 vorwiegend in der Seel-sorge tätigen Patres mit dem Bau einer größerenKirche. Als letztes Kloster vor der Säkularisa-tion gründete Bischof Clemens August von Bay-ern (1728–1761) 1741/42 für sechs Patres undBrüder bei seinem Jagdschloss Clemenswertheine rückwärtig an die Kapelle angebaute Kapu-zinerresidenz. Gegenstand der Seelsorge warenauch hier die Niederlande und Ostfriesland, diePfarrkirche in Sögel und die Kapellen in Wahnund Esterwegen. Nachdem der Kapelle am 30.Mai 1783 ein vollkommener Ablass verliehenworden war, wurde sie zum Ziel der größtenemsländischen Wallfahrt zu Maria Himmelfahrt(15. August). Wie Haselünne und Aschendorfwurde auch das Kloster Clemenswerth 1812 auf-gehoben.Während des 17. Jahrhunderts wurden nurwenige Pfarreien neu dotiert. Außer dem 1628von Steinbild abgepfarrten Dörpen und dem1651 als Pfarrei mit eigenem Geistlichen bezeug-ten Lorup, einer Tochter von Werlte, kam es nurim Papenburger Stadtteil Untenende zwischen1674 und 1678 zu einem Kirchenneubau. Darü-
ber hinaus kam es zu Kapellengründungen inStavern (1656), Geeste (1651), Lehrte (1613)und Teglingen (17. Jh.). Im 18. Jahrhundert wer-den Kapellen in Dohren (1766), Oberlangen(1768) und Papenburg-Obenende (1784) gebaut.Nach der französischen Revolution bis zumEnde des Bearbeitungszeitraumes hielten sichzahlreiche französische Geistliche als Flücht-linge im Emsland auf, wo sie in Aschendorf (4),Haselünne (12), Meppen (15), Papenburg (5),Lathen (1) und Steinbild (1) nachweisbar sind.Sie versahen den Gottesdienst an den Landka-pellen, so dass die geistliche Versorgung fürkurze Zeit blühte. Weitere französische Geistli-che sind etwa für Fullen (1800–1803) oder fürVinnen (1795) bezeugt.
Die schulische Entwicklung bis 1803
3
Da es im Emsland keine mittelalterlichen Dom-,
Kloster- 


key: chroma:document
string_value:
und Stiftsschulen gab, dürften Pfarrer
und Küster in den Kirchorten die ersten aus derKatechese entstandenen Schulen unterhaltenhaben, an denen man Schreiben, Lesen, Gesang,Katechismus und eventuell Rechnen lernenkonnte. In Meppen (vor 1425) und Haselünnegingen daraus auf Betreiben der Bürger späte-stens im 15. Jahrhundert zusätzlich Lateinschu-len hervor, denen ein Rektor mit meist niederenWeihen und oft akademischem Grad vorstand.Studenten aus Meppen sind an den Universitä-ten Prag, Heidelberg, Erfurt, Köln, Rostock,Greifswald und Leipzig nachweisbar. Abb. 222
Jesuitenresidenz undGymnasialkirche inMeppen2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 285
Obwohl der Plan des Nikolaus Krebs von 1627,
eine ständige Jesuitenresidenz mit einem Gym-nasium zu verbinden, schon 1628 die Zustim-mung des Bischofs gefunden hatte, konnte er vordem Hintergrund des Krieges und der Vertrei-bung der Jesuiten erst 1641/42 verwirklicht wer-den. Um 1655 zählte man bereits über 100 Schü-ler, darunter viele Holländer aus Groningen undOverijssel. Nach der Eröffnung einer neuenlateinischen Schule in Lingen (1678) sank dieSchülerzahl, die Klassen wurden auf drei redu-ziert. Nach der neuen Residenz und der Gymna-sialkirche stellte man 1772 auch ein neues einstö-ckiges Schulgebäude fertig. Nach Aufhebung desJesuitenordens übernahmen drei Rheiner Fran-ziskaner der strengen Obervanz 1776 Residenzund Schule. Damit war zugleich ein Systemwech-sel verbunden. Die Ratio Studiorum wurdeabgeschafft, ein neuhumanistischer Schulbetriebeingeführt. Trotz der Reform und der Freistel-lung der Schüler vom Schulgeld mangelte es anSchülern: zwischen 1776 und 1786 zählte mannicht mehr als 50, 1804 nur 39 Kinder. Nach derSäkularisation des Fürstbistums Münster ver-walteten das Anstaltsvermögen nacheinanderdie arenbergische Regierung, ab 1811 die franzö-sische Unterpräfektur, 1813 die provisorischepreußische Regierung und seit 1815 die Land-drostei Osnabrück.Die Nachrichten über die im 17. Jahrhundertzumindest an den Kirchorten vorhandenen Ele-mentarschulen fließen erst seit den münsteri-schen beziehungsweise der osnabrückischenVisitationen der Jahre 1613 bis 1631 und 1653
reichlicher. Reformation und Dreißigjähriger
Krieg hatten überall die materielle Substanz derPfarreien zerschlagen. Die Osnabrücker Proto-kolle der Jahre 1651 und 1653 belegen, dass imPrinzip in allen Kirchspielen des Amtes MeppenSchule gehalten wurde, allerdings waren inAschendorf, Börger, Lathen, Lorup, 


key: chroma:document
string_value:
Steinbildund Wesuwe die Küster-/Schulmeisterstellenvakant. In den Bauerschaftsschulen waren vomPfarrer eingesetzte Nebenschullehrer tätig. Grundsätzliche Reformen gelangen erst unterdem Generalvikar Franz von Fürstenberg. Er –der Spätaufklärung verpflichtet – wandte sichnach der Gymnasialreform (1776) und der Grün-dung der Münsteraner Universität (1780) aufBetreiben der Stände in den 1780er Jahren ver-stärkt der Neuordnung des Elementarschulwe-sens zu. Er setzte 1782 gesetzlich die Schulpflichtdurch und pochte auf Prüfung der Lehrer. Mitder Leitung der Normalschule, der Abfassungvon Schulbüchern und der Durchführung derVisitation der Landschulen wurde der ausHöckel im Osnabrücker Kirchspiel Voltlagestammende Everswinkeler Kaplan BernardOverberg (1754–1826) betraut. Die Visitationwurde exemplarisch im Niederstift durchge-führt, weil man hier keinen archidiakonalenWiderstand befürchten musste. Am 10. März1788 erließ der neue Landesherr MaximilianFranz von Österreich eine „Erneuerte underweiterte Schulverordnung für die Land- unddeutschen Schulen“, die auf Schulpflicht undMitarbeit der Kinder in der elterlichen Land-wirtschaft, die Einberufung auch der bislangnicht approbierten Nebenschullehrer zur Nor-malschule und umfangreiche Visitationspflich-ten des Ortspfarrers eingeht. Die „Verordnungfür die deutschen und Trivial-Schulen des Hoch-stifts Münster“ von 1801 überführte die proviso-rischen Verordnungen von 1782 und 1788 in einedefinitive. Im Jahre 1793 erschien Overbergs„Anweisung zum zweckmäßigen Schulunter-richt für die Schullehrer im Fürstenthum Müns-ter“, ein in volkstümlicher Sprache gehaltenesSchullehrerbuch mit der Summe aller Erfahrun-gen aus dem Normalschulunterricht, das für dienächsten 100 Jahre das Standardwerk der Volks-schullehrer im Münsterland blieb und noch 1888in 10. Auflage erschien. Will man ein Resumeeziehen, so ließe sich vielleicht sagen, dass dasSchulwesens im Niederstift gegen Ende desAncien Régime auf dem besten Weg war; zumin-dest hatten nicht alle Nachbarterritorien bereitsdiesen Organisationsgrad erreicht. Die Schulre-form hatte das staatlich-kirchliche Verwaltungs-handeln im Fürstentum Münster gegen Ende des18. Jahrhunderts entscheidend verdichtet. Dieangepeilte Professionalisierung des Lehrerstan-2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 286
des bedingte über kurz oder lang ein neuesSelbstbewusstsein.
Die Niedergrafschaft Lingen und die
Kirchspiele Emsbüren, Salzbergen undSchepsdorf 
Die kirchliche Entwicklung bis 1803
4
Im Venkigau um Freren und Emsbüren dürfte
ursprünglich Bischof Liudger (gest. 809) vonMünster missioniert haben, der das Emstal mitÜbernachtungsstationen 


key: chroma:document
string_value:
in Emsbüren, Bokelohund Aschendorf als Verbindung zu den friesi-schen Teilen des Bistums dringend benötigte.Als Kaiser Ludwig der Fromme der Missionssta-tion Visbek unter ihrem Leiter Gerbert-Castusim Jahre 819 Immunität verlieh, bestimmte er,dass Münster die Kirche „in Saxlinga“, also ver-mutlich Emsbüren, zurückerhalten sollte. Derrestliche Venkigau – wie auch der Hase- undLerigau – gehörte damals offenbar bereits zurMissionsstation Visbek. Aus der Hand des münsterischen Bischofsgelangte im Laufe der Jahre viel Besitz im Ven-kigau an seine 799 erfolgte KlostergründungWerden a.d. Ruhr. Werden hatte 835 Besitz inMessingen, 836 in Thuine, nach 890 in Ahlde,Beesten, Feilbexten, Gersten, Heitel, Hestrup,Hummeldorf, Hüvede, Langen, Listrup, Plant-lünne, Schapen, wo der Werdener Haupthofstand, Spelle, Varenrode, 891 in Freren, Lenge-rich, um 1000 in Baccum, Bramsche, Estringen,Hange, Münnigbüren, Settlage, Suttrup, Mun-dersum, Polle und Sommeringen. Der WerdenerBesitz an der Ems verringerte sich erst, als dasKloster zwischen 1282 und 1284 einen Großteilan Bischof Eberhard von Münster und dieJohanniterkommende Steinfurt verkaufte. Als Ludwig der Deutsche 855 Visbek dem Klos-ter Corvey überwies, gelangte die kirchlicheJurisdiktion über das ehemalige Visbeker Gebietan den Bischof von Osnabrück, der sie bis 1559ausübte. Die zehn mittelalterlichen Pfarrkirchendes Niederstifts gehörten entweder zum Archi-diakonat des Dompropstes von Osnabrück (Fre-ren, Schapen, Beesten, Plantlünne) oder zumArchidiakonat des Propstes von Bramsche/Qua-kenbrück (Baccum, Bawinkel, Bramsche b. Lin-gen, Lengerich, Lingen, Thuine). Die drei mittel-alterlichen Kirchspiele Emsbüren, Salzbergenund Schepsdorf gehörten bis 1824 immer zumBistum Münster, so dass die kirchliche Entwick-lung hier ähnlich wie im Amt Meppen verlief.Archidiakon von Emsbüren und Schepsdorf warder Propst von Winterswijk, Salzbergen gehörtezum Archidiakonat des Propstes von St. Ludgeriin Münster.Die älteste Kirche des Venkigaues dürfte die um
800 schon bestehende, 1152 als Pfarrei bezeich-nete Taufkirche in Freren (St. Andreas, dannVitus) sein, später Mittelpunkt Corveyer Besit-zes. Schapen (St. Ludgeri) dürfte bald nach 800errichtet worden sein, sein Patrozinium erhielt esaber nicht vor dem 10. Jahrhundert, da erst seitdieser Zeit Ludgeri-Kirchen gegründet werden.Patron der 1150 als Pfarrei bezeichneten Kirchewar der 


key: chroma:document
string_value:
Werdener Abt. Die älteste Kirche derspäteren Pfarrgemeinde Plantlünne (heuteLünne) wurde nach 836 in Altenlünne (St. Vitus)gegründet, dem Jahr der Übertragung der Vitus-reliquien von St. Denis nach Corvey. Die um 800von Freren aus gegründete Pfarrei Emsbürenwird erst 1223 urkundlich erwähnt. Patron warder Bischof von Münster. Auch bei der 1291 alsPfarrei bezeugten Tochterkirche Schepsdorfbesaß der Bischof von Münster das Patronats-recht. Die Entstehung der Kirche könnte mitdem Alexanderpatrozinium zusammenhängen,denn Schepsdorf liegt an der Wallfahrtsstraßevon Holland nach Wildeshausen, wohin dieAlexanderreliquien 851 überführt wurden. Beider 1181 genannten Pfarrkirche Salzbergen han-delt es sich um eine Eigenkirche der Edlen vonSalzbergen, deren Patronat später die Grafenvon Bentheim übernahmen. Auf dem Gebiet derspäteren Niedergrafschaft Lingen entstandenwährend des Mittelalters Eigenkirchen in Bees-ten, Bramsche, Lengerich, Thuine und Lingenmit den Filialen Baccum und Bawinkel. AlsEigenkirche des Hauses Beesten entstand dieServatius-Pfarrkirche vermutlich im 12. Jahr-hundert, da ihre Erwähnung in einem 1188begonnenen Register auf das 13. Jahrhundert zudatieren ist. Sie wird um 1350 erstmals als Pfar-rei bezeichnet.Die Johannes dem Täufer geweihte Pfarrkirchein Bramsche war zunächst vielleicht in Hüvedefundiert worden. Die vermutlich sehr alte Pfarr-kirche in Lengerich gehörte später den Edlenvon Ahaus. Die Pfarrei Thuine mit Messingen,Suttrup und Venslage ist eine der ältesten desVenkigaues. Der Ort wird anlässlich einerSchenkung an Corvey (836–891) erstmals er-wähnt. Möglicherweise gehörte er zum Eigen-gut des Bischofs Liudger, das dieser dann sei-nem Bistum vermachte. Um eine Eigenkircheder Grafen von Tecklenburg handelt es sich beider 1250 erstmals erwähnten Lingener Pfarrkir-che. Die ursprüngliche Kirche scheint die 1327erwähnte Marienkirche vor den Toren der Stadtgewesen zu sein, die aber als zu klein aufgegebenund nach den Zerstörungen des AchtzigjährigenKrieges 1740 abgebrochen wurde. Die spätes-tens Ende des 13. Jahrhunderts auf dem Markt-platz errichtete St.-Walburga-Kirche wurde nach2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 287
1541 auf Veranlassung des Grafen Kord vonTecklenburg abgerissen. Als Kirche wurde danndie Vorläuferin der heutigen reformierten Kir-che in der Nähe des Mühlentores genutzt. Außerder Pfarrkirche existierten noch eine 


key: chroma:document
string_value:
Burgka-pelle sowie ein zu Beginn des 15. Jahrhundertsentstandenes St.-Antonius-Gasthaus mit Ka-pelle vor dem Burgtor, das Mitte des 16. Jahr-hunderts zur Marienkapelle verlegt wurde. Nochim Mittelalter abgepfarrt wurden die PfarreienBaccum und Bawinkel. In Bawinkel (St. Alexan-der) vermutet man eine Kapelle des 9. Jahrhun-derts , die dort – am Wallfahrtsweg von Nord-horn nach Wildeshausen – nach der Überfüh-rung der Alexanderreliquien nach Wildeshausen(851) errichtet wurde. In dem vielleicht auf gräf-liche Gründung zurückgehenden Baccum mitden Bauerschaften Münnigbüren und Ramselwird 1414 ein Kirchherr erwähnt; demnach warBaccum damals Pfarrei. Dieser Bestand anPfarrkirchen blieb bis zum Ende des Alten Rei-ches konstant.Auch in der Niedergrafschaft Lingen ist zwi-schen 1450 und 1530 ein reger Eifer beim Kir-chen- und Kapellenbau zu verzeichnen. Die Fre-rener Kirche wurde um 1450 um den Chor erwei-tert, 1456 gaben Pastor und Patron die Erlaubnis,eine neue Kapelle in Suttrup zu bauen, neue Kir-chen entstanden 1475 in Lengerich, 1506 inBawinkel, 1522 in Thuine, um 1500 in Beesten,1523 in Plantlünne, 1525 in Bramsche, 1520 inEstringen, 1522 in Wettrup und 1523 in Spelle.Kirchliche Bruderschaften sind vor allem inThuine belegt, wo 1476 eine St. Georgsgildeerwähnt wird. Daneben existierte eine Dreifal-tigkeitsbruderschaft. Die Grafschaft Lingenkann während des Mittelalters nur ein einzigesKloster vorweisen. Es lag auf dem Gebiet derPfarrei Freren. In Schale, das seit 1493 zu Teck-lenburg gehörte, hatten die Brüder Zeymonesals Tochterkloster von Börstel im OsnabrückerNordland 1278 ein Zisterzienserinnenklostergestiftet.Als Konrad von Tecklenburg nach dem Tod sei-nes Onkels Nikolaus IV . 1541 bis 1546 die Graf-schaft wieder mit Tecklenburg vereinigte, führteer auch in Lingen die Reformation ein. Er zogdas Kirchengut ein und besetzte die geistlichenStellen mit Verwandten und Günstlingen. Pro-testantische Prediger wurden zu Freren, Bram-sche, Beesten, Bawinkel und Thuine eingesetzt.Die 1543 in Rheda und Tecklenburg eingeführtelutherische Kirchenordnung galt seither auch imLingenschen. Mit der Vollstreckung der Reichs-acht und der Inbesitznahme der Grafschaft am23. Juli 1547 durch Maximilian Egmont Graf vonBüren verließen die lutherischen Prediger 


key: chroma:document
string_value:
dasLand, das Kirchengut wurde zurückerstattet.Der spanische König Philipp II., seit 1555 im
Besitz der habsburgischen Niederlande, betriebenergisch die Einbindung der Grafschaft in denburgundischen Reichskreis. Auf seine Veranlas-sung wurde das Bistum Deventer errichtet, demmit Bulle des Papstes Paul II. vom 12. Mai 1559die Kirchen der Ober- und Niedergrafschaftgegen den Protest des Osnabrücker BischofsJohann von Hoya eingegliedert wurden. Mitdem Ende des Bistums Deventer (1590) wech-selte die kirchliche Zugehörigkeit ständig. Von1591 bis 1700 unterstand die Grafschaft demApostolischen Vikar von Holland mit Aus-nahme der Jahre 1672 bis 1674, in denen sie zumBistum Münster gehörte. An die Stelle desApostolischen Vikars trat 1700 der Nuntius vonBrüssel, 1788 der Bischof von Paderborn, 1791der Nuntius von Köln, 1798 der Bischof vonErmland, 1803 der Erzpriester von Lingen, 1804wieder der Erzbischof von Paderborn und nach1812 der Weihbischof von Osnabrück.Nachdem im Oktober 1597 oranische TruppenLingen erobert hatten, wurde die Grafschaft derreformierten Kirche unterworfen. Die Synodevon Overijssel wurde Lingener Staatskirche.Die katholischen Geistlichen wurden abgesetzt,das Kirchengut in einer vom Rentmeister desLandes verwalteten Geistlichen Güterkassezusammengezogen. 1605 wurde die Grafschaftdurch den spanischen General Ambrosio de
Spinola zurückerobert und das katholische Leben
restituiert. Wie zuvor die reformierten Pfarrerüber die mangelnde Durchsetzungskraft ihrerKirche geklagt hatten, so äußerte sich nach 1605auch die katholisch-spanische Seite pessimis-tisch über die Religiösität der Bevölkerung. Umden katholischen Glauben bemüht waren derapostolische Vikar Sasboud Vosmeer und deraus Münster stammende Lingener ErzpriesterGerhard Vogelius.Nach der erneuten Inbesitznahme der Graf-schaft für die Oranier durch den Prinzen Frie-drich Heinrich 1633 durfte offiziell der katholi-sche Gottesdienst weitergeführt werden. Trotzaller Beeinträchtigungen hatten die Katholikeninsgesamt freie Religionsausübung, obwohl dienach 1640 freiwerdenen geistlichen Stellen all-mählich mit reformierten Predigern besetzt wur-den. Erst nach seinem Tod (14. März 1647) bil-dete sich unter seinem Sohn Wilhelm II.(1647–1650), der den katholischen Geistlichenbefahl, die Schlüssel der Kirchen abzuliefernund die Dienstwohnungen zu räumen, und zurZeit der Vormundschaftsregierung für seinenEnkel Wilhelm III. (1650–1668, regiert 1668–1702) ein Zustand heraus, in dem die Kirchensowie 


key: chroma:document
string_value:
die Stellen für die Geistlichen, Lehrer undBeamten zwischen Reformierten und Katholi-2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 288
ken quasi geteilt waren. Die Kirchengüter ver-blieben jedoch nach der Verstaatlichung des Kir-chenguts am 28. Juli 1648 bei den Reformierten.Den katholischen Gottesdienst in den mit refor-mierten Geistlichen oder gar nicht besetztenPfarreien versahen vielfach die Meppener Jesu-iten, die Rheiner Franziskaner, die OsnabrückerDominikaner und die Bentlager Kreuzherren.Man berief sich darauf, die Grafschaft sei keinTeil des Römisch-Deutschen Reiches und des-wegen könnten auch die für die Katholikengünstigen Bestimmungen des WestfälischenFriedens hier keine Anwendung finden. Obwohl der oranische Drost Rutger von Haer-solte am 29. Juni 1655 und 29. Dezember 1656Verfügungen erlassen hatte, die jeden kirchli-chen Dienst wie Heirat und Taufe der Priesterbei Strafe verbot, bestimmte die Prinzessin-Witwe Maria Amalia von Oranien am 28. Januar1659, mit Kopulation und Kindertaufe solle allesso bleiben, wie es unter ihrem SchwiegervaterPrinz Friedrich Heinrich gehalten wurde. Einvon der Synode zu Overijssel in Auftrag gegebe-nes Gutachten, die „Informatie over den Staetder Kercken von de Graveschap Lingen 1669“,fiel dann auch verheerend für die Reformiertenaus. Die katholischen Priester wohnten bei denJunkern, ließen an Sonn- und Feiertagen dieGlocken läuten, tauften die von den Predigerngetauften Kinder notfalls zum zweiten Mal undder aus Roxel bei Münster stammende LingenerPastor und Erzpriester Heidenreich Stodtbrock(1654–1697) benahm sich offenbar wie einArchidiakon. Katholische Schulen wurden imganzen Land unterhalten. Der von der älterenForschung als Seele des katholischen Widerstan-des betrachtete Stodtbrock gründete im Jahre1687 im münsterischen Exil die Priesterbruder-schaft „Confraternitas Sacerdotum bonae volun-tatis“ für die verfolgten katholischen LingenerGeistlichen. Sie sollte der gegenseitigen Auf-munterung zum priesterlichen Lebenswandeldienen, indem sich jedes Mitglied einen Partnerin der Bruderschaft suchte, den es besondersunterstützte, und verzeichnete im Jahre 1696schon 356 Mitglieder. Die so genannten „Bischofsjahre“ 1672 bis 1674unter dem münsterischen Bischof ChristophBernhard von Galen bedeuteten für die Katho-liken vorübergehend Befreiung von jahrzehnte-langer Beeinträchtigung, der Lingener Magistratwurde mit Katholiken besetzt. Für die Refor-mierten bedeutete diese Zeit im 


key: chroma:document
string_value:
GegenzugBedrückung, denn am 1. Juli 1672 wurde allenPredigern der Dienst in den Kirchen verboten,insbesondere den beiden Lingener PastorenSteenbergen und Westerhoff. Man befahl ihnenbei Androhung militärischer Exekution, binneneiner Stunde die Schlüssel der Kirche zu überge-
ben, dem Schulmeister und Küster wurde eben-falls Wohnung und Einkünfte genommen. Nachdem die Grafschaft am 17. Mai 1674 wiederdem Prinzen von Oranien eingeräumt wordenwar, begann eine lange Zeit der Verfolgung derKatholiken mit dem Ziel, die Grafschaft voll-ständig zu reformieren und zu niederlandisieren.Am 2. Juni 1674 erließ der DrostamtsverwalterArnold Palthen ein Mandat, wonach die katho-lischen Pfarrkirchen, Schulen, Pfarrhäuser undVikarien innerhalb von drei Stunden bei Strafevon 200, 400, 1 000 und schließlich 2 000 Guldenzu räumen waren. Ein zweites Mandat vom 6.März 1675 befahl den katholischen Geistlichen,die Grafschaft binnen acht Tagen zu verlassen;ein Beherbergungsverbot katholischer Geistli-cher folgte am 25. Oktober 1675. Es folgten wei-tere für die Katholiken folgenreiche Mandate.1693 verfügte der Prinz, alle wüsten Meierhöfeseien mit Reformierten zu besetzen, ein Edikt,das erst von Friedrich Wilhelm I. 1721 wiederaufgehoben wurde; im Erbrecht wurden refor-mierte Verwandte schon seit dem 28. August1686 den katholischen bevorzugt. Der zur Reorganisation des reformierten Kir-chenwesens nach Lingen berufene, aus Steinfurtstammende Prediger Heinrich Pontanus entwarfin 69 Artikeln eine neue Kirchenordnung, dieam 9. November 1678 durch Wilhelm III. bestä-tigt wurde. Sie verpflichtete die Gemeinden aufden Heidelberger Katechismus niederländi-schen Bekenntnisses und die Dordrechter Lehr-sätze. Die Classis war für die Prüfung der ange-henden Prediger zuständig. Das Kirchenvermö-gen wurde von Provisoren verwaltet; geleitetwurden die Gemeinden von Konsistorien oderKirchräten, von denen es in der Grafschaft nurdrei gab: Der Kirchenrat zu Lingen war zustän-dig für die Gemeinden Baccum, Bawinkel,Bramsche, Lingen und Plantlünne, der zu Lenge-rich für Beesten, Freren, Lengerich, Schapenund Thuine und der zu Ibbenbüren für Brochter-beck, Ibbenbüren, Mettingen und Recke. Washier nicht geregelt werden konnte, musste derClassis vorgetragen werden, wozu im Lingen-schen außer den Pastoren auch der Drost undaus jeder Gemeinde ein 


key: chroma:document
string_value:
Ältester gehörten.Diese Classikal-Verfassung existierte trotz derEinführung preußischer geistlicher Inspektorenauch noch in preußischer Zeit; 1766 war sie nochin Geltung, erst 1768 wird beklagt, sie sei kürz-lich aufgehoben worden. Gepredigt wurde nochim Jahre 1815 holländisch. Nach der am 25. März 1702 erfolgten Inbesitz-nahme der Grafschaft durch Preußen fügten sichdie Verhältnisse nicht automatisch zum Besse-ren. Im Gegenteil: Die von protestantischen2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 289
Landesherren regierten Nachbargebiete wie dasFürstbistum Osnabrück und die seit 1707 gleich-falls preußisch regierte Grafschaft verboten denkatholischen Gottesdienst in den Notkirchen derGrenzgebiete, so dass man allenthalben auf daskatholische Münsterland ausweichen musste.Ein königliches Edikt vom 17. Mai 1704 be-stimmte, dass Taufen und Trauungen auch wei-terhin vor das Forum der reformierten Predigergehörten. Eine 1716 eingereichte Bittschrift derkatholischen Ritterschaft und der Geistlichkeitan das am 10. Juli 1713 von Friedrich Wilhelm I.(1713–1740) eingesetzte Kirchendirektorium,dem fortan auch die reformierten Geistlichender Grafschaften Lingen und Tecklenburg unter-standen, wurde an die Classis weitergeleitet, diereligiöse Veränderungen erfolgreich zu verhin-dern wusste. Erst ein erneutes, mit einer ein-maligen Zahlung von 5 000 RT verbundenesMemorial an den König führte am 17. August1717 zum Erfolg. Sonntags und an Feiertagendurften die Katholiken Gottesdienst in Privat-häusern feiern. Erlaubt wurde noch im selbenJahr der Bau von Kirch- und Wohnhäusern fürdie Geistlichen, allerdings musste man auf jedesAnzeichen von Öffentlichkeit verzichten undJesuiten oder auch andere Ordensgeistlichewaren als Geistliche tabu. Orgelgebrauch wurdespäter erlaubt, das Geläut der Glocken bliebnoch lange verboten. Die Verhältnisse gegen Ende des 18. Jahrhun-derts wurden um so unhaltbarer empfunden, alsdas Allgemeine Preußische Landrecht von 1794längst festgelegt hatte, dass nur die jeweiligeKonfession zu den pfarrlichen Lasten herange-zogen werden konnte. Das in Lingen geltendeSonderrecht wollte der Freiherr Karl vom Steinals Oberpräsident aller westfälischen Kammernmit einem Gutachten Mitte 1799 abschaffen.Damals standen in Ober- und Niedergrafschaft18 000 Katholiken 1 700 Reformierten gegen-über. Die Reformierten sollten auf ihren wirkli-chen Bedarf beschränkt, die Katholiken entschä-digt werden; vom Stein stieß aber überall nur aufBesitzstandsdenken. 


key: chroma:document
string_value:
Auch die von der refor-mierten Oberkirchenbehörde vorgeschlagenenSimultankirchen lehnte man in Lingen konse-quent ab. Bis zum Ende des Alten Reiches solltesich an diesen Verhältnissen nichts ändern. Nachdem seit 1702 mehr und mehr lutherischeBeamte nach Lingen gezogen waren, erfolgte dieGründung einer lutherischen Kirchengemeindefür 15 Abendmahlsberechtigte durch ErlassKönig Friedrich Wilhelm I. am 5. Dezember1727. Es handelt sich um die älteste lutherischeGemeinde im emsländischen Raum, die 1799270 Gläubige aufweisen konnte. Im Gegensatzzur reformierten Kirche war die lutherische Kir-che der Grafschaft Lingen eine deutsche Kirche
und trug durch das Wirken ihrer Gemeindemit-glieder in vielen Ämtern der Regierung und desöffentlichen Lebens zur Eindeutschung des Lan-des bei. Lutherische Gottesdienstordnung undLiturgie ähnelten aber stark dem reformiertenGebrauch. Diese Annäherung sollte erst nachder Mitte des 19. Jahrhunderts ein Ende finden.Ab 1796 praktizierten die Lutheraner – aufgrunddes Verlusts ihrer Kirche – mit der reformiertenGemeinde ein Simultaneum. 
Die schulische Entwicklung bis 1803
5
Ansätze eines Schulwesens sind bereits aus spät-
mittelalterlichen Quellen für die Grafschaftnachweisbar. Obwohl das Geistliche Güterver-zeichnis des Jahres 1553 für alle Kirchspiele derGrafschaft Küstereinkünfte ausweist, bedeutetdies nicht, dass die im 17. Jahrhundert allenthal-ben nachweisbare Verbindung von Küster- undLehramt bereits für das 16. Jahrhundert galt. Wirkönnen demnach erst um 1600 von der Existenzdeutscher Schulen in sämtlichen Kirchspielender Grafschaft Lingen ausgehen. Während deroranischen Epochen lag die Schulaufsicht beider reformierten Geistlichkeit; während derkatholischen Phasen musste der Erzpriester desLandes laut Weisung des Apostolischen Gene-ralvikars vom 3. September 1619 dafür sorgen,dass ohne seine Einwilligung keine Schulmeisterund Küster angenommen werden. Nach derÜbernahme der Kirchengüter durch die refor-mierte Kirche im Jahre 1648 wurden überall dortreformierte Schulmeister und Küster angesetzt,wo auch reformierte Prediger eingestellt wur-den, nämlich in Lengerich, Thuine, Schapen,Recke und Plantlünne. Da in den anderen Kirch-spielen noch 1659 teilweise katholische Priesteramtierten, waren diese Schulen der Kontrolleder reformierten Prediger entzogen.Eine Lateinschule hat es vor dem 17. Jahrhun-dert in Lingen nicht gegeben. Diese wurde erstdurch eine Ordonnanz des Prinzen von Oranienvom 29. 


key: chroma:document
string_value:
Juli 1602 gefordert. Die neuere For-schung geht davon aus, dass es noch bis zum letz-ten Viertel des 17. Jahrhunderts eine mit zwei bisdrei Lehrern besetzte Stadtschule in Lingen gab,in der zwar einerseits Elementarunterrichterteilt wurde, in der andererseits aber auchLateinkenntnisse vermittelt wurden. Danebendürfte seit 1639 eine kleine reformierte Schulebestanden haben, in der Knaben wie Mädchenim Heidelberger Katechismus unterrichtet wur-den und die ersten Gründe der Wissenschaftenund der lateinischen Sprache gelegt wurden.Durch die konfessionellen Auseinandersetzun-gen lag das Schulwesen in Lingen darnieder, die2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 290
reformierte Schule musste sogar wieder geschlos-sen werden. Bis zum Ende der münsterischenBesetzung im Jahre 1674 lag das Unterrichts-wesen überwiegend in katholischen Händen.Erst nach dem Rückzug der münsterischen Trup-pen hatte sich in Den Haag die Einsicht durch-gesetzt, dass dauerhafter oranischer Einfluss aufdie Geschicke des Landes von der Gestaltungdes Schulwesens und der Unterweisung derJugend abhängen würde. Innerhalb kürzesterZeit wurden die Kirchspielschulen der gesamtenGrafschaft reformierten Lehrern übertragen.Nach einer Phase strikter Niederlandisierungnach 1674 wurde das erste Schulbuch in hoch-deutscher Sprache, ein ABC-Buch, erst 1729 ein-geführt. Nach 1750 wurde mehr und mehr dieForderung nach Zweisprachigkeit der Lehrererhoben. Wirtschaftlich und kirchlich war dieGrafschaft nach wie vor an den Niederlanden(Hollandgang) ausgerichtet, politisch wurde siedagegen mehr und mehr in das preußische Ver-waltungshandeln einbezogen. Die kirchlichenErleichterungen der Jahre nach 1717 betrafen inkeiner Weise den Bereich der Schule. Erst in derzweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts ließ man ineinigen Bauerschaften, die für einen Lehrerohnehin nicht attraktiv waren, katholische Leh-rer zu. Bis zum Ende der preußischen Zeit imJahre 1806 und der folgenden französischen Zeitbis 1815 blieb das Schulwesen ganz in der Ver-antwortung der reformierten Kirche. Eine Ordre vom 12. August 1679 wies die Bür-germeister von Lingen an, eine lateinischeSchule ohne zusätzliche Kosten für die Landes-kasse mit guten Unterschullehrern und einerFranzösischlehrerin einzurichten. Am 22. Januar1680 wurde in der renovierten italienischenKapelle in einem Festakt die bisherige Latein-schule in eine Trivialschule (Grammatik, Rheto-rik 


key: chroma:document
string_value:
und Dialektik) ersten Ranges als Volltages-schule umgewandelt, in der in vier Klassenzim-mern und einem Auditorium bei vier Lehrernzeitweise bis zu 70 Schüler unterrichtet wurden.Der Besuch ausländischer Schulen war fortanbei Strafe von 100 Gulden verboten. Ein 1685fertiggestelltes Seminargebäude für 40 bis 50Schüler mit mehreren Lehrerwohnungen nebender Trivialschule bot auch für weit entfernt woh-nende Schüler die Möglichkeit des Schulbe-suchs. Vorgezogen wurden bei der Aufnahme insSeminar katholische Schüler vor den evangeli-schen, auswärtige vor den städtischen Schülern,weil man ja gerade bei den Katholiken die Hoff-nung auf Konversion hegte. Für die Kinderkatholischer Eltern war der Besuch kostenlos.Zum Unterhalt dieses Seminars trugen unteranderen die niederländischen Städte Breda undOldenzaal sowie die Ritterschaft und Stände derProvinz Overijssel bei. Reiche Stipendien und
die Möglichkeit der Unterbringung der Kinderin einem Alumnat boten vor allem auch nieder-ländischen Eltern der Grenzregion einen An-reiz, ihre Kinder nach Lingen zu schicken. Trotz aller Bemühungen blieb die Frequenz derSchule gering, auch weil trotz aller oranischenFinanzspritzen die finanziellen Möglichkeitenzur Anwerbung qualifizierten Lehrpersonalsnicht ausreichten. 1764 ließen viele Lingenerihre Söhne katholische Schulen in Osnabrück,Münster, Meppen und Rheine, das vor allemauch von Kindern aus den münsterischen Kirch-spielen Salzbergen, Schepsdorf und Emsbürenfrequentiert wurde, besuchen. Geleitet wurdedie Schule von einem Kuratorium aus Drostbeziehungsweise Vizedrost, Landrentmeister,den beiden städtischen Predigern, den LingenerBürgermeistern sowie dem Syndikus der Ritter-schaft. Weil nach Abschluss der Trivialschule die Linge-ner Schuljugend auf ausländische katholischeUniversitäten angewiesen war, die alle Bemü-hungen um die reformierte Religion wiederzunichte machten, fasste Heinrich Pontanusschon 1693 den Plan, sein Ausbildungskonzeptdurch die Gründung eines Illustren Gymnasiumsbeziehungsweise einer Hohen Schule zu vervoll-ständigen. Als Vorbild diente das Arnoldinum inBurgsteinfurt, das er vermutlich selbst einstbesucht hatte. Dieser Entschluss wurde mit derEintragung der Statuten, einer Errichtungs-urkunde und den Privilegien der Anstalt inein Fundatie-Boek und seiner Besiegelung am14. September 1697 durch Wilhelm III. in die Tatumgesetzt. Die Hohe Schule sollte laut ihrer Sta-tuten ausdrücklich der Fortsetzung und Festi-gung der reformierten Konfession dienen. Tat-sächlich 


key: chroma:document
string_value:
durften während ihrer ganzen Beste-Abb. 223
Professorenhausund ehemaligeHohe Schule amUniversitätsplatzin Lingen2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 291
henszeit nur Professoren der reformierten Reli-
gion dem Lehrkörper angehören. Die enge orga-nisatorische und personelle Anbindung derAnstalt an die Niederlande manifestierte sichnicht nur in Verfassung und Lehrkörper sondernauch in der Herkunft der Studenten, die zueinem großen Teil aus den niederländischen Pro-vinzen, Bentheim und Ostfriesland kamen. Am6. Mai 1698 begann bereits die Lehrtätigkeit,teilweise in denselben Räumlichkeiten, die auchder Lateinschule zur Verfügung standen. Vorge-sehen war ein Mittelding zwischen Gymnasiumund Universität mit vier Fakultäten (Theologie,Rechtswissenschaften, Philosophie und Medi-zin) und zunächst vier, seit 1700 sechs, seit 1746mit der Schaffung eines Lehrstuhls für römischeAltertümer sieben Professoren, das von demsel-ben Kuratorium wie die Lateinschule und dasSeminar geleitet wurde.Der Übergang der Grafschaft Lingen an Preu-ßen fiel in die Zeit ihrer ersten Blüte, denn KönigFriedrich I. in Preußen besuchte Lingen am2. August 1702 persönlich und ließ auch den hol-ländischen Charakter der Anstalt unangetastet,ja mehr, er ließ ihr eine ganz besondere Förde-rung zuteil werden. Die politische Loslösung vonden Niederlanden musste allerdings auf Dauerzur Zurückdrängung holländischer Kultur undSprache sowie – gegen den vehementen Wider-stand des Magistrats, den wirtschaftliche Motivedie Besetzung der Lehrstühle mit niederländi-schen Professoren fordern ließen – zur Ein-deutschung des Lehrkörpers und damit zumRückgang des Zustroms von niederländischenStudenten führen. Der Beschluss der niederlän-dischen Universitäten, dass alle Gymnasiastenvor ihrer Promotion noch einige Jahre eine Uni-versität besucht haben mussten, bedeutete seit1720 besonders für die juristische Fakultät eine
Einschränkung. Da Lingen kein Promotions-
recht besaß, wanderten die Studenten vorzeitigab. 1733/34 und 1776/1778 hatte man sich verge-blich um den Ausbau zur Volluniversität be-müht. Das Festhalten an einer konfessionellgebundenen Anstalt, die zudem wissenschaftlichvon der reformierten Orthodoxie beherrscht2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 292
wurde, bedeutete in Zeiten der Aufklärung unddes Neuhumanismus schon allein einen Ana-chronismus; andererseits trugen auch die politi-schen Entwicklungen in der zweiten Hälfte des18. Jahrhunderts entscheidend zur Schließungder Anstalt im Jahre 1818 bei.
Anmerkungen
1Bei der folgenden 


key: chroma:document
string_value:
Darstellung handelt es sich um eine Zusammenfassung einer ausführlichen Studie zu diesem Thema, die unter
dem Titel: „Das emsländische Kirchen- und Schulwesen zur Zeit des Alten Reiches – ein Überblick“ in den Osnabrücker Mitteilungen
Bd. 106 (2001) erschienen ist. Auf Einzelnachweise kann daher verzichtet werden. Dennoch sei zu jedem Kapitel die wichtigste Lite-
ratur nachgewiesen. 2Bockhorst, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 70–87; Holtmann, Das Dekanat Hümm-
ling (1966); Stieglitz, Bistum Osnabrück (1991); Hinrichs, Das katholische Emsland (1949); Abels, Die Christianisierung des Emslandes
(1924); Leesch, Das Corveyer Pfarrsystem, in: Kunst und Kultur im Weserraum 800–1600 (1966); Unger, Das Niederstift Münster imZeitalter der Reformation (1997); Bölsker-Schlicht, Die Kirchspiele Meppen, Hesepe, Bokeloh, Wesuwe und Haren, in: Landschafte n
im Emsland (1992), S. 46–75; Senger, Propstei Meppen, in: Kraneburg (Hg.), Meppen (1960); Lemmermann, St. Jodocus in Börger, in:
Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 15 (1968), S. 113–124; Ilisch, Kirchentrennung von Börger und Sögel, in: Jahrbuch desEmsländischen Heimatbundes 24 (1978), S. 9–11; Schröer, Jurisdiktion im Niederstift Münster, in: Westfalen 51 (1973), S. 254–260;Spicker-Wendt, Anfänge des Bistums Osnabrück, in: Holthausener Manuskripte zur Geschichte der Diözese Osnabrück 1/1982 (1980),S. 7–30; Hamacher, Herzlake. Kirchspiel als Kommunalverband, in: Gemeinde Herzlake (Hg.), Herzlake (1992), S. 11–136; Bösken,Geschichte der Kirchen- und Schulmusik, in: Overath (Hg.), Musicae Sacrae Ministerium (1962), S. 147–195; Gievert/Tandecki, Land-
egge (1978), S. 41–47; Rüschen, Kirchspiel Lathen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 14 (1967), S. 130–147; Klee, De k-
anat Aschendorf (1987); Steinwascher, Niederstift Münster, in: Kaster/Steinwascher (Hg.), Reformation (1993); Steinwascher, Pf rün-
denverzeichnis, in: Osnabrücker Mitteilungen 99 (1994), S. 115–136; Diekamp, Archidiakonalstreitigkeiten (1942); Schwegmann, V isi-
tationen im Niederstift Münster (1950); Bölsker-Schlicht, Gegenreformation, in: Steinwascher (Hg.), Krieg – Konfessionalisierung –Westfälischer Frieden (1998), S. 157–227; Gertken, Einfluß von Reformation und katholischer Reform, in: Emsländische Geschicht e
Bd. 8 (2000), S. 11–40; Hoffmann, Ein Streit um das geltende Reichsrecht, in: Steinwascher (Hg.), Krieg – Konfessionalisierung – West-fälischer Frieden (1998), S. 


key: chroma:document
string_value:
229–269; Hanschmidt, 600 Jahre Niederstift Münster, in: Jahrbuch für das Oldenburger Münsterland 2000,S. 143–163; Steinwascher, Klöster, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 45 (1999), S. 108–143; Schmidt-Czaia, Johanni-terkommende, in: Dies. (Hg.), Esterwegen (1999), S. 35–103; Behnes, Aschendorfer Geschichte (1985); Beckschäfer, Geschichte de s
Dominikanerklosters, in: Osnabrücker Mitteilungen 37 (1912), S. 1–107; Wenker, Die Pfarrkirche zu Meppen (1902); Ruhe, Geschichtedes Königlichen Gymnasiums zu Meppen (1902); Sr. Maria Mercedes OSU, Klarissen in Haselünne, in: Jahrbuch des EmsländischenHeimatbundes 26 (1980), S. 8–23; Rohlmann, Das Klarissenkloster in Haselünne (1652–1812), Mskr. im Niedersächs. StAOs (1966);Behnes, Die Geschichte des Aschendorfer Franziskanerklosters, in: Mein Emsland 4 (1928), Nr. 6ff.; Engbers/Harpel/Meyer/Thoben ,
Franziskaner in Aschendorf (1979); Bons, Clemenswerth, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 33 (1987), S. 227–237; Land -
kreis Emsland (Hg.), Clemens August (1987), S. 298–311; Marx, St. Antonius zu Papenburg, in: 300 Jahre St. Antonius Papenburg(1980), S. 7–13; Lange, Antoniuspfarre, in: Mein Emsland 6 (1930), Nr. 16a (Sondernummer); Hamacher, Dohren in: Dohren in alter undneuer Zeit (2000) S. 16–73; Schulte, St. Michael in Papenburg-Obenende (1909); Veddeler, Französische Emigranten (1989); Kotte ,
Pfarrgemeinde Fullen, in: Kotte (Hg.), Fullen, [ca. 1968], S. 22–25. 3Bölsker-Schlicht, Visitationsprotokolle, in: Hanschmidt (Hg.),
Elementarschulverhältnisse (2000), S. 186–212; Hanschmidt, Schulverordnung, in: Ders. (Hg.), Elementarschulverhältnisse (2000), S.152–185; Kreiker, Armut, Schule, Obrigkeit (1997); Hartlieb von Wallthor, Höhere Schulen in Westfalen, in: Westfälische Zeitschrift 107
(1957), S. 1–106; Geppert, Meppen (1951); Assies, Die Volksschulen, in: Kraneburg (Hg.), Meppen (1960), S. 58–66; Steinhaus,Geschichte des niederen Schulwesens, in: Hanschmidt (Hg.), Elementarschulverhältnisse (2000), S. 213–281; Hanschmidt, BernardOverberg, in: Peters (Hg.), Schulreform im Bistum Münster (1992), S. 1–44; Scotti, Sammlung der Gesetze und Verordnungen Bd. 1und 2 (1842); Steinhaus, Reform des niederen Schulwesens, in: Hanschmidt (Hg.), Elementarschulverhältnisse (2000), S. 175–185;Bödiker, Sammlung der Gesetze (1855); Schöningh, Schulwesen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatvereins 1954, S. 46–58.4Prinz, Das Territorium des Bistums Osnabrück (1934); Goldschmidt, Geschichte der Grafschaft Lingen (1850); Schriever, Geschichte
des 


key: chroma:document
string_value:
Kreises Lingen Teil 1 (1905); Rüschen, Werden a.d.Ruhr und das Emsland, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 21(1974/75), S. 27–36; Remling, Freren, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 31–40; Slemeyer, Friduren-Freren, in: Fritze (Hg.), Freren (1994),S. 71–118; Kreimeyer, Kirchspiel Lünne, in: Kreymeyer (Hg.), Lünne (1990), S. 219–609; Remling, Lingen, Emsbüren, Salzbergen, in:Landschaften im Emsland Bd. 1 (1990), S. 48–82; Burchert, Kirchengemeinde, in: Garmann/Heßling/Harlacher (Hg.), Beesten (1992) ,
S. 11–72; Remling, Die kirchlichen Verhältnisse, in: St. Bonifatius Lingen (1986), S. 81–94; Lehrerverein der Diözese Osnabrück (Hg.),Der Kreis Lingen (1905); Hilling, Kirchengeschichte der Stadt Lingen, in: Lingen. Die 600jährige Stadt (1928), S. 8–11; Tenfelde, ZurGeschichte des Kirchspiels Bawinkel (1982); Slemeyer, Freren, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatvereins 12 (1965), S. 156–170;Möller, Grafschaft Lingen (1874); Seegrün, Gemeinschaft der Kirchen, in: Emsland/Bentheim 2 (1986), S. 49–172; Taubken, ClassicaleVergaderinghe tot Linghen, in: Osnabrücker Mitteilungen 85 (1979), S. 89–98; Mengel, Niedergrafschaft Lingen, in: Lomberg u.a.(Hg.),Die evangelisch-reformierte Kirche in Nordwestdeutschland (1982), S. 191–209; Tenfelde, Spinola (1958); Brun, Confraternitas Sacer-dotum (1932); Tenfelde, Religiöse Wirrnisse, in: Kivelingsfest 1967, S. 27–31; Tenfelde, Prediger der reformierten Gemeinde (1968);Seegrün, Katholische Kirche in der Grafschaft Lingen, in: St. Bonifatius Lingen (1986), S. 95–117; Kruse, Geschichte der lutherischen
Kirchengemeinde zu Lingen-Ems (1953); Taubken, Niederdeutsch – Niederländisch – Hochdeutsch (1981). 5Taubken, Classicale
vergaderinge tot Lingen, in: Osnabrücker Mitteilungen 85 (1979), S. 89–98; Taubken, Niederdeutsch – Niederländisch – Hochdeutsch(1981); Goldschmidt, Geschichte der Grafschaft Lingen (1850); Meyer, Gymnasium Georgianum, in: Lingen. Die 600 jährige Stadt(1928), S. 19f.; Wagner, Gymnasium Georgianum zu Lingen (1930); Beestermöller, Geschichte des Akademischen Gymnasiums in Lin-gen (1914); Tenfelde, Album Studiosorum (1964); Möllenbrock, Preußenkönig, in: Kivelingsfest 1967, S. 15–23; Schulte, Die HoheSchule zu Lingen, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 145–159; Mengel, Hohe Schule zu Lingen, in: 300 Jahre Gründung der HohenSchule Lingen (1997), S. 9–22; Rosenboom, Akademie, in: Jahrbuch des Heimatvereins der Grafschaft Bentheim 1965, S. 23–34;Schriever, Geschichte 


key: chroma:document
string_value:
der Schulen (1896).Die mittelalterlichen Kirchenbauten
Die ältesten Kirchbauten, die im Zuge der Chris-
tianisierung des Emslandes ab dem 9. Jahrhun-dert errichtet wurden, dürften aus Holz gezim-mert worden sein, wie dies außerhalb dieserRegion – etwa in Ostfriesland – vielfach nachge-wiesen ist; für das südwestliche Niedersachsen,wo vergleichbare Grabungen fehlen, stehen der-artige Untersuchungen hingegen noch aus. Auchdie Anfänge der nachfolgenden, aus Steinerrichteten Bauten sind bislang nur unzurei-chend untersucht. Die ältesten Zeugnisse mittel-alterlicher Bautätigkeit
2finden sich an der
katholischen Pfarrkirche in Bokeloh, derenWeihe für das Jahr 919 belegt ist. 1037 wurde die
Abb. 224
St. Vitus in Bokeloh2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 293
Kirche, die dem Hl. Vitus und der Hl. Katharina
geweiht ist, dem Kloster Corvey geschenkt. Dasaus Findlingen und Raseneisenstein errichteteMauerwerk des Langhauses, dessen Innenraumerst im späten 15. Jahrhundert gewölbt wurde,dürfte bis in diese frühe Zeit zurückreichen; derChor (1476) und der Westturm (1512) wurdendagegen erst im späten Mittelalter hinzugefügt.Mehrere aus dem 12. oder 13. Jahrhundert stam-mende Kirchbauten, zumeist ebenfalls einfacheSaalkirchen, wurden gegen Ende des 19. Jahr-hunderts abgebrochen, um Platz für größere,neue Kirchen zu schaffen, wie dies auch sonst,etwa im Oldenburger Münsterland oder weitersüdlich im westlichen Münsterland, vielerortsder Fall war. Schon 1852 wurde die romanische2.1.4 Die Bau- und Kunstdenkmäler 
bis zum Jahr 18141
von REINHARD KARRENBROCK
Die mittelalterlichen Kirchenbauten 293 • Kirchenbauten der Frühen Neuzeit 298 • Die Ausstattung der 
Kirchen 300 • Die Profanbauten 310
Pfarrkirche in Haren, die in gotischer Zeit erwei-
tert worden war, abgerissen und durch eine neueKirche ersetzt, die ihrerseits bereits fünfzig Jahrespäter einem großen, in neubarocken Formenausgeführten Neubau weichen musste. Die um1160 erbaute Pfarrkirche in Salzbergen wurde1897 abgerissen und durch eine neue Kircheersetzt, ebenso die romanische Kirche in KleinBerssen, die im selben Jahr abgebrochen wurde.Eine Vorstellung von der Bautätigkeit des 13.Jahrhunderts vermitteln jedoch die katholischenPfarrkirchen in Aschendorf, Meppen und Freren(die bereits im 9. Jahrhundert als Taufkirchennachgewiesen sind) und in Emsbüren, die nochheute, wenn auch in unterschiedlichem Maße,größere Bauteile aus dieser 


key: chroma:document
string_value:
Zeit aufweisen. DieSt. Amanduskirche in Aschendorf, die als Back-steinbau an die Bautraditionen des benachbar-ten Frieslands anschließt, wurde in der Mitte des13. Jahrhunderts als Kreuzkirche errichtet, anderen Querhaus sich ein dreischiffiges, jedochnur einjochiges Langhaus anschloss, das gegenEnde des 15. Jahrhunderts zu einer spätgoti-schen Hallenkirche erweitert wurde. Im Bauty-pus direkt vergleichbar erscheint die reformierteKirche im nahe benachbarten Stapelmoor, die –ebenfalls in Kreuzform erbaut – sich bis heuteweitgehend unverändert bewahrt hat.
Die St. Vituskirche in Meppen, die in der Mitte
des 13. Jahrhunderts ebenfalls als Kreuzkircheerbaut wurde, weist in ihren Formen hingegenauf münsterländische Kirchbauten hin, waszudem durch die Verwendung von Sandstein-
Abb. 225
Portal an derMeppenerPropsteikirche2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 294
quadern noch unterstrichen wird. Erhalten hat
sich aus dieser Zeit, als Teil der heutigen Prop-steikirche, die Stirnwand des nördlichen Quer-hauses, die mit einem reich verzierten Portalgeschmückt ist. Das von einer rechteckigen Rah-mung eingefasste, leicht spitzbogige Portal, des-sen Archivolten mit feinen Ranken versehensind, findet seine Parallelen in den mehrfachabgetreppten und noch differenzierter gearbei-teten Portalen der St. Jakobikirche in Coesfeld,der Stiftskirche in Vreden und der St. Johannes-kirche in Billerbeck; nahe verwandt erscheintzudem das Südportal der evangelischen Stadt-pfarrkirche in Lengerich/Westf.Eine etwas spätere Stilstufe vertritt die refor-mierte Kirche St. Andreas und St. Vitus in Fre-ren, deren Bau in der Nachfolge des Osnabrü-cker Domes errichtet wurde. Besonders deutlichzeigen sich diese Verbindungen an dem vonRundstäben eingefassten, mit Schaftringengeschmückten Südportal der Frerener Kirche,dessen Gliederungsprinzipien sich an den Fens-tern im Chor des Domes in Osnabrück wieder-finden. Unmittelbar verwandt erscheinen darü-ber hinaus die beiden nur wenige Kilometer süd-lich liegenden, evangelischen Pfarrkirchen inRecke und Schale, deren Fenster und Portaleebenfalls von mit Schaftringen gegliedertenRundstäben begleitet werden. Alle drei Bauten– in Freren, Recke und Schale – können dersel-ben, in der Nachfolge des Osnabrücker Domestätigen Bauhütte zugeschrieben werden.Eine dreischiffige, mit schmalen Seitenschiffenversehene und durch ein Querhaus ausgezeich-nete Kirche des 13. Jahrhunderts kann darüberhinaus auch für die St. Andreaskirche in Emsbü-ren nachgewiesen werden, 


key: chroma:document
string_value:
deren heutiger, ausverschiedenen Bauphasen zusammengesetzterBau noch Bestandteile aus dieser Zeit enthält.Romanische Bauteile haben sich zudem in denPfarrkirchen in Herzlake, Schepsdorf, Rhedeund Steinbild erhalten, deren Mauerwerk zumTeil noch aus dieser Zeit stammt. Darüberhinaus kann festgestellt werden, dass die ausromanischer Zeit stammenden Westtürme viel-fach in jüngere Umbauten miteinbezogen wur-den. Des öfteren wurden die Kirchen jedochauch vollständig abgebrochen, während derTurm stehenblieb, so dass eine neue Kirchedaran angebaut werden konnte. Ein besonderscharakteristisches Beispiel hierfür bilden dieKirchen in Lengerich/Ems und Bramsche, derenTürme im Verlauf des 13. Jahrhunderts entstan-den, oder auch die Kirchen in Haselünne, Scha-pen und Thuine, deren Westtürme in spätererZeit aufgestockt wurden.Im 14. Jahrhundert sind dagegen bei emsländi-schen Kirchen kaum Bautätigkeiten nachzuwei-
sen. Die St. Nikolauskirche in Groß Hesepe, die
seit 1938 als Eingang eines großen Erweiterungs-baus dient, wurde zu Beginn des 14. Jahrhun-derts mit hoch ansteigenden, baldachinartigenKreuzrippengewölben eingewölbt. Ebenfalls zuBeginn des 14. Jahrhunderts wurde in Lenge-rich/Ems eine hochgotische, dreischiffige Kircheerrichtet, von der sich das Vorchorjoch und Teileder Ost- und Westwand des Langhauses in derheutigen, spätgotischen Hallenkirche erhaltenhaben. Hinzuweisen ist zudem auf die refor-mierte Kirche in Freren, deren zweigeschossigerTurm gegen 1350 um ein weiteres Geschosserhöht wurde.Eine überaus rege Bautätigkeit kennzeichnetdagegen die Zeit der Spätgotik, insbesondere dieZeitspanne zwischen 1480 und 1520, in der diemeisten Kirchen dieser Region durch Neubau-ten ersetzt, durch neue Chöre erweitert oder umneue Westtürme bereichert wurden. EinzelneKirchen wurden in diesen Jahren zudem, zumeistunter Einbeziehung älterer Bausubstanz, zu gro-ßen, dreischiffigen Hallenkirchen ausgebaut.Vorbildlich erscheinen hierfür die bedeutendenhochgotischen Hallenkirchen, die im Verlauf des14. und frühen 15. Jahrhunderts in Westfalenerrichtet wurden, insbesondere in den großenStädten Münster und Osnabrück, deren Stadt-kirchen in diesen Jahren allesamt als Hallenerbaut wurden. Von besonderer Bedeutung fürdie Entwicklung im Niederstift Münster erschei-nen zudem die unmittelbar benachbarten Städte
Abb. 226
Innenraum St. Vitus inMeppen2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 295
Rheine und Nordhorn, in denen im 2. Viertel des
15. Jahrhunderts mit dem Bau von Hallenkir-chen begonnen wurde. Im Anschluss an 


key: chroma:document
string_value:
dieseBauten wurden auch im Niederstift, zu dem dasAmt Meppen gehörte, große spätgotische Hal-lenkirchen errichtet,
3die sich auch hier vor-
nehmlich im städtischen Raum finden, so etwa inVechta, wo 1452 mit dem Bau einer Hallenkirchebegonnen wurde. An die bereits erwähnte,romanische St. Vituskirche in Meppen wurdedeshalb 1461 ein neuer polygonaler Chor ange-fügt. Ungefähr zeitgleich dürfte der Bau deranschließenden, dreischiffigen Hallenkirche be-gonnen worden sein, deren fast quadratischerGrundriss an westfälische Stadtpfarrkirchen,etwa an die Marienkirche in Osnabrück, an-
schließt. Als Endpunkt der Meppener Erweite-rung kann das Datum 1471 angesehen werden, dasam Südportal der St. Vituskirche angebracht ist.
In denselben Jahren wurde auch die St. Vincen-tiuskirche in Haselünne zu einer mit schlankenSäulen versehenen, dreischiffigen Hallenkircheumgebaut, die allerdings zu großen Teilen ausBackstein – und nicht wie in Meppen aus Sand-stein – errichtet wurde. Einzig der Turm, derzunächst erhöht werden musste, wurde 1471 mitBentheimer Sandstein verquadert. Für das vonNetzgewölben überspannte Langhaus, dessengroße dreiteilige Fenster mit Fischblasenmaß-werk geschmückt wurden, wird das Jahr 1481genannt. 1509 schließlich wurde der polygonaleChor vollendet, der durch ein Sterngewölbe
besonders akzentuiert wird. Hervorzuheben ist
zudem das Westportal der St. Vincentiuskirche,das, zusammen mit dem unmittelbar darüberangebrachten Maßwerkfenster, von einer hohenArkade umfasst wird – eine höchst charakteris-tische, wohl aus den Niederlanden übernom-mene Portalform, die sich auch an verschiede-nen Kirchen der Grafschaft Bentheim (Nord-horn, Schüttorf, Gildehaus, Uelsen, Brandlecht,Veldhausen) findet.
Die Baugestalt der spätmittelalterlichen St.
Andreaskirche in Emsbüren, die um das Jahr1471 errichtet wurde, dürfte hingegen nur durcheine detaillierte Untersuchung des bestehenden,1858 errichteten Baues zu klären sein, in denTeile der mittelalterlichen Kirche miteinbezogenwurden. Sehr viel besser unterrichtet sind wirdagegen über die St. Amanduskirche in Aschen-dorf, deren romanischer Bau gegen Ende des 15.Jahrhunderts zu einer Hallenkirche mit polygo-nalem Chor umgebaut wurde, wobei die Aufsto-ckung des Turmes im Jahr 1498 möglicherweiseals Abschluss dieser Neugestaltung gelten kann.Der spätgotische Chor wurde 1969 abgebrochen,um einer großen Erweiterung Platz zu machen;der ursprüngliche Zustand der Kirche ist seit-dem nur noch anhand von Photos nachzuvoll-ziehen. 


key: chroma:document
string_value:
Den charakteristischen Eindruck einer spätmit-telalterlichen Hallenkirche vermittelt jedoch diezudem der polygonale Chor, dessen Netzge-wölbe mit einem plastisch gearbeiteten Schluss-stein geschmückt ist. 1538 wurde der Westturm,dessen Anfänge bis in die Zeit um 1200 zurück-reichen, erhöht, so dass er über das hohe Sattel-dach der Hallenkirche hinausweist. Nahezu zeit-gleich wurde der Innenraum mit Malereien aus-gestattet, von denen im Westteil der Kirche 1991umfangreiche, in das Jahr 1537 datierte Restefreigelegt wurden.Das Erscheinungsbild des spätgotischen Kir-chenbaus im Emsland wird jedoch bestimmtdurch die zahlreichen einschiffigen Saalkirchenmit Westturm und polygonalem Chorschluss, diein diesen Jahren in dieser Region errichtet wur-den. Ungefähr zeitgleich mit der Meppener St.Vituskirche wurde auch in den unmittelbarbenachbarten Orten Bokeloh und Schepsdorf,zum Teil ebenfalls unter Verwendung ältererBausubstanz, mit dem Bau neuer Kirchen
Abb. 227
Innenraum St. Vincentius in Haselünne2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 296
aus Bruchstein und Feldsteinen errichtete, refor-
mierte Pfarrkirche St. Benedikt in Lengerich/Ems,
die 1506 geweiht wurde. Der durch kräftige
Rundpfeiler gegliederte, dreischiffige Bau, des-sen dreibahnige Fenster mit Fischblasenmaß-werk versehen sind, wirkt, trotz der Einbezie-hung älterer Bauteile, recht homogen, insbeson-dere im Inneren, wo sich die spätgotischeEinwölbung auch auf das ältere Vorchorjocherstreckt. Besonders reich ausgestattet erscheint
begonnen. 1462 wurde in Bokeloh ein spätgoti-
scher Chor an den bestehenden Bau angefügt,der in den nachfolgenden Jahren mit Kreuzrip-pengewölben überspannt wurde; 1512 wurde derWestturm verquadert. Die 1811 eingestürztenGewölbe des Langhauses, die durch eine Mul-dendecke ersetzt wurden, konnten, da die zuge-hörigen Konsolen noch vorhanden waren,unlängst rekonstruiert werden. 1470/80 wurdeauch die romanische Kirche in Schepsdorf nachOsten hin erweitert und mit Maßwerkfensternund stark gebusten Gewölben versehen; gleich-zeitig wurde zudem auch der Turm erbaut. Seit1964/65 dient die mittelalterliche Kirche als Vor-halle zu einer großen Erweiterung. In der zwei-ten Hälfte des 15. Jahrhunderts wurde zudemauch in Beesten eine Saalkirche mit polygona-lem Chor errichtet, die heute ebenfalls in einengrößeren Erweiterungsbau miteinbezogen ist. Die Kirchen in Rhede und Heede, die in diesenJahren ebenfalls neu errichtet wurden, lassen alsBacksteinkirchen Verbindungen zu den nördlichanschließenden friesischen 


key: chroma:document
string_value:
Kirchbauten erken-nen. Die alte St. Nikolauskirche in Rhede, dieheute als Gedenkstätte dient, wurde 1470 miteinem Westturm ausgestattet, an den sich, unterVerwendung älteren Mauerwerks, eine vonKreuzrippengewölben überspannte, dreijochigeSaalkirche mit polygonalem Chor anschließt.Die spätgotischen Gewölbemalereien, die insJahr 1511 datiert sind,
4dürften die FertigstellungAbb. 228
St. Benedikt inLengerich2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 297
des Baus anzeigen. Dieselben Dimensionen
kennzeichnen auch die dem Hl. Petrus geweihte,1484/85 errichtete Backsteinkirche in Heede,deren Kreuzrippengewölbe im Langhaus vonKonsolen, im Chor dagegen von kleinen Säul-chen getragen werden.Die aus dem 13. Jahrhundert stammende Kirchein Freren wurde gegen Ende des 15. Jahrhun-derts ebenfalls mit einem polygonalen Chor ver-sehen, ebenso wie in Herzlake, wo die Kirchenach Osten verlängert und um ein spätgotischesChorhaupt erweitert wurde. Die 1482 errichtetePfarrkirche in Sögel, die bereits 1867 abgebro-chen wurde, dürfte ebenfalls diesem Bautypusgefolgt sein. Aus dem Anfang des 16. Jahrhun-derts haben sich weitere Bauten dieses Typuserhalten, darunter die zwischen 1507 und 1523errichtete Pfarrkirche St. Vitus in Lünne und dieSt. Georgskirche in Thuine, deren Bauzeit durchdie 1522 datierte Sakristei belegt ist – beides ein-schiffige Saalbauten mit polygonalem Chor undFischblasenmaßwerk. Ein weiteres, besondersschönes Beispiel dieser Stilstufe bildet die 1509errichtete, reformierte St. Ludgeruskirche inSchapen, die sich, wie so oft bei protestantischenKirchbauten, inmitten des von einer Mauerumgrenzten Friedhofs bewahrt hat. Von der imselben Jahr gebauten St. Clemenskirche inWesuwe, die in den Jahren 1892/93 umfangreicherweitert wurde, haben sich hingegen nur derTurm und Teile der Südwand erhalten.
Darüber hinaus lassen sich aber auch nach 1500
mehrere Backsteinkirchen nachweisen, diezumeist – wie zuvor in Rhede und Heede – inunmittelbarer Nähe der Flussläufe Ems undHase errichtet wurden. Nahezu unveränderterscheint auch heute noch die dem Hl. Antoniusgeweihte, malerisch auf einer Warft gelegeneAbb. 229
Alte St. Nikolaus-kirche in Rhede (Ems)
Abb. 230
Deckenmalerei in deralten St. Nikolaus-kirche2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 298
und im Inneren mit reichen Gewölbemalereien
geschmückte Kapelle in Bückelte, die – wie derins Jahr 1508 datierte Turm – in diesen Jahrengeschaffen worden sein wird. Eine gute Erhal-tung 


key: chroma:document
string_value:
kennzeichnet auch die nahe der Ems gele-gene St. Georgskirche in Steinbild, eine eben-falls aus Backstein errichtete Saalkirche mitpolygonalem Chor, die, einer verlorenen Datie-rung zufolge, im Jahr 1512 entstanden sein soll.Wie prägend dieser Bautypus gewirkt habenmuss, zeigt sich zudem an der zu Beginn des 14.Jahrhunderts eingewölbten St. Nikolauskirche inGroß Hesepe, die zu Beginn des 16. Jahrhun-derts mit einem spätgotischen Chor und einemWestturm (1517) versehen wurde. In Holtewurde ungefähr zeitgleich, wohl unter Verwen-dung älteren Baumaterials, aus Findlingen undBackstein eine neue St. Clemenskirche errichtet(1523), deren polygonaler Chorschluss, wie inBokeloh und Herzlake, durch ein Sterngewölbehervorgehoben wird. Die St. Vituskirche inLathen, deren spätgotische Saalkirche um1528/31 mit der Errichtung des Chores vollendetwurde, bildet heute das Langhaus einer zweifacherweiterten, neueren Hallenkirche, deren mit-telalterliche Herkunft am Außenbau kaum nochzu erahnen ist. Zugleich bildet die Kirche inLathen, zusammen mit der reformierten Kirchein Lengerich, den Abschluss einer reichen spät-mittelalterlichen Bautätigkeit, durch die imEmsland noch heute zahlreiche Kirchen geprägtwerden.
Kirchenbauten der Frühen NeuzeitIn nachmittelalterlicher Zeit kam die Bautätig-
keit im Emsland, wie auch in den angrenzendenÄmtern des Niederstifts Münster und des Fürst-bistums Osnabrück, im kirchlichen Bereichnahezu gänzlich zum erliegen, da die flächende-ckende Erneuerung der Pfarrkirchen, wie sie inder Spätgotik durchgeführt worden war, in dennachfolgenden drei Jahrhunderten – trotz einerVerdreifachung der Bevölkerungszahl – offen-sichtlich ausreichte. Die wenigen Kirchbauten,die bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts zu ver-zeichnen sind (insgesamt acht, davon fünf erhal-ten), sind sämtlich vor dem Hintergrund der reli-giösen Umwälzungen des 16. Jahrhunderts zusehen: zum einen entstanden, als direkte Folgender Reformation, die beiden protestantischenKirchen in Lingen, zum anderen wurden imZuge der Gegenreformation in Haselünne,Aschendorf, Clemenswerth und Meppen Klos-terkirchen errichtet.In Lingen erbaute die katholische Gemeinde,deren Kirchbau – mit Ausnahme des romani-schen Turms – zuvor abgetragen worden war,
1629 einen neuen, in nachgotischen Formen
gehaltenen Chor, an den in den nachfolgendenJahren ein Langhaus aus Fachwerk angefügtwurde. Nachdem Lingen 1633 endgültig nieder-ländisch geworden war, wurde die St. Walburgis-kirche von 


key: chroma:document
string_value:
den Reformierten übernommen. DasLanghaus, das aufgrund seines ruinösen Zustan-des abgebrochen werden musste, wurde zwi-schen 1770 und 1772 durch einen neuen, nacheinem Entwurf von Jan Schrader errichtetenKirchbau ersetzt, dessen Decke als Spiegelge-wölbe ausgebildet ist.Das 1652 gegründete Klarissenkloster in Hase-lünne wurde mit einer schlichten, 1685 geweih-ten Kirche ausgestattet, die im Typus – als Saal-kirche mit polygonal gebrochenem Chorschluss– Bettelordensarchitektur rezipiert, zugleichaber auch an die spätgotischen Kirchen des Lan-des anschließt. Ähnlich schlicht dürfte auch dieKirche des 1679 gegründeten Franziskanerklos-ters in Aschendorf gewesen sein, die nach einemBrand 1775 neu errichtet wurde; nach der 1812erfolgten Säkularisation des Klosters wurde sie
im Jahre 1839 abgerissen. Einem Zweig des Fran -
ziskanerordens, den Kapuzinern, wurde 1741auch die Kapelle und das Kloster in Clemens-werth übertragen, das der Kurfürst ClemensAugust von Wittelsbach als Teil seiner Schloss-anlage bauen ließ.Den Höhepunkt barocker Bautätigkeit im Ems-land bildet jedoch die Jesuitenkirche in Meppen,die heutige Gymnasialkirche,
5die zwischen 1743
und 1746 nach Plänen des Pater Superior KarlImmendorf und mit maßgeblicher Unterstüt-zung des münsterschen Fürstbischofs ClemensAugust von Wittelsbach errichtet wurde. Die inden Straßenzug der Burgstraße eingebundeneKirche, die aufgrund ihrer reichen zeitgenössi-schen Ausstattung überregionale Bedeutungbesitzt, folgt der Tradition der turmlosen Or-denskirchen des 17. und 18. Jahrhunderts, die siein ganz eigener Weise interpretiert. Die vonSandsteinlisenen eingefasste, heute überputzteBacksteinfassade, die von einem geschwunge-nen Giebel abgeschlossen ist, wird durch hoheFenster und Figurennischen gegliedert, wobeidie Mittelachse durch ein Portal und eine Nischemit der Darstellung der Immaculata besondershervorgehoben wird. Im Giebel sind zudem dieJesuitenheiligen St. Aloysius und St. Ignatiusangebracht, darüber als oberer Abschluss undFortführung der Mittelachse eine Figur Christi.Den glanzvollen Höhepunkt bildet jedoch dervon einer feinteiligen Stuckdecke überfangene,als Saaldecke angelegte Innenraum der Gymna-sialkirche, deren Ausstattung sich, wie weiterunten dargestellt wird, nahezu vollständig bisheute bewahrt hat.Abb. 231
St. Antonius inBückelte2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 299
1746 wurde auch die kleine gotische Kapelle in
Elbergen mit einem neuen, aus Ziegeln errichte-ten Turm ausgestattet, dessen Ecken, wie inMeppen, mit Sandsteinquadern verstärkt wurde;denkbar 


key: chroma:document
string_value:
erscheint, dass diese Arbeiten von denan der Jesuitenkirche tätigen Bauleuten nachBeendigung der Meppener Arbeiten durchge-führt wurden. Hinzuweisen ist zudem auf denzwischen 1744 und 1746 vom Fürstbischof Cle-mens August finanzierten und nach PlänenJohann Conrad Schlauns errichteten Neubau derSt. Antoniuskapelle in Wahn, ein kleiner,gewölbter Saalbau, der 1939 der Erweiterungeines Schießplatzes weichen musste.Einer gänzlich anderen Bautradition folgt dieevangelisch-lutherische Kreuzkirche in Lingen,der älteste lutherische Kirchbau des Emslandes,der zwischen 1733 und 1737 von F. Bielitz errich-tet wurde. Die zur ehemaligen Universität hinausgerichtete Fassade der ursprünglich einschif-figen, 1888 großzügig erweiterten Emporenkir-che wird durch kräftige Sandsteingliederungenund ein auf dem Mansarddach aufsitzendesTürmchen charakterisiert; besonders hervorge-hoben ist zudem die mit einem Portal ausge-zeichnete Mittelachse, die durch einen dreige-schossigen Risalit akzentuiert wird.Die St. Vituskirche in Dörpen, die zwischen 1794und 1798 unter Leitung des Aschendorfer Fran-ziskanerpaters Wenzeslaus Koch errichtet und
1801 geweiht wurde, folgt in ihrer Konzeption
bereits klassizistischen Stilvorstellungen. Beson-ders bemerkenswert ist die 1798 geschaffeneHolzdecke, deren reiches theologisches Pro-gramm eine Stuckdecke imitiert. 1961/62 wurdedie Dörpener Kirche nach Westen hin erweitert,der klassizistische Saalbau wurde dabei in seinerAusrichtung geändert. Abb. 232 
Jesuitenkirche(Gymnasialkirche) inMeppen2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 300
Die Ausstattung der Kirchen
Die Ausstattung emsländischer Kirchen wurde
im Laufe der Zeit immer wieder erneuert unddem gewandelten liturgischen Gebrauch ange-passt, weshalb sich nur wenige mittelalterlicheAusstattungsstücke bis heute bewahrt haben.
6
Zudem wurden die reformierten Kirchen imLingener Raum durch den Bildersturm des 16.Jahrhunderts nahezu gänzlich ihrer alten, künst-lerischen Ausstattung beraubt, so dass sich dortnoch sehr viel geringere Reste älterer Ausstat-tungen erhalten haben. Eine genauere Vorstel-
lung von der ursprünglichen Ausgestaltung einer
mittelalterlichen Kirche im Emsland ist deshalb,anders etwa als in Ostfriesland oder im Ammer-land, nur schwer zu gewinnen. Die vorhandenenAusstattungsstücke lassen jedoch – im Überblickbetrachtet – dieselben wichtigen Erneuerungs-phasen erkennen, die auch an den Kirchbautenselbst abzulesen sind.Eine besonders bedeutsame Phase stellt auchhier das 13. Jahrhundert dar, aus dem sich inemsländischen Kirchen eine große Anzahl vonTaufsteinen des sog. Bentheimer Typs
7erhalten
hat. Diese aus Bentheimer Sandstein gearbeite-ten 


key: chroma:document
string_value:
Taufen wurden, stets mit nur geringenAbweichungen, beinahe seriell gefertigt und vonBentheim aus vornehmlich nach Westfalen undüber die Ems nach Ostfriesland, aber auch in denweiteren Nordseeraum exportiert. Ein beson-ders wichtiges Verbreitungsgebiet dieser mitrunden, ornamental geschmückten Becken undstilisierten Löwenfüßen versehenen Taufen istdas Emsland, wo sich noch heute fünfzehn Tauf-steine des Bentheimer Typs erhalten haben. Dieetwas einfacheren Taufsteine, deren Becken –etwa in Lengerich, Emsbüren, Herzlake undWerlte – mit rundbogigen Arkaden versehensind, dürften um 1200 geschaffen worden sein.Darüber hinaus findet sich dieser Typus, zumeistmit Palmetten geschmückt, bis in die Mitte des13. Jahrhunderts, wofür als besonders prägnan-tes Beispiel der Taufstein in Haselünne ange-führt werden kann. Weitere Taufsteine des Bent-heimer Typs haben sich zudem in Holte, Ester-wegen, Salzbergen, Aschendorf, Schapen, Sögel,Thuine, Wesuwe, Steinbild und Lathen (mit goti-schem Sockel) bewahrt. Figürlich oder auchornamental geschmückte Zylindertaufsteine, dievon den Steinmetzen als Einzelauftrag währendeiner größeren Baumaßnahme vor Ort gefertigtwurden – wie etwa in Brechten (bei Dortmund),Belm oder Bakum – finden sich im Emslanddagegen nicht.Figürliche Bildwerke haben sich in emsländi-schen Kirchen dagegen erst seit dem 14. Jahr-hundert erhalten. Besonders bedeutsam er-scheint das aus Sandstein gefertigte Fragmenteiner lebensgroßen Darstellung Johannes‘ desTäufers in der St. Johanneskirche in Klein Ber-ßen, das gegen Ende des 19. Jahrhunderts zueiner vollständigen Skulptur ergänzt wurde. Derqualitätvolle Torso schließt in seiner stilistischenDurchbildung an den zwischen 1364 und 1374entstandenen Figurenzyklus der münsterschenÜberwasserkirche an, der heute im Westfäli-schen Landesmuseum in Münster verwahrt wird.Besonders eng sind die Übereinstimmungen mitder Figur des Simon, dessen Haupt der BerßenerFigur in ihrer Detailgestaltung recht nahe
Abb. 233
Figur Johannesdes Täufers ausSt. Johannes inKlein Berßen2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 301
kommt. Der ursprüngliche Zusammenhang, für
den der Berßener Johannes geschaffen wordensein könnte, ist jedoch nicht mehr bekannt.Aus den nachfolgenden Jahren haben sichzudem einzelne aus Holz gefertigte Bildwerkebewahrt, die das Spektrum spätmittelalterlicherBildvorstellungen verdeutlichen. Genannt wer-den kann in diesem Zusammenhang eine ausdem Anfang des 14. Jahrhunderts stammendeDarstellung des Gekreuzigten in der St. Cle-menskirche in 


key: chroma:document
string_value:
Holte, die sich mitsamt dem zuge-hörigen, mit Evangelistensymbolen geschmück-ten Astkreuz bis heute bewahrt hat. Eine ganzeigenständige Formensprache kennzeichnetauch die sog. „Klünersche Madonna“ in der St.
Cyriacuskirche in Salzbergen – ein altes, wohl
gegen Ende des 14. Jahrhunderts entstandenesGnadenbild, das in seiner Komposition an rhei-nische Vorbilder anschließt. Hinzuweisen istzudem auf ein spätgotisches Vesperbild in derSt. Antoniuskirche in Wettrup, das um 1450datiert werden kann, und auf ein kleines Kruzi-fix der Salzbergener Pfarrkirche, das – wie zweiverwandte Kreuze in Langenhorst vermuten las-sen – in den sechziger Jahren des 15. Jahrhun-derts in einer westfälischen Werkstatt geschaffenwurde.
8
Abb. 234
Marienfigur ausSt. Georg in Steinbild2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 302
Darüber hinaus wurden in diesen Jahren aber
auch Steinbildhauer mit Aufträgen bedacht. Dasherausragende Werk dieser Stilphase ist dieursprünglich an der Außenwand aufgestellteMarienfigur der katholischen Pfarrkirche inSteinbild, die sog. „Madonna der Fahrensleute“,die dem Meister des Bentlager Kreuzigungsre-liefs zugeschrieben werden kann – dem Haupt-meister der westfälischen Steinskulptur der 1.Hälfte des 15. Jahrhunderts, der in Münsterbeheimatet gewesen sein dürfte.
9Dem weiteren
Umkreis dieser Werkstatt dürfte auch das kleine,unlängst von einer neueren Bemalung befreiteVesperbild aus der Schule in Bookhof entstam-men, zu dem sich verwandte Bildwerke in Soestund Borghorst erhalten haben.Darüber hinaus wurden ab der Mitte des 15. Jahr-hunderts auch mehrere Sakramentshäuser er-richtet, die ebenfalls bei westfälischen Werkstät-ten in Auftrag gegeben wurden. Ein besondersqualitätvolles Beispiel eines derartigen Taberna-kels, das enge Übereinstimmungen mit zweiSakramentshäusern in Osnabrück (Dom, St. Jo-hann) erkennen lässt, hat sich in der St.Vituskir-che in Lathen erhalten. Eine weitere Sakra-mentsnische, die – als Hinweis auf die Eucharis-tie – den Schmerzensmann zeigt, befindet sich inder Pfarrkirche in Holte. Besonders aufwendigerscheint zudem das in den siebziger Jahren des15. Jahrhunderts geschaffene Sakramentshausder Pfarrkirche in Bokeloh, das mit den Figurender Kreuzigung Christi ausgestattet ist; die seit-lich der Kreuzigung angebrachten Skulpturender Apostelfürsten Petrus und Paulus, die langeZeit ebenfalls als mittelalterlich galten, wurdenhingegen erst 1912 von Lukas Memken ausOsnabrück gefertigt.
10
Ein besonders eindringliches Zeugnis spätmit-telalterlicher Frömmigkeit 


key: chroma:document
string_value:
dürfte zudem einstder Kalvarienberg der Meppener Propsteikir-che
11gewesen sein, der, zusammen mit einer
Darstellung des Schmerzensmannes, 1517 beidem münsterschen Bildhauer Joest van Vordenerworben wurde, wohl eine der letzten Arbeitendieses seit 1508 in Münster nachweisbaren Bild-hauers, der spätestens 1518 verstarb. Die aussechs Figuren gebildete Kreuzigungsgruppe istjedoch nur noch zum Teil im Original erhalten.Der Kruzifixus wurde im 19. Jahrhundert durcheinen neuen Corpus ersetzt, der Kopf des BösenSchächers wurde bereits im 17. Jahrhundertergänzt und auch die Assistenzfiguren dürftengrundlegend überarbeitet worden sein. EineVorstellung von der ursprünglichen Qualität derFigurengruppe vermittelt nur die Figur desGuten Schächers, dessen markant gezeichnetesHaupt Christus zugewandt ist. Stilistisch ver-wandte Bildwerke, die sowohl westfälische wie
niederrheinische Stilvorstellungen widerspie-
geln, haben sich in Borghorst, Metelen und Dins-laken (ehemals Wesel) erhalten; sie dürftenebenfalls von Joest van Vorden geschaffen wor-den sein.Neben dieser münsterschen Werkstatt wurdenin dieser Zeit aber auch Osnabrücker Bildschnit-zer mit Aufträgen bedacht.
12In der St. Alexan-
derkirche in Schepsdorf hat sich eine Darstel-lung der Hl. Anna Selbdritt erhalten, die auf-grund ihrer charakteristischen Stilformen demsog. Snetlage-Meister, einem Mitarbeiter desMeisters von Osnabrück, zugeschrieben werdenkann. Die Anna-Selbdritt-Gruppe, die Resteihrer ursprünglichen Farbfassung bewahrt hat,zeigt Mutter Anna neben Maria stehend, in derMitte das von beiden gehaltene Kind, das einegroße Traube in Händen hält. Sehr viel einfachererscheinen dagegen zwei weitere, ungefähr zurselben Zeit entstandene Bildwerke: eineMarienfigur in Laxtener Privatbesitz und eineHl. Anna in der Kirche in Wettrup, die ebenfallsder Werkstatt des Meisters von Osnabrück zuge-schrieben werden kann.Hinzuweisen ist zudem auf die große Folge vonspätgotischen Reliefs aus der St. Amanduskir-che in Aschendorf, die die Passion Christi undSzenen aus dem Marienleben zeigen. DieReliefs, die aus einem größeren Retabel stam-men dürften, sollen demnächst – nachdem sie inden letzten Jahren auf ihre ursprüngliche Farbig-keit freigelegt wurden – eine neue, an ältere Vor-bilder angelehnte Aufstellung erhalten.In den nachfolgenden einhundert Jahren lassensich, wie beim Kirchenbau, kaum bildhauerischeArbeiten nachweisen. Aus der ersten Hälfte des17. Jahrhunderts haben sich in emsländischenKirchen jedoch wieder vermehrt 


key: chroma:document
string_value:
plastische Bild-werke, insbesondere Epitaphien, erhalten, wo-bei festzustellen ist, dass für die anspruchsvolle-ren Aufträge auch hier, wie im Spätmittelalter,vornehmlich Bildhauer aus den BischofsstädtenMünster und Osnabrück herangezogen wurden.Als herausragende Werke dieser Ausstattungs-phase können zwei überlebensgroße Sandstein-skulpturen – eine Madonna und ein Hl. JohannesEv. – in der reformierten Kirche in Lenge-rich/Ems genannt werden, die von dem münster-schen Bildhauer Gerhard Gröninger (1582–1652) geschaffen wurden.
13Die schlanken, stark
überlängten Figuren, die in ihrem kontraposti-schen Aufbau und ihrer geschmeidigen Gewand-behandlung auf antike Vorbilder zurückweisen,haben sich mitsamt den zugehörigen Konsolenerhalten, deren Inschriften Aufschluss über dieStifter und die Datierung geben. Die Marienfi-gur wurde demnach 1631 von dem münsterschenDomherrn Wilhelm Friedrich von Reede in Auf-Abb. 235
„Guter Schächer“ ausdem Kalvarienberg ander Propsteikirche inMeppen2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 303
trag gegeben, die ein Jahr später erfolgte Stif-
tung der Johannesfigur geht auf die Patronats-herren und Besitzer von Gut Lengerich, dasEhepaar Johannes Torck und Anna Magdalenavon Reede zurück, deren Allianzwappen an derVorderseite der Konsole angebracht ist.Darüber hinaus wurde in diesen Jahren für grö-ßere Epitaphaufbauten vielfach der aus Freibergin Sachsen stammende, seit 1606 in Osnabrückansässige Bildhauer Adam Stenelt herangezo-gen,
14dessen ungemein kleinteilige Werke sich –
außer im Lingener Raum – vornehmlich inOsnabrück, Minden und in den zugehörigen Bis-tümern finden; darüber hinaus lassen sich vonihm aber auch Arbeiten in Hannover nachwei-sen. Ein besonders charakteristisches Beispielseines Schaffens bildet das verhältnismäßigkleine Epitaph des Conrad von Grothaus (gest.1612) in der katholischen Pfarrkirche in Bram-sche/Ems, dessen hervorragender Erhaltungszu-stand die künstlerische Qualität noch unter-streicht. Dargestellt ist die Grablegung Christi,
ein Thema, das von Stenelt auch bei anderen
Epitaphien, etwa in Osnabrück oder Quaken-brück, mehrfach variiert wurde. Einen letztenHöhepunkt im Werk Stenelts bildet zudem daswohl kurz vor seinem Tode entstandene, mit„Adam Stenelt Bildh.“ signierte Mulert-Epitaphin der St. Georgskirche in Thuine, das von denEheleuten Ernst Arnold und Fernanda NondaMulert 1631 für zwei ihrer Kinder gestiftetwurde. Der lebendig geschwungene, durch frei-stehende Säulen und Gebälke gegliederte Auf-bau, dessen Mittelszenen von konkav einschwin-genden 


key: chroma:document
string_value:
Gebälken überfangen werden, stellt inverschiedenen kleinteiligen Szenen die wichtig-sten Ereignisse der Passion dar; ungewöhnlichreich erscheint das Epitaph zudem durch zwölfrahmende Medaillons mit den Leidenswerkzeu-gen Christi.Von besonderer Bedeutung für das Emslanderscheint jedoch die ab 1628 in Rheine ansässigeund bis 1703 tätige Werkstatt der BildhauerHeinrich und Bernd Meiering, die in diesemAbb. 236
Madonna mit Kindaus der ReformiertenKirche in Lengerich(Ems)
Abb. 237
Anna Selbdritt ausSt. Antonius inWettrup2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 304
Zeitraum das gesamte Niederstift Münster kon-
tinuierlich mit ihren Arbeiten – Altaraufbauten,Epitaphien und Figuren – belieferten.
15Zu den
frühesten Arbeiten Heinrich Meierings in die-sem Raum gehören drei Figuren in der Propstei-kirche in Meppen, die zu einem gegen 1630 vondem Rentmeister Bernhard Röwe gestiftetenAltaraufbau gehört haben dürften. Drei in dasJahr 1645 datierte Reliefs mit Szenen der Laza-rusgeschichte aus einer Kluse in Wettrup, diesich heute im Diözesanmuseum Osnabrückbefinden, dürften ebenfalls aus einem Altarstammen, wahrscheinlich aus der Pfarrkirche inHaselünne, wo sich auch das nur wenig späterentstandene Hauptwerk Heinrich Meierings, dasEpitaph des Ehepaares Monnich, befindet. Dasca. 7 m hohe, teilweise farbig gefasste Epitaph,das von dem Burgmann Caspar Monnich zumGedenken an seine 1645 verstorbene Frau undfür sich selbst errichtet wurde, ist in seinemkleinteiligen Aufbau noch ganz den Vorstellun-gen der Spätrenaissance verhaftet. Um 1650
dürfte das Werk, das durch archivalische Quel-
len für Heinrich Meiering gesichert ist, fertigge-stellt gewesen sein. Darüber hinaus können die-sem Bildhauer verschiedene Grabplatten – soetwa in Brandlecht, Thuine, Lünne und Heede –sowie zwei Kaminstürze in den Museen in Lin-gen und Meppen zugeschrieben werden.1655 wurde die Werkstatt von dem Sohn BerndMeiering übernommen, der sie bis zu seinemAbb. 238
Mulert-Epitaph ausder St. Georgskirchein Thuine2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 305
Tode 1703 in vergleichbarem Umfang, jedoch in
etwas schlichterer Qualität weiterführte. Nachverschiedenen größeren Arbeiten in der Graf-schaft Bentheim und im Oldenburger Münster-land wurde bei ihm 1678 ein für die Pfarrkirchein Bokeloh bestimmter Katharinenaltar in Auf-trag gegeben, der sich bis zum heutigen Tage inder Kirche erhalten hat. Eine in ihrem Umfangvergleichbare 


key: chroma:document
string_value:
Arbeit bildet zudem das Epitaph
Abb. 239
Epitaph des EhepaarsMonnich aus derSt. Vincentiuskirche inHaselünne2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 306
des münsterschen Leutnants Ferdinand Braun-
hagen (gest. 1686) in der St. Amanduskirche inAschendorf, das, in der Nachfolge des Galen-Grabmals im Dom zu Münster, den kniendenStifter vor einem von einem Engel gehaltenenKreuz zeigt. Ein Hauptwerk Bernd Meieringsdürfte zudem der 1896 zerstörte Hochaltar derSt. Cyriacuskirche in Salzbergen gewesen sein,dessen Bildwerke sich jedoch – in der Kirche undim Kulturgeschichtlichen Museum Osnabrück –größtenteils erhalten haben. Darüber hinauskönnen Bernd Meiering eine Vielzahl vonArbeiten zugeschrieben werden, darunter eineKreuzigung aus Leschede, ein Vesperbild in derSt. Bonifatiuskirche in Lingen sowie eine Grab-platte in Lathen.Die hochbarocke Formensprache, wie sie etwadie von Johann Mauritz Gröninger geschaffene,monumentale Kreuzigung in Frenswegen kenn-zeichnet, blieb Bernd Meiering hingegen gänz-lich fremd. Die bedeutenderen Arbeiten imEmsland wurden deshalb in diesen Jahrenzumeist dem münsterschen Bildhauer WilhelmHeinrich Kocks (gest. 1705) übertragen,
16dem,
wie Johann Mauritz Gröninger, die flämischeBildhauerkunst gut vertraut war. Eine besondersprägnante Ausformung seines Stiles bildet dieheute in einen neugotischen Altaraufbau inte-
Abb. 241
SchlosskapelleHaren-Dankern Abb. 240
Madonna aus derSt. Vincentiuskirche inHaselünne2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 307
Abb. 242
Innenraum St. Clemens in Holte2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 308
grierte Madonna in der Pfarrkirche in Hase-
lünne, die zu seinen besten Werken gerechnetwerden kann. Weitere Bildwerke dieses Bild-hauers haben sich in den Kirchen in Meppen undAschendorf erhalten; zudem wurde er auch zurAusstattung der Schlosskapelle von Dankernherangezogen.1705 übersiedelte Thomas Simon Jöllemann,
17
der zweite Sohn des seit 1656 in Quakenbrücktätigen Bildschnitzers Thomas Jöllemann, nachHolte, um dort in den nachfolgenden Jahren bis1738 eine komplette, bis heute weitgehend erhal-tene Neuausstattung der Pfarrkirche St. ClemensAbb. 243
Innenraum derGymnasialkirche inMeppen2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 309
auszuführen. Das Zentrum dieser barocken
Gesamtausstattung, die erst unlängst auch inihrer Farbigkeit wiederhergestellt wurde, bildetder zwischen 1715 und 1717 entstandene, durchkraftvolle gedrehte Säulen und Ornamentebestimmte Hochaltaraufbau, dem 1721 eine Kan-zel und Kommunionbank zur Seite gestelltwurde. Abgeschlossen wurde das Ensembledurch die 1736 aufgestellten Seitenaltäre. Einweiterer, ursprünglich für die Pfarrkirche inRhede geschaffener 


key: chroma:document
string_value:
Altar Thomas S. Jöllemannsbefindet sich heute in der St. Nikolauskirche inSustrum, während der denselben Stilprinzipien
folgende Hochaltar in Herzlake von Gerd Hun-
derdosse, einem früheren Mitarbeiter der Jölle-manns, geschaffen wurde. Darüber hinaus habensich, über das gesamte Emsland verstreut, zahl-reiche kleinere Arbeiten dieser Werkstatt erhal-ten, von denen eine signierte Figur des Hl.Josephs in der Propsteikirche in Meppen, ein ausdem Klarissenkloster in Haselünne stammenderSchmerzensmann (heute in der Pfarrkirche) undein Vesperbild in der neuen Kirche in Bokelohgesondert hervorgehoben seien.
Den glanzvollen Höhepunkt sakralen Schaffensbildet jedoch die in seltener Vollständigkeitbewahrte Ausstattung der Gymnasialkirche inMeppen
18mit ihrer feinteilig gearbeiteten Stuck-
decke, deren zarte, subtil aufeinander abge-stimmte Farbigkeit in den sechziger Jahren des 20.Jahrhunderts wiederhergestellt wurde. Seine gran-diose Steigerung erfährt der weite, lichte Raumdurch seine 1754/55 nach einem Entwurf JohannConrad Schlauns geschaffenen drei Altäre, derenBildhauerarbeiten der in Münster ansässige,ursprünglich aus Roermond stammende Hofbild-hauer Johann Christoph Manskirch (gest. 1762)übernahm, mit dem der Kontrakt für den Hochal-tar am 7. Juli 1754 geschlossen wurde. Der frei inden Raum gestellte, von seitlichen Fenstern hin-terfangene Altar, dessen Wappen auf den Mäzenund Landesherrn Fürstbischof Clemens Augustverweist, ist mit einer Darstellung der Himmel-fahrt Mariens versehen, die von dem münster-schen Maler Johann Anton Koppers geschaffenwurde; die beiden seitlichen Figuren der Jesuiten-heiligen St. Aloysius und St. Stanislaus wurdenvon Manskirch gefertigt. Vervollständigt wird diegroßartige barocke Inszenierung durch die beidenvon der Familie Riccius gestifteten Seitenaltäre,die als weitere Jesuitenheilige den Hl. Ignatius undden Hl. Franz Xaver zeigen.
1755/56 wurde auch die St. Amanduskirche inAschendorf mit einem neuen, barocken Hochal-tar ausgestattet, dessen architektonischer Auf-bau von dem Bildschnitzer Rudolf Jöllemanngefertigt wurde. Die Skulpturen wurden jedochdem münsterschen Bildhauer Johann HeinrichKönig (gest. 1784) übertragen, der nach demTode Manskirchs ebenfalls zum Hofbildhauerdes Fürstbischofs avancierte. Der straff geglie-derte, zweigeschossige Aufbau, dessen ursprüng-liche, lichte Wirkung heute – im modernenErweiterungsbau der Kirche – weitgehend verlo-ren gegangen ist, wurde ebenfalls, wie in Mep-pen, mit Gemälden der münsterschen Koppers-Werkstatt geschmückt.Weitere Altaraufbauten dieser Stilstufe lassensich 


key: chroma:document
string_value:
heute nur noch anhand der erhaltenenSkulpturen nachweisen. 1752 wurde die Notkir-che in der katholischen Gemeinde in Thuine mit2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 310
drei Altären ausgestattet, die später in die Pfarr-kirche übertragen wurden. Erhalten haben sichhiervon jedoch nur einzelne Figuren, die demBildhauer König zugeschrieben werden können.Ein vergleichbarer, ebenfalls mit Skulpturen derKönig-Werkstatt geschmückter Altaraufbauwurde auch in der Propsteikirche in Meppenerrichtet; der Unterbau befindet sich heute in dermittelalterlichen Kirche in Rhede, die zugehöri-gen Skulpturen haben sich an anderer Stelleebenfalls erhalten. Eine der letzten ArbeitenKönigs war ein Auftrag für das Franziskanerklos-ter in Aschendorf, dessen Hochaltar nach demBrand der Kirche 1775 neu errichtet werden mus-ste. Heute befindet sich der Altar in der zwischen1853 und 1858 gebauten Kirche in Vinnen, derenfeinteilige Chorgestaltung auf ihn Bezug nimmt. 
Die ProfanbautenÄltere, noch aus dem 15. oder 16. Jahrhundert
stammende Profanbauten haben sich nur in dendrei emsländischen Städten erhalten, die auchim Mittelalter bereits die Stadtrechte besaßen: inHaselünne, Meppen und Lingen. Von herausra-gender Bedeutung erscheint dabei das alte, inseinem Kern noch gotische Rathaus in Mep-pen,
19dessen hohes, aus Findlingen erbautes
Untergeschoss 1408 errichtet wurde. 1600/05wurde das Rathaus um eine offene, von dreiRundbögen getragene Vorhalle erweitert, überder sich ein durch Lisenen gegliederter, mitkugelbesetzten Halbkreisen geschmückter Staf-felgiebel aus Backstein erhebt, dessen Bauziervon den münsterschen Steinmetzen Johann Kel-ger und Bernd tom Hülse geschaffen wurde;besonders markant ist zudem der Treppenturm,der im 19. Jahrhundert vollständig erneuertwurde. Vorbildlich für diese Bauformenerscheint der in der Mitte des 16. Jahrhundertsentstandene Drostenhof in Münster-Wolbeck,dessen Wandaufbau und Gliederung weitgehendübernommen wurden.Auch das zwischen 1555 und 1558 erbaute Rat-haus in Lingen, das von Anbeginn an als Putzbauangelegt war, besaß ursprünglich ebenfalls eineoffene, von Sandsteinpfeilern getragenen Laube.Das heutige Erscheinungsbild, das durch einehohe, doppelläufige Freitreppe, einen durchGesimse gegliederten Treppengiebel und einenDachreiter bestimmt wird, stammt aus dem Jahr1663, wobei der Dachreiter in seiner heutigen,geschweiften Form erst 1772 erbaut wurde. Das älteste Gebäude in Haselünne ist dagegennicht das (ehemalige) Rathaus, das 


key: chroma:document
string_value:
erst 1850 vonJ. Niehaus erbaut wurde, sondern das mächtige,dreischossige Steinwerk der Herren von Lan-gen/Westerholt, dessen durch Gesimse geglie-derter Ziegelbau durch ein steiles, hoch aufra-
gendes Dach charakterisiert wird. Ein spätgoti-scher Kamin mit den Wappen des emsländischenAmtsmannes Rolf Langen (gest. 1494) und sei-ner Frau Derike von Haren weist auf eine Ent-stehung im 15. Jahrhundert hin.Eine herausragende Stellung kommt zudem demPalais Danckelmann in Lingen zu, dessen breit-gelagerter, zweigeschossiger Bau um 1600zunächst als Ziegelbau errichtet wurde. Dasdurch steile, hohe Giebel charakterisierteGebäude wurde 1646 an der Hofseite mit einemSandsteinportal ausgestattet, dessen Inschriftund Wappen auf den Landrichter und VizedrostSylvester Danckelmann verweist. Eine umfas-sende Veränderung erfuhr der Bau zu Beginndes 18. Jahrhunderts, als das Palais zu einemdurch Pilaster gegliederten, siebenachsigenPutzbau umgestaltet wurde – wohl durch den inpreußischen Diensten stehenden Thomas ErnstDanckelmann, der die Grafschaft Lingen 1702seinem Landesherrn zuführte.Hinzuweisen ist zudem auf mehrere klassizisti-sche Bauten, die sich in Meppen und Haselünneerhalten haben – allesamt Bauten des Architek-ten August Reinking (1776–1819), eines Neffendes münsterschen Baumeisters Ferdinand Lip-per. 1805 wurde Reinking durch den KaufmannFerdinand Frye mit der Errichtung eines reprä-sentativen, zweigeschossigen Stadthauses beauf-tragt, dessen zarte Wand- und Flächenabstufun-gen auf Johann Conrad Schlaun zurückweisen.Abb. 244
Altes Rathaus inMeppen
Abb. 245
Palais Danckelmannin Lingen2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 311
Seit 1835 diente das Gebäude als Arenbergische
Rentei, 1990 wurde hier das Stadtmuseum einge-richtet. Ein zweiter, 1809 für den Präfekten Heylerrichteter Bau folgt hingegen einer gänzlichanderen Tradition; besonders hervorzuheben isthier der mitsamt seiner ursprünglichen Aus-schmückung erhaltene Saal mit Stuckdecke undreicher klassizistischer Ornamentik. Ein charak-teristisches Beispiel eines klassizistischen Stadt-hauses bildet zudem das Haus Markt 43, das derspätere arenbergische Bauinspektor A. Rein-king 1816 für den Arzt Nikolaus Vagedes errich-tete.Zwei weitere, als eingeschossige Backsteinbau-ten konzipierte Bauwerke dieses Baumeistershaben sich in Haselünne erhalten, wo Reinkingzwei – im Grundtypus verwandte – Burgmanns-höfe neu erbaute. Beide Gebäude sind als einge-schossige, neunachsige Backsteinbauten mitMansarddach, zweigeschossigem Mittelrisalitund Dreiecksgiebel angelegt. Besonders vor-nehm erscheint der für den Weinhändler Russellerbaute 


key: chroma:document
string_value:
Burgmannshof Steintorstraße 7, dessenGebäudekanten durch rustizierte Sandsteinqua-derungen hervorgehoben wird. Der unmittelbargegenüber liegende Burgmannshof Steintor-straße 9 erscheint dagegen sehr viel breiter, wasdurch die in den beiden äußeren Achsen unter-gebrachten Rundbogenportale mitbedingt seinmag. Beide Bauten lassen in ihrer Materialwahlmünsterländische Bezüge erkennen.
Abb. 246
Wasserburg HausDankern (Haren)2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 312
Dieselben westfälischen Bautraditionen kenn-
zeichnen zudem auch die barocken Adelssitzedes Emslandes,
20die zumeist von münsterschen
Baumeistern errichtet und von münsterschenKünstlern ausgestattet wurden.
21Besonders
deutlich zeigt sich dies an der seit 1632 als Sitzdes münsterschen Rentmeisters dienenden Was-serburg Haus Dankern, die zwischen 1680 und1689 unter Johann Heinrich Martels zu einerDreiflügelanlage ausgebaut wurde. 1890/91wurde der Bau, der zur Hofseite hin durch einTorbogenportal abgeschlossen wird, um einGeschoss aufgestockt; gleichzeitig wurde an denSchnittstellen von Corps de logis und Seitenflü-geln Ecktürme eingefügt, so dass der ursprüng-liche Zustand nur noch schwer abzulesen ist.Trotz dieser Veränderungen ist die unter demEinfluss des flämischen Barocks entstandeneAnlage, die nach mündlicher Überlieferung aufden münsterschen Baumeister Gottfried Lau-renz Pictorius (1663–1729) zurückgeführt wird,durch Sandsteingliederungen, Ornamente undFiguren ungewöhnlich reich geschmückt.Sehr viel strenger erscheint dagegen das beiAschendorf gelegene Haus Altenkamp,
22das
zwischen 1728 und 1736 für den Drosten desEmslandes, Hermann Anton von Velen, erbautwurde. Der über einem hohen Sockelgeschosserrichtete, zweigeschossige Ziegelbau, der heutezumeist dem münsterschen Domvikar Peter Pic-torius d. J. (1673–1735) zugeschrieben wird, ist
durch kräftig vorspringende Seitenrisalite cha-
rakterisiert, zwischen denen, oberhalb einergeschwungenen, zweiläufigen Treppe, dasHauptportal angebracht ist. Im Inneren desHauses haben sich Teile der ursprünglichen Stu-ckierung erhalten, im Vestibül finden sich zudemszenische Wandmalereien aus der Zeit desRokoko.Auch das zwischen 1732 und 1734 errichteteHaus Herzford nahe Lingen könnte von PeterPictorius entworfen sein. Der elfachsige Back-steinbau, dessen drei mittlere Achsen von einemgeschweiften, zweigeschossigen Mittelrisalit zu-sammengefasst werden, wird von einem Walm-dach bedeckt, dessen Höhe der darunter liegen-den Wand nahezu entspricht. Die kurzen Seiten-flügel sind dagegen, anders als bei HausAltenkamp, zur Gartenseite hin angelegt. 1750wurden der Schlossanlage durch Johann ConradSchlaun zwei kleine, aus rotem Backstein erbauteTorhäuser und Torpfeiler hinzugefügt, von denensich 


key: chroma:document
string_value:
allerdings nur die Torpfeiler erhalten haben. Den herausragenden Höhepunkt architektoni-schen Schaffens im Emsland bildet jedoch daszwischen 1736 und 1746 für den Kurfürsten undFürstbischof Clemens August von Wittelsbacherrichtete Jagdschloss Clemenswerth im Hümm-ling,
23das von dem münsterschen Architekten
Johann Conrad Schlaun inmitten eines weitläu-figen Parks erbaut wurde – ein Bauwerk europä-Abb. 247
Haus Altenkamp inAschendorf2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 313
ischen Ranges, das seit 1971 vom Landkreis
Emsland als Museum genutzt wird. Der Gesamt-konzeption, deren typologische Vorbilder in denWittelsbacher Schlössern Bouchefort (bei Brüs-sel) oder Forstenried (bei München) zu sehensind, liegt ein achtstrahliger Jagdstern zugrunde,dessen Zentrum von dem eigentlichen Schloss-komplex mit Corps de logis und acht ihn gleich-mäßig umgebenden Pavillons eingenommenwird. Der zweigeschossige Zentralbau, der wie dieübrigen Bauten in typisch münsterländischerManier als Backsteinbau mit Werksteingliede-rungen ausgeführt ist, bildet das eigentlicheJagdschloss, in dem der Fürstbischof bei seinenBesuchen residierte; in den eingeschossigen, mitMansarddächern versehenen Pavillons befan-den sich u. a. die Kapelle, Küche, Bibliotheksowie Wach- und Kavaliershäuser. Besondersprachtvoll erscheint der Festsaal, der den acht-eckigen Kern des Jagdschlosses vollständig aus-füllt, und das Entrée, dessen zweiläufige Treppeauf engstem Raum konzipiert ist.Seine Vervollkommnung findet der Bau zudemin der reichen, zeitgenössischen Ausstattung, dieweitgehend von denselben Künstlern ausgeführtwurde, die auch an den Bauvorhaben des Fürs-ten in Bonn, Münster und Brühl arbeiteten – denitalienischen Stuckateuren Carlo Pietro, Dome-nico Castelli und Carlo Pietro Morsegno, den
münsterschen Malern Gerhard und Johann
Anton Koppers sowie dem aus Roermond stam-menden Bildhauer Johann Christoph Mans-kirch, dem die aus Sandstein gefertigten Jagdtro-phäen des Außenbaues übertragen wurden. Eine ähnliche Vollkommenheit lässt auch dernördlich des Schlosses gelegene, durch einenDachreiter ausgezeichnete Pavillon mit derKapelle und dem Kloster der Kapuziner erken-nen, hinter dem sich der prächtige Klostergartenerstreckt. Die reich ausgestattete Kapelle, diemit umfangreichen Wand- und Deckenfreskenvon Vittorio Bigari geschmückt ist, hat sichebenfalls mitsamt der zugehörigen Ausstattungbewahrt. Das Zentrum bildet ein von Franz JosefRoth aus Mergentheim geschaffener Altarauf-Abb. 248
HauptschlossClemenswerth inSögel2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 314
bau, dessen große Altarfiguren wohl von dem
Mainzer Bildhauer 


key: chroma:document
string_value:
Burkhard Zamels gefertigtwurden; besonders hervorzuheben ist zudem dieKanzel, die ebenfalls von Roth geschaffenwurde, und das Privataltärchen des Fürstbi-schofs auf der kurfürstlichen Loge, dessen plas-tischer Schmuck dem Bildhauer Manskirchzugeschrieben werden kann. An die Vergäng-lichkeit des Menschen gemahnen zwei beider-seits des Altares aufgehängte Gemälde aus derKoppers-Werkstatt, die die Erlösung der Seelenaus dem Fegefeuer zeigen. Auf dicht gedrängtemRaum lässt die Kapelle so eine reiche Komplexi-tät erkennen, wie sie auch der gesamten, weithineinzigartigen Anlage zu eigen ist, die zu recht alsarchitektonische Perle des Emslandes gilt. 
Anmerkungen
1Der Beitrag sei Roswitha Poppe gewidmet, die sich um die Kunstdenkmalpflege des Emslandes große Verdienste erworben hat.
2Grundlegend hierzu: Mithoff, Kunstdenkmäler Bd. 6 (1879); Nöldeke, Kunstdenkmäler Bd. IV (1919); Poppe, Bau- und Kunstdenk-
mäler im Kreise Meppen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 9 (1962); Poppe, Bau- und Kunstdenkmäler im Kreise
Aschendorf-Hümmling, in: Heimatchronik Aschendorf-Hümmling (1968); Poppe, Bau-und Kunstdenkmäler im Kreise Meppen (1974);
Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993); Dehio, Bremen/Niedersachsen (1992); Baudenkmale. Kulturfü h-
rer des Landkreises Emsland (1993); Eiynck, Von Kirchen und Kapellen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 40 (1994).3Mundt, Vincentiuskirche, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 7 (1960). 4Poppe, Gotische Wandmalerei, in: Jahrbuch
des Emsländischen Heimatbundes 12 (1965); Grote/van der Ploeg, Wandmalerei (2001). 5Borchers, Schlaun, in: Osnabrücker Mit-
teilungen 68 (1959); Poppe, Gymnasialkirche in Meppen, in: Niedersächsische Denkmalpflege 6 (1970); Knapstein, Gymnasialkirche(1979). 6Vgl. Poppe, Bau- und Kunstdenkmäler im Kreise Aschendorf-Hümmling, in: Heimatchronik Aschendorf-Hümmling (1968);
Poppe, Bau-und Kunstdenkmäler im Kreise Meppen (1974); Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993).7Noehles, Taufsteine (1953). 8Karrenbrock, Kruzifix in Salzbergen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 36 (1990).
9Poppe, Die Muttergottes von Steinbild, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 1 (1953); Karrenbrock, Westfälische Stein-
skulptur (1992). 10Karrenbrock, Evert van Roden (1992). 11Karrenbrock, Kreuzigungsgruppe, in: Jerusalem in Wesel (1998).
12Manske, Meister von Osnabrück (1978); Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993). 13Karrenbrock,
Bildwerke Gerhard Gröningers, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 40 (1994). 14Belonje, Epitaph Thuine, in: Jahrbuch
des Emsländischen 


key: chroma:document
string_value:
Heimatbundes 20 (1973); Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993). 15Rave, Bild-
hauerfamilie Meiering, in: Westfalen 24 (1939); Schröter, Meiering, in: Westfalen 25 (1940); Karrenbrock, Meiering (1992); Eiynck, Meie-ring, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 38 (1992); Karrenbrock, Barockskulptur (1998). 16Karrenbrock, Barock-
madonna Haselünne, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 38 (1992); Karrenbrock, Anna Selbdritt Bethen, in: Jahrbuch fürdas Oldenburger Münsterland 1992; Karrenbrock, Altar Oberlangen, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 39 (1993).17Kloppenburg, Bildschnitzerfamilie Jöllemann, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 18 (1971); Seifert, Kirchen- und Alta r-
architektur, in: Jászai (Hg.), Imagination des Unsichtbaren (1993); Karrenbrock, Barockskulptur (1998). 18Poppe, Gymnasialkirche
in Meppen, in: Niedersächsische Denkmalpflege 6 (1970); Poppe, Bau-und Kunstdenkmäler im Kreise Meppen (1974); Hanschmid,Hochaltar Meppen, in: Osnabrücker Mitteilungen 91 (1986); Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993);  Matz-
ner/Schulze, Schlaun (1995). 19Mummenhoff, Profanbaukunst (1961); Schüpp, Städtewesen, in Baudenkmale. Kulturführer des
Landkreises Meppen (1993). 20Vom Bruch, Rittersitze (1962); Wagner, Schlösser, in: Baudenkmale. Kulturführer des Landkreises
Meppen (1993). 21Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993). 22Noehles, Amtssitz, in: Jahrbuch des
Emsländischen Heimatbundes 35 (1989); Seifert, Aschendorfer Bauwerke, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992); Noehles, Alte n-
kamp, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992). 23Borchers, Schlaun, in: Osnabrücker Mitteilungen  68 (1959); Ausstellungskata-
log Kurfürst Clemens August (1961); Ausstellungskatalog Clemens August (1987); Ausstellungskatalog Jagdschloss Clemenswerth(1989); Ausstellungskatalog 250 Jahre Kapuzinerkloster Clemenswerth (1991); Matzner/Schulze, Schlaun (1995); Karrenbrock, See-lenstück, in: Jahrbuch des Emsländischen Heimatbundes 42 (1996).Abb. 249
Innenraum desHauptschlossesClemenswerth2.1.4 Bau- und Kunstdenkmäler 315
Die niederdeutschen (plattdeutschen) Mundar-
ten des Emslandes zeichnen sich in Hinsicht aufAussprache, Formenbildung und Wortgebrauchdurch eine beträchtliche Variabilität aus. Ihrgegenwärtiger Zustand ist das Ergebnis vonsprachlichen Entwicklungen über einen mehr alseintausend Jahre währenden Zeitraum.
1Heute
befinden sich die ehemals in sich geschlossenenSprachsysteme der Einzelmundarten in einemimmer schneller wachsenden Auflösungspro-zess.Die Geschichte der niederdeutschen Sprache imEmsland ist, was die ältesten Zeiten der Schrift-lichkeit betrifft, nur im Zusammenhang mit derSprachgeschichte des norddeutsch-westfälischenRaumes zu umreißen, denn überlieferte lokali-sierbare Textzeugnisse aus der altsächsischenSprachperiode (8. bis 12. Jahrhundert) 


key: chroma:document
string_value:
sindkaum vorhanden. In dieser Zeit tritt zum erstenMal neben die lateinische Schriftsprache ingeringem Maße die Volkssprache. Seit dem 13.Jahrhundert begegnet eine eigene regionaleschriftliche Überlieferung; auch hier könnenParallelen zu benachbarten Regionen gezogenwerden, um die Sprachwandel- und Sprachwech-selprozesse sichtbar zu machen: Beginnend imsüdlichen niederdeutschen Raum und immerweiter nach Norden fortschreitend, wird dielateinische Schriftsprache durch das Mittel-niederdeutsche abgelöst. Um die Mitte des16. Jahrhunderts schließlich setzt ein erneuterSprachenwechsel ein: Das Hochdeutsche wirddie Schriftsprache des norddeutschen Raumes.In randlicher Lage zu den Niederlanden treten inOstfriesland, in der Grafschaft Bentheim, imLingenschen, in Burgsteinfurt und am Nieder-rhein in unterschiedlichen Zeiträumen und inunterschiedlicher Intensität Wechsel zur nieder-ländischen Sprache auf. Innerhalb des Emsländi-schen erhält das Lingensche seit seiner politi-schen Zugehörigkeit zum Burgundischen Kreisim Jahre 1550 bis etwa ein Jahrhundert nach demÜbergang an Preußen im Jahre 1702 eine sprach-2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 316
liche Sonderstellung. Erst seit Beginn des 19.Jahrhunderts ist es sprachlich wieder mit demnördlichen Emsland verbunden.Beim Gang durch die Sprachgeschichte desGesamtraumes ist grundsätzlich zwischen denSprechsprachen der einheimischen Bevölke-rung, also über viele Jahrhunderte den Orts-mundarten, und den jeweils verwendetenSchreibsprachen zu unterscheiden. 
Zur dialektgeographischen Einordnung der
emsländischen Mundarten
Bereits im 8. Jahrhundert hatte sich ein durch-
greifender Sprachwandelprozess vollzogen, derin der wissenschaftlichen Literatur als 2. Laut-verschiebung bekannt ist. Im südlichen Teil derGermania hatte sich, wohl ausgehend vomOberdeutschen (es gibt auch andere Entste-hungstheorien), eine sprachliche Neuerungdurchgesetzt, die nach heutigem Befund bis zueiner Linie zwischen Frankfurt/Oder im Ostenund dem südlichen Sauerland im Westen reichte;zum Rheinischen hin breitet sich diese Erschei-nung dann fächerartig aus. Die nördlichenGebiete des Westgermanischen (heute das Nie-derdeutsche, das Niederländische, das Friesischeund das Englische) und das Nordgermanische(die skandinavischen Sprachen) verblieben laut-lich auf dem alten Stand. Die hochdeutschenMundarten verschoben, wie noch heute amStandarddeutschen ersichtlich, je nach ihrerStellung innerhalb eines Wortes, älteres pzu pf
oder f(f), älteres tzuts(geschrieben heute z)
oder ssund älteres k zu ch. Beispiele wären in
der Mundart von Lorup: Päärt Pferd, Schüpp
Schiff, loopen laufen, Scheeper 


key: chroma:document
string_value:
Schäfer, Schaap
Schaf; TietZeit, Katte Katze, Holt Holz, Waoter
Wasser; ickich, sück sich, maoken machen usw.
Weitere auffällige Gemeinsamkeiten hat dasEmsländische als Teil des nordseegermanischen(ingwäonischen) Sprachraumes: a) den h-Anlaut
des maskulinen Personalpronomens der 3. Per-2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur
von HANS TAUBKEN
Zur dialektgeographischen Einordnung der emsländischen Mundarten 316 • Abriss der Geschichte des Nieder-
deutschen im Emsland 320 • Das Altsächsische 320 • Das Mittelniederdeutsche 322 • Das Neunieder-deutsche 324 • 17. Jahrhundert 324 • 18. Jahrhundert 325 • 19. Jahrhunde rt 326 • 20. Jahrhundert 327 •
Dialektliteratur im Emsland 328 • Gesprochenes Hochdeutsch – niederdeutsches Substrat 330 • Ausblick 331Abb. 250
Mundartenregionenim Emsland2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 317
son Singular (nd. he, nl. hij, engl. he gegenüber
hd. er); b) den Nasalausfall etwa in den Wörtern
fünf, Gans, uns(nd. fief, nl. fijf, engl. five gegen-
über hd. fünf; nd. Goos, Gaus, engl. goose gegen-
über nl. gans, hd. Gans; nd. us, engl. us gegenü-
ber nl. ons, hd. uns); c) eine Neuerung im
Bereich der Formenbildung: Die ehemals dreiunterschiedlichen Pluralendungen der Verbenwurden im westlichen Niederdeutschen zu einerEndung auf -t vereinheitlicht, während das
Hochdeutsche den Plural auf -en, -tund -en bil-
det (nd. wi ji se makt gegenüber hd. wir machen,
ihr macht und sie machen). In den nördlich
angrenzenden ostfriesischen Mundarten dage-gen wird ein Einheitsplural auf -enverwendet; d)
die hochdeutsche Unterscheidung von mirund
mich, dirund dich trifft für den größten Teil des
Niederdeutschen nicht zu: Akkusativ und Dativsind zu mi beziehungsweise dizusammengefal-
len.Sind die genannten Merkmale dem Emsländi-schen und ihren näheren niederdeutschen Nach-barn gemeinsam, so gibt es andererseits eineVielzahl von Erscheinungen aus der Laut- undFormenlehre, die innerhalb des Emslandes zugravierenden Unterschieden führen. Dadurchlassen sich einige Mundarträume beschreiben,die auf Abbildung 250 dargestellt sind: das Nord-und Südemsländische, das Hümmlingische, dasNordost-, Zentral- und das Südlingensche.Im nördlichen Emslandkreis wird beiderseits derEms tonlanges a(ehemals kurzes a im Silbenaus-
laut) wie im Nordniederdeutschen als offenerlanger o-Laut (hier mit ao wiedergegeben)
gesprochen: beispielsweise in Lathen maoken
„machen“, Waoter „Wasser“, klaogen „klagen“,
dagegen 


key: chroma:document
string_value:
im südlichen Emsland wie im Westfäli-schen als helles langes a(maken, Water, klagen).
Das Hümmlingische erweist sich als Sonderfall,da hier teils ao, teils agesprochen wird.
2
Hinsichtlich der Kurzvokale in offener Silbeerweist sich das Emsländische als Staffelland-schaft: das Westfälische hat die sogenanntenBrechungsdiphthonge iä, ue, oa, üe, öain Wör-
tern wie iäten „essen“, Nuet „Nuss“, koaken
„kochen“, Nüete „Nüsse“, Köake „Küche“. Im
größten Teil des Lingischen haben diese Wörtereinen Kurzvokal: etten, Nott, kocken, Nötte,
Köcke; im Gebiet um Lengerich einen geschlos-senen Langvokal: eeten, Noot, kooken, Nööte,
Kööke; im nördlich anschließenden Emsländi-schen dagegen einen offenen Langvokal: ääten,
Naot, kaoken, Näöte, Käöke. Gilt diese Abfolge
regelmäßig in Wörtern vor p, t, k, lund mso ist
vor b, gund szu beobachten, dass nicht nur die
nordöstliche Ecke des Lingischen, sondern dergesamte Norden des Altkreises die geschlosse-nen Längen hat: Foogel „Vogel“, neegen „neun“,2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 318
keegen „gegen“, weesen „gewesen“ (nördlich
Faogel, näägen, käägen, wääsen; südlich Foggel,
neggen, keggen, wessen; westfälisch Fuegel, niä-
gen, kiägen, wiäsen).
Auch hinsichtlich der mittelniederdeutschenLangvokale ê und ô ergibt sich ein strukturellerUnterschied zwischen dem Nordemsländischen,dem sich der Raum um Lengerich anschließt,und dem Südemsländischen. Als Beispiel der aufwenig Raum nicht erläuterbaren kompliziertenVerhältnisse seien die mittelniederdeutschenlangen ô-Laute angeführt: mittelniederdeutschô
1(germ. o, hd. u) ist im Norden diphthongiert:
Kauken, Kouken ‚„Kuchen“ Faut, Fout „Fuß“,
klauk, klouk „klug“, im Süden aber mono-
phthongiert: Kooken, Foot, klook; mittelnieder-
deutsch ô2(germ. au, hd. au oder o) hat im Nor-
den einen geschlossenen Monophthong Boom
„Baum“ Broot „Brot“, loopen „laufen“, im
Süden dagegen ein offenes o: Baom, Braot, lao-
pen; dem schließt sich auch das Wort „sprechen“an, das im Norden prooten, im Süden praotenlautet.Das Wort „(wir) sind“ hat im Emslandkreis
gemeinsam mit dem Bentheimischen und demrandlichen Westmünsterländischen anlautendesb-wie im Niederländischen (wi bent), im emslän-
dischen Norden heißt es wi bünt, im Süden wi
bint (Abb. 251); im Norden hat das Wort „sol-
len“ anlautendes sch- (he schall „er soll“), im
Süden heißt es he sall. Zahlreiche dieser und
anderer Erscheinungen aus der Laut- und For-menlehre sind auf 70 


key: chroma:document
string_value:
Karten im 1. Band derReihe Emsland/Bentheim dokumentiert.
3
Auch in wortgeographischer Hinsicht erweistsich das Emsländische als variantenreicherRaum.
4Parallel zur niederländischen Staats-
grenze sind hier zum Teil mit dem Ostfrie-sischen, dem Bentheimischen und dem West-münsterländischen altertümliche Wörter be-wahrt, die im östlicheren Niederdeutschen in-zwischen verloren gegangen sind und durchWörter ersetzt wurden, die dem Hochdeutschennäher stehen. Bei manchen Begriffen ist die Varianz so groß,dass innerhalb der Mundarten des Emslandkrei-ses mehrere Wörter eigene Wortareale bilden.Geradezu als emsländische Kennwörter, vondenen einige nur wenig über die Kreisgrenzenhinausreichen, können betrachtet werden:Leier „Wange“, sünner „ohne“, Baumann
„Bachstelze“, nietsk „laut“, sehr „weh“, Kopp-
sehr ‚„Kopfweh“, Liefsehr „Bauchweh“, Froote,
Fraute „Maulwurf“, Täiken „Narbe“, Puppen-
tante „Hebamme“, Bigge „Ferkel“, Brügge
„bestrichene Brotscheibe“, insetten Buuskohl„Sauerkraut“, breiden „stricken“, et löchtet „es
blitzt“, Schreiwekster , Schattekster „Eichel-Abb. 251
Mundartvarianten von„(wir) sind“2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 319
häher“, Eenstell „Gabeldeichsel“, Knieptange
„Ohrwurm“, vull „oft“, Spinnschärßel „Spinn-
gewebe“, Dopp „Tasse“, Husholt „Sarg“, Hen-
nekläit „Totenhemd“, blide, bläi„froh“, Spinster
„Spinnerin“, Haike „Schäfermantel“, Böppe
„Großmutter“.
Geographisch variieren gelegentlich innerhalbdes Emsländischen Bezeichnungen in kleinräu-migen Arealen, etwa: rachen, kiewen, schellen,
schennen „schelten“, Steckbeer, Sticksbeer,
Krüss(e)beer „Stachelbeere“, Stoppelgans, Gras-
hüpper, Kunstapel, Sprinkhahn „Heuschrecke“,
Tiddeltopp, Kösel, Pinndopp „Kreisel“, frens-
ken, hünsken, gieren, ransken „wiehern“, Burre,
Purre, Pärre „Käfer“, Bark, Schille, Borke
„Rinde des Nadelbaums“, Littrüsken, Unäit,
Hermos, Unger, Kattensteert „Ackerschachtel-
halm“, Falldäör, groote Däör, Näändäör, Een-
däör „Einfahrtstor des Bauernhauses“, Kookalf,
Stärke „Kuh, die noch nicht gekalbt hat“, fallgen,
braoken, bestriiken „flach pflügen“, Küsken, Bii-
seken, Bums, Boms „Bonbon“.
In etwas größere geographische Zusammen-hänge mit dem Ostfriesischen, dem Bentheimi-schen, dem westlichen Westfälischen und teilsdem Niederländischen gehören Wörter wie Beck„Mund“, Paosken „Ostern“, enten „veredeln“,
Wicht „Mädchen“, Saoterdach „Samstag“, Gou-
ensdach „Mittwoch“ und viel andere mehr.
Alle Varianz ist das Ergebnis von Entwicklungs-prozessen, in denen sich die Mundarten durchBeeinflussung des östlichen Niederländischen,des Nordniederdeutschen, des Westfälischenund durch innersprachliche Bildungen heraus-kristallisierten. Nicht zuletzt hat die stetigeBeeinflussung durch das Hochdeutsche in unter-schiedlicher Intensität Variation entstehen las-sen. Ein gutes Beispiel dafür liefert im Jahre 1880der Fragebogen zum „Deutschen Sprachatlas“aus Beesten. Lehrer Batsche, selbst gebürtig ausLage im Osnabrückischen, hat die 40 für diesesForschungswerk in 


key: chroma:document
string_value:
die Ortsmundart zu übertra-genden Sätze mit Hilfe von Schülern undErwachsenen aufgezeichnet und gibt dabei gele-gentlich mehrere Möglichkeiten an, die sämtlichdie damals bereits übliche neuere und die ältereAussprache oder Wortform wiedergeben:Dat Für wör/was („war“) to heet, de Koken
sind/binnt („sind“) ja unner ganz/heel („ganz“)
schwat brannd.Ick schlåe di gliek/stracks („gleich“) mit’n Kock-
leppel/Schleef („Kochlöffel“) ümm d‘ Aoren, du
Ape.Weitere Wortpaare sind: ick bin/sin „ich bin“; de
bäösen/dullen Gäöse „die bösen Gänse“;
hüte/van Dage „heute“; Fläske/Flässe „Flasche“;
Moder/Moor „Mutter“; färrig/klaor „fertig“;
reen/schaon „sauber“; lut/heller, hadd „laut“;2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 320
süss/anners „sonst“; inn‘n/upp‘ n Berre „im
Bett“; düsse Nach/van Nach „heute Nacht“;
luter/hätter praoten „lauter sprechen“; Dis/Disk
„Tisch“; hüte Maorren/van Maorren „heute
Morgen“; donne/heller haog „sehr hoch“;
vull/vell „viel“; nin/kin „kein“; kamm/quamm
„(es) kam“; Wiske/Wieske „Wiese“; Kaorn/
Käörn „Korn“.
Dieter Stellmacher hat am Beispiel eines kurzenInterviewtextes aus Holthausen
5gezeigt, dass
heute die tatsächlich gesprochene Mundart inder Regel keine reine Realisationsform ist: Imtagtäglichen Sprachgebrauch fließen immer wie-der hochdeutsche und dem hochdeutschen nahe-stehende Wörter, Formen und Laute in die Redeein, die man bei konzentriertem Sprechendurchaus auch „plattdeutscher“ formulierenkönnte.
Abriss der Geschichte des Niederdeutschen
im Emsland
Im Folgenden soll ein Gang durch die
Geschichte des Niederdeutschen seit Beginn derschriftlichen Überlieferung versuchen, die wech-selvolle Geschichte des Niederdeutschen alsSchriftsprache und als gesprochene Sprache imEmslandkreis in groben Zügen nachzuvollzie-hen.Die Perioden der niederdeutschen Sprachge-schichte sind das Altsächsische (ca. 800 bis ca.1150), nach einer Zeit ohne volkssprachlicheÜberlieferung dann das Mittelniederdeutsche(ca. 1300 bis ca. 1600) und schließlich – nach demUntergang des Mittelniederdeutschen alsSchriftsprache – das Neuniederdeutsche (ca.1600 bis heute).
Das AltsächsischeDie älteste Stufe der volkssprachigen Überliefe-
rung, von der nur eine geringe Textmenge inner-halb der ansonsten allgemein verwendeten latei-nischen Schriftlichkeit erhalten ist, wird in derForschung als Altsächsisch oder Altnieder-deutsch bezeichnet. Die überlieferten literari-schen Texte sind überwiegend nicht lokalisier-bar; nur bei den Freckenhorster, Herzebrockerund Werdener Heberegistern und den CorveyerTraditionen ist davon auszugehen, dass sie in die-sen Klöstern entstanden sind. Wo der „Heliand“,die umfangreiche Evangelienharmonie in Stab-reimversen und wo eine Reihe anderer kleinerSchriftzeugnisse zu lokalisieren sind, entziehtsich 


key: chroma:document
string_value:
ebenfalls unserer Kenntnis. Nicht nur wegendes meist geistlichen Inhalts ist jedoch auch fürdiese Texte ein klösterliches Umfeld wahr-scheinlich: Bis zum 10. Jahrhundert waren über-Abb. 252
Wort- und Laut-varianten: „Das großeEinfahrtstor desBauernhauses“2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 321
all im mitteleuropäischen Raum Klöster und lan-
desherrschaftliche Kanzleien die Stätten derSchriftlichkeit. Wenn allerdings die kleine Mis-sionszelle Meppen heute gelegentlich auf Kartendes altsächsischen Sprachraumes als Schreiborteingetragen ist
6, dürfte diese Funktion wegen
der Kleinheit und der geringen Dauer durchauszweifelhaft sein. Die aus dem Angelsächsischen und Friesischenin den westfälisch-emsländischen Raum hineinwirkenden Missionare werden ihre Aufgabenallerdings kaum in lateinischer Sprache wahrge-nommen haben. Die Tatsache, dass bereits in derzweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts zahlreicheHöfe des Emslandes Abgaben an die KlösterWerden und Corvey abführten, zeigt den frühenErfolg des Bekehrungswerkes. So wird das über-lieferte „Altsächsische Taufgelöbnis“ mit seinenWidersagungen an diobolgeld (Götzendienst)
und der Loslösung von den germanischen Gott-heiten thunaer, uuoden und saxnote (Donar,
Wodan und Saxnot) in sprachlich abgewandelterForm auch von den bekehrten Sachsen des Ems-landes formelhaft gesprochen worden sein:
Forsaichistu diobolae.et respondeat. ec forsacho diabolaeend allum diobol-gelde.
respondeat. end ec forsacho allum diobolgeldae.
end allum dioboles uuercum.respondeat: end ec forsacho allum diobolesuuercum and uuordum thunaer ende uuoden ende saxnote, ende allum themunholdum the hira genotas sint.Gelobistu in got alamehtigan fader? ec geloboin got alamehtigan fader.Gelobistu in Crist godes suno? ec gelobo inCrist gotes suno.Gelobistu in halogan gast? ec gelobo inhalogan gast.
7
Wichtige regionale Zeugnisse der altsächsischenSprachperiode sind die in den Einkünftever-zeichnissen der Klöster notierten Namen. Soverdanken wir beispielsweise dem Verzeichnisder Einkünfte des Klosters Corvey, aufgezeich-net im 11. Jahrhundert, zahlreiche Ortsnamendes Emslandes in ältester Überlieferung, etwaim nördlichen Emsland: Mepbin, Meppin (Mep-
pen), Harun (Haren), Vollun (Fullen), Deringon
(Dörgen), Birsun (Berßen), Huvinni (Hüven),
Werelidde (Werlte), Ladorpp (Lorup), Brussina
(Borsum), Wydropla (Werpeloh), im südlichen
Emsland: Massinga (Messingen), Suddorphe
(Suttrup), Willeshedi (Wilsten), Baccamun (Bac-
cum), Duni (Thuine), Vinnislay (Venslage),
Mundiburi (Münnigbüren), Hersindorphe (Hes-
trup), Lengirichi (Lengerich) usw. Daneben sind2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 322
die Verzeichnisse eine wichtige Quelle für diegermanische Personennamenüberlieferung; dieAbgabepflichtigen 


