# embeddings_queue

created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 37bafb6a9ad06e4fae3b4cc25facb4e5f0481a50a35aaf2dbc857d57bfabbc1a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Juli 1602 gefordert. Die neuere For-schung geht davon aus, dass es noch bis zum letz-ten Viertel des 17. Jahrhunderts eine mit zwei bisdrei Lehrern besetzte Stadtschule in Lingen gab,in der zwar einerseits Elementarunterrichterteilt wurde, in der andererseits aber auchLateinkenntnisse vermittelt wurden. Danebend\u00fcrfte seit 1639 eine kleine reformierte Schulebestanden haben, in der Knaben wie M\u00e4dchenim Heidelberger Katechismus unterrichtet wur-den und die ersten Gr\u00fcnde der Wissenschaftenund der lateinischen Sprache gelegt wurden.Durch die konfessionellen Auseinandersetzun-gen lag das Schulwesen in Lingen darnieder, die2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 290\nreformierte Schule musste sogar wieder geschlos-sen werden. Bis zum Ende der m\u00fcnsterischenBesetzung im Jahre 1674 lag das Unterrichts-wesen \u00fcberwiegend in katholischen H\u00e4nden.Erst nach dem R\u00fcckzug der m\u00fcnsterischen Trup-pen hatte sich in Den Haag die Einsicht durch-gesetzt, dass dauerhafter oranischer Einfluss aufdie Geschicke des Landes von der Gestaltungdes Schulwesens und der Unterweisung derJugend abh\u00e4ngen w\u00fcrde. Innerhalb k\u00fcrzesterZeit wurden die Kirchspielschulen der gesamtenGrafschaft reformierten Lehrern \u00fcbertragen.Nach einer Phase strikter Niederlandisierungnach 1674 wurde das erste Schulbuch in hoch-deutscher Sprache, ein ABC-Buch, erst 1729 ein-gef\u00fchrt. Nach 1750 wurde mehr und mehr dieForderung nach Zweisprachigkeit der Lehrererhoben. Wirtschaftlich und kirchlich war dieGrafschaft nach wie vor an den Niederlanden(Hollandgang) ausgerichtet, politisch wurde siedagegen mehr und mehr in das preu\u00dfische Ver-waltungshandeln einbezogen. Die kirchlichenErleichterungen der Jahre nach 1717 betrafen inkeiner Weise den Bereich der Schule. Erst in derzweiten H\u00e4lfte des 18. Jahrhunderts lie\u00df man ineinigen Bauerschaften, die f\u00fcr einen Lehrerohnehin nicht attraktiv waren, katholische Leh-rer zu. Bis zum Ende der preu\u00dfischen Zeit imJahre 1806 und der folgenden franz\u00f6sischen Zeitbis 1815 blieb das Schulwesen ganz in der Ver-antwortung der reformierten Kirche. Eine Ordre vom 12. August 1679 wies die B\u00fcr-germeister von Lingen an, eine lateinischeSchule ohne zus\u00e4tzliche Kosten f\u00fcr die Landes-kasse mit guten Unterschullehrern und einerFranz\u00f6sischlehrerin einzurichten. Am 22. Januar1680 wurde in der renovierten italienischenKapelle in einem Festakt die bisherige Latein-schule in eine Trivialschule (Grammatik, Rheto-rik "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 1f01dc5bf2d9570d0d4f1a9df6527caa3c4524d9b7ce46aaf0e9936c72f7e869
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "und Dialektik) ersten Ranges als Volltages-schule umgewandelt, in der in vier Klassenzim-mern und einem Auditorium bei vier Lehrernzeitweise bis zu 70 Sch\u00fcler unterrichtet wurden.Der Besuch ausl\u00e4ndischer Schulen war fortanbei Strafe von 100 Gulden verboten. Ein 1685fertiggestelltes Seminargeb\u00e4ude f\u00fcr 40 bis 50Sch\u00fcler mit mehreren Lehrerwohnungen nebender Trivialschule bot auch f\u00fcr weit entfernt woh-nende Sch\u00fcler die M\u00f6glichkeit des Schulbe-suchs. Vorgezogen wurden bei der Aufnahme insSeminar katholische Sch\u00fcler vor den evangeli-schen, ausw\u00e4rtige vor den st\u00e4dtischen Sch\u00fclern,weil man ja gerade bei den Katholiken die Hoff-nung auf Konversion hegte. F\u00fcr die Kinderkatholischer Eltern war der Besuch kostenlos.Zum Unterhalt dieses Seminars trugen unteranderen die niederl\u00e4ndischen St\u00e4dte Breda undOldenzaal sowie die Ritterschaft und St\u00e4nde der\fProvinz Overijssel bei. Reiche Stipendien und\ndie M\u00f6glichkeit der Unterbringung der Kinderin einem Alumnat boten vor allem auch nieder-l\u00e4ndischen Eltern der Grenzregion einen An-reiz, ihre Kinder nach Lingen zu schicken. Trotz aller Bem\u00fchungen blieb die Frequenz derSchule gering, auch weil trotz aller oranischenFinanzspritzen die finanziellen M\u00f6glichkeitenzur Anwerbung qualifizierten Lehrpersonalsnicht ausreichten. 1764 lie\u00dfen viele Lingenerihre S\u00f6hne katholische Schulen in Osnabr\u00fcck,M\u00fcnster, Meppen und Rheine, das vor allemauch von Kindern aus den m\u00fcnsterischen Kirch-spielen Salzbergen, Schepsdorf und Emsb\u00fcrenfrequentiert wurde, besuchen. Geleitet wurdedie Schule von einem Kuratorium aus Drostbeziehungsweise Vizedrost, Landrentmeister,den beiden st\u00e4dtischen Predigern, den LingenerB\u00fcrgermeistern sowie dem Syndikus der Ritter-schaft. Weil nach Abschluss der Trivialschule die Linge-ner Schuljugend auf ausl\u00e4ndische katholischeUniversit\u00e4ten angewiesen war, die alle Bem\u00fc-hungen um die reformierte Religion wiederzunichte machten, fasste Heinrich Pontanusschon 1693 den Plan, sein Ausbildungskonzeptdurch die Gr\u00fcndung eines Illustren Gymnasiumsbeziehungsweise einer Hohen Schule zu vervoll-st\u00e4ndigen. Als Vorbild diente das Arnoldinum inBurgsteinfurt, das er vermutlich selbst einstbesucht hatte. Dieser Entschluss wurde mit derEintragung der Statuten, einer Errichtungs-urkunde und den Privilegien der Anstalt inein Fundatie-Boek und seiner Besiegelung am14. September 1697 durch Wilhelm III. in die Tatumgesetzt. Die Hohe Schule sollte laut ihrer Sta-tuten ausdr\u00fccklich der Fortsetzung und Festi-gung der reformierten Konfession dienen. Tat-s\u00e4chlich "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c0f0701cebf74ab2747a746d95c2f36c170acd6c73a0c5543db2f7d287a8ee00
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "durften w\u00e4hrend ihrer ganzen Beste-Abb. 223\nProfessorenhausund ehemaligeHohe Schule amUniversit\u00e4tsplatzin Lingen2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 291\nhenszeit nur Professoren der reformierten Reli-\ngion dem Lehrk\u00f6rper angeh\u00f6ren. Die enge orga-nisatorische und personelle Anbindung derAnstalt an die Niederlande manifestierte sichnicht nur in Verfassung und Lehrk\u00f6rper sondernauch in der Herkunft der Studenten, die zueinem gro\u00dfen Teil aus den niederl\u00e4ndischen Pro-vinzen, Bentheim und Ostfriesland kamen. Am6. Mai 1698 begann bereits die Lehrt\u00e4tigkeit,teilweise in denselben R\u00e4umlichkeiten, die auchder Lateinschule zur Verf\u00fcgung standen. Vorge-sehen war ein Mittelding zwischen Gymnasiumund Universit\u00e4t mit vier Fakult\u00e4ten (Theologie,Rechtswissenschaften, Philosophie und Medi-zin) und zun\u00e4chst vier, seit 1700 sechs, seit 1746mit der Schaffung eines Lehrstuhls f\u00fcr r\u00f6mischeAltert\u00fcmer sieben Professoren, das von demsel-ben Kuratorium wie die Lateinschule und dasSeminar geleitet wurde.Der \u00dcbergang der Grafschaft Lingen an Preu-\u00dfen fiel in die Zeit ihrer ersten Bl\u00fcte, denn K\u00f6nigFriedrich I. in Preu\u00dfen besuchte Lingen am2. August 1702 pers\u00f6nlich und lie\u00df auch den hol-l\u00e4ndischen Charakter der Anstalt unangetastet,ja mehr, er lie\u00df ihr eine ganz besondere F\u00f6rde-rung zuteil werden. Die politische Losl\u00f6sung vonden Niederlanden musste allerdings auf Dauerzur Zur\u00fcckdr\u00e4ngung holl\u00e4ndischer Kultur undSprache sowie \u2013 gegen den vehementen Wider-stand des Magistrats, den wirtschaftliche Motivedie Besetzung der Lehrst\u00fchle mit niederl\u00e4ndi-schen Professoren fordern lie\u00dfen \u2013 zur Ein-deutschung des Lehrk\u00f6rpers und damit zumR\u00fcckgang des Zustroms von niederl\u00e4ndischenStudenten f\u00fchren. Der Beschluss der niederl\u00e4n-dischen Universit\u00e4ten, dass alle Gymnasiastenvor ihrer Promotion noch einige Jahre eine Uni-versit\u00e4t besucht haben mussten, bedeutete seit1720 besonders f\u00fcr die juristische Fakult\u00e4t eine\n\fEinschr\u00e4nkung. Da Lingen kein Promotions-\nrecht besa\u00df, wanderten die Studenten vorzeitigab. 1733/34 und 1776/1778 hatte man sich verge-blich um den Ausbau zur Volluniversit\u00e4t be-m\u00fcht. Das Festhalten an einer konfessionellgebundenen Anstalt, die zudem wissenschaftlichvon der reformierten Orthodoxie beherrscht2.1.3.3 Kirche und Schulwesen 292\nwurde, bedeutete in Zeiten der Aufkl\u00e4rung unddes Neuhumanismus schon allein einen Ana-chronismus; andererseits trugen auch die politi-schen Entwicklungen in der zweiten H\u00e4lfte des18. Jahrhunderts entscheidend zur Schlie\u00dfungder Anstalt im Jahre 1818 bei.\nAnmerkungen\n1Bei der folgenden "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5bab09e108d79f6ad3667c7c1fc080cc53d9e6bcbef92be2a794f4edbe0e1eb7
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Darstellung handelt es sich um eine Zusammenfassung einer ausf\u00fchrlichen Studie zu diesem Thema, die unter\ndem Titel: \u201eDas emsl\u00e4ndische Kirchen- und Schulwesen zur Zeit des Alten Reiches \u2013 ein \u00dcberblick\u201c in den Osnabr\u00fccker Mitteilungen\nBd. 106 (2001) erschienen ist. Auf Einzelnachweise kann daher verzichtet werden. Dennoch sei zu jedem Kapitel die wichtigste Lite-\nratur nachgewiesen. 2Bockhorst, Aschendorf, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992), S. 70\u201387; Holtmann, Das Dekanat H\u00fcmm-\nling (1966); Stieglitz, Bistum Osnabr\u00fcck (1991); Hinrichs, Das katholische Emsland (1949); Abels, Die Christianisierung des Emslandes\n(1924); Leesch, Das Corveyer Pfarrsystem, in: Kunst und Kultur im Weserraum 800\u20131600 (1966); Unger, Das Niederstift M\u00fcnster imZeitalter der Reformation (1997); B\u00f6lsker-Schlicht, Die Kirchspiele Meppen, Hesepe, Bokeloh, Wesuwe und Haren, in: Landschafte n\nim Emsland (1992), S. 46\u201375; Senger, Propstei Meppen, in: Kraneburg (Hg.), Meppen (1960); Lemmermann, St. Jodocus in B\u00f6rger, in:\nJahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 15 (1968), S. 113\u2013124; Ilisch, Kirchentrennung von B\u00f6rger und S\u00f6gel, in: Jahrbuch desEmsl\u00e4ndischen Heimatbundes 24 (1978), S. 9\u201311; Schr\u00f6er, Jurisdiktion im Niederstift M\u00fcnster, in: Westfalen 51 (1973), S. 254\u2013260;Spicker-Wendt, Anf\u00e4nge des Bistums Osnabr\u00fcck, in: Holthausener Manuskripte zur Geschichte der Di\u00f6zese Osnabr\u00fcck 1/1982 (1980),S. 7\u201330; Hamacher, Herzlake. Kirchspiel als Kommunalverband, in: Gemeinde Herzlake (Hg.), Herzlake (1992), S. 11\u2013136; B\u00f6sken,Geschichte der Kirchen- und Schulmusik, in: Overath (Hg.), Musicae Sacrae Ministerium (1962), S. 147\u2013195; Gievert/Tandecki, Land-\negge (1978), S. 41\u201347; R\u00fcschen, Kirchspiel Lathen, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 14 (1967), S. 130\u2013147; Klee, De k-\nanat Aschendorf (1987); Steinwascher, Niederstift M\u00fcnster, in: Kaster/Steinwascher (Hg.), Reformation (1993); Steinwascher, Pf r\u00fcn-\ndenverzeichnis, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 99 (1994), S. 115\u2013136; Diekamp, Archidiakonalstreitigkeiten (1942); Schwegmann, V isi-\ntationen im Niederstift M\u00fcnster (1950); B\u00f6lsker-Schlicht, Gegenreformation, in: Steinwascher (Hg.), Krieg \u2013 Konfessionalisierung \u2013Westf\u00e4lischer Frieden (1998), S. 157\u2013227; Gertken, Einflu\u00df von Reformation und katholischer Reform, in: Emsl\u00e4ndische Geschicht e\nBd. 8 (2000), S. 11\u201340; Hoffmann, Ein Streit um das geltende Reichsrecht, in: Steinwascher (Hg.), Krieg \u2013 Konfessionalisierung \u2013 West-f\u00e4lischer Frieden (1998), S. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: f6945ed5efd2485bb35046a598dabcd638a12870edabb67ea1648bb674c1088a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "229\u2013269; Hanschmidt, 600 Jahre Niederstift M\u00fcnster, in: Jahrbuch f\u00fcr das Oldenburger M\u00fcnsterland 2000,S. 143\u2013163; Steinwascher, Kl\u00f6ster, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 45 (1999), S. 108\u2013143; Schmidt-Czaia, Johanni-terkommende, in: Dies. (Hg.), Esterwegen (1999), S. 35\u2013103; Behnes, Aschendorfer Geschichte (1985); Becksch\u00e4fer, Geschichte de s\nDominikanerklosters, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 37 (1912), S. 1\u2013107; Wenker, Die Pfarrkirche zu Meppen (1902); Ruhe, Geschichtedes K\u00f6niglichen Gymnasiums zu Meppen (1902); Sr. Maria Mercedes OSU, Klarissen in Hasel\u00fcnne, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischenHeimatbundes 26 (1980), S. 8\u201323; Rohlmann, Das Klarissenkloster in Hasel\u00fcnne (1652\u20131812), Mskr. im Nieders\u00e4chs. StAOs (1966);Behnes, Die Geschichte des Aschendorfer Franziskanerklosters, in: Mein Emsland 4 (1928), Nr. 6ff.; Engbers/Harpel/Meyer/Thoben ,\nFranziskaner in Aschendorf (1979); Bons, Clemenswerth, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 33 (1987), S. 227\u2013237; Land -\nkreis Emsland (Hg.), Clemens August (1987), S. 298\u2013311; Marx, St. Antonius zu Papenburg, in: 300 Jahre St. Antonius Papenburg(1980), S. 7\u201313; Lange, Antoniuspfarre, in: Mein Emsland 6 (1930), Nr. 16a (Sondernummer); Hamacher, Dohren in: Dohren in alter undneuer Zeit (2000) S. 16\u201373; Schulte, St. Michael in Papenburg-Obenende (1909); Veddeler, Franz\u00f6sische Emigranten (1989); Kotte ,\nPfarrgemeinde Fullen, in: Kotte (Hg.), Fullen, [ca. 1968], S. 22\u201325. 3B\u00f6lsker-Schlicht, Visitationsprotokolle, in: Hanschmidt (Hg.),\nElementarschulverh\u00e4ltnisse (2000), S. 186\u2013212; Hanschmidt, Schulverordnung, in: Ders. (Hg.), Elementarschulverh\u00e4ltnisse (2000), S.152\u2013185; Kreiker, Armut, Schule, Obrigkeit (1997); Hartlieb von Wallthor, H\u00f6here Schulen in Westfalen, in: Westf\u00e4lische Zeitschrift 107\n(1957), S. 1\u2013106; Geppert, Meppen (1951); Assies, Die Volksschulen, in: Kraneburg (Hg.), Meppen (1960), S. 58\u201366; Steinhaus,Geschichte des niederen Schulwesens, in: Hanschmidt (Hg.), Elementarschulverh\u00e4ltnisse (2000), S. 213\u2013281; Hanschmidt, BernardOverberg, in: Peters (Hg.), Schulreform im Bistum M\u00fcnster (1992), S. 1\u201344; Scotti, Sammlung der Gesetze und Verordnungen Bd. 1und 2 (1842); Steinhaus, Reform des niederen Schulwesens, in: Hanschmidt (Hg.), Elementarschulverh\u00e4ltnisse (2000), S. 175\u2013185;B\u00f6diker, Sammlung der Gesetze (1855); Sch\u00f6ningh, Schulwesen, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatvereins 1954, S. 46\u201358.4Prinz, Das Territorium des Bistums Osnabr\u00fcck (1934); Goldschmidt, Geschichte der Grafschaft Lingen (1850); Schriever, Geschichte\ndes "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e6877308c735c5912749b6622556fe9ca9fef5b10b87f6f75fcc27364738cc4b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Kreises Lingen Teil 1 (1905); R\u00fcschen, Werden a.d.Ruhr und das Emsland, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 21(1974/75), S. 27\u201336; Remling, Freren, in: Fritze (Hg.), Freren (1994), S. 31\u201340; Slemeyer, Friduren-Freren, in: Fritze (Hg.), Freren (1994),S. 71\u2013118; Kreimeyer, Kirchspiel L\u00fcnne, in: Kreymeyer (Hg.), L\u00fcnne (1990), S. 219\u2013609; Remling, Lingen, Emsb\u00fcren, Salzbergen, in:Landschaften im Emsland Bd. 1 (1990), S. 48\u201382; Burchert, Kirchengemeinde, in: Garmann/He\u00dfling/Harlacher (Hg.), Beesten (1992) ,\nS. 11\u201372; Remling, Die kirchlichen Verh\u00e4ltnisse, in: St. Bonifatius Lingen (1986), S. 81\u201394; Lehrerverein der Di\u00f6zese Osnabr\u00fcck (Hg.),Der Kreis Lingen (1905); Hilling, Kirchengeschichte der Stadt Lingen, in: Lingen. Die 600j\u00e4hrige Stadt (1928), S. 8\u201311; Tenfelde, ZurGeschichte des Kirchspiels Bawinkel (1982); Slemeyer, Freren, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatvereins 12 (1965), S. 156\u2013170;M\u00f6ller, Grafschaft Lingen (1874); Seegr\u00fcn, Gemeinschaft der Kirchen, in: Emsland/Bentheim 2 (1986), S. 49\u2013172; Taubken, ClassicaleVergaderinghe tot Linghen, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 85 (1979), S. 89\u201398; Mengel, Niedergrafschaft Lingen, in: Lomberg u.a.(Hg.),Die evangelisch-reformierte Kirche in Nordwestdeutschland (1982), S. 191\u2013209; Tenfelde, Spinola (1958); Brun, Confraternitas Sacer-dotum (1932); Tenfelde, Religi\u00f6se Wirrnisse, in: Kivelingsfest 1967, S. 27\u201331; Tenfelde, Prediger der reformierten Gemeinde (1968);Seegr\u00fcn, Katholische Kirche in der Grafschaft Lingen, in: St. Bonifatius Lingen (1986), S. 95\u2013117; Kruse, Geschichte der lutherischen\nKirchengemeinde zu Lingen-Ems (1953); Taubken, Niederdeutsch \u2013 Niederl\u00e4ndisch \u2013 Hochdeutsch (1981). 5Taubken, Classicale\nvergaderinge tot Lingen, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 85 (1979), S. 89\u201398; Taubken, Niederdeutsch \u2013 Niederl\u00e4ndisch \u2013 Hochdeutsch(1981); Goldschmidt, Geschichte der Grafschaft Lingen (1850); Meyer, Gymnasium Georgianum, in: Lingen. Die 600 j\u00e4hrige Stadt(1928), S. 19f.; Wagner, Gymnasium Georgianum zu Lingen (1930); Beesterm\u00f6ller, Geschichte des Akademischen Gymnasiums in Lin-gen (1914); Tenfelde, Album Studiosorum (1964); M\u00f6llenbrock, Preu\u00dfenk\u00f6nig, in: Kivelingsfest 1967, S. 15\u201323; Schulte, Die HoheSchule zu Lingen, in: Ehbrecht (Hg.), Lingen (1975), S. 145\u2013159; Mengel, Hohe Schule zu Lingen, in: 300 Jahre Gr\u00fcndung der HohenSchule Lingen (1997), S. 9\u201322; Rosenboom, Akademie, in: Jahrbuch des Heimatvereins der Grafschaft Bentheim 1965, S. 23\u201334;Schriever, Geschichte "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 4d4372d0bca023793045b0c26a37c054d7513918d880ab59933dcee8f345cefe
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Schulen (1896).\fDie mittelalterlichen Kirchenbauten\nDie \u00e4ltesten Kirchbauten, die im Zuge der Chris-\ntianisierung des Emslandes ab dem 9. Jahrhun-dert errichtet wurden, d\u00fcrften aus Holz gezim-mert worden sein, wie dies au\u00dferhalb dieserRegion \u2013 etwa in Ostfriesland \u2013 vielfach nachge-wiesen ist; f\u00fcr das s\u00fcdwestliche Niedersachsen,wo vergleichbare Grabungen fehlen, stehen der-artige Untersuchungen hingegen noch aus. Auchdie Anf\u00e4nge der nachfolgenden, aus Steinerrichteten Bauten sind bislang nur unzurei-chend untersucht. Die \u00e4ltesten Zeugnisse mittel-alterlicher Baut\u00e4tigkeit\n2finden sich an der\nkatholischen Pfarrkirche in Bokeloh, derenWeihe f\u00fcr das Jahr 919 belegt ist. 1037 wurde die\nAbb. 224\nSt. Vitus in Bokeloh2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 293\nKirche, die dem Hl. Vitus und der Hl. Katharina\ngeweiht ist, dem Kloster Corvey geschenkt. Dasaus Findlingen und Raseneisenstein errichteteMauerwerk des Langhauses, dessen Innenraumerst im sp\u00e4ten 15. Jahrhundert gew\u00f6lbt wurde,d\u00fcrfte bis in diese fr\u00fche Zeit zur\u00fcckreichen; derChor (1476) und der Westturm (1512) wurdendagegen erst im sp\u00e4ten Mittelalter hinzugef\u00fcgt.Mehrere aus dem 12. oder 13. Jahrhundert stam-mende Kirchbauten, zumeist ebenfalls einfacheSaalkirchen, wurden gegen Ende des 19. Jahr-hunderts abgebrochen, um Platz f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere,neue Kirchen zu schaffen, wie dies auch sonst,etwa im Oldenburger M\u00fcnsterland oder weiters\u00fcdlich im westlichen M\u00fcnsterland, vielerortsder Fall war. Schon 1852 wurde die romanische2.1.4 Die Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler \nbis zum Jahr 18141\nvon REINHARD KARRENBROCK\nDie mittelalterlichen Kirchenbauten 293 \u2022 Kirchenbauten der Fr\u00fchen Neuzeit 298 \u2022 Die Ausstattung der \nKirchen 300 \u2022 Die Profanbauten 310\n\fPfarrkirche in Haren, die in gotischer Zeit erwei-\ntert worden war, abgerissen und durch eine neueKirche ersetzt, die ihrerseits bereits f\u00fcnfzig Jahresp\u00e4ter einem gro\u00dfen, in neubarocken Formenausgef\u00fchrten Neubau weichen musste. Die um1160 erbaute Pfarrkirche in Salzbergen wurde1897 abgerissen und durch eine neue Kircheersetzt, ebenso die romanische Kirche in KleinBerssen, die im selben Jahr abgebrochen wurde.Eine Vorstellung von der Baut\u00e4tigkeit des 13.Jahrhunderts vermitteln jedoch die katholischenPfarrkirchen in Aschendorf, Meppen und Freren(die bereits im 9. Jahrhundert als Taufkirchennachgewiesen sind) und in Emsb\u00fcren, die nochheute, wenn auch in unterschiedlichem Ma\u00dfe,gr\u00f6\u00dfere Bauteile aus dieser "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b526b524f32ad190e060822a393b98cdb71390ad07f5c8fd658860954d1c9dbb
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Zeit aufweisen. DieSt. Amanduskirche in Aschendorf, die als Back-steinbau an die Bautraditionen des benachbar-ten Frieslands anschlie\u00dft, wurde in der Mitte des13. Jahrhunderts als Kreuzkirche errichtet, anderen Querhaus sich ein dreischiffiges, jedochnur einjochiges Langhaus anschloss, das gegenEnde des 15. Jahrhunderts zu einer sp\u00e4tgoti-schen Hallenkirche erweitert wurde. Im Bauty-pus direkt vergleichbar erscheint die reformierteKirche im nahe benachbarten Stapelmoor, die \u2013ebenfalls in Kreuzform erbaut \u2013 sich bis heuteweitgehend unver\u00e4ndert bewahrt hat.\nDie St. Vituskirche in Meppen, die in der Mitte\ndes 13. Jahrhunderts ebenfalls als Kreuzkircheerbaut wurde, weist in ihren Formen hingegenauf m\u00fcnsterl\u00e4ndische Kirchbauten hin, waszudem durch die Verwendung von Sandstein-\nAbb. 225\nPortal an derMeppenerPropsteikirche2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 294\nquadern noch unterstrichen wird. Erhalten hat\nsich aus dieser Zeit, als Teil der heutigen Prop-steikirche, die Stirnwand des n\u00f6rdlichen Quer-hauses, die mit einem reich verzierten Portalgeschm\u00fcckt ist. Das von einer rechteckigen Rah-mung eingefasste, leicht spitzbogige Portal, des-sen Archivolten mit feinen Ranken versehensind, findet seine Parallelen in den mehrfachabgetreppten und noch differenzierter gearbei-teten Portalen der St. Jakobikirche in Coesfeld,der Stiftskirche in Vreden und der St. Johannes-kirche in Billerbeck; nahe verwandt erscheintzudem das S\u00fcdportal der evangelischen Stadt-pfarrkirche in Lengerich/Westf.Eine etwas sp\u00e4tere Stilstufe vertritt die refor-mierte Kirche St. Andreas und St. Vitus in Fre-ren, deren Bau in der Nachfolge des Osnabr\u00fc-cker Domes errichtet wurde. Besonders deutlichzeigen sich diese Verbindungen an dem vonRundst\u00e4ben eingefassten, mit Schaftringengeschm\u00fcckten S\u00fcdportal der Frerener Kirche,dessen Gliederungsprinzipien sich an den Fens-tern im Chor des Domes in Osnabr\u00fcck wieder-finden. Unmittelbar verwandt erscheinen dar\u00fc-ber hinaus die beiden nur wenige Kilometer s\u00fcd-lich liegenden, evangelischen Pfarrkirchen inRecke und Schale, deren Fenster und Portaleebenfalls von mit Schaftringen gegliedertenRundst\u00e4ben begleitet werden. Alle drei Bauten\u2013 in Freren, Recke und Schale \u2013 k\u00f6nnen dersel-ben, in der Nachfolge des Osnabr\u00fccker Domest\u00e4tigen Bauh\u00fctte zugeschrieben werden.Eine dreischiffige, mit schmalen Seitenschiffenversehene und durch ein Querhaus ausgezeich-nete Kirche des 13. Jahrhunderts kann dar\u00fcberhinaus auch f\u00fcr die St. Andreaskirche in Emsb\u00fc-ren nachgewiesen werden, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b23caa5a333c29b244763dae706af8cc4b71f3b66db9fd3f9bc0a2dd169b64b1
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "deren heutiger, ausverschiedenen Bauphasen zusammengesetzterBau noch Bestandteile aus dieser Zeit enth\u00e4lt.Romanische Bauteile haben sich zudem in denPfarrkirchen in Herzlake, Schepsdorf, Rhedeund Steinbild erhalten, deren Mauerwerk zumTeil noch aus dieser Zeit stammt. Dar\u00fcberhinaus kann festgestellt werden, dass die ausromanischer Zeit stammenden Westt\u00fcrme viel-fach in j\u00fcngere Umbauten miteinbezogen wur-den. Des \u00f6fteren wurden die Kirchen jedochauch vollst\u00e4ndig abgebrochen, w\u00e4hrend derTurm stehenblieb, so dass eine neue Kirchedaran angebaut werden konnte. Ein besonderscharakteristisches Beispiel hierf\u00fcr bilden dieKirchen in Lengerich/Ems und Bramsche, derenT\u00fcrme im Verlauf des 13. Jahrhunderts entstan-den, oder auch die Kirchen in Hasel\u00fcnne, Scha-pen und Thuine, deren Westt\u00fcrme in sp\u00e4tererZeit aufgestockt wurden.Im 14. Jahrhundert sind dagegen bei emsl\u00e4ndi-schen Kirchen kaum Baut\u00e4tigkeiten nachzuwei-\n\fsen. Die St. Nikolauskirche in Gro\u00df Hesepe, die\nseit 1938 als Eingang eines gro\u00dfen Erweiterungs-baus dient, wurde zu Beginn des 14. Jahrhun-derts mit hoch ansteigenden, baldachinartigenKreuzrippengew\u00f6lben eingew\u00f6lbt. Ebenfalls zuBeginn des 14. Jahrhunderts wurde in Lenge-rich/Ems eine hochgotische, dreischiffige Kircheerrichtet, von der sich das Vorchorjoch und Teileder Ost- und Westwand des Langhauses in derheutigen, sp\u00e4tgotischen Hallenkirche erhaltenhaben. Hinzuweisen ist zudem auf die refor-mierte Kirche in Freren, deren zweigeschossigerTurm gegen 1350 um ein weiteres Geschosserh\u00f6ht wurde.Eine \u00fcberaus rege Baut\u00e4tigkeit kennzeichnetdagegen die Zeit der Sp\u00e4tgotik, insbesondere dieZeitspanne zwischen 1480 und 1520, in der diemeisten Kirchen dieser Region durch Neubau-ten ersetzt, durch neue Ch\u00f6re erweitert oder umneue Westt\u00fcrme bereichert wurden. EinzelneKirchen wurden in diesen Jahren zudem, zumeistunter Einbeziehung \u00e4lterer Bausubstanz, zu gro-\u00dfen, dreischiffigen Hallenkirchen ausgebaut.Vorbildlich erscheinen hierf\u00fcr die bedeutendenhochgotischen Hallenkirchen, die im Verlauf des14. und fr\u00fchen 15. Jahrhunderts in Westfalenerrichtet wurden, insbesondere in den gro\u00dfenSt\u00e4dten M\u00fcnster und Osnabr\u00fcck, deren Stadt-kirchen in diesen Jahren allesamt als Hallenerbaut wurden. Von besonderer Bedeutung f\u00fcrdie Entwicklung im Niederstift M\u00fcnster erschei-nen zudem die unmittelbar benachbarten St\u00e4dte\nAbb. 226\nInnenraum St. Vitus inMeppen2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 295\nRheine und Nordhorn, in denen im 2. Viertel des\n15. Jahrhunderts mit dem Bau von Hallenkir-chen begonnen wurde. Im Anschluss an "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 994cd5de1cac6cb881876f2f36527cf70f520c3c98de5e6b1db08f4df6621a68
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "dieseBauten wurden auch im Niederstift, zu dem dasAmt Meppen geh\u00f6rte, gro\u00dfe sp\u00e4tgotische Hal-lenkirchen errichtet,\n3die sich auch hier vor-\nnehmlich im st\u00e4dtischen Raum finden, so etwa inVechta, wo 1452 mit dem Bau einer Hallenkirchebegonnen wurde. An die bereits erw\u00e4hnte,romanische St. Vituskirche in Meppen wurdedeshalb 1461 ein neuer polygonaler Chor ange-f\u00fcgt. Ungef\u00e4hr zeitgleich d\u00fcrfte der Bau deranschlie\u00dfenden, dreischiffigen Hallenkirche be-gonnen worden sein, deren fast quadratischerGrundriss an westf\u00e4lische Stadtpfarrkirchen,etwa an die Marienkirche in Osnabr\u00fcck, an-\nschlie\u00dft. Als Endpunkt der Meppener Erweite-rung kann das Datum 1471 angesehen werden, dasam S\u00fcdportal der St. Vituskirche angebracht ist.\nIn denselben Jahren wurde auch die St. Vincen-tiuskirche in Hasel\u00fcnne zu einer mit schlankenS\u00e4ulen versehenen, dreischiffigen Hallenkircheumgebaut, die allerdings zu gro\u00dfen Teilen ausBackstein \u2013 und nicht wie in Meppen aus Sand-stein \u2013 errichtet wurde. Einzig der Turm, derzun\u00e4chst erh\u00f6ht werden musste, wurde 1471 mitBentheimer Sandstein verquadert. F\u00fcr das vonNetzgew\u00f6lben \u00fcberspannte Langhaus, dessengro\u00dfe dreiteilige Fenster mit Fischblasenma\u00df-werk geschm\u00fcckt wurden, wird das Jahr 1481genannt. 1509 schlie\u00dflich wurde der polygonaleChor vollendet, der durch ein Sterngew\u00f6lbe\n\fbesonders akzentuiert wird. Hervorzuheben ist\nzudem das Westportal der St. Vincentiuskirche,das, zusammen mit dem unmittelbar dar\u00fcberangebrachten Ma\u00dfwerkfenster, von einer hohenArkade umfasst wird \u2013 eine h\u00f6chst charakteris-tische, wohl aus den Niederlanden \u00fcbernom-mene Portalform, die sich auch an verschiede-nen Kirchen der Grafschaft Bentheim (Nord-horn, Sch\u00fcttorf, Gildehaus, Uelsen, Brandlecht,Veldhausen) findet.\nDie Baugestalt der sp\u00e4tmittelalterlichen St.\nAndreaskirche in Emsb\u00fcren, die um das Jahr1471 errichtet wurde, d\u00fcrfte hingegen nur durcheine detaillierte Untersuchung des bestehenden,1858 errichteten Baues zu kl\u00e4ren sein, in denTeile der mittelalterlichen Kirche miteinbezogenwurden. Sehr viel besser unterrichtet sind wirdagegen \u00fcber die St. Amanduskirche in Aschen-dorf, deren romanischer Bau gegen Ende des 15.Jahrhunderts zu einer Hallenkirche mit polygo-nalem Chor umgebaut wurde, wobei die Aufsto-ckung des Turmes im Jahr 1498 m\u00f6glicherweiseals Abschluss dieser Neugestaltung gelten kann.Der sp\u00e4tgotische Chor wurde 1969 abgebrochen,um einer gro\u00dfen Erweiterung Platz zu machen;der urspr\u00fcngliche Zustand der Kirche ist seit-dem nur noch anhand von Photos nachzuvoll-ziehen. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: fb109f933d448551d6f26e98041df5ff288693bc328c63ac4180b0cb94ad1861
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Den charakteristischen Eindruck einer sp\u00e4tmit-telalterlichen Hallenkirche vermittelt jedoch diezudem der polygonale Chor, dessen Netzge-w\u00f6lbe mit einem plastisch gearbeiteten Schluss-stein geschm\u00fcckt ist. 1538 wurde der Westturm,dessen Anf\u00e4nge bis in die Zeit um 1200 zur\u00fcck-reichen, erh\u00f6ht, so dass er \u00fcber das hohe Sattel-dach der Hallenkirche hinausweist. Nahezu zeit-gleich wurde der Innenraum mit Malereien aus-gestattet, von denen im Westteil der Kirche 1991umfangreiche, in das Jahr 1537 datierte Restefreigelegt wurden.Das Erscheinungsbild des sp\u00e4tgotischen Kir-chenbaus im Emsland wird jedoch bestimmtdurch die zahlreichen einschiffigen Saalkirchenmit Westturm und polygonalem Chorschluss, diein diesen Jahren in dieser Region errichtet wur-den. Ungef\u00e4hr zeitgleich mit der Meppener St.Vituskirche wurde auch in den unmittelbarbenachbarten Orten Bokeloh und Schepsdorf,zum Teil ebenfalls unter Verwendung \u00e4ltererBausubstanz, mit dem Bau neuer Kirchen\nAbb. 227\nInnenraum St. Vincentius in Hasel\u00fcnne2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 296\naus Bruchstein und Feldsteinen errichtete, refor-\nmierte Pfarrkirche St. Benedikt in Lengerich/Ems,\ndie 1506 geweiht wurde. Der durch kr\u00e4ftige\nRundpfeiler gegliederte, dreischiffige Bau, des-sen dreibahnige Fenster mit Fischblasenma\u00df-werk versehen sind, wirkt, trotz der Einbezie-hung \u00e4lterer Bauteile, recht homogen, insbeson-dere im Inneren, wo sich die sp\u00e4tgotischeEinw\u00f6lbung auch auf das \u00e4ltere Vorchorjocherstreckt. Besonders reich ausgestattet erscheint\n\fbegonnen. 1462 wurde in Bokeloh ein sp\u00e4tgoti-\nscher Chor an den bestehenden Bau angef\u00fcgt,der in den nachfolgenden Jahren mit Kreuzrip-pengew\u00f6lben \u00fcberspannt wurde; 1512 wurde derWestturm verquadert. Die 1811 eingest\u00fcrztenGew\u00f6lbe des Langhauses, die durch eine Mul-dendecke ersetzt wurden, konnten, da die zuge-h\u00f6rigen Konsolen noch vorhanden waren,unl\u00e4ngst rekonstruiert werden. 1470/80 wurdeauch die romanische Kirche in Schepsdorf nachOsten hin erweitert und mit Ma\u00dfwerkfensternund stark gebusten Gew\u00f6lben versehen; gleich-zeitig wurde zudem auch der Turm erbaut. Seit1964/65 dient die mittelalterliche Kirche als Vor-halle zu einer gro\u00dfen Erweiterung. In der zwei-ten H\u00e4lfte des 15. Jahrhunderts wurde zudemauch in Beesten eine Saalkirche mit polygona-lem Chor errichtet, die heute ebenfalls in einengr\u00f6\u00dferen Erweiterungsbau miteinbezogen ist. Die Kirchen in Rhede und Heede, die in diesenJahren ebenfalls neu errichtet wurden, lassen alsBacksteinkirchen Verbindungen zu den n\u00f6rdlichanschlie\u00dfenden friesischen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: f2db57262aa7e08daf8260cb21943640d7da827cf9dc3da89d42a6fcf7ea6cc3
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Kirchbauten erken-nen. Die alte St. Nikolauskirche in Rhede, dieheute als Gedenkst\u00e4tte dient, wurde 1470 miteinem Westturm ausgestattet, an den sich, unterVerwendung \u00e4lteren Mauerwerks, eine vonKreuzrippengew\u00f6lben \u00fcberspannte, dreijochigeSaalkirche mit polygonalem Chor anschlie\u00dft.Die sp\u00e4tgotischen Gew\u00f6lbemalereien, die insJahr 1511 datiert sind,\n4d\u00fcrften die FertigstellungAbb. 228\nSt. Benedikt inLengerich2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 297\ndes Baus anzeigen. Dieselben Dimensionen\nkennzeichnen auch die dem Hl. Petrus geweihte,1484/85 errichtete Backsteinkirche in Heede,deren Kreuzrippengew\u00f6lbe im Langhaus vonKonsolen, im Chor dagegen von kleinen S\u00e4ul-chen getragen werden.Die aus dem 13. Jahrhundert stammende Kirchein Freren wurde gegen Ende des 15. Jahrhun-derts ebenfalls mit einem polygonalen Chor ver-sehen, ebenso wie in Herzlake, wo die Kirchenach Osten verl\u00e4ngert und um ein sp\u00e4tgotischesChorhaupt erweitert wurde. Die 1482 errichtetePfarrkirche in S\u00f6gel, die bereits 1867 abgebro-chen wurde, d\u00fcrfte ebenfalls diesem Bautypusgefolgt sein. Aus dem Anfang des 16. Jahrhun-derts haben sich weitere Bauten dieses Typuserhalten, darunter die zwischen 1507 und 1523errichtete Pfarrkirche St. Vitus in L\u00fcnne und dieSt. Georgskirche in Thuine, deren Bauzeit durchdie 1522 datierte Sakristei belegt ist \u2013 beides ein-schiffige Saalbauten mit polygonalem Chor undFischblasenma\u00dfwerk. Ein weiteres, besonderssch\u00f6nes Beispiel dieser Stilstufe bildet die 1509errichtete, reformierte St. Ludgeruskirche inSchapen, die sich, wie so oft bei protestantischenKirchbauten, inmitten des von einer Mauerumgrenzten Friedhofs bewahrt hat. Von der imselben Jahr gebauten St. Clemenskirche inWesuwe, die in den Jahren 1892/93 umfangreicherweitert wurde, haben sich hingegen nur derTurm und Teile der S\u00fcdwand erhalten.\n\fDar\u00fcber hinaus lassen sich aber auch nach 1500\nmehrere Backsteinkirchen nachweisen, diezumeist \u2013 wie zuvor in Rhede und Heede \u2013 inunmittelbarer N\u00e4he der Flussl\u00e4ufe Ems undHase errichtet wurden. Nahezu unver\u00e4nderterscheint auch heute noch die dem Hl. Antoniusgeweihte, malerisch auf einer Warft gelegeneAbb. 229\nAlte St. Nikolaus-kirche in Rhede (Ems)\nAbb. 230\nDeckenmalerei in deralten St. Nikolaus-kirche2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 298\nund im Inneren mit reichen Gew\u00f6lbemalereien\ngeschm\u00fcckte Kapelle in B\u00fcckelte, die \u2013 wie derins Jahr 1508 datierte Turm \u2013 in diesen Jahrengeschaffen worden sein wird. Eine gute Erhal-tung "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 940f46ff1bd7eaf3f97551f517b6ead2f1b9820016e85101b639b9df3e229f35
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "kennzeichnet auch die nahe der Ems gele-gene St. Georgskirche in Steinbild, eine eben-falls aus Backstein errichtete Saalkirche mitpolygonalem Chor, die, einer verlorenen Datie-rung zufolge, im Jahr 1512 entstanden sein soll.Wie pr\u00e4gend dieser Bautypus gewirkt habenmuss, zeigt sich zudem an der zu Beginn des 14.Jahrhunderts eingew\u00f6lbten St. Nikolauskirche inGro\u00df Hesepe, die zu Beginn des 16. Jahrhun-derts mit einem sp\u00e4tgotischen Chor und einemWestturm (1517) versehen wurde. In Holtewurde ungef\u00e4hr zeitgleich, wohl unter Verwen-dung \u00e4lteren Baumaterials, aus Findlingen undBackstein eine neue St. Clemenskirche errichtet(1523), deren polygonaler Chorschluss, wie inBokeloh und Herzlake, durch ein Sterngew\u00f6lbehervorgehoben wird. Die St. Vituskirche inLathen, deren sp\u00e4tgotische Saalkirche um1528/31 mit der Errichtung des Chores vollendetwurde, bildet heute das Langhaus einer zweifacherweiterten, neueren Hallenkirche, deren mit-telalterliche Herkunft am Au\u00dfenbau kaum nochzu erahnen ist. Zugleich bildet die Kirche inLathen, zusammen mit der reformierten Kirchein Lengerich, den Abschluss einer reichen sp\u00e4t-mittelalterlichen Baut\u00e4tigkeit, durch die imEmsland noch heute zahlreiche Kirchen gepr\u00e4gtwerden.\nKirchenbauten der Fr\u00fchen NeuzeitIn nachmittelalterlicher Zeit kam die Baut\u00e4tig-\nkeit im Emsland, wie auch in den angrenzenden\u00c4mtern des Niederstifts M\u00fcnster und des F\u00fcrst-bistums Osnabr\u00fcck, im kirchlichen Bereichnahezu g\u00e4nzlich zum erliegen, da die fl\u00e4chende-ckende Erneuerung der Pfarrkirchen, wie sie inder Sp\u00e4tgotik durchgef\u00fchrt worden war, in dennachfolgenden drei Jahrhunderten \u2013 trotz einerVerdreifachung der Bev\u00f6lkerungszahl \u2013 offen-sichtlich ausreichte. Die wenigen Kirchbauten,die bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts zu ver-zeichnen sind (insgesamt acht, davon f\u00fcnf erhal-ten), sind s\u00e4mtlich vor dem Hintergrund der reli-gi\u00f6sen Umw\u00e4lzungen des 16. Jahrhunderts zusehen: zum einen entstanden, als direkte Folgender Reformation, die beiden protestantischenKirchen in Lingen, zum anderen wurden imZuge der Gegenreformation in Hasel\u00fcnne,Aschendorf, Clemenswerth und Meppen Klos-terkirchen errichtet.In Lingen erbaute die katholische Gemeinde,deren Kirchbau \u2013 mit Ausnahme des romani-schen Turms \u2013 zuvor abgetragen worden war,\n\f1629 einen neuen, in nachgotischen Formen\ngehaltenen Chor, an den in den nachfolgendenJahren ein Langhaus aus Fachwerk angef\u00fcgtwurde. Nachdem Lingen 1633 endg\u00fcltig nieder-l\u00e4ndisch geworden war, wurde die St. Walburgis-kirche von "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 39c0666aa949f2e44e7881be4bf5abec5535b424ca5044bf02d342543e722faa
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "den Reformierten \u00fcbernommen. DasLanghaus, das aufgrund seines ruin\u00f6sen Zustan-des abgebrochen werden musste, wurde zwi-schen 1770 und 1772 durch einen neuen, nacheinem Entwurf von Jan Schrader errichtetenKirchbau ersetzt, dessen Decke als Spiegelge-w\u00f6lbe ausgebildet ist.Das 1652 gegr\u00fcndete Klarissenkloster in Hase-l\u00fcnne wurde mit einer schlichten, 1685 geweih-ten Kirche ausgestattet, die im Typus \u2013 als Saal-kirche mit polygonal gebrochenem Chorschluss\u2013 Bettelordensarchitektur rezipiert, zugleichaber auch an die sp\u00e4tgotischen Kirchen des Lan-des anschlie\u00dft. \u00c4hnlich schlicht d\u00fcrfte auch dieKirche des 1679 gegr\u00fcndeten Franziskanerklos-ters in Aschendorf gewesen sein, die nach einemBrand 1775 neu errichtet wurde; nach der 1812erfolgten S\u00e4kularisation des Klosters wurde sie\nim Jahre 1839 abgerissen. Einem Zweig des Fran -\nziskanerordens, den Kapuzinern, wurde 1741auch die Kapelle und das Kloster in Clemens-werth \u00fcbertragen, das der Kurf\u00fcrst ClemensAugust von Wittelsbach als Teil seiner Schloss-anlage bauen lie\u00df.Den H\u00f6hepunkt barocker Baut\u00e4tigkeit im Ems-land bildet jedoch die Jesuitenkirche in Meppen,die heutige Gymnasialkirche,\n5die zwischen 1743\nund 1746 nach Pl\u00e4nen des Pater Superior KarlImmendorf und mit ma\u00dfgeblicher Unterst\u00fct-zung des m\u00fcnsterschen F\u00fcrstbischofs ClemensAugust von Wittelsbach errichtet wurde. Die inden Stra\u00dfenzug der Burgstra\u00dfe eingebundeneKirche, die aufgrund ihrer reichen zeitgen\u00f6ssi-schen Ausstattung \u00fcberregionale Bedeutungbesitzt, folgt der Tradition der turmlosen Or-denskirchen des 17. und 18. Jahrhunderts, die siein ganz eigener Weise interpretiert. Die vonSandsteinlisenen eingefasste, heute \u00fcberputzteBacksteinfassade, die von einem geschwunge-nen Giebel abgeschlossen ist, wird durch hoheFenster und Figurennischen gegliedert, wobeidie Mittelachse durch ein Portal und eine Nischemit der Darstellung der Immaculata besondershervorgehoben wird. Im Giebel sind zudem dieJesuitenheiligen St. Aloysius und St. Ignatiusangebracht, dar\u00fcber als oberer Abschluss undFortf\u00fchrung der Mittelachse eine Figur Christi.Den glanzvollen H\u00f6hepunkt bildet jedoch dervon einer feinteiligen Stuckdecke \u00fcberfangene,als Saaldecke angelegte Innenraum der Gymna-sialkirche, deren Ausstattung sich, wie weiterunten dargestellt wird, nahezu vollst\u00e4ndig bisheute bewahrt hat.Abb. 231\nSt. Antonius inB\u00fcckelte2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 299\n1746 wurde auch die kleine gotische Kapelle in\nElbergen mit einem neuen, aus Ziegeln errichte-ten Turm ausgestattet, dessen Ecken, wie inMeppen, mit Sandsteinquadern verst\u00e4rkt wurde;denkbar "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c74d1d25c873834a397027653b2e6b2d4227f4c40aee19a72e56121afed7ac62
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "erscheint, dass diese Arbeiten von denan der Jesuitenkirche t\u00e4tigen Bauleuten nachBeendigung der Meppener Arbeiten durchge-f\u00fchrt wurden. Hinzuweisen ist zudem auf denzwischen 1744 und 1746 vom F\u00fcrstbischof Cle-mens August finanzierten und nach Pl\u00e4nenJohann Conrad Schlauns errichteten Neubau derSt. Antoniuskapelle in Wahn, ein kleiner,gew\u00f6lbter Saalbau, der 1939 der Erweiterungeines Schie\u00dfplatzes weichen musste.Einer g\u00e4nzlich anderen Bautradition folgt dieevangelisch-lutherische Kreuzkirche in Lingen,der \u00e4lteste lutherische Kirchbau des Emslandes,der zwischen 1733 und 1737 von F. Bielitz errich-tet wurde. Die zur ehemaligen Universit\u00e4t hinausgerichtete Fassade der urspr\u00fcnglich einschif-figen, 1888 gro\u00dfz\u00fcgig erweiterten Emporenkir-che wird durch kr\u00e4ftige Sandsteingliederungenund ein auf dem Mansarddach aufsitzendesT\u00fcrmchen charakterisiert; besonders hervorge-hoben ist zudem die mit einem Portal ausge-zeichnete Mittelachse, die durch einen dreige-schossigen Risalit akzentuiert wird.Die St. Vituskirche in D\u00f6rpen, die zwischen 1794und 1798 unter Leitung des Aschendorfer Fran-ziskanerpaters Wenzeslaus Koch errichtet und\n\f1801 geweiht wurde, folgt in ihrer Konzeption\nbereits klassizistischen Stilvorstellungen. Beson-ders bemerkenswert ist die 1798 geschaffeneHolzdecke, deren reiches theologisches Pro-gramm eine Stuckdecke imitiert. 1961/62 wurdedie D\u00f6rpener Kirche nach Westen hin erweitert,der klassizistische Saalbau wurde dabei in seinerAusrichtung ge\u00e4ndert. Abb. 232 \nJesuitenkirche(Gymnasialkirche) inMeppen2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 300\nDie Ausstattung der Kirchen\nDie Ausstattung emsl\u00e4ndischer Kirchen wurde\nim Laufe der Zeit immer wieder erneuert unddem gewandelten liturgischen Gebrauch ange-passt, weshalb sich nur wenige mittelalterlicheAusstattungsst\u00fccke bis heute bewahrt haben.\n6\nZudem wurden die reformierten Kirchen imLingener Raum durch den Bildersturm des 16.Jahrhunderts nahezu g\u00e4nzlich ihrer alten, k\u00fcnst-lerischen Ausstattung beraubt, so dass sich dortnoch sehr viel geringere Reste \u00e4lterer Ausstat-tungen erhalten haben. Eine genauere Vorstel-\n\flung von der urspr\u00fcnglichen Ausgestaltung einer\nmittelalterlichen Kirche im Emsland ist deshalb,anders etwa als in Ostfriesland oder im Ammer-land, nur schwer zu gewinnen. Die vorhandenenAusstattungsst\u00fccke lassen jedoch \u2013 im \u00dcberblickbetrachtet \u2013 dieselben wichtigen Erneuerungs-phasen erkennen, die auch an den Kirchbautenselbst abzulesen sind.Eine besonders bedeutsame Phase stellt auchhier das 13. Jahrhundert dar, aus dem sich inemsl\u00e4ndischen Kirchen eine gro\u00dfe Anzahl vonTaufsteinen des sog. Bentheimer Typs\n7erhalten\nhat. Diese aus Bentheimer Sandstein gearbeite-ten "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: f6f39a4d0fc279b51a85d5f65cb37ada21465e5852f96197cc276f6e61baa57a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Taufen wurden, stets mit nur geringenAbweichungen, beinahe seriell gefertigt und vonBentheim aus vornehmlich nach Westfalen und\u00fcber die Ems nach Ostfriesland, aber auch in denweiteren Nordseeraum exportiert. Ein beson-ders wichtiges Verbreitungsgebiet dieser mitrunden, ornamental geschm\u00fcckten Becken undstilisierten L\u00f6wenf\u00fc\u00dfen versehenen Taufen istdas Emsland, wo sich noch heute f\u00fcnfzehn Tauf-steine des Bentheimer Typs erhalten haben. Dieetwas einfacheren Taufsteine, deren Becken \u2013etwa in Lengerich, Emsb\u00fcren, Herzlake undWerlte \u2013 mit rundbogigen Arkaden versehensind, d\u00fcrften um 1200 geschaffen worden sein.Dar\u00fcber hinaus findet sich dieser Typus, zumeistmit Palmetten geschm\u00fcckt, bis in die Mitte des13. Jahrhunderts, wof\u00fcr als besonders pr\u00e4gnan-tes Beispiel der Taufstein in Hasel\u00fcnne ange-f\u00fchrt werden kann. Weitere Taufsteine des Bent-heimer Typs haben sich zudem in Holte, Ester-wegen, Salzbergen, Aschendorf, Schapen, S\u00f6gel,Thuine, Wesuwe, Steinbild und Lathen (mit goti-schem Sockel) bewahrt. Fig\u00fcrlich oder auchornamental geschm\u00fcckte Zylindertaufsteine, dievon den Steinmetzen als Einzelauftrag w\u00e4hrendeiner gr\u00f6\u00dferen Bauma\u00dfnahme vor Ort gefertigtwurden \u2013 wie etwa in Brechten (bei Dortmund),Belm oder Bakum \u2013 finden sich im Emslanddagegen nicht.Fig\u00fcrliche Bildwerke haben sich in emsl\u00e4ndi-schen Kirchen dagegen erst seit dem 14. Jahr-hundert erhalten. Besonders bedeutsam er-scheint das aus Sandstein gefertigte Fragmenteiner lebensgro\u00dfen Darstellung Johannes\u2018 desT\u00e4ufers in der St. Johanneskirche in Klein Ber-\u00dfen, das gegen Ende des 19. Jahrhunderts zueiner vollst\u00e4ndigen Skulptur erg\u00e4nzt wurde. Derqualit\u00e4tvolle Torso schlie\u00dft in seiner stilistischenDurchbildung an den zwischen 1364 und 1374entstandenen Figurenzyklus der m\u00fcnsterschen\u00dcberwasserkirche an, der heute im Westf\u00e4li-schen Landesmuseum in M\u00fcnster verwahrt wird.Besonders eng sind die \u00dcbereinstimmungen mitder Figur des Simon, dessen Haupt der Ber\u00dfenerFigur in ihrer Detailgestaltung recht nahe\nAbb. 233\nFigur Johannesdes T\u00e4ufers ausSt. Johannes inKlein Ber\u00dfen2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 301\nkommt. Der urspr\u00fcngliche Zusammenhang, f\u00fcr\nden der Ber\u00dfener Johannes geschaffen wordensein k\u00f6nnte, ist jedoch nicht mehr bekannt.Aus den nachfolgenden Jahren haben sichzudem einzelne aus Holz gefertigte Bildwerkebewahrt, die das Spektrum sp\u00e4tmittelalterlicherBildvorstellungen verdeutlichen. Genannt wer-den kann in diesem Zusammenhang eine ausdem Anfang des 14. Jahrhunderts stammendeDarstellung des Gekreuzigten in der St. Cle-menskirche in "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 832e5cee4f7774180d716702d7a8e4fd0b069e0c039181e559adfc7e626b5ae9
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Holte, die sich mitsamt dem zuge-h\u00f6rigen, mit Evangelistensymbolen geschm\u00fcck-ten Astkreuz bis heute bewahrt hat. Eine ganzeigenst\u00e4ndige Formensprache kennzeichnetauch die sog. \u201eKl\u00fcnersche Madonna\u201c in der St.\n\fCyriacuskirche in Salzbergen \u2013 ein altes, wohl\ngegen Ende des 14. Jahrhunderts entstandenesGnadenbild, das in seiner Komposition an rhei-nische Vorbilder anschlie\u00dft. Hinzuweisen istzudem auf ein sp\u00e4tgotisches Vesperbild in derSt. Antoniuskirche in Wettrup, das um 1450datiert werden kann, und auf ein kleines Kruzi-fix der Salzbergener Pfarrkirche, das \u2013 wie zweiverwandte Kreuze in Langenhorst vermuten las-sen \u2013 in den sechziger Jahren des 15. Jahrhun-derts in einer westf\u00e4lischen Werkstatt geschaffenwurde.\n8\nAbb. 234\nMarienfigur ausSt. Georg in Steinbild2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 302\nDar\u00fcber hinaus wurden in diesen Jahren aber\nauch Steinbildhauer mit Auftr\u00e4gen bedacht. Dasherausragende Werk dieser Stilphase ist dieurspr\u00fcnglich an der Au\u00dfenwand aufgestellteMarienfigur der katholischen Pfarrkirche inSteinbild, die sog. \u201eMadonna der Fahrensleute\u201c,die dem Meister des Bentlager Kreuzigungsre-liefs zugeschrieben werden kann \u2013 dem Haupt-meister der westf\u00e4lischen Steinskulptur der 1.H\u00e4lfte des 15. Jahrhunderts, der in M\u00fcnsterbeheimatet gewesen sein d\u00fcrfte.\n9Dem weiteren\nUmkreis dieser Werkstatt d\u00fcrfte auch das kleine,unl\u00e4ngst von einer neueren Bemalung befreiteVesperbild aus der Schule in Bookhof entstam-men, zu dem sich verwandte Bildwerke in Soestund Borghorst erhalten haben.Dar\u00fcber hinaus wurden ab der Mitte des 15. Jahr-hunderts auch mehrere Sakramentsh\u00e4user er-richtet, die ebenfalls bei westf\u00e4lischen Werkst\u00e4t-ten in Auftrag gegeben wurden. Ein besondersqualit\u00e4tvolles Beispiel eines derartigen Taberna-kels, das enge \u00dcbereinstimmungen mit zweiSakramentsh\u00e4usern in Osnabr\u00fcck (Dom, St. Jo-hann) erkennen l\u00e4sst, hat sich in der St.Vituskir-che in Lathen erhalten. Eine weitere Sakra-mentsnische, die \u2013 als Hinweis auf die Eucharis-tie \u2013 den Schmerzensmann zeigt, befindet sich inder Pfarrkirche in Holte. Besonders aufwendigerscheint zudem das in den siebziger Jahren des15. Jahrhunderts geschaffene Sakramentshausder Pfarrkirche in Bokeloh, das mit den Figurender Kreuzigung Christi ausgestattet ist; die seit-lich der Kreuzigung angebrachten Skulpturender Apostelf\u00fcrsten Petrus und Paulus, die langeZeit ebenfalls als mittelalterlich galten, wurdenhingegen erst 1912 von Lukas Memken ausOsnabr\u00fcck gefertigt.\n10\nEin besonders eindringliches Zeugnis sp\u00e4tmit-telalterlicher Fr\u00f6mmigkeit "}


created_at: 2024-05-03 19:51:04
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5650f0771df07378a1969fb1c62cfc8eead44bd530f72dfbb63cbc43c9342781
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "d\u00fcrfte zudem einstder Kalvarienberg der Meppener Propsteikir-che\n11gewesen sein, der, zusammen mit einer\nDarstellung des Schmerzensmannes, 1517 beidem m\u00fcnsterschen Bildhauer Joest van Vordenerworben wurde, wohl eine der letzten Arbeitendieses seit 1508 in M\u00fcnster nachweisbaren Bild-hauers, der sp\u00e4testens 1518 verstarb. Die aussechs Figuren gebildete Kreuzigungsgruppe istjedoch nur noch zum Teil im Original erhalten.Der Kruzifixus wurde im 19. Jahrhundert durcheinen neuen Corpus ersetzt, der Kopf des B\u00f6senSch\u00e4chers wurde bereits im 17. Jahrhunderterg\u00e4nzt und auch die Assistenzfiguren d\u00fcrftengrundlegend \u00fcberarbeitet worden sein. EineVorstellung von der urspr\u00fcnglichen Qualit\u00e4t derFigurengruppe vermittelt nur die Figur desGuten Sch\u00e4chers, dessen markant gezeichnetesHaupt Christus zugewandt ist. Stilistisch ver-wandte Bildwerke, die sowohl westf\u00e4lische wie\n\fniederrheinische Stilvorstellungen widerspie-\ngeln, haben sich in Borghorst, Metelen und Dins-laken (ehemals Wesel) erhalten; sie d\u00fcrftenebenfalls von Joest van Vorden geschaffen wor-den sein.Neben dieser m\u00fcnsterschen Werkstatt wurdenin dieser Zeit aber auch Osnabr\u00fccker Bildschnit-zer mit Auftr\u00e4gen bedacht.\n12In der St. Alexan-\nderkirche in Schepsdorf hat sich eine Darstel-lung der Hl. Anna Selbdritt erhalten, die auf-grund ihrer charakteristischen Stilformen demsog. Snetlage-Meister, einem Mitarbeiter desMeisters von Osnabr\u00fcck, zugeschrieben werdenkann. Die Anna-Selbdritt-Gruppe, die Resteihrer urspr\u00fcnglichen Farbfassung bewahrt hat,zeigt Mutter Anna neben Maria stehend, in derMitte das von beiden gehaltene Kind, das einegro\u00dfe Traube in H\u00e4nden h\u00e4lt. Sehr viel einfachererscheinen dagegen zwei weitere, ungef\u00e4hr zurselben Zeit entstandene Bildwerke: eineMarienfigur in Laxtener Privatbesitz und eineHl. Anna in der Kirche in Wettrup, die ebenfallsder Werkstatt des Meisters von Osnabr\u00fcck zuge-schrieben werden kann.Hinzuweisen ist zudem auf die gro\u00dfe Folge vonsp\u00e4tgotischen Reliefs aus der St. Amanduskir-che in Aschendorf, die die Passion Christi undSzenen aus dem Marienleben zeigen. DieReliefs, die aus einem gr\u00f6\u00dferen Retabel stam-men d\u00fcrften, sollen demn\u00e4chst \u2013 nachdem sie inden letzten Jahren auf ihre urspr\u00fcngliche Farbig-keit freigelegt wurden \u2013 eine neue, an \u00e4ltere Vor-bilder angelehnte Aufstellung erhalten.In den nachfolgenden einhundert Jahren lassensich, wie beim Kirchenbau, kaum bildhauerischeArbeiten nachweisen. Aus der ersten H\u00e4lfte des17. Jahrhunderts haben sich in emsl\u00e4ndischenKirchen jedoch wieder vermehrt "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 8b0c86029cec1d34e7e68497da442e93c902c1cd16d42c8abe7dbb18412db9f1
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "plastische Bild-werke, insbesondere Epitaphien, erhalten, wo-bei festzustellen ist, dass f\u00fcr die anspruchsvolle-ren Auftr\u00e4ge auch hier, wie im Sp\u00e4tmittelalter,vornehmlich Bildhauer aus den Bischofsst\u00e4dtenM\u00fcnster und Osnabr\u00fcck herangezogen wurden.Als herausragende Werke dieser Ausstattungs-phase k\u00f6nnen zwei \u00fcberlebensgro\u00dfe Sandstein-skulpturen \u2013 eine Madonna und ein Hl. JohannesEv. \u2013 in der reformierten Kirche in Lenge-rich/Ems genannt werden, die von dem m\u00fcnster-schen Bildhauer Gerhard Gr\u00f6ninger (1582\u20131652) geschaffen wurden.\n13Die schlanken, stark\n\u00fcberl\u00e4ngten Figuren, die in ihrem kontraposti-schen Aufbau und ihrer geschmeidigen Gewand-behandlung auf antike Vorbilder zur\u00fcckweisen,haben sich mitsamt den zugeh\u00f6rigen Konsolenerhalten, deren Inschriften Aufschluss \u00fcber dieStifter und die Datierung geben. Die Marienfi-gur wurde demnach 1631 von dem m\u00fcnsterschenDomherrn Wilhelm Friedrich von Reede in Auf-Abb. 235\n\u201eGuter Sch\u00e4cher\u201c ausdem Kalvarienberg ander Propsteikirche inMeppen2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 303\ntrag gegeben, die ein Jahr sp\u00e4ter erfolgte Stif-\ntung der Johannesfigur geht auf die Patronats-herren und Besitzer von Gut Lengerich, dasEhepaar Johannes Torck und Anna Magdalenavon Reede zur\u00fcck, deren Allianzwappen an derVorderseite der Konsole angebracht ist.Dar\u00fcber hinaus wurde in diesen Jahren f\u00fcr gr\u00f6-\u00dfere Epitaphaufbauten vielfach der aus Freibergin Sachsen stammende, seit 1606 in Osnabr\u00fcckans\u00e4ssige Bildhauer Adam Stenelt herangezo-gen,\n14dessen ungemein kleinteilige Werke sich \u2013\nau\u00dfer im Lingener Raum \u2013 vornehmlich inOsnabr\u00fcck, Minden und in den zugeh\u00f6rigen Bis-t\u00fcmern finden; dar\u00fcber hinaus lassen sich vonihm aber auch Arbeiten in Hannover nachwei-sen. Ein besonders charakteristisches Beispielseines Schaffens bildet das verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkleine Epitaph des Conrad von Grothaus (gest.1612) in der katholischen Pfarrkirche in Bram-sche/Ems, dessen hervorragender Erhaltungszu-stand die k\u00fcnstlerische Qualit\u00e4t noch unter-streicht. Dargestellt ist die Grablegung Christi,\n\fein Thema, das von Stenelt auch bei anderen\nEpitaphien, etwa in Osnabr\u00fcck oder Quaken-br\u00fcck, mehrfach variiert wurde. Einen letztenH\u00f6hepunkt im Werk Stenelts bildet zudem daswohl kurz vor seinem Tode entstandene, mit\u201eAdam Stenelt Bildh.\u201c signierte Mulert-Epitaphin der St. Georgskirche in Thuine, das von denEheleuten Ernst Arnold und Fernanda NondaMulert 1631 f\u00fcr zwei ihrer Kinder gestiftetwurde. Der lebendig geschwungene, durch frei-stehende S\u00e4ulen und Geb\u00e4lke gegliederte Auf-bau, dessen Mittelszenen von konkav einschwin-genden "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 1b62f6c0e838fc11b44e04812a4d33d365ae12e5a9cfb2568e395a506889c340
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Geb\u00e4lken \u00fcberfangen werden, stellt inverschiedenen kleinteiligen Szenen die wichtig-sten Ereignisse der Passion dar; ungew\u00f6hnlichreich erscheint das Epitaph zudem durch zw\u00f6lfrahmende Medaillons mit den Leidenswerkzeu-gen Christi.Von besonderer Bedeutung f\u00fcr das Emslanderscheint jedoch die ab 1628 in Rheine ans\u00e4ssigeund bis 1703 t\u00e4tige Werkstatt der BildhauerHeinrich und Bernd Meiering, die in diesemAbb. 236\nMadonna mit Kindaus der ReformiertenKirche in Lengerich(Ems)\nAbb. 237\nAnna Selbdritt ausSt. Antonius inWettrup2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 304\nZeitraum das gesamte Niederstift M\u00fcnster kon-\ntinuierlich mit ihren Arbeiten \u2013 Altaraufbauten,Epitaphien und Figuren \u2013 belieferten.\n15Zu den\nfr\u00fchesten Arbeiten Heinrich Meierings in die-sem Raum geh\u00f6ren drei Figuren in der Propstei-kirche in Meppen, die zu einem gegen 1630 vondem Rentmeister Bernhard R\u00f6we gestiftetenAltaraufbau geh\u00f6rt haben d\u00fcrften. Drei in dasJahr 1645 datierte Reliefs mit Szenen der Laza-rusgeschichte aus einer Kluse in Wettrup, diesich heute im Di\u00f6zesanmuseum Osnabr\u00fcckbefinden, d\u00fcrften ebenfalls aus einem Altarstammen, wahrscheinlich aus der Pfarrkirche inHasel\u00fcnne, wo sich auch das nur wenig sp\u00e4terentstandene Hauptwerk Heinrich Meierings, dasEpitaph des Ehepaares Monnich, befindet. Dasca. 7 m hohe, teilweise farbig gefasste Epitaph,das von dem Burgmann Caspar Monnich zumGedenken an seine 1645 verstorbene Frau undf\u00fcr sich selbst errichtet wurde, ist in seinemkleinteiligen Aufbau noch ganz den Vorstellun-gen der Sp\u00e4trenaissance verhaftet. Um 1650\n\fd\u00fcrfte das Werk, das durch archivalische Quel-\nlen f\u00fcr Heinrich Meiering gesichert ist, fertigge-stellt gewesen sein. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen die-sem Bildhauer verschiedene Grabplatten \u2013 soetwa in Brandlecht, Thuine, L\u00fcnne und Heede \u2013sowie zwei Kaminst\u00fcrze in den Museen in Lin-gen und Meppen zugeschrieben werden.1655 wurde die Werkstatt von dem Sohn BerndMeiering \u00fcbernommen, der sie bis zu seinemAbb. 238\nMulert-Epitaph ausder St. Georgskirchein Thuine2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 305\nTode 1703 in vergleichbarem Umfang, jedoch in\netwas schlichterer Qualit\u00e4t weiterf\u00fchrte. Nachverschiedenen gr\u00f6\u00dferen Arbeiten in der Graf-schaft Bentheim und im Oldenburger M\u00fcnster-land wurde bei ihm 1678 ein f\u00fcr die Pfarrkirchein Bokeloh bestimmter Katharinenaltar in Auf-trag gegeben, der sich bis zum heutigen Tage inder Kirche erhalten hat. Eine in ihrem Umfangvergleichbare "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 18884d6d4c5448b370302268dd46bd38a316f7bcfabbe315eef73093bd36e486
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Arbeit bildet zudem das Epitaph\n\fAbb. 239\nEpitaph des EhepaarsMonnich aus derSt. Vincentiuskirche inHasel\u00fcnne2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 306\n\fdes m\u00fcnsterschen Leutnants Ferdinand Braun-\nhagen (gest. 1686) in der St. Amanduskirche inAschendorf, das, in der Nachfolge des Galen-Grabmals im Dom zu M\u00fcnster, den kniendenStifter vor einem von einem Engel gehaltenenKreuz zeigt. Ein Hauptwerk Bernd Meieringsd\u00fcrfte zudem der 1896 zerst\u00f6rte Hochaltar derSt. Cyriacuskirche in Salzbergen gewesen sein,dessen Bildwerke sich jedoch \u2013 in der Kirche undim Kulturgeschichtlichen Museum Osnabr\u00fcck \u2013gr\u00f6\u00dftenteils erhalten haben. Dar\u00fcber hinausk\u00f6nnen Bernd Meiering eine Vielzahl vonArbeiten zugeschrieben werden, darunter eineKreuzigung aus Leschede, ein Vesperbild in derSt. Bonifatiuskirche in Lingen sowie eine Grab-platte in Lathen.Die hochbarocke Formensprache, wie sie etwadie von Johann Mauritz Gr\u00f6ninger geschaffene,monumentale Kreuzigung in Frenswegen kenn-zeichnet, blieb Bernd Meiering hingegen g\u00e4nz-lich fremd. Die bedeutenderen Arbeiten imEmsland wurden deshalb in diesen Jahrenzumeist dem m\u00fcnsterschen Bildhauer WilhelmHeinrich Kocks (gest. 1705) \u00fcbertragen,\n16dem,\nwie Johann Mauritz Gr\u00f6ninger, die fl\u00e4mischeBildhauerkunst gut vertraut war. Eine besonderspr\u00e4gnante Ausformung seines Stiles bildet dieheute in einen neugotischen Altaraufbau inte-\nAbb. 241\nSchlosskapelleHaren-Dankern Abb. 240\nMadonna aus derSt. Vincentiuskirche inHasel\u00fcnne2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 307\n\fAbb. 242\nInnenraum St. Clemens in Holte2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 308\n\fgrierte Madonna in der Pfarrkirche in Hase-\nl\u00fcnne, die zu seinen besten Werken gerechnetwerden kann. Weitere Bildwerke dieses Bild-hauers haben sich in den Kirchen in Meppen undAschendorf erhalten; zudem wurde er auch zurAusstattung der Schlosskapelle von Dankernherangezogen.1705 \u00fcbersiedelte Thomas Simon J\u00f6llemann,\n17\nder zweite Sohn des seit 1656 in Quakenbr\u00fcckt\u00e4tigen Bildschnitzers Thomas J\u00f6llemann, nachHolte, um dort in den nachfolgenden Jahren bis1738 eine komplette, bis heute weitgehend erhal-tene Neuausstattung der Pfarrkirche St. ClemensAbb. 243\nInnenraum derGymnasialkirche inMeppen2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 309\nauszuf\u00fchren. Das Zentrum dieser barocken\nGesamtausstattung, die erst unl\u00e4ngst auch inihrer Farbigkeit wiederhergestellt wurde, bildetder zwischen 1715 und 1717 entstandene, durchkraftvolle gedrehte S\u00e4ulen und Ornamentebestimmte Hochaltaraufbau, dem 1721 eine Kan-zel und Kommunionbank zur Seite gestelltwurde. Abgeschlossen wurde das Ensembledurch die 1736 aufgestellten Seitenalt\u00e4re. Einweiterer, urspr\u00fcnglich f\u00fcr die Pfarrkirche inRhede geschaffener "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 8bddc8145008f8aa45d1ec686d09dcfc694ed93698936249626505e257423945
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Altar Thomas S. J\u00f6llemannsbefindet sich heute in der St. Nikolauskirche inSustrum, w\u00e4hrend der denselben Stilprinzipien\n\ffolgende Hochaltar in Herzlake von Gerd Hun-\nderdosse, einem fr\u00fcheren Mitarbeiter der J\u00f6lle-manns, geschaffen wurde. Dar\u00fcber hinaus habensich, \u00fcber das gesamte Emsland verstreut, zahl-reiche kleinere Arbeiten dieser Werkstatt erhal-ten, von denen eine signierte Figur des Hl.Josephs in der Propsteikirche in Meppen, ein ausdem Klarissenkloster in Hasel\u00fcnne stammenderSchmerzensmann (heute in der Pfarrkirche) undein Vesperbild in der neuen Kirche in Bokelohgesondert hervorgehoben seien.\nDen glanzvollen H\u00f6hepunkt sakralen Schaffensbildet jedoch die in seltener Vollst\u00e4ndigkeitbewahrte Ausstattung der Gymnasialkirche inMeppen\n18mit ihrer feinteilig gearbeiteten Stuck-\ndecke, deren zarte, subtil aufeinander abge-stimmte Farbigkeit in den sechziger Jahren des 20.Jahrhunderts wiederhergestellt wurde. Seine gran-diose Steigerung erf\u00e4hrt der weite, lichte Raumdurch seine 1754/55 nach einem Entwurf JohannConrad Schlauns geschaffenen drei Alt\u00e4re, derenBildhauerarbeiten der in M\u00fcnster ans\u00e4ssige,urspr\u00fcnglich aus Roermond stammende Hofbild-hauer Johann Christoph Manskirch (gest. 1762)\u00fcbernahm, mit dem der Kontrakt f\u00fcr den Hochal-tar am 7. Juli 1754 geschlossen wurde. Der frei inden Raum gestellte, von seitlichen Fenstern hin-terfangene Altar, dessen Wappen auf den M\u00e4zenund Landesherrn F\u00fcrstbischof Clemens Augustverweist, ist mit einer Darstellung der Himmel-fahrt Mariens versehen, die von dem m\u00fcnster-schen Maler Johann Anton Koppers geschaffenwurde; die beiden seitlichen Figuren der Jesuiten-heiligen St. Aloysius und St. Stanislaus wurdenvon Manskirch gefertigt. Vervollst\u00e4ndigt wird diegro\u00dfartige barocke Inszenierung durch die beidenvon der Familie Riccius gestifteten Seitenalt\u00e4re,die als weitere Jesuitenheilige den Hl. Ignatius undden Hl. Franz Xaver zeigen.\n1755/56 wurde auch die St. Amanduskirche inAschendorf mit einem neuen, barocken Hochal-tar ausgestattet, dessen architektonischer Auf-bau von dem Bildschnitzer Rudolf J\u00f6llemanngefertigt wurde. Die Skulpturen wurden jedochdem m\u00fcnsterschen Bildhauer Johann HeinrichK\u00f6nig (gest. 1784) \u00fcbertragen, der nach demTode Manskirchs ebenfalls zum Hofbildhauerdes F\u00fcrstbischofs avancierte. Der straff geglie-derte, zweigeschossige Aufbau, dessen urspr\u00fcng-liche, lichte Wirkung heute \u2013 im modernenErweiterungsbau der Kirche \u2013 weitgehend verlo-ren gegangen ist, wurde ebenfalls, wie in Mep-pen, mit Gem\u00e4lden der m\u00fcnsterschen Koppers-Werkstatt geschm\u00fcckt.Weitere Altaraufbauten dieser Stilstufe lassensich "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 73055679bb5857af48223ee165104820175e9244d01a0df5f45ba3759e747315
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "heute nur noch anhand der erhaltenenSkulpturen nachweisen. 1752 wurde die Notkir-che in der katholischen Gemeinde in Thuine mit2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 310\ndrei Alt\u00e4ren ausgestattet, die sp\u00e4ter in die Pfarr-kirche \u00fcbertragen wurden. Erhalten haben sichhiervon jedoch nur einzelne Figuren, die demBildhauer K\u00f6nig zugeschrieben werden k\u00f6nnen.Ein vergleichbarer, ebenfalls mit Skulpturen derK\u00f6nig-Werkstatt geschm\u00fcckter Altaraufbauwurde auch in der Propsteikirche in Meppenerrichtet; der Unterbau befindet sich heute in dermittelalterlichen Kirche in Rhede, die zugeh\u00f6ri-gen Skulpturen haben sich an anderer Stelleebenfalls erhalten. Eine der letzten ArbeitenK\u00f6nigs war ein Auftrag f\u00fcr das Franziskanerklos-ter in Aschendorf, dessen Hochaltar nach demBrand der Kirche 1775 neu errichtet werden mus-ste. Heute befindet sich der Altar in der zwischen1853 und 1858 gebauten Kirche in Vinnen, derenfeinteilige Chorgestaltung auf ihn Bezug nimmt. \nDie Profanbauten\u00c4ltere, noch aus dem 15. oder 16. Jahrhundert\nstammende Profanbauten haben sich nur in dendrei emsl\u00e4ndischen St\u00e4dten erhalten, die auchim Mittelalter bereits die Stadtrechte besa\u00dfen: inHasel\u00fcnne, Meppen und Lingen. Von herausra-gender Bedeutung erscheint dabei das alte, inseinem Kern noch gotische Rathaus in Mep-pen,\n19dessen hohes, aus Findlingen erbautes\nUntergeschoss 1408 errichtet wurde. 1600/05wurde das Rathaus um eine offene, von dreiRundb\u00f6gen getragene Vorhalle erweitert, \u00fcberder sich ein durch Lisenen gegliederter, mitkugelbesetzten Halbkreisen geschm\u00fcckter Staf-felgiebel aus Backstein erhebt, dessen Bauziervon den m\u00fcnsterschen Steinmetzen Johann Kel-ger und Bernd tom H\u00fclse geschaffen wurde;besonders markant ist zudem der Treppenturm,der im 19. Jahrhundert vollst\u00e4ndig erneuertwurde. Vorbildlich f\u00fcr diese Bauformenerscheint der in der Mitte des 16. Jahrhundertsentstandene Drostenhof in M\u00fcnster-Wolbeck,dessen Wandaufbau und Gliederung weitgehend\u00fcbernommen wurden.Auch das zwischen 1555 und 1558 erbaute Rat-haus in Lingen, das von Anbeginn an als Putzbauangelegt war, besa\u00df urspr\u00fcnglich ebenfalls eineoffene, von Sandsteinpfeilern getragenen Laube.Das heutige Erscheinungsbild, das durch einehohe, doppell\u00e4ufige Freitreppe, einen durchGesimse gegliederten Treppengiebel und einenDachreiter bestimmt wird, stammt aus dem Jahr1663, wobei der Dachreiter in seiner heutigen,geschweiften Form erst 1772 erbaut wurde. Das \u00e4lteste Geb\u00e4ude in Hasel\u00fcnne ist dagegennicht das (ehemalige) Rathaus, das "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: fd2d5290e8e3e7af6b868623c7b08067be07c1a05c0c59893c99e5c0ce3a0e35
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "erst 1850 vonJ. Niehaus erbaut wurde, sondern das m\u00e4chtige,dreischossige Steinwerk der Herren von Lan-gen/Westerholt, dessen durch Gesimse geglie-\fderter Ziegelbau durch ein steiles, hoch aufra-\ngendes Dach charakterisiert wird. Ein sp\u00e4tgoti-scher Kamin mit den Wappen des emsl\u00e4ndischenAmtsmannes Rolf Langen (gest. 1494) und sei-ner Frau Derike von Haren weist auf eine Ent-stehung im 15. Jahrhundert hin.Eine herausragende Stellung kommt zudem demPalais Danckelmann in Lingen zu, dessen breit-gelagerter, zweigeschossiger Bau um 1600zun\u00e4chst als Ziegelbau errichtet wurde. Dasdurch steile, hohe Giebel charakterisierteGeb\u00e4ude wurde 1646 an der Hofseite mit einemSandsteinportal ausgestattet, dessen Inschriftund Wappen auf den Landrichter und VizedrostSylvester Danckelmann verweist. Eine umfas-sende Ver\u00e4nderung erfuhr der Bau zu Beginndes 18. Jahrhunderts, als das Palais zu einemdurch Pilaster gegliederten, siebenachsigenPutzbau umgestaltet wurde \u2013 wohl durch den inpreu\u00dfischen Diensten stehenden Thomas ErnstDanckelmann, der die Grafschaft Lingen 1702seinem Landesherrn zuf\u00fchrte.Hinzuweisen ist zudem auf mehrere klassizisti-sche Bauten, die sich in Meppen und Hasel\u00fcnneerhalten haben \u2013 allesamt Bauten des Architek-ten August Reinking (1776\u20131819), eines Neffendes m\u00fcnsterschen Baumeisters Ferdinand Lip-per. 1805 wurde Reinking durch den KaufmannFerdinand Frye mit der Errichtung eines repr\u00e4-sentativen, zweigeschossigen Stadthauses beauf-tragt, dessen zarte Wand- und Fl\u00e4chenabstufun-gen auf Johann Conrad Schlaun zur\u00fcckweisen.Abb. 244\nAltes Rathaus inMeppen\nAbb. 245\nPalais Danckelmannin Lingen2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 311\n\fSeit 1835 diente das Geb\u00e4ude als Arenbergische\nRentei, 1990 wurde hier das Stadtmuseum einge-richtet. Ein zweiter, 1809 f\u00fcr den Pr\u00e4fekten Heylerrichteter Bau folgt hingegen einer g\u00e4nzlichanderen Tradition; besonders hervorzuheben isthier der mitsamt seiner urspr\u00fcnglichen Aus-schm\u00fcckung erhaltene Saal mit Stuckdecke undreicher klassizistischer Ornamentik. Ein charak-teristisches Beispiel eines klassizistischen Stadt-hauses bildet zudem das Haus Markt 43, das dersp\u00e4tere arenbergische Bauinspektor A. Rein-king 1816 f\u00fcr den Arzt Nikolaus Vagedes errich-tete.Zwei weitere, als eingeschossige Backsteinbau-ten konzipierte Bauwerke dieses Baumeistershaben sich in Hasel\u00fcnne erhalten, wo Reinkingzwei \u2013 im Grundtypus verwandte \u2013 Burgmanns-h\u00f6fe neu erbaute. Beide Geb\u00e4ude sind als einge-schossige, neunachsige Backsteinbauten mitMansarddach, zweigeschossigem Mittelrisalitund Dreiecksgiebel angelegt. Besonders vor-nehm erscheint der f\u00fcr den Weinh\u00e4ndler Russellerbaute "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c991352630e49d0d923d6705d229b71d7ee961de3795aeaf6fd98729a6568939
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Burgmannshof Steintorstra\u00dfe 7, dessenGeb\u00e4udekanten durch rustizierte Sandsteinqua-derungen hervorgehoben wird. Der unmittelbargegen\u00fcber liegende Burgmannshof Steintor-stra\u00dfe 9 erscheint dagegen sehr viel breiter, wasdurch die in den beiden \u00e4u\u00dferen Achsen unter-gebrachten Rundbogenportale mitbedingt seinmag. Beide Bauten lassen in ihrer Materialwahlm\u00fcnsterl\u00e4ndische Bez\u00fcge erkennen.\nAbb. 246\nWasserburg HausDankern (Haren)2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 312\nDieselben westf\u00e4lischen Bautraditionen kenn-\nzeichnen zudem auch die barocken Adelssitzedes Emslandes,\n20die zumeist von m\u00fcnsterschen\nBaumeistern errichtet und von m\u00fcnsterschenK\u00fcnstlern ausgestattet wurden.\n21Besonders\ndeutlich zeigt sich dies an der seit 1632 als Sitzdes m\u00fcnsterschen Rentmeisters dienenden Was-serburg Haus Dankern, die zwischen 1680 und1689 unter Johann Heinrich Martels zu einerDreifl\u00fcgelanlage ausgebaut wurde. 1890/91wurde der Bau, der zur Hofseite hin durch einTorbogenportal abgeschlossen wird, um einGeschoss aufgestockt; gleichzeitig wurde an denSchnittstellen von Corps de logis und Seitenfl\u00fc-geln Eckt\u00fcrme eingef\u00fcgt, so dass der urspr\u00fcng-liche Zustand nur noch schwer abzulesen ist.Trotz dieser Ver\u00e4nderungen ist die unter demEinfluss des fl\u00e4mischen Barocks entstandeneAnlage, die nach m\u00fcndlicher \u00dcberlieferung aufden m\u00fcnsterschen Baumeister Gottfried Lau-renz Pictorius (1663\u20131729) zur\u00fcckgef\u00fchrt wird,durch Sandsteingliederungen, Ornamente undFiguren ungew\u00f6hnlich reich geschm\u00fcckt.Sehr viel strenger erscheint dagegen das beiAschendorf gelegene Haus Altenkamp,\n22das\nzwischen 1728 und 1736 f\u00fcr den Drosten desEmslandes, Hermann Anton von Velen, erbautwurde. Der \u00fcber einem hohen Sockelgeschosserrichtete, zweigeschossige Ziegelbau, der heutezumeist dem m\u00fcnsterschen Domvikar Peter Pic-torius d. J. (1673\u20131735) zugeschrieben wird, ist\n\fdurch kr\u00e4ftig vorspringende Seitenrisalite cha-\nrakterisiert, zwischen denen, oberhalb einergeschwungenen, zweil\u00e4ufigen Treppe, dasHauptportal angebracht ist. Im Inneren desHauses haben sich Teile der urspr\u00fcnglichen Stu-ckierung erhalten, im Vestib\u00fcl finden sich zudemszenische Wandmalereien aus der Zeit desRokoko.Auch das zwischen 1732 und 1734 errichteteHaus Herzford nahe Lingen k\u00f6nnte von PeterPictorius entworfen sein. Der elfachsige Back-steinbau, dessen drei mittlere Achsen von einemgeschweiften, zweigeschossigen Mittelrisalit zu-sammengefasst werden, wird von einem Walm-dach bedeckt, dessen H\u00f6he der darunter liegen-den Wand nahezu entspricht. Die kurzen Seiten-fl\u00fcgel sind dagegen, anders als bei HausAltenkamp, zur Gartenseite hin angelegt. 1750wurden der Schlossanlage durch Johann ConradSchlaun zwei kleine, aus rotem Backstein erbauteTorh\u00e4user und Torpfeiler hinzugef\u00fcgt, von denensich "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 4c59bb68a0b16a88afcf9150ab1b0fa95372db74fc92f2b25b47682b6b095edb
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "allerdings nur die Torpfeiler erhalten haben. Den herausragenden H\u00f6hepunkt architektoni-schen Schaffens im Emsland bildet jedoch daszwischen 1736 und 1746 f\u00fcr den Kurf\u00fcrsten undF\u00fcrstbischof Clemens August von Wittelsbacherrichtete Jagdschloss Clemenswerth im H\u00fcmm-ling,\n23das von dem m\u00fcnsterschen Architekten\nJohann Conrad Schlaun inmitten eines weitl\u00e4u-figen Parks erbaut wurde \u2013 ein Bauwerk europ\u00e4-Abb. 247\nHaus Altenkamp inAschendorf2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 313\nischen Ranges, das seit 1971 vom Landkreis\nEmsland als Museum genutzt wird. Der Gesamt-konzeption, deren typologische Vorbilder in denWittelsbacher Schl\u00f6ssern Bouchefort (bei Br\u00fcs-sel) oder Forstenried (bei M\u00fcnchen) zu sehensind, liegt ein achtstrahliger Jagdstern zugrunde,dessen Zentrum von dem eigentlichen Schloss-komplex mit Corps de logis und acht ihn gleich-m\u00e4\u00dfig umgebenden Pavillons eingenommenwird. Der zweigeschossige Zentralbau, der wie die\u00fcbrigen Bauten in typisch m\u00fcnsterl\u00e4ndischerManier als Backsteinbau mit Werksteingliede-rungen ausgef\u00fchrt ist, bildet das eigentlicheJagdschloss, in dem der F\u00fcrstbischof bei seinenBesuchen residierte; in den eingeschossigen, mitMansardd\u00e4chern versehenen Pavillons befan-den sich u. a. die Kapelle, K\u00fcche, Bibliotheksowie Wach- und Kavaliersh\u00e4user. Besondersprachtvoll erscheint der Festsaal, der den acht-eckigen Kern des Jagdschlosses vollst\u00e4ndig aus-f\u00fcllt, und das Entr\u00e9e, dessen zweil\u00e4ufige Treppeauf engstem Raum konzipiert ist.Seine Vervollkommnung findet der Bau zudemin der reichen, zeitgen\u00f6ssischen Ausstattung, dieweitgehend von denselben K\u00fcnstlern ausgef\u00fchrtwurde, die auch an den Bauvorhaben des F\u00fcrs-ten in Bonn, M\u00fcnster und Br\u00fchl arbeiteten \u2013 denitalienischen Stuckateuren Carlo Pietro, Dome-nico Castelli und Carlo Pietro Morsegno, den\n\fm\u00fcnsterschen Malern Gerhard und Johann\nAnton Koppers sowie dem aus Roermond stam-menden Bildhauer Johann Christoph Mans-kirch, dem die aus Sandstein gefertigten Jagdtro-ph\u00e4en des Au\u00dfenbaues \u00fcbertragen wurden. Eine \u00e4hnliche Vollkommenheit l\u00e4sst auch dern\u00f6rdlich des Schlosses gelegene, durch einenDachreiter ausgezeichnete Pavillon mit derKapelle und dem Kloster der Kapuziner erken-nen, hinter dem sich der pr\u00e4chtige Klostergartenerstreckt. Die reich ausgestattete Kapelle, diemit umfangreichen Wand- und Deckenfreskenvon Vittorio Bigari geschm\u00fcckt ist, hat sichebenfalls mitsamt der zugeh\u00f6rigen Ausstattungbewahrt. Das Zentrum bildet ein von Franz JosefRoth aus Mergentheim geschaffener Altarauf-Abb. 248\nHauptschlossClemenswerth inS\u00f6gel2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 314\nbau, dessen gro\u00dfe Altarfiguren wohl von dem\nMainzer Bildhauer "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 0cbc497070d1cc0a99962767de8f8e0af65a4f93d98dd50f6f19ae1925db3df4
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Burkhard Zamels gefertigtwurden; besonders hervorzuheben ist zudem dieKanzel, die ebenfalls von Roth geschaffenwurde, und das Privatalt\u00e4rchen des F\u00fcrstbi-schofs auf der kurf\u00fcrstlichen Loge, dessen plas-tischer Schmuck dem Bildhauer Manskirchzugeschrieben werden kann. An die Verg\u00e4ng-lichkeit des Menschen gemahnen zwei beider-seits des Altares aufgeh\u00e4ngte Gem\u00e4lde aus derKoppers-Werkstatt, die die Erl\u00f6sung der Seelenaus dem Fegefeuer zeigen. Auf dicht gedr\u00e4ngtemRaum l\u00e4sst die Kapelle so eine reiche Komplexi-t\u00e4t erkennen, wie sie auch der gesamten, weithineinzigartigen Anlage zu eigen ist, die zu recht alsarchitektonische Perle des Emslandes gilt. \nAnmerkungen\n1Der Beitrag sei Roswitha Poppe gewidmet, die sich um die Kunstdenkmalpflege des Emslandes gro\u00dfe Verdienste erworben hat.\n2Grundlegend hierzu: Mithoff, Kunstdenkm\u00e4ler Bd. 6 (1879); N\u00f6ldeke, Kunstdenkm\u00e4ler Bd. IV (1919); Poppe, Bau- und Kunstdenk-\nm\u00e4ler im Kreise Meppen, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 9 (1962); Poppe, Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler im Kreise\n\fAschendorf-H\u00fcmmling, in: Heimatchronik Aschendorf-H\u00fcmmling (1968); Poppe, Bau-und Kunstdenkm\u00e4ler im Kreise Meppen (1974);\nKarrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993); Dehio, Bremen/Niedersachsen (1992); Baudenkmale. Kulturf\u00fc h-\nrer des Landkreises Emsland (1993); Eiynck, Von Kirchen und Kapellen, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 40 (1994).3Mundt, Vincentiuskirche, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 7 (1960). 4Poppe, Gotische Wandmalerei, in: Jahrbuch\ndes Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 12 (1965); Grote/van der Ploeg, Wandmalerei (2001). 5Borchers, Schlaun, in: Osnabr\u00fccker Mit-\nteilungen 68 (1959); Poppe, Gymnasialkirche in Meppen, in: Nieders\u00e4chsische Denkmalpflege 6 (1970); Knapstein, Gymnasialkirche(1979). 6Vgl. Poppe, Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler im Kreise Aschendorf-H\u00fcmmling, in: Heimatchronik Aschendorf-H\u00fcmmling (1968);\nPoppe, Bau-und Kunstdenkm\u00e4ler im Kreise Meppen (1974); Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993).7Noehles, Taufsteine (1953). 8Karrenbrock, Kruzifix in Salzbergen, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 36 (1990).\n9Poppe, Die Muttergottes von Steinbild, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 1 (1953); Karrenbrock, Westf\u00e4lische Stein-\nskulptur (1992). 10Karrenbrock, Evert van Roden (1992). 11Karrenbrock, Kreuzigungsgruppe, in: Jerusalem in Wesel (1998).\n12Manske, Meister von Osnabr\u00fcck (1978); Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993). 13Karrenbrock,\nBildwerke Gerhard Gr\u00f6ningers, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 40 (1994). 14Belonje, Epitaph Thuine, in: Jahrbuch\ndes Emsl\u00e4ndischen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 4192eeff3099b6dff375bfddd8d4899e6c1243f6cc9ced9502bd67806a2de14f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Heimatbundes 20 (1973); Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993). 15Rave, Bild-\nhauerfamilie Meiering, in: Westfalen 24 (1939); Schr\u00f6ter, Meiering, in: Westfalen 25 (1940); Karrenbrock, Meiering (1992); Eiynck, Meie-ring, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 38 (1992); Karrenbrock, Barockskulptur (1998). 16Karrenbrock, Barock-\nmadonna Hasel\u00fcnne, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 38 (1992); Karrenbrock, Anna Selbdritt Bethen, in: Jahrbuch f\u00fcrdas Oldenburger M\u00fcnsterland 1992; Karrenbrock, Altar Oberlangen, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 39 (1993).17Kloppenburg, Bildschnitzerfamilie J\u00f6llemann, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 18 (1971); Seifert, Kirchen- und Alta r-\narchitektur, in: J\u00e1szai (Hg.), Imagination des Unsichtbaren (1993); Karrenbrock, Barockskulptur (1998). 18Poppe, Gymnasialkirche\nin Meppen, in: Nieders\u00e4chsische Denkmalpflege 6 (1970); Poppe, Bau-und Kunstdenkm\u00e4ler im Kreise Meppen (1974); Hanschmid,Hochaltar Meppen, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 91 (1986); Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993);  Matz-\nner/Schulze, Schlaun (1995). 19Mummenhoff, Profanbaukunst (1961); Sch\u00fcpp, St\u00e4dtewesen, in Baudenkmale. Kulturf\u00fchrer des\nLandkreises Meppen (1993). 20Vom Bruch, Rittersitze (1962); Wagner, Schl\u00f6sser, in: Baudenkmale. Kulturf\u00fchrer des Landkreises\nMeppen (1993). 21Karrenbrock, Kunstlandschaft, in: Westfalen in Niedersachsen (1993). 22Noehles, Amtssitz, in: Jahrbuch des\nEmsl\u00e4ndischen Heimatbundes 35 (1989); Seifert, Aschendorfer Bauwerke, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992); Noehles, Alte n-\nkamp, in: Steinwascher (Hg.), Aschendorf (1992). 23Borchers, Schlaun, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen  68 (1959); Ausstellungskata-\nlog Kurf\u00fcrst Clemens August (1961); Ausstellungskatalog Clemens August (1987); Ausstellungskatalog Jagdschloss Clemenswerth(1989); Ausstellungskatalog 250 Jahre Kapuzinerkloster Clemenswerth (1991); Matzner/Schulze, Schlaun (1995); Karrenbrock, See-lenst\u00fcck, in: Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 42 (1996).Abb. 249\nInnenraum desHauptschlossesClemenswerth2.1.4 Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 315\n\fDie niederdeutschen (plattdeutschen) Mundar-\nten des Emslandes zeichnen sich in Hinsicht aufAussprache, Formenbildung und Wortgebrauchdurch eine betr\u00e4chtliche Variabilit\u00e4t aus. Ihrgegenw\u00e4rtiger Zustand ist das Ergebnis vonsprachlichen Entwicklungen \u00fcber einen mehr alseintausend Jahre w\u00e4hrenden Zeitraum.\n1Heute\nbefinden sich die ehemals in sich geschlossenenSprachsysteme der Einzelmundarten in einemimmer schneller wachsenden Aufl\u00f6sungspro-zess.Die Geschichte der niederdeutschen Sprache imEmsland ist, was die \u00e4ltesten Zeiten der Schrift-lichkeit betrifft, nur im Zusammenhang mit derSprachgeschichte des norddeutsch-westf\u00e4lischenRaumes zu umrei\u00dfen, denn \u00fcberlieferte lokali-sierbare Textzeugnisse aus der alts\u00e4chsischenSprachperiode (8. bis 12. Jahrhundert) "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5d0f142179ff89fe6c5d327f4effe93ad74a102445f6144af087ac5c60c8b1dc
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "sindkaum vorhanden. In dieser Zeit tritt zum erstenMal neben die lateinische Schriftsprache ingeringem Ma\u00dfe die Volkssprache. Seit dem 13.Jahrhundert begegnet eine eigene regionaleschriftliche \u00dcberlieferung; auch hier k\u00f6nnenParallelen zu benachbarten Regionen gezogenwerden, um die Sprachwandel- und Sprachwech-selprozesse sichtbar zu machen: Beginnend ims\u00fcdlichen niederdeutschen Raum und immerweiter nach Norden fortschreitend, wird dielateinische Schriftsprache durch das Mittel-niederdeutsche abgel\u00f6st. Um die Mitte des16. Jahrhunderts schlie\u00dflich setzt ein erneuterSprachenwechsel ein: Das Hochdeutsche wirddie Schriftsprache des norddeutschen Raumes.In randlicher Lage zu den Niederlanden treten inOstfriesland, in der Grafschaft Bentheim, imLingenschen, in Burgsteinfurt und am Nieder-rhein in unterschiedlichen Zeitr\u00e4umen und inunterschiedlicher Intensit\u00e4t Wechsel zur nieder-l\u00e4ndischen Sprache auf. Innerhalb des Emsl\u00e4ndi-schen erh\u00e4lt das Lingensche seit seiner politi-schen Zugeh\u00f6rigkeit zum Burgundischen Kreisim Jahre 1550 bis etwa ein Jahrhundert nach dem\u00dcbergang an Preu\u00dfen im Jahre 1702 eine sprach-2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 316\nliche Sonderstellung. Erst seit Beginn des 19.Jahrhunderts ist es sprachlich wieder mit demn\u00f6rdlichen Emsland verbunden.Beim Gang durch die Sprachgeschichte desGesamtraumes ist grunds\u00e4tzlich zwischen denSprechsprachen der einheimischen Bev\u00f6lke-rung, also \u00fcber viele Jahrhunderte den Orts-mundarten, und den jeweils verwendetenSchreibsprachen zu unterscheiden. \nZur dialektgeographischen Einordnung der\nemsl\u00e4ndischen Mundarten\nBereits im 8. Jahrhundert hatte sich ein durch-\ngreifender Sprachwandelprozess vollzogen, derin der wissenschaftlichen Literatur als 2. Laut-verschiebung bekannt ist. Im s\u00fcdlichen Teil derGermania hatte sich, wohl ausgehend vomOberdeutschen (es gibt auch andere Entste-hungstheorien), eine sprachliche Neuerungdurchgesetzt, die nach heutigem Befund bis zueiner Linie zwischen Frankfurt/Oder im Ostenund dem s\u00fcdlichen Sauerland im Westen reichte;zum Rheinischen hin breitet sich diese Erschei-nung dann f\u00e4cherartig aus. Die n\u00f6rdlichenGebiete des Westgermanischen (heute das Nie-derdeutsche, das Niederl\u00e4ndische, das Friesischeund das Englische) und das Nordgermanische(die skandinavischen Sprachen) verblieben laut-lich auf dem alten Stand. Die hochdeutschenMundarten verschoben, wie noch heute amStandarddeutschen ersichtlich, je nach ihrerStellung innerhalb eines Wortes, \u00e4lteres pzu pf\noder f(f), \u00e4lteres tzuts(geschrieben heute z)\noder ssund \u00e4lteres k zu ch. Beispiele w\u00e4ren in\nder Mundart von Lorup: P\u00e4\u00e4rt Pferd, Sch\u00fcpp\nSchiff, loopen laufen, Scheeper "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 3a081dd22b71ff34e86c8a1d84cfe8319c28bcc7cf534f54c8132ada47d92d78
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Sch\u00e4fer, Schaap\nSchaf; TietZeit, Katte Katze, Holt Holz, Waoter\nWasser; ickich, s\u00fcck sich, maoken machen usw.\nWeitere auff\u00e4llige Gemeinsamkeiten hat dasEmsl\u00e4ndische als Teil des nordseegermanischen(ingw\u00e4onischen) Sprachraumes: a) den h-Anlaut\ndes maskulinen Personalpronomens der 3. Per-2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur\nvon HANS TAUBKEN\nZur dialektgeographischen Einordnung der emsl\u00e4ndischen Mundarten 316 \u2022 Abriss der Geschichte des Nieder-\ndeutschen im Emsland 320 \u2022 Das Alts\u00e4chsische 320 \u2022 Das Mittelniederdeutsche 322 \u2022 Das Neunieder-deutsche 324 \u2022 17. Jahrhundert 324 \u2022 18. Jahrhundert 325 \u2022 19. Jahrhunde rt 326 \u2022 20. Jahrhundert 327 \u2022\nDialektliteratur im Emsland 328 \u2022 Gesprochenes Hochdeutsch \u2013 niederdeutsches Substrat 330 \u2022 Ausblick 331\fAbb. 250\nMundartenregionenim Emsland2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 317\n\fson Singular (nd. he, nl. hij, engl. he gegen\u00fcber\nhd. er); b) den Nasalausfall etwa in den W\u00f6rtern\nf\u00fcnf, Gans, uns(nd. fief, nl. fijf, engl. five gegen-\n\u00fcber hd. f\u00fcnf; nd. Goos, Gaus, engl. goose gegen-\n\u00fcber nl. gans, hd. Gans; nd. us, engl. us gegen\u00fc-\nber nl. ons, hd. uns); c) eine Neuerung im\nBereich der Formenbildung: Die ehemals dreiunterschiedlichen Pluralendungen der Verbenwurden im westlichen Niederdeutschen zu einerEndung auf -t vereinheitlicht, w\u00e4hrend das\nHochdeutsche den Plural auf -en, -tund -en bil-\ndet (nd. wi ji se makt gegen\u00fcber hd. wir machen,\nihr macht und sie machen). In den n\u00f6rdlich\nangrenzenden ostfriesischen Mundarten dage-gen wird ein Einheitsplural auf -enverwendet; d)\ndie hochdeutsche Unterscheidung von mirund\nmich, dirund dich trifft f\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Teil des\nNiederdeutschen nicht zu: Akkusativ und Dativsind zu mi beziehungsweise dizusammengefal-\nlen.Sind die genannten Merkmale dem Emsl\u00e4ndi-schen und ihren n\u00e4heren niederdeutschen Nach-barn gemeinsam, so gibt es andererseits eineVielzahl von Erscheinungen aus der Laut- undFormenlehre, die innerhalb des Emslandes zugravierenden Unterschieden f\u00fchren. Dadurchlassen sich einige Mundartr\u00e4ume beschreiben,die auf Abbildung 250 dargestellt sind: das Nord-und S\u00fcdemsl\u00e4ndische, das H\u00fcmmlingische, dasNordost-, Zentral- und das S\u00fcdlingensche.Im n\u00f6rdlichen Emslandkreis wird beiderseits derEms tonlanges a(ehemals kurzes a im Silbenaus-\nlaut) wie im Nordniederdeutschen als offenerlanger o-Laut (hier mit ao wiedergegeben)\ngesprochen: beispielsweise in Lathen maoken\n\u201emachen\u201c, Waoter \u201eWasser\u201c, klaogen \u201eklagen\u201c,\ndagegen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 500b9bbbf6439a3f3c5d1e13399e088397ac6d50d46c22c796531c264123365c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "im s\u00fcdlichen Emsland wie im Westf\u00e4li-schen als helles langes a(maken, Water, klagen).\nDas H\u00fcmmlingische erweist sich als Sonderfall,da hier teils ao, teils agesprochen wird.\n2\nHinsichtlich der Kurzvokale in offener Silbeerweist sich das Emsl\u00e4ndische als Staffelland-schaft: das Westf\u00e4lische hat die sogenanntenBrechungsdiphthonge i\u00e4, ue, oa, \u00fce, \u00f6ain W\u00f6r-\ntern wie i\u00e4ten \u201eessen\u201c, Nuet \u201eNuss\u201c, koaken\n\u201ekochen\u201c, N\u00fcete \u201eN\u00fcsse\u201c, K\u00f6ake \u201eK\u00fcche\u201c. Im\ngr\u00f6\u00dften Teil des Lingischen haben diese W\u00f6rtereinen Kurzvokal: etten, Nott, kocken, N\u00f6tte,\nK\u00f6cke; im Gebiet um Lengerich einen geschlos-senen Langvokal: eeten, Noot, kooken, N\u00f6\u00f6te,\nK\u00f6\u00f6ke; im n\u00f6rdlich anschlie\u00dfenden Emsl\u00e4ndi-schen dagegen einen offenen Langvokal: \u00e4\u00e4ten,\nNaot, kaoken, N\u00e4\u00f6te, K\u00e4\u00f6ke. Gilt diese Abfolge\nregelm\u00e4\u00dfig in W\u00f6rtern vor p, t, k, lund mso ist\nvor b, gund szu beobachten, dass nicht nur die\nnord\u00f6stliche Ecke des Lingischen, sondern dergesamte Norden des Altkreises die geschlosse-nen L\u00e4ngen hat: Foogel \u201eVogel\u201c, neegen \u201eneun\u201c,2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 318\nkeegen \u201egegen\u201c, weesen \u201egewesen\u201c (n\u00f6rdlich\nFaogel, n\u00e4\u00e4gen, k\u00e4\u00e4gen, w\u00e4\u00e4sen; s\u00fcdlich Foggel,\nneggen, keggen, wessen; westf\u00e4lisch Fuegel, ni\u00e4-\ngen, ki\u00e4gen, wi\u00e4sen).\nAuch hinsichtlich der mittelniederdeutschenLangvokale \u00ea und \u00f4 ergibt sich ein strukturellerUnterschied zwischen dem Nordemsl\u00e4ndischen,dem sich der Raum um Lengerich anschlie\u00dft,und dem S\u00fcdemsl\u00e4ndischen. Als Beispiel der aufwenig Raum nicht erl\u00e4uterbaren kompliziertenVerh\u00e4ltnisse seien die mittelniederdeutschenlangen \u00f4-Laute angef\u00fchrt: mittelniederdeutsch\u00f4\n1(germ. o, hd. u) ist im Norden diphthongiert:\nKauken, Kouken \u201a\u201eKuchen\u201c Faut, Fout \u201eFu\u00df\u201c,\nklauk, klouk \u201eklug\u201c, im S\u00fcden aber mono-\nphthongiert: Kooken, Foot, klook; mittelnieder-\ndeutsch \u00f42(germ. au, hd. au oder o) hat im Nor-\nden einen geschlossenen Monophthong Boom\n\u201eBaum\u201c Broot \u201eBrot\u201c, loopen \u201elaufen\u201c, im\nS\u00fcden dagegen ein offenes o: Baom, Braot, lao-\npen; dem schlie\u00dft sich auch das Wort \u201esprechen\u201can, das im Norden prooten, im S\u00fcden praotenlautet.Das Wort \u201e(wir) sind\u201c hat im Emslandkreis\ngemeinsam mit dem Bentheimischen und demrandlichen Westm\u00fcnsterl\u00e4ndischen anlautendesb-wie im Niederl\u00e4ndischen (wi bent), im emsl\u00e4n-\ndischen Norden hei\u00dft es wi b\u00fcnt, im S\u00fcden wi\nbint (Abb. 251); im Norden hat das Wort \u201esol-\nlen\u201c anlautendes sch- (he schall \u201eer soll\u201c), im\nS\u00fcden hei\u00dft es he sall. Zahlreiche dieser und\nanderer Erscheinungen aus der Laut- und For-menlehre sind auf 70 "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 60416024e8a7bdfe9498b8c1af6877e0ba74c78c592d8d69549802fee5d269e7
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Karten im 1. Band derReihe Emsland/Bentheim dokumentiert.\n3\nAuch in wortgeographischer Hinsicht erweistsich das Emsl\u00e4ndische als variantenreicherRaum.\n4Parallel zur niederl\u00e4ndischen Staats-\ngrenze sind hier zum Teil mit dem Ostfrie-sischen, dem Bentheimischen und dem West-m\u00fcnsterl\u00e4ndischen altert\u00fcmliche W\u00f6rter be-wahrt, die im \u00f6stlicheren Niederdeutschen in-zwischen verloren gegangen sind und durchW\u00f6rter ersetzt wurden, die dem Hochdeutschenn\u00e4her stehen. Bei manchen Begriffen ist die Varianz so gro\u00df,dass innerhalb der Mundarten des Emslandkrei-ses mehrere W\u00f6rter eigene Wortareale bilden.Geradezu als emsl\u00e4ndische Kennw\u00f6rter, vondenen einige nur wenig \u00fcber die Kreisgrenzenhinausreichen, k\u00f6nnen betrachtet werden:Leier \u201eWange\u201c, s\u00fcnner \u201eohne\u201c, Baumann\n\u201eBachstelze\u201c, nietsk \u201elaut\u201c, sehr \u201eweh\u201c, Kopp-\nsehr \u201a\u201eKopfweh\u201c, Liefsehr \u201eBauchweh\u201c, Froote,\nFraute \u201eMaulwurf\u201c, T\u00e4iken \u201eNarbe\u201c, Puppen-\ntante \u201eHebamme\u201c, Bigge \u201eFerkel\u201c, Br\u00fcgge\n\u201ebestrichene Brotscheibe\u201c, insetten Buuskohl\u201eSauerkraut\u201c, breiden \u201estricken\u201c, et l\u00f6chtet \u201ees\nblitzt\u201c, Schreiwekster , Schattekster \u201eEichel-\fAbb. 251\nMundartvarianten von\u201e(wir) sind\u201c2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 319\n\fh\u00e4her\u201c, Eenstell \u201eGabeldeichsel\u201c, Knieptange\n\u201eOhrwurm\u201c, vull \u201eoft\u201c, Spinnsch\u00e4r\u00dfel \u201eSpinn-\ngewebe\u201c, Dopp \u201eTasse\u201c, Husholt \u201eSarg\u201c, Hen-\nnekl\u00e4it \u201eTotenhemd\u201c, blide, bl\u00e4i\u201efroh\u201c, Spinster\n\u201eSpinnerin\u201c, Haike \u201eSch\u00e4fermantel\u201c, B\u00f6ppe\n\u201eGro\u00dfmutter\u201c.\nGeographisch variieren gelegentlich innerhalbdes Emsl\u00e4ndischen Bezeichnungen in kleinr\u00e4u-migen Arealen, etwa: rachen, kiewen, schellen,\nschennen \u201eschelten\u201c, Steckbeer, Sticksbeer,\nKr\u00fcss(e)beer \u201eStachelbeere\u201c, Stoppelgans, Gras-\nh\u00fcpper, Kunstapel, Sprinkhahn \u201eHeuschrecke\u201c,\nTiddeltopp, K\u00f6sel, Pinndopp \u201eKreisel\u201c, frens-\nken, h\u00fcnsken, gieren, ransken \u201ewiehern\u201c, Burre,\nPurre, P\u00e4rre \u201eK\u00e4fer\u201c, Bark, Schille, Borke\n\u201eRinde des Nadelbaums\u201c, Littr\u00fcsken, Un\u00e4it,\nHermos, Unger, Kattensteert \u201eAckerschachtel-\nhalm\u201c, Falld\u00e4\u00f6r, groote D\u00e4\u00f6r, N\u00e4\u00e4nd\u00e4\u00f6r, Een-\nd\u00e4\u00f6r \u201eEinfahrtstor des Bauernhauses\u201c, Kookalf,\nSt\u00e4rke \u201eKuh, die noch nicht gekalbt hat\u201c, fallgen,\nbraoken, bestriiken \u201eflach pfl\u00fcgen\u201c, K\u00fcsken, Bii-\nseken, Bums, Boms \u201eBonbon\u201c.\nIn etwas gr\u00f6\u00dfere geographische Zusammen-h\u00e4nge mit dem Ostfriesischen, dem Bentheimi-schen, dem westlichen Westf\u00e4lischen und teilsdem Niederl\u00e4ndischen geh\u00f6ren W\u00f6rter wie Beck\u201eMund\u201c, Paosken \u201eOstern\u201c, enten \u201everedeln\u201c,\nWicht \u201eM\u00e4dchen\u201c, Saoterdach \u201eSamstag\u201c, Gou-\nensdach \u201eMittwoch\u201c und viel andere mehr.\nAlle Varianz ist das Ergebnis von Entwicklungs-prozessen, in denen sich die Mundarten durchBeeinflussung des \u00f6stlichen Niederl\u00e4ndischen,des Nordniederdeutschen, des Westf\u00e4lischenund durch innersprachliche Bildungen heraus-kristallisierten. Nicht zuletzt hat die stetigeBeeinflussung durch das Hochdeutsche in unter-schiedlicher Intensit\u00e4t Variation entstehen las-sen. Ein gutes Beispiel daf\u00fcr liefert im Jahre 1880der Fragebogen zum \u201eDeutschen Sprachatlas\u201caus Beesten. Lehrer Batsche, selbst geb\u00fcrtig ausLage im Osnabr\u00fcckischen, hat die 40 f\u00fcr diesesForschungswerk in "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 18cbd59a60b214091a0684ab298a7e9eefa562d0da5461d42b5d1977a4c8ba9d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "die Ortsmundart zu \u00fcbertra-genden S\u00e4tze mit Hilfe von Sch\u00fclern undErwachsenen aufgezeichnet und gibt dabei gele-gentlich mehrere M\u00f6glichkeiten an, die s\u00e4mtlichdie damals bereits \u00fcbliche neuere und die \u00e4ltereAussprache oder Wortform wiedergeben:Dat F\u00fcr w\u00f6r/was (\u201ewar\u201c) to heet, de Koken\nsind/binnt (\u201esind\u201c) ja unner ganz/heel (\u201eganz\u201c)\nschwat brannd.Ick schl\u00e5e di gliek/stracks (\u201egleich\u201c) mit\u2019n Kock-\nleppel/Schleef (\u201eKochl\u00f6ffel\u201c) \u00fcmm d\u2018 Aoren, du\nApe.Weitere Wortpaare sind: ick bin/sin \u201eich bin\u201c; de\nb\u00e4\u00f6sen/dullen G\u00e4\u00f6se \u201edie b\u00f6sen G\u00e4nse\u201c;\nh\u00fcte/van Dage \u201eheute\u201c; Fl\u00e4ske/Fl\u00e4sse \u201eFlasche\u201c;\nModer/Moor \u201eMutter\u201c; f\u00e4rrig/klaor \u201efertig\u201c;\nreen/schaon \u201esauber\u201c; lut/heller, hadd \u201elaut\u201c;2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 320\ns\u00fcss/anners \u201esonst\u201c; inn\u2018n/upp\u2018 n Berre \u201eim\nBett\u201c; d\u00fcsse Nach/van Nach \u201eheute Nacht\u201c;\nluter/h\u00e4tter praoten \u201elauter sprechen\u201c; Dis/Disk\n\u201eTisch\u201c; h\u00fcte Maorren/van Maorren \u201eheute\nMorgen\u201c; donne/heller haog \u201esehr hoch\u201c;\nvull/vell \u201eviel\u201c; nin/kin \u201ekein\u201c; kamm/quamm\n\u201e(es) kam\u201c; Wiske/Wieske \u201eWiese\u201c; Kaorn/\nK\u00e4\u00f6rn \u201eKorn\u201c.\nDieter Stellmacher hat am Beispiel eines kurzenInterviewtextes aus Holthausen\n5gezeigt, dass\nheute die tats\u00e4chlich gesprochene Mundart inder Regel keine reine Realisationsform ist: Imtagt\u00e4glichen Sprachgebrauch flie\u00dfen immer wie-der hochdeutsche und dem hochdeutschen nahe-stehende W\u00f6rter, Formen und Laute in die Redeein, die man bei konzentriertem Sprechendurchaus auch \u201eplattdeutscher\u201c formulierenk\u00f6nnte.\nAbriss der Geschichte des Niederdeutschen\nim Emsland\nIm Folgenden soll ein Gang durch die\nGeschichte des Niederdeutschen seit Beginn derschriftlichen \u00dcberlieferung versuchen, die wech-selvolle Geschichte des Niederdeutschen alsSchriftsprache und als gesprochene Sprache imEmslandkreis in groben Z\u00fcgen nachzuvollzie-hen.Die Perioden der niederdeutschen Sprachge-schichte sind das Alts\u00e4chsische (ca. 800 bis ca.1150), nach einer Zeit ohne volkssprachliche\u00dcberlieferung dann das Mittelniederdeutsche(ca. 1300 bis ca. 1600) und schlie\u00dflich \u2013 nach demUntergang des Mittelniederdeutschen alsSchriftsprache \u2013 das Neuniederdeutsche (ca.1600 bis heute).\nDas Alts\u00e4chsischeDie \u00e4lteste Stufe der volkssprachigen \u00dcberliefe-\nrung, von der nur eine geringe Textmenge inner-halb der ansonsten allgemein verwendeten latei-nischen Schriftlichkeit erhalten ist, wird in derForschung als Alts\u00e4chsisch oder Altnieder-deutsch bezeichnet. Die \u00fcberlieferten literari-schen Texte sind \u00fcberwiegend nicht lokalisier-bar; nur bei den Freckenhorster, Herzebrockerund Werdener Heberegistern und den CorveyerTraditionen ist davon auszugehen, dass sie in die-sen Kl\u00f6stern entstanden sind. Wo der \u201eHeliand\u201c,die umfangreiche Evangelienharmonie in Stab-reimversen und wo eine Reihe anderer kleinerSchriftzeugnisse zu lokalisieren sind, entziehtsich "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 104282271a18c21631a4427c5640094c47bae34d311693626af178048aa0ab06
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "ebenfalls unserer Kenntnis. Nicht nur wegendes meist geistlichen Inhalts ist jedoch auch f\u00fcrdiese Texte ein kl\u00f6sterliches Umfeld wahr-scheinlich: Bis zum 10. Jahrhundert waren \u00fcber-\fAbb. 252\nWort- und Laut-varianten: \u201eDas gro\u00dfeEinfahrtstor desBauernhauses\u201c2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 321\n\fall im mitteleurop\u00e4ischen Raum Kl\u00f6ster und lan-\ndesherrschaftliche Kanzleien die St\u00e4tten derSchriftlichkeit. Wenn allerdings die kleine Mis-sionszelle Meppen heute gelegentlich auf Kartendes alts\u00e4chsischen Sprachraumes als Schreiborteingetragen ist\n6, d\u00fcrfte diese Funktion wegen\nder Kleinheit und der geringen Dauer durchauszweifelhaft sein. Die aus dem Angels\u00e4chsischen und Friesischenin den westf\u00e4lisch-emsl\u00e4ndischen Raum hineinwirkenden Missionare werden ihre Aufgabenallerdings kaum in lateinischer Sprache wahrge-nommen haben. Die Tatsache, dass bereits in derzweiten H\u00e4lfte des 10. Jahrhunderts zahlreicheH\u00f6fe des Emslandes Abgaben an die Kl\u00f6sterWerden und Corvey abf\u00fchrten, zeigt den fr\u00fchenErfolg des Bekehrungswerkes. So wird das \u00fcber-lieferte \u201eAlts\u00e4chsische Taufgel\u00f6bnis\u201c mit seinenWidersagungen an diobolgeld (G\u00f6tzendienst)\nund der Losl\u00f6sung von den germanischen Gott-heiten thunaer, uuoden und saxnote (Donar,\nWodan und Saxnot) in sprachlich abgewandelterForm auch von den bekehrten Sachsen des Ems-landes formelhaft gesprochen worden sein:\nForsaichistu diobolae.et respondeat. ec forsacho diabolaeend allum diobol-gelde.\nrespondeat. end ec forsacho allum diobolgeldae.\nend allum dioboles uuercum.respondeat: end ec forsacho allum diobolesuuercum and uuordum thunaer ende uuoden ende saxnote, ende allum themunholdum the hira genotas sint.Gelobistu in got alamehtigan fader? ec geloboin got alamehtigan fader.Gelobistu in Crist godes suno? ec gelobo inCrist gotes suno.Gelobistu in halogan gast? ec gelobo inhalogan gast.\n7\nWichtige regionale Zeugnisse der alts\u00e4chsischenSprachperiode sind die in den Eink\u00fcnftever-zeichnissen der Kl\u00f6ster notierten Namen. Soverdanken wir beispielsweise dem Verzeichnisder Eink\u00fcnfte des Klosters Corvey, aufgezeich-net im 11. Jahrhundert, zahlreiche Ortsnamendes Emslandes in \u00e4ltester \u00dcberlieferung, etwaim n\u00f6rdlichen Emsland: Mepbin, Meppin (Mep-\npen), Harun (Haren), Vollun (Fullen), Deringon\n(D\u00f6rgen), Birsun (Ber\u00dfen), Huvinni (H\u00fcven),\nWerelidde (Werlte), Ladorpp (Lorup), Brussina\n(Borsum), Wydropla (Werpeloh), im s\u00fcdlichen\nEmsland: Massinga (Messingen), Suddorphe\n(Suttrup), Willeshedi (Wilsten), Baccamun (Bac-\ncum), Duni (Thuine), Vinnislay (Venslage),\nMundiburi (M\u00fcnnigb\u00fcren), Hersindorphe (Hes-\ntrup), Lengirichi (Lengerich) usw. Daneben sind2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 322\ndie Verzeichnisse eine wichtige Quelle f\u00fcr diegermanische Personennamen\u00fcberlieferung; dieAbgabepflichtigen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b8f786999c193c70cc6c24efd1c7f48d3195a2f76d984f1f38dca124182dd5fc
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "hie\u00dfen etwa in Meppen undWachendorf: Hildibern, Diozo, Heligo, Dedo,\nBrio, Vader, Husigo, Boigo, Seri, Sigewal, Dudi,\nBrundag, Liuzo, Adalgo, Vocco, Ennicho, Ruod-\nwart, Ado, Baldicho, Adwart, Brunhart, Ziozo,\nGeliogo usw.\n8\nDas Aufkommen der alts\u00e4chsischen Schriftspra-che steht in Zusammenhang mit dem Beginn desProzesses einer allgemeinen Entlatinisierung,der \u00fcberall in Europa zu den einzelnen Volks-sprachen hinf\u00fchrt. Standen zun\u00e4chst noch diekirchlichen Belange der religi\u00f6sen Unterwei-sung im Vordergrund, so setzt mit dem 13. Jahr-hundert die Etablierung der Volkssprachen, inNorddeutschland des Mittelniederdeutschen, inallen Bereichen des weltlichen Lebens ein. DasLateinische wird auf die innerkirchlichen undwissenschaftlichen Dom\u00e4nen zur\u00fcckgedr\u00e4ngtund hat sich hier bis ins 20. Jahrhundert haltenk\u00f6nnen: Mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil(1963\u201365) haben sich die Nationalsprachen auchim Bereich der katholischen Kirche in der Litur-gie durchgesetzt.\nDas MittelniederdeutscheDie fr\u00fchesten Textzeugnisse der mittelnieder-\ndeutschen Sprache, im wesentlichen aus demBereich der Rechtsprosa, gehen in die ersteH\u00e4lfte des 13. Jahrhunderts zur\u00fcck und stammenmeist aus dem ostf\u00e4lischen Raum. Im Westf\u00e4li-schen tritt das Mittelniederdeutsche relativ sp\u00e4tgegen Ende des Jahrhunderts in urkundlicher\u00dcberlieferung auf und im Emsland mit einerweiteren Verz\u00f6gerung von 50 Jahren um dieMitte des 14. Jahrhunderts. Bis dahin besa\u00dfendie Grafen von Tecklenburg und von Bentheimsowie die Bisch\u00f6fe von M\u00fcnster und Osnabr\u00fcckein intaktes lateinisches Kanzleiwesen, das dannallerdings relativ schnell zur neuen Urkunden-sprache wechselte.Wie in der alts\u00e4chsischen Zeit sind auch in derVorphase des Mittelniederdeutschen volksspra-chige Elemente innerhalb lateinischer Aufzeich-nungen zu beobachten, wenn es um Personenna-men oder \u00d6rtlichkeiten geht. Im lateinisch abge-fassten Lehnsregister des Bischofs vonOsnabr\u00fcck Johannes Hoet (1350\u20131366)\n9werden\nbeispielsweise Plagghemann van Tychtle (Kirch-\nspiel Bokeloh) und Gerhardi in den Holte (Hase-\nl\u00fcnne) erw\u00e4hnt, ferner Ortsbezeichnungen wieOlde Meppen, Overen Langhen, Nederen Lang-\nhen, Luttiken Staveren sowie Lagebezeichnun-\ngen wie uppe dem Welsten (Herzlake), up den\nHomelingen (H\u00fcmmling), to der Linden, to der\nHakemolen usw.\fDie im Meppener Urkundenbuch als erste aus\ndem Emsland verzeichnete Urkunde in mittel-niederdeutscher Sprache\n10, dort mit \u201e1300\u201c\ndatiert, w\u00e4re eine der ersten mittelniederdeut-schen Urkunden im westf\u00e4lischen Raum \u00fcber-haupt, zu dem wir das Emsland als ehemaligenTeil des Niederstifts M\u00fcnster oder auch der "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: d6993a4652a0d98a99c43c52896635e4e2b6ddf8199e25d4852289c171bc5242
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Graf-schaft Tecklenburg ja z\u00e4hlen m\u00fcssen. Die Datie-rung dieser sogenannten \u201eMeppener Tauschur-kunde\u201c\n11erweist sich bei n\u00e4herer Betrachtung\nallerdings aus zeitlichen wie aus sprachlichenGr\u00fcnden wohl etliche Jahrzehnte zu fr\u00fch ange-setzt\n12. Eine quellenkritische Betrachtung der im\nPropsteiarchiv Meppen \u00fcberlieferten Perga-menthandschrift kann das Datum nicht best\u00e4ti-gen: Der Text bricht nach der Jahresangabe \u201emil-lesimo trecentesimo\u201c ab, und es m\u00fcsste noch dasgenauere Jahr oder zumindest das Tagesdatumfolgen. Die Tatsache, dass der Schreiber derUrkunde daf\u00fcr gen\u00fcgend Raum vorgesehenhatte und dass die Urkunde keinerlei Zeicheneiner Besiegelung aufweist, f\u00fchrt in Verbindungmit pal\u00e4ographischen und personenbezogenenVergleichen dazu, dieses Schriftst\u00fcck aus demPropsteiarchiv Meppen als Entwurf einerUrkunde anzusehen, die in die Zeit \u201eum 1390\u201c zustellen ist.Bis dahin sind aber aus dem Emsland bereitszahlreiche mittelniederdeutsche Beurkundun-gen \u00fcberliefert, wobei der Beginn in der Jahr-hundertmitte liegt:Im Jahre 1351 best\u00e4tigt eine Gerichtsurkundeaus Hasel\u00fcnne eine Schenkung an die dortigeKirche (Wenker Nr. 88); ebenfalls 1351 belehntder Graf von Tecklenburg den Ritter Engelbertvan Snetlaghe mit einem Hof in Anten, Kirch-spiel Berge, und dem Hof Beneken im Kirch-spiel Baccum (StA.Mstr., Haus Venne, Urk. 1);1355 beurkunden die Edelherren Bernd vanDuthe und Bernd van Varlo den Verkauf vonEinnahmen aus einer Wohnst\u00e4tte in Werlte andie Hasel\u00fcnner Kirche (Wenker Nr. 90), und1358 verzichtet der Meppener B\u00fcrger Papinckauf einen Erbhof zugunsten der Kirche zu Mep-pen (Wenker Nr. 92). Aus den Jahren 1366 und1367 sind sechs Urkunden \u00fcberliefert, die inZusammenhang mit dem Fr\u00fchmesselehn derLingener Kirche stehen.\n13Das Emsland ist in\nHinsicht auf das relativ sp\u00e4te Auftreten der mit-telniederdeutschen Urkundensprache keines-wegs besonders r\u00fcckst\u00e4ndig, denn auch die ers-ten volkssprachlichen Beurkundungen des Rich-ters der Neustadt von Osnabr\u00fcck sind erst ausden Jahren 1347 und 1348 \u00fcberliefert\n14; um 1370\ntritt dort das Lateinische zugunsten des Mittel-niederdeutschen in den Hintergrund.\u00dcberblickt man die Textabdrucke im MeppenerUrkundenbuch in Teilabschnitten von je 25 Jah-2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 323\nren, so kann man sich ein gutes Bild vom sprach-lichen Abl\u00f6seprozess machen: Bis 1350 ist dasLateinische noch die alleinige Schriftsprache. ImZeitraum von 1351 bis "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 772833101cbe8ff05084cc8d9c2a20c427a0788f1f0437fab6a40feaa29a9c8c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "1375 sind 6 Beurkundun-gen in lateinischer und 6 in mittelniederdeut-scher Sprache \u00fcberliefert; der Anteil des Mittel-niederdeutschen betr\u00e4gt also bereits 50 %. Zwi-schen 1376 und 1400 steigt dieser auf 80 % an (42mnd.: 9 lat.), von 1401 bis 1425 auf 88 % (38mnd.: 5 lat.), und nach 1425 ist das Lateinischegeradezu bedeutungslos f\u00fcr den urkundlichenSchriftverkehr geworden: zwischen 1425 und1450, zwischen 1451 und 1475 sowie zwischen1475 und 1483 ist nur je eine lateinische Urkunde\u00fcberliefert (69 mnd.: 1 lat.; 88 mnd.: 1 lat.; 46mnd.: 1 lat.). Im gesamten Zeitraum seit 1350wird die lateinische Sprache in der Regel vonden bisch\u00f6flichen Kanzleien in M\u00fcnster undOsnabr\u00fcck und einigen anderen kirchlichenInstitutionen verwendet; Ritterschaft, Richter,B\u00fcrger und \u00f6rtliche Pfarrer sind die erstenAnwender der neuen Sprache.Auch wenn die Entwicklung wegen fehlenderQuelleneditionen nicht so exakt weiterverfolgtwerden kann, l\u00e4sst sich doch folgern, dass bis zurMitte des 16. Jahrhunderts das Mittelniederdeut-sche alleinige Urkundensprache des n\u00f6rdlichenEmslandraumes war.Zwischen 1550 und 1600 setzt ein erneuter Spra-chenwechsel ein: Das Hochdeutsche l\u00f6st die mit-telniederdeutsche Sprache ab. Mit dem allm\u00e4hli-chen Untergang des Hanseb\u00fcndnisses orientierteman sich in wirtschaftlicher, politischer und kul-tureller Hinsicht st\u00e4rker nach S\u00fcden. Als gene-relle Ursachen dieses Wechsels k\u00f6nnen dahereine Reihe von Faktoren genannt werden: DieVerlagerung des wirtschaftlichen Schwerpunktesnach S\u00fcddeutschland, die S\u00fcdorientierung desnorddeutschen Adels, die \u201e1495 erfolgte Einf\u00fch-rung des R\u00f6mischen Rechts mit der Folge eineszunehmenden hochdeutsch abzuwickelndenSchriftverkehrs mit dem Reichskammerge-richt\u201d\n15, doch auch der Einfluss des Humanismus,\ndas Aufkommen des Druckereiwesens und nichtzuletzt die Reformation. W\u00e4hrend die Einwoh-ner bis dahin eine Schriftsprache verwendenkonnten, die mit der von ihnen gesprochenenSprache relativ eng verwandt war, werden gro\u00dfeTeile der Bev\u00f6lkerung jetzt vom schreibsprachli-chen Gebrauch ausgeschlossen. F\u00fcr eine kleineElite mit h\u00f6herer Schulbildung wird das Hoch-deutsche zu einem Privileg: Niederdeutsch erh\u00e4ltim Laufe der Zeit den Makel des Ungebildeten,der Terminus \u201ePlattdeutsch\u201c wird von Teilen derBev\u00f6lkerung als Bezeichnung f\u00fcr eine minder-wertige Sprachform verwendet.Die schriftsprachliche Situation im s\u00fcdlichenEmsland, so zeigt das bislang zusammengetra-\fgene Korpus eines projektierten Lingischen\nUrkundenbuches beim "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 14cc76df603ab3b8a6db57c2544da1882ff39767a2f87cfb71a7ef9baff9ae04
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Stadtarchiv Lingen,weicht bis zum Ende der Tecklenburger Zeit umdie Mitte des 16. Jahrhunderts nicht von der Ent-wicklung im n\u00f6rdlichen Emsland ab.Ab 1550 setzt in Texten, die mit der spanischenoder der oranischen Zentralverwaltung zu tunhaben, das Niederl\u00e4ndische ein.\n16Die Urkun-\ndensprache im Land selbst bleibt aber noch dasMittelniederdeutsche, wie beispielsweise dieK\u00e4mmereirechnungen der Stadt Lingen aus denJahren 1548 bis 1567 zeigen.\n17Die \u201eBeschri-\nvinge\u201c, ein landesherrliches Urbar, wird 1555mittelniederdeutsch abgefasst, die zahlreichenErg\u00e4nzungen bis 1592 sind dagegen weitgehendin niederl\u00e4ndischer Sprache ausgef\u00fchrt.\n18Auch\nder Druck des Landrechts der Grafschaft Lingenaus dem Jahre 1599 erscheint noch in der altenSprache. Nach und nach dringt aber auch dasHochdeutsche vor. Im ausgehenden 16. Jahrhundert werden im Lin-gischen die Grundlagen gelegt f\u00fcr das k\u00fcnftigeNebeneinander von drei Schriftsprachen, vondenen das Mittelniederdeutsche allerdingsimmer mehr an Bedeutung verliert. Die einhei-mische Bev\u00f6lkerung spricht nach wie vor ihrangestammtes Platt und kann \u2013 soweit \u00fcber-haupt eine Lesef\u00e4higkeit vorhanden ist \u2013 dasMittelniederdeutsche und wohl auch das Nieder-l\u00e4ndische besser verstehen als das Hochdeut-sche.\nDas Neuniederdeutsche17. JahrhundertIm n\u00f6rdlichen Emsland steht die niederdeutsche\nSprechsprache der eingesessenen Bev\u00f6lkerung,und da ist vorerst die bilinguale Oberschicht ein-bezogen, im Gegensatz zur hochdeutschenSchriftsprache, die nach und nach alle Bereichedes \u00f6ffentlichen Lebens, zuerst die landesherrli-che und st\u00e4dtische Verwaltung sowie dasGerichtswesen, erobert. Niederdeutsche Schrift-lichkeit d\u00fcrfte jedoch f\u00fcr breite Bev\u00f6lkerungs-schichten in den ersten Jahrzehnten des 17. Jahr-hunderts durchaus noch von Bedeutung gewe-sen sein. In M\u00fcnster wird beispielsweise im Jahre1600 der Kleine Katechismus des Petrus Cani-sius in mittelniederdeutscher Sprache gedrucktund 1627 noch einmal nachgedruckt.\n19Dieser\nhat sicherlich auch f\u00fcr die 1613 im Niederstifteinsetzende Rekatholisierung Verwendunggefunden. So verpflichtete der m\u00fcnsterischeF\u00fcrstbischof Ferdinand von Bayern \u201ealle Geist-lichen und Kirchenrektoren, den Katechismusdes Petrus Canisius k\u00e4uflich zu erwerben undaus diesem an Sonn- und Feiertagen dem Volk2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 324\nvorzutragen\u201c20. F\u00fcr die Unterweisung des einfa-\nchen Volkes, insbesondere der Jugend, erschiendas Niederdeutsche offenbar zun\u00e4chst nochgeeigneter als das Hochdeutsche. Wie wenig vor-erst noch die neue Sprache beherrscht wurde,zeigt ein Beglaubigungsschreiben des Pfarrersvon S\u00f6gel aus "}


created_at: 2024-05-03 19:51:05
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 8e8c849a1eb61d0cafea2c38cd84cb753b981af0163d232862240596cd63d439
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "dem Jahre 1620, das noch zahlrei-che niederdeutsche Elemente beibeh\u00e4lt.\n21\nEin singul\u00e4res, aber sprachgeschichtlich beach-tenswertes Dokument stellt ein literarischer Textdar, der bisher in der Literatur noch nicht be-achtet wurde. Im Jahre 1665 erscheint an ei-nem bisher unbekannten Druckort (wahrschein-lich in Emden) das \u201eB\u00fcrger- und Bauern-gespr\u00e4ch \u00fcber die Einf\u00fchrung der katholischenReligion in Meppen und Umgebung.\u201c Ein B\u00fcr-ger und ein Bauer reformierten Glaubens unter-halten sich kritisch \u00fcber die kirchlichenZust\u00e4nde in und um Meppen und \u00fcber theologi-sche Fragen. Angef\u00fcgt ist ein versifizierter\u201eSchaepheerders Ghesangh van den Toestandtder Meppschen Kercken.\u201c Wenn im Jahre 1665ein agigatorischen Zwecken dienender Druck ineiner niederdeutsch-niederl\u00e4ndischen Misch-sprache erscheint, so zeigt dies, dass die gebilde-ten Bev\u00f6lkerungsschichten (wer sonst sollte soeinen Druck erstehen?) noch die einheimischeSprache verwendet und rezipiert haben. DieAusfertigung in der bereits abgelegten mittelnie-derdeutschen Schriftsprache ohne dialektaleKennzeichen der \u00f6rtlich gesprochenen Mundartl\u00e4sst vermuten, dass die alte Sprache weithinzumindest noch passiv gut verst\u00e4ndlich gewesensein muss.In der Niedergrafschaft Lingen hat sich inzwi-schen unter niederl\u00e4ndisch-spanischer (seit1605) und niederl\u00e4ndisch-oranischer (seit 1633)Herrschaft zun\u00e4chst im Schriftverkehr der Ver-waltungsinstanzen das Niederl\u00e4ndische etab-liert. Auch im kirchlichen Bereich ist es von gro-\u00dfer Bedeutung, unterstehen doch die Katholi-ken des Landes dem niederl\u00e4ndischen BistumUtrecht, das die Verwaltung einem Erzpriester\u00fcbertragen hat. Wie in den umliegenden Territo-rien auch, dringt das Hochdeutsche immer st\u00e4r-ker vor, die mittelniederdeutsche Schriftsprachewird nur mehr passiv rezipiert. Dass diese auchhier noch hinreichend bekannt war, zeigt vorallem der Neudruck des Lingischen Landrechts,das 1652 in Amsterdam noch einmal in mittel-niederdeutscher Sprache auf der Grundlage desschon erw\u00e4hnten Druckes von 1599 erfolgte. Umdie Mitte des Jahrhunderts beginnt allm\u00e4hlicheine Verst\u00e4rkung der Niederlandisierung: Zahl-reiche landesherrliche Mandate werden in derSprache der herrschenden Schicht gedruckt. DieTextsorten der Stadt Lingen, Stadtrechnungen,Ratsprotokolle und Akten, gehen mit dem aus\fdem Niederl\u00e4ndischen stammenden Stadtsekre-\nt\u00e4r Lambertus Bannier s\u00e4mtlich zum Niederl\u00e4n-dischen \u00fcber. Im letzten Viertel des Jahrhun-derts setzt unter oranischer Herrschaft mit derEtablierung der reformierten Kirche eine nochintensivere Niederlandisierung ein: Ein durch-organisiertes Schulsystem mit reformierten Leh-rern unter Aufsicht "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: eeff92a9da57f9b7c4215380f0e958c98050d3183bac13022605396215d9c318
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "von reformierten Pastorenf\u00fchrt zur niederl\u00e4ndischen Schulsprache in denKirchspielsschulen. H\u00f6hepunkt der Entwick-lung ist 1697 die Gr\u00fcndung eines Illustren Gym-nasiums in Lingen nach niederl\u00e4ndischem Vor-bild und mit \u00fcberwiegend niederl\u00e4ndischemLehrpersonal und zahlreichen aus den refor-mierten niederl\u00e4ndischen Territorien stammen-den Studenten.Die Bev\u00f6lkerung des Lingener Raumes sprichtnach wie vor ihr heimisches Plattdeutsch undlernt jetzt eine Schriftsprache zu schreiben, dieimmerhin eng mit der gesprochenen Spracheverwandt ist, weit enger jedenfalls als die hoch-deutsche Sprache. Die Lingener stehen mit die-ser Sprachsituation nicht allein: Auch im Bent-heimischen und im westlichen Ostfriesland hatsich unter reformiertem Einfluss gegen Ende desJahrhunderts eine \u00e4hnliche Situation herausge-bildet. \n18. JahrhundertIm Niederstift M\u00fcnster ist im 18. Jahrhundert\nweiterhin die Dom\u00e4nenverteilung niederdeut-sche Mundart der eingesessenen Bev\u00f6lkerunggegen\u00fcber hochdeutsche Schriftsprache einerkleinen Oberschicht zu konstatieren. Auch wenndiese Oberschicht durchgehend das Hochdeut-sche als Schriftsprache verwendete, werden diemeisten ihrer Vertreter die lokale Mundart ver-standen haben. Die eingesessene Bev\u00f6lkerungallerdings wird allgemein nur geringe Kenntnissedes Hochdeutschen besessen haben. Grunddaf\u00fcr ist der desolate Zustand des niederenSchulwesens mit seinen meist, zumindest an denBauerschaftsschulen, unqualifizierten Lehrern.Im Anschreibebuch des Hofes Schulte-Schwe-ring in Fresenburg bei Lathen notiert derHofeigner beispielsweise im Jahre 1722:Anno 1722 unse Alheit unse Talecken gedaen den18 Januari 2 richs daller / noch unsen Berentwegen Bruns Johan ein dupelt marck noch unseTalcke van Kru\u00df Johan gekregen ein richstlr 24stuur noch in den Aprill unse Alheit unse Talkento Laten gedan 2 richstlr den 24 Juni Brune\u00df Lei-ken gehallet 2 richsdllr / restet Brune\u00df Johan noch4 richsdlr und 24 stuuer dan hafft he den brutschtzhen.Gerd Lehmhaus aus Waldh\u00f6fe schreibt \u00fcber dieHungersnot des Jahres 1740:2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 325\nIm Martio begun all Elent an te fangen. Die Koldebleff bestendig und et wa\u00df oick veel wint, de Koolwa\u00df verfroren, de rogge minderde up den Balkenund oick hoie und stro de rogge begunt d\u00fcer teweren [...]\n22\nIn den Jahren 1783 und 1784 f\u00fchrte BernhardOverberg, beginnend in S\u00f6gel, Visitationen derKirchspiels- und Bauerschaftsschulen im ganzenn\u00f6rdlichen Emsland "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 059282affdeb40e1749ae8c68d671bd63fd549ad8d1f95945e266c890cf82cb9
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "durch. In den Aufzeichnun-gen finden sich zwar detaillierte Angaben \u00fcberden \u2013 oftmals niedrigen und teilweise katastro-phalen \u2013 Bildungsstand der Lehrer und dieUnterrichtsgegenst\u00e4nde; Hinweise auf dieUnterrichtssprache fehlen aber v\u00f6llig.\n23Es ist\ndaher anzunehmen, dass der Unterricht weitge-hend in der \u00f6rtlichen Mundart abgehaltenwurde. Das Emsland war damit keineswegs hin-ter der allgemeinen Entwicklung zur\u00fcck, dennauch im S\u00fcden des m\u00fcnsterischen Bistumswaren die Sprachverh\u00e4ltnisse offenbar nichtanders. In seiner \u201e Anweisung zum zweckm\u00e4\u00dfi-\ngen Unterricht f\u00fcr die Schullehrer im Hochstifte\u201c(1793) forderte Overberg von den Lehrern einekonsequente Anwendung der hochdeutschenSprache. Ziel war offenbar nicht die Abschaf-fung des Dialekts, sondern die Zweisprachigkeitder unteren sozialen Schichten: \u201eIhr m\u00fcsset sieauch die hochdeutsche Sprache verstehen leh-ren.\u201c \u00a7 30 seiner Anweisung empfiehlt den Leh-rern, bei Nichtverstehen der Sch\u00fcler solle man\u201ezur Erl\u00e4uterung plattdeutsche W\u00f6rter undRedensarten gebrauchen \u2026sie anhalten, dass siein der Schule, so gut, wie sie k\u00f6nnen hochdeutschsprechen.\u201c\n24\nDas hei\u00dft andererseits, dass die tats\u00e4chlicheUnterrichtssprache im Bistum M\u00fcnster nochgr\u00f6\u00dftenteils das Plattdeutsche gewesen seinmuss. Wenn dies im Hochstift M\u00fcnster der Fallwar, dann wird man mit Sicherheit annehmenk\u00f6nnen, dass auch im Niederstift das Hochdeut-sche zwar Lehrgegenstand, nicht aber die Unter-richtssprache gewesen ist.\nIn der Lingenschen Region war die Situation ver-mutlich \u00e4hnlich. Wie anders als in der einheimi-schen Mundart h\u00e4tte man sich in den Schulen ver-st\u00e4ndigen sollen? Der Lehrgegenstand war hierzwar das Niederl\u00e4ndische, und manche Sch\u00fclerm\u00f6gen darin d\u00fcrftige Kenntnisse erworbenhaben, aber bis zu einer hinreichenden Kenntnisdes Hochdeutschen, wie es die offiziellen Gre-mien verwendeten, d\u00fcrfte es im 18. Jahrhundertwohl kaum bei breiteren Bev\u00f6lkerungsschichtengekommen sein. Trotz der in staatlichen Dom\u00e4-nen r\u00fcckl\u00e4ufigen Schriftlichkeit in niederl\u00e4ndi-scher Sprache waren die Unterrichtsmaterialiender Kirchspiels- und Bauerschaftsschulen unterreformierter Leitung weiterhin niederl\u00e4ndisch.\fWie wenig das Hochdeutsche sich auch nach\neinem dreiviertel Jahrhundert durchgesetzt hatte,kann in vielfacher Weise belegt werden: Rech-nungen der Lingener Einwohner \u00fcber Einquar-tierungskosten aus der Zeit um 1760 sind zu mehrals zweidrittel in niederl\u00e4ndischer Sprache, oft-mals durchsetzt mit niederdeutschen und hoch-deutschen Varianten, verfasst. Die Einwohnervon Freren lassen 1784 eine Glocke mit "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 08b632d0cddc50d302075c353c9166ab8fa7d21140353b8255b0ad560f34ca8d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "einerInschrift versehen, in der sie in niederl\u00e4ndischerSprache dem preu\u00dfischen K\u00f6nig Friederich II. f\u00fcrseine Gro\u00dfz\u00fcgigkeit danken (zahlreiche weitereBeispiele bei Taubken 1981). Eine Rechnungsab-lage des Lehrers Hagen \u00fcber den Schulbau inSpelle 1789 ist ganz in niederl\u00e4ndischer Spracheabgefasst und ein Vertrag \u00fcber den Kauf einesGrundst\u00fccks f\u00fcr ein Haus des Geistlichen imJahre 1791 in einer hochdeutsch-niederdeutsch-niederl\u00e4ndischen Mischsprache.\n25\nDa die Schulausbildung weiterhin unter der Auf-sicht der reformierten Kirche lag, wird das Nie-derl\u00e4ndische noch lange gelehrt. Die allm\u00e4hli-che Lockerung des Konfessionszwangs im Ver-laufe des 18. Jahrhunderts f\u00fchrte dazu, dass inden Schulen auch katholische Lehrb\u00fcchererlaubt wurden. Dass allerdings der Gegensatzzwischen holl\u00e4ndischer und deutscher Sprachebald so scharf wurde, wie der zwischen katholi-scher und reformierter Konfession, wie Schrie-ver\n26annimmt, muss bezweifelt werden. Die\nkatholische Kirche der Grafschaft war bis 1788noch institutionell mit den Niederlanden ver-bunden, und noch bis \u00fcber 1800 hinaus sind zahl-reiche Textzeugnisse von Pfarrern in niederl\u00e4n-discher Sprache \u00fcberliefert. Die reformierte Kir-che war zwar der preu\u00dfischen Landeskircheangegliedert worden, hatte aber nach wie vorihren R\u00fcckhalt in den reformierten Provinzender Niederlande. Mehrere reformierte Pfarrerf\u00fchren die Kirchenb\u00fccher ihrer Gemeinden bis1800 in Niederl\u00e4ndisch, und mancherorts istnoch bis 1815 niederl\u00e4ndisch gepredigt worden.Seit dem \u00dcbergang an Preu\u00dfen im Jahre 1702hat die Bev\u00f6lkerung noch fast ein Jahrhundertlang das Niederl\u00e4ndische als Schriftspracheerlernt, w\u00e4hrend die Oberschicht l\u00e4ngst hoch-deutsch orientiert war. Eine Reihe von Doku-menten des 18. Jahrhunderts aus b\u00e4uerlichenArchiven macht deutlich, wie bei erlernter nie-derl\u00e4ndischer Schriftsprache und zunehmendhochdeutscher \u00f6ffentlicher Schriftlichkeit ver-fahren wurde: In die Texte flie\u00dft in hohem Ma\u00dfedas gesprochene Plattdeutsch ein, durchsetzt mithochdeutschen Elementen.\nWie bedeutend nach Meinung der preu\u00dfischenVerwaltung das Niederl\u00e4ndische f\u00fcr die l\u00e4ndlicheBev\u00f6lkerung war, ist an einer Verordnung \u00fcberdie Nutzung der Torfmoore zu ersehen, bei der die2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 326\noberste Regierungsbeh\u00f6rde des Landes sogarihren eigenen Namen ins Niederl\u00e4ndische \u00fcber-setzte: Im Jahre 1775 erlie\u00df die \u201eKoninglykePruissische Teklenburg-Lingensche Krygs- enDomeinen-Kamer-Deputatie\u201c ein umfangreiches\u201eRegelement, volgens \u201at welke de Turfmoeren inhet Graafschap Lingen op eene spaarzame Wysezullen moeten behandeld en gebruikt "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: cd66489aa7ec9e0cfd5e58db94aee11dbb5116b463ee071392f4f5c94622aeee
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "werden.\u201cOffensichtlich ging man davon aus, dass dieAdressaten dieser Verf\u00fcgung das Niederl\u00e4ndischebesser verstehen konnten als das Hochdeutsche.\n19. Jahrhundert\nDie beiden Regionen des Emslandes n\u00e4hern sich\nin den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts inihrem sprachlichen Verhalten wieder einanderan: Niederdeutsche M\u00fcndlichkeit und immermehr ansteigende hochdeutsche Schriftlichkeitsind hier wie da vorherrschend. Zeugnisse ausb\u00e4uerlichen Archiven zeigen allerdings, dassauch bei Erwerb einer gewissen Schreibf\u00e4higkeitim Hochdeutschen diese im privaten Bereichkaum umgesetzt werden kann: Anschreibeb\u00fc-cher haben meist einen eigenen Duktus, in demdie Schriftsprache mehr oder minder stark mitder plattdeutschen Sprechsprache vermengt ist,so etwa die Rechnungsb\u00fccher der T\u00f6pfereiBerndsen aus Ostwie aus der Zeit von 1823 bis1890. Andererseits ist die Lese- und Schreibf\u00e4-higkeit noch relativ eingeschr\u00e4nkt, wenn manein Beispiel aus Lorup als Ma\u00dfstab nimmt: Alsnach einer Feuersbrunst die eingesessenen Hof-besitzer 1822 ihre Unterschrift leisten m\u00fcssen,konnten jedenfalls 50 % von ihnen nicht einmalmit ihrem Namenszug unterschreiben.Es ist davon auszugehen, dass im Emsland imgesamten 19. Jahrhundert sowohl auf demLande als auch in den St\u00e4dten von allen Schich-ten der eingesessenen Bev\u00f6lkerung die Mundartnoch verwendet oder doch zumindest passivbeherrscht wurde. Allerdings erh\u00e4lt das Hoch-deutsche jetzt auch im gesprochenen Bereichzunehmend gr\u00f6\u00dfere Bedeutung. Eine besondereRolle dabei spielt die Reform des Schulwesens,die im Norden noch zur bisch\u00f6flichen Zeit vonOverberg betrieben wurde, im S\u00fcden sp\u00e4terunter preu\u00dfischer Verwaltung. In der schuli-schen Lekt\u00fcre, in kirchlicher Unterweisung, Pre-digt und Schrifttum, in staatlichen Erlassen, inZeitungen und Zeitschriften wirkte die hoch-deutsche Schriftlichkeit auf die Bev\u00f6lkerung ein.Bis weit \u00fcber den Jahrhundertwechsel hinauswar f\u00fcr die meisten Menschen das Plattdeutschedie Muttersprache, das Hochdeutsche wurdenach und nach zur mehr oder minder gutbeherrschten Zweitsprache. Dass ein Teil derBev\u00f6lkerung mit dem Sprechen des Hochdeut-\fschen Schwierigkeiten hatte, zeigt ein Publican-\ndum Ende des 19. Jahrhunderts in der katholi-schen Lingener Kirche, das darauf hinweist, dassf\u00fcr die Osterbeichte ein plattsprechender Geist-licher aus R\u00fctenbrock zur Verf\u00fcgung st\u00e4nde. Inmanchen anderen Kirchen d\u00fcrfte dies kein Pro-blem bereitet haben, da viele Pfarrer die Mund-art ihrer Pfarrkinder selbst beherrschten oderzumindest "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 6ac08235c0980b4d3a550d2557dd8a368eefa0caaf87d74fc32caa2aad024eac
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "verstanden. Im Ganzen gesehend\u00fcrfte aber gegen Ende des Jahrhunderts dieBev\u00f6lkerung des Emslandes mehr oder wenigerzweisprachig gewesen sein: Sie sprach weitge-hend plattdeutsch, konnte zumindest das Hoch-deutsche gut verstehen und schreiben.\n20. JahrhundertBis zum Ersten Weltkrieg d\u00fcrfte die Zweiteilung\nin plattdeutscher Umgangssprache und hoch-deutscher Schriftsprache f\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Teilder Bev\u00f6lkerung noch vorgeherrscht haben. Inden St\u00e4dten setzte danach ein R\u00fcckgang desPlattdeutschen ein, w\u00e4hrend das Land offenbarnoch beim Niederdeutschen verblieb. Die erheb-lich verbesserte Schulausbildung, die medialeBeeinflussung durch Zeitungen und Zeitschrif-ten und das Aufkommen des H\u00f6rfunks 1925 las-sen das Hochdeutsche immer mehr zur Sprech-sprache der einheimischen Bev\u00f6lkerung werden,wie sich aus Sprecherbiographien folgern l\u00e4sst.\n27\nDie Emsl\u00e4nder haben jetzt die M\u00f6glichkeit, zwi-schen zwei Sprachen zu wechseln: Je nach Situ-ation spricht man mehr oder weniger gut hoch-deutsch oder weiterhin platt. Zu bedenken istauch, dass mit dem Rundfunk ein Massenme-dium nach und nach die aktive Rezeption desHochdeutschen verst\u00e4rkte. Einen einigerma\u00dfen abgesicherten Befund zurSituation des Niederdeutschen liefert die Erhe-bung von Sprachdaten des Nieders\u00e4chsischenW\u00f6rterbuchs, G\u00f6ttingen, aus den Jahren 1938und 1939 in 1 325 Schulorten Niedersachsens.\n28\nIn den drei Kreisen des Emslandes wurdenDaten aus 57 Orten erhoben. Die Befragungergab aufschlussreiche Ergebnisse hinsichtlich2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 327\nder Verwendung der Mundart a) der Eltern mit-einander, b) der Eltern mit den Nachbarn, c) derEltern mit ihren Kindern, und d) der Sch\u00fcleruntereinander.Auf eine recht einfache Formel gebracht ist dasErgebnis f\u00fcr das Emsland: In den St\u00e4dten Lin-gen und Meppen wird in allen vier Gespr\u00e4chssi-tuationen von weniger als 50 % der Kinder plattgesprochen, in den l\u00e4ndlichen Gemeinden fast\u00fcberall von 75 bis 100 %. Die ermittelten Werteim damaligen Kreisdurchschnitt zeigt unten-stehende Tabelle.\n29\nDie letzte Spalte macht deutlich, dass damals aufden Schulh\u00f6fen des Emslandes noch \u00fcberwie-gend platt gesprochen wurde. Anders sah esallerdings in den Stadtschulen aus: in Meppensprachen nur noch 34 % der Schulkinder mitein-ander platt und in Lingen lag der Wert bei 0 %.Der Personenkreis der Kinder, die seinerzeitnoch untereinander platt sprachen, sind "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: db0f9f961b3da72f0cf1a47f9c06a15b6cf9eb18a8ac8cb8be346ddfdf4922e3
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "dieheute 70- bis 75-J\u00e4hrigen. Im 1998 von BerndRobben und Theo M\u00f6nch-Tegeder herausge-gebenen Band Wat, de kann Platt? Emsl\u00e4nderund Grafschafter \u00fcber ihre Mundart sind es die-\njenigen, die von sich sagen, das Plattdeutsche seiihre Muttersprache gewesen und das Hochdeut-sche h\u00e4tten sie erst in der Schule erlernt.Eine weitere wichtige Z\u00e4sur ist nach dem Zwei-ten Weltkrieg anzusetzen. Die Bev\u00f6lkerung gehtjetzt immer mehr auch in der Sprechsprachezum Hochdeutschen \u00fcber, das Land orientiertsich sprechsprachlich und kulturell immer mehran st\u00e4dtischen Gepflogenheiten. Im Emslandwird h\u00e4ufig der extrem hohe Zuzug von Fl\u00fccht-lingen als Grund f\u00fcr den Sprachwechsel angese-hen. Doch dies Argument d\u00fcrfte nicht zutref-fen. Die niederdeutsche Mundart hatte bereitszuvor in starkem Ma\u00dfe ihre Funktion als allge-meines Kommunikationsmittel verloren; wennes noch die alte Allgemeing\u00fcltigkeit in allenLebensbereichen gehabt h\u00e4tte, h\u00e4tten sich dieFl\u00fcchtlinge mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit denSprachgewohnheiten der einheimischen Bev\u00f6l-kerung angepasst. Die historische Situation desNiederdeutschen hat also dazu gef\u00fchrt, dass die\nTab. 1: Mundartgebrauch in den Kreisen des Emslandes 1938/39 (in %)\nAltkreis Orte Eltern Eltern Eltern Kinder \nmiteinander mit mit mit \nNachbarn Kindern Schulkameraden\nAschendorf- 13 95,5 97,7 91,2 94,7\nH\u00fcmmlingMeppen 16 93,6 95,6 89,4 90,8Lingen 18 84,9 88,4 78,5 84,5\fFl\u00fcchtlinge diesem sprachlichen Anpassungs-\ndruck nicht unterlagen, denn die eingesesseneBev\u00f6lkerung war inzwischen gr\u00f6\u00dftenteils zwei-sprachig geworden. Mit Fremden und Zugezo-genen sowie in formellen Situationen sprachman hochdeutsch, in der Familie, mit Freundenund Nachbarn konnte man weiter plattdeutschsprechen.Eine fl\u00e4chendeckende Untersuchung aus demJahre 1990, die mit Unterst\u00fctzung des Schulauf-sichtsamtes im Emslandkreis durchgef\u00fchrtwurde, zeigt den rapiden Funktionsverlust desPlattdeutschen.\n30Mithilfe von 2 985 Frageb\u00f6gen,\ndie von Eltern der etwa 10-j\u00e4hrigen Grundsch\u00fc-ler aus den nach der Gemeindereform nochbestehenden 19 Emslandgemeinden beantwor-tet wurden, und mithilfe von Tests zur aktivenund passiven Sprachkompetenz der Sch\u00fcler undSch\u00fclerinnen des 4. Schuljahres konnten unteranderen folgende Daten ermittelt werden:In der Gro\u00dfelterngeneration spricht man imEmslandkreis zu 53 % untereinander platt, vonden Gro\u00dfeltern sprechen mit ihren Kindern (denheutigen V\u00e4tern und M\u00fcttern) 40 % platt, vonden Eltern sprechen noch 21 % miteinanderplatt, mit ihren Kindern "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: d5364e825fdc002b325214b678d3a5112966b81cd50ecd05f7ee124aff6f12a5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "aber nur 0,7 % derEltern, bei den Schulkindern liegt die aktiveKompetenz nur bei 0,3 %. Bemerkenswert ist, dass die Wertsch\u00e4tzung desPlattdeutschen insgesamt betr\u00e4chtlich ist: 60 %der Eltern w\u00fcnschten sich ein st\u00e4rkeres Lekt\u00fcre-angebot plattdeutscher Texte in der Tageszei-tung und im Jahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Hei-matbundes (Robben/Robben, S. 118); auch dieFeststellung, dass die meisten GrundschullehrerPlatt verstehen und etwa 40 % auch platt spre-chen konnten, ist beachtenswert.Die Mundarten haben sich durch den rapidenFunktionsverlust innerhalb der letzten Genera-tionen zum \u201eKulturgut\u201c entwickelt.\n31Von der\nbisher versuchten deskriptiven Darstellung desWerdegangs oder des Untergangs des Mittelnie-derdeutschen und des Plattdeutschen im Ems-land wird bei der Erhebung der Mundart zum\u201eKulturgut\u201c ein mehr emotionales Element insSpiel gebracht. Die \u00fcber 1 000 Jahre alte Sprachesoll nicht sang- und klanglos untergehen, sie istein Teil der regionalen Identit\u00e4t, sie soll bewahrtwerden f\u00fcr die Nachwelt. Wenn dieses Bewah-ren die Erhaltung der Mundart bedeutet, dannsind sprachpflegerische Ma\u00dfnahmen erforder-lich. M\u00f6glichst viele Menschen m\u00fcssten moti-viert werden, weiterhin plattdeutsch zu sprechenund ihre Kompetenz weiterzugeben.Die Realit\u00e4t zeigt, dass dies nicht der Fall ist. DasPlattdeutsche m\u00fcsste wieder die Sprache derKinder werden, aber wie soll das geschehen,wenn ihre Eltern bereits nicht mehr kompetent2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 328\nsind? Die Schule k\u00f6nnte der Promoter sein, aberwelche Lehrer k\u00f6nnen noch Plattdeutsch? Wei-tergeben im obigen Sinne kann daher nur sein:m\u00f6glichst viel aufzeichnen, was noch an Kompe-tenz vorhanden ist. Dem ersten Ziel, Materialien f\u00fcr den Unterrichtbereitzustellen, dienen beispielsweise die Samm-lung Platt lutt moi und die mit einem Begleitheft\nversehene CD Kinner singt un danzt. Der Inven-\ntarisierung dienen W\u00f6rterb\u00fccher und Sammlun-gen, die zumindest das festhalten, was nocherreichbar ist.\nDialektliteratur im EmslandSeit Beginn des 19. Jahrhunderts kommt es zu\neiner neuen Entwicklung: Das Niederdeutschegelangt nach einer \u201e\u00dcbergangszeit\u201c von rund300 Jahren, in der es sporadisch in Gelegenheits-dichtungen und zur Erheiterung innerhalb hoch-deutscher Werke verwendet wurde, zu einerbescheidenen literarischen Geltung, allerdingsjetzt nicht mehr auf der Grundlage einer \u00fcberre-gionalen Schriftsprache, wie zu mittelnieder-deutscher Zeit, sondern auf "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: bf8baa54b4e8df60f2fffca73df21595845cf593b6ef2d005e7d62a4ab0d3962
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Grundlage derOrtsdialekte.Der erste bislang bekannte plattdeutsche \u201elitera-rische\u201c Text aus dem Emsland ist ein 1792 im\u201eNeuen Westph\u00e4lischen Magazin\u201c\n32ver\u00f6ffent-\nlichtes Altes Reimgebet der M\u00e4dchen zu Meppen\nim M\u00fcnsterschen:\nO hilige s\u00fcnte Vit!du weest; het is je Tid,Gif my dog eenen ManTegen s\u00fcnte Jan.De my de Tid verdrieven kan,De my nigen sleit,Nag te biere geit etc.\nEin fr\u00fcher Vorl\u00e4ufer der niederdeutschen Dia-lektliteratur des Emslandes ist der seit 1793 inPapenburg als Richter lebende Bernhard Gott-fried Bueren (1771\u20131845), geb\u00fcrtig aus Wolbeckbei M\u00fcnster. Neben einem umfangreichen Werkin hochdeutscher und teils in lateinischer undfranz\u00f6sischer Sprache\n33verfasste er mehrere\nGedichte in Mundart, zun\u00e4chst in m\u00fcnsterl\u00e4n-discher (1792: An Sophie), dann in emsl\u00e4ndi-scher (Das unterdr\u00fcckte Lied der Westf\u00e4linger imJahre 1809 (1815); Der Triumphgesang der\nbefreiten Westph\u00e4linger nach der Schlacht beiLeipzig (1815); De Biskop Franz von Waldeck\nun Dirk van Merveld (1830); De Biscop Dirk van\nM\u00f6nster).Aus dem Jahre 1848 ist das Spottlied De grote\nRock \u00fcberliefert, das im Zuge der tumultartigen\nAuseinandersetzungen wegen der R\u00fcckgabe derKircheng\u00fcter im Lingenschen als Flugblatt\fgedruckt und von aufgebrachten demonstrieren-\nden Massen gesungen wurde.34\nIn der Zeit, als in Norddeutschland die erstenauch \u00fcberregional beachteten B\u00fccher in platt-deutscher Sprache erschienen (1852 KlausGroths Quickborn, 1853 Fritz Reuters L\u00e4uschen\nun Riemels), machte aus dem Emsland eine Frauauf sich aufmerksam. Emmy Freiin von Dinck-lage-Campe (1821\u20131891) ver\u00f6ffentlichte 1854 imdritten Band von Firmenichs \u201eGermaniens V\u00f6l-kerstimmen\u201c sechs Gedichte in nordemsl\u00e4ndi-scher Mundart (\u201eDe Jungen k\u00f6nt de Olden wallverlaten, Man nich entrathen!\u201c; J\u00e4nsken pleg\ntof\u00f6ren to seggen:; Hertseer; De Scheper ; De olle\nSpinster; De Grummel bleiht ). Ihr weiteres lite-\nrarisches Schaffen, das sie seinerzeit in weitenKreisen Deutschlands zu einer ber\u00fchmten Auto-rin machte, war jedoch in hochdeutscher Spra-che verfasst; durch zahlreiche Prosaarbeiten mitheimatlichem Kolorit wurde sie zur \u201eEmsland-dichterin\u201c schlechthin.\n35Ihre plattdeutschen\nGedichte sind sprachliche Kunstwerke unterVerwendung von zahlreichen typisch emsl\u00e4ndi-schen Ausdr\u00fccken, so dass beim Erstabdrucknicht weniger als 134 Anmerkungen zur Wortbe-deutung erforderlich waren, um die Texte \u00fcber-haupt Lesern au\u00dferhalb des Emslandes ver-st\u00e4ndlich zu machen.W\u00e4hrend im Westf\u00e4lischen in der zweiten H\u00e4lftedes 19. Jahrhunderts "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 269cc65b416b13b446b9e35fb2d04a16271b56d72cf755de7476d9b7ce2381ab
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Dialektdichtungen verein-zelt auch in Buchform erscheinen (Friedrich Wil-helm Lyra 1845, Ludwig Terfloth 1845ff., Ferdi-nand Zumbroock 1847, Anton Rieke 1865usw.),\n36bleibt die Ver\u00f6ffentlichung von Texten\nemsl\u00e4ndischer Autoren vorerst noch auf Zei-tungen, Zeitschriften oder Heimatkalender be-schr\u00e4nkt. Hier setzt erst mit dem Aufkommender Heimatbewegung zu Beginn des 20. Jahr-hunderts ein Umschwung ein.Mit einer mehr als 50-j\u00e4hrigen Verz\u00f6gerunggegen\u00fcber dem Westf\u00e4lischen beginnt in derZeit vor dem Ersten Weltkrieg behutsam diePublikation plattdeutscher B\u00fccher in emsl\u00e4ndi-scher Mundart: Von Clara von Dincklageerscheint das Kinderbuch Wenn de Stork k\u00fcmpt(1908). \u2013 Albert Trautmann, S\u00f6gel (1867\u20131920),schreibt seine H\u00fcmmlinger Skizzen (1910) in\nhochdeutscher Sprache, aber mit plattdeutschenDialogen. \u2013 Elisabeth Specker-Tjadens, Brual(1885\u20131938): Kinder der Heide (1913) enth\u00e4lt\neine Geschichte mit plattdeutschen Dialogantei-len, eine weitere vollst\u00e4ndig in Mundart. \u2013 Her-mann Gr\u00f6ninger, Lindloh (1851\u20131933) ver\u00f6f-fentlicht Tausend plattdeutsche Sprichw\u00f6rter in\nemsl\u00e4ndischer Mundart (1918) sowie Aus unse-\nrem Dorfe. Heitere Heimatgeschichten (1922). \u2013\nEs folgen nach dem Ersten Weltkrieg: BernhardK\u00f6ster, Lahn (1869\u20131944): Wittmann Gerd2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 329\n(1918); Thaikla (1919); Bur, holl faste, wat du\nh\u00e4st! und Jan Kardel un siene Bande (1926). \u2013\nAgnes Dincklage-Thaule: Wat de olle M\u00f6ke ver-\ntellde (1921). \u2013 Karl Holtmann: Plattd\u00fctske Fier-\ndaoge (1924).\nEine verst\u00e4rkte Produktivit\u00e4t selbst\u00e4ndiger Ver-\u00f6ffentlichungen ist erst nach dem Zweiten Welt-krieg festzustellen, wobei Maria M\u00f6nch-Tege-der, Mehringen (1903\u20131980) das umfangreichsteWerk vorgelegt hat: Land unner Gottes Thron\nvertelle us van Fr\u00f6d un Leed ut Emsland (1950);\nPlattd\u00fctske Romr\u00e4se. Met H\u00e4rohm, K\u00f6ster unB\u00f6rgermester (1950); D\u00e4ftige Kost. Dat erste\nB\u00e4ndken: Helphus Bernd, De Hochtiedsbitker unannere Vertellsels. (1952); De Heiland is geboren.\nPlattd\u00fctske Wiehnachtsgeschichte (1959); Lika-\ntessen. Ein heiteres plattdeutsches Spiel in einemAufzug (1960); Plattd\u00fctske H\u00e4ppkes (1964); Olt-\nwiewersommer (1973); H\u00e4ppkes un D\u00f6\u00f6nkes.\n(1977); Use Land. Vertellsels (1978); Holter, bol-\nter, pleite. D\u00f6\u00f6nkes un Riemsels (1980); Mai-\nbrinks D\u00f6chter oder de Trecker-Kom\u00f6die. (B\u00fch-\nnenst\u00fcck). o.J.; Mau-Mau in Moord\u00f6rp. Platt-\ndeutsches Lustspiel der Neuzeit. o.J.; Van datOlde kann man tehren, un kegen dat Neje sall\u2018 m\nsick nich wehren! (1973). Neben mehreren Neu-\nauflagen der bisher genannten Werke wurdeposthum eine Anthologie ver\u00f6ffentlicht: Laup\nd\u00f6r de Welt. De moisten "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 27c0ffebf2cda684e872eac10f9f56269fe62d6c75effce4d3da4749aec7957d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Vertellsels un Riemsels.Tohopesocht von Theo M\u00f6nch-Tegeder. (1982)und neuerdings eine Werkausgabe begonnen: Wi\nstickt nu de Ker\u00dfen an. Klaostiet un Wiehnachtenin\u2018t Emsland. Vertellsels, D\u00f6\u00f6nkes un ock wat to\u2018 t\nNaohdenken, hg. von Theo M\u00f6nch-Tegeder.(2000), Emsland-Romane (2001). \u2013 Christa Brin-\nkers, Wietmarschen (1891\u20131975): Emsland singt\nund tanzt, 40 Singt\u00e4nze und Lieder in emsl\u00e4ndi-scher Mundart. Bd. I der Emslandschriften.Meppen: Verlag des Emsl\u00e4ndischen Heimatver-eins (1955). Zahlreiche verstreut erschieneneTexte bietet der Band: Geschichten und Gedichteaus der Grafschaft Bentheim und dem Emsland .\nGesammelt und besorgt von Dr. AndreasEiynck, Paul Germer und Ewald Teipen (1992).\u2013 Josef Hugenberg, Hastrup (1900\u20131983): Die\nTorfgr\u00e4ber. Plattdeutsches Spiel. (1930). \u2013 Wieh-\nnachten. Ein plattdeutsches Weihnachtsspiel(1930); Dat spinnt s\u00fck wat (o.J.); Jan Karl. Platt-\ndeutsches Spiel (1931); P\u00fcntgerd. Plattdeutsches\nSpiel (1946); Dat H\u00f6lting (1949); H\u00fclsekrabben.\nEine Dorfgeschichte (1961); Ut de Holskentied.\nEine Dorfgeschichte (1962). \u2013 Elisabeth Holster-\nmann: Ut miene Kinnertied (1981). \u2013 Marlene\nGro\u00dfe Berg, Lingen: Wat g\u00e4ht us dat good. Bel-\nder in Plattd\u00fctsch. (1984); Kinner-Kinner: Rhyth-\nmustexte in Platt. 1989. \u2013 Heinz Fielers, Lingen:\nUse d\u00e4glich Brot giw us van Dage. (1985). \u2013\nAlfons Sanders, Herzlake: Dat olle Backhuus.\fVertellsels un Riemsels (1989); Dat Huus in de\nHeide. Vertellsels un Riemels ut use L\u00e4wen\n(1994). \u2013 Josef G. Schmidt, Herzlake-Dohren:Plattproten is \u201ein\u201c. Heiteres und Besinnlicheszum Nachdenken, Vortragen und Singen in platt-deutscher Sprache (1989); Mooije D\u00f6\u00f6nkes.\nPlattdeutsches Allerlei (1991); Wat taun Lachen.\nPlattdeutsche Witze und Anekdoten (1993). \u2013\nThekla Brinker, Rastorf: Diene Hand in mieneHand (1990); Warvels in Geel. Poesie und Prosa\nin plattdeutscher und hochdeutscher Sprache(2001). \u2013 Ficken, Bernhard (Befi), Bockhorst:Gedichte zum Schmunzeln (up hochd\u00fctsch unplatt), die Stirne runzeln \u00f6wer dit un dat (1990). \u2013\nAgnes Dojan: D\u00f6nkes ut Baccum (1991). \u2013 Hein-\nrich Book, Lorup (*1914): Wegwarte (1991);\nLeeiwerksbrood. H\u00fcmmelske Vertell\u00dfels (1993).\n[mit Matthias M\u00f6ring] Volksmund. H\u00fcmmlingerRedewendungen, Sagw\u00f6rter, Spruchweisheitensowie Schimpf- und Scheltw\u00f6rter (1996). \u2013 Maria\nHebbelmann, Lathen: En Str\u00fc\u00fcksken Heide un\n\u2019ne Handvull weihen Sand (1991). \u2013 Ingeborg\nL\u00fcddecke: Kloaren mit S\u00f6iker. Emsl\u00e4ndisches\nBrauchtum das Jahr hindurch (1992). \u2013 Adelheid\nHanneken-Heidelberg, Papenburg (*1927): In d\u2018\nVerloop van Jaohr un Tied (1990); Minsken "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 76d4b4dd8524d77b5166b411724b2031f3d225beeff4749e163a586dba67dda0
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "an\u2018 t\nKanaol \u2013 Geschichten ut mien L\u00e4ven (1994). \u2013\nG\u00fcnter Hermes, Geeste-Dalum: \u201c\u00c4inmoallachen helpt mehr a\u00df dr\u00e4imoal noah\u2018 n Aptheker\nlopen\u201d. Plattd\u00fctsche Geschichten un D\u00f6\u00f6nkes(1994); \u00dcnnerw\u00e4gens in Plattd\u00fctsch. Geschich-\nten, Gedichte un D\u00f6\u00f6nkes ut oale un n\u00e4ie Tieden(1995); \u201eLachen a\u00df \u2019n Honnigkoukenperd\u201c.\nPlattd\u00fctsche D\u00f6\u00f6nkes. (1997). \u2013 Elisabeth S\u00fcr-\nken, D\u00f6rpen: Vertelln bi\u2018 n lecker K\u00f6eppken Tee\n(1996). \u2013 Hermann May, Werlte: Finntling. Lyrik\nund Prosa in hoch- und plattdeutsch , (1997). \u2013\nRosi Bruns: Alldaogs-Sch\u00fcwkes van Landl\u00fc\u00fc utfreuhere Tieden. Plattd\u00fctsche Geschichten (1998). \nNeben diesen Autorinnen und Autoren w\u00e4rennoch eine Reihe anderer zu nennen, die aus-schlie\u00dflich in Zeitungen, Heimatschriften undJahrb\u00fcchern publizierten: beispielsweise Hein-rich L\u00fcken, Brual (1815\u20131882), der Verf. desH\u00fcmmelsken Buer; Gesine Richter-H\u00fcnteljans,H\u00fcmmling (1910\u20131994); Hans Wessels, Neu-rhede (*1885); Wilhelm Gruber, Walchum(*1950); Bernd Helle (Hellerbernd), Lathen(1878\u20131937); Karl Oldiges (*1944); AdelheidDirkes.\nGesprochenes Hochdeutsch \u2013 \nniederdeutsches Substrat\nEs gibt heute im Emsland Bev\u00f6lkerungsteile, die\nausschlie\u00dflich hochdeutsch sprechen und verste-hen. Andere sprechen zwar hochdeutsch, verste-hen aber noch gut das Plattdeutsche. Im 20. Jahr-2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 330\nhundert, sp\u00e4testens nach dem Zweiten Welt-krieg, hat sich auch im Emsland ein Stadt-Land-Gegensatz herausgebildet. Auf dem Lande gibtes noch viele Menschen, die die Mundart in ver-trauten Situationen sprechen, in der Familie, mitden Nachbarn oder in \u00fcberschaubaren \u00f6rtlichenVereinen mit \u00fcberwiegend \u00e4lteren Mitgliedern;das Hochdeutsche beherrschen sie genausosicher und wenden es \u00fcberwiegend an. Einevierte Gruppe mag noch vor 40 oder 50 Jahrenvorhanden gewesen sein: Einwohner, die aus-schlie\u00dflich plattdeutsch sprechen und das Hoch-deutsche nur leidlich verstehen, gibt es mittler-weile selbst in abgelegensten Ortschaften nichtmehr.Das plattdeutsche Substrat hat allerdings zueiner gewissen Beeinflussung der hochdeut-schen Umgangssprache hinsichtlich der Aus-sprache, der Satzbildung und der Wortwahlgef\u00fchrt, die die regionale Herkunft vieler Ems-l\u00e4nder, auch solcher, die kaum ein Wort Platt-deutsch verstehen, verr\u00e4t:Weit verbreitet ist die Vokalisierung des r: So\ngeht man aufn Maakt oder muss lange waaten bis\nman ne Paakl\u00fccke gefunden hat, man kommt\ng\u00e4\u00e4\naneoder kuckt von F\u00e4\u00e4anezu; der Baat\n\u201eBart\u201c, der Aazt \u201eArzt\u201c, die Aabeit \u201eArbeit\u201c\ngeh\u00f6ren zur sprachlichen Realit\u00e4t der Emsl\u00e4n-der.Statt "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 9139b6f9a940dd24784cc4e9df4209167cc42f5d1f46d8e3e196c72b3d8a10ad
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "eines korrekten hochdeutschen pfartiku-\nlieren die meisten Emsl\u00e4nder zwar nicht mehrdas plattdeutsche p, sondern ein regionalsprach-liches f: die Fanne \u201ePfanne\u201c, ein Funt \u201ePfund\u201c,\nder Ball geht an den Fosten \u201ePfosten\u201c, er f\u00e4hrt\nund das Pferd lauten v\u00f6llig identisch.\nDie spirantische ch -Aussprache des schrift-\nsprachlichen -g im Auslaut verwenden die Ems-\nl\u00e4nder unbek\u00fcmmert wie im ehemaligen Platt-deutschen weiter: Man f\u00e4\u00e4rt mitn Zuch \u201eZug\u201c\n[hd. tsuuk], es ist ein sch\u00f6ner Tach \u201eTag\u201c [hd.\ntaak], etwas laach aufer \u00c4\u00e4\nade\u201elag\u201c [hd. laak],\nman hat etwas wechgeleecht \u201eweggelegt\u201c [hd.\nwekgeleekt]; mit einem hellen ch-Laut wird in\nder emsl\u00e4ndischen Umgangssprache der B\u00e4\u00e4ach\n\u201eBerg\u201c [hd. berk], der Weech \u201eWeg\u201c [hd. week],\ndie Burch \u201eBurg\u201c [hd. burk] ausgesprochen; der\n\u201eTeig\u201c zum Backen [hd. taik] lautet genauso wieder Fischteich.Wie in den ehemaligen Mundarten werdeneinige Langvokale des Hochdeutschen gek\u00fcrztausgesprochen: das Glass \u201eGlas\u201c, das Grass\n\u201eGras\u201c, das Ratt \u201eRad\u201c, der Rattfahrer, das Batt\n\u201eBad\u201c, der Spass \u201eSpa\u00df\u201c.\nAuch manches umgangssprachliche Satzgef\u00fcgeist dem Substrat zu verdanken: Da kann ich dochnich f\u00fcr \u201edaf\u00fcr kann ich nicht, daran habe ich\nkeine Schuld\u201c; Da nich f\u00fcr \u201ekeine Ursache\u201c; Da\nkannst du drauf an \u201edarauf kannst du dich\fverlassen\u201c; Ich geh noch eben nachn B\u00e4cker rein\nusw. W\u00f6rter wie Bangebuckse \u201eAngsthase\u201c, Bla-\ngen\u201eKinder\u201c, bl\u00e4rren \u201eweinen\u201c, es drock haben\n\u201ein Eile sein\u201c, dr\u00f6mmeln \u201elangsam gehen oder\narbeiten\u201c, grummeln \u201edonnern\u201c, sich k\u00e4bbeln\n\u201estreiten\u201c, sich an die K\u00f6ppe kriegen \u201estreiten\u201c,\npl\u00e4stern \u201estark regnen\u201c, Pr\u00fcllen \u201ewertloses\nZeug\u201c, Pr\u00fctt \u201eKaffeeersatz\u201c, Wippst\u00e4\u00e4rt \u201ezappe-\nliges Kind\u201c und viele andere mehr sind in der\nhochdeutschen Umgangssprache des Emslandesnoch allgemein \u00fcblich, w\u00e4hrend die Bezeich-nung Nagelholz (plattdt. Nagelholt) f\u00fcr \u201eger\u00e4u-\nchertes Rindfleisch\u201c kaum noch bekannt ist.\nAusblickWie im gesamten niederdeutschen Sprachraum\ngibt es auch im Emsland eine ausgepr\u00e4gte Kul-turszene, die sich bem\u00fcht, das Plattdeutsche imBewusstsein der Bev\u00f6lkerung zu erhalten. DieBem\u00fchungen sind vielseitig und k\u00f6nnen hier nurin Einzelaspekten genannt werden.Ausgehend von der Heimatbewegung der Zeitnach dem Ersten Weltkrieg wird das Nieder-deutsche in den Ortsheimatb\u00fcchern, Festschrif-ten, Heimatkalendern und Emslandjahrb\u00fcchernzu einem beliebten Thema, das, wie man amJahrbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundessieht, bis heute aktuell ist. In den letzten Jahrzehnten bieten zahlreicheHeimatvereine "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 81adf794922b3ff0cb7d1fe25f032ab93775fc02c20a66f028b892ca58f6b2ea
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "plattdeutsche Veranstaltungen,in der Regel Unterhaltungsabende, an, platt-deutsche Lesewettbewerbe versuchen, dieSchulkinder an die Mundart heranzuf\u00fchren undwerden dabei von den \u00f6rtlichen Bankunterneh-men unterst\u00fctzt. Ein Lehrerarbeitskreis hat 1993ein Schulbuch und 1999 eine CD mit Liedernherausgebracht f\u00fcr die Verwendung im Unter-richt. Theatergemeinschaften vieler Vereine f\u00fch-ren jedes Jahr plattdeutsche St\u00fccke auf, wobeim\u00f6glichst humoristischen St\u00fccken der Vorzuggegeben wird, weil sie am ehesten der Erwar-tungshaltung der Zuschauer entsprechen. ZuBeginn des 20. Jahrhunderts sind die Erfolgsst\u00fc-cke der Zoologischen Abendgesellschaft ausM\u00fcnster auch im Emsland aufgef\u00fchrt worden.Landjugend, Kolpingsfamilie und Heimatver-eine sind in der Regel die Tr\u00e4ger der zahlreichenTheatergruppen. Einhergehend mit demSprachverlust in den St\u00e4dten Lingen und Mep-pen ist das plattdeutsche Laienspiel seit der Zeitnach dem Zweiten Weltkrieg ausschlie\u00dflich denl\u00e4ndlichen Vereinigungen vorbehalten und dasmit wachsendem Erfolg. Zur F\u00f6rderung desErfahrungsaustausches und letztlich im Hinblickauf die Steigerung der Qualit\u00e4t wurde 1994 eineArbeitsgemeinschaft Plattdeutsches Theater2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 331\ne.V . f\u00fcr die Kreise Emsland und GrafschaftBentheim gegr\u00fcndet. In Zusammenarbeit mitdem Theaterp\u00e4dagogischen Zentrum der Ems-l\u00e4ndischen Landschaft sind in ihr 19 Mitglieds-b\u00fchnen vereinigt, darunter nicht weniger als 15aus dem Emslandkreis.\n37Auch in der Musikkul-\ntur des Emslandes hat das Plattdeutsche durcheine Reihe von Gruppen seinen festen Platz.Ferner gibt es seit vielen Jahren einen Arbeits-kreis plattdeutscher Autoren des Emslandes;durch gelegentliche niederdeutsche Schreib-wettbewerbe wird versucht, die Textproduktionvon Theaterst\u00fccken oder von Texten in Vers undProsa nicht abbrechen zu lassen. Federf\u00fchrendoder doch zumindest anregend bei diesen Akti-vit\u00e4ten ist in vielen F\u00e4llen der Emsl\u00e4ndische Hei-matbund.Auch wenn mit all den Aktivit\u00e4ten der rapideR\u00fcckgang des Plattdeutschen nicht aufzuhaltensein wird, so haben sie gemeinsam das Interesseam Niederdeutschen gef\u00f6rdert und mittlerweilezu einer hohen Wertsch\u00e4tzung gef\u00fchrt. Platt-\nd\u00fctsch is \u201ein\u201c lautet in bewusst ironisierender\nWeise eine Publikation der 1990er Jahre. Die imVorhergehenden angef\u00fchrten Zahlen zu denMundartkenntnissen der Schulkinder best\u00e4tigenallerdings, dass es in absehbarer Zeit \u201eout\u201c seinwird, eine Folge des mangelnden Sprachwillensder Bev\u00f6lkerung. W\u00e4hrend Kenntnisse desEnglischen, Franz\u00f6sischen, Niederl\u00e4ndischenund Lateinischen in der Schule mit Noten bewer-tet und gegebenenfalls belohnt werden, sindKenntnisse "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a96b0ee9c15ffb7e5db2ea8a0d6ebd068e3f4438949791e1d1f301bb3f673e09
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der regionalen Mundart f\u00fcr denSchulerfolg ohne Bedeutung. Weshalb also dieKinder, die doch sowieso allzuviel Stoff erlernenm\u00fcssen, damit belasten?Was wird im Emsland vom Niederdeutschen\u00fcberdauern? Wenn die Sprache endg\u00fcltig ihreletzten Sprecher verloren hat, wird all das, was infr\u00fcherer Zeit bis heute aufgezeichnet ist in Formvon Literatur oder als Tontr\u00e4ger Zeugnis derSprache der Vorfahren sein. Es d\u00fcrfte eine wich-tige Aufgabe der Heimatvereine sein, so viel wiem\u00f6glich zusammenzutragen an Sprichw\u00f6rtern,Redensarten, Kinderreimen, Liedgut, Wort-schatz usw.\n38\u00dcberleben wird das Niederdeut-\nsche nur im Bereich des Namenschatzes. Dieheimischen Ortsnamen entstammen meist dem8. bis 10. Jahrhundert, die Familiennamen dem12. bis 14. Jahrhundert, die Flurnamen,\n39die oft\nin Stra\u00dfen- oder Ortsteilnamen weitertradiertwerden, bilden in der Mehrzahl eine j\u00fcngereSchicht. Sie werden in Zukunft innerhalb einerverhochdeutschten und mit Anglizismen ver-setzten Standardsprache \u2013 wie \u00fcberall in Nord-deutschl\nand \u2013 das landschaftstypische Element\nder Emsl\u00e4nder bilden. \fAnmerkungen\n1Aus der umfangreichen sprachgeschichtlichen Literatur zum Niederdeutschen seien beispielhaft angef\u00fchrt: Foerste, Geschichte der\nniederdeutschen Mundarten, in: Stammler (Hg.), Deutsche Philologie im Aufri\u00df Bd. 1. 2. (1957), Sp. 1729\u20131898; \u2013 Scheuermann,\nSprachliche Grundlagen, in: Patze (Hg.), Geschichte Niedersachsens Bd. 1 (1977) S. 167\u2013258; \u2013 Sanders, Sachsensprache, Hanse-sprache, Plattdeutsch (1982); \u2013 Goossens (Hg.), Niederdeutsch Bd. 1 (1983); \u2013 Cordes/M\u00f6hn (Hg.), Handbuch zur niederdeutschenSprach- und Literaturwissenschaft (1983); \u2013 M\u00fcller/Niebaum, Sprachliche Gliederungen und Schichtungen Westfalens, in: Der RaumWestfalen. Bd. 6.1 (1989) S. 5\u201392; \u2013 Macha/Neu\u00df/Peters (Hg.), Rheinisch-Westf\u00e4lische Sprachgeschichte (2000) (mit umfangreiche r\nLiteraturliste). 2Taubken, Die Mundarten der Kreise Emsland und Grafschaft Bentheim Teil 1 (1985), S. 271\u2013420; hier: Kt. 3, S. 286.\n3Wie Anm. 2. 4Vgl. hierzu vor allem die Kartenwerke des \u201eDeutschen Sprachatlas\u201c, des \u201eDeutschen Wortatlas\u201c, des \u201eTaalatlas\nvan Oostnederland en angrenzende Gebieden\u201c sowie die Karten bei Foerste, Der wortgeographische Aufbau Westfalens, in: Der RaumWestfalen Bd. IV,1 (1958), S. 1\u2013117. 5Stellmacher, Niederdeutsche Sprache (2000), S. 91f. 6Z.B. Sanders, wie Anm. 1, Karten-\nanhang; Scheuermann, wie Anm. 1, nach S. 176. 7Wadstein, Kleinere alts\u00e4chsische Sprachdenkm\u00e4ler (1899), S. 3. 8Philippi,\nOsnabr\u00fccker Urkundenbuch Bd. 1 (1892), "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 3c1aba8ee67698bf4da3d2cfabe0d061c37acd06798d315a4a7f36abdab540b8
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "S. 94ff. 9Rothert, Lehnb\u00fccher (1935). 10Wenker, Meppener Urkundenbuch\n(1902\u20131906), Nr. 67. 11Korl\u00e9n, Die mittelniederdeutschen Texte des 13. Jahrhunderts (1945), S.117\u2013119. 12Taubken, wie Anm.\n2, S. 280. 13Taubken, Das Fr\u00fchmesselehn der Lingener Pfarrkirche (1986), S. 69\u201380. 14Jarck, Urkundenbuch der Stadt Osna-\nbr\u00fcck 1301\u20131400 (1989); Nr. 523 u. 529. 15Niebaum, Westf\u00e4lische Sprachgeschichte von 1620 bis 1850, in: Macha/Neu\u00df/Peters\n(Hg.), Rheinisch-Westf\u00e4lische Sprachgeschichte (2000), S. 231. Vgl. ferner im gleichen Band: Peters, Westf\u00e4lische Sprachgeschichtevon 1300 bis 1500; Peters, Westf\u00e4lische Sprachgeschichte von 1500 bis 1625; Kremer, Westf\u00e4lische Sprachgeschichte von 1850 biszur Gegenwart. 16Dazu ausf\u00fchrlich Taubken, Niederdeutsch, Niederl\u00e4ndisch, Hochdeutsch (1981). 17Taubken, K\u00e4mmereirech-\nnungen (1982). 18Taubken, Die Beschrivinge der Niedergrafschaft Lingen (1999). 19Gabrielsson, Das Eindringen der hochdeut-\nschen Sprache, in: Niederdeutsches Jahrbuch 58/59 (1932/33), S. 59f.; ferner: Gabrielsson, Verdr\u00e4ngung der mittelniederdeutschendurch die hochdeutsche Schriftsprache (1983); Sodmann, Der Untergang des Mittelniederdeutschen als Schriftsprache (1983). \u2013 Ne u-\nere Literatur zum Schreibsprachenwechsel bei Brox, Neuhochdeutsche Schriftsprache in M\u00fcnster (1994). 20B\u00f6lsker-Schlicht,\nGegenreformation, in: Steinwascher (Hg.), Krieg, Konfessionalisierung, Westf\u00e4lischer Frieden, S. 163, Anm. 17; vgl. auch: Schweg-mann, Visitationen im Niederstift M\u00fcnster (1950/1999), S. 25; Unger, Niederstift M\u00fcnster im Zeitalter der Reformation (1997). 21Lem-\nmermann, Auf dem freien H\u00fcmmling (1993), S. 54. 22Lemmermann, wie Anm. 21, S. 254. 23Hanschmidt, Elementarschulver-\nh\u00e4ltnisse im Niederstift M\u00fcnster (2000). 24Nach Nagel, Bernhard Overberg und das Niederdeutsche, in: Jahrbuch der Augustin Wib-\nbelt-Gesellschaft 12 (1996), S. 70\u201399; hier S. 81f. 25Boyer, Spelle. Heimatkunde eines Dorfes (1965), S. 331. 26Schriever,\nGeschichte der Schulen (1896), S. 73. 27Vgl. Robben/M\u00f6nch-Tegeder: Wat, de kann Platt? (1998). 28Jan\u00dfen, Leben und Macht\nder Mundart in Niedersachsen (1943). Vgl. auch Schulte Kemminghausen, Mundart und Hochsprache in Norddeutschland (1939).29Jan\u00dfen, wie Anm. 28, S. 42. 30Vgl. Robben/Robben, Mundartgebrauch im Emsland, in: Kremer (Hg.): Diglossiestudien (1993),\nS. 89\u2013122. 31Haas zu: Kremer (Hg.), Diglossiestudien, in: Jahrbuch des Vereins f\u00fcr niederdeutsche Sprachforschung 118 (1995),\nS. 303. 32Heft 9, S. 90, zitiert nach Radlof, Mustersaal (1822), S. 249. 33G\u00f6dden/N\u00f6lle-Hornkamp (Hg.), Westf\u00e4lisches Auto-\nrenlexikon Bd. I: 1750 "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 01d75d96322b28974db7e55bbb5146050a77383f56a2ba034628cd0b3a31d693
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "bis 1800. (1997), S. 50ff. 34Taubken, De grote Rock, in: Niederdeutsches Wort 20 (1980), S. 216\u2013238.\n35Zuletzt ausf\u00fchrlich: Gr\u00f6nninger, Emmy von Dincklage, in: Uns gab es auch noch. Bd. 2. (1993), S. 46\u201381. \u2013 Gr\u00f6nninger, Dincklage,\nEmmy, in: Emsl\u00e4ndische Geschichte 6 (1997), S. 201\u2013207. 36Vgl. dazu Weber, Dialektliteratur Westfalens im 19. Jahrhundert, in:\nJahrbuch der Augustin Wibbelt-Gesellschaft 7 (1991), S. 41\u201372. 37Vgl. Plattdeutsche Theatergruppen im Landkreis Emsland und\nder Grafschaft Bentheim (2001). 38Garmann, Plattdeutsche Sprichw\u00f6rter (1978); Friese, Plattd\u00fctschet W\u00f6rderbouk (1984);\nBook/Taubken, H\u00fcmmlinger W\u00f6rterbuch (1998); Schmidt, Use Platt van A\u2013Z (1998). \u2013 Von gro\u00dfem dokumentarischen Wert sind heutebesonders die wissenschaftlichen Arbeiten von Berger, Handwerkersprache (1907); Sch\u00f6nhoff, Emsl\u00e4ndische Grammatik (1908);Beesterm\u00f6ller, Landwirtschaftliche Ausdr\u00fccke (1916); sowie Borchert, Dialektgeographie (1955). 39Harms, Die Flurnamen der\nGemeinde B\u00f6rger (1997).2.1.5 Niederdeutsche Sprache und Literatur 332\fDas Emsland nach der S\u00e4kularisierung bis zum\nEnde der franz\u00f6sischen Herrschaft\nDie milit\u00e4rischen Erfolge der franz\u00f6sischen\nTruppen hatten dazu gef\u00fchrt, dass der Rhein ab1794 neue Grenze des Reiches gegen\u00fcber Frank-reich war, Gebietsverluste der Reichsst\u00e4nde, diePreu\u00dfen 1795 im Frieden von Basel und \u00d6ster-reich 1797 im Frieden von Campo Formio erst-mals faktisch anerkannt hatten und aufgrund dermilit\u00e4rischen \u00dcberlegenheit Frankreichs auch inder Folgezeit akzeptieren mussten.\n1Durch diese\nAbtretungen waren mehrere Reichsf\u00fcrstenbetroffen, die nun aus dem s\u00e4kularisierten, ehe-mals geistlichen Territorien entsch\u00e4digt wurden.Die hierf\u00fcr auf dem Reichstag in Regensburg imOktober 1801 eingesetzte Reichsdeputationwurde in ihrer Arbeit durch massive Einfluss-nahme Frankreichs und auch Russlands sowieeiniger Reichsst\u00e4nde (darunter auch Preu\u00dfen)behindert, die bereits im Vorfeld an die Vertei-lung der Territorien gingen und Fakten schufen.Die S\u00e4kularisierung der geistlichen Territorienhatte f\u00fcr den Nordwesten des Reiches erhebli-che Auswirkungen, denn mit den F\u00fcrstbist\u00fc-mern M\u00fcnster und Osnabr\u00fcck standen hier zweiTerritorien zur Disposition. Der Reichsdeputa-tionshauptschluss vom M\u00e4rz 1803 setzte formaldas um, was zum Teil bereits Realit\u00e4t war. W\u00e4h-rend das F\u00fcrstbistum Osnabr\u00fcck an Braun-schweig-L\u00fcneburg fiel, d.h. an K\u00f6nig Georg III.von Gro\u00dfbritannien \u00fcbergeben wurde, war imF\u00fcrstbistum M\u00fcnster Preu\u00dfen der Hauptnutz-nie\u00dfer der eingetretenen Ver\u00e4nderungen. DieInbesitznahme der Territorien erfolgte bereits1802. Preu\u00dfen erhielt Teile "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: dda8b2f8a3cb8e1b8b63fab6a5d5a989e9d2e849d41a86b4303ee9fb2654f047
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "des Oberstifts M\u00fcns-ter, so auch die rechtsemsischen Teile der Kirch-spiele Salzbergen, Emsb\u00fcren und Schepsdorfdes ehemals m\u00fcnsterischen Amtes Rheine. Dielinksemsischen Teile dieser Kirchspiele wurdendem neuen F\u00fcrstentum Rheina-Wolbeck zuge-schlagen, das f\u00fcr das Haus Looz-Corswarem alsEntsch\u00e4digung geschaffen wurde.\n22.2.1 Politische Geschichte 333\nW\u00e4hrend in Lingen vorerst Herrschaftskontinu-it\u00e4t herrschte, kam es im Niederstift M\u00fcnster zuerheblichen Ver\u00e4nderungen. Das Niederstiftwurde geteilt. F\u00fcr den Verzicht auf den Elsfle-ther Weserzoll erhielt das Herzogtum Olden-burg die \u00c4mter Vechta und Cloppenburg. DasAmt Meppen aber diente als unmittelbare Ent-sch\u00e4digung f\u00fcr die verlorenen linksrheinischenGebiete. Durch die milit\u00e4rischen OkkupationenFrankreichs hatten die Herz\u00f6ge von Arenbergfast ihren gesamten Besitz eingeb\u00fc\u00dft. DasGeschlecht, das bis in das hohe Mittelalterzur\u00fcckzuverfolgen ist, hatte neben dem in derEifel gelegenen Herzogtum Arenberg Besitzun-gen in Frankreich und in den \u00f6sterreichischenNiederlanden gehabt. F\u00fcr den im ehemaligenReichsgebiet gelegenen Besitz, der zusammenallerdings nur 14 334 Einwohner umfasste undj\u00e4hrliche Eink\u00fcnfte von 120 000 Gulden ein-brachte, verlangten die Arenberger auf demReichstag zu Regensburg eine Entsch\u00e4digung.Ein erster Entsch\u00e4digungsplan sah vor, dass demarenbergischen Herzog das Vest Recklinghau-sen und das m\u00fcnsterische Amt D\u00fclmen \u00fcberlas-sen werden sollte, doch wurde das Amt D\u00fclmenim zweiten Entsch\u00e4digungsprojekt durch dasAmt Meppen ersetzt. Damit erhielt der HerzogGebiete, in denen \u00fcber 50 000 Menschen lebtenund die j\u00e4hrliche Eink\u00fcnfte von 150 000 bis160 000 Gulden erwarten lie\u00dfen. Die Viril-stimme im Reichsf\u00fcrstenrat, die die Arenbergeraufgrund des alten Herzogtums Arenberg besa-\u00dfen, ging auf die neuen Besitzungen \u00fcber. DieHerz\u00f6ge von Arenberg waren also mit dieserEntscheidung relativ gut bedient.W\u00e4hrend die Arenberger das Vest Recklinghau-sen schon im November 1802 in Besitz nehmenkonnten, dauerte die endg\u00fcltige Inbesitznahmedes Amtes Meppen noch bis zum 1. M\u00e4rz 1803.In Berlin, vor allem aber in M\u00fcnster gab esPl\u00e4ne, den Arenbergern das Amt Meppen abzu-kaufen, um auf diese Weise eine Arrondierungdes preu\u00dfischen Besitzes im Nordwesten des2.2 Zwischen 1803 und 1945\n2.2.1 Politische Geschichte im 19. und in der \nersten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts\nvon GERD STEINWASCHER\nDas Emsland nach der S\u00e4kularisierung bis zum Ende der "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b3fbb23ac096ce63ba14bbe0f1fe91a6055ea2bbae38317f3dbd7bb8479cabb2
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "franz\u00f6sischen Herrschaft 333 \u2022 Das Emsland nach dem\nWiener Kongress 340 \u2022 Das Emsland im K\u00f6nigreich Hannover 343 \u2022 Das Emsland nach der Eingliederung inden preu\u00dfischen Staatsverband 353 \u2022 Die Politisierung der Gesellschaft 360 \u2022 Das Emsland in der Republik vonWeimar 364 \u2022 Das Emsland im Nationalsozialismus 370 \u2022 Die Emslandlager 374\fReiches zu bewerkstelligen, zumal auf diese\nWeise die Ems als Schifffahrtsweg vollst\u00e4ndig indie Hand Berlins gekommen w\u00e4re. Auch in Han-nover und Oldenburg soll es entsprechende\u00dcberlegungen gegeben haben. Daraus wurdeallerdings nichts. Am 1. Februar 1803 wurde derm\u00fcnsterische Hofrat Theodor von Olfers beauf-tragt, die Inbesitznahme des Amtes Meppenvorzubereiten. Amtsdrost wurde am 25. Februar1803 der Geheime Rat Ferdinand Freiherr vonGalen. Am 1. M\u00e4rz 1803 erschienen dann derebenfalls ernannte Amtrentmeister JohannChristoph Bues und der Amts-Aktuar Giese inMeppen, um die dortigen Beamten auf den Her-zog zu verpflichten. Es war ein festlicher Tag inMeppen, an dem auch die B\u00fcrgerschaft beteiligtwar.Abb. 253\nDas Emslandnach dem Reichs-deputationshaupt-schluss 1803(Nauhaus, Das Ems-land, Karte Nr. 49)2.2.1 Politische Geschichte 334\nDamit entstand unabh\u00e4ngig von der arenbergi-\nschen Regierung in Recklinghausen eine Ver-waltungsmittelinstanz f\u00fcr das Amt Meppen, diedirekt dem Herzog oder seinem Stellvertreter,dem in Recklinghausen residierenden arenber-gischen Statthalter Graf Westerholt-Giesenberg,unterstand. Der Amtsdrost von Galen starbnoch im September 1803 und musste durchTheodor von Olfers ersetzt werden. Da Olfers inM\u00fcnster blieb, bestand eine \u201eM\u00fcnsteranerRegierung\u201c f\u00fcr Meppen, doch \u00fcbertrug dieserdie Gesch\u00e4fte in der Folgezeit weitgehend demAmtsrentmeister Bues in Hasel\u00fcnne.\n3Damit\nverlagerte sich die Amtsregistratur des Landeszwischenzeitlich weitgehend nach Hasel\u00fcnne.M\u00fcnster blieb f\u00fcr die Verwaltung des MeppenerAmtes aber noch deshalb von Bedeutung, weil\n\fdas dortige Hofgericht als Appellationsinstanz\nin Zivilsachen f\u00fcr Meppen und die GrafschaftD\u00fclmen zust\u00e4ndig blieb. Nach der Schlie\u00dfungdes Hofgerichts durch die Preu\u00dfen wurde inM\u00fcnster eigens ein \u201eProvisorisches Hof- undAppellationsgericht\u201c eingerichtet, das ab 1806nur noch Herzoglich-Arenbergisches Hofgerichthie\u00df, nachdem D\u00fclmen in arenbergischen Besitz\u00fcbergegangen war.Der amtierende Herzog, Ludwig Engelbert vonArenberg, nahm seine neuen rechtsrheinischenAbb.254\nHerzog ProsperLudwig von Arenberg2.2.1 Politische Geschichte 335\nTerritorien nicht in Besitz. Um die beschlag-\nnahmten G\u00fcter "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 20e65d8fecb0d6497d2c33d5ffc86ec8b9637a79618d3d3af1f2f09c81eeab8c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "in Frankreich und Belgienzur\u00fcckerhalten zu k\u00f6nnen, musste er auf Titel,Reichstagsstimme und die rechtsrheinischenBesitzungen verzichten. Er tat dies, dankte abund \u00fcbertrug im August 1805 Titel, Stimme unddie rechtsrheinischen G\u00fcter dem erst 18 Jahrealten Erbprinzen Prosper Ludwig, der somit \u2013von Kaiser Franz I. im Oktober 1803 f\u00fcr vollj\u00e4h-rig erkl\u00e4rt \u2013 neuer Landesherr im Amt Meppenwurde. Am 16. November \u00fcbernahm Prosper\n\fLudwig von D\u00fcsseldorf aus die Regierung im\nAmt Meppen und best\u00e4tigte die Beamtenschaft.Seine Regierung wurde allerdings von denEreignissen \u00fcberschattet, die in den folgendenJahren auch \u00fcber das Emsland hereinbrachen.Die geschilderten Ver\u00e4nderungen hatten auf-grund der Kriegswirren nur sehr bedingtBestand. 1803 eroberten die franz\u00f6sischen Trup-pen die das Emsland umgebenden hannoveri-schen Territorien, also das F\u00fcrstentum Osna-br\u00fcck und die Grafschaft Bentheim, die seit 1753an Hannover verpf\u00e4ndet war. Die GrafschaftBentheim konnte 1804 von Graf Ludwig vonBentheim-Steinfurt zur\u00fcckerworben werden,und 1805 marschierten auch die Franzosen ab,doch im April 1806 wurde Kurhannover nun-mehr von preu\u00dfischen Truppen besetzt, so dassdie preu\u00dfische Niedergrafschaft Lingen nachOsten auch von preu\u00dfischem Territorium umge-ben war. Opfer dieser preu\u00dfischen Okkupa-tionspolitik war auch das arenbergische AmtMeppen. Doch blieben dies nur Episoden, dennder Krieg zwischen Preu\u00dfen und Frankreichf\u00fchrte bereits im Herbst 1806 zu einer franz\u00f6si-schen Besetzung des F\u00fcrstentums Osnabr\u00fcckund der Niedergrafschaft Lingen mit den ehe-mals zum Amt Rheine geh\u00f6renden Gebietstei-len. Lingen und Osnabr\u00fcck wurden zun\u00e4chstdem Premier Gouvernement des Pays conquis inM\u00fcnster unterstellt, also von dort verwaltet. Die Franzosen begannen mit einer v\u00f6lligen Neu-organisation der Gebiete, wobei sie auf histori-sche Zusammenh\u00e4nge wenig R\u00fccksicht nahmenbzw. nehmen konnten, da ihnen die oft kleinr\u00e4u-mig in Jahrhunderten gewachsenen Strukturennicht bekannt waren.\n4Das F\u00fcrstentum Osna-\nbr\u00fcck wurde dem neu gebildeten K\u00f6nigreichWestphalen zugeordnet, das von Kassel aus vonJ\u00e9r\u00f4me, einem Bruder Napoleons, regiert wurde.Die Grafschaft Bentheim-Steinfurt und das F\u00fcr-stentum Rheina-Wolbeck wurden am 12. Juli1806 mediatisiert und dem Gro\u00dfherzogtum Bergunter dem Schwager Napoleons, Joachim Murat,zugeschlagen. Gleiches geschah nach dem Tilsi-ter Frieden am 21. Januar 1808 mit der Graf-schaft Lingen und den ehemals preu\u00dfischenGebietsteilen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: bc43dcd96c55d99947e3015b4eaecb9c2fa4202ecb8395e230917699df552088
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "aus dem Amt Rheine. BeideGebilde, das K\u00f6nigreich Westphalen wie auchdas Gro\u00dfherzogtum Berg, waren im Grundenapoleonische Staatswesen in Deutschland,auch wenn im K\u00f6nigreich Westphalen DeutschVerwaltungssprache blieb. Dennoch waren dieseStaatengebilde Versuchsterritorien zur \u00dcbertra-gung der franz\u00f6sischen Verh\u00e4ltnisse aufDeutschland.W\u00e4hrend die nach dem Reichsdeputations-hauptschluss geschaffenen Territorien zwischen1803 und 1806 also nur kurze Zeit Bestand hat-2.2.1 Politische Geschichte 336\nten, blieb das arenbergische Amt Meppenzun\u00e4chst von den franz\u00f6sischen Gebietsneure-gelungen verschont. Herzog Prosper Ludwig\n5\nwar im Juli 1806 dem Rheinbund beigetretenund hatte sich damit in die Abh\u00e4ngigkeit, abereben auch in den Schutz Napoleons begeben.Mit der ehemaligen Grafschaft D\u00fclmen vergr\u00f6-\u00dferte er seinen Besitz in Westfalen. Er stand mitdieser Politik im untergehenden Reich nichtalleine da. Prosper Ludwig wurde in Erf\u00fcllungder beim Eintritt in den Rheinbund gestelltenForderungen zudem Kavallerie-Oberst des aren-bergischen Rheinbundkontingents, das 1807eine St\u00e4rke von mehr als 1 000 Mann hatte.\n6Es\nwurde auch aus den arenbergischen Landenrekrutiert. Dies geschah auch zum eigenenSchutz. Das Amt Meppen war von Preu\u00dfenunmittelbar bedroht. In Berlin ignorierte mandie Rechte des Arenbergers und erneuerte seineVersuche, mit dem Amt Meppen seine Besitzun-gen an der Ems zu arrondieren. Im April 1806hatte preu\u00dfisches Milit\u00e4r Meppen besetzt. DieNiederlage Preu\u00dfens beendete diese Gefahren.Herzog Prosper Ludwig verbrachte die folgen-den Jahre in napoleonischen Diensten auf denSchlachtfeldern Europas, vor allem in Spanien,bevor er 1811 in englische Kriegsgefangenschaftgeriet, aus der er erst 1814 entlassen wurde. Nurzu Beginn seiner Herrschaft war der Herzog inseinen Landen pr\u00e4sent, zeitweise auf SchlossClemenswerth, meist aber wohl in Recklinghau-sen. Er musste seinem Statthalter, der umfang-reiche Befugnisse erhielt, und seinen Beamtenvor Ort vertrauen. Prosper Ludwig ging in seiner Ann\u00e4herung andie franz\u00f6sische Schutzmacht noch weiter, nichtnur in famili\u00e4rer Hinsicht, als er 1808 mit Stepha-nie Tascher eine Nichte der franz\u00f6sischen Kaise-rin Jos\u00e9phine ehelichte \u2013 auch dies eine Bedin-gung f\u00fcr den Eintritt in den Rheinbund. ImGrunde nahm er die Verwaltungsreformen vor-weg, die sp\u00e4ter die Franzosen auch in den umlie-genden Gebieten durchf\u00fchrten. Hierzu geh\u00f6rtedie Einf\u00fchrung des Code Civil (1. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 60d2c44a8211703c2fb02ef2c4976abce198e37fb59f53e1e944696426446f1f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Februar 1809),die Aufhebung der Leibeigenschaft (28. Januar1808), die Bildung eines Arrondissements Mep-pen, die Abschaffung der privaten Gerichtsbar-keit und Einrichtung einer neuen Gerichtsstruk-tur. In Meppen wurde 1909 ein Distriktgerichtgeschaffen, dem die lokalen Friedensgerichte inMeppen, Hasel\u00fcnne und Papenburg unterstan-den, das also Appellationsinstanz wurde. 1810verlegte man das Gericht nach Hasel\u00fcnne. DieEinf\u00fchrung der franz\u00f6sischen Gesetzgebunghatte weitere Konsequenzen: Bisher exemteG\u00fcter wurden steuerpflichtig, das alte Wehrsys-tem wurde durch ein Milit\u00e4rkonskriptionssys-tem ersetzt. Problematischer war f\u00fcr den Herzog\fdas Vorgehen Napoleons gegen die Neuverlei-\nhung von Lehen, indem er das Lehnssystem imGebiet des Rheinbundes f\u00fcr erledigt erkl\u00e4rte,was erhebliche Folgen f\u00fcr die aus dem Lehnsver-band resultierenden Rechte haben musste. Meppen wurde Sitz einer nach franz\u00f6sischemVorbild gebildeten Unterpr\u00e4fektur, an derenSpitze der in Meppen geborene, aus einer Kauf-mannsfamilie stammende Anton Heyl trat, derauch sp\u00e4ter in arenbergischen Diensten t\u00e4tigwurde.\n7Der Unterpr\u00e4fekt war f\u00fcr die allgemeine\nstaatliche Verwaltung zust\u00e4ndig, Meppen unter-stand wie die beiden anderen arenbergischenArrondissements (Recklinghausen und D\u00fcl-men) wiederum direkt dem herzoglichen Statt-halter. W\u00e4hrend Olfers damit seiner Aufgabeentbunden wurde, blieb Johann Christoph Buesweiterhin als Amtsrentmeister in Hasel\u00fcnne,war aber jetzt nur noch f\u00fcr die Domanialverwal-tung zust\u00e4ndig, wobei man auch hier durch dieEinsetzung eines Oberforstinspektors in Cle-menswerth, der die Forst- und Jagdsachenbesorgte, und durch Kompetenzver\u00e4nderungenzugunsten des Unterpr\u00e4fekten seine Zust\u00e4ndig-keiten einschr\u00e4nkte.Im Gro\u00dfherzogtum Berg, das zun\u00e4chst vonMurat, dann von Napoleon pers\u00f6nlich, seit 1809aber formaliter vom minderj\u00e4hrigen NapoleonLouis, einem Neffe Napoleons, von D\u00fcsseldorfaus regiert wurde, ordnete man die GrafschaftLingen zusammen mit der Grafschaft Bentheimund dem F\u00fcrstentum Rheina-Wolbeck demEmsdepartement zu, das seinen Pr\u00e4fektursitz inM\u00fcnster hatte. Realisiert wurde die Neuordnungder Verwaltung aber erst im April 1809. In Lin-gen wurde ein Arrondissement, also eine Unter-pr\u00e4fektur eingerichtet, von der aus die Graf-schaft Lingen, die Grafschaft Tecklenburg undTeile der Grafschaft Bentheim verwaltet wur-den. Sp\u00e4ter als im arenbergischen Meppen, zum1. Januar 1810, wurde im Gro\u00dfherzogtum derCode Civil eingef\u00fchrt, so dass f\u00fcr wenige Jahreim gesamten Emsland fortschrittliches franz\u00f6si-sches Recht galt: Rechtseinheit, Rechtsgleich-heit, Freiheit der Person und des Eigentums,aber "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 145e88067fabbe1f40fd29c411d8c2c15af8223a47b48a6b79cd9482b05a5375
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "auch S\u00e4kularisierung von Ehe und Familie,was im katholisch gepr\u00e4gten, l\u00e4ndlichen Ems-land ein besonders rigider Bruch sein musste.Pl\u00e4ne der D\u00fcsseldorfer Regierung, die arenber-gischen Gebiete dem Gro\u00dfherzogtum Berg ein-zugliedern, wurden nicht realisiert. Aber auchdie durchgef\u00fchrte neue Gliederung war nur vonvor\u00fcbergehender Natur. Die Pl\u00e4ne Napoleons,die Kontinentalsperre gegen England zu ver-sch\u00e4rfen, f\u00fchrten zu einer gro\u00df angelegtenAnnexion hierf\u00fcr wichtiger Gebiete und derenEinverleibung in das franz\u00f6sische Kaiserreich.Im Juli 1810 machte Napoleon mit der Unterstel-2.2.1 Politische Geschichte 337\nlung Hollands unter franz\u00f6sische Oberhoheitden Anfang. Von der Neugliederung war auchdas benachbarte Emsland betroffen. Dies galt diesmal auch f\u00fcr das arenbergischeAmt Meppen, zu dem  wenn auch in einge-schr\u00e4nkter Form  der damals wichtige SeehafenPapenburg geh\u00f6rte. In Papenburg profitierteman zun\u00e4chst von den Kriegswirren der napole-onischen Zeit, weil man mit einer neutralen See-flagge zahlreiche Schiffseigner anlockte, die baldeine gro\u00dfe, unter arenbergischer Flagge fah-rende Handelsflotte bildeten, was bei denKriegsparteien zunehmend in die Kritik geriet.\n8\nDie Gewinne, die hier zu erzielen waren, f\u00fchrtenzu dem skurrilen Vorschlag, Papenburg f\u00fcr dieDauer des Krieges f\u00fcr unabh\u00e4ngig zu erkl\u00e4renund die Schiffe unter der als \u00f6rtliche Kirchen-fahne dienenden Antoniusflagge fahren zu las-sen. Aus der Klemme zwischen den Kriegspar-teien Frankreich und England kamen nunmehrauch die findigen Papenburger Reeder undSchiffer nicht mehr heraus. Aber nicht nur inPapenburg dachte man an grundlegende Ver\u00e4n-derungen. Der Hasel\u00fcnner B\u00fcrgermeister Ale-xander Niehaus ist ein Beispiel daf\u00fcr, wie sehrsich die politisch f\u00e4higen K\u00f6pfe auch im Ems-land angesichts der neuen Situation um Reform-pl\u00e4ne bem\u00fchten. Niehaus warb mit Denkschrif-ten f\u00fcr eine territoriale Reform und forderteauch eine grundlegende, fortschrittliche Um-wandlung der Verwaltungsstrukturen.\n9\nSeit August 1810 existierten in Paris Annexions-pl\u00e4ne auch f\u00fcr das Amt Meppen, am 26. Dezem-ber des Jahres wurde dann der ganze Nord-westen Deutschlands dem Kaiserreich Frank-reich einverleibt. Der Herzog von Arenbergverlor seine souver\u00e4ne Stellung, Meppen, D\u00fcl-men und Recklinghausen gingen an das Kaiser-reich bzw. an das Gro\u00dfherzogtum Berg verloren.Auch seine privaten Allodial- und Privatg\u00fcterwurden vor\u00fcbergehend beschlagnahmt, die manihm \u2013 immerhin "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 18dedddb37c3d5ee3cd0a3eaa06694a67aa87cad21f7a981c8bf0ab388905bbc
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "als Oberst im Dienste Napole-ons t\u00e4tig \u2013 zugestanden hatte. Am 14. April 1813wurden dem Herzog per Dekret Napoleonsdiese G\u00fcter ausdr\u00fccklich wieder restituiert.Zudem wurde f\u00fcr ihn eine Entsch\u00e4digung ausge-handelt; so hatte man vor, dem Herzog f\u00fcr dasAmt Meppen eine j\u00e4hrliche Rente von 134 000Francs zuzugestehen, die als \u00f6ffentliche Schuldauf das Kaiserreich Frankreich festgeschriebenwerden sollte. Ein weiterer Betrag stand ihm f\u00fcrdas Vest Recklinghausen aus dem Etat desGro\u00dfherzogtums Berg zu. Dabei war der Herzogden Franzosen auch in der Frage einer Abtre-tung seiner Territorien offenbar weit entgegen-gekommen.\n10Am 22. Januar 1811 nahm der kai-\nserliche Kommissar Baron Bacher in Meppenfeierlich Besitz von dem herzoglich arenbergi-\fschen Amt und wurde hierbei vom arenbergi-\nschen Unterpr\u00e4fekten Heyl unterst\u00fctzt.Durch das Dekret vom 26. Dezember 1810wurde das Emsland wie auch die umliegendenGebiete auf zwei Departements aufgeteilt,wobei die Ems die Grenze bildete. Die Gebiete\u00f6stlich der Ems wurden dem Oberemsdeparte-ment mit seiner Pr\u00e4fektur in Osnabr\u00fcck zuge-wiesen, die Gebiete westlich der Ems kamenzun\u00e4chst an das Departement Ost-Ems, sp\u00e4terdann an das neu gebildete Lippedepartementmit dem Pr\u00e4fektursitz in M\u00fcnster. Zum Ober-emsdepartement, an dessen Spitze Karl Ludwigvon Keverberg stand, geh\u00f6rten das F\u00fcrstentumOsnabr\u00fcck, das s\u00fcdliche Oldenburg, Teile vonMinden, Ravensberg und M\u00fcnster sowie Teck-lenburg, die ehemalige Niedergrafschaft Lingenund das Amt Meppen \u00f6stlich der Ems. Mannahm damit endg\u00fcltig Abschied von der Wah-rung historisch gewachsener Strukturen, dochgalten die Gebietseinteilungen als vorl\u00e4ufig undsollten nach der Erkundung der jeweiligen land-schaftlichen Besonderheiten umstrukturiertwerden. Die Zerschlagung der alten Strukturenwar nach Antoinette Joulia kein bewusstes Ele-ment napoleonischer Politik, sondern entsprangdem fehlenden Sachwissen der franz\u00f6sischenReformer,\n11doch ist nicht zu \u00fcbersehen, dass\nNapoleon konsequent napoleonische Satelliten-staaten schuf.\n12\nIn den Gebietsteilen, die zuvor zum Gro\u00dfher-zogtum Berg geh\u00f6rten, also auch im Unterpr\u00e4-fektursitz in Lingen, wurde die Eingliederung indas Kaiserreich begr\u00fc\u00dft, zum einen weil mandamit den finanziellen Belastungen zu entgehenhoffte, die durch die rasche Verschuldung desStaatsgebildes anstanden. In Lingen gab es f\u00fcrden \u00fcberwiegend katholischen Bev\u00f6lkerungsteileinen weitern Grund zur Freude, denn manhoffte auf gr\u00f6\u00dfere Freiheit f\u00fcr "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a252a7992ff2e44e394065169e479a9a9ac7abfbebc8de032723032ba9d51c70
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "die Katholikendes Landes, ja glaubte gar wie in Freren an eineRestitution aller Rechte und Besitzungen, vorallem aber an die R\u00fcckgabe der alten Kirchedurch die kleine reformierte Minderheit desOrtes. In Freren entstand daraus ein solcher Auf-lauf mit Freudengel\u00e4ut \u2013 das auch von der\u201ezur\u00fcckeroberten\u201c reformierten Kirche er-schallte \u2013, dass die Beh\u00f6rden dies irrt\u00fcmlich alseinen Aufruhr gegen die neu ausgeschriebenenKontributionen einstuften, mit Milit\u00e4r einschrit-ten und Einwohner des Ortes verhafteten.\n13\nDas Oberemsdepartement, in dem also dergr\u00f6\u00dfte Teil der emsl\u00e4ndischen Gebiete lag,geh\u00f6rte zu den drei hansischen Departementsmit dem kaiserlichen Gerichtshof in Hamburg,wo zudem eine Regierungskomission f\u00fcr dieseDepartements eingerichtet wurde, die direktParis unterstand. Karl Ludwig von Keverberg,2.2.1 Politische Geschichte 338\nder Pr\u00e4fekt des Oberemsdepartements, stammteaus dem fl\u00e4mischen Haelen und kam 1811 wohlerstmals nach Osnabr\u00fcck, nachdem er f\u00fcr Napo-leon erfolgreich das Herzogtum Oldenburgannektiert hatte. Er bem\u00fchte sich, auf vorhan-dene Strukturen R\u00fccksicht zu nehmen, was nachdem vorgegebenen Zuschnitt seines Bezirksnicht leicht war, und suchte durch die Besetzungvon Stellen mit Mitgliedern bedeutender Fami-lien des Departements die Akzeptanz in derBev\u00f6lkerung zu vergr\u00f6\u00dfern.\n14\nBei der Auswahl eines Hauptortes f\u00fcr ein Arron-dissement im Westen des Departements konkur-rierten die drei aufgrund ihrer Gr\u00f6\u00dfe daf\u00fcr inFrage kommenden St\u00e4dte Hasel\u00fcnne, Meppenund Lingen. In den Orten suchte man durch Bitt-schriften nach Hamburg f\u00fcr diese Verwaltungs-funktion ausgew\u00e4hlt zu werden, da man hoffte,auf diese Weise einen wirtschaftlichen Auf-schwung zu erreichen. So verwies man in Hase-l\u00fcnne auf den Stadtbrand von 1798 und die mili-t\u00e4rischen Bedr\u00fcckungen der Vorjahre, aber auchpositiv auf das Gerichtsgeb\u00e4ude und Gef\u00e4ngnis,Geb\u00e4ude, die man gebaut hatte, als der Ort 1809Sitz eines Tribunals geworden war. Meppenkonnte auf die zentrale und verkehrsg\u00fcnstigeLage verweisen, ein Verkehrsknotenpunkt waraber auch Lingen, das ohnehin die bev\u00f6lke-rungsreichste der drei St\u00e4dte war. Meppen undLingen konnten zudem auf ihre traditionellenRollen als zentrale Verwaltungssitze verweisen.Die Wahl konzentrierte sich somit auf Lingenoder Meppen, wobei Meppen aufgrund der zen-tralen Lage im Arrondissement zun\u00e4chst diebesseren Karten hatte.Hinzu kam die Frage des Personals, denn "}


created_at: 2024-05-03 19:51:06
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 8fe7eb2a5333a7dacad9a858822127a2f57fd9df53f68495a30e2eba20034bda
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "an bei-den Standorten bestanden aus den Jahren zuvorbereits franz\u00f6sisch gepr\u00e4gte Verwaltungen. Zwi-schen dem Meppener Unterpr\u00e4fekten Heyl undseinem Kollegen in Lingen, dem aus Frankreichstammenden Hugenotten Mauve, der fast dreiJahrzehnte preu\u00dfischer Kriegs- und Dom\u00e4nen-rat in Lingen gewesen war, entstand eine offeneRivalit\u00e4t. Zwar bekam zun\u00e4chst Meppen denZuschlag, doch wurde mit einem ehemaligenBeamten der Erfurter Dom\u00e4nendirektion, Phili-bert, ein dritter Beamter ins Spiel gebracht. Daskaiserliche Dekret vom 4. Juli 1811, in dem dieOrganisation des Oberems-Departements end-g\u00fcltig festgelegt wurde, bestimmte dann dochLingen als Sitz der Unterpr\u00e4fektur. Unterpr\u00e4-fekt wurde der aus einem hannoverischen Adels-geschlecht stammende Adolf von Grote, derErfahrungen mit der franz\u00f6sischen Verwaltungmitbrachte. Er wechselte aber schon ein Jahrsp\u00e4ter ins Corps l\u00e9gislatif und wurde durch Cla-mor Ernst Georg von dem Bussche ersetzt, derbereits das Arrondissement in Minden geleitet\fhatte. Dem Unterpr\u00e4fekten wurden Arrondisse-\nmentr\u00e4te zur Seite gestellt, die vor allem die Ver-teilung und Verwendung der Steuern \u00fcberwach-ten. Die direkten Steuern wurden von Steuerein-nehmern eingezogen, von denen es f\u00fcr dasLingener Arrondissement 19 gab.Unterhalb des Arrondissements standen dieKantone mit den Mairien als lokale Verwal-tungsbeh\u00f6rden. Dies galt auch f\u00fcr die Stadt Lin-gen, die zudem ihre Gerichtsfunktionen verlor.Zum Arrondissement Lingen z\u00e4hlten die Kan-tone Lingen, Freren, F\u00fcrstenau, Ibbenb\u00fcren,Bevergern, Meppen, Hasel\u00fcnne, S\u00f6gel undPapenburg. Auch der Zuschnitt dieser Unterpr\u00e4-fektur verdeutlicht, wie umstandslos man Terri-torialfetzen zusammensetzte. Zwei emsl\u00e4ndi-sche Kantone, Wesuwe und Heede, geh\u00f6rten, da\nAbb.255\nVerwaltungssitzeund Gerichte imwestlichen Oberems-Departement (Joulia,Das Oberems-Departement, in:Osnabr\u00fcckerMitteilungen 80(1973), nach S. 88)2.2.1 Politische Geschichte 339\nwestlich der Ems gelegen, zum Arrondissement\nNeuenhaus des Lippedepartements. Die emsl\u00e4n-dischen Kantone des Arrondissements warenwiederum sehr unterschiedlich gegliedert. W\u00e4h-rend im Kanton Freren (Freren, Beesten, Scha-pen, Thuine, Messingen, Bakum, Hopsten,Schale) und Lingen (Lingen, Bawinkel, Bram-sche, Plantl\u00fcnne, Spelle, Venhaus, Emsb\u00fcren,Lengerich) jeweils acht Mairien bestanden,waren es im Kanton S\u00f6gel (S\u00f6gel, B\u00f6rger,Werlte, Lorup) nur vier, in den Kantonen Hase-l\u00fcnne (Hasel\u00fcnne, Herzlake, Holte) und Papen-burg (Papenburg, Aschendorf, D\u00f6rpen) sogarnur drei.W\u00e4hrend die h\u00f6heren Beamten der Departe-ments und Arrondissments oft nicht aus dern\u00e4heren und auch nur weiteren Umgebung\n\fkamen15, mussten "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 031e4f8fea3cac1117bf4fb7dd09c0a1bf2853c1063f98f9b1f7c093653ddf8d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "die Mairien \u2013 schon um den\nKontakt zur Bev\u00f6lkerung herstellen zu k\u00f6nnen\n\u2013 m\u00f6glichst aus der Region besetzt werden. Diesstellte von Keverberg vor keine einfache Auf-gabe, da neben Verwaltungserfahrungen auchKenntnisse der franz\u00f6sischen Sprache n\u00fctzlich,wenn nicht n\u00f6tig waren. Den Beamten wurde alsg\u00e4nzlich neue Aufgabe die F\u00fchrung der Zivil-standsregister \u00fcbertragen, die die von den Pfar-rern gef\u00fchrten Kirchenb\u00fccher ersetzen sollten.Unangenehm mussten den Maires vor allem dieKonskriptionen f\u00fcr den franz\u00f6sischen Milit\u00e4r-dienst sein. In Papenburg f\u00fchrte die Unzufrie-denheit \u00fcber die franz\u00f6sische Herrschaft imM\u00e4rz 1813 zu einem regelrechten Aufstand, dersich auch gegen den eigenen Maire, Carl Giese,richtete. Es waren soziale Konflikte, die denKaufmann schlie\u00dflich aus der Stadt trieben undseine politische Karriere beendeten.\n16\nVielfach scheiterte der Pr\u00e4fekt von Keverbergbei der Besetzung der Mairien. Geeignete Perso-nen waren kaum vorhanden. Dies betraf vorallem die l\u00e4ndlichen Bereiche. So \u00fcberrascht esnicht, dass im Arrondissement Lingen 28 von 47Maires (60 %!) ausgewechselt wurden, 19 Mai-rien waren nicht oder nur provisorisch besetzt,bzw. wurden durch andere mitverwaltet. Inanderen Arrondissements war die Situationallerdings nicht besser. Es wurde deshalb \u00fcber-legt, die Zahl der Mairien durch Zusammenle-gungen zu verkleinern, was vor allem beimUnterpr\u00e4fekten in Lingen auf offene Ohrenstie\u00df. Er bedauerte vor allem angesichts derUnf\u00e4higkeit der Maires den wachsenden Ein-fluss der Pfarrer, die von den Maires in dieArbeit einbezogen wurden.Die Umstrukturierung der Verwaltung nachfranz\u00f6sischem Vorbild machte nat\u00fcrlich nichtvor der Justiz halt. Dies geschah nicht nur in denneuen franz\u00f6sischen Staatsgebilden, sondernauch im arenbergischen Amt Meppen, wo manden Code Civil \u00fcbernahm. Am 16. Mai 1809wurde ein Distriktgericht in Meppen eingerich-tet, das im September 1810 nach Hasel\u00fcnne ver-legt, 1811 aber aufgehoben und dem LingenerGericht einverleibt wurde. Im Amt Meppenbestanden ebenso bereits vor der Eingliederungin das Kaiserreich unterhalb dieses Distriktge-richtes in den gr\u00f6\u00dfen Orten Friedensgerichte.Solche gab es in Meppen, Hasel\u00fcnne und Papen-burg, in franz\u00f6sischer Zeit kam das Gericht amKantonssitz S\u00f6gel hinzu. In Wesuwe und Heedebestanden Friedensgerichte des Arrondisse-ments Neuenhaus.\n17Diese Gerichte unterster\nInstanz waren in zivilen Streitsachen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c01198a63f4e5768531dee427b6aaa1e712d29152cb5812ac405056acb5b3c5b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "bis zueinem Streitwert von 75 Francs letztinstanzlichzust\u00e4ndig, erst bei einem \u00dcberschreiten diesesStreitwerts konnte an das \u00fcbergeordnete2.2.1 Politische Geschichte 340\nGericht des Arrondissements appelliert werden.Die zweitinstanzlichen Gerichte hie\u00dfen in derfranz\u00f6sischen Zeit Tribunale. Sie waren amHauptort des Arrondissements angesiedelt. Ent-sprechend erhielt die Lingener Regierung ausder Zeit des Herzogtums Berg, in der Stadt- undLandgericht vereint gewesen waren, die Befug-nisse eines Tribunals \u00fcbertragen. Neben denehemals arenbergischen Friedensgerichten wardas Lingener Tribunal f\u00fcr die Friedensgerichte inLingen und Freren zust\u00e4ndig. Das Tribunal ent-schied zudem \u00fcber Strafsachen bis zu 20 FrancsGeldbu\u00dfe oder zwei Jahre Gef\u00e4ngnis. Bei h\u00f6he-ren Strafen wurde ein Geschworenengericht anden Hauptorten des Departements angerufen. \nDas Emsland nach dem Wiener KongressIm November 1813 verlie\u00dfen die Franzosen\nNordwestdeutschland, was zun\u00e4chst zur Folgehatte, dass die beiden einflussreichen M\u00e4chte indiesem Raum, Preu\u00dfen und Hannover, ihre 1803verbrieften Besitzungen in ihre Gewalt brach-ten. Zun\u00e4chst besetzte preu\u00dfisches Milit\u00e4r West-falen, neben den ehemals preu\u00dfischen Gebietenwurden auch die arenbergischen Besitzungenokkupiert. Das Amt Meppen wurde dem Gene-ralgouvernement in M\u00fcnster unter dem sp\u00e4terenOberpr\u00e4sidenten der preu\u00dfischen Provinz West-falen, Ludwig Freiherr von Vincke, unterstellt.\n18\nDirekt verantwortlich f\u00fcr das Amt Meppenwurde auf Befehl des Kommandierenden Gene-rals des III. preu\u00dfischen Korps, das Westfalenbesetzte, der preu\u00dfische RegierungskommissarMauve in Lingen. Das Amt Meppen wurde alsowie schon in franz\u00f6sischer Zeit aus dem benach-barten Lingen verwaltet. Im November 1813versuchte der ehemalige arenbergische Unter-pr\u00e4fekt Anton Heyl vergeblich in M\u00fcnster undOsnabr\u00fcck, eine R\u00fcckgabe des Amtes an dennoch in englischer Kriegsgefangenschaft sitzen-den Herzog Prosper Ludwig zu erreichen.Vincke kam den Interessen der MeppenerAmtsbewohner zun\u00e4chst insofern entgegen, alser diese aus der preu\u00dfischen Verwaltung in Lin-gen l\u00f6ste und in Meppen eine eigene Provisori-sche Verwaltungskommission bilden lie\u00df. Siewurde den hohen alliierten M\u00e4chten unterstellt,die unter dem Freiherrn vom Stein alle Territo-rien Norddeutschlands verwalteten, die nicht zuPreu\u00dfen, Hannover oder Oldenburg geh\u00f6rten.In der Meppener Verwaltungskommission arbei-teten Clamor Ernst Georg von dem Bussche, derfr\u00fchere franz\u00f6sische Unterpr\u00e4fekt, sowie zweiMaires der franz\u00f6sischen Lokalverwaltung: Cle-mens August Behnes, Maire von Lathen undSteinbild, und "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: caf7ffa3620f1ac93f19eb2b1afc23215c4abd3636945c3453a28d55f90d9c97
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Hermann Bernhard Mulert,Maire von Meppen. Die Allodial- und Privatg\u00fc-\fter des Herzogs von Arenberg wurden von Preu-\n\u00dfen erneut beschlagnahmt. Das Schicksal desAmtes Meppen lag damit f\u00fcr einige Monate inden H\u00e4nden zweier wichtiger preu\u00dfischerBeamter der nachnapoleonischen Zeit: des Frei-herrn vom Stein, der zwischenzeitlich plante,Meppen dem Generalgouvernement Berg zuzu-ordnen, und Ludwig von Vinckes, der die Kon-zeption eines preu\u00dfischen Gro\u00dfwestfalens vonder Nordsee bis zum Sauerland verfolgte unddamit im Grunde auf den Spuren der m\u00fcnsteri-schen Bisch\u00f6fe des sp\u00e4ten Mittelalters wandelte. Der Meppener Kommission gelang es, das altearenbergische Amt wiederherzustellen, indemman die linksemsischen Gebiete \u2013 die Kirch-spiele Hesepe, Twist, Wesuwe, Haren, R\u00fcten-brock, Heede und Rhede \u2013 in den MeppenerVerwaltungszusammenhang zur\u00fcckholte unddamit die unsinnige Trennung der links- undrechtsemsischen Siedlungen r\u00fcckg\u00e4ngig machte.Die erfolgreiche Arbeit der Kommission f\u00fchrtedazu, dass Vincke Ende Dezember 1813 das wie-derhergestellte Amt Meppen samt Papenburg ineinen preu\u00dfischen Kreis umwandelte, dessenLandrat Georg von dem Bussche wurde. Damitbestand die Aussicht, dass das gesamte Emslandbereits 1813 in preu\u00dfischen H\u00e4nden vereint wor-den w\u00e4re. Dies h\u00e4tte eine noch st\u00e4rkere Nord-S\u00fcd-Ausrichtung bedeutet als dies durch denLauf der Ems und die historischen Wurzelnzumindest f\u00fcr das Amt Meppen ohnehin schongegeben war.Dass es hierzu nicht kam, lag an den Anspr\u00fcchenHannovers, das mit englischer R\u00fcckendeckungnach den napoleonischen Kriegen ganz andersauftrat, als dies in der Fr\u00fchen Neuzeit der Fallgewesen war. Unter Leitung des hannoverischenStaats- und Kabinettsministers Ernst FriedrichHerbert Graf von M\u00fcnster begann schon imVorfeld des Wiener Kongresses das Geschacherum Land und Leute, durch das die LandkarteNordwestdeutschlands neu gezeichnet wurde.Gegen Vinckes Traum von einem gro\u00dfen preu-\u00dfischen Westfalen sprachen die Interessen Preu-\u00dfens an anderen deutschen Territorien wie Sach-sen oder Vorpommern. So wurden Hannoverneben dem F\u00fcrstentum Hildesheim Gebiete im\u00e4u\u00dfersten Nordwesten angeboten, und hierzugeh\u00f6rte auch das Emsland. Die AusdehnungHannovers bis zur niederl\u00e4ndischen Grenze undzur Nordsee \u2013 nat\u00fcrlich abgesehen von demHerzogtum Oldenburg, das in dem Handel umdie Territorien in seiner Nachbarschaft keineChance auf Vergr\u00f6\u00dferung hatte \u2013 war im Inter-esse Englands, denn "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 3a3bcd15a677ac887e3bd5fbd964928a7efd8b9d5d7c1d0680c400696abeaa68
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "damit kam der nordwest-deutsche K\u00fcstenraum in die H\u00e4nde des von Lon-don aus regierten hannoverischen K\u00f6nigreichs.Am 31. Mai 1814 kam es folgerichtig zu der Eini-2.2.1 Politische Geschichte 341\ngung zwischen Hardenberg und dem GrafenM\u00fcnster, nach der Preu\u00dfen auf das Amt Meppenverzichten sollte. Noch vor der vertraglichenBest\u00e4tigung dieser Abtretung konnte der hanno-verische Regierungskommissar August von Stra-lenheim\n19wenig sp\u00e4ter das Amt Meppen in\nBesitz nehmen. Diese Einigung machte aber f\u00fcrHannover nur Sinn, wenn auch Ostfriesland undLingen dem hannoverischen Staatsverband ein-gegliedert wurden. Die Abtretung dieser beidenTerritorien erfolgte erst auf dem Wiener Kon-gress. So kam am 29. Mai 1815 auch die ehema-lige Niedergrafschaft Lingen unter hannoveri-sche Herrschaft: Das Emsland wurde nun dauer-haft Teil des frisch gek\u00fcrten K\u00f6nigreichsHannover. Nach Westen wurde jetzt eine end-g\u00fcltige Festlegung der Grenze mit den Nieder-landen gesucht. Seit 1817 tagte eine gemeinsameKommission, die die alten Landesgrenzen best\u00e4-tigte und dies 1824 in einem Vertrag festlegte.Strittig blieb in der Folgezeit nicht die Grenzezwischen dem Emsland und den niederl\u00e4ndi-schen Nachbargebieten, sondern allein dieGrenze im Unterlauf der Ems. Daran sollte sichbis 1945 nichts \u00e4ndern.\n20\nIm Gegensatz zur hannoverischen Besitzergrei-fung in Lingen bestand aber f\u00fcr das Amt Mep-pen ein Problem, das gleichfalls auf dem WienerKongress verhandelt werden musste: die Rechtedes Herzogs Prosper Ludwig von Arenberg.Dieser kam im Mai 1814 aus der englischenGefangenschaft frei und traf im September inWien ein. Freiherr Schmauss von Livonegg,zuvor arenbergischer Bevollm\u00e4chtigter f\u00fcr denRheinbund, der f\u00fcr den Herzog gegen die preu-\u00dfische Okkupation interveniert hatte, wurdevom Freiherrn vom Stein abgewiesen. DerPreu\u00dfe sah die Territorien des Arenbergers alsfeindliches Land an, dass man besetzt habe.Bevor Prosper Ludwig pers\u00f6nlich auf der politi-schen B\u00fchne erscheinen konnte, war die preu-\u00dfisch-hannoverische Regelung bez\u00fcglich Mep-pens bereits getroffen. In Hannover konnte manargumentieren, man habe das Land aus zweiterHand und sei nicht f\u00fcr die Mediatisierung desHerzogs, die schlie\u00dflich schon Napoleon vorge-nommen habe, verantwortlich. Auch die vonNapoleon dekretierten Entsch\u00e4digungszahlun-gen waren nicht aus Deutschland, sondern allen-falls aus dem besiegten Frankreich "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 781320e775be028a451317a5942931e5c23b665da1dd691e26d24a7ff52b0d65
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "einklagbar.Wenigstens wurden dem Herzog am 1. Juni 1814seine Domanialg\u00fcter wieder freigegeben.Auch wenn der Herzog um die volle Souver\u00e4ni-t\u00e4t in seinen ehemaligen L\u00e4ndern k\u00e4mpfte,selbst die umg\u00e4nglicheren hannoverischen Ver-treter konnten einer solchen L\u00f6sung nichtzustimmen, beruhte doch ihre Abmachung mitPreu\u00dfen auf dem Plan, ein durchg\u00e4ngig hanno-\fverisches Territorium an der Ems von Lingen bis\nEmden zu schaffen. An der Mediatisierung desHerzogs sowohl hinsichtlich seiner nunmehrpreu\u00dfischen Besitzungen in Recklinghausen undD\u00fclmen wie auch bez\u00fcglich Meppens war aufdem Wiener Kongress nicht mehr zu r\u00fctteln.Vielmehr regelte der Kongress die Frage derMediatisierten, erlaubte deren Ebenb\u00fcrtigkeitmit dem regierenden hohen Adel und legte dieGrundlage f\u00fcr Privilegien in steuerlichen, rich-terlichen und exekutiven Bereichen. Die Medi-atisierten genossen somit als Standesherren eineeingeschr\u00e4nkte Souver\u00e4nit\u00e4t, die vom Deut-schen Bund, in dem sich die verbliebenen ehe-maligen Reichsst\u00e4nde wiederfanden, garantiertwurde. Diese Restsouver\u00e4nit\u00e4t bezog sich aufdie Aus\u00fcbung der Zivil- und Strafgerichtsbarkeitund andere exekutive Rechte im Rahmen derlandesherrlichen Verwaltung.Der Artikel XIV der Deutschen Bundesakte botden Rahmen f\u00fcr diese eigenartige Form der\nAbb. 256\nDer Architekt AugustReinking baute 1805f\u00fcr den KaufmannFerdinand Frye einrepr\u00e4sentatives Stadt-haus. 1835 wurde dasHaus an die Arenber-gische Verwaltungverkauft und dienteseither dem Rent-meister als Amtshausund Wohnung.2.2.1 Politische Geschichte 342\nStandesherrschaft, die genaue Ausf\u00fcllung dieses\nRahmens war eine Sache der Verhandlungen,die auf dem Wiener Kongress begannen und sichbis 1826 hinzogen. Anders als in den preu\u00dfi-schen, zuvor arenbergischen Landesteilen, wodie arenbergische Standesherrschaft 1823 durcheine Abfindung und eine j\u00e4hrliche Rente abge-l\u00f6st wurde, einigte man sich hinsichtlich desAmtes Meppen auf die Einrichtung einer Stan-desherrschaft. Gleichwohl gab es auch unter denhannoverischen Beamten Stimmen, die f\u00fcr eineAusl\u00f6sung der arenbergischen Standesherr-schaft sprachen. Der Grund musste jedem Ver-waltungsbeamten einleuchten: Die Einheit derVerwaltung wurde durch eine Standesherrschaftgest\u00f6rt und damit eine schleppende, sich behin-dernde zweiz\u00fcgige Verwaltung eingerichtet.Zudem war und blieb fraglich, ob die Finanzie-rung einer arenbergisch-standesherrlichen Ver-waltung im Amt Meppen aus dem herzoglichenDomanialbesitz des Amtes \u00fcberhaupt m\u00f6glich\n\fwar. Eine Aufgabe der vollen Souver\u00e4nit\u00e4t sollte\ndeshalb \u2013 so die Forderung des Herzogs \u2013 durcheine regelm\u00e4\u00dfige Finanzspritze aus "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ef765de91b00072403710a49896c611606ad0f45257323eaa842c93526311b8a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Hannoverhonoriert werden, wobei Hannover damit imGrunde schlie\u00dflich die Entsch\u00e4digung \u00fcberneh-men sollte, die eigentlich Frankreich h\u00e4tte tragenm\u00fcssen. In den Verhandlungen zwischen Grafvon M\u00fcnster, dem Herzog und dessen Vertre-tern konnte die arenbergische Partei Punktsiegeerlangen, nicht zuletzt deshalb, weil der Herzogpers\u00f6nlich in London intervenierte. Er lehntesogar Verhandlungen in Hannover ab, um nichtdort als mediatisierter Standesherr angesehen zuwerden, eine Position, die er freilich nicht auf-rechterhalten konnte.Ab Oktober 1821 wurde ernsthaft verhandelt,der Herzog engagierte hierf\u00fcr den ehemaligenarenbergischen Unterpr\u00e4fekten Anton Heyl,ernannte ihn zum Hofkammerrat und schickteihn nach Hannover. Sein Verhandlungspartnerwar zun\u00e4chst August von Stralenheim, sp\u00e4ter derOsnabr\u00fccker Landdrost Ernst Georg Ludwigvon Campe. Heyl kannte die emsl\u00e4ndischen Ver-h\u00e4ltnisse genauestens und war realistisch genug,nicht auf einer Zahlung der napoleonischenRente zu bestehen, sondern die Standesherr-schaft auszugestalten. Durch die Regelung derpreu\u00dfischen Pensionszahlung im Jahre 1823wurde der Weg frei, die napoleonische Rente ausden Verhandlungen zu nehmen. Der Herzogerhielt 1826 vielmehr eine j\u00e4hrliche Zahlung von3 500 Rtlr. und eine Abfindung von 25 000 Rtlr.f\u00fcr die Einigungsphase zwischen 1815 und 1825zugestanden.\n21Der Aufbau einer standesherrli-\nchen Verwaltung im nunmehr Herzogtum Aren-berg-Meppen genannten standesherrlichen Ter-ritorium war jetzt m\u00f6glich. Es verwundert nicht,dass sich der Unterh\u00e4ndler Heyl bald an ihrerSpitze befand.\nDas Emsland im K\u00f6nigreich HannoverW\u00e4hrend der langj\u00e4hrigen Auseinandersetzung\num die arenbergische Standesherrschaft eta-blierte sich im Emsland die hannoverischeStaatsverwaltung\n22. In Osnabr\u00fcck bildete sich\nam 9. November eine Provisorische Regierungs-kommission, an deren Spitze August von Stra-lenheim stand. Er nahm nicht nur im Juni 1814das Amt Meppen f\u00fcr Hannover in Besitz, son-dern Ende Dezember 1815 auch die ehemaligeNiedergrafschaft Lingen, zu der die auf demrechten Emsufer gelegenen Teile der KirchspieleEmsb\u00fcren, Schepsdorf und Salzbergen \u2013 mannannte sie die m\u00fcnsterischen Absplissen \u2013geschlagen wurden. Am 14. Juli 1816 wurdenbeide Territorien der neu eingerichteten Provin-zialregierung in Osnabr\u00fcck unterstellt. Wie2.2.1 Politische Geschichte 343\nschon in franz\u00f6sischer Zeit entstanden in denGebieten untere staatliche Verwaltungsbeh\u00f6r-den, die \u00fcber die neue Mittelbeh\u00f6rde in Osna-br\u00fcck mit den zentralen Beh\u00f6rden in Hannoverbzw. London verbunden waren.Die Etablierung dieser "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ee54037a654e1608f225fe49951732696251a53db2b9b9578cd838ed80c85516
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "unteren Verwaltungsbe-h\u00f6rden gestaltete sich in der NiedergrafschaftLingen mit den Absplissen noch am einfachsten,da im Amt Meppen, in der Grafschaft Bentheimund in den linksemsischen Absplissen (KreisEmsb\u00fcren) standesherrliche Rechte ber\u00fccksich-tigt werden mussten. Aber auch in der Nieder-grafschaft dauerte es bis zur Einf\u00fchrung der han-noverischen \u00c4mterordnung noch bis zum 1. Juli1819, w\u00e4hrend im F\u00fcrstentum Osnabr\u00fcck die\u00c4mter schon 1814 gebildet werden konnten. InLingen wurde zun\u00e4chst eine ProvisorischeAdministrationskommission eingesetzt, die derehemalige F\u00fcrstenauer Landdrost Maximilianvon Boeselager leitete. 1819 wurde die Nieder-grafschaft dann in zwei \u00c4mter geteilt.Es entstanden das Amt Lingen mit zwei Vog-teien (Lingen, Baccum, Bawinkel bzw. Bram-sche, Plantl\u00fcnne) sowie das Amt Freren mit vierVogteien (Kirchspiel Lengerich, Thuine, Frerensowie Schapen mit Beesten und Messingen).Diese Teilung der Niedergrafschaft traf aufWiderstand in Hannover, wo man die L\u00f6sung alszu kostspielig einsch\u00e4tzte, zumal in Freren keineAmtsgeb\u00e4ude zur Verf\u00fcgung standen. Durch dieweitere Vergr\u00f6\u00dferung des Gebietes nach derAbl\u00f6sung der standesherrlichen Rechte desHerzogs von Looz-Corswaren im Kreis Emsb\u00fc-ren im Dezember 1824 konnte der Teilung letz-tendlich zugestimmt werden. Der Kreis Emsb\u00fc-ren kam 1825 als dritte Amtsvogtei zum Linge-ner Amtsbezirk. 1832 stand dann endlich inFreren ein Amtsgeb\u00e4ude zur Verf\u00fcgung. Die\u00c4mter waren wie im F\u00fcrstentum Osnabr\u00fcckzugleich Justizbeh\u00f6rden, wobei das LingenerAmt nach der Abtrennung von Freren die Funk-tion eines Kriminalamts f\u00fcr die gesamte Nieder-grafschaft \u00fcbernahm.Schwieriger gestalteten sich die Verh\u00e4ltnisse imKreis Meppen, wo aufgrund der offenen Frageder Form der Standesherrschaft nur eine provi-sorische Verwaltungseinrichtung m\u00f6glich war.Der Kreis wurde wiederum von Clamor ErnstGeorg von dem Bussche geleitet. Unter dieserVerwaltungsbeh\u00f6rde existierten weiterhin dieMairien der franz\u00f6sischen Zeit, allerdings mitAusnahme der beiden St\u00e4dte Hasel\u00fcnne undMeppen, wo wieder Magistrate eingesetzt wur-den. Dieser Zustand \u00e4nderte sich erst 1820, alsder Kreis in sechs Amtsvogteien aufgeteiltwurde. Papenburg war seit 1817 in allgemeinenVerwaltungsangelegenheiten wie vor allem inWirtschaftsfragen der Aufsicht der Provinzialre-\fgierung in Aurich unterstellt, wurde also nach\nOstfriesland gezogen.23Im Kreis Meppen ent-\nstanden die Amtsvogteien Meppen (Meppen,Bokeloh, Hesepe, Twist), Hasel\u00fcnne (Hase-l\u00fcnne, Herzlake, Holte, Ber\u00dfen), Haren (Haren,Wesuwe, R\u00fctenbrock), Lathen (Lathen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 735601556cd1c291681e60569a34ddd341ca5a4a6095481f7569843c0d9af807
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "undSteinbild), Aschendorf (Aschendorf, Rhede,D\u00f6rpen, Heede) und H\u00fcmmling (S\u00f6gel, Werlte,B\u00f6rger und Lorup). Die Amtsvogteien unter-standen Landrat von dem Bussche in Meppen,der jedoch Hannover gegen\u00fcber kritisch einge-stellt war und deshalb 1822 den Dienst quittierte.Ein neuer Landrat wurde nicht bestellt, dieGesch\u00e4fte \u00fcbernahm der Kreissekret\u00e4r JohannGeorg Kaulen. Schneller musste eine Neuorganisation derGerichtsbarkeit erfolgen, da im Dezember 1814der Code Civil abgeschafft und durch dieRechtsordnungen ersetzt wurde, die im AncienR\u00e9gime geherrscht hatten. Hierzu geh\u00f6rte jetztnicht mehr nur das gemeine deutsche und r\u00f6mi-sche Recht und die Carolina, sondern nun auchnoch die calenbergische Kanzleiordnung von1736 als Kriminalprozessordnung. Zudem wur-den die Gesetze und Verordnungen aus der Zeitdes Niederstifts M\u00fcnster weitgehend wiederher-gestellt. F\u00fcr die Justiz waren fortan im AmtMeppen vier Justizkommissionen zust\u00e4ndig. DieJustizkommission in Meppen umfasste Meppen,Wesuwe, Hesepe und Lathen, die Justizkommis-sion in Hasel\u00fcnne war f\u00fcr Hasel\u00fcnne, Herzlake,Holte und Bokeloh zust\u00e4ndig. S\u00f6gel war Sitzeiner Justizbeh\u00f6rde f\u00fcr S\u00f6gel, B\u00f6rger, Werlteund Lorup, die Justizkommission in Aschendorfumfasste Aschendorf, D\u00f6rpen, Heede, Rhedeund auch Papenburg, das also hinsichtlich derRechtsprechung im alten Verwaltungszusam-menhang verblieb.Damit konnte Aschendorf seine alte Funktionals Verwaltungsmittelpunkt des n\u00f6rdlichen Ems-landes zur\u00fcckgewinnen. Durch das AusscheidenPapenburgs aus der allgemeinen Verwaltung desalten Amtsbezirks wurde der wesentlich klei-nere Ort Sitz einer Amtsvogtei, was wiederumwichtig f\u00fcr die Ansiedlung der Justiz in Aschen-dorf war. In Papenburg wurde damit erst einmaldie jahrhundertealte Patrimonialgerichtsbarkeitvon Landsberg-Velen nicht restituiert. Wie inLingen wurde die kriminalpolizeiliche Untersu-chung zentralisiert. Die Aufgabe \u00fcbernahm dieJustizkommission in Meppen, was neben derZentralit\u00e4t auch daran lag, dass nur hier geeig-nete Gef\u00e4ngniszellen zur Verf\u00fcgung standen.Kriminalpolizeiliche Voruntersuchungen konn-ten aber durch die Kommissionen vor Ort erfol-gen.Ohnehin war die Kriminalgerichtsbarkeit \u2013 unddies gilt auch f\u00fcr Lingen \u2013 nicht die Aufgabe die-2.2.1 Politische Geschichte 344\nser Justizbeh\u00f6rden. Sie entschieden in Zivilsa-chen und Polizeistrafsachen, die Kriminalge-richtsbarkeit aber oblag der Justizkanzlei inOsnabr\u00fcck, die auch Appellationsgericht understinstanzliches Gericht f\u00fcr alle Personen war,die das Privileg besa\u00dfen, direkt vor die h\u00f6hereInstanz zu ziehen oder gezogen zu werden(\u201eKanzleis\u00e4ssigkeit\u201c). Die Justizkanzlei inOsnabr\u00fcck war bereits "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 8d3e655816d333341e60bc752ac3c5624e3d885ff89a6aa10bcde92bc63892a4
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "im April 1814 als zweitin-stanzliches Gericht eingerichtet worden. Letzt-instanzlich wurde im K\u00f6nigreich Hannoverdurch das Oberappellationsgericht in Celle ent-schieden.F\u00fcr das alte Amt Meppen war diese erste Neu-ordnung der Verwaltung nur von vor\u00fcbergehen-der Natur. Nach der Regelung der standesherr-lichen Rechte des Herzogs von Arenberg vom 9.Mai 1826, die eine Verfassung mit 78 Artikelndarstellte, musste die Verwaltung im nunmehri-gen Herzogtum Arenberg-Meppen den neuenVerh\u00e4ltnissen angepasst werden. Im Grundeentsprachen sie denen, die 1823 f\u00fcr die Graf-schaft Bentheim ausgehandelt worden waren.Prinzipiell unterstand der Herzog von Arenbergder Landeshoheit des K\u00f6nigs von Hannover,d.h. vor allem die Gesetzgebung, die Oberauf-sicht \u00fcber die Verwaltung und das Steuerrechtwurden vom K\u00f6nig, den Kammern in Hannoverbzw. der k\u00f6niglichen Verwaltung auf zentralerund mittlerer Ebene besorgt. Dem Herzogwurde unter diesen Bedingungen die Gerichts-barkeit mit einem zweitinstanzlichen Gericht\u00fcbertragen. Er durfte zudem Beamte einstellen,die die Polizeiverwaltung samt Gewerbepolizeiauf unterer Ebene versahen, gleiches galt f\u00fcr dieAufsicht \u00fcber Kirchen und Schulen durch einenarenbergischen Regierungsrat. Das herzoglicheDomanialverm\u00f6gen wurde durch eine eigen-st\u00e4ndige Beh\u00f6rde verwaltet.Der Drahtseilakt dieser Verwaltungsreformbestand darin, die Hoheitsrechte des K\u00f6nigs unddie Standesrechte des Herzogs auszubalancie-ren. Dies konnte nur dazu f\u00fchren, dass sich derarenbergische Regierungsrat \u2013 es wurde 1828der Unterh\u00e4ndler Heyl \u2013 einem k\u00f6niglichen Auf-sichtsorgan in Meppen gegen\u00fcbersah, personifi-ziert durch den ehemaligen Kreissekret\u00e4r Kau-len, dem man als Hoheitskommissar 1826 dengr\u00f6\u00dften Teil der ehemals landr\u00e4tlichen Aufga-ben \u00fcbertrug und der sozusagen ein institutiona-lisiertes misstrauisches Auge Hannovers war.Kaulen zeichnete also f\u00fcr die h\u00f6heren Regie-rungsaufgaben verantwortlich, so f\u00fcr Grenzsa-chen, f\u00fcr die Aufsicht \u00fcber die Landesverfas-sung, f\u00fcr die Regale (Post und Zoll), f\u00fcr denWege- und Wasserbau. Heyl war f\u00fcr die Aus\u00fc-bung der standesherrlichen Rechte zust\u00e4ndig,war aber auch zugleich als Hofkammerrat f\u00fcr die\fherzoglichen Dom\u00e4nen verantwortlich, f\u00fcr die\n1832 mit der schon 1809 eingerichteten f\u00fcrstli-chen Rentkammer in Meppen eine mehrk\u00f6pfigeBeh\u00f6rde geschaffen wurde. An diese Rentkam-mer angegliedert war auch der arenbergischeLehnhof. Der Versuch Heyls, auch Direktor deszweitinstanzlichen Gerichts zu werden unddamit alle Z\u00fcgel in die Hand zu nehmen, schei-terte "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 064a473e56f03b8abf0232b4b1aa182655cd9dd89f6526fc52a5b35321561c0e
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "am Widerstand in Hannover. W\u00e4hrend mit Heyl f\u00fcr fast ein Vierteljahrhun-dert eine konstante Besetzung der leitendenarenbergischen Beamtenstelle, freilich unterInkaufnahme von Unterschlagungen und Vet-ternwirtschaft, gegeben war, wechselte das Amtdes hannoverischen Hoheitskommissars schon1833. Nach dem Tod Kaulens wurde der HofratDr. Sermes sein Nachfolger. Schon unter Kaulenhatte man dem hannoverischen Kommissar 1831auch die Aufsicht \u00fcber die standesherrliche Ver-waltung in der Grafschaft Bentheim \u00fcbertragen,doch blieb dessen Amtssitz Meppen.\n24Die\nHoheitskommissare erf\u00fcllten zugleich die Funk-tion von Abl\u00f6sungskommissaren. 1843 wurdedieses gemeinsam gef\u00fchrte Komissariat wohlaufgrund der r\u00e4umlich g\u00fcnstigeren Lage in dieStadt Lingen verlegt. Da der Hoheitskommissarnun nicht mehr st\u00e4ndig vor Ort war, nahm manihm die 1826 \u00fcbertragene Funktion einer Pass-beh\u00f6rde ab und \u00fcbertrug sie der standesherrli-chen Verwaltung in Meppen.\n25Hofrat Sermes\nhatte die Aufgabe bis 1855 inne, wurde dannaber interimistisch durch Oberamtmann H\u00fcpe-den in Freren ersetzt, bevor dann 1856 mit Chris-tian Lodemann\n26der Lingener Amtmann diese\nAufgabe \u00fcbernahm. Die Kontrollaufgaben \u00fcberdas Herzogtum Arenberg-Meppen konnten also\u2013 zumal seit 1848 die bentheimische Standes-herrschaft nicht mehr bestand \u2013 zunehmend indie H\u00e4nde der Lingener Verwaltungsbeamtengelegt werden.\n27\nUnter dieser janusk\u00f6pfigen Verwaltungsspitze inMeppen bzw. dann in Meppen und Lingen wur-den am 5. Oktober 1827 vier arenbergischeMediat\u00e4mter geschaffen, die Verwaltung aufunterer Ebene erhielt also einen neuen, gr\u00f6\u00dfe-ren Zuschnitt: Das Amt Meppen war zust\u00e4ndigf\u00fcr Stadt und Vogtei Meppen (Kirchspiele Mep-pen, Bokeloh, Hesepe, Twist) und f\u00fcr die VogteiHaren (Kirchspiele Haren, Wesuwe und R\u00fcten-brock), das Amt Hasel\u00fcnne umfasste entspre-chend Stadt und Vogtei Hasel\u00fcnne (KirchspielHasel\u00fcnne, Herzlake, Holte und Ber\u00dfen). DasAmt H\u00fcmmling betreute den alten Vogteibezirk(Kirchspiele S\u00f6gel, B\u00f6rger, Lorup und Werlte).Das Amt Aschendorf verwaltete schlie\u00dflich dieVogteien Aschendorf (Kirchspiele Aschendorf,D\u00f6rpen, Heede, Rhede) und Lathen (Kirch-spiele Lathen und Steinbild).\n28Diese arenbergi-2.2.1 Politische Geschichte 345\nschen Mediat\u00e4mter entsprachen nunmehr inso-fern den \u00c4mtern im K\u00f6nigreich Hannover,indem sie sowohl die Aufgaben der ehemaligenAmtsvogteien wie auch der Justizkommissionen\u00fcbernahmen. Die Trennung von Verwaltung undGerichtsbarkeit wurde also aufgehoben. Dieshatte f\u00fcr Papenburg, das weiterhin von Ostfries-land verwaltet wurde, die Konsequenz, dass dasalte landsberg-velensche Patrimonialgericht alsGericht erster Instanz "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ef7465a5895069d6f9605a0cd9cc4d65b3b11dc163a877588b27796cc54b3e2b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "nochmals auflebte, wasvon der Bev\u00f6lkerung mit Bedauern zur Kennt-nis genommen wurde.\n29Das Patrimonialgericht\nwar damit erneut ein Lehen mit zwei Lehnsher-ren: dem K\u00f6nig von Hannover und dem Herzogvon Arenberg. Die Leitung der Kriminalunter-suchungen im Herzogtum \u00fcbernahm das AmtMeppen. Neu war zudem, dass die herzoglicheGerichtsbarkeit ein zweitinstanzliches Gerichterhielt, dass man in Hasel\u00fcnne ansiedelte. Eshatte die gleichen Funktionen, wie sie zuvor dieJustizkanzlei in Osnabr\u00fcck f\u00fcr den Kreis Mep-pen innegehabt hatte.Die Einteilung der unteren Verwaltung schufMediat\u00e4mter von vergleichbarer Gr\u00f6\u00dfe. Mep-pen war mit fast 14 000 Einwohnern das gr\u00f6\u00dfteMediatamt und wurde von Heyl pers\u00f6nlich ver-waltet. Die wenigsten Einwohner z\u00e4hlte dasAmt Hasel\u00fcnne mit etwas mehr als 8 000 Men-schen, das Amt Aschendorf hatte etwas mehr als11 000 Einwohner, auf dem H\u00fcmmling lebtenkaum mehr als 10 000 Menschen. Die gesamteNiedergrafschaft Lingen z\u00e4hlte 1819 (also nochohne den Kreis Emsb\u00fcren) etwas mehr als 20000Einwohner.\n30Die Vogteien verloren in der Fol-\ngezeit immer weiter an Bedeutung, die V\u00f6gtewurden sp\u00e4ter den Amtsbediensteten gleichge-stellt und die Vogteibezirke schlie\u00dflich abge-schafft.Diese arenbergischen Mediat\u00e4mter unterstan-den ebenso wie die beiden Kreise der Nieder-grafschaft Lingen nicht nur den hannoverischenZentralbeh\u00f6rden, sondern auch der 1823 neugeschaffenen hannoverischen Mittelinstanz, derLanddrostei Osnabr\u00fcck. Diese l\u00f6ste die 1816eingerichtete Provinzialregierung ab und fassteden gesamten S\u00fcdwesten des K\u00f6nigreichs Han-nover zusammen. Ausgenommen blieb zun\u00e4chstdas Gebiet des Patrimonialgerichts Papenburg,das ab 1831 dann aber auch mit Ausnahme derSchifffahrtsangelegenheiten in den Einfluss derOsnabr\u00fccker Mittelinstanz geriet. Die im K\u00f6nig-reich Hannover geschaffenen sechs Landdros-teien hatten nicht den Zuschnitt der preu\u00dfischenRegierungen erhalten. Im Grunde hatte dieLanddrostei die Kompetenzen, die die ersteAbteilung der preu\u00dfischen Regierung aus-machte. Es war im wesentlichen die allgemeineVerwaltung, die die Landdrosteien versahen,\fAbb. 257\nVerwaltungs-gliederung desEmslandes 18592.2.1 Politische Geschichte 346\n\fwozu bis 1839 auch noch spezielle Domanialsa-\nchen kamen. Die Steuer- und Dom\u00e4nenverwal-tung blieb aber den hannoverischen Oberbeh\u00f6r-den vorbehalten. Dies galt auch f\u00fcr das h\u00f6hereSchulwesen, das von einem Oberschulkollegiumverwaltet wurde.Umso wichtiger war die Kompetenz auf Amts-ebene, die im Grunde alle Bereiche der Verwal-tung einschlie\u00dflich der Justiz "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5fc7347f02ee6fef5f0e612726a177ff34f3cdd279c93b8cc0f830e759647718
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "umfasste. Die\u00c4mter waren f\u00fcr Hoheits-, Milit\u00e4r- und Steuer-sachen ebenso zust\u00e4ndig wie f\u00fcr die \u00f6rtliche Ver-waltung der Dom\u00e4nen und Regalien, betreutenKirchen-, Schul- und Armensachen, schlie\u00dflichdie Gemeinde- und Polizeisachen aller Art wieGewerbepolizei, landwirtschaftliche Angelegen-heiten, Wege- und Wasserbausachen, Feuerpoli-zei sowie Versicherungsangelegenheiten, versa-hen ebenso die Gesundheits-, Sitten- und Ord-nungspolizei. Die Amtm\u00e4nner waren also vongro\u00dfer Bedeutung und mussten entsprechendeQualifikationen mit sich bringen. Auch wenneine biografische Untersuchung der hannoveri-schen Amtm\u00e4nner noch aussteht, wird f\u00fcr diearenbergischen Mediat\u00e4mter die Amtsverfil-zung deutlich; diese wichtigen Funktionstr\u00e4gerauf Amtsebene seien im Folgenden zumindestgenannt.\n31\nIm Amt Lingen war Dr. Johann Heinrich Antonzum Sande der erste Amtmann, wurde aberschon nach zwei Jahren, im Jahre 1820, an dasAmt Freren versetzt. In Lingen \u00fcbernahm Die-trich Heinrich Wilhelm Thesing die Amtsge-sch\u00e4fte. Er war zuvor B\u00fcrgermeister in Lingengewesen. 31 Jahre lang verwaltete er das Amt biszu seinem Tod. Auf ihn folgten in kurzenAbst\u00e4nden 1852 Franz Hermann Schmidt, der1853 verstarb, und Leopold Otto ChristianMeyer, der als Amtsassessor das Amt nur komis-sarisch besetzte. 1856 \u00fcbernahm Christian Lode-mann das Amt, der zugleich Hoheitskommissarf\u00fcr das Herzogtum Arenberg-Meppen war. Erlenkte die Geschicke des Amtes bis 1878, also bisweit in die preu\u00dfische Zeit hinein. Im benach-barten Amt Freren sind nur zwei Amtm\u00e4nnernachzuweisen. 1820 bis 1836 leitete der erw\u00e4hnteDr. zum Sande zumeist von Lingen aus dasNachbaramt, ihm folgte 1838 Georg AugustH\u00fcpeden.Das arenbergische Mediatamt Meppen wurdezun\u00e4chst von Anton Heyl bis zu seiner Dienst-entlassung 1850 regiert. Ihm folgte Carl Russellund damit ein Vertreter einer der mit Heyl engverwandten Familien des Emslandes. Russell lei-tete das Amt bis zur Aufhebung der Standes-herrschaft. Er hatte zuvor von 1837 an das AmtH\u00fcmmling geleitet, wo er dem Richter PaulusModestus Sch\u00fccking\n32folgte, der das Mediatamt\nzuerst innegehabt hatte. Richter war auch der2.2.1 Politische Geschichte 347\nerste Amtmann im Amt Hasel\u00fcnne, Dr. ArnoldB\u00f6diker, gleichfalls einer Familie des Hochzeits-kreises Heyl-Russell-B\u00f6diker zugeh\u00f6rig, der biszu seinem Tode im Jahre 1836 t\u00e4tig war. DreiJahre wurde das Amt kommissarisch vom Amts-assessor Louis Vezin "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 4c3d38f87dae65c0479ae3795d03d85fd595cf8f07ae1e9aa5001356d7092978
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "gef\u00fchrt, bis 1839 Julius Wil-helm B\u00f6diker\n33diese Aufgabe \u00fcbernahm und sie\nbis zur preu\u00dfischen Kreisreform im Jahre 1885,also fast ein halbes Jahrhundert fortf\u00fchrte. Ins-gesamt f\u00fcnf Amtm\u00e4nner wurden in Aschendorft\u00e4tig. Bis 1832 war es der Richter Dr. LambertCordes. Ihm folgten Wilhelm Christian Carl vonDincklage (bis 1838) und Claus J\u00fcrgen Melchiorvon Issendorf. 1849 \u00fcbernahm Anton Niehausdas Amt, ihm folgte 1860 Heinrich Korte zuNienhaus, der das Amt gleichfalls bis zur preu\u00dfi-schen Kreisreform leitete.Die hannoverische Landdrostei hatte auch hin-sichtlich des niederen Schulwesens wie auchbez\u00fcglich der Kirchenaufsicht nicht die Kompe-tenzen wie dies f\u00fcr die preu\u00dfischen Regierungengalt. Vielmehr wurden Konsistorien eingerichtetbzw. weitergef\u00fchrt. Im Reichsdeputationshaupt-schluss von 1803 waren zwar die geistlichen Staa-ten aufgehoben und das Verm\u00f6gen der Bisch\u00f6fewie auch der Domkapitel eingezogen worden,doch mussten sich die Nachfolgestaaten ver-pflichten, f\u00fcr die Aufrechterhaltung einer Di\u00f6-zesanverwaltung zu sorgen. Eine Neuordnungder kirchlichen Verh\u00e4ltnisse im nordwestlichenWestfalen war erst auf dem Wiener Kongressm\u00f6glich. Durch die Gebietsaufteilung wurde dasehemals fast rein protestantische Kurf\u00fcrstentumHannover damit konfrontiert, nunmehr einenicht unbedeutende Minderheit von Katholikenregieren zu m\u00fcssen. Geordneten kirchlichenVerh\u00e4ltnissen standen die bis dahin geltendenDi\u00f6zesangrenzen entgegen.Es schien nur folgerichtig, dass das gesamteEmsland einer nunmehr hannoverischen Di\u00f6-zese zugeordnet wurde. Nicht ohne Reibungenkonnte eine solche Eingliederung, die 1816 auchverf\u00fcgt wurde, f\u00fcr die Kreise Emsb\u00fcren undMeppen sein, da hier Anspr\u00fcche aus M\u00fcnsterfortwirkten. Gleiches galt nat\u00fcrlich auch f\u00fcr dieGrafschaft Bentheim und das F\u00fcrstentum Ost-friesland. In Hannover musste man aber einInteresse daran haben, landfremde Bisch\u00f6fevom Einfluss auf die eigenen katholischenUntertanen auszuschlie\u00dfen. Die Frage einerNeugliederung der katholischen Kirche imK\u00f6nigreich Hannover war freilich schwierig, dadie Regierung in Hannover aus Gr\u00fcnden derSparsamkeit, aber auch aufgrund von Differen-zen mit der Kurie in kirchenrechtlichen Fragenallein einen Bistumssitz im nahen Hildesheimdulden wollte. In Rom bestand man aber, undwurde hierbei nat\u00fcrlich aus Osnabr\u00fcck unter-\fst\u00fctzt, auf einer Dotierung einer zweiten Di\u00f6-\nzese in Osnabr\u00fcck. Erst nach langen Verhand-lungen gelang es, die Osnabr\u00fccker Di\u00f6zeserechtlich bestehen und durch einen Weihbischofverwalten zu lassen, ein Zustand, der auch vorder "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: d546ac11197c17bb29c36c2a67094ccda423349d97f72d3ce2031b7124942774
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "S\u00e4kularisation aufgrund der Alternationzwischen einem evangelischen und katholischenBischof nach dem Westf\u00e4lischen FriedensschlussNormalit\u00e4t gewesen war.\n34Durch eine p\u00e4pstli-\nche Zirkumskriptionsbulle vom 26. M\u00e4rz 1824wurde das Bistum Osnabr\u00fcck wieder ins Lebengerufen, wenn auch noch nicht mit einem eige-nen Bischof besetzt. Sein Sprengel war dasGebiet des K\u00f6nigreichs Hannover westlich derWeser.\n35\nAls Bewohner abgelegener Kleinregioneninnerhalb des K\u00f6nigreichs Hannover blieb derEinfluss der Emsl\u00e4nder auf die Entwicklung dessich zur konstitutionellen Monarchie entwi-ckelnden Landes naturgem\u00e4\u00df gering. Dies lagaber nicht zuletzt an der mangelnden Zusam-menarbeit zwischen dem Herzog von Arenbergund den hannoverischen Zentralbeh\u00f6rden. Fastzweieinhalb Jahrzehnte nach der Gr\u00fcndung desK\u00f6nigreichs Hannover bestand die Verbindungmit Gro\u00dfbritannien fort. Die K\u00f6nige Georg III.,Georg IV . und Wilhelm IV . waren vor allem inLondon gebunden, mit Georg IV . besuchte 1821erstmals nach mehr als sechs Jahrzehnten wiederein K\u00f6nig die Residenzstadt Hannover. Nach 1814 konnten die reaktion\u00e4ren Kr\u00e4fteunter Leitung von Ernst Herbert von M\u00fcnsterden Einfluss des Adels st\u00e4rken.\n36Die 1814 ein-\nberufene St\u00e4ndeversammlung wurde 1819 in einZweikammersystem umgeformt, wobei die ersteKammer v\u00f6llig in die Hand des Adels geriet.Hier waren neben den gew\u00e4hlten Vertretern derRitterschaften auch die Standesherren, also zudieser Zeit u.a. neben dem Herzog von Aren-berg auch noch der Herzog von Looz-Corswa-rem f\u00fcr den Kreis Emsb\u00fcren, vertreten. Von den35 ritterschaftlichen Deputierten standen derosnabr\u00fcckischen Ritterschaft und den Ritter-gutsbesitzern in der Niedergrafschaft und imsp\u00e4teren Herzogtum Arenberg-Meppen insge-samt f\u00fcnf zu. In der zweiten Kammer sa\u00dfen vorallem die Deputierten der St\u00e4dte, aus dem Ems-land war dies ein Vertreter Lingens im Wechselmit einem Meppens und einem von Hasel\u00fcnne.\n37\nEs war also nur jeweils ein st\u00e4dtischer Vertreterdes Emslandes in Hannover zugegen; die St\u00e4dtew\u00e4hlten dabei nicht gemeinsam einen Kandida-ten, sondern wechselten sich bei der Bestim-mung eines Kandidaten ab. Als zur gleichen Zeitdie Provinziallandschaften wieder ins Lebengerufen wurden, die alle die Fragen behandel-ten, die nicht f\u00fcr das gesamte K\u00f6nigreich vonBelang waren, im Grunde aber durch die St\u00e4nde-2.2.1 Politische Geschichte 348\nversammlung in ihren M\u00f6glichkeiten beschr\u00e4nktblieben, gelang zwar die Reaktivierung "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: cc8ed2eb2d15be26473b6e679e9cf2fae4723525ecdb3bce4875aef207eb7652
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "derLandschaft f\u00fcr das F\u00fcrstentum Osnabr\u00fcck. DieAusdehnung dieser Landschaft auf die kleinerenwestlichen Landesteile, also zun\u00e4chst die Nie-dergrafschaft Lingen und die Kreise Meppenund Emsb\u00fcren, scheiterte, auch wenn sie immerwieder thematisiert wurde.\n38\nW\u00e4hrend etwa in der Osnabr\u00fccker Provinzial-landschaft neben dem ritterschaftlichen Adelund den St\u00e4dten als dritte Kurie schon die freienGrundbesitzer, also die Bauern, vertreten waren,gelang erst nach 1831 die Ausdehnung der Beset-zung der zweiten Kammer der St\u00e4ndeversamm-lung auf die freien Grundbesitzer. Nunmehrkonnten aus der Niedergrafschaft Lingen unddem Herzogtum Arenberg-Meppen zwei Depu-tierte entsandt werden. Diese Deputierten wur-den durch die absolute Stimmenmehrheit vonWahlm\u00e4nnern bestimmt, die durch die Bevoll-m\u00e4chtigten der Gemeinden gew\u00e4hlt wurden. EinBeispiel f\u00fcr die Vertretung des Emslandes in derAllgemeinen St\u00e4ndeversammlung sei f\u00fcr dasJahr 1837 gegeben: In der ersten Kammer ge-h\u00f6rte neben dem Herzog von Arenberg-Mep-pen zu den f\u00fcnf Deputierten der Gro\u00dfgrundbe-sitzer aus dem Landdrosteibezirk Osnabr\u00fcckForstjuncker von Dincklage aus dem HerzogtumArenberg-Meppen, die \u00fcbrigen vier Besitzerlandtagsf\u00e4higer Ritterg\u00fcter kamen alle aus demF\u00fcrstentum Osnabr\u00fcck (von Bar, von Schele,von Hammerstein-Loxten).\n39F\u00fcr die St\u00e4dte Lin-\ngen, Hasel\u00fcnne und Meppen sa\u00df der f\u00fchrendeherzoglich-arenbergische Beamte Heyl in derzweiten Kammer, neben ihm aus dem Kreis derdurch Wahlm\u00e4nner Deputierten der hannoveri-sche Hoheitskommissar Sermes und der RichterGodfried Bueren.\n40\nDiese Ver\u00e4nderung zu mehr Konstitutionalis-mus, die nicht zuletzt durch den Osnabr\u00fcckerJohann Carl Bertram St\u00fcve, der das Staatsgrund-gesetz von 1833 mitformulierte, vorangetriebenwurde, war durch die revolution\u00e4ren Ereignissevon 1830 in Frankreich erleichtert bzw. ausgel\u00f6stworden, die auch nach Deutschland her\u00fcber-schwappten, auch wenn sie im K\u00f6nigreich Han-nover ein nur verhaltenes Echo fanden. Den-noch waren es Jahre der Reformen, bis mit demTod des englischen K\u00f6nigs Wilhelm IV ., mit demdie Personalunion Englands mit Hannoverbeendet wurde, eine Kehrtwendung erfolgte, f\u00fcrdie ein zweiter Osnabr\u00fccker Name steht: Georgvon Schele. Den Staatsstreich von 1837, mit demdas Staatsgrundgesetz von 1831 au\u00dfer Kraftgesetzt wurde, bereitete Schele f\u00fcr den neu ein-treffenden K\u00f6nig Ernst August vor. Das Landes-verfassungsgesetz von 1840 hatte dennoch Kom-promisscharakter und lie\u00df die Zusammenset-\fzung des Landtages im Wesentlichen bestehen.\nDie n\u00e4chste revolution\u00e4re "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a8dfcb42b43a88913d3380652638df7495a00a0ed91797197bb511d36c588d67
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Eruption im Februar1848 in Paris, die erhebliche Auswirkungen inDeutschland zeitigte, brachte erneut JohannCarl Bertram St\u00fcve in den Vordergrund, aus des-sen Feder wesentliche verfassungsrechtliche\u00c4nderungen stammen, die trotz der sp\u00e4tererneut eintretenden reaktion\u00e4ren Phase unterK\u00f6nig Georg V . l\u00e4ngerfristige Auswirkungenhaben sollten. Das Zweikammersystem dasLandtages wurde zwar beibehalten, aber dieerste Kammer verwandelte sich von einerDom\u00e4ne des Adels in die einer \u00fcber Wahlbe-zirke ermittelten Gro\u00dfgrundbesitzer, zu denenneben vom K\u00f6nig ernannten Mitgliedern \u2013 hier-unter auch der Herzog von Arenberg \u2013 solcheaus dem Bereich Handel und Gewerbe, Kirchenund Schulen stie\u00dfen. Die zweite Kammer wurdeweiterhin von den St\u00e4dten beherrscht, wobeisich an der Vertretung der emsl\u00e4ndischen St\u00e4dtenichts \u00e4nderte.Die Provinziallandschaften wurden auch jetztnicht angetastet, St\u00fcve dachte wohl vielmehrdaran, \u00fcber eine Reform dieser in ihren Kompe-tenzen im Grunde ausgeh\u00f6hlten LandschaftenSelbstverwaltungsorgane zu schaffen.\n41F\u00fcr\ndiese Ausgestaltung blieb ihm aber keine Zeitmehr, denn 1850 schlug das Pendel wieder um.Die Auseinandersetzungen um die Provinzial-landschaften eskalierten und landeten als Klagevor der Bundesversammlung, weil die Ritter-schaften hier einen Hebel f\u00fcr die Rettung ihresEinflusses sahen. Die Geschehnisse sind f\u00fcr dasEmsland deshalb von Bedeutung, weil 1851 indem Gesetz \u00fcber die Reorganisation der Provin-ziallandschaften nunmehr auch eine Provinzial-landschaft f\u00fcr das Herzogtum Arenberg-Mep-pen und die Grafschaft Lingen und Emsb\u00fcrenvorgesehen war.\n42\nBevor n\u00e4her auf die Ver\u00e4nderungen eingegangenwerden soll, die die Ereignisse von 1848 ausl\u00f6s-ten, sei ein Blick auf die Reaktionen im Emslandauf die allgemeine politische Lage im K\u00f6nigreichHannover geworfen. Die Berg- und Talfahrt derhannoverischen Verfassungsentwicklung spie-gelte sich im Emsland vor allem im Kreis Meppenbzw. dann im Herzogtum Arenberg-Meppenwider, wo die Diskussion um die politischeZukunft zus\u00e4tzlich durch die besonderen Verh\u00e4lt-nisse gepr\u00e4gt war, die die arenbergische Standes-herrschaft mit sich brachte.\n43Fortschrittliche\nImpulse, die in Wellenbewegungen aus Hanno-ver kamen, prallten hier auf eine zus\u00e4tzliche Bar-riere. Versuche, die Standesherrschaft abzul\u00f6sen,die auch von reaktion\u00e4ren Kr\u00e4ften in Hannoverunterst\u00fctzt wurden, scheiterten.\nVersch\u00e4rft wurde die Situation durch den erbit-terten Kampf, den der Standesherr gegen die2.2.1 Politische Geschichte 349\nhannoverische Abl\u00f6sungsgesetzgebung, diema\u00dfgeblich vom Osnabr\u00fccker Johann Carl Ber-tram "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 59c41f2300cd84e335c4c9fe7a6d601889ee53b1fc8e4f967c1b160882dd6279
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "St\u00fcve initiiert und ausgestaltet wurde,f\u00fchrte. Der Herzog schreckte nicht davorzur\u00fcck, 1842 die hannoverische Regierung vorder Deutschen Bundesversammlung anzukla-gen. Brisant war der gesellschaftliche Hinter-grund, vor dem sich diese Klage abspielte. Seitder Einrichtung der Standesherrschaft im Jahre1826 gab es erheblichen sozialen Z\u00fcndstoff, dersich aus dem Anspruch des Herzogs in seinerFunktion als Markenrichter auf das Markendrit-tel bei Landverk\u00e4ufen aus der Mark n\u00e4hrte.Nicht zuletzt durch die Unterst\u00fctzung, die derLathener Amtsvogt Clemens August Behnes\n44\nund der Meppener B\u00fcrgermeister HermannBernhard Mulert den betroffenen Bauern undGemeinden gew\u00e4hrten, waren die folgendenJahrzehnte mit Klagen gegen den Standesherrn\u00fcbers\u00e4t.Das Brodeln der Revolution, die im Juli 1830 ausFrankreich nach Osten schallte, mag den Geg-nern des Herzogs recht gewesen sein. Tats\u00e4ch-lich war es auf dem H\u00fcmmling unruhig, da hierder Versuch der Bauern, eine einseitige Aufk\u00fcn-digung ihrer Hand- und Spanndienste durchzu-setzen, vor dem herzoglichen Gericht scheiterte,was in S\u00f6gel 1832 zu tumultartigen Szenenf\u00fchrte.\n45Angeblich hatte man gedroht, Schloss\nClemenswerth niederzubrennen. Im Herzogtumaber entlud sich letztlich keine revolution\u00e4reWut, wohl aber ein gelehrter, publizistischgef\u00fchrter Rechtsstreit, bei dem die Berechtigungder Arenberger an den Domanialgef\u00e4llen grund-s\u00e4tzlich in Zweifel gezogen wurde. Der Herzogwiederum glaubte seine domanialen Rechtedurch das  \u201eVerfassungsgesetz\u201c von 1826 gesi-chert und lehnte deshalb auch die neuen Gesetzezur Agrarreform als Versto\u00df gegen dieses Rechtder Standesherren auf ihr Domanium ab. W\u00e4h-rend die Staatsregierung in Hannover gegen\u00fcberdem F\u00fcrsten in Bentheim in der Frage derAnwendung der Agrarreformen nachgab, bliebman hinsichtlich der arenbergischen Klagenhart.Dies lag nicht zuletzt daran, dass auch ein Georgvon Schele die arenbergische Standesherrschaftals Fremdk\u00f6rper im hannoverischen Staatsver-band ansah, und man in Hannover deshalb auchH\u00e4rte zeigte, um den Herzog doch noch zu einerAufgabe seiner Rechte zu bewegen. Dies l\u00e4sstsich an einem weiteren Streitfall zeigen, derebenfalls vor der Deutschen Bundesversamm-lung endete. 1826 hatte man dem Herzog 7 000Reichstaler Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Finanzierungder standesherrlichen Verwaltung zugesagt. DieKosten f\u00fcr die Verwaltung und die domanialenEinnahmen strebten freilich weiter auseinander,\fso dass es unm\u00f6glich war, aus dem Zuschuss und\nden "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e327f7e9ff794fb4736eb3faba09bc25d30b5b7286ae9bece5f529b6ab149799
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Einnahmen der Justiz die Verwaltung zubestreiten. Der Vorschlag der standesherrlichenVerwaltung, das Amt in Hasel\u00fcnne aufzuhebenund auf S\u00f6gel und Meppen zu verteilen, um Kos-ten einzusparen, wurde aber in Hannover hart-n\u00e4ckig abgelehnt, ohne dass man hier bereit war,den eigenen Zuschuss zu erh\u00f6hen.Es verwundert nicht, dass die Revolution von1830 gerade dort Auswirkungen zeigte, wo dasMissverh\u00e4ltnis besonders krass hervortrat. Diesgalt in besonderer Weise f\u00fcr Papenburg, alsoausgerechnet f\u00fcr den Ort des Emslandes, der inwirtschaftlicher Hinsicht die st\u00fcrmischste Ent-wicklung in der ganzen Region genommenhatte.\n46Die eigentlich vern\u00fcnftige \u00dcberlegung,\nden  freilich katholischen  Ort gem\u00e4\u00df seinerWirtschaftsstruktur Aurich zuzuordnen, wurdein Hannover nicht konsequent verfolgt, sondernsowohl auf der Verwaltungsmittelinstanz wie inder Gerichtsbarkeit ein Kompetenzwirrwarrgeschaffen. Die Landdrostei Osnabr\u00fcck erhielt1831 bis auf die Kompetenzen f\u00fcr Schifffahrt undHandel die allgemeinen Aufsichtsfunktionen f\u00fcrdie Stadt. Als Gericht war das alte Patrimonial-gericht wieder eingerichtet worden, das unterder standesherrlichen Justizkanzlei in Hase-l\u00fcnne stand. Es gab also eine Verschr\u00e4nkung vonpatrimonialen, standesherrlich-arenbergischenund hannoverischen Kompetenzen, was 1831den Munizipalrat der Stadt und das Reederei-kollegium zur Vorlage einer Bittschrift bewegte,in der die Abschaffung der landsberg-velen-schen Herrenrechte wie auch die der arenbergi-schen Standesherrschaft f\u00fcr Papenburg gefor-dert wurde. Man erreichte nicht viel: Zwarwurde 1833 ein Gemeindevorstand zugelassen,den ein B\u00fcrgermeister und acht Gemeinder\u00e4tebildeten, die Unterstellung unter das Patrimoni-algericht wurde aber nicht beseitigt.Unter diesen Bedingungen kann es nicht ver-wundern, dass auch in einem d\u00fcnn besiedelten,l\u00e4ndlichen Gebiet das Revolutionsjahr von 1848nicht ganz unbemerkt vor\u00fcberging. In Lingenverursachte die politische Gro\u00dfwetterlage dieGr\u00fcndung von politischen Vereinen des B\u00fcrger-tums\n47, die die Pl\u00e4ne der Frankfurter National-\nversammlung zwar unterst\u00fctzten, aber keinekonkreten Forderungen formulierten, die zuUnruhen h\u00e4tten f\u00fchren k\u00f6nnen. Anders sah esim Herzogtum Arenberg-Meppen aus. DieFurcht des herzoglichen Vertrauten Anton Heylvor revolution\u00e4rer Gewalt, gar kommunisti-schen Umtrieben, war allerdings unbegr\u00fcndetund verdeckte wohl die Sorge \u00fcber andere Nach-richten, die von au\u00dfen in das Herzogtum dran-gen: Die Angst vor einer grunds\u00e4tzlichen Aufhe-bung aller Standesrechte musste gr\u00f6\u00dfer wiegen2.2.1 Politische Geschichte 350\nals die Proteste, die im Emsland selbst statt-fanden. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e06fa8b8e4599dcff34734a877b4b80dc53d2f5b7c1a19957b23e42f45c2e2a9
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Dennoch war die Ver\u00e4nderung nichtzu untersch\u00e4tzen, die durch die langj\u00e4hrigenRechtsstreitigkeiten in der Bev\u00f6lkerung desEmslandes vor sich gegangen waren. Aus den\u201eEms- und Hasebl\u00e4ttern\u201c erfuhr man von denrevolution\u00e4ren Ereignissen. Im M\u00e4rz 1848 wardie Unruhe allenthalben gro\u00df, die Ziele aller-dings keineswegs einheitlich und oft genug vonlokalen oder spezifischen Interessen bestimmt.So forderte die j\u00fcdische Gemeinde in Aschen-dorf die Durchsetzung der politischen Emanzi-pation der j\u00fcdischen Bev\u00f6lkerung.Es gab sie allerdings, die Forderung nach Aufhe-bung der arenbergischen Standes- und der ade-ligen Grundherrschaft, und zwar wiederum dort,wo die Zust\u00e4nde es geboten: Vor allem in Papen-burg, wo auch die Befreiung von der Grund-herrschaft in den Vordergrund r\u00fcckte, da die\nhannoverische Abl\u00f6sungsgesetzgebung auf Fehn-\nsiedlungen nicht angewendet werden durfte.In Papenburg wurde die schwarz-rot-goldeneKokarde geradezu zum Symbol f\u00fcr die erhoffteBefreiung von einer privaten Adelsfamilie. DieStimmung war so gereizt, dass Friedrich LudolfGraf von Landsberg-Velen Nachgiebigkeit zei-gen musste. Er hatte es mit einer vereinsm\u00e4\u00dfigorganisierten Opposition zu tun, in der es radi-kale K\u00f6pfe gab, wodurch diese sich bald selbstlahm legte. Dennoch waren die unhaltbarenZust\u00e4nde in Papenburg so offensichtlich, dassL\u00f6sungen gefunden werden mussten.Auf die Aufhebung der Standesherrschaft ziel-ten auch offen die Forderungen, die in Aschen-dorf und auf dem H\u00fcmmling erhoben wurden,wobei wiederum die Aschendorfer Juristenfami-lie Bueren in vorderster Front stand. Man for-derte ein einheitliches Staatsb\u00fcrgerrecht imK\u00f6nigreich, Aufhebung aller standesherrlichenLasten und die Beschleunigung der Agrarrefor-men, also der Markenteilungen und Abl\u00f6sun-gen. Zus\u00e4tzlich lokal motiviert war der Unmut,der sich in Meppen \u00e4u\u00dferte. Hier verteidigtenzugleich Zimmerleute ihr Monopol bei der Ver-richtung von Zimmerarbeiten, wobei ausgerech-net das arenbergische Amtshaus Grund ihresZorns war. Trotz der erheblichen Unmutsbekun-dungen von Teilen der Bev\u00f6lkerung war derHerzog von Arenberg \u2013 es war immer noch Pros-per Ludwig \u2013 nicht zu bewegen, seine standes-herrlichen Rechte zu ver\u00e4u\u00dfern, wie dies derF\u00fcrst zu Bentheim 1848 tat. Es blieb Hannovernichts anderes \u00fcbrig, als diese Rechte nacheinan-der einzuschr\u00e4nken.Auch wenn unter K\u00f6nig Georg V . die Schraubedes Fortschritts nochmals zur\u00fcckgedreht wurde,die Verwaltung begann sich "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 9ce5d7870dbd91acfb96a1a34b6fd1c364fde9880831c60aa5a4420f8685a7fb
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "auch im K\u00f6nigreichHannover zu modernisieren. Grundlegende\fReformen waren von Johann Carl Bertram\nSt\u00fcve in Gang gesetzt worden, an denen nichtmehr ger\u00fcttelt wurde. Hierzu geh\u00f6rte vor allemdie Reform der Justiz. Am 8. November 1850wurde die Trennung von Justiz und Verwaltungim K\u00f6nigreich beschlossen und durch ein Justiz-verfassungsgesetz 1852 auch organisatorischumgesetzt. Auf der unteren Ebene hie\u00df dies:Neben die \u00c4mter traten die Amtsgerichte. Diesgalt nat\u00fcrlich auch f\u00fcr die mediatisierten \u00c4mterim Herzogtum Arenberg und f\u00fcr die beiden\u00c4mter der Niedergrafschaft Lingen. Das Justiz-verfassungsgesetz beseitigte zudem endg\u00fcltigdie Patrimonialgerichtsbarkeit, so dass in Papen-burg nunmehr das landsberg-velensche Gerichtdurch ein k\u00f6niglich-hannoverisches und herzog-lich-arenbergisches Amtsgericht abgel\u00f6st wer-den konnte.Von Bedeutung war, dass die arenbergische Jus-tizkanzlei aufgehoben wurde. Damit verlor dieherzogliche Verwaltung im Grunde ihr zweitin-stanzliches Gericht. Dem Herzogtum blieb aller-dings formal eine zweite Instanz erhalten, dochwurde diese nun in Form eines gemeinsamenGesamtobergerichts f\u00fcr die Grafschaft Bent-heim, die Niedergrafschaft Lingen und das Her-zogtum Arenberg-Meppen in Meppen errichtet,wobei der hannoverische Staat konsequenter-weise den Pr\u00e4sidenten, Ankl\u00e4ger und Untersu-chungsrichter bestellte und der Standesherr nurnoch die Stellvertreter bestimmen durfte. An dasObergericht war der Staatsanwalt als \u00f6ffentli-cher Ankl\u00e4ger angegliedert.Damit wurde nicht zuletzt der Heiratskreisdurchbrochen, der die arenbergische Verwal-tung kennzeichnete, den die ferne Br\u00fcsselerKanzlei des Herzogs zwar bemerken musste, deraber schwer unter Kontrolle zu bringen war. Dergreise Anton Heyl, dessen Amtsmissbrauchoffenkundig war, musste nach 43 Dienstjahren1850 eher unehrenhaft entlassen werden. An dieSpitze der arenbergischen Verwaltung trat mitMatthias Deymann allerdings ein Beamter ausdem Familienumfeld Heyls, denn seine Mutterwar eine geborene Heyl.\n48Deymann erhielt\nnicht die alte Machtposition, die Heyl innege-habt hatte. Die Dom\u00e4nenverwaltung wurde vonder Regierung getrennt und durch KammerratHuldermann verwaltet.\n49Die Justizreform war\nfreilich der Auftakt f\u00fcr eine schleichende Erobe-rung der arenbergischen Verwaltung durch denhannoverischen Staat, die sich an Ver\u00e4nderun-gen von Dienstsiegeln festmachen lie\u00dfe. Diehannoverischen \u00c4mter behielten au\u00dfer den Jus-tizangelegenheiten ihr breites Aufgabenspek-trum. 1859 wurde die Amtsordnung ein letztesMal revidiert, doch best\u00e4tigt ein Blick in ihreBestimmungen die Bedeutung dieser wichtigen2.2.1 Politische Geschichte 351\nInstanz der unteren "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 18331610c90040e684a358ede87a9e6b7f929ea6ff50570975b9a7346043bf81
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "staatlichen Verwaltung unddies galt nat\u00fcrlich auch weiterhin f\u00fcr die aren-bergischen Mediat\u00e4mter.\n50\nDie zweite wichtige Reform, die St\u00fcve noch mitauf den Weg zu bringen vermochte, war dieSt\u00e4dte- und Landgemeindeordnung\n51f\u00fcr das\nK\u00f6nigreich. Nach 1814 war es nicht zu einer ein-heitlichen Regelung gekommen, auch wenn derStaat st\u00e4rker in die St\u00e4dte hineinregierte, die Jus-tiz von der Verwaltung trennte und lebensl\u00e4ng-liche Magistratsmitglieder bef\u00fcrwortete. Es gabvielmehr ein buntes Gemisch von Stadtordnun-gen, was insbesondere f\u00fcr die neu zum K\u00f6nig-reich gesto\u00dfenen St\u00e4dte galt.Die gr\u00f6\u00dfte Siedlung mit Stadtrechten im Ems-land war Lingen. Der Versuch der Stadt, ihr 1811verlorengegangenes Stadtgericht zur\u00fcckzuerhal-ten, scheiterte 1821. Dagegen wurde zun\u00e4chst diealte Verfassung wieder in Kraft gesetzt, nach derzwei B\u00fcrgermeister und drei Ratsherren dasStadtregiment bildeten. Die neue Stadtverfas-sung f\u00fcr Lingen vom 2. Januar 1824 \u00e4nderte diesjedoch. Der neue Magistrat bestand nur noch auseinem B\u00fcrgermeister und zwei Senatoren, dochkonnten acht B\u00fcrgerdeputierte den Magistratberaten. Lingen wurde nicht lands\u00e4ssig, derMagistrat unterstand unmittelbar der Landdros-tei in Osnabr\u00fcck.\n52B\u00fcrgermeister53war bis 1820\nder sp\u00e4tere Lingener Amtmann Dietrich Hein-rich Wilhelm Thesing, dem bis 1823 B\u00fcrgermeis-ter Frye folgte. 1824 begann dann die fast vierzig-j\u00e4hrige Amtszeit von Dr. Christian Heinrich KarlFranz Horkel.\n54Das kleine St\u00e4dtchen Freren\nnahm 1824 eine andere Entwicklung. Es wurdebei der Einrichtung der hannoverischen \u00c4mterlands\u00e4ssig, unterstand also dem Amt Freren.\n55\nAnders verlief die Entwicklung in Meppen undHasel\u00fcnne, wo bis 1818 der aus franz\u00f6sischerZeit stammende Maire mit seinem Munizipalratbeibehalten wurde. Danach trat wieder die alteStadtverfassung in Kraft, wonach in Meppenzwei B\u00fcrgermeister mit sechs Ratsherren und inHasel\u00fcnne ein B\u00fcrgermeister mit drei Ratsher-ren regierten. Eine Verschlechterung der Stel-lung beider St\u00e4dte trat 1826 ein, als die standes-herrlichen \u00c4mter gebildet wurden. Beide St\u00e4dtewurden nunmehr lands\u00e4ssig. An Meppen wirddeutlich, dass sich im Grunde die alten Verfas-sungsverh\u00e4ltnisse nochmals durchsetzen konn-ten. Die B\u00fcrgermeister wechselten bis 1838 st\u00e4n-dig, doch waren es im Grunde immer die glei-chen Personen bzw. Familienkreise, die den Tonangaben. Dazu geh\u00f6rten der Hauptmann Chri-stoph Morrien, der Amtsphysikus HeinrichHackenbrock sowie Mitglieder der FamilienHeyl und Vagedes. "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 6e039795e642c9a5b62e6b19fd2d36805ca648ae5c346cdf4abb7e6f3e1e361b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Unter Dr. Nikolaus Vagedeswurde die Stadt dann erstmals 14 Jahre in Folgeregiert. \fDie neue St\u00e4dteordnung von 185156sah vor, dass\nsie auf alle St\u00e4dte und auch Flecken anwendbar\nwar, die die f\u00fcr eine selbstst\u00e4ndige Verwaltungihrer Angelegenheiten notwendigen Bedingun-gen erf\u00fcllen, also diese beispielsweise finanzie-ren konnten, und mehr als 1 500 Einwohner hat-ten. Die St\u00e4dte sollten nach der Ordnung voneinem B\u00fcrgermeister und mindestens zwei Sena-toren verwaltet werden, wobei die besoldetenMagistratsmitglieder, B\u00fcrgermeister, Syndikusund die rechtskundigen Senatoren, vom Magis-trat und den B\u00fcrgervorstehern auf Lebenszeitbestimmt wurden. Sie bedurften zudem staatli-cher Best\u00e4tigung. Die B\u00fcrgervorsteher (8\u201324 ander Zahl) wurden auf vier bzw. sechs Jahregew\u00e4hlt, aber nicht in ihrer Gesamtheit, sondernalle zwei Jahre ein Drittel oder ein Viertel vonihnen. Sie hatten vor allem Einfluss auf die st\u00e4d-tische Haushaltsf\u00fchrung.Die St\u00e4dteordnung schuf ein einheitliches B\u00fcr-gerrecht, d.h. sie reglementierte die Aufnahme-bedingungen. Nat\u00fcrlich waren B\u00fcrger- und Ein-wohnerrecht getrennt, d.h. um B\u00fcrger einerStadt zu werden, musste man entweder Wohnei-gentum besitzen oder ein b\u00fcrgerliches Gewerbeselbstst\u00e4ndig betreiben. Das Wahlrecht f\u00fcr dieBestimmung der B\u00fcrgervorsteher blieb ebensoAbb. 258\nDas PapenburgerRathaus2.2.1 Politische Geschichte 352\nan das B\u00fcrgerrecht gebunden, wobei Frauen\nausgeschlossen waren und M\u00e4nner 25 Jahre altsein mussten. Von Bedeutung f\u00fcr die St\u00e4dte war\u2013 und hier zeigt sich deutlich die Handschrift St\u00fc-ves als B\u00fcrgermeister Osnabr\u00fccks \u2013, dass poli-zeiliche Aufgaben durch die St\u00e4dte verwaltetwurden. Der Magistrat beaufsichtigte die bereitsbestehenden Polizeibeh\u00f6rden. In der Folgezeitwurde allerdings die staatliche Aufsicht ver-st\u00e4rkt, vor allem im Bereich der Polizeigewalt.Von den 73 St\u00e4dten des K\u00f6nigreichs haben 42diese St\u00e4dteordnung angenommen. Au\u00dfer Lingen haben die drei anderen 1851 mitStadtrechten versehenen emsl\u00e4ndischen St\u00e4dteauf die \u00dcbernahme der St\u00e4dteordnung verzich-tet. Freren wurde aufgrund seiner zu geringenBev\u00f6lkerungsgr\u00f6\u00dfe ein Opfer dieser neuenSt\u00e4dteordnung und wie auch Meppen und Hase-l\u00fcnne, die diese Anforderungen nicht erf\u00fcllenkonnten oder wollten\n57, der Landgemeindeord-\nnung unterworfen. Auf die besondere Entwick-lung Papenburgs wurde bereits aufmerksamgemacht. Nach dem Erwerb der \u201eFlecken-rechte\u201c 1833 trat 1852 insofern eine erste \u00c4nde-rung ein, als die Aufsicht \u00fcber die Fleckenver-waltung dem neuen k\u00f6niglichen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: ee02dcaed6be5789623a03c0c06304f977f3956ce61926947645227e13bb086d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "und standes-herrlichen Amt Papenburg \u00fcbertragen wurde.Die Aufhebung der landsberg-velenschen Patri-monialgerichtsbarkeit war dann die Grundlagedaf\u00fcr, dass 1853 f\u00fcr 100 000 Taler die grundherr-lichen Rechte von der gr\u00e4flichen Familie erwor-ben werden konnten. Durch die Annahme derneuen St\u00e4dteordnung gelang es der durch Schiff-bau und Reedereien \u00f6konomisch florierendenund um 1800 gr\u00f6\u00dften emsl\u00e4ndischen Siedlung,1860 endlich Stadtrechte zu erwerben\n58und\ndamit die zweite selbstst\u00e4ndige Stadt des Ems-landes zu werden. Damit war zugleich das AmtPapenburg \u00fcberfl\u00fcssig geworden, denn die neueStadt Papenburg unterstand nunmehr direkt derLanddrostei \u2013 eine weitere Minderung der stan-desherrlichen Rechte der arenbergischen Ver-waltung.Die Landgemeindeordnung von 1852\n59, der nun\nauch Freren, Hasel\u00fcnne und Meppen unterwor-fen waren, regelte nur sehr grob die \u201eVerfas-sung\u201c der Gemeinden, die dem jeweiligen Amtunterstanden, das die meisten Verwaltungsar-beiten regelte. Nat\u00fcrlich gab es ein staatlichesBest\u00e4tigungsrecht f\u00fcr die Gemeindevorsteherund ihre Beigeordneten. Diese musstenbestimmte Voraussetzungen mitbringen, wozunicht nur die n\u00f6tigen Verwaltungskenntnissegeh\u00f6rten, sondern auch die Selbstst\u00e4ndigkeit desBerufes (Gast- und Schankwirte waren aller-dings schon von Berufs wegen ungeeignet!). Die\u00c4mter der Vorsteher und Beigeordneten warenEhren\u00e4mter, schon deswegen sah die Landge-\n\fmeindeordnung vor, dass man eine Wahl nur\naufgrund vorgeschriebener Begr\u00fcndungenablehnen konnte. Abweichende Bestimmungenvon dieser Landgemeindeordnung f\u00fcr St\u00e4dtewie f\u00fcr die drei emsl\u00e4ndischen Gemeinden, diedie St\u00e4dteordnung nicht angenommen hatten,bedurften der Zustimmung der Aufsichtsbeh\u00f6r-den.Die Gemeinden wurden mit der Landgemeinde-ordnung juristische Personen. Wichtige Ent-scheidungen der Gemeinde etwa \u00fcber dieGemeindeverfassung oder das Gemeindever-m\u00f6gen wurden in der Gemeindeversammlung,in gr\u00f6\u00dferen Gemeinden durch den Gemeinde-ausschuss beschlossen, doch waren solcheBeschl\u00fcsse von den staatlichen Stellen zu geneh-migen. Zu den wichtigen Aufgaben der Ge-meinde geh\u00f6rte die Orts- und Feldmarkpolizei.So konnten Flurordnungen beschlossen werden.Zu ihren pflichtigen Aufgaben z\u00e4hlte vor allemdie Armenunterst\u00fctzung, aber auch die Instand-haltung der \u00f6ffentlichen Stra\u00dfen, Br\u00fccken undDeiche sowie der Feuerschutz. Das rasche Ende des K\u00f6nigreichs Hannovernach nur wenig mehr als f\u00fcnf Jahrzehnten durchdie preu\u00dfische Annexion im Jahre 1866 d\u00fcrfteim Emsland wenig Jubel ausgel\u00f6st haben. Der freundliche Empfang, den die Meppener Bev\u00f6l-kerung dem im August 1857 durch das Emslandreisenden K\u00f6nig Georg V . "}


created_at: 2024-05-03 19:51:07
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: d3594845076538f337ff0baaadd5c393d769b84c0f416a2b0ff29081742c3ffe
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "zuteil werden lie\u00df,d\u00fcrfte nicht geheuchelt gewesen sein.\n60Besuche\nhannoverischer K\u00f6nige im Emsland geschahennicht eben oft. Zuvor war K\u00f6nig Ernst AugustEnde Juni 1838 in Meppen gewesen. Der Dauer-streit um die arenbergische Standesherrschaftd\u00fcrfte f\u00fcr diese Abstinenz mitverantwortlichgewesen sein. 1857 war allerdings auch einbesonders g\u00fcnstiges Datum f\u00fcr einen Aufenthaltin Meppen: Das neue Obergerichtsgeb\u00e4ude warfertig, ebenso die Eisenbahnlinie, die der K\u00f6nignat\u00fcrlich benutzte. Die Katholiken des Emslan-des hatten aber einen besonderen Grund, demMonarchen dankbar zu sein.Kurz zuvor, am 11. November 1856, hatten sichVertreter des K\u00f6nigs und der katholischen Kir-che auf eine Neudotierung des Osnabr\u00fcckerBischofsstuhles geeinigt.\n61Ab dem 20. April\n1858 amtierte seit dem Tod des K\u00f6lner Kurf\u00fcrs-ten und Osnabr\u00fccker F\u00fcrstbischofs ClemensAugust im Jahre 1761 mit Paulus Melchers\n62wie-\nder ein katholischer Bischof in Osnabr\u00fcck \u2013 nunallerdings nicht mehr als Landesherr. DiesesZugest\u00e4ndnis des letzten welfischen K\u00f6nigs warsicherlich auch ein Mittel, die Katholiken seinerDi\u00f6zese politisch auf seine Seite zu ziehen. Einerstes Zeichen setzte er bereits einige Jahrezuvor, als er 1851 mit Ludwig Windthorst denersten Katholiken als Justizminister nach Han-2.2.1 Politische Geschichte 353\nnover berief, der selbst die endg\u00fcltige Dotierungdes Osnabr\u00fccker Bischofsstuhls vorantrieb. \nDas Emsland nach der Eingliederung in den\npreu\u00dfischen Staatsverband\nNach der Eroberung des K\u00f6nigreichs Hannover\ndurch preu\u00dfische Truppen, die in wenigen Tagenbeendet war, stellte sich bald die Frage nacheiner Neugliederung des preu\u00dfischen Staates imNordwesten.\n63Dies betraf nicht nur die Frage\neiner strafferen Gliederung des Gebietes durchSchaffung gr\u00f6\u00dferer Mittelinstanzen, wobei manfr\u00fch an die Reduzierung der sechs Landdrostei-bezirke auf drei dachte. So \u00fcberlegte man, dieLanddrosteibezirke Aurich und Osnabr\u00fcck zueinem Regierungsbezirk mit Sitz in Osnabr\u00fcckzusammenzulegen. Solche Pl\u00e4ne trafen aufWiderstand in Osnabr\u00fcck, wo man aufgrund derwirtschaftlichen Ausrichtung nach S\u00fcden ehereinen Anschluss an M\u00fcnster suchte. Die Kam-pagne gegen Hannover (\u201eLos von Hannover,auch von der Provinz\u201c) fand aber nicht nur inHannover Widerspruch, sondern auch imWesten des Landes. Darunter befanden sichGegner wie Anh\u00e4nger der preu\u00dfischen Politikgegen\u00fcber dem Welfenhaus, etwa so bedeutendeM\u00e4nner wie der Osnabr\u00fccker B\u00fcrgermeisterJohannes Miquel. Im Emsland, und zwar sowohl im HerzogtumArenberg-Meppen wie "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 0b1cf6a880cc9c40301bffaae4d0d5963c25a1682d3b5e4238dabc779a22ac8c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "auch im lingischen Lan-desteil, setzten sich ebenso wie letztlich auch inOsnabr\u00fcck die Gegner eines Anschlusses an dieProvinz Westfalen durch. Die Amtsversammlun-gen im Herzogtum Arenberg-Meppen und in denGrafschaften Lingen und Bentheim stimmtenoffenbar eindeutig gegen den Anschluss an West-falen. Am 31. M\u00e4rz trafen sich die Beauftragtender Amtsversammlungen der drei emsl\u00e4ndisch-bentheimischen Regionen in Lingen und bekr\u00e4f-tigten diesen Beschluss. Es wird Bef\u00fcrwortereines Anschlusses auch im Emsland gegebenhaben, so offenbar in der Stadtverwaltung Lin-gens, denn in der Stadt selbst wurden Unter-schriften f\u00fcr eine Ablehnung gesammelt. DerGrund f\u00fcr diese deutliche Entscheidung warnicht allein der konfessionelle Gegensatz zumprotestantischen Ostfriesland. Schon f\u00fcr dieGrafschaft Bentheim stimmt dies nicht mehr, undimmerhin war das Oberstift M\u00fcnster so katho-lisch wie das Amt Meppen. Allerdings stach das\u00f6konomische Argument f\u00fcr den Anschlusskaum, hatte man doch nach dem Eisenbahnbauerlebt, dass die S\u00fcd-Nord-Ausrichtung dem Ems-land kaum genutzt hatte, der Verkehr vielmehrschneller durch das Land rollte.Bei den Katholiken was es eher die Anh\u00e4nglich-keit an Osnabr\u00fcck und Hannover; unter den\fWelfen hatte man eine gewisse Anerkennung\ngefunden, man f\u00fchlte sich deshalb im Provinzi-alverband Hannover besser aufgehoben. Sinn-bild dieser welfischen Gesinnung unter Katholi-ken war der von den Preu\u00dfen abgesetzte hanno-verische Kronanwalt Ludwig Windthorst, mitdessen Namen die Geschichte des Emslandes inden letzten vier Jahrzehnten des Jahrhundertseng verbunden ist. Ludwig Windthorst, 1812 inOstercappeln geboren und zun\u00e4chst Anwalt inOsnabr\u00fcck, galt als \u201eWelfe in der Kutte\u201c.\n64W\u00e4h-\nrend seiner Zeit als hannoverischer Justizminis-ter stand die arenbergische Verwaltung ihmnoch misstrauisch gegen\u00fcber, dies \u00e4nderte sichaber nach 1866, als sich Windthorst gegen denAnschluss an die Provinz Westfalen und f\u00fcr denErhalt der arenbergischen Verwaltung starkmachte, um den preu\u00dfischen Zentralismus zuschw\u00e4chen.\n65\nDabei hat der preu\u00dfische Staat an der Gliede-rung und Verwaltung des K\u00f6nigreichs Hanno-ver zun\u00e4chst sehr vorsichtig Korrekturen undVer\u00e4nderungen vorgenommen.\n66Zwar wurden2.2.1 Politische Geschichte 354\ndie hannoverischen Minister entlassen, ansons-ten aber der Beamtenapparat erhalten. Dieanf\u00e4ngliche Verkn\u00fcpfung von Zivil- und Milit\u00e4r-verwaltung durch Bildung eines Generalgouver-nements in Hannover wurde nach dem Ende desKrieges beendet und rasch wieder "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 84c905c8b6f640a38ca17a7d67eb6afb4ccd0b1ccfc7415e1ff79f80335b57aa
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "eine reineZivilverwaltung eingerichtet. Unterhalb dieserehemals obersten Verwaltungsebene, die nunnat\u00fcrlich nach preu\u00dfischem Vorbild reformiertwurde (Bestellung eines Oberpr\u00e4sidenten, Ein-richtung einer Finanzdirektion), blieben die Ver-h\u00e4ltnisse der mittleren und unteren Verwal-tungsebene noch weitgehend unber\u00fchrt.Die geschilderte Diskussion um die Mittelin-stanz hatte keine Konsequenzen. Auch wenn diehannoverischen Landdrosteien im Zuschnittkleiner waren als die preu\u00dfischen Regierungsbe-zirke, blieb es bei den sechs Landdrosteien.Damit war auch die noch 1868 diskutierteZusammenlegung von Aurich und Osnabr\u00fcck inOsnabr\u00fcck vom Tisch. Dies lag vor allem amEinfluss des Oberpr\u00e4sidenten Graf Stolberg-Wernigerode, aber auch an den Bem\u00fchungendes Provinziallandtages. Im Provinziallandtagwar das Emsland (zusammen mit der GrafschaftBentheim) mit einem Grundbesitzer und zweiVertretern der St\u00e4dtekurie vertreten, wobei auf-f\u00e4llt, dass Papenburg einen eigenen Abgeordne-ten nach Hannover schicken konnte, w\u00e4hrenddie bentheimischen und die \u00fcbrigen emsl\u00e4ndi-schen St\u00e4dte (also Lingen, Meppen und Hase-l\u00fcnne) zusammen nur einen benennen durften.Die Landgemeinden repr\u00e4sentierte ein Vertre-ter aus dem Herzogtum Arenberg-Meppen undein gemeinsamer Vertreter der GrafschaftenLingen und Bentheim. Im Provinziallandtagwaren von 75 gew\u00e4hlten Abgeordneten alsomaximal f\u00fcnf aus dem Emsland.\n67Hinzu kam die\nVirilstimme des Herzogs von Arenberg. DieProvinziallandschaften hatten zwar noch Ein-fluss auf die Wahl der gr\u00f6\u00dferen Grundbesitzerf\u00fcr den Landtag, verloren dagegen ihre Mitwir-kung bei dem Gesetzgebungsverfahren und wur-den auf regionale Interessenwahrnehmungzur\u00fcckgedr\u00e4ngt, was f\u00fcr das Emsland aber ohneBelang war. Hier wurde das Wahlverfahren f\u00fcrgr\u00f6\u00dfere Grundbesitzer ohnehin \u00fcber die Amts-versammlungen abgewickelt. Sogar die klein geschnittenen hannoverischen\u00c4mter \u00fcberlebten zun\u00e4chst den \u00dcbergang in diepreu\u00dfische Verwaltung. Allerdings wurden f\u00fcrdie Bed\u00fcrfnisse der Steuer- und Milit\u00e4rverwal-tung aus mehreren \u00c4mtern gr\u00f6\u00dfere Kreise gebil-det, denen die jeweiligen Amtm\u00e4nner am Kreis-sitz als Kreishauptmann vorstanden.\n68Ebenso\nwurde f\u00fcr die Kreise als korporative Verb\u00e4ndeein Kreistag geschaffen. Aufgrund dieserReformbed\u00fcrfnisse wurde das Emsland 1867 inAbb. 259\nLudwig Windthorst(1812\u20131891)\n\fAbb. 260\nVerwaltungs-gliederung desEmslandes 18672.2.1 Politische Geschichte 355\n\fzwei Kreise zusammengefasst: Der Kreis Lingen\numfasste das Gebiet der ehemaligen Niedergraf-schaft, also die \u00c4mter Lingen und Freren mit derselbstst\u00e4ndigen Stadt Lingen, sowie das Gebietder Grafschaft Bentheim. Der Kreis Meppenwurde aus den Kreisen Meppen, Aschendorf,H\u00fcmmling und Hasel\u00fcnne und der selbstst\u00e4ndi-gen Stadt Papenburg "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c1fbce33a6b687bd22f00cb809433dc4cc900c5ad1a1775679a94dd7dd25826f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "gebildet, schon weil manauf die standesherrlichen Rechte R\u00fccksicht neh-men musste.Die arenbergische Standesherrschaft hatte sichalso im Gegensatz zum hannoverischen Welfen-haus halten k\u00f6nnen. Es dauerte allerdings nichtmehr als ein Jahrzehnt, bis das vollzogen wurde,was die hannoverischen Beh\u00f6rden Schritt umSchritt begonnen hatten. Nach dem Tod desRegierungsrats Deymann wurde dessen Stellenur noch kommissarisch besetzt.\n69Am 27. Juni\n1875 wurde das Gesetz, \u201ebetreffend den standes-herrlichen Rechtszustand des Herzogs vonArenberg wegen des Herzogthums Arenberg-Meppen\u201c ver\u00f6ffentlicht.\n70Darin wurden mit\nZustimmung beider H\u00e4user des preu\u00dfischenLandtages die Regelungen von 1827 und 1852\u00fcber den standesherrlichen Rechtszustand unddamit die standesherrliche Gerichtsbarkeit undobrigkeitliche Verwaltung aufgehoben, dochblieb ein auf dem Rechtswege zu verfolgenderAnspruch auf Entsch\u00e4digung des Herzogs vor-behalten. Herzog Prosper Ludwig von Arenbergerlebte diese Entscheidung nicht mehr. Er war1861 in Br\u00fcssel, wo er ohnehin meist residierte,verstorben. Im Jahr der vollst\u00e4ndigen Mediati-sierung starb auch sein Sohn Engelbert August.Die Aufhebung der arenbergischen Standes-herrschaft war kein Akt preu\u00dfischer Willk\u00fcr,sondern entsprach der endg\u00fcltigen Formierungdes modernen Staates, in dem Relikte dieser Artkeinen Platz mehr hatten. Die Form der Aufhe-bung im Gesetz macht dies deutlich: Der herzo-glichen Familie blieben alle Vorzugsrechte, dieMitgliedern des hohen Adels zustanden, erhal-ten. Die herzogliche Familie durfte im Gebietdes ehemaligen Herzogtums ins Kirchengebetaufgenommen werden und bei Todesf\u00e4llen inder Familie konnten die Kirchenglocken gel\u00e4u-tet werden. Nat\u00fcrlich blieb dem Herzog sein Do-manialbesitz erhalten, der nach wie vor von derMeppener Rentei aus verwaltet wurde. Ob dieEmsl\u00e4nder dem herzoglichen Haus wirklichnachgetrauert haben, d\u00fcrfte eher zu bezweifelnsein. Nat\u00fcrlich verband die Arenberger mit denBewohnern des Herzogtums die gleiche katholi-sche Konfession und nat\u00fcrlich ist es zu Stiftun-gen der Arenberger gekommen. Dennoch d\u00fcrftedie Entthronung des Welfenhauses 1866 dieBev\u00f6lkerung mehr ber\u00fchrt haben; man hattewohl kaum die arenbergische Markenpolitik2.2.1 Politische Geschichte 356\nvergessen und konnte nach dem Ende der Dop-pelherrschaft sogar auf eine konsequentere Poli-tik des preu\u00dfischen Staates hoffen. Diese Hoff-nung musste allerdings der heraufziehende Kul-turkampf f\u00fcr die Katholiken ersticken.Im ehemaligen Herzogtum Arenberg-Meppenkam es nun zu einer Angleichung an die "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b0f0b328cea0f354c5ce817a8ee437bf8e90b408e895c70a19ac16b4247640f3
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Verh\u00e4lt-nisse, die in den \u00c4mtern der Provinz Hannoverherrschten. W\u00e4hrend in der ehemaligen Nieder-grafschaft Lingen also vorerst nichts ver\u00e4ndertwurde, wandelte man die Mediat\u00e4mter in k\u00f6nig-lich preu\u00dfische \u00c4mter um. Entsprechendesgeschah mit den Amtsgerichten.\n71Allerdings\nkam es zu einer ersten Konzentration, indem vonden bisher f\u00fcnf Amtsgerichtsbezirken (Meppen,Hasel\u00fcnne, Aschendorf, S\u00f6gel und Papenburg)nur noch drei bestehen blieben: die Amtsge-richte in Meppen, S\u00f6gel und Papenburg. Gravie-render war sicherlich, dass mit der Aufl\u00f6sung desObergerichts in Meppen das zweitinstanzlicheGericht endg\u00fcltig verloren ging. Man wurdenunmehr dem Obergericht in Osnabr\u00fcck unter-stellt. Wegfallen konnte nat\u00fcrlich ebenso derHoheitskommissar in Meppen, die Aufsicht \u00fcberdie untere Verwaltungsebene wurde wie zuvorschon bei den \u00c4mtern der Niedergrafschaft Lin-gen durch die Landdrostei in Osnabr\u00fcck vorge-nommen. Die staatliche Pr\u00e4senz im Emslandwuchs. 1854 wurde in der Kaserne in Lingen eineStrafanstalt f\u00fcr weibliche Strafgefangene einge-richtet, womit der im Emsland an Bedeutunggewinnende Strafvollzug, der traurige Ber\u00fchmt-heit erlangen sollte, seinen Anfang nahm. Ab1906 wurde die zuvor erweiterte Anstalt alsGef\u00e4ngnis f\u00fcr m\u00e4nnliche Gefangene genutzt.Auch bei der Umwandlung der Landdrosteien inRegierungsbezirke 1885 \u00e4nderte sich an derenZuschnitt nichts. Allerdings erhielten dieseneuen Regierungen der Provinz Hannover jetztKompetenzen f\u00fcr die Verwaltung der direktenSteuern, der Dom\u00e4nen und Forsten und auch f\u00fcrdie Verwaltung der Volksschulen. F\u00fcr die Regie-rung Osnabr\u00fcck wurde eine eigene Schulabtei-lung erst 1894 eingerichtet, doch \u00fcbernahm ab1885 das allgemeine Regierungskollegium dieAufgaben der Konsistorien, die im gleichen Jahraufgel\u00f6st wurden.\n72Die kirchlichen Verwal-\ntungsbefugnisse gingen f\u00fcr die Katholiken andas Osnabr\u00fccker Generalvikariat \u00fcber, f\u00fcr dieLutheraner an das Provinzialkonsistorium inHannover. Die Reformierten wurden ab 1884dem Konsistorium in Aurich unterstellt.Bedeutender waren allerdings die Ver\u00e4nderun-gen auf der untersten staatlichen Verwaltungs-ebene. Durch die Kreisordnung vom 6. Mai1884\n73wurden die \u00c4mter in Kreise verwandelt,\naus dem Amtmann wurde der Landrat. Dieserwurde vom K\u00f6nig ernannt, allerdings hatte der\fAbb. 261\nVerwaltungs-gliederung desEmslandes 18852.2.1 Politische Geschichte 357\n\fKreistag ein Vorschlagsrecht. Der Kreistag\nwurde aus den Wahlverb\u00e4nden der gr\u00f6\u00dferenGrundbesitzer, der St\u00e4dte und Landgemeindengew\u00e4hlt. Dem Landrat zur Seite wurde aber nunein Kreisausschuss gestellt, der unter dem Vor-sitz des Landrates "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c12ea92dcf517f31e7e56a1a77bc35e2820c244810ead9843d11658d1e936d4b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "die Selbstverwaltungsaufga-ben des Kreises \u00fcbernahm, aber auch f\u00fcr dieWahrnehmung der staatlichen AufgabenZust\u00e4ndigkeit hatte. Der Kreis wurde damitGebietsk\u00f6rperschaft mit einer beschr\u00e4nktenSelbstverwaltung. Der Kreisausschuss bereiteteim Rahmen der Selbstverwaltung Kreistagsbe-schl\u00fcsse vor und f\u00fchrte diese aus.Der preu\u00dfische Staat lenkte damit die Selbstver-waltung auf die Ebene der staatlichen Verwal-tungsstrukturen, eine Entwicklung, die LudwigWindthorst entschieden bek\u00e4mpfte, aber damitkeinen Erfolg hatte.\n74Im gleichen Jahr wurde f\u00fcr\ndie Provinz Hannover die Provinzialordnungvon 1875 in Kraft gesetzt, in der die Virilstimmenebenso wegfielen wie der Einfluss der altenLandschaften auf die Zusammensetzung desProvinziallandtages, der nunmehr aus den Krei-sen und aus in den Kreisen gelegenen Ortschaf-ten gebildet wurde. F\u00fcr das Emsland hatte dieszur Folge, dass der Herzog von Arenberg nichtmehr automatisch im Provinziallandtag vertre-ten war. Von Bedeutung war diese Selbstverwal-tung vor allem f\u00fcr die Kreise, es war im Grundeder Beginn der Kommunalisierung der allgemei-nen staatlichen Verwaltung auf unterer Ebene.Doch wurde die Selbstverwaltung auch auf dieBezirksebene gelenkt, wo 1883 neben die Regie-rung der Bezirksausschuss trat, der neben Ver-waltungsaufgaben, die im Beschlussverfahrenerledigt werden sollten, vor allem die Funktioneines Verwaltungsgerichts hatte, das auch zweit-instanzlich Berufungen der Kreisaussch\u00fcssebehandelte. Den Vorsitz f\u00fchrte der Regierungs-pr\u00e4sident, zwei weitere Beamte, darunter derVerwaltungsgerichtsdirektor, wurden ernannt,weitere Mitglieder aber wurden als Beisitzer vonder Bev\u00f6lkerung des Bezirks gew\u00e4hlt. 1895 etwawar das Emsland mit zwei Mitgliedern vertre-ten, darunter befand sich B\u00fcrgermeister LouisRichard aus Papenburg.\n75\nDurch die Kreisordnung wurde zwar die Zahlder \u00c4mter verkleinert, aber es blieb nicht beiden zwei Steuer- bzw. Milit\u00e4rkreisen Meppenund Lingen. Vielmehr wurde das Emsland nun-mehr in vier Kreise aufgeteilt. Das Amt Frerenwurde aufgel\u00f6st und dem Kreis Lingen zugeord-net. Der Lingener Landrat war auch f\u00fcr die StadtLingen zust\u00e4ndig, die ihre Unabh\u00e4ngigkeit vonder unteren staatlichen Verwaltungsinstanz ver-lor, weil kreisfreie St\u00e4dte nunmehr 25 000 Ein-wohner haben mussten. Aufgel\u00f6st und aufgeteiltwurde das Amt Hasel\u00fcnne. Die Gemeinden2.2.1 Politische Geschichte 358\nAhmsen, Gro\u00df-Ber\u00dfen, Klein-Ber\u00dfen, Her\u00dfum,Holte, L\u00e4hden, Lastrup, Vinnen und Wachtumwurden dem Kreis H\u00fcmmling zugeschlagen, dergr\u00f6\u00dfere Teil des alten Hasel\u00fcnner Amtes kamzum "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 3ac38616a1673614241f8ebba5193d5d142fbe180187f094732eeb95a5c6eff1
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Kreis Meppen. Auch im Norden ver\u00e4nder-ten sich die Verh\u00e4ltnisse. Das Amt Aschendorfund die bisher selbstst\u00e4ndige Stadt Papenburgwurden im Kreis Aschendorf zusammengefasst.Auch Papenburg war zu klein, um einen eigenenStadtkreis zu bilden, im ganzen Regierungsbe-zirk Osnabr\u00fcck war nur die Stadt Osnabr\u00fcckkreisfrei. Die Kreisordnung sah allerdings vor,dass in den meisten St\u00e4dten, die die hannoveri-sche St\u00e4dteordnung von 1858 angenommen hat-ten, die Polizeiverwaltung bei diesen belassenwerden sollte. Zu diesen St\u00e4dten z\u00e4hlten alsoauch Lingen und Papenburg. Diese r\u00e4umlicheVerwaltungsgliederung des Emslandes blieb fastein halbes Jahrhundert bestehen. An der St\u00e4dte-ordnung und Landgemeindeordnung, die imK\u00f6nigreich Hannover 1851 bzw. 1852 eingef\u00fchrtworden war, \u00e4nderte der preu\u00dfische Staat nichts. Durch das Gerichtsverfassungsgesetz von 1877wurde die Gerichtsbarkeit reichsweit neu durch-strukturiert. Es beeinhaltete den dreigliedrigenAufbau der Justiz (Amtsgerichte, Landgerichte,Oberlandesgerichte) in den Bundesstaaten miteinem Reichsgericht an der Spitze. Noch vor demInkrafttreten des Gesetzes und der preu\u00dfischenKreisreform verringerte sich die Zahl der Amts-gerichte im Emsland. Das Amtsgericht Hase-l\u00fcnne wurde 1875 aufgel\u00f6st und das Gebiet mitAusnahme der Ortschaft Wachtum (AmtsgerichtS\u00f6gel) dem Amtsgericht in Meppen zugeschla-gen. Das Amtsgericht Aschendorf wurde gleich-falls 1875 aufgehoben, der alte Gerichtssprengelseitdem vom Amtsgericht in Papenburg betreut.Das Amtsgericht Freren blieb trotz der Kreisre-form bestehen. Bestanden die Amtsgerichte vor1877 nur aus Einzelrichtern, so wurden nunmehrzus\u00e4tzlich Sch\u00f6ffengerichte mit zwei Beisitzerneingerichtet, die in Strafsachen entscheidenkonnten. Zudem wurde die Zust\u00e4ndigkeit in derZivilgerichtsbarkeit ausgedehnt. N\u00e4chstinstanzli-ches Gericht f\u00fcr das Emsland war das Landge-richt Osnabr\u00fcck, das auch in besonderen Zivilsa-chen und in Strafsachen in erster Instanz ent-schied. Am Sitz des Landgerichts befand sichauch die Staatsanwaltschaft.Zudem wurden in preu\u00dfischer Zeit zahlreicheSonderbeh\u00f6rden aus der allgemeinen Verwal-tung ausgegliedert, was dem wachsenden Aufga-benbereich staatlicher Verwaltung in einer sichrascher wandelnden Gesellschaft entsprach.\n76\nSchon zuvor waren der allgemeinen Verwaltungf\u00fcr spezielle Belange, die Fachkenntnisse etwaauf technischem Gebiet erforderten, besondersqualifizierte Beamte zugeordnet worden. \fF\u00fcr die Finanzverwaltung wurden Kreiskassen\ngebildet, die 1885 der Bezirksregierung unter-stellt wurden. Das Emsland wurde zun\u00e4chstdurch vier Kreiskassen in Meppen, Lingen,S\u00f6gel und Papenburg zusammengefasst, dochwurde sp\u00e4ter durch Zusammenlegungen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a5dcd4d8bd3be7673426c4579f01e89826fb1da163ab8508d8e29f2d8902c0e5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "dieSteuerverwaltung auf zwei Kreiskassen in Mep-pen und Lingen konzentriert, womit man auf dienach 1866 eingef\u00fchrten Steuerkreise zur\u00fcckgriff.Neben der Steuererhebung waren die Kreiskas-sen auch f\u00fcr Nebeneinnahmen wie Dom\u00e4nenge-f\u00e4lle, Forstkassengelder und Gerichtsgelderzust\u00e4ndig. Gesondert von der Steuereinziehungwurde die Zollverwaltung organisiert, die sich inhannoverischer Zeit nach dem Anschluss Han-novers an den deutschen Zollverein gebildethatte. Nach der Bildung des Deutschen Reicheswurde die Zollverwaltung von den L\u00e4ndern aufdas Reich \u00fcbertragen, das ein einheitliches Zoll-und Handelsgebiet wurde. Aus diesem Grundlassen sich also mit den Zollbeh\u00f6rden erstmalsReichsbeh\u00f6rden auch im Emsland nachweisen.Diese waren hier in gr\u00f6\u00dferer Zahl vorhanden, dadas Emsland Grenzgebiet war. Freilich wurdendie emsl\u00e4ndischen Kreise den beiden Hauptzoll-\u00e4mtern in Nordhorn und Leer unterstellt, wobeiLeer zun\u00e4chst f\u00fcr das ohnehin wirtschaftspoli-tisch nach Ostfriesland orientierte Papenburg,dann aber f\u00fcr den gesamten Kreis Aschendorf-H\u00fcmmling zust\u00e4ndig wurde. Zoll\u00e4mter bestan-den 1884 in Papenburg, Meppen, Lingen undHasel\u00fcnne, aber auch in kleineren grenznahenOrten wie Rhede, Neurhede, R\u00fchlertwist undR\u00fctenbrock.\n77\nVon Bedeutung war die Entwicklung des Katas-ters, die in Preu\u00dfen bis in die Mitte des 19. Jahr-hunderts zur\u00fcckreicht. In der Provinz Hannoverwurde mit der Anlegung des Katasters seit 1868begonnen. War das Kataster zun\u00e4chst nur f\u00fcrSteuerzwecke angelegt, so entwickelte es sichzum Liegenschaftskataster, das mit dem Grund-buch korrespondierte. Im K\u00f6nigreich Hannoverhatte man seit 1828 \u00f6ffentliche Hypothekenb\u00fc-cher eingef\u00fchrt, die neben die notarielle Beglau-bigung traten. Ab 1834 lag die Rechtssicherheitallerdings allein beim Eintrag ins Hypotheken-buch, das nach Personen gef\u00fchrt wurde. Durchdie Grundbuchordnung von 1872 wurden dieseHypothekenb\u00fccher \u00fcberfl\u00fcssig. Die Rechtssi-cherung im Grundst\u00fccksverkehr wurde denAmtsgerichten \u00fcbertragen, das Kataster, dasGrundlage der Besteuerung blieb, wurde dage-gen in eigenst\u00e4ndigen Kastaster\u00e4mtern gef\u00fchrt,die der Regierung in Osnabr\u00fcck unterstanden.Da die Kataster\u00e4mter in so engem Kontakt zuden Grundbuch\u00e4mtern der Amtsgerichte stan-den, war in der Regel der Sitz des Amtsgerichtsauch der eines Katasteramts. Im n\u00f6rdlichen2.2.1 Politische Geschichte 359\nEmsland fasste man aber die beiden KreiseAschendorf und H\u00fcmmling zusammen undbelie\u00df es bei einem Katasteramt in Papenburg.Dagegen erhielten die Kreise Lingen und Mep-pen je ein Katasteramt in "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: bec776971a6953f0b490defe94c587cfc7fd21b7729cfeafd884f51dd7f626bc
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "den jeweiligen Kreis-sitzen.Die staatliche Forstverwaltung spielte im Ems-land keine bedeutende Rolle. Dies galt imGrunde f\u00fcr den gesamten Regierungsbezirk undauch f\u00fcr das benachbarte Ostfriesland, das hin-sichtlich der Forstsachen ab 1885 der Osna-br\u00fccker Mittelinstanz unterstellt wurde. F\u00fcr dasEmsland bestand in Lingen eine Oberf\u00f6rsterei,die die Forstbezirke im Kreis Lingen und Bent-heim betreute. Im ehemaligen Herzogtum Aren-berg-Meppen waren die Forsten ohnehin Doma-nialsache der Arenberger.Die Anf\u00e4nge der Industrialisierung in den ems-l\u00e4ndischen St\u00e4dten machten es n\u00f6tig, dasGewerbe zu kontrollieren und f\u00fcr Arbeitsschutzzu sorgen. Ab 1894 war hierf\u00fcr zun\u00e4chst eineGewerbeinspektion f\u00fcr den ganzen Regierungs-bezirk zust\u00e4ndig. 1897 erhielt Lingen eineNebenstelle, die 1904 selbstst\u00e4ndig wurde undaus der sich das sp\u00e4tere GewerbeaufsichtsamtLingen entwickelte. Keine selbstst\u00e4ndige Be-h\u00f6rde stellten die Kreisphysiker und Kreistier-\u00e4rzte dar, die vielmehr den Landr\u00e4ten zugeord-net waren. Kreisphysiker gab es im Emsland f\u00fcrjeden Kreis, sie hatten ihren Sitz im Kreisort; nurim Kreis Aschendorf residierte der Kreisphysi-kus in der Stadt Papenburg. Kreistier\u00e4rzte gab esim Emsland drei, in Meppen und Lingen f\u00fcr diedortigen Kreise und in Lathen f\u00fcr die beidenKreise Aschendorf und H\u00fcmmling.Zu den Verwaltungszweigen, die besondere tech-nische Kenntnisse verlangten, geh\u00f6rten auch dieBereiche Hoch-, Tief- und Wasserbau. Schon inhannoverischer Zeit waren f\u00fcr die Wasserbau-projekte an der Ems Beamte an der Koppel-schleuse bei Meppen, in Hanekenf\u00e4hr, bei Lin-gen und in Aschendorf und Papenburg statio-niert. Zwischen 1819 und 1829 wirkte in Lingeneine Emsschiffbarmachungskommission, die denAusbau des Emskanals zwischen Hanekenf\u00e4hrund Meppen plante. In preu\u00dfischer Zeit entwi-ckelten sich aufgrund der gr\u00f6\u00dfer werdenden Auf-gabenkreise auch hier aus Domaniallandbaudis-trikten bzw. Landbauinspektionen eigenst\u00e4ndigeBeh\u00f6rden, die gr\u00f6\u00dfere Baukreise betreuten. Sowurden zwei Wasserbaukreise in Meppen undLingen eingerichtet sowie ein Hochbaukreis Lin-gen-Meppen mit Sitz in Lingen.Die Meppener Wasserbaubeh\u00f6rde betreute dieKreise Meppen, Aschendorf und H\u00fcmmling undwar f\u00fcr den Kanalbau im Emsgebiet sowie f\u00fcrden Meliorationswasserbau zust\u00e4ndig. Das Lin-gener Wasserbauamt war in den Kreisen Lingen\fund Bentheim t\u00e4tig, versorgte aber auch das\nEmsgebiet in der preu\u00dfischen Provinz Westfalenbis nach Greven. Durch den Bau des Dortmund-Ems-Kanals wurden die "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5db69f611efb6654e4703d373449f9ae6409cbf7fa1eabbf484ea6a31ea7ac1e
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Aufgaben zusammen-gefasst; in Lingen und Meppen bestanden jetztVerwaltungsstellen der K\u00f6niglichen Kanalkom-mission, die in M\u00fcnster ihren Sitz hatte. Nachder Fertigstellung des Baus wurde 1898 in Mep-pen eine Wasserbauinspektion gebildet, die demOberpr\u00e4sidenten in M\u00fcnster unterstand. DerMeliorationswasserbau wurde bez\u00fcglich derVerwaltung auf ein Osnabr\u00fccker Amt konzen-triert. Das Hochbauamt in Lingen war f\u00fcr dasgesamte Emsland und den Kreis Bentheim, alsof\u00fcr den westlichen Teil des Regierungsbezirkszust\u00e4ndig. Eine Besonderheit waren schlie\u00dflichdie Schifffahrtskommissionen in Papenburg, diedeutlich machen, wie eng das n\u00f6rdliche Emslandmit der See verbunden war. In Papenburgbestanden Schiffer-Pr\u00fcfungskommissionen f\u00fcrSeeschiffer f\u00fcr die gro\u00dfe und kleine Fahrt, eineMusterungsbeh\u00f6rde, die vom Papenburger B\u00fcr-germeister geleitet wurde, sowie ein Strandamtf\u00fcr den Stadtbezirk Papenburg. Auch wenn dieBedeutung Papenburgs f\u00fcr die Seeschifffahrt inder zweiten H\u00e4lfte des 19. Jahrhunderts zur\u00fcck-ging, gab es in der Stadt doch noch eine Naviga-tionsschule.Durch die Ausweitung der Kompetenzen derMittelinstanz stieg nat\u00fcrlich die Bedeutung derLanddrostei bzw. des Regierungspr\u00e4sidenten.\n78\nBis zum Ende des Ersten Weltkrieges wurde derBezirk von nicht weniger als 11 Landdros-ten/Regierungspr\u00e4sidenten gef\u00fchrt. Zur Zeit derpreu\u00dfischen Annexion verwaltete Wilhelm Frei-herr von Hammerstein den Landdrosteibezirk,der zuvor hannoverischer Minister gewesen warund schon 1868 als Staatsminister nach Meck-lenburg-Strelitz wechselte. L\u00e4ngere Amtszeitensind f\u00fcr Konstantin Freiherr von Quadt undH\u00fcchtenbruck (1869\u20131878), Gustav Gehrmann(1878\u20131887) und Dr. Gustav St\u00fcve (1887\u20131899)zu verzeichnen. Letzterer ist politisch am bedeu-tendsten gewesen, er suchte aktiv zu gestalten,gerade auch in den emsl\u00e4ndischen Kreisen, undsa\u00df f\u00fcr den Wahlkreis Lingen-Bentheim l\u00e4ngereZeit im Preu\u00dfischen Abgeordnetenhaus.\n79W\u00e4h-\nrend mit St\u00fcve ein Mitglied einer alteingesesse-nen und politisch bedeutenden Osnabr\u00fcckerFamilie Regierungspr\u00e4sident wurde, betreutemit Richard von B\u00f6tticher ein aus Magdeburgstammender Jurist von 1909 bis 1917 den Bezirk,der um sozialen und konfessionellen Ausgleichbem\u00fcht war.\n80\nAls staatliche und zugleich kommunale Beamtehatten auch die Landr\u00e4te der 1885 neu geschaf-fenen Kreise die M\u00f6glichkeit, gestaltend in ihrenVerwaltungsbereich einzugreifen. Dies gilt in2.2.1 Politische Geschichte 360\nbesonderer Weise f\u00fcr den Landkreis Aschen-dorf, in dem nach der langen Amtszeit von Hein-rich Korte (1860\u20131889) Hermann Hassenkampdie Landratsgesch\u00e4fte \u00fcbernahm und diese bis indie Weimarer Republik hinein 34 "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 6fff55e37f01b0903456ed1f40e73b328165972d94571f1a5ae1273d7937fa99
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Jahre lang aus-\u00fcbte. Er stammte aus M\u00fcnster und war katholi-scher Konfession, was seinem Ansehen im Kreissicherlich zugute kam.\n81Das 1884 aufgel\u00f6ste\nAmt Freren wurde bereits seit 1881 vom Linge-ner Amtmann Carl Georg Lindemann mit ver-waltet. Zuvor hatte zwischen 1868 und 1880Eduard Schmidt als letzter Frerener Amtmanngewirkt. Lindemann war seit 1878 Amtmann inLingen und wurde 1884 erster Landrat des neugebildeten Kreises. Er hatte 1878 den in diesemJahr verstorbenen Amtmann Christian Lode-mann ersetzt, der seit 1856 in Amt und W\u00fcrdengewesen war, also die preu\u00dfische Annexion\u00fcberstanden hatte. Auf Lindemann folgten Dr.Georg Franke (1896\u20131904) und Wilhelm vonLympius (1904\u20131917).Auch im Kreis Meppen kam es durch die preu-\u00dfische Annexion nicht zu einem Wechsel imAmt des verantwortlichen Verwaltungsbeam-ten. Carl Russell blieb bis 1876 Amtmann. Aufihn folgte Julius Wilhelm B\u00f6diker (1876\u20131884).Mit Clemens August Behnes \u00fcbernahm 1885 biszum Jahrhundertwechsel ein Mitglied eineralteingesessenen emsl\u00e4ndischen Familie dasAmt des Landrats. Auf ihn folgte sein SohnGeorg Behnes, der den Kreis bis in die Weima-rer Republik hinein betreute.\n82Clemens August\nBehnes war zuvor, zwischen 1872 und 1884,Amtmann in S\u00f6gel gewesen. Hier im benachbar-ten Kreis H\u00fcmmling wurde ebenso 1866 dieKontinuit\u00e4t in der Verwaltung gewahrt. GerhardHermann Bu\u00df blieb bis 1872 Amtmann, aufBehnes folgte 1885/1886 August Peus, der denKreis bis in den Ersten Weltkrieg hinein verwal-tete. Der preu\u00dfische Staat \u00fcbernahm also 1866die vom K\u00f6nig von Hannover eingesetzten Amt-m\u00e4nner, ein weiterer Beleg f\u00fcr die vorsichtigeHerangehensweise Berlins nach der rigorosenPolitik gegen\u00fcber dem Welfenhaus.\nDie Politisierung der GesellschaftSeit der Franz\u00f6sischen Revolution war auch in\nden deutschen Staaten der Weg zur Politisierungder Gesellschaft, zu einer Teilhabe der Bev\u00f6lke-rung an der politischen Willensbildung, zu einerEinflussnahme auf die politischen Strukturen derHerrschaft, z\u00f6gernd beschritten worden. Auchwenn die Revolutionen, die den Deutschen Bundin der ersten H\u00e4lfte des 19. Jahrhunderts ersch\u00fct-terten, keine durchgreifende Ver\u00e4nderungbrachten, so war doch die Gewaltenteilung aufdem Vormarsch und die absolute Monarchie\fdurch eine konstitutionelle abgel\u00f6st. Freilich war\nder Kreis derer, die Einfluss nehmen konnten,beschr\u00e4nkt. Dies gilt auch f\u00fcr die zweite "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 0ed25953619812b790a808bebf5a9d766f6727677684cc9f2dbdc09ce346450c
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "H\u00e4lftedes 19. Jahrhunderts, denn das Dreiklassenwahl-recht blieb f\u00fcr das preu\u00dfische Abgeordneten-haus bestehen, ganz zu schweigen vom Aus-schluss der Frauen von der politischen Meinungs-bildung. Letztgenanntes galt auch f\u00fcr die Wahlenzum Reichstag, doch kam bei Reichstagswahlenerstmals der Grundsatz gleichen Stimmrechtsunabh\u00e4ngig von Stellung und Verm\u00f6gen zumDurchbruch, auch wenn den W\u00e4hlern noch man-che Klippe in den Weg gelegt wurde.Signifikant f\u00fcr die beginnende Politisierung derGesellschaft war die Entwicklung des Pressewe-sens.\n83Dies gilt auch f\u00fcr das Emsland, wo \u2013 wie\nim gesamten Regierungsbezirk Osnabr\u00fcck \u2013zahlreiche Zeitungen verlegt wurden. Dies lagim Kreis Lingen auch an der konfessionellenSituation. So hatten die Protestanten mit dem\u201eLingen\u2018schen Wochenblatt\u201c ihr eigenes Organ,das deshalb fast ausschlie\u00dflich in der Stadt Lin-gen gelesen wurde. Die Zeitung erschien seitApril 1834 und entwickelte sich nach 1866 zumantikatholischen, regierungsfreundlich-amtli-chen Blatt, das wahrscheinlich von Berlin ausmit Geldern unterst\u00fctzt wurde, die aus dem Wel-fenfonds, also aus dem beschlagnahmten Verm\u00f6-gen des hannoverischen K\u00f6nigshauses, stamm-ten. Die Katholiken im Kreis Lingen lasen den\u201eLingener Volksboten\u201c, der sich zum Kampf-blatt des Zentrums entwickelte. Die Zeitungerschien seit 1869. 1884, als der Verleger offen-bar aus politischen Gr\u00fcnden ins Gef\u00e4ngnis muss-te, ersetzte das \u201eLingener Volksblatt\u201c diese Zen-trumszeitung. Weniger politisch gepr\u00e4gt war das\u201eLingen\u2018sche Sonntagsblatt\u201c, gleichwohl eineZeitung der Katholiken, die zwischen 1878 und1882 erschien. Zentrumsorientiert war schlie\u00df-lich das \u201eFrerener Volksblatt\u201c, das seit 1894 zulesen war.Im Kreis Meppen dominierte der \u201eKatholischeVolksbote\u201c, eine Zeitung, auf die sich LudwigWindthorst verlassen konnte. Er wurde erstmalszu Beginn des Jahres 1853 gedruckt. Ihm gegen-\u00fcber standen die \u201eEms- und Hasebl\u00e4tter\u201c, einProdukt der Revolution von 1848, die aber nunamtlichen Charakter hatten und die preu\u00dfischeRegierung schon aus diesem Grund mit Kritikverschonen mussten. Zentrumsbl\u00e4tter waren dasseit 1900 verlegte \u201eMeppener Volksblatt\u201c undletztlich auch die \u201eHasel\u00fcnner Zeitung\u201c, die1878 erstmals erschien.Im Kreis Aschendorf war die \u201eEms-Zeitung\u201cdas am meisten gelesene Blatt. Das Organ, dasseit 1889 diesen Namen trug, ging aus der Papen-burger \u201eEms-Zeitung\u201c hervor, die wiederumihren Ursprung im Papenburger \u201eSchiffahrts-2.2.1 Politische Geschichte 361\nund Anzeigenblatt\u201c hatte, das "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 56ed9ee026626a89970cbc80696db1db143615aeba2a18d3629644957e41f662
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "nach der Revolu-tion von 1848 erschienen war. Die \u201eEms-Zei-tung\u201c war eine Zeitung der Katholiken und desZentrums. Folgerichtig kam sie 1898 in denBesitz des Papenburger Senators und Zentrums-vorsitzenden Ludwig Dieckhaus. Nationallibe-ral und damit preu\u00dfenfreundlich war die seit1867 aufgelegte \u201ePapenburger Zeitung\u201c, die wiedas \u201eLingen\u2018sche Wochenblatt\u201c aus Berlin mit-finanziert wurde. Seit 1884 brachte der VerlagLauscher, der die \u201ePapenburger Zeitung\u201c dru-cken lie\u00df, eine diesem Blatt entsprechende\u201eAschendorfer Zeitung\u201c heraus. In diesem Ver-lag, der zu Beginn des 20. Jahrhunderts ver-suchte, seine zentrumsfeindliche Stellung zurelativieren, wurde zudem ein amtliches Kreis-blatt herausgegeben. Im Kreis H\u00fcmmling wurdekeine Zeitung gedruckt. Hier versorgte man sichje nach Lage mit den Zeitungen der Nachbar-kreise. So wurde im Norden des Kreises vorallem die \u201eEms-Zeitung\u201c gelesen.Der Blick auf die wichtigsten Zeitungen, die imEmsland im 19. Jahrhundert erschienen, ver-deutlicht die politische Situation, die nach 1866eintrat. W\u00e4hrend in den protestantischen Teilendes ehemaligen K\u00f6nigreichs Hannover die anti-preu\u00dfische Stimmung nach dem erfolgreichenKrieg gegen Frankreich und der Reichsgr\u00fcn-dung relativiert wurde, auch wenn die welfischeBewegung keineswegs von der Bildfl\u00e4che ver-schwand, so zeigt doch allein die Presseland-schaft des Emslandes, wie stark die oppositio-nelle Stimmung im Emsland gegen Berlin war.Die preu\u00dfenfreundlichen Zeitungen warenAmtsbl\u00e4tter und mussten aus Berlin finanziellunterst\u00fctzt werden. Dass dies politisch wenigWirkung zeigte, wird bei einem Blick auf dieWahlen deutlich.Im Grunde sind die Wahlergebnisse im Emslandso einseitig konfessionell bestimmt, dass ihrNachvollzug im Vergleich zu anderen Regionender preu\u00dfischen Provinz Hannover oder desReiches fast langweilig erscheint. Dies gilt insbe-sondere f\u00fcr die Reichstagswahlen, nicht aber f\u00fcrdie Wahlen zum Preu\u00dfischen Abgeordneten-haus, denn hier bildete das s\u00fcdliche Emsland(Lingen) mit dem Kreis Bentheim einen Wahl-kreis, der aufgrund der mehrheitlich protestanti-schen Einwohnerschaft im Bentheimischenumk\u00e4mpft war. Zudem lohnt es sich, auf Nuan-cen aufmerksam zu machen, zumal Forschungs-ergebnisse hierf\u00fcr vorliegen und die Entstehungund Entwicklung der politischen Parteien imKaiserreich deutlich werden.Bestimmend f\u00fcr die Situation bei den Reichs-tagswahlen war die gro\u00dfe Popularit\u00e4t des Zen-trumsf\u00fchrers Ludwig Windthorst, der den Wahl-kreis bis zu seinem Tod "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c21dde8bbe3da61d1bb6869f17aed5248fb0ad9021774f329f477815918d43c2
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "nach Belieben\fbeherrschte. Die vier fast rein katholischen\nLandkreise des Emslandes \u2013 Ausnahme war imGrunde nur die Stadt Lingen \u2013 garantiertensichere Siege, die f\u00fcr die Gegner des kleinge-wachsenen Wortf\u00fchrers des Zentrums gegenBismarck deprimierende Ausma\u00dfe annahmen.Spielte zun\u00e4chst das Misstrauen gegen die Ber-liner Politik, die bei der Annexion des K\u00f6nig-reichs Hannover anschaulich geworden war,eine Rolle f\u00fcr diese Einseitigkeit, so war es letzt-lich aber doch die eindeutige konfessionelleAusrichtung des Wahlkreises, die die Wahler-gebnisse beeinflusste. Hier kam der sogenannteKulturkampf als erschwerende H\u00fcrde f\u00fcr dieprotestantischen Kandidaten hinzu, die um diekatholische W\u00e4hlerschaft warben. Es ist bezeich-nend, dass die Protestanten, die gegen Windt-horst im Emsland antraten, bei drei Wahlenangesichts der Aussichtslosigkeit auf die Aufstel-lung eigener Kandidaten verzichteten: 1884,1890 und 1891 boykottierten sie den Urnengang.Es muss allerdings auch festgehalten werden,dass sich Windthorst wie kaum ein andererAbgeordneter um seinen Wahlkreis k\u00fcmmerte,ihm seine Probleme genauestens bekannt waren.Die Ergebnisse entsprachen dem Verlauf derPolitisierung der emsl\u00e4ndischen Gesellschaft,die ganz von der katholischen Presse, dem Kle-rus und dem sich entfaltenden katholischen Ver-einsleben gepr\u00e4gt wurde. Das Zentrum entwi-ckelte sich zu einer \u201eVolkspartei\u201c, zu der allegesellschaftlichen Gruppen Zugang fanden.Dies galt nicht nur f\u00fcr die Landbev\u00f6lkerung,sondern auch f\u00fcr den katholischen Mittelstandin den gr\u00f6\u00dferen Orten und St\u00e4dten und f\u00fcr diezahlenm\u00e4\u00dfig noch kleine katholische Arbeiter-schaft, die sich in katholischen Arbeitervereinenorganisierte. Diese Durchdringung der emsl\u00e4n-dischen Gesellschaft erm\u00f6glichte es dem Zen-trum, die Einseitigkeit der politischen Verh\u00e4lt-nisse aufrechtzuerhalten, ja diese im Grundenoch zu vergr\u00f6\u00dfern. Obwohl die Wahlen ohneSpannung verliefen, gelang es aufgrund deserfolgreichen Aufbaus politischer Strukturendem Zentrum, seine W\u00e4hlerschaft zu mobilisie-ren. Bei der letzten Reichstagswahl 1912 hattesich an der Dominanz trotz der Aufstellung vonGegenkandidaten anderer Parteien nichts ge\u00e4n-dert. Im ehemaligen Herzogtum Arenberg-Meppen standen Windthorst die arenbergischenBeamten f\u00fcr die Organisation der politischenArbeit vor Ort zur Verf\u00fcgung, ab 1880 war diesinsbesondere Rudolph Clauditz.\n84\nSo war der Wahlkreis Meppen f\u00fcr das Zentrumsicher. Zwischen 1867 und 1891 wurde von hieraus Ludwig Windthorst in den Reichstag ent-sandt, und nach seinem "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5bd35f60e03c06038befa0f4318f7bd8f41658b531fcb8902db52aefbbd0e774
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Tod eroberten seineNachfolger Karl Brandenburg (1891\u20131902) und2.2.1 Politische Geschichte 362\nCarl Friedrich Engelen (1903\u20131918) den Wahl-kreis ebenso sicher. Karl Brandenburg wargeb\u00fcrtiger Osnabr\u00fccker und Richter an denAmtsgerichten Quakenbr\u00fcck und Bersenbr\u00fcck.Auch Engelen stammte aus Osnabr\u00fcck und warJurist u.a. am dortigen Amtsgericht. Den Gegnern des Zentrums fehlte ein entspre-chendes, zur Mobilisierung der protestantischenW\u00e4hler n\u00f6tiges Netzwerk. Vor den Wahlen bil-deten sich kleine Honoratiorenkomitees, die kei-nen Bestand hatten. Lediglich in Lingen hattendie Nationalliberalen im Emsland \u00fcber denDeutschen Reichsverein eine dauerhafte St\u00fctze.W\u00e4hlte das protestantische B\u00fcrgertum vor allemnationalliberal, so kamen die Stimmen f\u00fcr dieKonservativen vor allem aus dem b\u00e4uerlich-pro-testantischen Bereich des Kreises Bentheim.Zwar stellten bei den Reichstagswahlen dieNationalliberalen und Konservativen einengemeinsame Z\u00e4hlkandidaten auf, doch konntensie ihr ohnehin geringes W\u00e4hlerpotential nur sel-ten aussch\u00f6pfen. Meist blieben die Gegner ange-sichts der klaren Verh\u00e4ltnisse und des unbeding-ten Mehrheitswahlrechts in gr\u00f6\u00dferer Zahl vonder Wahl fern. Das Fehlen politischer Strukturender protestantischen Zentrumsgegner im Wahl-kreis f\u00fchrte dazu, dass ab 1897 die Nationalsozi-alen vor allem unter der Textilarbeiterschaft imKreis Bentheim erheblichen Einfluss gewannen,was allerdings nur f\u00fcr die Wahlen zum Preu\u00dfi-schen Abgeordnetenhaus Konsequenzen habensollte. Die Nationalsozialen konnten nur 1903 inLingen an Einfluss gewinnen und dem ZentrumStimmen abjagen. Doch hatte diese Niederlagedes Zentrums nur zur Folge, dass sich auch dortdie Arbeiter im Zentrum organisierten. DurchFranz Voges war bereits 1894 in Lingen die\u00e4lteste emsl\u00e4ndische Gewerkschaft, eine Gruppedes Hirsch-Dunkerschen \u201eVerbandes deutscherEisenbahnhandwerker und \u2013Arbeiter\u201c, gegr\u00fcn-det worden. Auch Voges, der zun\u00e4chst die Natio-nalsozialen unterst\u00fctzte, wandte sich wiederdem Zentrum zu. Einfluss auf die langsamanwachsende Arbeiterschaft konnten auch dieSozialdemokraten nicht gewinnen, die bis zumEnde des Kaiserreichs lediglich in Meppendurch zugewanderte Arbeiter und in LingenStimmen gewinnen konnten. Eine sozialisti-sche Gewerkschaft in Lingen, die 1904 gegr\u00fcn-dete Maurergewerkschaft, konnte auch hierzu keinem Aufschwung der Sozialdemokratiebeitragen.Der Reichstagswahlkreis war bez\u00fcglich der Wah-len zum Preu\u00dfischen Abgeordnetenhaus in zweiTeile geteilt. Der n\u00f6rdliche Wahlbezirk bestandaus den Kreisen Meppen, Aschendorf undH\u00fcmmling und war damit eine sichere Beute desZentrums. In diesem Wahlbezirk stimmten auch\fdie "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 0179d892b33cac275e4d8fe09d2c2ff28301b7071d31dee3673085ed65d4fc1f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Papenburger ab, die ansonsten nicht zum\nemsl\u00e4ndischen Reichstagswahlkreis z\u00e4hlten. Ders\u00fcdliche Wahlbezirk bestand dagegen aus denKreisen Lingen und Bentheim und wies eineleichte Mehrheit protestantischer Wahlm\u00e4nnerauf, die \u2013 solange das B\u00fcndnis gegen das Zen-trum hielt \u2013 die Wahlen gewinnen konnten. DieWahlen im s\u00fcdlichen Wahlbezirk waren die ein-zigen, die Spannung hervorbringen konnten.1867 wurde als erster Abgeordneter aus diesemWahlkreis Lingen/Bentheim der Lingener B\u00fcr-2.2.1 Politische Geschichte 363\ngermeister Werner von Beesten gew\u00e4hlt86, der\nsich zwar als Katholik im Abgeordnetenhaus derAltliberalen Partei anschloss, einer rechtenGruppierung des Zentrums, doch langfristigdem Zentrum den R\u00fccken kehrte. Schon 1870wurde er von einem Nationalliberalen ver-dr\u00e4ngt, durch Theodor Wilhelm Roscher, einenOberappellationsgerichtsrat, der zuvor in Han-nover kandidiert hatte. Damit vertrat ein Aus-w\u00e4rtiger den Kreis, zudem war die Konfessiona-lisierung der Wahlen in Gang gesetzt. Auch 1873Tab. 1: Reichstagswahlergebnisse des 3. hannoverischen Wahlkreises85\n1867 1867 1871 1874 1877 1878\nZentrum 69,1 % 72,4 % 76,8 % 78,4 % 82 % 85,6 %VnP 29 % 26,9 % 23,1 % 21,2 % 17,9 % 12,1 %SPDzersplittert 1,9 % 0,6 % 0,1 % 0,4 % 0,1 % 2,3 %\n1881 1884 1887 1890 1891 1893\nZentrum 92,5 % 98,6 % 74,9 % 98,5 % 99 % 76,1 %VnP 7,1 % 25,0 % 23,3 %SPD 0,0 % 0,5 % 0,4 % 0,3 %NSV 0,3 %zersplittert 1,4 % 0,0 % 1 % 0,6 % 0,3 %\n1898 1903 1903 1907 1912\nZentrum 82,1 % 80,4 % 82,5 % 74,4 % 77,2 %VnP 16,6 % 9,9 % 9,8 % 24,7 % 19,4 %SPD 0,6 % 0,5 % 0,7 % 0,8 % 2,5 %NSV 0,6 % 9,1 % 6,8 %CSP 0,1 % 0,0 % 0,7 %zersplittert 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,2 %\nAusgew\u00e4hlte Einzelergebnisse\nStadt u. Stadt-\nflur Lingen 1867 1878 1884 1893 1903 1912\n2. Wahl\nZentrum 52,4 % 59,7 % 94,4 % 48,6 % 42,2 % 53,6 %VnP 41,3 % 39,3 % 5,6 % 55,4 % 11,1 % 37,9 %SPD "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: a62f963399a24ca33279e1151eaa62b2b306fafde548219b5df94d0bc127e10a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "2 % 0,2 % 7,9 %NSV 46,4 %zersplittert 0,1 % 0,9 % 0,6 %\nS\u00f6gel\n1867 1878 1884 1893 1903 1912\nZentrum 85,2 % 100 % 98,4 % 97,1 % 97,1 % 95,5 %\nVnP 14,5 % 1,6 % 2,9 % 2,3% 3,6 %SPD 0,9 %\nNSV 0,4%\nVnP =Vereinigte nationale Parteien; NSV =Nationalsozialer Verei n; \nCSP = Christlichsoziale Partei\fund 1876 konnten sich die Nationalliberalen\ndurchsetzen, die den Neuenhauser B\u00fcrgervor-steher Anton K\u00f6hler durchbrachten, obwohlsich auch die Konservativen gegen ihn ausspra-chen. Es war die Bl\u00fctezeit der Nationalliberalen.1879 \u00e4nderte sich dies; gew\u00e4hlt wurde mit denStimmen der Katholiken der freikonservativ ein-gestellte Berliner Ministerialdirektor EduardMarcard, der sich auch 1882 durchsetzte. EinB\u00fcndnis der Deutschkonservativen mit demZentrum entschied die Wahl von Jann Jacobs,Landwirt und Georgsdorfer Gemeindevorste-her, im Jahre 1885. Diese Koalition hielt auchbei der durch den Tod von Jacobs n\u00f6tigen Neu-wahl von 1886, nach der mit Harm Hoppe gleich-falls ein Landwirt nach Berlin geschickt wurde.Erst mit der Wahl des Osnabr\u00fccker Regierungs-pr\u00e4sidenten Gustav St\u00fcve kamen die Liberalenwieder ins Spiel, da dieser freikonservativeKr\u00e4fte band. Freilich war es bei der Wahl zuUnregelm\u00e4\u00dfigkeiten gekommen, die deshalb1891 f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt wurde.\n871891 und 1893\nsetzte sich daraufhin wieder ein Deutschkonser-vativer, der aus dem Bentheimischen stam-mende Kolon Geert Damink\n88mit Unterst\u00fct-\nzung des Zentrums durch. Durch den gr\u00f6\u00dferwerdenden Einfluss des Nationalsozialen Ver-eins im Kreis Bentheim \u00e4nderte sich die Kon-stellation 1898. Nun konnte das Zentrum erst-mals einen eigenen Abgeordneten durch-bringen, den Landwirtschaftsvertreter AugustDege.\n89aus Plankorth, der aus \u00f6konomischen\nErw\u00e4gungen Stimmen der Nationalliberalenerhielt. Damit zeigte sich letztlich eine erstaun-liche Koalitionsf\u00e4higkeit in diesem politischau\u00dferordentlich interessanten Wahlkreis. In denWahlen von 1903 bis 1913 hatte der rasche Wech-sel der Abgeordneten aus dem Wahlkreis Lin-gen/Bentheim ein Ende. Mit Hermann Kriege\n90\nLandrat in Bentheim, wurde ein Freikonservati-ver gew\u00e4hlt, der letztlich auch die Stimmen dernationalliberalen Wahlm\u00e4nner auf sich vereinenkonnte.W\u00e4hrend das Zentrum im s\u00fcdlichen Wahlkreisalso in der Regel unterlag und eher Abgeord-nete aus dem Kreis Bentheim, wenn es denn\u00fcberhaupt Einheimische waren, in das BerlinerAbgeordnetenhaus einzogen, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:08
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 718db12b524cc1469d7cfd182446549277a1a32babaaa7169621dab15a4918e1
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "waren die Wahlenim n\u00f6rdlichen Wahlkreis Meppen-Aschendorf-H\u00fcmmling eine reine Formsache. Es gewann derkleine Windthorst. 1870 wurde die Wahl desenergischen Politikers zugleich eine Abstim-mung gegen die Abschaffung der arenbergi-schen Standesherrschaft, wobei Windthorst nunauch die Unterst\u00fctzung jener Familienkreiseerlangte, die die arenbergische Beamtenschaftbildeten. Es kam zu einstimmigen Abstim-mungen der Wahlm\u00e4nner f\u00fcr Windthorst. Im2.2.1 Politische Geschichte 364\nGegensatz zu den Wahlen im s\u00fcdlichen Wahl-kreis f\u00fchrte die Einseitigkeit der Ergebnisse zugeringen Wahlbeteiligungen vor allem in der 3.Klasse, wozu in Meppen beigetragen haben mag,dass es gerade hier durch nationalliberale Unter-nehmer wie in der Meppener Eisenh\u00fctte zuPressalien gegen Zentrumsw\u00e4hler aus derArbeiterschaft kam. Ansonsten sparte man sichdie Zeit, an einer lang w\u00e4hrenden Urwahl mitsicherem Ausgang teilzunehmen.1891, als nach dem Tod Windthorsts Neuwahlenanstanden, war das Zentrum so weit gefestigt,dass die Wahl eines schlesischen Magnaten,Franz Graf von Ballestrem, der die emsl\u00e4ndi-schen Verh\u00e4ltnisse nat\u00fcrlich nicht kannte, durch-gesetzt werden konnte, die freilich auf wenigBegeisterung stie\u00df. 1893 verzichtete dieser aufeine Wiederwahl und machte Rudolf von HagenPlatz, damals Amtsrichter in Emden, der fortanden Wahlkreis als Zentrumspolitiker in Berlinvertrat. Er setzte sich gegen einheimische Kan-didaten durch, wozu die Unf\u00e4higkeit, sich aufeinen Vertreter aus dem Wahlkreis zu einigen,beitrug. Die nicht vorhandene Notwendigkeit,gegen einen politischen Gegner zusammenzu-stehen, f\u00f6rderte geradezu Spannungen inner-halb des Zentrums.Der Erste Weltkrieg ver\u00e4nderte die Strukturenim Emsland insoweit, dass die staatliche undkommunale Verwaltung von der Kriegswirt-schaft \u00fcberlagert wurde. Der Staat griff dirigis-tisch in das Wirtschaftsleben ein, auch in die f\u00fcrdas Emsland wichtige landwirtschaftliche Pro-duktion. Hierzu wurden Reichsbeh\u00f6rdengeschaffen, auf der Mittelinstanz wurden bei denRegierungen Kriegswirtschafts\u00e4mter eingerich-tet, die wiederum in die Kreise hineinwirkten,wo der Landrat die Anordnungen vor Ort durch-zusetzen hatte und diese Aufgabe in Zusammen-arbeit mit den Kreisaussch\u00fcssen durch die Schaf-fung von Kriegswirtschaftsstellen umsetzte.Diese kriegswirtschaftlichen Ma\u00dfnahmen gin-gen zeitlich \u00fcber das Kriegsende hinaus. Proble-matisch war w\u00e4hrend des Krieges der fortschrei-tende Mangel an Arbeitskr\u00e4ften infolge derRekrutierung der wehrf\u00e4higen M\u00e4nner. Ange-sichts der Grenzlage des Emslandes war der Ein-satz von Kriegsgefangenen, der "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e0fb5e806376db4b72d119da80c558eb75b70054382e927d14a37401432c8a78
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "mehr und mehrzum Zuge kam, vor allem im linksemsischenBereich problematisch und lange unerw\u00fcnscht.\n91\nDas Emsland in der Republik von Weimar\nDie revolution\u00e4re Bewegung, die dem Kaiser-\nreich im November 1918 den Todessto\u00df ver-setzte, machte auch vor dem Emsland nichthalt.\n92Allerdings fand sie nur dort N\u00e4hrboden,\nwo die Region nicht v\u00f6llig agrarisch bestimmt\fwar. So spiegelte sie sich auf dem H\u00fcmmling nur\ninsofern wider, als sich Ortsbauernr\u00e4te bildeten,die \u00fcber einen Kreisbauernrat verbundenwaren. Gegens\u00e4tze zu den bisherigen Tr\u00e4gernder Gesellschaft und Verwaltung gab es nicht.Etwas anders war die Situation im benachbartenKreis Aschendorf. Am Kreissitz kam es am 10.November 1918 zur Bildung eines Arbeiter- undSoldatenrates, die im Ort stationierte Kompanieschloss sich der Bewegung an. Am folgenden Tagwurde im gr\u00f6\u00dferen Papenburg eine Volksver-sammlung abgehalten, am 12. November bildetesich auch hier ein Arbeiter- und Soldatenrat.Zwar wurde diese Entwicklung im n\u00f6rdlichenKreisgebiet von einem Matrosen namens Sch\u00f6-ningh gesch\u00fcrt, der offenbar von meuterndenFlotteneinheiten entsandt worden war, um dieRevolution voranzutreiben, doch fand dieBewegung auch in der Region selbst Anh\u00e4nger.Dies konnte allerdings sehr unterschiedlicheGr\u00fcnde haben. So wurde in Aschendorf derabgesetzte und am 10. November 1918 perVolksakklamation wieder in sein Amt einge-setzte B\u00fcrgermeister Heinrich Middendorf nichtzuletzt deshalb F\u00fchrer des Arbeiter- und Solda-tenrates, damit er seine pers\u00f6nlichen Auseinan-dersetzungen mit dem Aschendorfer LandratHassenkamp pflegen konnte. Ansonsten war derAschendorfer Arbeiter- und Soldatenrat allesandere als ein revolution\u00e4res Gremium.Nicht in Aschendorf, sondern in Papenburg kames zu ernsteren Auseinandersetzungen, die einenpolitischen Hintergrund hatten. Der Einfluss,der von der politischen Linken aus Wilhelmsha-ven und Emden ausge\u00fcbt wurde, musste in wei-ten Kreisen der Papenburger Bev\u00f6lkerung aufWiderstand sto\u00dfen. Eine rote Fahne wehte nurdeshalb zeitweise \u00fcber dem Rathaus, weil derArbeiter- und Soldatenrat dem von der SPDdominierten Emdener Pendant unterstand. DieVersuche, die Situation politisch zu radikalisie-ren, scheiterten aber auch daran, dass die l\u00e4ndli-che Umgebung resistent blieb. Als der MatroseSch\u00f6ningh Ende November Papenburg verlie\u00df,war die Lage entsch\u00e4rft. Neben den Arbeiter-und Soldatenrat trat ein st\u00e4ndisch gegliederterB\u00fcrgerausschuss, der Arbeiter- und Soldatenratselbst arbeitete konstruktiv an "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 43fabad5126c37c6863b4360d1492f8d04859d21b0841289fc870aecbb128bfe
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "einer L\u00f6sung derdr\u00e4ngendsten Probleme, zu denen vor allem dieSchaffung von Arbeitspl\u00e4tzen geh\u00f6rte.In Meppen wurde erst am 16. November einArbeiter- und Soldatenrat bestimmt\n93, wobei die\nBev\u00f6lkerung erheblichen Einfluss hatte, so dasspolitische Gegens\u00e4tze gar nicht erst entstehenkonnten. Im Rat waren alle Berufsgruppen ver-treten, es kam zu einer engen Zusammenarbeitmit der st\u00e4dtischen Verwaltung. Versuche derSozialdemokraten, Einfluss auf das Gremium zu2.2.1 Politische Geschichte 365\ngewinnen, scheiterten. Einen Tag sp\u00e4ter kam esauch in Haren zur Bildung eines Arbeiterrates,der von einer vom Gemeindevorsteher einberu-fenen Gemeindeversammlung bestimmt wurde.Auch im Landkreis Lingen war die Kreisstadtaufgrund ihrer sozialen Struktur Ausgangspunktpolitischer Ver\u00e4nderungen. Anders als in Mep-pen war aber durch die gro\u00dfe Zahl der Arbeiterdie Bildung des Arbeiter- und Soldatenrates hierzun\u00e4chst eine Sache der Arbeiterschaft. Am10. November \u2013 einen Tag zuvor hatte sich offen-bar bereits ein Soldatenrat aus den Reihen desLandsturmbataillons der Garnisonsstadt gebil-det \u2013 kam es zu einer gro\u00dfen Arbeiterversamm-lung unter Leitung des gem\u00e4\u00dfigten Gewerk-schaftsf\u00fchrers Fritz Knospe.\n94Wie in Meppen\nversuchte auch in Lingen der aus Emden ange-reiste SPD-Reichstagsabgeordnete DavidsohnEinfluss auf die Entwicklung zu nehmen, dochwaren auch im Lingener Arbeiterrat, der tat-s\u00e4chlich zun\u00e4chst ausschlie\u00dflich aus Arbeiterndes Reichsbahnausbesserungswerkes bestand, inf\u00fchrender Position Vertreter, die den christli-chen Gewerkschaften und dem Zentrum nahe-standen. Am 17. November wurde der Arbeiter-rat durch Mitglieder anderer Berufsgruppenerg\u00e4nzt. Im kleineren Freren wurde wie in Harendie politische Umw\u00e4lzung vom B\u00fcrgermeisterinitiiert, der eine B\u00fcrgerversammlung einberief,die am 20. November einen B\u00fcrgerrat be-stimmte. Erst sp\u00e4ter bildete sich in Freren einoffenbar einflussloser Arbeiter- und Soldaten-rat.\n95In den Landgemeinden wurden auch im\nKreis Lingen Bauernr\u00e4te gegr\u00fcndet, teilweiseaus eigener Initiative, fl\u00e4chendeckend aberdurch den Landrat, der ein Interesse daranhaben musste, das b\u00e4uerliche Element als Stabi-lit\u00e4tsfaktor zu st\u00e4rken.Die Bildung von Arbeiter- und Soldatenr\u00e4ten imEmsland hatte bis auf die Vorg\u00e4nge in Papen-burg den Zweck, die Situation nach dem Endedes Kaiserreichs zu stabilisieren. Vor den erstendemokratischen Wahlen sollte die Beteiligungaller Bev\u00f6lkerungskreise sichergestellt sein, nurin dieser Hinsicht machte die Bildung der Arbei-terr\u00e4te einen Sinn, die man ebensogut "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: da9366d2496bab7b720c29f2c806b5c5507f06245f07106af0a608a8d046eab7
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "als B\u00fcr-\ngeraussch\u00fcsse h\u00e4tte bezeichnen k\u00f6nnen. So sa\u00dfen\nin den emsl\u00e4ndischen Arbeiterr\u00e4ten Beamte,Handwerker und Unternehmer. Erg\u00e4nzt wurdensie auf dem Land durch die Bauernr\u00e4te. Die bis-her durch das undemokratische Wahlrecht ander politischen Mitwirkung Behinderten wurdenin die Mitverantwortung gezogen. Man k\u00fcm-merte sich um Arbeitsbeschaffung, Lebensmit-telverteilung und Preis\u00fcberwachung. Eine poli-tische Radikalisierung gelang auch von au\u00dfennicht. Hierzu war der Einfluss der christlichenGewerkschaften und des Zentrums als Klammer\ff\u00fcr alle Bev\u00f6lkerungsschichten zu gro\u00df. Aller-\ndings standen die R\u00e4te f\u00fcr den demokratischenWandel und damit f\u00fcr die Revolution. Monar-chisten wie der Lingener Zeitungsverleger Per-nutz, der im \u201eLingen\u2018schen Wochenblatt\u201c gegendie Demokratisierung der Gesellschaft pole-misierte, bekamen dies zu sp\u00fcren. Und geradedie machtgewohnten Landr\u00e4te mussten umden-ken, wollten sie nicht in Konflikt mit den R\u00e4tengeraten.\nDie verfassungsm\u00e4\u00dfigen Ver\u00e4nderungen, diedurch das neue Wahlrecht andere politische Kon-stellationen im Land wie in den Kommunen pro-vozierten, hatten allerdings keinen generellenWechsel in den Pers\u00f6nlichkeiten zur Folge, dienoch unter altem Recht in ihre \u00c4mter gekommenwaren. Dem entsprach eine weitgehende \u00dcber-nahme des Verwaltungsrechts. Allerdings galtnun in den St\u00e4dten wie in den Landgemeindendas gleiche demokratische Wahlrecht. Die Ent-wicklung, den Kommunen, f\u00fcr die es in Preu\u00dfenweiterhin keine einheitliche Verfassung gab, gr\u00f6-\u00dfere Wirkungskreise zuzuordnen, setzte sich fort.Gerade in der Weimarer Republik war die Zuord-nung von Aufgaben wie Wohnungswesen, Wohl-fahrtspflege und Erwerbslosenf\u00fcrsorge mit gro-\u00dfen Problemen verbunden. Hierf\u00fcr reichte diealte Struktur der Gemeindeverwaltung auch inden gr\u00f6\u00dferen D\u00f6rfern, wobei oft genug die Geist-lichen geholfen hatten, meist nicht mehr aus.\nZur gr\u00f6\u00dften Reform nach der Revolution von1918 geriet die Neuordnung des Steuerwesensdurch Erzberger, die zum Aufbau eines unitari-schen Systems durch Schaffung einer Reichsfi-nanzverwaltung f\u00fchrte. Dies bedeutete auch f\u00fcrdas Emsland die Einrichtung von Finanz\u00e4mternals untere Reichsfinanzbeh\u00f6rden. So entstandenin Lingen und in Aschendorf Finanz\u00e4mter.Aschendorf wurde damit erneut als Verwaltungs-sitz aufgewertet und konnte sich somit in dieserHinsicht gegen\u00fcber Papenburg behaupten.Ansonsten \u00e4nderte sich an der Beh\u00f6rdenstrukturzun\u00e4chst wenig. 1919 wurde f\u00fcr das Emsland inLingen ein Kulturamt eingerichtet, das f\u00fcr dieMarkenteilungen und die Verteilung von Land-und Siedlerstellen "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5005f8e2dbb1c75007476d86d2b0906ebfd1b13614374629a92e5bd48097da50
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "zust\u00e4ndig war. Das Amt wurde1937 mit dem zeitweilig existierenden Kulturamtin Papenburg zu einer Beh\u00f6rde in Meppenzusammengelegt. Von gro\u00dfer Bedeutung bliebdas Wasserbauamt in Meppen f\u00fcr die Aufsicht\u00fcber die Wasserstra\u00dfen, die 1921 auf das Reich\u00fcbergingen. Am Standort Meppen wurde 1926ein Kanalneubauamt gegr\u00fcndet, das weitereKanalbauma\u00dfnahmen plante und die Ausf\u00fch-rung organisierte. F\u00fcr die wasserwirtschaftlichenMa\u00dfnahmen wurde 1921 in Meppen ein eigen-st\u00e4ndiges Kulturbauamt gegr\u00fcndet, das ab 1939Wasserwirtschaftsamt hie\u00df. Damit wurden Auf-2.2.1 Politische Geschichte 366\ngaben regionalisiert, die f\u00fcr das Emsland h\u00f6chstePriorit\u00e4t haben mussten. Ein erheblicher Eingriffin die alte Verwaltungsstruktur des Emslandeswar allerdings die Zusammenlegung der KreiseAschendorf und H\u00fcmmling im Jahre 1932, wobeiAschendorf gegen\u00fcber S\u00f6gel den Vorzug alsKreissitz erhielt. Die Ma\u00dfnahme stie\u00df imH\u00fcmmling auf erheblichen Widerstand, dochwar dies letztlich ein Weg zu einer Schaffunglebensf\u00e4higer Kreise, was angesichts der Aufga-benflut, die auf die kommunalen Gebietsk\u00f6rper-schaften zukam, unumg\u00e4nglich war.Neu war f\u00fcr die Emsl\u00e4nder, dass die Osna-br\u00fccker Bezirksregierung in der WeimarerRepublik von zwei katholischen Leitern betreutwurde.\n96Dies war aber im Grunde wenig\nerstaunlich, da gerade in Preu\u00dfen das Zentrumin Regierungsverantwortung geriet und hier eineSt\u00fctze der Weimarer Demokratie sein sollte.Dabei war f\u00fcr das Emsland weniger der zwi-schen 1917 und 1922 wirkende Regierungspr\u00e4si-dent Dr. Albert Tilmann von Bedeutung, son-dern der auf ihn folgende und erst von denNationalsozialisten beseitigte Dr. Adolf Sonnen-schein, ein Rheinl\u00e4nder, an den man sich imEmsland auch in der Nachkriegszeit gerne erin-nerte. Er setzte neue Impulse in der Emslandf\u00f6r-derung, die die Nationalsozialisten aufgriffen,aber pervertierten. Dem energisch wirkendenSonnenschein zur Seite standen die Landr\u00e4te derKreise. In der wichtigen Position des Landrateshatten sich in den emsl\u00e4ndischen Kreisenzun\u00e4chst die Personen halten k\u00f6nnen, die nochin der Kaiserzeit ihr Amt angetreten hatten. ImKreis Aschendorf f\u00fchrte der altgediente Her-mann Hassenkamp, wenn auch politisch nichtunumstritten, die Gesch\u00e4fte bis 1923. Ihm folgteGeorg Behnes, der, ebenso von linker Seiteangefeindet, den Meppener Landratsposten auf-gab, den er \u00fcber zwei Jahrzehnte innegehabthatte. Er setzte die Tradition als Mitglied einerder alteingesessenen emsl\u00e4ndischen Beamtenfa-milien bis in die NS-Zeit "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 57066271ca73e1159695f4dd5b9e74cb47722ec4dc344e3730b24b88641e3edf
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "fort. In Meppen \u00fcber-nahm f\u00fcr ihn Dr. Friedrich Fehrmann das Amtdes Landrates, das er bis 1933 aus\u00fcbte. Auf demH\u00fcmmling regierte bis kurz vor der Aufl\u00f6sungdes Kreises der aus Paderborn stammende FranzFritz Freiherr von F\u00fcrstenberg, in Lingen wardie Amtszeit von Dr. Albert Pantenburg fastgenau von den Jahren der Weimarer Republikbegrenzt. Allerdings hatte Pantenburg seinePosition kommissarisch schon 1917 eingenom-men und verlor sie 1933 durch den Tod. DieLandr\u00e4te waren katholischer Konfession, imEmsland weiterhin eine entscheidende Voraus-setzung f\u00fcr politische Einflussnahme.Kontinuit\u00e4t war auch auf lokaler Ebene eherNormalit\u00e4t, woran das neue Kommunalwahl-\frecht wenig \u00e4ndern konnte97. Allerdings sorgte\ndie Demokratisierung des Kommunalwahlrechts\ndaf\u00fcr, dass die sozialen Spannungen im l\u00e4ndli-chen Milieu Auswirkungen hatten: Die Heuer-leute dr\u00e4ngten in die Politik! Zwar gelang esauch in geringem Ma\u00dfe etwa der SPD oder auchder KPD, in Kommunalparlamente einzuziehen,doch \u00e4nderte dies wenig an den grunds\u00e4tzlichenpersonellen und politischen Machtstrukturen.Auch wenn gerade die personelle Kontinuit\u00e4tbei kleinen Gemeinwesen ebenso in anderenGebieten zu beobachten ist \u2013 B\u00fcrgermeister undGemeindevorsteher dienten oft vom Kaiserreichbis in die NS-Zeit hinein \u2013, so kam im Emslandhinzu, dass die politischen Strukturen auch inden wenigen gr\u00f6\u00dferen Kommunen stabil blie-ben. Die Ereignisse von 1918/1919 best\u00e4tigtenim Grunde die eindeutige Dominanz des Zen-trums in einer weiterhin fast ausschlie\u00dflichkatholisch gepr\u00e4gten Region. Die politischenErsch\u00fctterungen, die die Weimarer Republikerlebte und an denen sie letztlich scheiterte,ber\u00fchrten das Emsland nur am Rande; diesepolitische Stabilit\u00e4t bedeutete allerdings ebensowenig eine Demokratisierung der emsl\u00e4ndi-schen Gesellschaft, wodurch es den Nationalso-zialisten 1933 leicht fallen sollte, sich im Emslandtrotz ihrer organisatorischen Schw\u00e4che und poli-tischen Abgeschlagenheit durchzusetzen. Voraussetzung f\u00fcr diese politische Entwicklungin einer rein katholischen Region, die keines-wegs eine Besonderheit darstellte, war die Tatsa-che, dass sich das Zentrum als katholische\u201eVolkspartei\u201c durchzusetzen verstand, die altenHonoratiorenschichten funktionierten und\u201eregierten\u201c. Dem Zentrum zur Seite standen diezahlreichen katholischen Verb\u00e4nde und Vereine,in denen auch die Frauen und Jugendlichenorganisiert wurden. Der Katholische Frauen-bund in Lingen informierte etwa Anfang Januar1919 speziell die Frauen \u00fcber ihr neues Wahl-recht und forderte "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: df8acb74b176be1bf1f5ba52fe416862d70de428eb8b52558535036e86d1418f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "sie auf, aktiv an den Wahlenteilzunehmen. Diese Verb\u00e4nde wurden nach derNovemberrevolution oft eher aktiv als das Zen-trum selbst. Zwar waren nach dem Ende desKrieges f\u00fcr die katholischen Arbeiter die Ver-dienste der Sozialdemokratie un\u00fcbersehbar,doch reichte der Verweis auf die drohendeGefahr f\u00fcr die katholischen Kirche, f\u00fcr dieOrden und die Schulpolitik durch einen vomZentrum bef\u00fcrchteten neuen Kulturkampf.Andererseits betonte man in St\u00e4dten mit hohemArbeiteranteil wie in Papenburg die sozialpoliti-sche Kompetenz.\n98Redner auf den zahlreichen\nZentrumskundgebungen, die in Wahlkampfzei-ten stattfanden, waren zudem nicht selten Geist-liche der Di\u00f6zese. Die eindeutige Abgrenzungzur Sozialdemokratie sollte sich lohnen.2.2.1 Politische Geschichte 367\nAuch die wirtschaftlichen Verwerfungen er-sch\u00fctterten nur zeitweise die politische Domi-nanz der Partei, die es weiterhin schaffte, fast diegesamte Gesellschaft vom Arbeiter, Landwirt,b\u00fcrgerlichen Mittelstand bis zu den wenigenIndustriellen aufzufangen. Zwar brachte dieseBreite Probleme mit sich, vor allem in einerGesellschaft, in der die sozialen Sonderinteres-sen sich in Verb\u00e4nden, Vereinen und auch Par-teien formierten. Probleme kamen somit oft ausden eigenen Reihen, wie das Beispiel desAschendorfer B\u00fcrgermeisters Middendorf zeigt,der nach einer harten Fehde mit dem vor Ort sit-zenden Landrat zwar erneut von seinem Amtsuspendiert wurde, aber  aus dem Zentrumslagerkommend  politisch aktiv blieb und mit einereigenen Liste bei Kreistagswahlen nicht erfolg-los kandidierte.\n99Das Beispiel zeigt: W\u00e4hrend\nman bei Reichs- und Landtagswahlen als Ein-heit auftrat und gewann, war die Dominanz beiKommunalwahlen fast hinderlich. Man trat sichsozusagen selbst auf die F\u00fc\u00dfe, kandidierte aufunterschiedlichen Listen. Aber nur hier wurdendie Widerspr\u00fcche der gesellschaftlichen Breiteder Zentrumsbewegung offenbar; von au\u00dfenwurde das Zentrum kaum bedroht, auch nurbedingt durch die Nationalsozialisten am Endeder Weimarer Republik. Dem Zentrum schienes auch keineswegs zu schaden, dass die Parteian den Regierungen der Weimarer Republik, imReich wie in Preu\u00dfen, beteiligt war und auchhier die politische Spannweite vom SPD-B\u00fcnd-nis bis zur Pr\u00e4sidialregierung Br\u00fcning reichte. Zur Stabilit\u00e4t des Zentrums trug die Medien-landschaft des Emslandes entscheidend bei. DiePresselandschaft war auch hier sehr dicht, es gab18 emsl\u00e4ndische Zeitungen, von denen aller-dings acht Nebenausgaben "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 21957e6fefcf7218aa0c4b09b7f2bc7cb48e3246a8c1a5bd50796435feaa439d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "einer Stammzeitungwaren. Dies zeigt, wie gro\u00df das Bed\u00fcrfnis nachlokaler Eigenst\u00e4ndigkeit war, auch wenn sichdies meist oft nur im Kopfbogen ausdr\u00fcckenkonnte. Die politische Information war trotz derZahl der Bl\u00e4tter einseitig. Bis auf die amtlichenBl\u00e4tter (\u201eAmtliches Blatt f\u00fcr den Kreis Aschen-dorf-H\u00fcmmling\u201c und \u201eEms- und Hasebl\u00e4tter\u201c)und dem protestantisch-nationalistischen \u201eLin-gener Kreisblatt\u201c waren alle anderen emsl\u00e4ndi-schen Zeitungen Zentrumsbl\u00e4tter. Allein diesverdeutlicht die Schwierigkeit der mit dem Zen-trum konkurrierenden Parteien, im Emsland anEinfluss zu gewinnen. Dies galt f\u00fcr die b\u00fcrgerli-chen Parteien ebenso wie f\u00fcr die Arbeiterpar-teien.Ein Blick auf die Ausgangslage bei der erstenWahl zur Nationalversammlung im Jahre 1919verdeutlicht die erneut einseitige politische Lageim Emsland: Die DVP hatte zwar in Papenburgeinen St\u00fctzpunkt und konnte auch in Meppen\fAbb. 262\nVerwaltungs-gliederung desEmslandes 19322.2.1 Politische Geschichte 368\n\fund vor allem in Lingen Ortsgruppen bilden,\ndoch hatte man ohnehin nur Chancen in der b\u00fcr-gerlich-protestantischen Minderheit, um dieaber auch die DDP und die DNVP warben. DieDDP konnte nur in Papenburg und Lingen l\u00e4n-gerfristig Fu\u00df fassen, die DNVP war organisato-risch \u00fcberhaupt nicht verankert. Angesichts derVorbehalte gegen Preu\u00dfen hatte allein die welfi-sche DHP \u2013 vor allem im Kreis Lingen \u2013 gr\u00f6\u00dfereChancen, katholische W\u00e4hler an sich zu binden.Auch die Sozialdemokraten hatten nach 1918schlechte Voraussetzungen f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Erfolgeim Emsland. Schon die Zuordnung zum Bezirk\u201e\u00d6stliches Westfalen\u201c erschwerte die Parteiar-beit. In Papenburg machte sich der Einfluss derostfriesischen Sozialdemokraten bemerkbar, eskonnte eine Ortsgruppe gebildet werden, dochgelang keineswegs ein Einbruch in die katholi-sche Arbeiterschaft. Die kirchenfeindlichen\u00c4u\u00dferungen vor allem ausw\u00e4rtiger Wahlhelferschadeten dem Ansehen der Partei, die allein inLingen einen st\u00e4rkeren St\u00fctzpunkt aufzubauenvermochte. Links von der SPD konnte sichzun\u00e4chst die USPD in Papenburg und sp\u00e4ter inLingen organisieren.\nDie Ergebnisse der ersten demokratischen Wah-len zur Nationalversammlung und zur Preu\u00dfi-schen Landesversammlung waren entsprechend.Das Zentrum gewann im Emsland zwischen 79%im Kreis Lingen und fast 96% im Kreis Aschen-dorf-H\u00fcmmling. Die b\u00fcrgerlichen Parteien blie-ben bedeutungslos, aber auch die Sozialdemokra-ten konnten die Situation nicht nutzen, um wenig-stens die Arbeiterschaft f\u00fcr sich zu gewinnen:2.2.1 "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 5dff678eb26ec7fe09c11e257ffb90caf35ca74c46dc6a5d9810bb9fc3ef90de
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Politische Geschichte 369\nselbst solche vor\u00fcbergehenden Einbr\u00fcche, dieregional mehr als 20 % betragen konnten, nichtaus, um die absoluten Mehrheiten zu brechen, dieim Emsland f\u00fcr das Zentrum Gewohnheit waren.Die relativen Niederlagen, die das Zentrum hiereinstecken musste, forcierten vielmehr den orga-nisatorischen Ausbau der Partei, die noch langeden Charakter eines Wahlvereins beibehaltenkonnte, vor allem nach 1928 aber die Ortsgrup-pen reaktivierte bzw. deren Zahl erh\u00f6hte und sodie Voraussetzungen schuf, um auch in den turbu-lenten Jahren vor der nationalsozialistischenMachtergreifung den legend\u00e4ren \u201eZentrum-sturm\u201c darstellen zu k\u00f6nnen. Zu ihren Organisa-toren geh\u00f6rte der Leiter der Zentrumsvereini-\ngung Emsland, die die emsl\u00e4ndische und die bent-\nheimische Kreisvertretung umfasste, GerhardSchwenne, ein Studienrat aus Lingen, der seinEngagement gegen die Nationalsozialisten 1933mit seiner Entlassung bezahlen musste.\n100\nDie beiden linken Arbeiterparteien, SPD undKPD, konnten ihren W\u00e4hlerstamm, der bis zuden M\u00e4rzwahlen 1933 in den gr\u00f6\u00dferen St\u00e4dtenbei rund ein F\u00fcnftel der abgegebenen Stimmenlag, zwar halten, aber nicht vergr\u00f6\u00dfern. Die SPDstellte immerhin in Papenburg und Lingen Sena-toren. \u00dcber die St\u00e4dte hinaus reichte ihr Ein-fluss kaum. Die Versuche der KPD, in der Agrar-krise Kleinbauern und Torfarbeiter der Moor-gebiete zu gewinnen, scheiterten ebenso. DieSchw\u00e4che der Sozialdemokraten im Emslandzeigte sich schlie\u00dflich w\u00e4hrend der Welt-wirtschaftskrise, als sie \u00fcberproportional an dieKPD verloren, die sich relativ erfolgreich als\nAn dieser politischer Konstellation \u00e4nderte sichim Prinzip nichts mehr. Zwar konnten zwischen1924 und 1928 eine b\u00e4uerliche Protestpartei, dieChristlich-Nationale Bauern- und Landvolkpar-tei (CNBL) im Verbund mit den Welfen und einelinke Abspaltung katholischer Arbeiter undHeuerleute, die Christlich Soziale Volksgemein-schaft (CSVG), die sp\u00e4ter in der f\u00fcr die katholi-schen Arbeiter nicht mehr w\u00e4hlbaren ChristlichSozialen Reichspartei aufging, dem Zentrumempfindliche Verluste zuf\u00fcgen, doch reichtenProtestpartei profilieren konnte, allerdingskaum in das katholische Milieu einzudringenvermochte und durch die Wahlerfolge ihre orga-nisatorischen Strukturen nicht verbessern konn-te. Zwar kam es in den letzten Jahren der Wei-marer Republik auch in den gr\u00f6\u00dferen emsl\u00e4n-dischen St\u00e4dten, vor allem in Lingen undPapenburg, zu vereinzelten gewaltt\u00e4tigen Aus-einandersetzungen der Kommunisten mit denNationalsozialisten, doch isolierte dies eher "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: d654696a2222c637bd5caf99523edf4a8e46b7d614cc21b4d9e32c553a39d38d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "alsdas es den Kommunisten half. Tab. 2: Ergebnisse der Wahlen zur Nationalversammlung\nH\u00fcmmling Aschendorf Meppen Lingen\nZentrum 95,9 % 81,2 % 89,7 % 79,0 %\nDNVP 0,0 % 0,1 % 0,2 % 0,2 %\nDDP 0,2 % 2,5 % 1,3 % 1,1 %\nDVP 0,4 % 3,3 % 2,7 % 6,1 %\nDHP 1,1 % 1,9 % 1,2 % 3,2 %\nSPD 2,3 % 12,4 % 6,4 % 10,5 %\nUSPD 0,0 % 0,4 % 0,01 % 0,01 %\fNoch geringer war der Einfluss der b\u00fcrgerlichen\nParteien, die allein in den St\u00e4dten, vor allem inLingen, Ende der Zwanziger Jahre noch organi-satorische Strukturen aufweisen konnten (DVP ,DDP , DHP). Bei Kommunalwahlen kandidier-ten ihre Mitglieder auf unpolitischen Mittel-standslisten, wo man auch auf katholische Mit-streiter stie\u00df. Die wenigen Stimmen, die diesogenannten b\u00fcrgerlichen Parteien bei Reichs-tagswahlen gewinnen konnten, konzentriertensich am Ende der Republik auf die DNVP . Die Nationalsozialisten traten \u2013 nach einem ers-ten erfolglosen Versuch im Jahr 1924, in LingenFu\u00df zu fassen \u2013 erst bei der Reichstagswahl 1928in Erscheinung, bei der nur 241 Emsl\u00e4nderNSDAP w\u00e4hlten. Erst 1929 gab es in Lingeneinen ersten organisatorischen Zusammenhang.Auch nach den ersten Wahlerfolgen war an denAufbau einer Parteiorganisation nicht zu den-ken, der Wahlkampf wurde fast bis zur Machter-greifung vor allem von ausw\u00e4rtigen Kr\u00e4ften(Grafschaft Bentheim, Ostfriesland, Osna-br\u00fcck) durchgef\u00fchrt. Die erste NS-Zelle wurdekonsequenterweise offenbar im August 1930 inSalzbergen gegr\u00fcndet; auch in Papenburgerm\u00f6glichte die N\u00e4he zu Ostfriesland die Schaf-fung erster Strukturen. Die emsl\u00e4ndische SAwurde 1931 von einem Sturmbannf\u00fchrer ausdem Bentheimischen gef\u00fchrt. Der Aufbau derPartei blieb aber bis 1933 in den Anf\u00e4ngen ste-cken. Die emsl\u00e4ndische NSDAP musste mitwenigen St\u00fctzpunkten auskommen, die sich vorallem in den St\u00e4dten bilden konnten (Hasel\u00fcnne1930, Meppen 1931), wo das katholische Milieunicht zu erdr\u00fcckend war. Hier, in den emsl\u00e4ndi-schen Kleinst\u00e4dten, verbuchten die National-sozialisten auch ihre \u2013 im Vergleich zu protestan-tisch-l\u00e4ndlichen Gebieten \u2013 bescheidenenWahlerfolge. Gerade diese gesellschaftliche Iso-lierung d\u00fcrfte mit verursacht haben, dass dieKreisleiter\n101dieser schwachen Partei nach der\nMachtergreifung nur schwer "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 720f0a5ed3e20380b5a2593df8990a9654d55408a1e9132a2dfb791fdad3d7f3
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "zu b\u00e4ndigen waren.2.2.1 Politische Geschichte 370\nGerhard Buscher102, Kreisleiter des Kreises\nAschendorf-H\u00fcmmling, war ebenso fanatischwie Erich Plesse in Lingen und Josef Egert inMeppen. Die Isolierung der NSDAP schlug sichbis zu den M\u00e4rzwahlen 1933 auch bei denReichstagswahlen nieder. Erst am 5. M\u00e4rz 1933hatte mehr als jeder f\u00fcnfte W\u00e4hler im EmslandHitler seine Stimme gegeben, das Zentrum abererhielt auch jetzt noch eine Zweidrittel-Mehr-heit:\nDas Emsland im NationalsozialismusDie Vorg\u00e4nge im Reich, die Auswechselung von\nBeamten, die Gleichschaltung der demokratischgew\u00e4hlten Volksvertretungen und die Ausrich-tung der Verwaltung auf die kleinen und gro\u00dfen\u201eF\u00fchrer\u201c unterschieden sich im Emsland nichtvon denen anderer Regionen des Reiches. Seitdem 20. Juli 1932 war die demokratisch gew\u00e4hlteRegierung Preu\u00dfens gest\u00fcrzt, es dauerte abernoch bis zur endg\u00fcltigen Machtergreifung derkonservativ\u2013nationalsozialistischen Koalition imReich, bis diese Ver\u00e4nderungen nach untenwirklich durchgreifen konnten.\n104In Osnabr\u00fcck\nwurde Regierungspr\u00e4sident Sonnenschein am27. M\u00e4rz 1933 durch den NationalsozialistenBernhard Eggers ersetzt, auch wenn der im Ems-land popul\u00e4re Sonnenschein versuchte, sich denNationalsozialisten anzudienen. Dennoch warEggers nicht die bei den Nationalsozialistengew\u00fcnschte L\u00f6sung, die gerne den GauinspektorHans Gronewald\n105in diesem Amt gesehen h\u00e4t-\nten, der aber angeblich ablehnte. Durch die WahlEggers bewies Gauleiter Carl R\u00f6ver in Olden-burg Fingerspitzengef\u00fchl bei der Durchsetzungder nationalsozialistischen Herrschaft gerade imkatholischen, zentrumsorientierten Emsland. So wickelte Eggers die gew\u00fcnschten Ver\u00e4nde-rungen formal ordnungsgem\u00e4\u00df ab und suchte biszu seinem Tod im Jahre 1937 eine  allerdings sehrbedingte  Zusammenarbeit mit der katholischenTab. 3: Die Reichstagswahlergebnisse im Emsland 1928 bis 1933103\n20. 5. 1928 14. 9. 1930 31. 7. 1932 6. 11. 1932 5. 3. 1933\nZentrum 61,9 % 77,9 % 76,9 % 76,2 % 67 %\nNSDAP 0,4 % 3,4 % 10,1 % 8,2 % 21,3 %\nSPD 5,7 % 5,4 % 3,3 % 3,1 % 2,5 %\nKPD 1,5 % 1,9 % 4,3 % 5,4 % 3,4 %\nDDP/DStP 1,1 % 0,5 % 0,1 % 0,1 % 0,1 %\nDVP 2,5 % 1,4 % 0,3 % 0,5 % 0,2%\nDNVP 2,1 % 1,3 % 2,8 % 4,0 % 4,1 %\nDHP/CNBL 19,5 % "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b309db7bd1fad02425ef647fd039224423c46e8e0afe2ac7aa69fa7bf592f79b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "5,3 % 0,6 % 0,6 % 0,2 %\nCSVD 0,5 % 0,2 % 0,3 %\nSonstige 3,4 % 1,8 % 0,7 % 0,7 %\fKirche und vor allem mit dem Osnabr\u00fccker\nBischof Berning, der als preu\u00dfischer Staatsratohnehin der Ansprechpartner f\u00fcr die National-sozialisten gegen\u00fcber den Katholiken sein mus-ste. Nach Eggers Tod versah zun\u00e4chst sein Ver-treter Karl St\u00fcler, ein gem\u00e4\u00dfigter Verwaltungs-beamter typisch preu\u00dfischer Pr\u00e4gung, dann bis1944 Wilhelm Rodenberg das Amt des Regie-rungspr\u00e4sidenten, letzterer in Personalunion imKrieg auch im Regierungsbezirk Aurich. Siepr\u00e4gten den Regierungsbezirk nicht mehr, inpolizeilicher Hinsicht hatte das Regierungspr\u00e4si-dium ohnehin durch den Aufbau der GeheimenStaatspolizei, die 1933 im Grunde direkt aus derstaatlichen Polizeiverwaltung des Regierungs-pr\u00e4sidenten erwachsen war, an Kompetenzenverloren. Den Aufbau dieser f\u00fcr die Sicherungder nationalsozialistischen Macht wichtigenBeh\u00f6rde \u00fcbernahm in Osnabr\u00fcck zun\u00e4chst derf\u00fchrende Osnabr\u00fccker Nationalsozialist OttoMarxer, bevor dann Verwaltungsbeamte die Lei-tung \u00fcbernahmen, die aus der preu\u00dfischen Poli-zeiverwaltung kamen. 1942 wurde die Osna-br\u00fccker Staatspolizeistelle suspendiert und derGestapo M\u00fcnster unterstellt, 1944 der Staatspo-lizeileitstelle in Bremen. Zur Osnabr\u00fcckerGestapo geh\u00f6rten aufgrund der Grenzlage desBezirks ein Grenzpolizeikommissariat in Bent-heim und Grenzpolizeidienststellen in Meppenund Nordhorn. Die Meppener Dienststelle bliebbis zum Kriegsende als allgemeine Gestapostellemit eigenem Kanzleipersonal bestehen. Trotzaller Mythen \u00fcber die Gestapo war ihre Perso-naldecke d\u00fcnn; sie war auf die regionalen undlokalen Polizeistellen angewiesen, die vor allemdurch die Landr\u00e4te, aber auch durch die B\u00fcrger-meister der gr\u00f6\u00dferen St\u00e4dte geleitet wurden.Die Besetzung der Landrats\u00e4mter war aufgrundder Struktur des NS-Staates von gr\u00f6\u00dfter Bedeu-tung. Allerdings konnten und mussten die Natio-nalsozialisten zun\u00e4chst auf die erfahrenen Ver-waltungsbeamten zur\u00fcckgreifen, soweit dies ihreGesinnung zulie\u00df. Dies geschah etwa im KreisAschendorf-H\u00fcmmling, wo Georg Behnes bis1935 im Amt blieb und erst dann von dem ehe-maligen Gauinspektor der NSDAP , Hans Gro-newald, ersetzt wurde, dessen umstrittenerAmtsantritt allerdings einer pers\u00f6nlichen politi-schen Entmachtung gleichkam. W\u00e4hrend hierein aktiver Nationalsozialist Landrat wurde,wird man dies vom Landkreis Lingen nichtbehaupten k\u00f6nnen. Auf Landrat Pantenburg,der auf die Machtergreifung mit Parteieintrittreagierte, wurde nach dessem Tod Hans-AugustKerp in das Amt berufen, ein "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 6ac9b0030c1cbc55695b9506a4fd372c769c0448cdea9012d64f685e180995f7
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der katholischenKirche treu bleibender Beamter, den man des-halb 1937  offenbar nach Teilnahme an einerFronleichnamsprozession in Lingen  nach Gum-2.2.1 Politische Geschichte 371\nbinnen versetzte. Es reichte nicht mehr, ein flei-\u00dfiger Beamter des neuen Staates zu sein; PaulWege, seit 1934 NSDAP-Mitglied, ersetzte Kerp.In Meppen sorgte der fanatische KreisleiterJosef Egert f\u00fcr eine gewaltsame Absetzung desdortigen Landrats Friedrich Fehrmann. Zwarr\u00fcgte man schlie\u00dflich sogar in der OldenburgerGauleitung dieses Verhalten der \u00f6rtlichenNSDAP , doch musste der dem Zentrum zuzu-ordnende Fehrmann gehen. Nach einem Inter-mezzo mit dem skandaltr\u00e4chtigen Fritz Schubertwurde mit Werner Zimmermann erneut ein ehermoderater Beamter Landrat, dessen Verh\u00e4ltniszur Meppener Kreisleitung gespannt blieb. W\u00e4h-rend des Krieges leitete Berthold Walter denKreis. Die von Egert eigenm\u00e4chtig vorgenom-mene Absetzung des Meppener B\u00fcrgermeistersLesker, nat\u00fcrlich ein Mann des Zentrums, wurdedagegen vorl\u00e4ufig zur\u00fcckgenommen. Erst imHerbst 1933 wurde Lesker endg\u00fcltig durch HansKraneburg ersetzt, doch geschah dies nicht aufWunsch der \u00f6rtlichen Parteileitung, die ver-suchte, ihren fanatischen Kreisleiter Egert inAmt und W\u00fcrden zu bringen.In Hasel\u00fcnne war dagegen schon Ende M\u00e4rz1933 der langj\u00e4hrige Zentrumsb\u00fcrgermeisterClemens Rau gewaltsam abgel\u00f6st worden. Diesentsprach der St\u00e4rke der NSDAP in Hasel\u00fcnne,die bei den Kommunalwahlen am 12. M\u00e4rz43,3 % der Stimmen erhalten hatte und mitBrennereibesitzer Heinrich Heydt ein engagier-tes Aush\u00e4ngeschild besa\u00df. Auch in Lingen sorgtedie Kreisleitung f\u00fcr eine rasche Absetzung vonB\u00fcrgermeister Hermann Gilles\n106, gegen den\neine der \u00fcblichen Korruptionskampagnengestartet wurde. Kreisleiter Plesse \u00fcbernahmdessen Funktion. In \u00e4hnlicher Weise wurde inPapenburg B\u00fcrgermeister Josef Jaeger ausge-schaltet, an seine Stelle trat Richard Janssen.\n107 Abb.263\nSA-Aufmarsch imEmsland\n\fAnders als in den St\u00e4dten, war in den Landge-\nmeinden zun\u00e4chst Kontinuit\u00e4t die Regel; auch inder Folgezeit fehlte es in der \u00f6rtlichen NSDAPh\u00e4ufig an Pers\u00f6nlichkeiten, die f\u00fcr solche Aufga-ben geeignet waren. Man war darauf angewie-sen, dass die Amtstr\u00e4ger sich anpassten und derPartei beitraten. Denn erst durch die Machtergreifung konnte sichdie NSDAP im Emsland organisatorisch veran-kern. Das Emsland geh\u00f6rte mit den preu\u00dfischenRegierungsbezirken Osnabr\u00fcck und Aurich,Oldenburg sowie der Hansestadt Bremen zumGau Weser-Ems, der von Carl R\u00f6ver "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c787534f89f1bab3cd9d62de4b7e962b00faba8381fc96e34245dc7ab7608927
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "aus Olden-burg geleitet wurde.\n108Die Anzahl der Ortsgrup-\npen stieg bis Anfang 1935 von sieben auf 30 an,allein im Kreis Meppen scheiterte in den erstenJahren eine fl\u00e4chendeckende Organisation. DieNSDAP profitierte zwar von einem erheblichenMitgliederzuwachs, die alte Honoratiorenschicht\naber erreichte sie nur marginal. F\u00fcr eine wirkli-\nche Ann\u00e4herung an die Partei waren die f\u00fch-rende K\u00f6pfe der NSDAP , die die Machtergrei-fung durchsetzten, eher eine Abschreckung. Esfiel den Nationalsozialisten ebenso schwer, dieJugend des Emslandes zu erreichen. Das engma-schige katholische Milieu sorgte auch hier f\u00fcreine erhebliche Resistenz, Konflikte waren ander Tagesordnung. Der emsl\u00e4ndischen Jugendmusste die HJ per Gesetz verordnet werden.Dies galt auch f\u00fcr die katholische Presse im Ems-land, die zwar im Fr\u00fchling 1933 den neuenMachthabern entgegenkommen musste, dochihren katholischen Charakter trotz erheblicherTurbulenzen \u2013 in Papenburg wurde auf den Ver-leger der \u201eEms-Zeitung\u201c betr\u00e4chtlicher Druckausge\u00fcbt \u2013 zun\u00e4chst retten konnte. 1935 war eshiermit vorbei: Die Entkonfessionalisierung derPresse war verordnet und zwang die Verleger zurAufgabe oder zur Selbstverleugnung.\n109Abb. 264\n1. Mai-Aufmarsch imJahre 1936 auf demLingener Marktplatz2.2.1 Politische Geschichte 372\nIm Osnabr\u00fccker Regierungspr\u00e4sidium wie auch\nin der Oldenburger Gauleitung versuchte mannach dem Machtwechsel, Auseinandersetzungenmit der katholischen Bev\u00f6lkerung des Emslan-des zun\u00e4chst aus dem Wege zu gehen. Die Tatsa-che, dass der Osnabr\u00fccker Bischof HermannWilhelm Berning\n110, der seit 1914 der Di\u00f6zese\nvorstand, als preu\u00dfischer Staatsrat die Vermitt-lung zwischen dem deutschen Episkopat und dernationalsozialistischen Reichsregierung \u00fcber-nahm, schuf f\u00fcr beide Seiten Chancen. Berning,der die Machtergreifung begr\u00fc\u00dfte und dieZusammenarbeit mit den Nationalsozialistenbef\u00fcrwortete, nutzte den Einfluss, den er in Ber-lin besa\u00df, um seine Kirche zu sch\u00fctzen. Er fes-tigte damit allerdings ein Regime, dessen F\u00fchrerkeineswegs daran dachten, in ihrer \u201eVolksge-meinschaft\u201c ein Refugium f\u00fcr die christlichenKirchen zu belassen. So nutzten die Nazis gernedie Chance eines Besuchs des Bischofs im Straf-gefangenenlager Aschendorfer Moor, um dieVerbundenheit der katholischen Emsl\u00e4nder mitdem Nationalsozialismus zu beschw\u00f6ren, dochwusste man aus den Lageberichten der Gestaposehr wohl, wie intakt das katholische Milieu imEmsland blieb.\n111\nDie Auseinandersetzungen um das Windthorst-Denkmal in Meppen zeigen exemplarisch,wohin diese "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 6f84818e02dbefbe3888a58f840bdd1c8ad87532f576b28e7aff48ecd66ed64a
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Entwicklung f\u00fchren musste. Windt-horst, f\u00fcr die emsl\u00e4ndischen Nationalsozialistenzu Recht ein Symbol des antipreu\u00dfischen Katho-lizismus, wurde im Emsland auch in der Repu-blik von Weimar verehrt. Die Beseitigung seinesDenkmals vom Meppener Marktplatz im Jahr1933 durch die Nationalsozialisten war zwar eineillegale Aktion, die bis nach Berlin Aufsehenerregte, doch mussten die Meppener Katholikenmit ihrem streitbaren Dechanten Meyer diesepolitische Niederlage hinnehmen. Der Wieder-aufbau des Denkmals 1936 an der katholischenKirche war eine Drahtseilakt, in den die Osna-br\u00fccker Gestapo eingeschaltet war. 1940 wurdedas Denkmal dann wiederum illegal beseitigtund mit den Glocken der Kirche der Metallsam-melaktion zugef\u00fchrt.\n112\nZwar wurde auch jetzt vom Bischof die Staatsan-waltschaft eingeschaltet, doch zeigt gerade die-ses Beispiel, wie eng die Grenzen waren, indenen sich die Katholiken mit ihrem Bischofbewegten. Bereits 1935 kam es zu Durchsuchun-gen von katholischen Einrichtungen und Verhaf-tungen von Geistlichen, 1937 zu Auseinander-setzungen um das Kreuz, die aber offenbar nurin Meppen eskalierten, wo die SA die Kircheblockierte, um S\u00fchnegottesdienste zu verhin-dern. Insgesamt zeigt aber gerade der Streit umdas Kreuz, der im benachbarten S\u00fcdoldenburgdas Verh\u00e4ltnis zwischen Kirche und Partei belas-\n\ftete, dass die Zusammenarbeit zwischen Regie-\nrungspr\u00e4sident Eggers und Bischof Berningnoch funktionierte, der Streit also deeskaliertwerden konnte\n113, letztlich aber auf Kosten der\nKirche. Alle Versuche des Osnabr\u00fccker Bischofswaren zum Scheitern verurteilt, seine Distanzzum NS-Staat wuchs. Mit Kriegsbeginn ver-sch\u00e4rfte sich die Situation weiter. Besondersgro\u00df wurde der Druck auf die Ordensinstitute imEmsland, die 1941 fast alle geschlossen wurden.Zu den Opfern geh\u00f6rten die Ursulinen in Hase-l\u00fcnne, die Maristen in Meppen oder der Handru-per Konvent.\n114\nW\u00e4hrend das katholische, zentrumsnahe Ems-land seinen Frieden mit den neuen Machthabernsuchte, daf\u00fcr auch die Aufl\u00f6sung des Zentrumsund die Gleichschaltung der christlichenGewerkschaften in Kauf nahm, um das katholi-sche Milieu, das einem wichtiger war als demo-kratische Verh\u00e4ltnisse in Staat und Gesellschaft,zu erhalten, und erst lernen musste, dass dieseKoexistenz nicht gelingen konnte, wurden dieParteien der Arbeiterbewegung und die freienGewerkschaften rasch zerschlagen. Bedroht undeingesch\u00fcchtert, teilweise von Verhaftungenbetroffen, verschwand man aus dem "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 39120640eb27d6183afd901503b25de6959ca23941c1831d170437991315a61f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "politischenLeben, legte noch errungene Mandate niederoder suchte gar den Anschluss an die National-sozialisten. Widerstand kam vor allem von denKommunisten, die noch in den Folgejahren, teil-weise mit Unterst\u00fctzung aus den nahen Nieder-landen, versuchten, in Lingen und Meppen eineillegale Parteiorganisation aufzubauen. DieGestapo hatte jedoch leichtes Spiel, die Bem\u00fc-hungen, die weitgehend ohne Au\u00dfenwirkungblieben, endeten vor Gericht, wo man gnadenloshohe Zuchthausstrafen verh\u00e4ngte.\n115Todesopfer\nwaren keine Ausnahme!In noch schlimmerer Weise aber waren dieemsl\u00e4ndischen Juden betroffen. Es gelang denNationalsozialisten problemlos, die ohnehindurch geringe Mitgliederzahlen charakterisier-ten und finanziell schlecht ausgestatteten Syna-gogengemeinden durch den Novemberpogrom1938 auszul\u00f6schen.\n116Die Papenburger Syna-\ngoge wurde von SA-Rollkommandos ebensovernichtet wie die in S\u00f6gel, Lathen, Haren, Mep-pen und Lingen, die Betr\u00e4ume in Werlte undHasel\u00fcnne wurden gesch\u00e4ndet. Juden wurdenverhaftet und in Konzentrationslager ver-schleppt und  wie in Freren  \u00f6ffentlich verh\u00f6hnt.Auch vor den Friedh\u00f6fen machte man nicht halt.Dabei war der Pogrom nur der erste H\u00f6hepunkteiner sich seit 1933 steigernden gesellschaftli-chen Ausgrenzung und \u00f6konomischen Ruinie-rung der Juden. Sie fand wie \u00fcberall im Macht-bereich der Nationalsozialisten ab 1941 ihrenfurchtbaren Abschluss in der physischen Ver-Abb. 265\nZerst\u00f6rte LingenerSynagoge nachder Pogromnacht9./10. November 19382.2.1 Politische Geschichte 373\nnichtung derjenigen, die sich trotz aller Schika-\nnen nicht zur Auswanderung entschlie\u00dfen konn-ten oder hierzu nicht in der Lage waren. DerTodesweg der emsl\u00e4ndischen Juden wurde vonder Osnabr\u00fccker Gestapo organisiert: Er f\u00fchrtewohl f\u00fcr die meisten zun\u00e4chst nach Riga. \u00dcber-lebt haben den Holocaust nur Einzelne.Anders als im Ersten Weltkrieg war das Emslanddirekt von den milit\u00e4rischen Ereignissen betrof-fen. Sch\u00e4den und Zerst\u00f6rungen gab es dabeiweniger durch Bombenangriffe, die benachbarteGro\u00dfst\u00e4dte wie Emden oder Osnabr\u00fcck inSchutt und Asche legten. Hierzu gab es zu wenigstrategische Ziele. Ausnahmen waren allerdingsdie gr\u00f6\u00dferen Orte: Meppen wurde im Januar1944 und Februar 1945 angegriffen, Lingen vorallem im Februar und November 1944 schwergetroffen, wobei 42 bzw. 24 Menschen starben.\n117\nSchon fr\u00fch  im Mai 1940  war die Raffinerie inSalzbergen Ziel eines englischen Luftangriffs.Richtig gef\u00e4hrlich aber wurde es im April 1945,als britisch-kanadische Einheiten das "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: e0df47548c1b334a4f179cc12b3974c0fdc986f51d2298e3ce2a16203b07a9bb
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Emslanderreichten und hier nochmals auf milit\u00e4rischenWiderstand der Wehrmacht trafen.\n118Um Lin-\ngen gab es ab dem 3. April heftige K\u00e4mpfe zwi-schen Truppen der 2. Britischen Armee und Ver-b\u00e4nden der Wehrmacht, die die Aufgaben hat-ten, den Vorsto\u00df der Briten am Kanal zustoppen. Alle Kanalbr\u00fccken zwischen Lingenund Meppen wurden zerst\u00f6rt. In der Stadt kames in den folgenden Tagen zu erbitterten, f\u00fcr dieWehrmacht angesichts der Luft- und Material-\u00fcberlegenheit aussichtslosen K\u00e4mpfen, die zahl-reichen Soldaten beider Seiten das Leben koste-ten und in der Stadt Zerst\u00f6rungen hinterlie\u00dfen.Mit erheblichen Sch\u00e4den hatte aber nicht nur dieLingener Bev\u00f6lkerung zu k\u00e4mpfen. Bei demVorsto\u00df der alliierten Truppen vom St\u00fctzpunktLingen in Richtung Bremen kam es zu erbitter-ten K\u00e4mpfen u.a. um Lengerich. Hasel\u00fcnne\n\fwurde durch Angriffe von Jagdbombern und\nArtilleriebeschuss erheblich in Mitleidenschaftgezogen. Westlich von der 2. Britischen Armeestie\u00df die 1. Kanadische Armee zeitgleich in dasn\u00f6rdliche Emsland vor. Den kanadischen Trup-pen war eine polnische Panzerdivision unter-stellt, die sich westlich der Ems nach Nordenvorank\u00e4mpfte, w\u00e4hrend die Kanadier \u00f6stlich derEms agierten. Meppen wurde zwar nicht syste-matisch verteidigt, doch kam es auch hier vorder Besetzung der Stadt am 8. April zu Sch\u00e4den,von denen auch die Propsteikirche betroffenwar.\n119Schlimmer waren die Zerst\u00f6rungen in\nWerlte, wo die Kanadier von einem deutschenGegenangriff \u00fcberrascht wurden und eineZusammenarbeit der Zivilbev\u00f6lkerung mit derWehrmacht vermuteten. Es kam zu Sprengun-gen von H\u00e4usern. \u00c4hnliches geschah in D\u00f6rpen,wo 84 H\u00e4user angesteckt wurden. Stark betrof-fen war zudem Lorup, das in Brand geschossenwurde. Erst am 21. April wurde Papenburgbesetzt; hartn\u00e4ckig waren zuvor die polnischenAbb. 266\nKanadische Soldatenauf dem Vormarschin Werlte AnfangApril 1945\nAbb. 267\nDie zerst\u00f6rteHubbr\u00fccke \u00fcber denDortmund-Ems-Kanalin Meppen AnfangApril 19452.2.1 Politische Geschichte 374\nVerb\u00e4nde im Raum Borsum/Neurhede von Ver-\nb\u00e4nden der Waffen-SS bek\u00e4mpft, Aschendorfzehn Tage lang von Artillerie beschossen wor-den. Der K\u00fcstenkanal \u2013 keine Br\u00fccke war mehrintakt \u2013 wurde zu einem ernsten Hindernis;Aschendorf b\u00fc\u00dfte dies mit der Zerst\u00f6rung oderBesch\u00e4digung von weit \u00fcber 200 H\u00e4usern.\n120\nFestzuhalten aber bleibt, dass die deutsche Artil-lerie genauso erbarmungslos in die Ortschaftenfeuerte wie die vorr\u00fcckenden "}


created_at: 2024-05-03 19:51:09
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 98c2bdee2494337b7db755c1806f64240b3849fb7119c4ed82cd49071b6dcc53
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Alliierten.Die Vorg\u00e4nge im April 1945 machen deutlich,wie sehr die emsl\u00e4ndische Bev\u00f6lkerung unterdem totalen Krieg der Nationalsozialisten undder diesen treu ergebenen Wehrmacht zu leidenhatte. Man \u00fcberlebte in Kellern und verlie\u00df dieD\u00f6rfer in Furcht vor den einr\u00fcckenden Alliier-ten und den vielen Lagerh\u00e4ftlingen und Zwangs-arbeitern. Der teilweise erbitterte Widerstandder Wehrmacht erz\u00fcrnte die einr\u00fcckenden Bri-ten, Kanadier und Polen und f\u00fchrte zu Racheak-ten f\u00fcr die erlittenen Verluste. Die Sieger muss-ten aber nicht nur \u00fcber den fanatischen Wider-stand der deutschen Soldaten erbittert sein,sondern auch \u00fcber die Zust\u00e4nde in den Lagern,die sie bei ihrem Vormarsch befreiten. Die soge-nannten Emslandlager hatten also f\u00fcr die Bev\u00f6l-kerung bittere Konsequenzen; aber nicht nurdeshalb lohnt es, diese in einem eigenen Kapitelzu behandeln.\nDie EmslandlagerWenn man in der Geschichte von Ungerechtig-\nkeiten sprechen k\u00f6nnte, dann geh\u00f6rte hierzuzweifellos die Tatsache, dass ausgerechnet dasEmsland, wo die Nationalsozialisten nur in ein-geschr\u00e4nktem Ma\u00dfe Zustimmung fanden undbei Wahlen sogar deutlich unterlegen blieben,als Standort von Konzentrations- und Strafge-fangenenlagern diente. Dahinter stand zun\u00e4chstder Plan, mit den dorthin verbrachten Gefange-nen die Emslanderschlie\u00dfung voranzutreibenund die Aussicht, mit den Gegnern des Regimesabseits der Ballungszentren, wo sie leicht zubewachen waren und wo gro\u00dfe dem Staat geh\u00f6-rende Fl\u00e4chen zur Verf\u00fcgung standen, abzurech-nen. Die Geschichte dieser Lager ist untrennbarmit der des Emslandes verbunden, auch wenn eslange gedauert hat, bis man dies akzeptiert unddie richtigen Konsequenzen daraus gezogenhat.\n121\nDie Geschichte der Emslandlager beginnt mitder Einrichtung von Konzentrationslagern inEsterwegen, B\u00f6rgermoor und Neusustrum,wobei Esterwegen von 1933 bis 1936 am l\u00e4ngstendiese Funktion erf\u00fcllte. Die Einrichtung deremsl\u00e4ndischen KZs hatte also mit den 1933 ein-setzenden Verhaftungswellen zu tun, in denen\n\fdie politische Opposition, insbesondere die\nFunktionstr\u00e4ger der KPD, der SPD und derGewerkschaften, ausgeschaltet wurde. F\u00fcr diesogenannten Schutzh\u00e4ftlinge reichten die Kapa-zit\u00e4ten nicht mehr aus. Am 5. April 1933 ordneteHermann G\u00f6ring in seiner Funktion als preu\u00dfi-scher Innenminister die Errichtung von Lagernim Emsland an. Im Osnabr\u00fccker Regierungspr\u00e4-sidium und auch bei der Meppener Kulturbau-verwaltung fanden diese Pl\u00e4ne offene Unterst\u00fct-zung.Zentrum der Lagerverwaltung "}


created_at: 2024-05-03 19:51:10
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 49de8b6955bca5f2043c943a080b08da55adbfa2f26a88cfd138ba6f9e3bed65
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "war Papenburg,wo bereits am 28. Juni 1933 die Verwaltungsdi-rektion der staatlichen Konzentrationslager f\u00fcrdas Emsland eingerichtet wurde. Im August tra-fen die ersten Verhafteten in den drei emsl\u00e4ndi-schen Konzentrationslagern ein. In den zun\u00e4chstim Wesentlichen von der SS beaufsichtigtenKonzentrationslagern wurden die politischenGegner gefangen gehalten, darunter viele\nReichstags- und Landtagsabgeordnete wie Fried-\nrich Ebert (SPD), Ernst Heilmann (ehemaligerFraktionsvorsitzender der SPD im preu\u00dfischenLandtag) oder der Sozialdemokrat Dr. JuliusLeber. Neben Sozialdemokraten wurden in dasn\u00f6rdliche Emsland auch bekannte Kommunis-ten gebracht, so Bernhard K\u00e4stlein, WalterFrank, Rudolf Hennig und Karl Meier. Zu denbekanntesten H\u00e4ftlingen geh\u00f6rten zweifellosder Friedensnobelpreistr\u00e4ger Carl von Ossietzkyund der Berliner Kabarettist Werner Finck. DieGefangenen, darunter auch deutsche Juden,wurden zum Teil brutal misshandelt, die Wach-mannschaften hatten nicht nur in den Lagern,sondern auch in den umliegenden emsl\u00e4ndi-schen Ortschaften bei der einheimischen Bev\u00f6l-kerung einen \u00fcblen Ruf.Anfang November 1933 war die Situation soeskaliert, dass das Aufsicht f\u00fchrende Innenmi-nisterium in Berlin Konsequenzen ziehen muss-te. Kasernierte Schutzpolizei aus Osnabr\u00fcckr\u00fcckte in die Lager ein und ersetzte die Wach-mannschaften. Dies f\u00fchrte freilich nicht zu einerwirklichen \u00c4nderung der Politik, denn die neuenAufseher kamen gleichfalls aus SA- und vorallem SS-Verb\u00e4nden, sollten allerdings langfris-tig im Emsland Dienst tun, sich also dort nieder-lassen. Die Freilassung vieler \u201eSchutzh\u00e4ftlinge\u201c,die der Stabilisierung der NS-Herrschaft ent-sprach, f\u00fchrte dazu, dass B\u00f6rgermoor und Neu-sustrum im Fr\u00fchjahr 1934 mit Strafgefangenenbelegt und die Lager konsequenterweise demJustizminister unterstellt wurden. Esterwegenblieb dagegen bis 1936 Konzentrationslager undist wohl deshalb das emsl\u00e4ndische Lager mit demgr\u00f6\u00dften Bekanntheitsgrad.Hier wurden politische Gegner weiterhin miss-handelt, was im September 1934 Berlin erneutAbb. 268\nDas Konzentrations-lager Esterwegen2.2.1 Politische Geschichte 375\nzum Eingreifen zwang. Der Lagerkommandant\nund SA-Hauptsturmf\u00fchrer Heinrich Remmertwurde zwar wegen Misshandlung des M\u00fcnstera-ner Museumsdirektors Dr. Hermann Reichlingverhaftet und zu einer Gef\u00e4ngnisstrafe verur-teilt, doch waren dies Reminiszenzen an denRechtsstaat; die Verurteilung behinderte auchnicht die Zukunft Remmerts, der schon 1935 alsKommandant des KZ Lichtenburg seine Kar-riere fortsetzte. Doch war die fortw\u00e4hrendeMisshandlung der Lagerinsassen keine Frageallein der Pers\u00f6nlichkeiten, die im Lager Ver-antwortung trugen, sondern "}


created_at: 2024-05-03 19:51:10
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 23b4fb1499b6d88ce6bc8a0452a1a0e3d1df5aba38468fafc0a5df19e6f6dd18
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "Konsequenz einerLagerordnung, die am 1. August 1934 eingef\u00fchrtwurde und die Rechtlosigkeit der H\u00e4ftlinge fest-schrieb. Die Palette der Strafen, mit denen dieH\u00e4ftlinge zu rechnen hatten, reichte von Einzel-haft \u00fcber Stockhiebe und Pfahlbinden bis zurExekution. Zwar wurde auch 1935 die Osna-br\u00fccker Staatsanwaltschaft aktiv, als sich erneutdie Todesf\u00e4lle h\u00e4uften, doch waren dies nur nochformale Ermittlungen, die nur eine rechtsstaat-liche Fassade gegen\u00fcber einem Strafvollzug dar-stellten, in dem die Willk\u00fcr zur Lagerordnungwurde. Am 20. Juni 1934 wurde das Lager Esterwegendem Reichsf\u00fchrer der SS Heinrich Himmlerdirekt unterstellt, der mit Heinrich Loritz am 1.Juli 1934 einen Kommandanten einsetzte, derselbst SS-Standartenf\u00fchrer war. Freilich wurdeauch Esterwegen im Sp\u00e4tsommer 1936 als Kon-zentrationslager aufgel\u00f6st. Die H\u00e4ftlinge wur-den ins neu eingerichtete KZ Sachsenhausengebracht. Der Grund f\u00fcr diese Ma\u00dfnahmend\u00fcrfte vielschichtig gewesen sein. Einmal gab esl\u00e4ngst weniger Regimegegner, die Opposition imReich war erfolgreich unterdr\u00fcckt und die Kam-pagnen gegen die deutschen Juden hatten nochnicht das Ausma\u00df, das sie 1938 erreichen sollten.\n\fAuseinandersetzungen gab es zudem mit dem\nReichsarbeitsdienst, mit dessen Moorkultivie-rungsarbeiten die Gefangenen (\u201eMoorsolda-ten\u201c) praktisch in Konkurrenz traten, die ein-deutig zuungunsten der Arbeitsdienstkolonnenausging. Zudem k\u00f6nnte die Lage des Emslandesam westlichen Rand des Reiches eine Rollegespielt haben, die verbliebenen Regimegegnerhier nicht mehr unterzubringen.Dennoch blieb das Emsland f\u00fcr den nationalso-zialistischen Justizvollzug von gro\u00dfer Bedeu-tung. Versuche des Reichsarbeitsdienstes, dasLager Esterwegen zu \u00fcbernehmen, scheiterten.Das Reichsjustizministerium setzte vielmehrdurch, dass das leerstehende Lager im Januar1937 als Lager VII f\u00fcr Strafgefangene genutztwerden konnte. Damit erh\u00f6hte sich die Zahl derStrafgefangenenlager, von denen es zu Beginndes Jahres 1937 bereits sechs gab: Lager I B\u00f6r-germoor, II Aschendorfermoor, III Brual-Rhede, IV Walchum, V Neusustrum und VIOberlangen. 1938 kamen noch weitere Lagerhinzu, wodurch das Emsland bis ins Bentheimi-sche hinein mit Lagern \u00fcbers\u00e4t wurde: VIIIWesuwe, IX Versen, X Gro\u00df-Fullen, XI Gro\u00dfHesepe, XII Dalum, XIII Wietmarschen, XIVBathorn, XV Alexisdorf. Diese Lager wurden1938 als Strafgefangenenlager errichtet, jedochnur teilweise belegt und im September 1939 mitdem Lager VI Oberlangen dem Oberkom-mando der Wehrmacht \u00fcbergeben, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:10
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 77de70a4a0f2b323ec9b36ef096c3b11ed4e4f1d54a33526441ba1e21531375e
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "das dieneuen Lager als Kriegsgefangenenlager einrich-tete. Kommandeur der Strafgefangenenlager,der seinen Sitz in Papenburg, im Zentrum derersten Lager, hatte, wurde der SA-F\u00fchrer Wer-ner Sch\u00e4fer, der zuvor im KZ Oranienburg t\u00e4tiggewesen war. Er setzte die gegen die Reichsge-setze versto\u00dfende rabiate Politik in den Lagernfort; Dienststrafverfahren, Ermahnungen undauch die Institutionalisierung seiner Kontrolledurch einen Beauftragten des Reichsjustizminis-teriums \u00e4nderten hieran nichts, weil Sch\u00e4fer denn\u00f6tigen R\u00fcckhalt in der NSDAP und derenOrganisationen hatte.Als Wachmannschaften standen Sch\u00e4fer in denLagern ab 1938 Justizbeamte zur Verf\u00fcgung, dieArbeiten im Moor wurden allerdings von derSA-Standarte 229 \u00fcberwacht, die sich vor allemaus Arbeitslosen rekrutierte, die bereit waren,sich der SA und den Parteigliederungen anzu-schlie\u00dfen, um so ein freilich k\u00e4rgliches Daseinfristen zu k\u00f6nnen. Dies \u00e4nderte sich nat\u00fcrlichnach Kriegsbeginn. Nun wurden die f\u00fcr dieWehrmacht tauglichen Kr\u00e4fte eingezogen unddurch solche ersetzt, die f\u00fcr einen Dienst an derFront k\u00f6rperlich nicht gebraucht werden konn-ten. Organisiert wurden die Arbeiten, die dieStrafgefangenen zu verrichten hatten, vor allem2.2.1 Politische Geschichte 376\ndurch die Staatliche Moorverwaltung, die ihrenSitz in Neusustrum hatte, und durch das Kultur-bauamt (Wasserwirtschaftsamt) in Meppen. DieStaatliche Moorverwaltung war eigens 1935 f\u00fcrdie Erschlie\u00dfungsarbeiten eingerichtet worden.Aber auch andere Beh\u00f6rden waren an der Aus-nutzung der massenhaft zur Verf\u00fcgung gestell-ten Arbeitskr\u00e4fte beteiligt. So auch das sp\u00e4tereWasser- und Schifffahrtsamt in Meppen, dasnoch Mitte der 1930er Jahre mit dem Bau einesSeitenkanals von Papenburg nach Gleesenbegann, Arbeiten, die bis in den Krieg hineinandauerten, dann aber eingestellt werden muss-ten. Auch hierzu waren Strafgefangene abkom-mandiert. Wichtig f\u00fcr den Transport in die Ems-landlager war die Haftanstalt in Lingen. Bei derEinrichtung der Lager war nat\u00fcrlich das Staats-hochbauamt Lingen als zust\u00e4ndige Baubeh\u00f6rdeeingeschaltet. Die lokalen preu\u00dfischen Beh\u00f6r-den waren also an der Organisation des Aufbausder Lager und an der Ausbeutung der Gefange-nen beteiligt.Die Umwandlung der emsl\u00e4ndischen Konzen-trationslager in Strafgefangenenlager hatte zwarzur Konsequenz, dass nunmehr rechtskr\u00e4ftig zuGef\u00e4ngnis- und Zuchthausstrafen Verurteilte indas Emsland kamen und keine ohne Gerichts-verfahren festgesetzte Gegner der Nationalsozi-alisten, doch \u00e4nderte dies nichts an "}


created_at: 2024-05-03 19:51:10
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: 711284687ae291bb946ae42caeb0907b61be967a5aeffbde677ce99d347969bc
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "der Tatsache,dass das Emsland zu einem der Schaupl\u00e4tze desNS-Regimes wurde, wo der Rechtsstaat ausge-h\u00f6hlt und pervertiert wurde. Eine Auswertungder Straftatbest\u00e4nde der etwas \u00fcber 10 000Gefangenen, die zwischen 1937 und 1945 inEsterwegen einsa\u00dfen, verdeutlicht, dass auchnach 1937 das ehemalige KZ seine alten Funk-tionen weiter wahrnahm. Immerhin 3 % derGefangenen waren wegen Hochverrats verur-teilt worden, \u00fcber 10 % wegen Unzucht, Blut-schande und Homosexualit\u00e4t. Man wird damitrechnen m\u00fcssen, dass in Esterwegen etwa 7 %der H\u00e4ftlinge wegen politischer VergehenBestrafte waren. Esterwegen wurde zudemEnde 1939 f\u00fcr ein Jahr Standort eines Lagers f\u00fcrSicherungsverwahrte.Waren vor Kriegsbeginn etwa 80 % der Gefan-genen \u201enormale\u201c Straft\u00e4ter, so wurden in densechs Strafgefangenenlagern nach 1939 inzunehmendem Ma\u00dfe M\u00e4nner gefangen gehal-ten, die sich der Kriegspolitik der Nationalsozi-alisten aus welchen Gr\u00fcnden auch immer zu ent-ziehen suchten und wegen Fahnenflucht oderWehrkraftzersetzung verurteilt wurden. Die ver-urteilten und f\u00fcr wehrunw\u00fcrdig erkl\u00e4rten Wehr-machtsangeh\u00f6rigen sollten ihre Haftstrafe erstnach Kriegsende antreten, um die Kalkulationf\u00fcr Soldaten zu erschweren, die Front gegen einemehrj\u00e4hrige Haftstrafe einzutauschen. Mindes-\ftens 25 000 verurteilte Wehrmachtsangeh\u00f6rige\naus allen Teilen des Reichs haben auf dieseWeise Bekanntschaft mit dem Emsland machenm\u00fcssen. Einige von ihnen wurden in das Wehr-machtsgef\u00e4ngnis in Torgau an der Elbe transpor-tiert, wo sie die zweifelhafte Chance erhielten,sich einer Bew\u00e4hrungstruppe anzuschlie\u00dfen unddie Wehrw\u00fcrdigkeit zur\u00fcckzuerlangen.Das Kriterium, ob ein im Reich Verurteilter indie emsl\u00e4ndischen Straflager eingeliefert wurde,war nach den Richtlinien des Reichsjustizminis-teriums zwar die \u201eMoorf\u00e4higkeit\u201c, d.h. mansollte auf Gesundheit und Alter (zwischen 21und 50 Jahre) achten; zudem sollte der Gefan-gene noch eine Reststrafe von einem halben Jahrvor sich haben. Doch wurden auch Kranke in dieEmslandlager abgeschoben, aber selbst wer hiergesund eingeliefert wurde, hatte geringe Chan-cen, die Lager wieder gesund zu verlassen. Dieslag nicht nur an der harten Arbeit im Moor, son-dern auch an der Behandlung in den Lagern, indenen Misshandlungen an der Tagesordnungwaren, an denen sich das Wachpersonal ebensobeteiligte wie die Baracken\u00e4ltesten und Kalfak-toren, also die Funktionsh\u00e4ftlinge, die oft mitbesonderer Brutalit\u00e4t "}


created_at: 2024-05-03 19:51:10
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: c53b89cc1e3a92657d0d27896b5be09c05c5543216c2e0ed735b56ce896f4f73
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "vorgingen. Das Lager-klima war von Gewalt gekennzeichnet; keinWunder, dass H\u00e4ftlinge durch Selbstverst\u00fcmme-lungen versuchten, sich den Lagern zu entzie-hen, doch wurden sie genau hierf\u00fcr zus\u00e4tzlichhart bestraft.Der Plan, das Emsland mit Hilfe eines brutalenEinsatzes von Gefangenen zu erschlie\u00dfen undzu kultivieren, trat mit dem Kriegsbeginn in denHintergrund, da sich nun sehr schnell einArbeitskr\u00e4ftemangel bemerkbar machte. Warendie Lager bis dahin Fremdk\u00f6rper in einerRegion, die zwar von den Lagern wusste, dieseaber nicht weiter zur Kenntnis nehmen sollteund durfte, wurden die Gefangenen nun in dasWirtschaftsleben aktiv integriert. Gegen Bezah-lung wurden sie an private Unternehmen ver-mittelt. Sie geh\u00f6rten neben den Kriegsgefange-nen und Zwangsarbeitern zu dem Arbeitskr\u00e4fte-potential, das f\u00fcr die Aufrechterhaltung dernationalsozialistischen Kriegswirtschaft unab-dingbar war. In der Endphase des Krieges wurdeihr Einsatz folgerichtig auf kriegswichtigeArbeitseins\u00e4tze beschr\u00e4nkt. So wurde u.a. direktneben dem Lager Esterwegen ein Zweigbetriebeines Bremer Unternehmens er\u00f6ffnet, in dem800 H\u00e4ftlinge Flugzeugteile fertigten.Schon seit 1942 wurden die emsl\u00e4ndischen Straf-gefangenen f\u00fcr Eins\u00e4tze in den besetzten Gebie-ten genutzt. So arbeiteten Gefangene aus denLagern Esterwegen, Aschendorfermoor, Brual-Rhede und Walchum f\u00fcr die Organisation Todtunter h\u00e4rtesten Bedingungen in Nordnorwegen.2.2.1 Politische Geschichte 377\nNeben diesem Gefangenenlager Nord gab es inNordfrankreich das Strafgefangenenlager West,in dem Gefangene f\u00fcr den Stellungs- und Fes-tungsbau eingesetzt wurden. Nicht nur in diesenLagern, sondern auch in den emsl\u00e4ndischenStammlagern wurden die Verh\u00e4ltnisse ange-sichts der Vorbereitung auf den totalen Kriegschlechter. Die Todesf\u00e4lle nahmen erheblich zu,Durchfallkrankheiten grassierten.Im Lager Esterwegen wurde im Mai 1943 einstreng abgeschirmtes Teillager f\u00fcr sogenannte\u201eNacht- und Nebel\u201c-Gefangene eingerichtet.Damit begann ein besonders trauriges Kapitelder Geschichte der Emslandlager. Bei denGefangenen handelte es sich um M\u00e4nner ausFrankreich, Belgien und den Niederlanden, dieim dortigen Widerstand t\u00e4tig gewesen warenoder mit diesem in Zusammenhang gebrachtwurden. Mindestens 1 700 Betroffene wurden indas Emsland verschleppt; das Sonderlager warso \u00fcberf\u00fcllt, dass man gezwungen war, das LagerB\u00f6rgermoor in die Aktion einzubeziehen. DieGefangenen wurden von einem hierf\u00fcr zust\u00e4ndi-gen Sondergericht aus Essen u.a. in Papenburg,teilweise in der Ursulinenschule, abgeurteilt. 174M\u00e4nner, fast alles Belgier, wurden "}


created_at: 2024-05-03 19:51:10
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: f313c6e4fbbe00400dc2808dcb146c42e7b321c6836ac37cd7b81a12453ec447
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "zum Todeverurteilt. 12 von ihnen wurden in Lingen hinge-richtet, die \u00fcbrigen au\u00dferhalb des Emslandes.Aber 72 Belgier starben aus anderen Gr\u00fcnden inEsterwegen im Lager, in dem katastrophaleZust\u00e4nde geherrscht haben m\u00fcssen. Im Februar1944 endete diese Sonderaufgabe f\u00fcr die Lager-verwaltung.Besonders gef\u00e4hrlich wurde die Situation derGefangenen des NS-Regimes \u2013 unabh\u00e4ngigdavon, ob es Kriegsgefangene, Zwangsarbeiteroder Strafgefangene waren \u2013, als der Einmarschder Alliierten bevorstand, denn die Nationalso-zialisten waren nicht gewillt, den Siegern ihreGefangenen zu \u00fcberlassen. So versuchte manauch, die sechs Strafgefangenenlager, die EndeFebruar noch mit \u00fcber 4 000 Gefangenen belegtwaren, zu r\u00e4umen und die Insassen, vor allem dieAusl\u00e4nder, in Richtung Osten zu verlegen. DerMarsch, der nur ein Todesmarsch sein konnte,musste im M\u00e4rz abgebrochen werden, auch einzweiter Versuch im April scheiterte; wenigstenskonnten Gefangene die Situation zur Flucht nut-zen. Die Zust\u00e4nde in den Emslandlagern unterschie-den sich nicht wesentlich von denen der Konzen-trationslager und werden \u2013 wenn es um Entsch\u00e4-digungen ihrer Insassen geht \u2013 diesen auchgleichgestellt. Die genaue Zahl derer, die denAufenthalt in den emsl\u00e4ndischen Lagern mitihrem Leben bezahlten, ist nicht sicher zu ermit-teln. Es waren mehr als 17 000 Tote, wahrschein-lich wesentlich mehr! Die Geschichte der Ems-\fAnmerkungen\n1Vgl. auch im Folgenden, soweit nicht anders vermerkt: B\u00e4r, Verwaltungsgeschichte (1901), S. 196ff.; Kleinschmidt, Geschichte von\nArenberg (1912), S. 20\u2013119; Penners, \u00dcbersicht \u00fcber die Best\u00e4nde (1978); Veddeler, Entsch\u00e4digung, in: Heyen/Behr (Hg.), Die Aren-\nberger Bd. 2 (1990), S. 11-24. 2Das F\u00fcrstentum war ansonsten aus Teilen der m\u00fcnsterischen \u00c4mter Rheine und Wolbeck gebildet\nworden. Der Mittelpunkt des von n\u00f6rdlich von Lingen links der Ems bis vor die Tore M\u00fcnsters reichenden Kunstgebildes von nur 10\u201315km Breite war die Stadt Rheine; zum F\u00fcrstentum: T\u00f6nsmeyer, Rheina-Wolbeck [1962]. 3Penners, Das herzoglich-arenbergische\nArchiv zu Meppen, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 68 (1959), S. 7ff. 4Grunds\u00e4tzlich zu den von den Franzosen eingef\u00fchrten Verh\u00e4lt-\nnissen auch im Folgenden Joulia, Das Oberems-Departement, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 80 (1973) S. 21\u2013102. 5Zu Prosper Lud-\nwig siehe: Von Arenberg, Herzog Prosper Louis, "}


created_at: 2024-05-03 19:51:10
topic: persistent://default/default/f347b05b-74f1-4987-ae56-3d72025b2a42
id: b6394d051e07f327cace1eb96a6514af64b53554b82e19a6abad02ff89d0d0b4
encoding: FLOAT32
metadata:
{"file_path": "../processing/chronik/kreisbuch_emsland.pdf", "source": "chronik", "source_id": "fe844da26650b5c5cda540cb346a228e777b4e535df033a3830c6e20a2cda97c", "chroma:document": "in: Heyen/Behr (Hg.), Die Arenberger Bd. 2 (1990), S. 25\u201376. 6Kloosterhuis, Leichte\nKavallerie, in: Heyen/Behr (Hg.), Die Arenberger Bd. 2 (1990), S. 77\u201394. 7Kurzbiografie in: Hehemann (Bearb.), Biographisches Hand-\nbuch (1990), S. 133f. 8Kappelhoff, Die arenbergische Seeflagge, in: Heyen/Behr (Hg.), Die Arenberger Bd. 2 (1990), S. 95\u201398.\n9Mohrmann, Niehaus, in: Emsland/Bentheim Bd. 6 (1992), S. 155\u2013276. 10Vgl. die unterschiedliche Bewertung seiner Haltung bei:\nVon Arenberg, Herzog Posper Louis, in: Heyen/Behr (Hg.), Die Arenberger Bd. 2 (1990), S. 40f. und Joulia, Das Oberems-Departe-ment, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 80 (1973) S. 43. 11Joulia, Das Oberems-Departement, in: Osnabr\u00fccker Mitteilungen 80 (1973)\nS. 33. 12Zur Bewertungsproblematik der \u201eFranzosenzeit\u201c: Steinwascher, Modernisierungsschub oder \u201cFremdherrschaft\u201d, in: Jahr-\nbuch des Emsl\u00e4ndischen Heimatbundes 48 (2002), S. 9\u201326. 13Goldschmidt, Lingen, (1850), S. 423ff.; Slemeyer, Freren, in: Fritze\n(Hg.), Freren (1994), S. 101ff. 14Kurzbiografie in: Hehemann (Bearb.), Biographisches Handbuch (1990), S. 159f. 15Schwarting,\nDie Verwaltungsorganisation Nordwestdeutschlands (1936), S. 13. 16Mohrmann, Carl Giese 1761\u20131839, in: Bei uns zu Haus (1988),\nS. 208ff. 17B\u00e4r, Verwaltungsgeschichte (1901), S. 199. 18Kleinschmidt, Geschichte von Arenberg (1912), S. 81ff.; Mohrmann,\nStandesherrschaft, in: Heyen/Behr (Hg.), Die Arenberger Bd. 2 (1990), S. 99ff.; zu Vincke siehe: Behr/Kloosterhuis (Hg.), Ludwig Frei-herr von Vincke (1994). 19Kurzbiografie in: Hehemann (Bearb.), Biographisches Handbuch (1990), S. 280f. 20Walter Deeters,\nGeschichte der Grenze, in: Rondom Eems en Dollard (1992), S. 67 .21Siehe hierzu Kisky, Staatsrenten (1927), S. 26ff. 22Vgl. im\nFolgenden B\u00e4r, Verwaltungsgeschichte (1901); Penners, \u00dcbersicht \u00fcber die Best\u00e4nde (1978); Mohrmann, Standesherrschaft, in:Heyen/Behr (Hg.), Die Arenberger Bd. 2 (1990), S. 115ff. 23Mo\u00dfig, Papenburg, in: Mohrmann (Hg.), Papenburg (1986), S. 197.\n24Sammlung der Gesetze 1831 III, S. 37. 25Sammlung der Gesetze 1843 I, S. 239 u. III, S. 89. 26Siehe die Kurzbiografie: Len-\nsing, Christian Lodemann, in: Emsl\u00e4ndische Geschichte Bd. 7 (1998), S. 198f. 27Hof- und Staatshandbuch f\u00fcr das K\u00f6nigreich Han-\nnover 1855, S. 434 u. 1856, S. 452. 28Ebhardt, Gesetze, Verordnungen und Ausschreiben Bd. 2 (1839), S. 36ff. 29Mohrmann,\nHerrlichkeit, in: Mohrmann "}


