#ubuntu-no 2011-01-01 <jo-erlend_> godt nytt Ã¥r, alle sammen. :) <Mogget> Godt nyttÃ¥r :D <Mogget> Noen som har erfaring med log analyse programmer? <Mogget> Jeg vil gjerne fÃ¥ tilsendt en mail fra servern min hver dag med litt data om ting og tang fra apache og iptables loggene. <Mogget> Med andre ord. Er det noen som vet om et analyse program som du fÃ¸ler er bra? <pitrh> logsentry gjÃ¸r omtrent det du spÃ¸r om, hvor ofte det kjÃ¸res bestemmer du med en oppfÃ¸ring i crontab <Mogget> nice, da skal jeg se pÃ¥ det. <Mogget> Har tittet pÃ¥ awstats, men det virker litt for omfattende for mitt enkle behov. * Kagee skal sette opp en cronjob pÃ¥ serveren til Mogget som prÃ¸ver Ã¥ utfÃ¸re en kommando med sudo hvert minutt <Kagee> log-overload :) <Kagee> (security violations, that is) <Mogget> Kagee: da bruker jeg min sms hub til Ã¥ sende deg melding hver time om Ã¥ fikse den open map forelesningen som du har lovet i en evighet. <Kagee> open _street_ map <Kagee> the war is ON!! <Mogget> Kagee: da bruker jeg min sms hub til Ã¥ sende deg melding hver time om Ã¥ fikse den open map forelesningen som du har lovet i en evighet. ;) <Mogget> ups phail <Mogget> jeg mente ;) <Mogget> pitrh: jeg finner ingen som vedlikeholder dette programmet etter 2003. Er det denne du mener, eller skal jeg klare Ã¥ finne en nyere versjon? <Sakarias> Mogget: logwatch, sender ut epost 1 gang i dÃ¸gnet med forandringer som har skjedd i loggene dine <Sakarias> " Logwatch is a modular log analyser that runs every night and mails you the results. <Sakarias> " <Mogget> Sakarias: mhm jeg sÃ¥ det, logwatch er forgjengern til logsentry. <Sakarias> det kan hende, jeg bruker iallfall logwatch pÃ¥ boksene mine som er tilkoblet nett <Mogget> ok jeg f se pÃ¥ det nÃ¥r jeg kommer hjem. toget er straks i gjÃ¸vik og jeg mÃ¥ gjÃ¸re meg klar til en lengre gÃ¥tur. <Sakarias> buss eller drosje? <Sakarias> logwatch er iallfall oppdatert i 2010 :P <Mogget> Sakarias: gÃ¥tur fra togstasjonen og opp til kallerud. <Mogget> ok da sjekker man ut logwatch :D #ubuntu-no 2011-01-02 <Singularitet> Gaften <Singularitet> Er det noen her som har noen tips og rÃ¥d angÃ¥ende en Ubuntuserver? <Sakarias> tror du mÃ¥ vÃ¦re litt mer spesifik i spÃ¸rsmÃ¥let ditt <Singularitet> hehe, det skal jeg vÃ¦re, mÃ¥tte bare se om det var noe liv her... SpÃ¸rsmÃ¥l 1 av mange... Hvordan setter man opp Serveren slik at man ikke trenger noe tastatur og skjerm pÃ¥ den. Har installert Webmin, men man kan vel ikke styre alt via det? <Sakarias> har ikke brukt webmin pÃ¥ mange Ã¥r... bruker kun ssh for Ã¥ styre med serverene mine <Singularitet> aha <Singularitet> sÃ¥ en bÃ¸r sette opp serveren slik at den ikke trenger passord ved oppstart da? <Singularitet> kan man gjÃ¸re alt med SSH som man kan med Webmin? <_Boris> det kan du, men kanskje ikke like pek-og-klikk <Singularitet> hmm <Singularitet> hva er deres anbefaling pÃ¥ serveroppsett da, som er enkelt og brukervennlig?? for en som har utprega kommandolinjeangst.... <jo-erlend_> Singularitet, anbefaling pÃ¥ serveroppsett? Tja, det lÃ¸nner seg Ã¥ installere programvare for epost hvis du skal bruke den til epost og programvare for http hvis du skal bruke den til web og sÃ¥nt... <Singularitet> har tenkt litt pÃ¥ det ja, men fÃ¸rst vil jeg ha en server som virker 100% <Singularitet> men fÃ¸rst mÃ¥ jeg finne ut hvordan jeg kan slippe unna tastatur og skjerm.. <jo-erlend_> en server som ikke gjÃ¸r noe? <Singularitet> bruke den som filserver <jo-erlend_> Singularitet, man bruker nÃ¦rmest aldri tastatur og skjerm pÃ¥ en server. Du trenger ssh. Ingenting annet. <Singularitet> og print/scan <Singularitet> men hva gjÃ¸r man ved oppstart, tenker pÃ¥ pÃ¥logging og passord.. <Sakarias> du logger bare ikke inn <Sakarias> bruker jo ikke gui pÃ¥ en server uansett <jo-erlend_> Singularitet, du logger inn fra en annen maskin. <jo-erlend_> det er forresten noe som heter ebox som blir anbefalt. Jeg har ikke brukt hverken det eller webmin, sÃ¥ jeg vet ikke hvilket som er best, men det kan vÃ¦re verdt Ã¥ kikke pÃ¥. <Singularitet> sÃ¥ nÃ¥r man logger seg inn via SSH sÃ¥ trenger man ikke innlogginga man ellers bruker.... AHA <jo-erlend_> riktig. <jo-erlend_> Singularitet, hÃ¦? <Singularitet> AHA for at jeg ikke trenger Ã¥ tenke pÃ¥ innlogginga <jo-erlend_> du mÃ¥ logge inn for Ã¥ styre maskinen. Men du kjÃ¸rer tjenestene i bakgrunnen og de starter automatisk for seg selv ved oppstart. Du behÃ¸ver ikke Ã¥ logge inn for at tjenestene skal starte opp. <_Boris> Singularitet: tjenestene pÃ¥ serveren starter gjerne automatisk fÃ¸r du logger inn... en av tjenestene som startes er ssh. ssh er en tjeneste som lar deg logge inn via nettverk <Singularitet> har prÃ¸vd meg litt pÃ¥ SSH, ser jo veldig enkelt ut det ja. <jo-erlend_> ja, for fjernstyring og fildeling, er den jo veldig enkel Ã¥ bruke. <Singularitet> GÃ¥r det Ã¥ dele scanner via Ubuntu? Har tenkt til Ã¥ koble til en laserskriver og en multiskriver til serveren. <jo-erlend_> det gÃ¥r an. Jeg har aldri gjort det sjÃ¦l, men hvis du sÃ¸ker rundt etter "saned", sÃ¥ finner du mer informasjon. <jo-erlend_> help.ubuntu.com har kanskje noe informasjon om det. <jo-erlend_> https://help.ubuntu.com/community/ScanningHowTo#Sharing%20a%20Scanner%20Over%20a%20Network <Singularitet> takker!! <Singularitet> har prÃ¸vd meg pÃ¥ Ã¥ sette opp Raid5 med ubuntuserver, det fikk jeg ikke til, noen tips? <jo-erlend_> ja. PrÃ¸v en gang til. :) <jo-erlend_> hva var problemet? <Singularitet> det meste, jeg er ikke sÃ¥ flink i engelsk.... Fikk det til pÃ¥ vanlig Ubuntu-Desktop da.. <jo-erlend_> det er like fullt umulig Ã¥ svare pÃ¥ et sÃ¥nt spÃ¸rsmÃ¥l. <jo-erlend_> serverguiden pÃ¥ help.ubuntu.com har en skrittvis guide for oppsett av raid5 i installasjonsguiden. <Singularitet> jeg fÃ¥r prÃ¸ve meg der da, med ei kanne kaffe... <Singularitet> kan man utvide Arrayet i etterkant med flere disker, eller er det umulig? <jo-erlend_> du kan det. <jo-erlend_> det er veldig fort gjort ogsÃ¥ faktisk. <jo-erlend_> dvs, Ã¥ sette igang jobben er fort gjort. Systemet kan bruke noksÃ¥ lang tid pÃ¥ Ã¥ fullfÃ¸re den. <Singularitet> tviler ikke, sÃ¥ det tok lang tid sist jeg satt opp ett raid5 som virka.. <Singularitet> https://help.ubuntu.com/community/Installation/SoftwareRAID her fant jeg en del om raid5 oppsett.. <jo-erlend_> altsÃ¥; du kjÃ¸rer kommandoene pÃ¥ et Ã¸yeblikk. Det er bare tre-fire stykker. Men de tar mange timer Ã¥ fullfÃ¸re. <jo-erlend_> ja, men hvorfor ser du ikke i serverguide for den distroen du bruker? Du har ikke sagt noe om versjonen av Ubuntu, sÃ¥ det vet jeg ikke. Men du finner det pÃ¥ help.ubuntu.com. <jo-erlend_> ... ikke at jeg har grunn til Ã¥ tro at noe har endret seg dramatisk siden 9.10, men... Det er alltid lurt Ã¥ slÃ¥ opp i dokumentasjonen som passer versjonen du bruker. <Singularitet> bruker 10.10.64 <jo-erlend_> ja, da ville jeg ha slÃ¥tt opp i serverguiden for 10.10. <Singularitet> slik, nÃ¥ har jeg lasta ned Guiden for 10.10, sÃ¥ fÃ¥r jeg lese litt,,, <Singularitet> en ting til, jeg bruker WinSCP, hvordan fÃ¥r jeg brukt Terminalen pÃ¥ Ubuntu der, eller klarer dere alt uten den? <citoyen> bruk putty til terminalbruk <Kagee> WinSCP er for filoverfÃ¸ring <Kagee> Hva er raskeste mÃ¥ten Ã¥ sette opp hard caching av data fra et bestem domene ? <Kagee> jeg sitter pÃ¥ internett-via-mobilen de neste to ukene, og skulle ha cached bilder fra *.virtualearth.com slik at jeg kan jobbe offline <Singularitet> Putty, Takker og bukker <Singularitet> Dette er jo bare genialt!!!!!!!! <Singularitet> NÃ¥ har jeg lest litt om e-box, Zentyal. Er det noen her som har prÃ¸vd det? <Sakarias> sÃ¥ ut som et spennende produkt <Singularitet> jupp <Singularitet> det gjÃ¸r vel det samme som vanlig Ubuntu server, men med litt bedre gui. Nesten som gui-et til freenas <Malin_> hm... putty, noen bruker windows pÃ¥ desktoppen:p :) <Singularitet> Windows er best, og Bill Gates er min gud..... <Malin_> :) <Malin_> sÃ¥ hvorfor ikke windows-server? <Malin_> uff, nei, nÃ¥ fÃ¸lte jeg at jeg la opp til noe flamewar her :p <Malin_> det var ikke meninga hehe <Singularitet> hehe <Singularitet> jeg holder pÃ¥ Ã¥ gÃ¥ bort fra alt som har med Wind. Ã¥ gjÃ¸re... <Malin_> ja jeg gjorde det i lÃ¸pet av 2007 <Malin_> hadde planer om det hÃ¸sten 2006, men tja, har jo hatt planer om det fÃ¸r det ogsÃ¥ men i 2007 ble det installert Ubuntu 06.10 hos meg :) hehe <Malin_> ogsÃ¥ har det bare ballet pÃ¥ seg <Singularitet> aha, du fant programmer til alt? <Malin_> var vel litt uvant at ting ikke var helt likt osv i starten + noe broadcom-drivere som tok litt tid Ã¥ skjÃ¸nne. Var ikke sÃ¥ lett som i dag og inn i terminal og det var litt uvant den gang hehe <Malin_> i dag er jeg blitt litt mer godvenner med terminalen da :) <Singularitet> lider av sudo-apt geri jeg.... <Malin_> sudo apt-get :p <Malin_> f.eks. <Malin_> cat /sti/til/textfil <Singularitet> sudo apt-get allergi <Malin_> og mye morro <Malin_> nja.. du mÃ¥ vel ta: sudo apt-get install allergi <Malin_> :p <Malin_> eller kanskje enda bedre <Singularitet> hehe <Malin_> sudo apt-get purge allergi :p <Malin_> dumt en ikke kan kjÃ¸re sudo apt-get clean allergi <Malin_> for clean kjÃ¸res vel uten noe etter <Singularitet> hadde vÃ¦rt noe det ja <Singularitet> men nÃ¥ mÃ¥ jeg stikke av litt, skal legge flokken her. <Malin_> eller sudo rm -R / <Malin_> :p <Malin_> oki, kos deg :) <Malin_> snakkes :) <Malin_> og lykke til videre :) <Malin_> med overgangen altsÃ¥ <Malin_> noen ganger er faktisk gresset grÃ¸nnere pÃ¥ den andre siden :p <Sakarias> hÃ¸res ut som du begynte Ã¥ gÃ¥ pÃ¥ lykkepiller i 2007 :P <Singularitet> hehe <Singularitet> hvordan er det Ã¥ installlere vanlig Ubuntu, og sÃ¥ installere de Serverkomponentene man trenger. Da har man jo ett bra grafisk miljÃ¸ Ã¥ jobbe i... Eller er det Ã¥ banne i kjerka her inne?? <jo-erlend_> Singularitet, ingenting feil med det for en hjemmeserver. <Singularitet> jeg har prÃ¸vd ut en "Howto" pÃ¥ server, hvor man installerte fÃ¸rst Ubuntu Server og sÃ¥ Ubuntu Desktop. Det fikk jeg ikke til Ã¥ virke.. <jo-erlend_> ok? <jo-erlend_> det er ingenting feil med det heller, bortsett fra at det tar mye lenger tid Ã¥ installere uten at du fÃ¥r noe igjen for det. <jo-erlend_> _mye_ lenger tid. <Singularitet> nÃ¥r jeg skulle kjÃ¸re f.eks Samba sÃ¥ kom det opp (etter at jeg hadde tasta inn passord) "granting Rights" sÃ¥ skjedde det ikke noe mer... <Singularitet> fikk heller ikke starta opp Synaptic pakkesenter heller... <jo-erlend_> men, som sagt; hvis du fÃ¸rst skal installere Ubuntu desktop, sÃ¥ er det totalt meningslÃ¸st Ã¥ installere server fÃ¸rst. <Singularitet> var det jeg fant ut ogsÃ¥, ble bare krÃ¸ll... <Singularitet> desktoppen er bare for Ã¥ slippe terminalbruken da.. <jo-erlend_> dvs, det er meningslÃ¸st sÃ¥ lenge du har skjerm og sÃ¥nt koblet til. Hvis du ikke har det, men vil hente opp skrivebordet fra en annen maskin, sÃ¥ kan det vÃ¦re fornuftig. For eksempel hvis du leier en VM og bare har ssh-tilgang. <Singularitet> en mÃ¥ vel ha skjerm og tastatur kobla til i starten, eller er det mulig Ã¥ slippe det ogsÃ¥? <jo-erlend_> behÃ¸ver ikke det, men det krever ekstra oppsett hvis du ikke har det. <Singularitet> jeg har ekstra skjerm og tastatur, men hvis jeg skal installere UbuntuServer pÃ¥ nytt, kan jeg klare det uten Ã¥ koble til skjerm og tast? <jo-erlend_> ja, du _kan_, men for din del vil det antakelig vÃ¦re sÃ¥pass mye mer jobb at det ikke er verdt det. <Singularitet> ok <Singularitet> da fÃ¥r jeg ta den lange veien ned under skrivebordet og koble til.... <jo-erlend_> og hvis dette er en enkel hjemmeserver og du vil ha GUI, sÃ¥ er det like greit Ã¥ installere Ubuntu Desktop... Bortsett fra at installasjonsprogrammet ikke lar deg sette opp raid eller lvm, av en eller annen merkelig grunn. <Singularitet> sÃ¥ fÃ¥r jeg blÃ¥se FreeNas til helvete.... <jo-erlend_> FreeNAS fÃ¥r jo mye skryt, men jeg har aldri prÃ¸vd det. <Singularitet> har kjÃ¸rt det en liten stund nÃ¥, ikke hatt noe tull med det. <Singularitet> men jeg mÃ¥ ha en printserver ogsÃ¥ <Singularitet> og til scanning <jo-erlend_> mhm. <Singularitet> sÃ¥ da burde jo UbuntuServer vÃ¦re tingen da <Singularitet> eller kanskje Zentyal?? <Singularitet> NÃ¥ har jeg fÃ¥tt lest igjennom installasjonsguiden til Ubuntu 10.10.64, om Raid5 <Singularitet> det stÃ¥r ikke noe om tidsperspektivet der, mÃ¥ raidet bygges ferdig fÃ¸r man fÃ¥r installert resten, eller bygges det underveis? <jo-erlend_> Singularitet, jeg bruker ubuntu server og raid5 ja. Men jeg ser ingen grunn til Ã¥ diskutere det privat, hvis det bare var det du lurte pÃ¥? #ubuntu-no 2011-01-03 <Singularitet> Gmorgen <Singularitet> Hei, holder pÃ¥ med Ã¥ installere UbuntuServer 10.10.64 her nÃ¥, og har fÃ¥tt ett problem.. <Berge> 10.10.64, faktisk. <Singularitet> 64bits da <Singularitet> 7. Use the rest of the free space on the drive and choose Continue, then Primary. <Singularitet> 8. As with the swap partition, select the "Use as:" line at the top, changing it to "physical volume <Singularitet> for RAID". Also select the "Bootable flag:" line to change the value to "on". Then choose "Done <Singularitet> setting up partition". <Singularitet> jeg fÃ¥r ikke endra "Oppstartsflagg" til "On" <Berge> Hva skal du nÃ¥ med det? <Berge> Den siste bootloaderen som brydde seg, var antagelig DOS'. <Berge> Selv ikke Windows trenger det. <Singularitet> ikke vet jeg, bare fÃ¸lger installasjonsguiden til punkt og prikke jeg <Berge> Den har jeg aldri lest. <Singularitet> sÃ¥ den kan vÃ¦re "av" da mener du? <Berge> Men ja, du trenger altsÃ¥ ikke det. <Singularitet> den er grei!! <Singularitet> Er ikke sÃ¥ vant til hverken Ubuntu eller Raid <Berge> Hvilket RAID-nivÃ¥ er det? <Singularitet> 5 <Berge> Du er klar over at du ikke kan starte direkte fra RAID5? <Berge> Du mÃ¥ ha en /boot pÃ¥ RAID1 eller utenfor RAID. <Singularitet> hmmmm, rart at det da stÃ¥r punktvis i Guiden til Ubuntu da <Singularitet> merkelig <Berge> Hvor er denne guiden? <Singularitet> et Ã¸yeblik, lasta den ned fra hjelpsidene til Ubuntu <Singularitet> https://help.ubuntu.com/10.10/index.html <Berge> Oh, vent, kanskje GRUB2 kan. <Berge> Du kan jo prÃ¸ve (-: <Singularitet> lager bÃ¥de swap og ext4 i raidet <Berge> Har du LVM pÃ¥ RAIDet? <Berge> Eller flere RAID-partisjoner? <Singularitet> tenkte det, om det skjÃ¦rer seg en gang til sÃ¥ skader ikke det ;) <Singularitet> blir vel 2 partisjoner, LVM er ikke nevnt i denne guiden <Berge> ok <Berge> Hm, GRUB2 krever tydeligvis litt moderne md-superblokker, men det fikser nok d-i. <Singularitet> har mista tellinga pÃ¥ hvor mange ganger jeg nÃ¥ har prÃ¸vd meg pÃ¥ Ubuntu Server, sÃ¥ noen ganger fra eller til skader nok ikke. <Singularitet> md-superblokker? <Berge> Hver av partisjonene i et RAID (kalt md i Linux) har en sÃ¥kalt superblokk, som forteller hvilket RAID den er en del av. <Singularitet> aha <Singularitet> Dette er ting jeg har lite greie pÃ¥, men man mÃ¥ jo prÃ¸ve <Berge> Det er slik man lÃ¦re.r <Singularitet> jupp <Singularitet> hadde FreeNas pÃ¥ serveren min, men jeg vil klare UbuntuServer ;) <jo-erlend_> grub2 kunne ikke boote fra raid5 for en bitteliten stund siden. <jo-erlend_> tror du fremdeles mÃ¥ ha /boot pÃ¥ raid1. <Singularitet> hmm <Singularitet> rart at det da stÃ¥r i brukarveildedninga da <Singularitet> men jeg prÃ¸ver, har bare disker pÃ¥ 500gb, har ikke lyst til Ã¥ miste sÃ¥ mye plass pÃ¥ raidet. <jo-erlend_> ja. Jeg skulle ha nevnt det i gÃ¥r. Det beklager jeg. Jeg trodde ogsÃ¥ at grub2 hadde fÃ¥tt mulighet til Ã¥ boote fra raid5 pÃ¥ bakgrunn av de sidene. <jo-erlend_> /boot tar jo nesten ikke noe plass. 100MB holder i massevis. 50MB holder sikkert ogsÃ¥ lenge. <jo-erlend_> nja.. Jeg bruker 96.4MB nÃ¥, sÃ¥ 100 er vel greit. :) <Singularitet> hehe <Berge> jo-erlend_: http://grub.enbug.org/LVMandRAID tilsier da at GRUB2 kan starte fra md-enheter? <Singularitet> jeg prÃ¸ver jeg, skulle det ikke gÃ¥ sÃ¥ er det ikke noe krise <Berge> Men ja, det vanlige er Ã¥ lage en /boot pÃ¥ 200-300MB med RAID1 over de samme enhetene som tar del i RAID5ene. <jo-erlend_> Berge, det booter fint fra raid1, men ikke raid5, med mindre det har fÃ¥tt stÃ¸tte for det veldig nylig. <Berge> jo-erlend_: Â«Version 1.97 and older only support RAID-0, RAID-1, and RAID-5. Version 1.98 adds support for RAID-4, RAID-6, and RAID-10.Â» <Berge> (Men jeg kan ingenting om GRUB2.) <Singularitet> eneste merknaden jeg fant i guiden var at man mÃ¥ ha minst tre disker til raid5, og det hadde jeg fÃ¥tt med meg fra fÃ¸r av ;) <Berge> Parene mÃ¥ jo vÃ¦re pÃ¥ en disk! <Berge> Singularitet: Merk at man i Linux lager RAID over partisjoner, ikke disker. <jo-erlend_> Berge, jeg skal ikke si det for sikkert, men jeg mente helt bestemt at jeg prÃ¸vde det i lucid server og at den ikke ville boote derfra. <Berge> (Dvs, du kan lage over disker ogsÃ¥, men det er ikke vanlig eller anbefalt.) <Berge> jo-erlend_: Ok. <Singularitet> ok, bare litt feil formulering fra min side <Berge> Singularitet: Neida, jeg bare opplyser (-: <Berge> Forskjellige RAID-implementasjoner gjÃ¸r tin gforskjellig. <Singularitet> brb, mÃ¥ skifte en drittbleie pÃ¥ veslejenta her nÃ¥. <Berge> jo-erlend_: Det er jo mulig dokumentasjonen snakker om stage2-bootloader. <jo-erlend_> mulig. Uansett ser jeg ikke noe veldig stort poeng i Ã¥ bruke raid5 for /boot. <Berge> Det er jo et poeng om du vil ha bare ett RAID5? <Berge> F.eks. om du vil ha tre disker. <jo-erlend_> joda... <Berge> Kan GRUB2 EFI og GUID og slikt? <Berge> s/GUID/GPT/ <jo-erlend_> vet ikke. Er ikke det nÃ¸dvendig for Ã¥ bruke grub2 med moderne macer? <Berge> Intels EFI kan emulere BIOS, sÃ¥ jeg tipper ikke. <jo-erlend_> et raskt sÃ¸k, tyder pÃ¥ at grub2 stÃ¸tter efi. <jo-erlend_> archlinux hadde for eksempel en diskusjon med temaet: Â«Splitting grub2 package as grub2-bios and grub2-efi - ImpressionsÂ»... <Singularitet> Back <jo-erlend_> nÃ¥r jeg tenker over det, vet jeg egentlig ikke hvorfor man hadde sÃ¥ stort hastverk med Ã¥ gÃ¥ over til grub2. <Singularitet> nÃ¥ fÃ¥r vi se hva som skjer da..... formatering i gang.. <Singularitet> hvis jeg nÃ¥ har forstÃ¥tt dette riktig sÃ¥ kan man f.eks. bruke to disker, en pÃ¥ 500gb og en pÃ¥ 1tb for sÃ¥ Ã¥ lage partisjoner pÃ¥ 500gb og sÃ¥ sette dem sammen i raid5? <Berge> Du _kan_. Men du vil virkelig ikke. <Berge> mdadm burde klage pÃ¥ det. <Berge> Det ville ikke vÃ¦re redundant og ytelsen ville vÃ¦re elendig. <Singularitet> det er jo logisk, men dog teoretisk mulig da.. <Berge> Jada. <Berge> Du kan RAIDe sammen alle blokkenheter. <Singularitet> sÃ¥ man bÃ¸r da helst bare bruke en partisjon fra samme disk. <Singularitet> i samme raid <Berge> Det er i praksis et krav. <Berge> Du mÃ¥ helt sikkert vrenge mdadm for Ã¥ fÃ¥ den til Ã¥ gjÃ¸re noe annet. <xt> Berge: det trur eg ikkje <Berge> xt: Den burde egentlig klage litt. <xt> den vil vel neppe reagere pÃ¥ at du bruker sda1 og sda2 i samme raid <Berge> Jo. <xt> Berge: why? det blir som at rm klager pÃ¥ at du sletter filer (: <Berge> Den burde kreve et --jada-masa-jeg-vet-jeg-er-teit-nÃ¥-flagg. <Berge> xt: Fordi det blir et AID? <Berge> Dvs, AIP. <Berge> Eller noe. <xt> ikkje nÃ¸dvendigvis, det kan jo ikke mdadm vite <Berge> Det kan den jo. <Berge> Den kan fint sjekke om to blokkenheter er partisjoner pÃ¥ samme fysiske disk. <xt> Berge, om det er lokalt, kanskje <xt> men kva om det er iscsi <Berge> Ja, du kan spÃ¸rre kjernen om det. <Berge> Da sier kjernen noe annet. (-: <Sakarias> mdadm mot iscsi? <xt> Sakarias: eksempelvis <Berge> Ikke at du vil det hellre. <Berge> (-: <xt> om ein har maskinvareraide i botn, sÃ¥ vil det kunne vera likt <Sakarias> jeg ville ikke ha gjort det :P <xt> ein stor blockdevice, som allerede er redundant <xt> Sakarias: pyse! <Berge> NÃ¥r vil du egentlig bruke noe annet enn lokal disk som enheter i et mdadm-RAID? <Singularitet> dette kan bli spennende nÃ¥ snart, om jeg fÃ¥r serveren til Ã¥ boote... <Singularitet> hva gjÃ¸r man om man vil bytte ut dsiker i raidet, fra 500gb disker til 1tb eller stÃ¸rre? <xt> Singularitet: det gÃ¥r egentlig ikkje <xt> Singularitet: eit raid har lÃ¥st storleik <Singularitet> aha <Singularitet> lÃ¥st i form av partisjonsstÃ¸rrelen? <Sakarias> Singularitet: http://h3x.no/2010/03/02/howto-increase-disk-space-in-a-mdadm-raid <Singularitet> aha <Singularitet> Takker sÃ¥ meget Sakarias <xt> Sakarias og si-m1 er domenevenner? :P <xt> h3x og h4x :p <Berge> Singularitet: Om du setter inn stÃ¸rre blokkenheter i et RAID, brukes bare ikke hele blokkenehten. <Berge> (FÃ¸r du eventuelt utvider RAIDet, som Sakarias sikkert linket itl.) <Sakarias> xt: ikke mitt domene, er ueland sitt <xt> ah. <Singularitet> jeg fÃ¥r bruke serveren litt fÃ¸r jeg begynner pÃ¥ slike stunt ;) <si-m1> tidl. kollega <si-m1> hehe <Singularitet> men til orientering, jeg fikk boota fra oppsettet med raid5 her... <Berge> Tor Henning Ueland? <Sakarias> Berge: stemmer <Berge> Liten verden. (Han er TGer.) <Sakarias> vet.. * xt visste ikkje <Berge> Ueland pÃ¥ #efnet <Sakarias> har delt kontorÃ¸y med Ueland i nesten ett Ã¥r <Berge> Skipbrudne? <Sakarias> noe slikt :P <jo-erlend_> Singularitet, godt Ã¥ hÃ¸re. Du bruker 10.10, ikke sant? <Singularitet> jupp, 64bits <Sakarias> 10.10.64 som Singularitet kalte det :) <Singularitet> hehe <jo-erlend_> :) <Singularitet> man er jo sÃ¥ glad i forkortelser innen data, sÃ¥ da blir jo det en logisk forkortelse.. <jo-erlend_> ja.... Vi bruker det siste til dotreleases, som omtrent tilsvarer servicepacks. <Singularitet> aha <Sakarias> 10.04.1 f.eks <Singularitet> ja da trÃ¥kka jeg litt i salaten <jo-erlend_> neida. <Berge> Singularitet: Det er sjeldent spesielt viktig om du kjÃ¸rer 32-bit eller 64-bit OS reint funksjonelt. <Berge> Om du har 64-bit-CPUer er det kjekt med 64-bit-OS, men ikke et krav. <Berge> Og Ubuntu oppfÃ¸rer seg dÃ¸nn likt. <Berge> Men jeg tror jeg tar kvelden. <Sakarias> kveld? <jo-erlend_> hehe, tidlig kveld? :) <jo-erlend_> eller veldig sen kveld? <Sakarias> annen tidsone, Berge ? <Berge> Ja (-: <Singularitet> hvilken kommando bruker man for Ã¥ slÃ¥ av server fra terminal? <Berge> shutdown -h now <Berge> halt <jo-erlend_> Singularitet, poweroff eller shutdown -h, for eksempel. <Sakarias> "halt" eller "shutdown -h now" <Berge> init 0 <Berge> poweroff <Berge> echo 1 > /proc/acpi/button/power <Sakarias> hehe <Singularitet> her ble det mye gitt <Berge> echo 1 > /proc/sys/kernel/poweroff_cmd <Berge> Hm.. <kjes> Bare spark boksen hardt <Sakarias> Singularitet: alle fungerer pÃ¥ samme mÃ¥te... <Berge> Jeg venter pÃ¥ at xt kommer og eier meg hardt nÃ¥. <jo-erlend_> Singularitet, hvis ud bare skal skru den av, sÃ¥ er poweroff fin. Hvis du skal vente en stund fÃ¸r du skrur av og sende meldinger til brukere som er pÃ¥logget og sÃ¥nt, er vel shutdown kanskje bedre. <xt> Berge: ? <Berge> xt: PÃ¥ mÃ¥ter Ã¥ slÃ¥ av en maskin pÃ¥. <xt> echo o > /proc/sysrq-trigger ? :P <Singularitet> aha, skal bare skru den av sÃ¥ jeg fÃ¥r av skjerm og tastatur <Berge> hah! <Berge> Der ser du. <Berge> Singularitet: FÃ¥r av? <Berge> Singularitet: Skjermen slÃ¥r seg av av seg selv. <Berge> (Eller du kan gjÃ¸re det selv med setterm.) <jo-erlend_> tror han skal koble den fra. <Sakarias> det kan man da gjÃ¸re i fart <Berge> Det kan haun jo gjÃ¸re uansett. <Sakarias> den er jo hot-plug :P <Singularitet> skal koble det vekk, trenger ikke skjerm og tastatur pÃ¥ serveren <jo-erlend_> er vel forholdsvis trygt Ã¥ bare koble fra tastatur og skjerm uten Ã¥ skru av maskinen nÃ¥, tror jeg. <Singularitet> ok <Singularitet> jeg prÃ¸ver <Berge> Forholdsvis trygt? <Berge> Flertallet av mine maskiner har verken tastatur eller skjerm. <Berge> (Noen av dem har ikke utganger for sÃ¥nt.) <Singularitet> hva slags maskiner har du da Berge??? <jo-erlend_> ja, men fÃ¸r var det skummelt Ã¥ koble tastatur av og pÃ¥ mens maskinen kjÃ¸rte. Det var en sikring som kunne gÃ¥. Jeg har ikke hÃ¸rt om noen sÃ¥nne problemer pÃ¥ mange Ã¥r. <Berge> Singularitet: Litt x86, en AVR, litt MIPS. <Berge> Singularitet: Laptopen er den eneste skjermen jeg eier, nÃ¥r jeg tenker meg om. <jo-erlend_> har du ikke desktop? <Berge> Nei. <jo-erlend_> det var egentlig et litt dumt spÃ¸rsmÃ¥l. <Berge> Ja (-: <Singularitet> hehe <Singularitet> trodde det var jeg som skulle ta dem dumme spÃ¸rsmÃ¥la, for jeg har minst peil pÃ¥ dette... <Berge> Det betyr ikke at du trenger Ã¥ stille dumme spÃ¸rsmÃ¥l (-: <jo-erlend_> jeg hadde ikke orket Ã¥ bare jobbe pÃ¥ laptop. <Berge> jo-erlend_: Det gjÃ¸r jeg jo ikke. <Berge> Jeg har ordentlig skrivebordsmaskin pÃ¥ jobb, f.eks. Og Samfundet har et antall. <jo-erlend_> ah. Du _eier_ bare Ã©n skjerm ja. Da skjÃ¸nner jeg. <Singularitet> hehe <Berge> Jeg eier i god, marxistisk Ã¥nd ikke mine arbeidsredskaper (-: <Berge> Men jeg skulle altsÃ¥ legge meg. <jo-erlend_> hehe. Sov godt. :) <Berge> God natt. <Berge> Eller god dag. <Singularitet> god natt <Berge> *poff* <Sakarias> har en skrivebordsmaskin med tre skjermer... bruker den nesten ikke... bruker sÃ¥ Ã¥ si kun laptop <Singularitet> har en laptop, den stÃ¥r med Edubuntu til unga <jo-erlend_> for min del er det 60% desktop, 35% mid og 5% laptop. <Sakarias> 4 eller 5 laptoper :P <Singularitet> har dere noen gode tips til hvordan enklest sette opp Samba fildeling? <jo-erlend_> hÃ¸yreklikk og velg egenskaper? :) <Sakarias> Singularitet: fra serveren? <Singularitet> fra server ja <Sakarias> du hadde webmin installert? <jo-erlend_> jeg gjorde det en gang, men det er lenge siden. Serverguiden har forklaringer. <Sakarias> da kan du gjÃ¸re det fra den <Sakarias> jeg gjorde det senest i helgen <Sakarias> :P <jo-erlend_> jeg slipper heldigvis Ã¥ ha noe med samba Ã¥ gjÃ¸re. :) <Singularitet> det var pÃ¥ testserveren, nÃ¥ har jeg kjÃ¸rt installasjonen pÃ¥ det som skal vÃ¦re den ekte serveren.. <Sakarias> sudo apt-get install samba <Sakarias> for Ã¥ installere samba <jo-erlend_> Singularitet, se under Windows Networking i serverguiden. Der finner du det du trenger. <Sakarias> sÃ¥ redigerer du /etc/samba/smb.conf etter eget Ã¸nske <Singularitet> hmmm.. <Singularitet> en ting jeg lurer pÃ¥ ang. redigering av config. der det stÃ¥r # betyr det at det er tekst som programmet ikke skal kjÃ¸re som komando?? <jo-erlend_> riktig. <jo-erlend_> eller mer presist, tekst som ikke skal tolkes pÃ¥ noen som helst mÃ¥te. <Singularitet> og der det stÃ¥r ; <jo-erlend_> det betyr det samme. <Singularitet> ok, sÃ¥ der teksten begynner uten noe tegn foran det vil bli tolka som ett eller anna enn bare tekst? <jo-erlend_> mulig at jeg er trÃ¸tt, men den meldingen klarte jeg ikke Ã¥ tolke. <jo-erlend_> # betyr at alt som fÃ¸lger pÃ¥ den linjen er en kommentar og mÃ¥ ikke tolkes pÃ¥ noen som helst mÃ¥te. <Singularitet> er nok jeg som ikke skriver helt bra, har kÃ¥ken full av unger nÃ¥, og ei med 39 i feber... Er litt livet her i dag.. <jo-erlend_> :) <Singularitet> og det samme betyr ; ? <jo-erlend_> ja, omtrent. Det kommer litt an pÃ¥ sammenhengen. <jo-erlend_> jeg for min del, har aldri likt bruken av ; for kommentarer. <Singularitet> tror jeg kankje skal gÃ¥ for Webmin... ;) <Singularitet> klarer ikke helt Ã¥ jobbe uten noe grafisk ;) <jo-erlend_> det kommer du til Ã¥ angre pÃ¥ den dagen noe tryner pÃ¥ maskinen din og du bare har mobilen med deg. :) <jo-erlend_> men webmin er vel kanskje helt grei. Jeg har ikke noe forhold til den. Jeg ville nok ha kikket pÃ¥ ebox ogsÃ¥ fÃ¸r jeg bestemte meg. <Singularitet> kikka litt pÃ¥ ebox, ser ut som en blanding av FreeNas og WEbmin synes jeg ;) <jo-erlend_> jeg har ikke brukt den, men jeg har hÃ¸rt mange si at de er fornÃ¸yde med ebox. De samme hadde endel negativt Ã¥ si om webmin, uten at jeg kan huske nÃ¸yaktig hva det var. :) <Singularitet> finner veldig lite om ebox pÃ¥ nettet <jo-erlend_> har du sett pÃ¥ help.ubuntu.com? <jo-erlend_> ...serverguiden? <Sakarias> https://help.ubuntu.com/community/eBox <Singularitet> er det mange pÃ¥ forumet her som bruker ebox? <Sakarias> hvilket forum ? <jo-erlend_> Singularitet, dette kalles en kanal. :) <jo-erlend_> jeg tviler pÃ¥ at det er mange som bruker det her. <Singularitet> hehe, blir mye salattrÃ¥kking i dag pÃ¥ meg...... ikke sÃ¥ rart, jeg er egentlig bonde... <Sakarias> salatbonde ? <Singularitet> hehe, neida, drev med korn og hÃ¸y jeg <Singularitet> sÃ¥ ebox er noe man installerer i tillegg til ubuntu server? som en gui? <jo-erlend_> sÃ¥vidt jeg forstÃ¥r det, er det en direkte konkurrent til webmin. <Singularitet> da prÃ¸ver jeg det jeg ;) <jo-erlend_> lÃ¸nner seg Ã¥ vite hva valgene innebÃ¦rer fÃ¸r man bestemmer seg. :) <Sakarias> Zentyal (ebox) ser ut som Ã¥ trives best pÃ¥ 10.04 <jo-erlend_> Sakarias, hvordan det? <Sakarias> http://trac.zentyal.org/wiki/Document/Documentation/InstallationGuide#Zentyal2.0packages <Sakarias> jo-erlend_: se pÃ¥ http://ppa.launchpad.net/zentyal/2.0/ubuntu/dists/ <Sakarias> lucid (10.04) er siste <jo-erlend_> samme versjon i lucid, maverick og natty, ser jeg.. 1.5 <Singularitet> sÃ¥ den vil ikke virke bra pÃ¥ 10.10?????? <jo-erlend_> joda, det vil den helt sikkert, men du fÃ¥r 1.5 og ikke 2.0. <Singularitet> aha <Singularitet> hmmmm <jo-erlend_> interessant artikkel om unity vs gnome shell: http://www.h-online.com/open/features/Ubuntu-and-the-price-of-Unity-1156110.html <jo-erlend_> det sto ikke sÃ¥ mye nytt der, egentlig, men den var interessant likevel. :) <jo-erlend_> nei. NÃ¥ er det lunsj. <Sakarias> vurder sterkt Ã¥ stÃ¥ opp <jo-erlend_> heh, jeg kunne godt hatt lyst til Ã¥ gÃ¥ og legge meg, jeg for min del. :) <Singularitet> jeg tror terminalen hater meg... <Sakarias> neida... terminalen er din bestevenn <Sakarias> dere mÃ¥ bare bli litt bedre kjent fÃ¸rst <Singularitet> nÃ¥r man er innkjÃ¸rt pÃ¥ windows sÃ¥ blir det litt kÃ¸ddent og lÃ¦re seg ubuntu systemet,,, <Sakarias> kan ikke huske at det var sÃ¥ ille da jeg byttet i '99 <Singularitet> klarer terminalen greit, sÃ¥ lenge jeg finner det rette og klippe og lime inn,,,, <Singularitet> vi fÃ¥r skylde pÃ¥ at du har hÃ¸yere IQ enn meg da <Sakarias> det har jeg nok ikke :P <Sakarias> begynte i ny jobb i '99, som hadde noen linux og hp-ux bokser... satte meg ned en helg med redhat 5.2 cder, the unix bible og en slackware bok <Singularitet> hadde litt Ã¥ gjÃ¸re da ja.. <Sakarias> ble mye banning i starten iallfall :P <Singularitet> hehe <Singularitet> jeg mÃ¥ vente med banninga til jeg er pÃ¥ jobb.... <Sakarias> da er det ingen som hÃ¸rer deg? :P <Singularitet> fÃ¥r ikke installert Zentyal .. <brik> tar litt tid Ã¥ venne seg til, men nÃ¥r man fÃ¸rst er vant til det sÃ¥ er ikke windows det samme lengre ("hvor i h.. er terminalen?!") <Singularitet> joa, men bedre Ã¥ banne i bussen enn Ã¥ banne sÃ¥ mye med unga hjemme... <Singularitet> finner ikke helt ut av kommandoen for Ã¥ installere Zentyal.... <brik> tatt en titt pÃ¥ http://trac.zentyal.org/wiki/Document/Documentation/InstallationGuide ? <Singularitet> jeg fÃ¥r ikke endra source fila der jeg skal legge det til <Singularitet> rart <Singularitet> trodde jeg skulle kunne det via ssh <Sakarias> du fÃ¥r det <Sakarias> hvilken feilmld fÃ¥r du? <Singularitet> kan man ikke endre filer via WinSCP? <Sakarias> nope <Singularitet> hmm <Sakarias> du har feil rettigheter <Singularitet> mÃ¥ man gjÃ¸re det via terminal da? <Sakarias> yes <Singularitet> banne vulgaris.... <Sakarias> er det som kalles "Ã¥ gjÃ¸re det via ssh" <Sakarias> winscp bruker scp/sftp <Singularitet> hmm <Singularitet> hva blir kommandoen da, for Ã¥ komme til sources.list? <maneatingduck> For Ã¥ redigere den med en enkel notepad-aktig editor: sudo nano /etc/apt/sources.list <Sakarias> cd /etc/apt/ <maneatingduck> sudo eleverer rettighetene dine til root, som du trenger for Ã¥ redigere denne filen <Singularitet> er nano noe likt som gedit? <Sakarias> nja <Sakarias> gedit er grafisk, nano er ikke :P <Singularitet> aha <maneatingduck> Alle kommandoene nederst er tilgjengelige med Ctrl+<bokstav> <maneatingduck> WriteOut = save :) <Kagee> skal vi ikke like godt lÃ¦re Singularitet vim med en gang? <Singularitet> vim? <maneatingduck> Da fÃ¥r noen andre overta :) <maneatingduck> Singularitet: Det er en svÃ¦rt kraftig ikke-grafisk editor, men lÃ¦ringskurven er rimelig dramatisk <Kagee> Singularitet: nano er trÃ¥sykkel. vim er bil. <Singularitet> da tror jeg at jeg stÃ¥r over,,,, har dere noen stÃ¸vler eller sandaler til meg?? <maneatingduck> Kagee: Right tool for the job - nano gjÃ¸r dette like bra som vi :) <Singularitet> hehe <Singularitet> mÃ¥ pÃ¥ jobb, fortsetter i kveld... <jo-erlend_> litt provoserende, denne artikkelen: http://www.digi.no/858869/datakaos-etter-linux-satsing <jo-erlend_> administratoren sluttet uten at de ansatte ny. SÃ¥ hadde de to diskkrÃ¦sjer. Da ble de plutselig misfornÃ¸yde med Linux, etter Ã¥ ha vÃ¦rt veldig fornÃ¸yd, veldig lenge. Det der minner meg om han med hodetelefonene i #Ubuntu... <Kagee> hodetelefonene ? <jo-erlend_> han kom inn og sa at han hadde installert Ubuntu, men at lyden nÃ¥ var pÃ¥ feil kanal. Etter Ã¥ ha spurt og gravd noksÃ¥ lenge, kom det frem at han brukte hodetelefoner. "Se pÃ¥ dem", sa jeg. Det stÃ¥r R pÃ¥ den ene siden og L pÃ¥ den andre. Det stÃ¥r for Right og Left. Er du sikker pÃ¥ at du har dem pÃ¥ riktig vei?Â». Det var det som var problemet. Han bare regnet med at det mÃ¥tte vÃ¦re Ubuntu siden han nettopp hadde byttet. :) <Kagee> lol <jo-erlend_> hehe, han takket og jeg sa vel noe sÃ¥nt som "you're welcome", men jeg holdt pÃ¥ Ã¥ le meg skakk pÃ¥ denne siden av skjermen. :) <Kagee> driftsproblemer pgs dÃ¥rlig kabling ---> linux? <jo-erlend_> ja, ikke sant? <Kagee> jeg tror den artikkelen godt kunne vÃ¦rt delt i to <jo-erlend_> jeg planlegger Ã¥ se litt nÃ¦rmere pÃ¥ det der. Der er det noe som skurrer. Jeg er villig til Ã¥ vedde pÃ¥ at de ikke engang har _prÃ¸vd_ Ã¥ erstatte kompetansen. <Mogget> kompetanse koster penger. <Mogget> jeg ser for emg at de har hentet inn en billig nybegynner som ikke har forstÃ¥else eller erfaring og forventet at han skal fikse hele greia. <jo-erlend_> selvsagt gjÃ¸r det det. Microsoft-kompetanse koster ogsÃ¥ penger. Massevis av ekstra datamaskin og medfÃ¸lgende ekstra driftsarbeid koster ogsÃ¥ penger. Lisenser koster penger. <Mogget> mhm <jo-erlend_> Mogget, nei. Problemet var at han som hadde ansvaret sluttet i protest mot mÃ¥ten Microsoft ble trumfet inn pÃ¥. <Mogget> mhm <jo-erlend_> ... i fÃ¸lge artikkelen, altsÃ¥. Jeg har ikke fÃ¥tt satt meg sÃ¥ godt inn i saken enda. <Mogget> Det har jo skjedd andre steder og, husker ikke spesifike tilfeller, men vet det har forekommet. <jo-erlend_> men nÃ¥r problemene i tillegg dukker opp etter to diskkrÃ¦sjer og de klager pÃ¥ Linux, sÃ¥ er jo ogsÃ¥ det temmelig misvisende. <Malin_> ah.. er det snakk om artikkelen pÃ¥ digi? <Malin_> jeg ogsÃ¥ syntes tittelen er misvisende <Malin_> men Ã¥ bytte til linux er kansje litt kontroversielt og en del elementer vil ha utbytte av at det er linux som blir svertet <jo-erlend_> de byttet ikke _til_ Linux. De hadde brukt Linux lenge og alle var veldig fornÃ¸yde. SÃ¥ byttet de til Microsoft og da fikk de massevis av problemer. Derav overskriften Â«Datakaos etter Linux-satsingÂ» <Mogget> Men de sverter pÃ¥ grunnlag som ikke er linux sin skyld. ikke direkte i allefall. <Mogget> De fÃ¸lte vell et behov for Ã¥ fÃ¥ inn kvota med linux i titlene sinde. <jo-erlend_> jeg tror ikke at de kan skylde pÃ¥ Linux for at to harddisker krÃ¦sjer. Jeg tror ikke de kan skylde pÃ¥ Linux nÃ¥r de velger Ã¥ kjÃ¸re uten noen kompetent administrator heller. <Malin_> jo-erlend_, ja jeg veit de brukte linux og sÃ¥ skulle de bytte til ms igjen <Malin_> men tittelen er jo helt feil hehe <Malin_> nei, det er absolutt ikke linux sin feil. Hadde de kjÃ¸rt windows og to disker rÃ¸yk, ville det f.eks. heller ikke vÃ¦rt windows sin feil osv <Malin_> ja.. merkelig at de plutselig ble sÃ¥ negative til linux etter det der <Malin_> men var noe problemer med at pedagogisk progammvare ikke virket + noe med nasjonale prÃ¸ver som ikke virket ogsÃ¥ <Malin_> men det er jo heller ikke linux sin feil hehe <Malin_> men men <jo-erlend_> man mÃ¥ ta digi.no med en neve salt. <Malin_> ja.... <Malin_> men Ã¥ bruke misvisende tittler i artiklene syntes jeg lite om <jo-erlend_> jeg og. Det er en stadig Ã¸kende trend. Jeg ville heller ha betalt for tilgang enn sÃ¥nne klikkgeneratorer. <Malin_> i grunn ja <Malin_> kommer an pÃ¥ hva det koster sÃ¥ klart <Malin_> men er vel flere som vil lese om noe klikk med linux, enn at det liksom virker osv <Malin_> er jo mye ms-fanboys osv der ute <Malin_> men ja.. Ã¥ bli misfornÃ¸yd med linux etter to diskkrÃ¦sj og hva nÃ¥ enn det andre var <Malin_> sukk <jo-erlend_> Jeg blir provosert av sÃ¥nne artikler. NÃ¥ mÃ¥ jeg drepe noen monstere i Diablo 2. <Malin_> hehe <Malin_> ja, jeg ogsÃ¥ <Malin_> eller fÃ¥r ikke spilt Diablo da, har ikke det jeg :p <Malin_> hei martindm1993 <Martin__> gaften folk <Singularitet> god kveld i stugu <Singularitet> nÃ¥ har jeg prÃ¸vd Ã¥ installere Zentyal pÃ¥ ubuntu server 10.10. ser ut til at det ikke gÃ¥r,,, hvordan kan jeg fjerne den galskapen jeg har tilfÃ¸rt systemet mitt? <Malin_> hvordan installerte du den? :) <Sakarias> litt vanskelig Ã¥ svare pÃ¥, siden vi ikke vet hva du har gjort... men sudo apt-get remove <pakkene> er et sted Ã¥ starte <Singularitet> aha <Sakarias> ogsÃ¥ mÃ¥ du fjerne kildene du la inn i sources.list fila <Singularitet> har ikke funnet en installasjonsguide for Ã¥ installere Zentyal pÃ¥ 10.10, er nok ikke uten grunn :) <Sakarias> hehe <Sakarias> har en boks som stÃ¸ver ned her, sÃ¥ kan hende jeg gjÃ¸r et forsÃ¸k i helgen <Singularitet> var det sÃ¥ at man ikke fikk boota fra raid5 med Ubuntu server 10.04? <Sakarias> dunno <Sakarias> jeg har ikke OSet mitt i raid5 settene mine <Singularitet> har bare 500gb disker, og har ikke lyst til Ã¥ bruke en til OS... <Sakarias> du kan splitte opp diskene, lage smÃ¥ partisjoner fÃ¸rst pÃ¥ diskene, og lage en raid partisjon av resten <Sakarias> bare pass pÃ¥ at raidpartisjonene er like store pÃ¥ diskene <comradekingu> crucial c300 64GB er fin til OS <Singularitet> men var det ikke slik at man ikke kan ha partisjoner fra samme disk i samme raid-array? eller husker jeg feil? <jontoenn> noen her som kjenner til OphCrack (program for Ã¥ cracke passord)? BehÃ¶ver Ã¥ cracke ett admin-passord jeg har glemt og lurer pÃ¥ om jeg kan stole pÃ¥ programmet. Det ligger pÃ¥ sourceforge.net #ubuntu-no 2011-01-04 <Singularitet> god morgen <Singularitet> nÃ¥ skal jeg prÃ¸ve Ã¥ installere Zentyal fra egen CD.. <Sakarias> hÃ¸res ut som en god plan <Singularitet> virker som det er litt buggete, nÃ¥r jeg valgt manuell formatering sÃ¥ lÃ¥ste det seg.... <Sakarias> hehe <Singularitet> sÃ¥ prÃ¸vde jeg "Exprt mode" da kom jeg lengre... men sÃ¥ fikk jeg beskjed om Ã¥ reboote... <Sakarias> stÃ¥r jo i guiden at du skal velge "expert mode" hvis du ikke skal ha default disk-oppsett <Singularitet> upssss,,, mÃ¥ ha vÃ¦rt en linje jeg ikke fikk med meg ;) <Singularitet> men en lÃ¦rer av repitisjoner da ;) <Martin_> jÃ¸ss, mista jeg nicket mitt nÃ¥ <Singularitet> der kom jeg meg gjennom raid oppsettet en gang til ;) <Singularitet> begynner Ã¥ lÃ¦re dette her nÃ¥.. <Singularitet> Er det noen her som er tilknytta Ubuntu direkte? dvs programmerere eller slikt? <Sakarias> Singularitet: var en fÃ¸r, vet ikke om det er noen lenger <Singularitet> aha <Singularitet> hmm, fikk ikke reboota etter Ã¥ ha instsllert zentyal med raid5... <Singularitet> mulig jeg blingsa litt.... <Singularitet> God aften <Malin_> hei Singularitet * Malin_ har skjÃ¸nt at det kan lÃ¸nne seg at swap-partisjonen faktisk er pÃ¥ <Malin_> Glemte Ã¥ skru den pÃ¥ igjen da jeg deaktiverte den for Ã¥ flytte alt fra swap over i ram <Malin_> ahha <Malin_> og til slut hang alt seg her <Singularitet> sÃ¥pass ja <Malin_> ja :p <Singularitet> holder pÃ¥ med serveren her ennÃ¥ jeg.... har kommet ut av tellinga nÃ¥ pÃ¥ hvor mange ganger jeg har prÃ¸vd.. <Malin_> nei, da jeg kom pÃ¥ hva Ã¥rssaken var, sÃ¥ reagerte ikke maskina mer <Malin_> Singularitet, hva du prÃ¸ver pÃ¥ nÃ¥ da? :) <Singularitet> installere Zentyal(gamleebox) <Singularitet> sammen med raid5 <Singularitet> med mine dataevner sÃ¥ blir nesten som en elefant i ett glassmagasin... <Singularitet> nesten sÃ¥ jeg finner fram Windows.... <Malin_> ah <Malin_> jeg har aldri vÃ¦rt borti Zentyal og veit vel ikke hva det er en gang :) <Singularitet> er ubuntu server 10.04 med gui nesten som webmin <Singularitet> eller noe slikt... <Singularitet> hvis jeg nÃ¥ fÃ¥ dette til Ã¥ reboote... <Malin_> ah, du sliter med Ã¥ reboote Ubuntu? <Singularitet> ikke nÃ¥ heller nei... <Malin_> hva som skjer nÃ¥r du prÃ¸ver pÃ¥ det da? <Malin_> hm.. webmin? jeg har ikke vÃ¦rt noe borti det her. KjÃ¸rer Ubuntu desktop som server jeg, ogsÃ¥ 10.04 <Singularitet> lurer pÃ¥ om jeg skal gjÃ¸re det jeg ogsÃ¥, men hadde vÃ¦rt gÃ¸y Ã¥ fÃ¥tt til raid5 pÃ¥ alle diskene <Malin_> klart <Malin_> har ikke vÃ¦rt borti raid selv, men er alltid morro nÃ¥r ting virker <Malin_> nei, en trenger jo ikke gui, men kan jo vÃ¦re praktisk en gang i blant <Singularitet> skal jeg ha inn flere disker sÃ¥ mÃ¥ jeg ha ett kontrollerkort.. <Malin_> ah, sÃ¥pass <Malin_> da er det fullt ja :p <Singularitet> er bare 4 sata kontakter pÃ¥ HK. <Malin_> bare og bare, men kommer vel an pÃ¥ hva en skal bruke det til :) <Malin_> tror det hovedkortet jeg har, som er Ã¸delagt har 2 :p <Malin_> eller noe, men er fra 2003 <Malin_> hehe <Singularitet> fikk en server fra 2005, uten disker og prgramvare <Singularitet> prÃ¸vde fÃ¸rst ut FreeNas, men vil nÃ¥ prÃ¸ve UbuntuServer.. <Malin_> ah :) <Malin_> sÃ¥ ikke noe guide for Ã¥ sette opp raid5 pÃ¥ ubuntu-server noe sted? <Singularitet> stÃ¥r i veiledningen <Singularitet> stÃ¥r punktvis hvordan man skal gjÃ¸re det, fikk det til med UbuntuServer 10.10 <Singularitet> men kan visst ikke fÃ¥ raid 5 pÃ¥ alle diskene med desktopversjonen, hvis jeg har forstÃ¥tt det rett.. <Malin_> Ã¥? <Malin_> men du kan alltids installere ubuntu server <Malin_> og sÃ¥ installere guiet ved Ã¥ kjÃ¸re <Malin_> apt-get install ubuntu-desktop <Malin_> for det kan vÃ¦re kjernen i serverversjonen stÃ¸tter raid5 og ikke den i desktop f.eks. <Malin_> da de kjÃ¸rer noe ulike kjerner, uten at jeg aner forskjellen <Singularitet> prÃ¸vde Ã¥ installere desktop pÃ¥ server, men det blir bare tull. masse programmer som slutter Ã¥ virke <Singularitet> men det skal visst gÃ¥ greit Ã¥ installere zentyal oppÃ¥ ubuntu server 10.04.. <Singularitet> eller jeg kan installere ubuntu desktop, og sÃ¥ installere serverprogramma jeg trenger,,, <Singularitet> men hadde vÃ¦rt veldig gÃ¸y Ã¥ fÃ¥tt det til med bare server, selv om det er klÃ¸nete med terminal.. <Singularitet> ser ut ut til jeg fikk til Zentyal nÃ¥.. <Singularitet> gleder meg til den dagen da jeg kan hive ut windows.... <Singularitet> hvordan er det med Ubuntu, er det ett register der som det kan bli mye rot i?? <Malin_> neida, ikke noe register i Ubuntu :D <Malin_> ja, jeg syntes ikke terminal er klÃ¸nete, heller motsatt <Malin_> veldig glad i terminalen, men noen ganger blir det litt abstrakt for meg, da er det litt kjekt med gui <Singularitet> hmmmmm <Singularitet> her fÃ¥r jeg kjÃ¸rt meg ja, Zentyal er avansert nok for meg ja... <UkuleleSolen> Ho ho? <Malin_> ja, jeg har ikke vÃ¦rt borti det og husker ikke hva det var en gang :p <Malin_> hei UkuleleSolen <UkuleleSolen> :) <Malin_> hm.. UkuleleSolen er det noe nick basert pÃ¥ sun eller solaris eller noe? <UkuleleSolen> Det SKULLE det kunna vara. har ikke tÃ¤nkt pÃ¥ det fÃ¶rr. <Malin_> hehe :) <Malin_> bare slo meg :) :p (altsÃ¥ at den tanken slo meg) <UkuleleSolen> kanske att www.ukulelesolen.se ger en bÃ¤ttre fÃ¶rklaring <UkuleleSolen> UkuleleSolen Ã¤r namnet pÃ¥ min bedrift. Jag Ã¤r ukulele-lÃ¤rer <UkuleleSolen> brb <Malin_> ah <UkuleleSolen> back <UkuleleSolen> Det var fÃ¶rsta gÃ¥ngen pÃ¥ lÃ¤nge som jag mÃ¤rkte av aktivitet hÃ¤r inne <Malin_> ja :) <Malin_> ja, det varierer jo <Malin_> Du skulle prÃ¸vd Ã¥ hengt pÃ¥ en windows-kanal, masse aktivitet, for der gÃ¥r jo alt galt hele tida <Malin_> neida, nÃ¥ tuller jeg ;) <Malin_> ja, den nettsiden forklarte jo det hele :) <Malin_> med nicket hehe :) <UkuleleSolen> Jag pleier hÃ¤nga pÃ¥ #ubuntu-se <Malin_> aha :) <UkuleleSolen> Men eftersom jag bor i Norge och generellt sÃ¶ker kontakt med Linux-folk hÃ¤r... passar ju ubuntu-no bÃ¤ttre <Malin_> jo, det gjÃ¸r jo det :) <Malin_> Hvor i Norge bor du? <UkuleleSolen> Oslo. <UkuleleSolen> Og du? <Malin_> jeg bor i Trondheim, men er opprinnelig fra en plass utenfor Oslo <Malin_> ser vel for meg at jeg havner i Oslo eller i nÃ¦rheten etterhvert <UkuleleSolen> Det brukar bli sÃ¥ <UkuleleSolen> Det var tÃ¤nkt att jag skulle hÃ¥lla en kurs i Trondheim. Men 2010 tog slut fÃ¶r fort :) <Malin_> awh... sÃ¥nn er det <Malin_> nÃ¥ skal jeg legge meg jeg, sÃ¥ vi prates j kanskje igjen? :) <UkuleleSolen> Natti-natti! <jo-erlend_> <Singularitet> men kan visst ikke fÃ¥ raid 5 pÃ¥ alle diskene med desktopversjonen, hvis jeg har forstÃ¥tt det rett.. <-- da har du misforstÃ¥tt. Det er bare installasjonsprogrammet som ikke har noe opplegg for det. Det er ingenting i veien for Ã¥ bruke raid5 med desktop-versjonen. Det er faktisk ingenting du kan gjÃ¸re pÃ¥ ubuntu server som du ikke ogsÃ¥ kan gjÃ¸re med ubuntu desktop. <Singularitet> jo-e; men kan fÃ¥ kjÃ¸rt OSet pÃ¥ Desktop pÃ¥ ett raid5 oppsett?? <jo-erlend_> Singularitet, det lÃ¸nner seg Ã¥ skrive hele nicket, sÃ¥ folk blir varslet om nye meldinger. Trykk tab, sÃ¥ fullfÃ¸rer klienten resten av kallenavnet. <jo-erlend_> Singularitet, ja. Det er ikke noe problem. <Singularitet> aha, smart! <Singularitet> jo-erlend_, men hvordan fÃ¥r man det til da? nÃ¥r det ikke er mulig under installasjonen? <jo-erlend_> hehe, Ã¥ja, sÃ¥nn ja. <jo-erlend_> det er jo egentlig et godt spÃ¸rsmÃ¥l. Jeg har ikke gjort akkurat det selv. La meg sjekke noe. <Singularitet> jo-erlend_, trenger ikke stresse med det, nÃ¥ prÃ¸ver jeg ut Zentyal en liten stund, men ser nesten ut til at jeg heller vil slite med terminal i Ubuntu Server.... <jo-erlend_> du lÃ¦rer deg veldig raskt Ã¥ bruke terminalen altsÃ¥. Det er mange avanserte ting du kan gjÃ¸re og det tar det naturligvis lang tid Ã¥ lÃ¦re, men du trenger ikke Ã¥ vÃ¦re sÃ¥ veldig avansert for Ã¥ ha nytte av terminalen. <jo-erlend_> men det ene utelukker jo heller ikke det andre. <Singularitet> jo-erlend_, bare jeg fÃ¥r lagt til brukere og mapper til en filserver her i heimen sÃ¥ har jeg oppnÃ¥dd det meste.... <Singularitet> jo-erlend_, med brukernavn og passord.. <jo-erlend_> Ã¥ja, det er jo veldig lett, spesielt hvis du bruker ssh for fildeling. Med Samba er det litt mer komplisert, men ikke uoverkommelig. <jo-erlend_> hvis jeg husker rett, finnes det ogsÃ¥ en pakke som lar samba bruke vanlige brukere med tilhÃ¸rende passord. Da er det jo veldig enkelt. <Singularitet> mÃ¥ vÃ¦re like lett Ã¥ bruke som fildeling i windows, kjerringa bruker Vista,, <Singularitet> nÃ¥r jeg fÃ¥r til det sÃ¥ skal jeg ha delte skrivere og scanner. <jo-erlend_> Singularitet, det er jo beskrevet i server guiden? <jo-erlend_> det er like lett Ã¥ bruke som fildeling i Windows nÃ¥r det er satt opp. <Singularitet> ja det meste stÃ¥r der, men er ikke alltid like lett Ã¥ sette det skrevne ord ut i live... <Singularitet> jo-erlend_, kan virke som det er noe kÃ¸dd med nettverket mitt, hender jeg ikke finner alle maskinene som er i nettverket. <jo-erlend_> Singularitet, kan du vÃ¦re mer presis? <jo-erlend_> mener du fra Ubuntu, eller fra windows? <jo-erlend_> hvilke operativsystemer bruker du pÃ¥ de maskinene du ikke ser? <Martin__> nÃ¥r jeg trykker pÃ¥ f.eks "workgroup" nettverket sÃ¥ kommet det opp fÃ¸lgende melding: "Workgroup er ikke tilgjenglig. Du har kanskje ikke tillatelse til Ã¥ bruke denne nettverksressursen. Kontakt admin av server+++" "Nettverksbanen ble ikke funnet" <Martin__> dette hender med bÃ¥de Ubuntu, XP og Vista <jo-erlend_> hmm. Ok. Det kan jo hÃ¸res ut som et feil oppsett. Kanskje du bruker samme navn pÃ¥ to maskiner i nettverket ditt? <Martin__> hmmmm <Martin__> har en vane for det ja ;) <Berge> PrÃ¸v \\(930)970-5854\ eller hva IP-adressen er. <Martin__> bruker jeg IP adressa til serveren kommer jeg til pÃ¥logginga til Zentyal <jo-erlend_> Martin__, bruk \\ <jo-erlend_> og ikke i firefox, men i nautilus. <jo-erlend_> eller eventuelt i Windows Explorer. Men du mÃ¥ ha med de to skrÃ¥strekene. <Martin__> bruker XP nÃ¥,,,, <Martin__> jo-erlend_, jÃ¸ssess, det virka jo <jo-erlend_> Martin__, da er det mye som tyder pÃ¥ at du har gitt samme navn til to av Windows-maskinene dine. SÃ¸rg for at de har forskjellige navn. <Martin__> mÃ¥ fÃ¥ fiksa det ja, Takker og Bukker for hjelpa!!!! <Martin__> Tar kvelden nÃ¥, skal snart pÃ¥ jobb. Blir nok terminal pÃ¥ meg ja........ Og kaster ut windows... <jo-erlend_> :) <UkuleleSolen> Man behÃ¶ver ju inte kasta ut Windows helt. Jag har kÃ¶rt dualboot de senste Ã¥ren nu #ubuntu-no 2011-01-05 <supermag> hei, er det noen som vet Ã¥ssen i granskauen jeg kommer forbi ett speedtouch adsl modem i fra utsida ? <supermag> jeg prÃ¸ver Ã¥ gÃ¥ inn via http://haakens.bubbaserver.com , men kommer bare pÃ¥ innloggingsmÃ¸let som har med adsl modemet Ã¥ gjÃ¸re <Brumle> supermag: har du login pÃ¥ speedtouch'en? <supermag> ja, jeg har brukernav ovs der <Brumle> den kjÃ¸rer nok NATing, sÃ¥ om du kan sette opp portforwarding, er du nok i mÃ¥l <supermag> hm, den stÃ¥r pÃ¥ Routed PPPoE - DHCP - NAPT <supermag> There are no Multi or Transparent NAT entries defined! pÃ¥stÃ¥s det <supermag> og den forwarder porter, upnp er pÃ¥, og ip telefonen min funker <supermag> er det noen spesiell(e) porter jeg mÃ¥ forwarde ? <supermag> port 80 er vel http om jeg ikke husker feil? <Sakarias> det stemmer <supermag> det som er hÃ¸l i hue, er at en mÃ¥ forwarde en og en port... :( <supermag_> *begriper ikke no* <Malin_> hm.. systemkravet her ser litt merkelig ut, hva gjelder ram :) http://www.ikea.com/ms/no_NO/rooms_ideas/splashplanners.html <jo-erlend> hehe, den var jo litt sÃ¸t. <citoyen> fnis <Malin_> ja :) <Malin_> merkelig nok virket det ikke i firefox her heller, fikk melding om at nettleseren jeg brukte ikke var stÃ¸tta jeg <jo-erlend> Malin_, "user agent switcher". <jo-erlend> tillegg til Firefox. <Malin_> aha <Malin_> men om det der programmet bare er for kjÃ¸kken, er det jo ikke mye vits <Malin_> skal ha ny sofa jeg :p <jo-erlend> det skal jeg ogsÃ¥ snart. :) <Malin_> noe sÃ¥nt som user agent switcher er jo innebygd i Opera, men den gjorde ikke sÃ¥ de trodde det var firefox, kanskje det hadde gÃ¥tt, om jeg prÃ¸vde som IE <jo-erlend> jeg prÃ¸vde Ã¥ handle det pÃ¥ ikea for et par mÃ¥neder siden, men jeg ble sÃ¥ sliten av de enorme greiene der at jeg bare gikk hjem igjen. :) <Malin_> ja, det er jo temmelig digert.... hehe <Malin_> men utrolig mye rart de har der da :D <Malin_> men jeg er heldigvis slik som kan klare Ã¥ ikke kjÃ¸pe noe om jeg ikke har planer om det <jo-erlend> der er jeg
{'channel': 'ubuntu-no', 'month': 1}